El sistema capitalista, para su perpetuación y a medida que aumenta el grado de explotación, necesita niveles cada vez más altos de violencia. Esta violencia va, además, saturada de una fuerte carga ideológica. Impregna todos sus estamentos y sólo es reconocida cuando se le pilla infraganti. Entonces, se la trata como algo ajeno al sistema judicializándola, se deja por el camino algunos “cadáveres” y la oligarquía queda limpia hasta el siguiente atropello. Porque la violencia es estructural, aparte de ser una herramienta política, y para ser aplicada necesita de una cohorte de funcionarios que la apliquen con mano dura. Este cuerpo funcionarial es el estilete del capital para inculcarnos sus valores.

Para hacer estas afirmaciones, y que no resulten gratuitas, nos remitimos a un caso ocurrido en el Bages (Barcelona) en el año 2020. Wubi, un chico negro de 21 años, es reducido por el cuerpo de policía de los Mossos D´ Esquadra y en la actuación policial recibe insultos racistas y un exceso de violencia. El caso se destapa por la grabación de Wubi. Los agentes implicados han reconocido la autoría de los hechos y mediante pacto con la fiscalía no tendrán que pisar la cárcel. Pero, ¿Qué hubiera ocurrido si Wubi no graba? ¿Hubiera quedado todo impune? ¿Se habrán sentido traicionados los agentes por la simple aplicación de las directrices que venían de más arriba y que les han dejado solos ante unas consecuencias imprevistas?

Volvamos a darle un nuevo giro al caso para demostrar que la violencia es estructural. Este caso se conoce únicamente por la grabación que hizo el ciudadano Wubi, por lo tanto, no es descartable que hayan cometido más tropelías los mismos agentes e, incluso más, no es descartable que sea el modus operandi de los distintos cuerpos. Tampoco es descartable que no cuenten con la dirección y la condescendencia de mandos superiores y estamentos fuera del poder ejecutivo. Ocurre también con los casos de corrupción destapados en los partidos políticos o de asesinatos extrajudiciales por parte de cuerpos mercenarios pagados con fondos reservados. Cuando se descubre un caso por ser flagrante y no poderse esconder, como ya dijimos y vemos de nuevo, el estamento entero se desmarca, se les presenta como un caso aislado y se les aplica una pena exigua, como en el caso de los policías. Luego el ciclo continúa hasta el siguiente lavado de cara.

Podemos afirmar ahora que la violencia, se destape el caso o no, es estructural y mortal de necesidad para la perpetuación del sistema capitalista. Convivimos con ella y se la puede sentir a flor de piel a poco que uno mire el tablero de juego que nos imponen, como en los casos estudiados ahora. Por todos los medios nos inculcan los valores del capital para explotarnos mejor. Y lo hacen muy bien porque a las grandes masas, las que el Partido debe ganar, se les hace invisible o, incluso, son capaces de justificar la violencia e identificarse con el verdugo. Es la guerra ideológica la única que sostiene la explotación de la clase obrera nacional e internacional, por los demás aspectos (económico, social, etc..) el sistema está obsoleto y no tiene más recorrido que la perpetuación por la violencia.

Es precisamente la existencia de un Estado que no representa a nuestra clase lo que genera la violencia en la que la clase obrera está inmersa. Para superar esta situación es indispensable que el proletariado se encuentre organizado y unido ante una única causa, que no es más que la destrucción del Estado burgués y la construcción del Estado socialista, sistema social y económico infinitamente superior al burgués como consecuencia de ser la clase obrera generadora de toda riqueza.

El vehículo para la consecución del Socialismo no puede ser otro que el Frente Único del Pueblo, punto en común de la lucha y la organización obrera. Así en cada centro de trabajo, centro de estudio y en cada barrio el FUP debe hacer acto de presencia para poder unir cada una de las luchas en una sola dirección: la Revolución Proletaria.

 

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

 

Martes, 2 de octubre de 2023

 

Comisión de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.

Mientras se especula con los productos alimentarios y miles de familias no consiguen llenar la cesta de la compra por la carestía de los productos, el CIS, Centro de Investigaciones Sociológicas, órgano dependiente del Ministerio de la Presidencia, lanza un estudio sobre los gustos de los españoles respecto a la tortilla y la cebolla que ha tenido amplia difusión en los medios de comunicación. La noticia ha corrido como la pólvora por los diferentes canales de televisión y radio, los españoles la prefieren con cebolla, cosa que no nos tranquiliza en absoluto.

Las alzas generales en el precio de productos básicos como el arroz, las patatas, el aceite de oliva y un largo y penoso etcétera, hacen que miles de familias trabajadoras tengan que reducir cuantitativa y cualitativamente sus condiciones de alimentación. Miles de familias obreras han tenido que reducir su condumio y lanzarse a los productos procesados y ultra procesados por ser más económicos y donde prima las grasas trans, por poner una sola de las consecuencias. Esta reducción y precarización afecta claramente sobre la salud de las personas e, indudablemente, reduce su esperanza de vida.

Mientras todo esto ocurre, el CIS, con su vocación de servicio al capital, y sirviéndose de los medios de comunicación afines, lanza esta “valiosa” encuesta que pretende difuminar la verdadera esencia del problema, desviando la atención, y que no es otra que la precarización extrema de las condiciones de vida de la clase obrera y la especulación con el último extremo al que podía llegarse, después de especular con la luz, los alquileres y un largo etcétera que forma parte de la naturaleza intrínseca del capitalismo. El salario, como lo definía Karl Marx, ya no es lo estrictamente necesario para mantener al obrero vivo, la reproducción de la mano de obra y que éste se halle en perfecto estado para la jornada siguiente, ahora ya ni llega y todo esto no tiene nada de inocente. Ya existe un remanente de mano de obra debido al perfeccionamiento de los medios de producción, que no repercuten en el bienestar del obrero sino en la acumulación del capital.

En un régimen económico donde prima la progresiva robotización del trabajo, pronto habrá grandes excedentes de mano de obra, por lo que el sistema capitalista ya no tiene la obligación de mantener a amplios estratos de la población. Además, el recorte de la esperanza de vida puede ayudar a la “sostenibilidad”, por ejemplo, del sistema de pensiones. Como decía Cristine Lagarde cuando era presidenta del Fondo Monetario Internacional respecto a las pensiones “los europeos duráis mucho y eso es un problema”.

A todo esto, destacar que la carestía en los productos alimentarios no revierte en los trabajadores del campo, que ven como suben los precios de sus propios productos y ellos quedan fuera de ese incremento sin siquiera, muchas veces, poder rentabilizar su cosecha.

Como respuesta a todo esto, el gobierno ha quitado el 4% de IVA de algunos productos básicos que rápidamente ha sido rapiñado por las grandes superficies y ha lanzado un cheque único de 200 euros que no ha llegado a casi nadie, que no resuelve nada, pero que ha tenido gran difusión en los medios de comunicación, como una gran medida del gobierno más progresista de la historia. Todo esto unido a las largas filas del hambre que vemos en las colas de la beneficencia para conseguir comida, las noticias sobre los niños que pierden la posibilidad de acogerse a una beca de comedor que, en muchos casos, les garantiza la única comida caliente y un sinfín de calamidades más, hacen que la única posibilidad clara que se le ofrece a la clase obrera sea la liquidación de este sistema caduco y asesino.

Todo esto demuestra que el capitalismo es un sistema putrefacto que sólo se sostiene por su lucha ideológica, como podemos ver en la tergiversación de la verdadera esencia del problema de la nutrición por parte de las instituciones asociadas al estado lacayo, que para el CIS es si la tortilla debe o no llevar cebolla y sus medios de comunicación afines. En su fuga hacia delante va dejando el camino sembrado de cadáveres y está obligado a someter a la clase trabajadora a nuevos incrementos en el nivel de violencia para mantener su privilegio y expolio. Por lo tanto, la única salida posible para la clase obrera es su completa demolición. La clase obrera no tiene futuro dentro de este régimen y debe organizarse en el Frente Único del Pueblo hacia la construcción del Socialismo como única vía posible de supervivencia unificando en él todas las luchas.

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

 

Domingo, 1 de octubre de 2023

 

Comisión de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.

Los monopolios y el aparato del Estado, en el momento de quiebra actual, necesitan un Ejecutivo que abrace sin vacilaciones, y sin dudas, la ideología del Estado, el fascismo, para tratar de sostener lo insostenible, una formación socioeconómica carcomida y podrida como es la capitalista.

La decisión de Sánchez, inmediatamente después de las elecciones municipales, de convocar elecciones generales, que se celebraron el pasado 23 de julio, sirvió para desmontar parte de la táctica que los monopolios, a través de unos medios de comunicación de masas que son lacayos de éstos y de los intereses del gran Capital, tenían para crucificar mediáticamente al gobierno reaccionario actual.

Y es que al empresariado del Estado español ya no le vale un gobierno abiertamente reaccionario y antiobrero como el del PSOE-SUMAR-PODEMOS-IU-PCE, que ha mantenido la represión contra la clase obrera no derogando la ley mordaza no dudando, tan siquiera, en mandar tanquetas contra la lucha de los trabajadores, en estrechar su compromiso con la OTAN y apoyar a estados abiertamente fascistas como el ucraniano, en darles dineros a manos llenas a los empresarios a costa de la deuda pública que paga la clase obrera con recortes sociales en sanidad, pensiones, educación y demás servicios públicos, sino que necesitan un gobierno abiertamente fascista para que el Estado arremeta a toda potencia contra la clase obrera.

El fascismo mediático y político, así como el propio Estado a través de la judicatura, hicieron una campaña electoral que sirvió para profundizar en el proceso de polarización de la sociedad y, aún y así, la abstención al circo electoral capitalista ascendió al 30%. El resultado de las elecciones demostró un debilitamiento de las diferentes fuerzas políticas ante el Estado, ante el que todos ellos declararon debida obediencia.

El resultado de los comicios, que arrojó una derrota de todos los que participaron en la contienda electoral, dejó al bloque abiertamente fascista a 4 escaños de poder formar gobierno, de tal modo que el bloque que puede formar gobierno es el compuesto por la socialdemocracia, el oportunismo y los nacionalistas catalanes y vascos de derechas y socialdemócratas, todos ellos abrazando al Estado y a la reacción.

Los fascistas pasaron de derogar el Sanchismo a ofrecerle un pacto a Sánchez para que gobernara el fascista Feijóo por dos años, de señalar primero a Junts y a Puigdemont como golpistas a conversar para tratar de conseguir apoyos para formar gobierno, al igual que de la misma manera cortejó al PNV.

Se conformó la Mesa del Parlamento y los fascistas dieron una muestra de división, unido al pacto del PSOE con el resto de las fuerzas políticas parlamentarias auparon a la Presidencia del Congreso a la dirigente del PSOE balear Francina Armengol, perteneciente al sector menos reaccionario del PSOE.

Como marcan los cánones del Estado franquista actual, el monarca hijo del puesto a dedo por la gracia del dedo del asesino Franco encomendó a Feijóo el tratar de conformar gobierno y buscar apoyos para ello, fijándose la fecha del debate de investidura para los días 26 y 27 de septiembre por parte de la presidencia de la Mesa del Congreso, o lo que es lo mismo, dando más de un mes a Feijóo para conseguir los apoyos necesarios.

Y en este tiempo, y ante el escenario de que el partido fascista PP sólo ha podido obtener el apoyo de su escisión verde, VOX, éstos junto con los voceros del fascismo en las ondas (Alsina, Herrera, Jiménez Losantos o Expósito, entre otros) así como sus homólogos televisivos, cada día menos vistos y oídos,  han pergeñado la enésima campaña de la “defensa de España” no vacilando en poner dichos medios a las momias fascistas que reflejan a la perfección la Transición y lo putrefacto que fue dicho proceso por el que la dictadura fascista fue enmascarada, aunque dichas máscaras 45 años después han caído por completo. Y en este plan de “salvar a España”, los mismos que han vendido absolutamente a España a los monopolios internacionales y que han liquidado la industria en el país, condenando a la clase obrera a la represión y a la miseria, han salido las momias de Felipe González, Alfonso Guerra y José María Aznar demostrando que todos ellos son lo mismo: fieles representantes del franquismo, fieles perros de sus amos, auténticos reaccionarios. Y así tenemos a tres corruptos como Guerra, González o Aznar, canallas y criminales que no vacilaron en meter a España en guerras de carroña para salvaguardar los intereses del capital norteamericano, que engañaron y traicionaron vilmente al pueblo durante décadas empeorando las condiciones de vida de la clase obrera, vienen tras todo lo llovido a darnos lecciones de lo que es moral o inmoral ellos que tiene las manos manchadas de sangre inocente, de cal viva y de la corrupción. Gentuza que debería estar en la cárcel si el Estado español fuera mínimamente democrático, son los defensores de la “unidad de España” y de la Transición dando buena cuenta de la podredumbre de los defensores del franquismo una vez muerto el tirano.

Sin duda el PP, los fascistas jurados y declarados, a través de los medios de comunicación de masas, todos ellos en manos del Capital, de sus momias, y de la manifestación convocada el domingo previo al debate de investidura que, salvo que haya transfuguismo será una investidura fallida, se hace para presionar al sector fascista del PSOE quedando también retratado lo que es el PSOE.

Y es que el PSOE, históricamente, siempre ha sido un partido burgués donde han convivido reaccionarios, gente progresista en términos burgueses y, en honrosas excepciones, gentes de izquierda. La década de los 20 y de los 30s del siglo pasada el PSOE ejemplificó perfectamente esto que señalamos y en la guerra civil, donde una parte del PSOE dio un golpe de estado contra la República que sirvió para la victoria del asesino Franco. Posteriormente, en la dictadura franquista el PSOE estuvo 30 años de vacaciones, sosteniendo desde el exterior a la dictadura criminal de Franco y, desde finales de los 60s, principios de los 70s no ha pasado de ser una marioneta de EEUU.

Mientras el capitalismo monopolista se halla en bancarrota, con una carestía de vida desbocada y fuera de control, con la precariedad cada día mayor y una mayor capa de la sociedad en la más absoluta miseria, donde la clase obrera – con independencia del sector de la clase – no tiene ni presente ni futuro, con una deuda pública impagable e inviable, con un sector industrial totalmente debilitada al igual que los servicios públicos, podemos ver que esa realidad de descomposición de la base económica también se refleja en la superestructura que esta eleva y, de manera abierta y declarada, los fascistas abiertamente defienden el transfuguismo, el engaño declarado, la estafa de manera abierta para conformar un gobierno. Los hechos posteriores han demostrado que teníamos razón en nuestro análisis de las elecciones generales el pasado 26 de julio donde señalábamos “Elecciones generales: Todos pierden, gana el Estado y falta el Partido Leninista”, y para ello simplemente hace falta ver la fotografía actual que lo constata.

Unos partidos parlamentarios escorados totalmente hacia la extrema derecha, y sirva para ello el impresentable posicionamiento de Yolanda Díaz y sus secuaces como el delfín otanista Ernest Urtasun. La representante del PCE se ha convertido en muñidora del PSOE de los reaccionarios Margarita Robles y Grande Marlaska para conformar gobierno con la derecha catalana herederos de CiU, erigiéndose en defensora de la Constitución franquista del 78 y exigiendo al independentismo catalán que se olvide de la unilateralidad, o lo que es lo mismo, que se olviden de la autodeterminación. Con “izquierda” como esa los franquistas que realmente controlan el Estado desde el Ejército y la judicatura, al igual que los monopolios, pueden dormir bien tranquilos pues la base en la que se sustenta el capitalismo, la explotación del hombre por el hombre, está lejos de ser cuestionada.

Y mientras el PCE/IU (Sumar) hace de mamporrero del PSOE, del partido de la OTAN, del terrorismo de Estado y del espionaje de la disidencia política a través de las fuerzas represivas del Estado, y los fascistas hacen lo suyo que es buscar desesperadamente un Tamayazo en las filas del PSOE, todos ellos transfieren cada día más dinero público hacia la OTAN, hacia el gasto militar y afianzan las políticas económicas de la UE y, una vez constituido el gobierno, no dudarán en hacer los recortes sociales que le encomienden los imperialistas europeos desde Bruselas que, para empezar, exigen un recorte social de entre 9.000 y 12.000 millones de euros.

La única salida que tenemos la clase obrera es romper con el capitalismo; es romper el Estado de los capitalistas, de los monopolios. Y eso no se hace cambiando de gobierno, cambiando de facción de los explotadores, cambiando de verdugo sino mediante la organización y la unidad revolucionaria de la clase obrera contra el capitalismo y su Estado.

Y para ello es esencial el fortalecimiento del Partido Comunista, del Partido marxista-leninista que sea capaz de mostrarle a la clase obrera la alternativa al mundo de opresión, violencia y engaño que sostienen los capitalistas que impone el capital a través de sus máscaras fascistas, socialdemócratas y oportunistas.

 

¡ABAJO EL OPORTUNISMO, EL CAPITALISMO Y SU ESTADO!

¡POR EL SOCIALISMO Y LA DICTADURA DEL PROLETARIADO!

¡FORTALEZCAMOS EL PARTIDO COMUNISTA, MILITA EN EL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL!

 

Madrid, 25 de septiembre de 2023

 

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Desde finales de junio, los obreros y los estudiantes en Madrid estamos sufriendo las consecuencias de la privatización del transporte público.

La paralización de la Línea 1 de Metro desde el barrio de Vallecas hasta Sol ha ocasionado que los obreros y estudiantes tengamos que salir antes de casa para llegar en hora al trabajo, algo que nos ocasiona perder 2 horas de nuestra vida al día por sus pésimas gestiones. Se ha puesto un servicio de buses sustitutivos, pero con la vuelta de las vacaciones hemos visto que no es suficiente debido al gran número de trabajadores que se ven obligados, al no haber más alternativas, a utilizarlo. Este servicio sustitutivo hay que decir que solo llega hasta Atocha, no hasta Sol, porque siguiendo la lógica capitalista no quieren perder dinero de aquellos turistas que quieran utilizarlo. Han prometido abrir una parte de la línea, que casualmente es la parte que conecta Atocha con Tirso Molina mientras que seguirán cerradas las estaciones del barrio obrero de Vallecas.

Ha salido recientemente a la luz que la línea 6, la línea con más afluencia de personas, será remodelada en 2024. Es decir, que no se van a detener y que no van a mejorar ni un ápice la calidad de los servicios. En vez de aumentar la afluencia de trenes para que vayan menos comprimidos y menos saturados, quieren cambiar las vías del tren. Vemos como cualquier renovación/modernización del Metro es vendida como tal, pero no es más que una transferencia de capital público, sacado de los bolsillos de los obreros, a capital privado. Quien siempre gana es la burguesía y quien siempre pierde es la clase obrera.

Mientras que el gobierno de Ayuso destina 68 millones de euros para convertir la estación Santiago Bernabéu en una de las más modernas y hacerla más grande, tiene que reducir la afluencia de suburbanos por el aumento de la factura de la luz o concede indemnizaciones irrisorias a los afectados por la nefasta obra de la línea 7b de Metro.

Si a ello le sumamos el accidente laboral que sucedió el 18 de septiembre, en el que un trabajador sufrió una amputación de parte de su pierna mientras trabajaba en las obras del Metro, vemos que nada hay de nuevo para esta clase política a la cual le da igual nuestra vida como clase. Les da igual que tengamos que dedicar más tiempo de nuestra vida para ir a trabajar, que lleguemos tarde al trabajo poniendo unos servicios especiales nefastos, sin indicaciones claras a los conductores de buses, sin señalización de donde está la ubicación de la parada, etc. Son gestores públicos del capital y van a defender los intereses de la clase que representan, la burguesía.

La burguesía se encuentra en guerra abierta contra la clase obrera. Nos hacinan en nuestros barrios, nos hacen perder cada vez más tiempo para ir al trabajo y que tengamos menos vida fuera de él lo que nos impide la organización y la lucha contra ellos, nos roban y se lo entregan a la burguesía bajo proclamas novedosas. La clase obrera necesita organizarse y luchar contra la burguesía y su Estado. No hay otra salida más que acabar de una vez con toda la clase política, con toda la burguesía y construir el socialismo.

 

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

¡POR LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA!

Comité Regional del PCOE en Madrid

Por cada nuevo curso escolar, en el Estado español se aplican nuevos recortes en materia de educación. No hay ninguna sóla administración autonómica que haya dotado de más recursos al profesorado o a las familias. Desde Galicia, que comienza septiembre con tres colegios menos, hasta Madrid, donde faltan hasta 3000 profesores, pasando por Andalucía, que comienza este curso con 200 profesores de refuerzo menos. El deterioro de nuestra aulas es intrínseco a la lógica del capitalismo.

En un mundo donde la automatización y la robotización de la producción se está imponiendo, la mano de obra cualificada necesaria cada vez es menor. Las tareas repetitivas son uno de los principales objetivos, estimándose que en 2024 el 50% de ellas se automatizará. De hecho, en el Estado de California, los taxis sin conductor son una realidad operativa a día de hoy. Si los puestos de trabajo serán tan limitados en el futuro, para los Estados burgueses no tiene sentido seguir invirtiendo en Educación.

Esto lo podemos ver claramente también con el auge de la Formación Profesional, donde la inversión en ellas es tan floja que ante la gran demanda y la subida de las notas de corte, si los obreros quieren estudiar se tienen que financiar una FP en un centro privado. Para más inri, en la pública también serán carne de cañón de las prácticas en empresa privada, donde desarrollarán una actividad como cualquier otro trabajador pero con una remuneración baja o inexistente.

Y así es: la realidad es que en 2024 el nuevo gobierno del Estado español debe recortar 30.000 millones para cumplir con la Unión Europea. Por supuesto no se dejará de subvencionar a los burgueses, que reciben tres veces más ayudas públicas que los pobres, tampoco se dejará de financiar la guerra y mucho menos se reducirán los sueldos de los mamporreros del Capital en el Congreso. El objetivo a recortar serán la Sanidad, la Educación y las pensiones públicas.

Muchas veces, el perjuicio que recibimos de los recortes se ve manipulado por diferentes alternativas o directamente se maquilla y oculta. Todos conocemos que la precarización de la Sanidad nos impacta a todos en la salud. Sin embargo, no es tan conocido que combatiendo las desigualdades educativas estaríamos previniendo más de 64.000 muertes al año en todo el Estado. Esto es más que las personas que mueren por tabaco. Todo un ejercicio de cinismo porque la reciente Ley de Educación LOMLOE en su artículo 2 recoge que uno de los fines de la educación es:

La formación para la paz, el respeto a los derechos humanos, la vida en común, la cohesión social, la cooperación y solidaridad entre los pueblos así como la adquisición de valores que propicien el respeto hacia los seres vivos y los derechos de los animales y el medio ambiente, en particular al valor de los espacios forestales y el desarrollo sostenible.

La sociedad capitalista utiliza la violencia contra cada uno de los miembros de la clase obrera. No puede ser pacífico un sistema que recorta en educación dejando a niños y adultos sin derecho a aprender y a formarse. No puede ser pacífico un sistema que niega el comedor a un millón de niños en el Estado. En definitiva, el capitalismo no puede ser pacífico porque utiliza el Estado como ariete para desangrar a la clase obrera.

Como vemos, ni los trabajadores ni nuestros hijos tenemos futuro en este sistema corrupto y traicionero. Y por eso no nos queda otra que luchar por lo que nos pertenece: una vida digna, sin miedo ni preocupaciones. Necesitamos construir una sociedad en la que los avances científicos se utilicen para el beneficio de la sociedad y no para explotarla más. Ese horizonte sólo puede ser el Socialismo. Y para llegar hasta él, las luchas por la Sanidad, la Educación y las pensiones públicas deben estar unidas y entroncadas con la lucha del resto de los trabajadores en el Frente Único del Pueblo. Esa es la unidad imprescindible para derrocar de una vez por todas al capitalismo.

¡POR UNOS SERVICIOS PÚBLICOS AL SERVICIO DE LA CLASE OBRERA!

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

Madrid, 22 de septiembre de 2023

Comisión de Agitación y Propaganda del Comité Central del PCOE

La semana pasada los medios de manipulación de los monopolios, mal llamados medios de comunicación, se hacían eco de la noticia de que el Fondo Soberano Saudí, a través de Saudí Telecom, compraba prácticamente el 10% de las acciones de Telefónica SAU convirtiéndose así en el accionista mayoritario.

El proceso de privatización de Telefónica, que fue un auténtico robo al pueblo y, más concretamente, a la clase obrera, a la que le arrebataron una empresa pública levantada con el esfuerzo tanto económico – a través de los impuestos que únicamente paga la clase obrera como atestiguan las propias cifras publicadas por Hacienda – como laboral realizado por los trabajadores, cubre una nueva etapa ignominiosa de un proceso de robo y saqueo al pueblo.

Telefónica en el Estado español en 1992 (el año que Telefónica creó Fonditel) contaba en nómina con 74.437 trabajadores, 72.207 en el año 1994. El primer proceso privatizador de Telefónica realizado por el corrupto Felipe González en 1995 significó la pérdida de unos 15.000 trabajadores, quedando en nómina poco más de 58.000.

La privatización total la realizó el PP con el miserable Aznar como presidente del Gobierno, de tal modo que este esbirro de la banca y de los monopolios no solo privatizó completamente Telefónica, sino todo aquello que el PSOE no le dio tiempo a hacerlo como Endesa, Tabacalera, Argentaria, Repsol, Red Eléctrica o Gas Natural, entre otras. Los mismos que hoy hablan de ser “muy españoles” y que siempre tienen en la boca la palabra España no dudaron en saquearla y entregarla a sus amos, el Capital internacional. Saqueo realizado con Rodrigo Rato, inmerso en innumerables casos de corrupción, como ministro de Economía. Y entre las bondades de esa medida adoptada por el gobierno más corrupto de todos los gobiernos podridos que se han sucedido a lo largo de estas 4 décadas, encontramos el despido de 11.273 trabajadores entre 1999 y 2000 mediante un ERE debidamente consignado por las corruptas cúpulas sindicales de CCOO y de UGT, las cuales también se están repartiendo este banquete en el que han convertido Telefónica para la burguesía fruto del saqueo al pueblo trabajador.

Ya en manos privadas, y una vez tanto PP como PSOE completaron el trabajo que les encomendaron los monopolios europeos, pues el desmantelamiento de lo público forma parte de lo que significa la Unión Europea, antes Comunidad Económica Europea, gestionada la empresa por los esbirros del capital, estos títeres puestos por el gran Capital, de adscripción al PP muchos de ellos, han hecho que hoy en España Telefónica cuente con una plantilla que ronda los 16.000 trabajadores, o lo que es lo mismo, han destruido prácticamente el 80% de los puestos de trabajo en 30 años. Destrucción de puestos de trabajo que se ha hecho con el beneplácito y la colaboración de CCOO y UGT que no han dudado en firmar los EREs y los PSIs (Planes de Salidas Incentivadas) que Telefónica les ha puesto por delante. Y esa sumisión y traición a la clase obrera del sindicalismo podrido que emana desde la CEOE y su Estado, y que estos alimentan, es la que explica el papel miserable de CCOO y UGT donde según el sindicato ASC bebiendo de las fuentes del Registro Mercantil “UGT y CCOO se han llevado más de 50 millones de euros a 31/12/2021, y tienen cerca de otros 10 millones de euros más pendientes de que el amo (en Fonditel Telefónica tiene el 70%) decida recompensar a sus $indicato$ (en Fonditel UGT tiene un 15% y CC.OO otro 15%).”.

Trabajo que no se ha disipado, sino que se ha precarizado multiplicándose la subcontratación, todo ello también con la aquiescencia de CCOO y UGT, participes de todos los atropellos que Telefónica ha perpetrado en estos últimos 30 años.

Los mismos que han saqueado al pueblo trabajador privatizando lo habido y por haber, de hecho, sin ir más lejos se profundiza en los últimos AENC firmados por patronal y los sindicatos verticales del régimen – CCOO y UGT – hasta en la privatización de la sanidad, ahora saltan a la palestra para tratar de frenar la entrada de capital saudí en Telefónica.

El PP que privatizó Telefónica utiliza esta entrada del 10% en el accionariado de capital saudí como un arma arrojadiza a lanzar contra el gobierno y, de paso, para salir en defensa del BBVA y de Caixabank. Por parte del Gobierno hay división, unos aceptan la compra alegando a las reglas del juego en el capitalismo, otros resueltamente salen a defender a sus capitalistas, fundamentalmente a Caixabank y, por último, la muñidora Yolanda Díaz que se opone a que el capital saudí acceda a controlar Telefónica por el carácter dictatorial y contrario a los derechos humanos. ¿Acaso quiénes manejan hoy Telefónica son menos criminales que los que aspiran a controlarla ahora desde Arabia Saudita? Y esto lo dice quien defiende a la OTAN, quien aplaudió hasta con las orejas a Biden o Zelensky, y quien defiende que se manden armas al Estado fascista de Ucrania.

Por otro lado, CCOO y UGT ven con buenos ojos la entrada saudita en el capital de la compañía. Estos sindicatos ven perfectamente bien todo lo que la Dirección de la Empresa vea bien. Esos dos sindicatos, por llamarles así pues no son más que dos organizaciones enemigas juradas de la clase obrera, dicen que es positivo la entrada del accionista saudita porque le va a dar fortaleza a la Empresa. Y eso de la fortaleza lo dicen quienes han firmado todos los EREs y PSIs que le han puesto por delante y han destruido más de 50.000 puestos de trabajo en Telefónica en España en los últimos 30 años, liquidando el 80% de los puestos de trabajo. Es evidente que CCOO y UGT en Telefónica, como a nivel general, sirve a los empresarios a cambio de prebendas, que en Telefónica les vienen por la vía de los planes de pensiones privados de los trabajadores, de Fonditel.

La realidad es que el Estado español en particular, y el proyecto imperialista europeo, la UE, cada día que pasa se empequeñecen con respecto de otras potencias imperialistas. De hecho, esta operación se produce justo cuando Arabia Saudita accede al grupo BRICS.

Las empresas públicas estratégicas antaño públicas, como por ejemplo Gas Natural, Repsol, Endesa o ahora la propia Telefónica, en el caso de fructificar esta operación de capital, estarán en manos de capital foráneo, o lo que es lo mismo, los monopolios capitalistas y bancos  italianos, saudíes, noruegos, norteamericanos o de Islas Caimán tienen en sus manos el control de aspectos estratégicos del país como son la generación eléctrica, el sector de los combustibles fósiles – petróleo y gas – o las telecomunicaciones.

Ese es el resultado de estas cuatro últimas décadas, ese es el resultado de pertenecer a la Unión Europea y de tener un Estado al servicio del Capital. Pobreza para el pueblo y enriquecimiento para una minoría explotadora. El PP, PSOE y sus adláteres, marionetas del gran capital internacional han arrojado a los obreros al paro y a la pobreza, han saqueado las arcas públicas y han entregado a sus amos las empresas del país. ¡Ese es el capitalismo!

El Partido Comunista Obrero Español hace un llamamiento a la clase obrera a la organización y a la lucha contra la burguesía, su sistema económico imperialista y su criminal Estado pues no tenemos otra salida más que acabar de una vez con todos ellos y construir el socialismo y el dominio político de la clase obrera mediante la dictadura del proletariado.

Es momento de fortalecer el sindicalismo de clase dentro de Telefónica, que es ASC, y a nivel general y debilitar a los capitalistas combatiendo a sus estructuras amarillas como son CCOO y UGT. Es momento de fortalecer la organización política de la clase obrera unificando todas sus luchas en una única lucha de clases contra el capitalismo y su Estado y fortalecer el Partido Comunista Obrero Español como instrumentos políticos e ideológicos esenciales para dirigir al proletariado hacia la Revolución Socialista, la única salida que tenemos la clase obrera de emanciparnos de la explotación capitalista y de la miseria generalizada y poner toda la riqueza al servicio del pueblo.

 

¡ABAJO EL ESTADO CAPITALISTA, FUERA DE LA UE Y DE LA OTAN!

¡POR EL DESARROLLO DEL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO Y EL FORTALECIMIENTO DEL PCOE!

¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

 

Madrid, 15 de septiembre de 2023

 

Comisión de Movimiento Obrero y de Masas del Comité Central del PCOE

Por más que manipulen las cifras del paro, al igual que manipulan las cifras de la carestía de vida, de la inflación y la información en general -pues el Estado no puede más que mentir al pueblo sobre la situación existente al objeto de reflejar un escenario irreal para sostener el inviable sistema económico del que dimana– la clase obrera siente en sus carnes la crueldad infame de la base económica capitalista.

En el año 2005 la tasa de emancipación juvenil (edad comprendida entre los 16 y los 34 años) en el Estado español era del 41,4%, donde el 46,6% de los jóvenes asalariados sufrían la contratación temporal. Asimismo, de los jóvenes que se emancipaban, el 53,6% lo hacían en una vivienda en régimen de propiedad. En 2005 el número de personas en edad juvenil –entre los 15 y los 29 años– en el Estado español ascendía a 9.077.612.

En el año 2018, la tasa de emancipación juvenil fue del 34,9% y de los que se emancipaban el 40.5% lo hacían a una vivienda en régimen de propiedad. En ese año 2018, el conjunto de personas en edad juvenil ascendía a 7.037.060.

En el año 2022, en pleno “gobierno de progreso” del PSOE y de Unidas Podemos (PCE-IU) con Iglesias y Yolanda Díaz como máximos representantes en el Gobierno, la tasa de emancipación juvenil fue del 31,26%, y de éstos un 30,7% lo hacían en una vivienda a la que accedían en régimen de propiedad. En 2022, el conjunto de personas en edad juvenil ascendía a 7.431.973.

Se puede comprobar que, bajo el capitalismo, importa poco a la clase obrera quién esté en el gobierno pues todos ellos, desde los abiertamente fascistas hasta la “izquierda” están para servir los intereses de los monopolios y para arremeter contra la clase obrera como, por ejemplo, se puede comprobar, si miramos las cifras de las condiciones de vida de la juventud obrera, condenada a no poder emanciparse y no poder desarrollar su ciclo vital.

Escuchando a uno de los mayores cánceres que tiene la clase obrera –el oportunismo cuyo principal vocero es la marioneta de la CEOE Yolanda Díaz– resulta que han hecho una Reforma Laboral donde dicen que todo el mundo es indefinido, que cada vez hay menos precariedad. Pero a la hora de la verdad comprobamos no sólo que la juventud obrera está en una situación más precaria, más empobrecida sino que el 43,3% de los hogares españoles con personas con edades comprendidas entre 30 y 44 años vivía en un régimen de tenencia de vivienda distinto a la propiedad. Esta cifra en 2012 ascendía al 28,9%.

La reforma laboral de Yolanda Díaz –de SUMAR/PODEMOS/PCE-IU y demás oportunistas– no es más que un fraude a la clase obrera donde se profundiza la Reforma Laboral de Rajoy, de tal modo que, al no encarecerse el despido, los contratos indefinidos operan como si fueran contratos temporales. De 5,78 millones de contratos indefinidos que se hicieron en el Estado español en 2022, el 44% fueron contratos fijos-discontinuos (2,17 millones de contratos) y el 23% fueron contratos indefinidos a tiempo parcial (1,33 millones de contratos). Por tanto, únicamente el 33% de los contratos indefinidos fueron a tiempo completo (o lo que es lo mismo 2,28 millones de contratos).

La demostración de que la temporalidad se ha acrecentado con la Reforma Laboral de “la izquierda” del sistema, por mucho que diga la ministra vocera de la CEOE Yolanda Díaz lo contrario, es que la duración media de los contratos en 2022 fue de 43,91 días, o lo que es lo mismo, 9 días menos que antes de entrar en vigor la Reforma Laboral de Unidas Podemos con el apoyo de los enemigos de la clase obrera CEOE, CEPYME, CCOO y UGT.

La Reforma Laboral atiende a los intereses de los monopolios, de facilitar la precarización del trabajo socializando la miseria. El reflejo de las condiciones de vida del proletariado tras la Reforma laboral de Yolanda Díaz, y los oportunistas que les acompañan, se han depauperado más, y no sólo para la juventud obrera que siempre han sido víctimas de la voracidad de los empresarios, sino para el conjunto de la clase obrera, de tal modo que la edad media de los que comparten piso se eleva, existiendo lugares como Cádiz –gobernada por el oportunista Kichi hasta hace un par de meses– asciende hasta los 58 años. Así pues, compartir habitación no es cuestión ya de jóvenes, sino de trabajadores que superan la cincuentena de años.

Como puede verse, a tenor de los datos aportados, la evolución del capitalismo monopolista ha llevado una única dirección: la depauperación cada vez mayor de la clase obrera en su conjunto, con independencia de la edad.

Los sucesivos gobiernos no son más que sujetos al servicio de los monopolios para imponer las políticas necesarias para que los empresarios mantengan sus privilegios a costa de despojar cada vez a más trabajadores.

En este sentido, da igual que los gobiernos sean de extrema derecha o de socialdemócratas y oportunistas pues todos, en esencia, son iguales de antiobreros y todos ellos sirven a los mismos, a los grandes capitalistas.

De hecho, el gobierno de PSOE y UNIDAS PODEMOS/SUMAR/PCE-IU, ha seguido profundizando las políticas económicas del capitalismo monopolista en lugar de cambiar la dinámica de distribuir la riqueza en favor de los empresarios a costa de empobrecer más a la clase obrera.

La alternancia entre socialdemocracia y fascistas es el modelo político de la burguesía monopolista para imponer su hegemonía política, donde ambas facciones del capital cada día que pasa se escora más hacia la reacción, hacia la extrema derecha, hacia el fascismo.

La falsa “izquierda”, en el gobierno desde 2020, ha continuado con las políticas económicas de los monopolios y ello se refleja, como hemos visto, en la precarización de las condiciones de vida del proletariado.

Esa falsa “izquierda”, ese oportunismo siempre traidor, hoy abiertamente defiende la guerra imperialista, defiende armar a un Estado fascista como Ucrania, o robar más recursos a la clase obrera para incrementar el gasto militar y su aportación a la organización fascista de la OTAN.

SUMAR es la culminación del oportunismo, una organización donde no existen bases militantes y la propia patronal hace y deshace como le viene en gana, empezando por colocar a la cabeza de cartel, a su lideresa, la cual no vacila en purgar a todo aquél que los capitalistas le indiquen, que en realidad son los que ponen y quitan. Antaño los oportunistas, a pesar que actuaban contra la clase obrera y el socialismo, hablaban de socialismo, hablaban de tomar el cielo por asalto, de acabar con el capitalismo, a pesar que sus propios dirigentes actuaban de manera contraria de hecho. Hoy el proyecto oportunista, SUMAR, ya ni tan siquiera de verba habla de socialismo, transformar la sociedad y, mucho menos, de tomar el cielo por asalto, sino que abiertamente, y de manera sonriente con una desvergüenza superlativa, se proclama defensora del Estado, de la monarquía, del capitalismo, de la OTAN y reivindican ser muleta del PSOE, ser muleta del imperialismo, de los verdugos del pueblo.

La falsa “izquierda” hoy no es más que la muleta del régimen, de la pata izquierda del sistema donde el PSOE sirve de sostén del Estado capitalista, del instrumento de sometimiento de la clase obrera por parte de los capitalistas.

Yolanda Díaz y SUMAR están muñendo un gobierno enemigo jurado de la clase obrera, un gobierno que va a seguir profundizando en los ataques contra la clase obrera. El sistema capitalista no se sostiene, su inviabilidad económica es patente y sólo puede mantenerse empleando el engaño y la violencia.

Yolanda Díaz y SUMAR/PCE-IU están engañando y traicionando nuevamente a la clase obrera cuando le señala que hay posibilidad de hacer un gobierno de progreso, un gobierno para impedir que los fascistas destruyan el progreso social del gobierno de socialdemócratas y oportunistas en estos tres últimos años. ¿De qué progreso social habla Yolanda Díaz cuando la precariedad laboral y el empobrecimiento de la clase obrera sigue acrecentándose al igual que la desigualdad? ¿De qué progreso social habla Yolanda Díaz cuando la juventud obrera tiene negada la emancipación económica y vital del hogar familiar porque no tiene derecho efectivo a la vivienda ni al trabajo digno?

El oportunismo está haciendo de nuevo albergar a la clase obrera la posibilidad de un gobierno de progreso inexistente, pues en el periodo 2020-23 hemos podido comprobar sus efectos y cómo la situación del proletariado no ha mejorado en absoluto; más si cabe, ha empeorado. Máxime cuando su propio gobierno, lacayuno a la OTAN y a la UE, no vacilará en hacer los recortes sociales que desde la UE de Von der Leyen le impongan, o lo que es lo mismo, por un valor de entre 9.000 y 12.000 millones de euros.

La única salida que tenemos la clase obrera es romper con el capitalismo; es romper el Estado de los capitalistas, de los monopolios. Y eso no se hace cambiando de gobierno, cambiando de facción de los explotadores, cambiando de verdugo sino mediante la organización y la unidad revolucionaria de la clase obrera contra el capitalismo y su Estado.

Y para ello es esencial el fortalecimiento del Partido Comunista, del Partido marxista-leninista que sea capaz de mostrarle a la clase obrera la alternativa al mundo de opresión, violencia y engaño que sostienen los capitalistas que impone el capital a través de sus máscaras fascistas, socialdemócratas y oportunistas.

 

¡ABAJO EL OPORTUNISMO, EL CAPITALISMO Y SU ESTADO!

¡FORTALEZCAMOS EL PARTIDO COMUNISTA, MILITA EN EL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL!

 

Madrid, 6 de septiembre de 2023

 

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Nos encontramos diariamente rodeados por una lucha para dominar el mercado, caiga quien caiga. El capitalismo es explotación, competencia, individualismo y lo corroe todo. Por si fuera poco, este sistema nos arrastra cada vez más a la miseria con su destructiva dinámica, en la cual se sumergen muchos de los establecimientos a los que acudimos diariamente.

Hemos conocido este año que Plenoil, una empresa de estaciones de servicio automáticas, ha triplicado sus ingresos en 2022, llegando a facturar 970 millones de euros. Esto es una muestra de las gasolineras lowcost, pertenecientes a la Asociación de Estaciones de Servicio Automáticas (Aesae), que crecieron en un 49% desde la pandemia, según datos aportados por el Geoportal del Ministerio de Transición Ecológica. Además, estas marcas alternativas ya tienen casi tantos puntos de venta como las redes de las grandes petroleras.

Este tipo de estaciones de servicio se caracterizan por tener un mínimo de personal; a veces un trabajador por turno, o ninguno en ciertas horas, de manera que se produce una gran reducción de los costes respecto a otras marcas. ¿Por qué? Porque el producto final pierde valor, pues éste lo da el trabajo humano.

Además, con las gasolineras hemos podido comprobar el marcado carácter de clase del Estado fascista español, pues todas las empresas pertenecientes a Aesae se vieron beneficiadas en mayor o menor medida de las ayudas del Estado en forma de descuentos a los combustibles, lo cual no fue más que regar de dinero público a la empresa privada sin prácticamente supervisión.

Y decimos que la supervisión prácticamente no existe porque si observamos las investigaciones y denuncias de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC), nos encontramos con que la Audiencia Nacional (AN) acaba por suspender o reducir las sanciones, demostrando que la judicatura mira única y exclusivamente por el burgués.

Vemos, pues, que la lucha de la burguesía por acaparar el mercado deriva en un mayor robo, esquivar la propia legalidad burguesa, la especulación, las acusaciones para destruir al adversario, el uso de la superestructura para quedar impunes y sobre todo despidiendo a miles de trabajadores y sustituyéndolos por sistemas informáticos que permiten repostar con una aplicación móvil. Si visitamos sus páginas web, vemos que persiguen la digitalización y automatización, la “transición energética”. Así tenemos el ejemplo de Cepsa, que ha contratado a 850 profesionales de la ingeniería y la informática para este propósito.

En los últimos años vemos cómo se materializa este deseo de la automatización en Shell, BP, Repsol o Cepsa, que han reducido sus plantillas en miles de trabajadores. Por supuesto, esta tendencia no es exclusiva de este sector, sino que el momento actual y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia obliga al Capital a sacrificar el capital variable: la clase trabajadora. Por citar otros ejemplos más explícitos, aunque fuera de las petroleras, en mayo conocíamos el anuncio de IBM de sustituir 8.000 puestos de trabajo por herramientas de inteligencia artificial, y British Telecom hacía lo mismo con 55.000 empleos, anunciando el reemplazo de 11.000 con tecnología.

Ante esta realidad, los medios de comunicación salen a maquillar el sistema capitalista que los financia. Podemos verlo en un artículo de El Mundo del mes de marzo de este año. En el titular se lee que España perderá 1,6 millones de empleos por los robots. Si seguimos leyendo, dice que se creará, en cambio, 2,2 millones de empleos en áreas como finanzas, medicina o derecho, y que según el estudio Impacto de la robótica y la automatización en la productividad y el empleo, todas las actividades en las que “no sea necesario pensar”, serán realizadas por máquinas. Siempre según “los cálculos del estudio” el balance será “positivo”, y todo dependerá del nivel de estudios del trabajador a la hora de ser sustituido; a mayor nivel educativo, menor probabilidad. En todo momento habla de un hipotético futuro que se estima que se hará “realidad”; sin hablar de la realidad presente, expresa más bien una esperanza que quiere transmitirse a los lectores.

Sin embargo, menciona un aspecto más oscuro: que no habrá suficientes trabajadores cualificados, y que no se sabe dónde reubicar a los no cualificados que pierden su trabajo, sobre todo con ciertas edades, siendo este último punto esencial para comprender que, en el capitalismo, la ciencia y la tecnología no están al servicio de la humanidad, sino de una minoría que se apropia de las riquezas.

Por tanto, queda claro que si se dejan fuera de la ecuación varios factores puede pintarse todo de color de rosa en un diagnóstico, pero siempre chocará con la realidad. Podemos verlo con los datos del empleo en España; se celebra una supuesta cifra de afiliados a la seguridad social, cuando en realidad el empleo temporal crece más que el indefinido, cada vez hay más trabajo a media jornada, contratos fijos discontinuos o por horas, aumentan los despidos en periodo de prueba y además hemos perdido poder adquisitivo. Imaginemos cómo evolucionará la situación a medida que aumente la automatización, y qué tipo de trabajo podrá encontrar quien logre que le contraten.

Hay una constante lucha por los recursos y por liderar la producción, y la inversión en máquinas tiene como objetivo reducir los costes relativos al trabajador; la idea es pagar menos fuerza de trabajo, bajar el precio de la mercancía y hacerla más asequible para concentrar la demanda, pero a medida que se profundiza en ello se va parando el corazón del sistema capitalista, que es la apropiación de la plusvalía que produce el obrero. Sin esto último no hay rentabilidad para el empresario, pues niega su razón de ser, y el desempleo deriva en menor capacidad para adquirir productos; esta dinámica lleva al colapso. Tampoco el Estado puede usarse eternamente para sanear. El capitalismo lo “soluciona” con fascismo, la más repugnante reacción que sale de las entrañas de los monopolios, y con la guerra, que es lo que observamos ahora mismo con el choque entre el imperialismo viejo que resiste y el nuevo que emerge.

La única solución real es la construcción del socialismo, pero esto no será posible sin la unión de la clase obrera, que debe servirse del marxismo-leninismo para su emancipación. Comienza por dar un paso y posicionarse en el lado de la lucha revolucionaria para hacer frente a la barbarie, al sistema de explotación que pudre todo lo que toca y que siempre encuentra nuevas formas de generar sufrimiento. Es hora de frenarlo.

 

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

¡POR LA UNIÓN DE TODAS LAS LUCHAS EN UNA SOLA CONTRA EL CAPITALISMO!

Comisión de propaganda del CC del PCOE

La vivienda y los alquileres es un tema que actualmente está en boca de todo el mundo. Los medios de comunicación de masas ponen el punto central en la ocupación de viviendas y nos muestran como salvadores de la sacrosanta propiedad privada a escuadrones fascistas amparados por la policía como Desokupa, Brigada Desokupa, etc., que se dedican a devolver pisos a los “propietarios”. Estos propietarios son grandes tenedores de vivienda (fondos buitres) que se dedican a la especulación.

La realidad de los alquileres en la Comunidad de Madrid es que no han dejado de subir poniendo auténticos zulos y viviendas enanas por una cantidad sumamente alta. La clase obrera se encuentra con el problema de que no puede pagar los precios de los alquileres y se ven obligados a compartir piso.

Los propietarios y las inmobiliarias, pese a la Ley de Vivienda, se sienten impunes y hacen lo que quieren, subiendo los precios de forma desorbitada o aumentando las comisiones de las agencias.

La subida de los alquileres en los barrios céntricos o turísticos desplaza y expulsa a la clase obrera de muchos barrios, habiendo zonas completamente vendidas al turismo y al alquiler de pisos vacacionales, con el aumento de precios en general que ello conlleva. El objetivo es claro, convertir las ciudades en sitios hostiles para el proletariado donde no puede tener ocio ninguno.

El perfil que nos venden desde los medios de comunicación del okupa es el de una persona que vive al margen de la sociedad, personas conflictivas o personas que se dedican a la venta de droga. En realidad, este perfil es mentira y es fácilmente demostrable con los videos y las noticias que salen a la luz de las desocupaciones de las empresas antes mencionadas. Recientemente ha salido el intento de desalojo en el barrio de Vallecas y nos encontramos ante una mujer que ha visto como la propietaria le ha intentado subir el alquiler y ante la imposibilidad de pagarlo es considerada una ocupa. Esta es la realidad.

Los desahucios no han parado de aumentar en los últimos años situándose la cifra en 122 diarios, y todo esto con el gobierno más progresista de la historia que venía a parar de lleno los desahucios. Los desahucios no se pueden frenar en el sistema capitalista pues la vivienda no es más que una forma de sacar rédito económico de la clase obrera y de seguir extrayendo beneficios económicos de ella.

En cuanto al nuevo fenómeno de las empresas de desocupación, lo único que hay que añadir de ellas es que son escuadrones fascistas, contratados por empresas para que desalojen edificios enteros y sean devueltos a los fondos buitres para que sean puestos en alquiler por unos precios abusivos.

El crecimiento de este tipo de empresas con sus discursos racistas, sus discursos homófobos, sus discursos en favor del capitalismo, en definitiva, sus discursos fascistas, se explica por el apoyo que obtienen de los medios de comunicación y de tener una gran cuota de pantalla. Que se dediquen 2 horas de un programa para decir que al salir de tu casa para comprar el pan pueden ocuparla -algo que es completamente falso y ridículo- provoca que las empresas de venta de alarmas hayan incrementado también sus ventas.

En definitiva, este tipo de discursos que se vierten desde los medios de comunicación en favor de este tipo de empresas y que dan cabida a discursos que los defienden, propicia que haya un aumento del apoyo dentro de la clase obrera a este tipo de empresas, asumiendo la ideología burguesa, negando la realidad que tu propia clase padece. Los discursos de la existencia de una clase media y considerarse como tal provoca que haya un rechazo a su propia clase, que es el proletariado.

El poder adquisitivo de la clase obrera no ha parado de bajar, los precios de los alquileres no han parado de subir al igual que la luz, el agua y el gas. El futuro que nos espera es de más matonismo fascista dentro de la sociedad para evitar que haya una respuesta consciente desde la clase obrera.

La única salida que tenemos los obreros es salir del capitalismo y para ello necesitamos construir el Partido de vanguardia, el Partido leninista. Los comunistas de este país necesitamos la unidad y aumentar la conciencia de la clase obrera, necesitamos dar una verdadera batalla a los medios de comunicación de masas y combatir la influencia que ejercen dentro de nuestra clase. Porque, ¿en qué cabeza cabe asumir como normal que en España haya al menos 3,8 millones de viviendas vacías pero en cambio haya mínimo 28.552 personas que vivan sin hogar, que el 82% de los jóvenes de entre 16 y 29 años no pueda independizarse por el alto precio de la vivienda y los bajos salarios, que el 83,2% de los jóvenes de entre 18 y 34 años viva con sus padres, que la edad media de emancipación se sitúe en los 29,8 años, e incluso que casi el 50% de los españoles que viven en alquiler estén en riesgo de pobreza o exclusión social?

Como hemos dicho en otras ocasiones, hay viviendas suficientes para todos y España tiene desarrollado el sector de la construcción. Por tanto, el problema de la vivienda, como proponían Engels y Lenin (siempre realizando un análisis de la realidad concreta), se podría solucionar expropiando la propiedad de las viviendas. Para complementar esta medida hace falta establecer el socialismo como fase inmadura del comunismo, que ponga todas las máquinas y herramientas al servicio de la clase trabajadora para construir más viviendas en caso de que haga falta y satisfacer sus necesidades desde fuera del mercado, que ya no tendría un papel dominante en la economía, pero ese es un camino que solo se puede recorrer si el futuro lo construye quien no busca aprovecharse de las necesidades de los demás y si se tiene la fuerza que proporciona la unión de la clase obrera y su vanguardia para  imponer su justicia social y defenderse de los intentos que haría la burguesía por retomar su rentable realidad que tanta miseria genera.

 

¡POR LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS!

¡MUERTE AL FASCISMO!

COMITÉ REGIONAL DEL PCOE EN MADRID

El PCOC ha entrevistado a 3 trabajadoras migrantes para que sirva de ayuda para analizar su situación además de las estadísticas, también para darles voz y sondear la conciencia de clase.

Cabe mencionar que el PCOC ya ha denunciado las inhumanas condiciones de vida a las que son sometidos los inmigrantes en el campo, y la terrible represión que tienen que enfrentar en caso de querer entrar en el país, poniendo al descubierto la naturaleza fascista del estado español. Pero el artículo de hoy va más centrado en la situación de los obreros inmigrantes que han conseguido entrar en la ciudad, y al igual que en los anteriores casos, también sufren condiciones de vida totalmente deplorables.

Adjuntamos a continuación cada entrevista:

Entrevista número 1

ORIGEN

• Cuéntanos brevemente tu historia y tu situación actual.

Yo nací en España, después tuve que ir a Ecuador, que de allí es mi familia, y después volví a España, ya con bachillerato. Y ahora he emigrado a Alemania a partir de un curso intensivo que fue acordado entre muchas entidades juveniles, la Generalitat, el estado alemán y la empresa donde estoy trabajando.

 

• En tu país de origen, ¿Qué imagen había sobre la situación aquí? ¿Te han incitado con insistencia a venir? Si es así, ¿Quién?

Había la imagen de que aquí hay mejor nivel de vida. En mis dos primeros viajes tuve que ir porque estaba bajo la tutela de mis padres, en el tercero me insistieron los integrantes del acuerdo que había en mis estudios de alemán.

 

• En tu país de origen, ¿Había muchas restricciones a la emigración o impedimentos burocráticos?

Yo no he tenido ninguno.

 

• ¿Cómo ha sido tu viaje?

Los primeros no los recuerdo. El último fue un caos. La empresa nos proporcionó los medios de transporte necesarios excepto en la última parte del viaje, que nos dejó tirados. Nos quedamos en un pueblo cercano al destino en el cual tuvimos que coger un tren y no estábamos bien informados de cuál era, encima en el primero que podíamos haber cogido realmente no pudimos porque éramos demasiados.

 

ESTADO ESPAÑOL

• ¿Cómo consideras que ha sido tu recibimiento aquí?¿Crees que las instituciones han hecho todo lo posible por asegurar tus derechos y velar por tus intereses?

Bueno, yo como tenía la nacionalidad por haber nacido aquí, no tuve ningún problema. Diría que no, han hecho lo justo que por ley se les exige. En todo caso las personas individuales dentro de esas instituciones, algunos por voluntad propia sí que me han ayudado más.

 

• ¿Cuánto racismo has recibido personalmente?

Muy poco. He recibido más racismo en Ecuador por ser más blanca que la media de allí que aquí.

 

• ¿Cuánto racismo has visto en la sociedad española excluyendo al estado?

Bastante. Sobre todo a la hora de abordar noticias y en las relaciones sociales. Por ejemplo, cómo se abordan las noticias de los refugiados que vienen de África en comparación con los que vienen ahora de Ucrania. Sobre los que vienen de África dicen que están llevando a cabo una invasión, sin embargo a los que vienen de Ucrania se les da un trato muy diferente.

 

• ¿Y por parte del estado?

A mi madre si, en base a trámites más que nada.

• Del 0 al 10, ¿Cuánto daño consideras que hace el racismo actualmente en España a la convivencia? ¿Y a la integración social?

No sé. Pero puede hacer un daño tremendo a la convivencia. A la integración social puede hacer mucho daño, porque a las personas que lo sufren les puede costar mucho encontrar trabajo. El racismo me parece absurdo, sin sentido. ¿Porqué si hay una persona blanca que tiene la misma cualificación que una negra vas a rechazar a la persona negra por ser negra? Si van a hacer lo mismo.

 

• ¿Crees que el estado combate el racismo?

Poco a poco.

        

• En caso de que hayas hecho el exámen de nacionalidad (CCSE), ¿Qué opinas de él?

No lo he hecho.

 

• ¿Qué opinas del visado dorado?¿Lo consideras justo?¿Lo consideras apropiado, apropiado solo para según qué situaciones o contextos de otros países o lo consideras totalmente inapropiado?

No sé. Lo considero un poco injusto. No sé. No lo considero necesario pero no estoy informada.

• ¿Qué es para ti la unidad en la política? ¿Lo consideras positivo?

No lo sé.

• En caso de apostar por una, ¿por cuál apuestas?

No sé.

TRABAJO

• ¿Cómo ha sido tu vida laboral? ¿Encontraste trabajo aquí después de emigrar o antes?

Mi vida laboral ha sido interesante, he tenido trabajos bastante variados y he aprendido mucho, pero normalmente con unas condiciones bastante malas. Encontré trabajo tanto antes como después de migrar.

• ¿Te ha supuesto un elemento de coacción extra el hecho de ser migrante?

Algo de rechazo.

 

• ¿Crees que te han denegado algún puesto de trabajo por ser migrante?

No.

 

• Por el contrario, ¿Crees que te han seleccionado para algún puesto de trabajo por tu etnia?

Sí, en peluquería y fotografía.

 

• ¿Alguien te ha informado de tus derechos laborales y sindicales?

Sí, ETT.

 

• ¿Has recibido acoso laboral (del tipo que sea)? ¿Por parte de quién? ¿Lograste solucionarlo de alguna forma?

Sí. Compañero de trabajo con cargo bastante superior y un paciente. Se solucionó.

 

SOLUCIONES

• Si has recibido racismo tanto por la sociedad civil como por el estado, ¿Ha sido racismo positivo o negativo?

NS/NC.

• ¿Consideras que el racismo positivo es una buena manera de integrar a las personas inmigrantes? ¿Por qué?

Cualquier forma de racismo es innecesaria.

 

• En caso de que no estés satisfecha con las instituciones, ¿Qué crees que podrían hacer para que estés satisfecha?

En España deberían dar más atención a los trabajadores, sean de la rama que sean. El trabajador común debería tener más atención, sobre todo médica.

 

• En caso de que creas que es necesario, ¿Cómo crees que el estado podría combatir el racismo?

Tendría que haber más inclusión desde pequeños. Desterrar tópicos tanto negativos como positivos. Que todo el mundo interactúe con todo el mundo.

 

• Dinos lo que consideres conveniente añadir a la entrevista.

Deberíamos tener más oportunidades los jóvenes, sobre todo en España. Es muy común salir de la carrera universitaria y no encontrar un trabajo que cuadre con la carrera.

 

 ESTADO ALEMÁN

• ¿Qué crees que podría hacer el Estado español para asegurar el bienestar de los trabajadores en el extranjero?

Comprobar que se cumplen los términos en los cuales se ha ido el migrante o comprobar que no le va a faltar de nada. En mi caso, en el contrato en el que participó el estado español, el estado alemán, la empresa en la que estoy trabajando y varias asociaciones juveniles, tengo derecho a 3 comidas gratis. Y no me informaron bien. Me logré enterar 1 mes después. Y al tiempo me dijeron que se acabó la comida en ese establecimiento, nos derivaron a una persona que nos dijo que no por todo teníamos que ir a ella, y esa persona nos derivó a un sitio que no sabía que teníamos que venir a comer allí.

 

Entrevista número 2

ORIGEN

• Cuéntanos brevemente tu historia y tu situación actual.

Yo soy de Ecuador. Al venir aquí, no he tenido documentación. Y eso me ha quitado oportunidades de conseguir trabajo. Y de tener un buen sueldo. Estuve trabajando todos los días cuidando a una abuela por 300€ al mes.

Los empresarios se aprovechaban de que al no tener papeles, no podía denunciarlos.

He tenido compañeros de trabajo migrantes conocidos, que han trabajado sin ni siquiera tener el derecho a comer o dormir porque los requerían en su trabajo.

Tanto en mi caso como en el de mis compañeros, esto ha producido un desgaste alto.

 

• En tu país de origen, ¿Qué imagen había sobre la situación aquí? ¿Te han incitado con insistencia a venir? Si es así, ¿Quién?

Más oportunidades laborales, mejor estilo de vida y más seguridad. No, he venido porque he querido.

        

• En tu país de origen, ¿Había muchas restricciones a la emigración o impedimentos burocráticos?

Si. Pude venir gracias a un familiar.

• ¿Cómo ha sido tu viaje?

Tranquilo.

ESTADO ESPAÑOL

• ¿Cómo consideras que ha sido tu recibimiento aquí? ¿Crees que las instituciones han hecho todo lo posible por asegurar tus derechos y velar por tus intereses?

Mientras no tengas papeles, no tienes prácticamente ningún derecho. Si informas de que están abusando laboralmente de ti, es posible que te echen del país. No, no me han informado de ningún derecho y siempre está la amenaza de expulsión.

 

• ¿Cuánto racismo has recibido personalmente?

Poco. Me han acusado de querer robar el trabajo a los españoles, cuando los migrantes somos los que hacemos los trabajos que nadie quiere hacer.

 

• ¿Cuánto racismo has visto en la sociedad española excluyendo al estado?

He escuchado que ponían motes racistas.

 

• ¿Y por parte del estado?

Hasta ahora tampoco lo he visto.

 

• Del 0 al 10, ¿Cuánto daño consideras que hace el racismo actualmente en España a la convivencia? ¿Y a la integración social?

Depende, desde un 5 hasta un 10. Puede tener afectaciones psicológicas a la persona migrante. Hay mucha gente que tira indirectas.

 

• ¿Crees que el estado combate el racismo?

No lo sé, pero creo que no. Veo casos de racismo. Debería combatir más.

• En caso de que hayas hecho el exámen de nacionalidad (CCSE), ¿Qué opinas de él?

No lo he hecho.

• ¿Qué opinas del visado dorado? ¿Lo consideras justo? ¿Lo consideras apropiado, apropiado solo para según qué situaciones o contextos de otros países o lo consideras totalmente inapropiado?

Es favoritismo, porque no cualquiera tiene esa oportunidad. No. Lo considero inapropiado en cualquier situación, si fuera accesible a todo el mundo aún lo consideraría apto.

 

• ¿Qué es para ti la unidad en la política? ¿Lo consideras positivo?

No estoy muy informada. Pero siempre que sea algo bueno y de ayuda mutua, lo considero positivo. Pero no lo sé.

• En caso de apostar por una, ¿por cuál apuestas?

Me parece mejor la unidad de la clase trabajadora, aunque no formo parte de ninguna unidad.

 

TRABAJO

• ¿Cómo ha sido tu vida laboral?¿Encontraste trabajo aquí después de emigrar o antes?

He aprendido habilidades y a defenderme. Después.

• ¿Te ha supuesto un elemento de coacción extra el hecho de ser migrante?

Si, un poco. En la práctica, los migrantes sin papeles no tienen derechos laborales, no recibes paga y siempre está la amenaza de expulsión.

• ¿Crees que te han denegado algún puesto de trabajo por ser migrante?

Si. Me han denegado trabajos por no tener papeles.

• Por el contrario, ¿Crees que te han seleccionado para algún puesto de trabajo por tu etnia o por ser migrante?

Si. Al no tener documentación, me podían explotar más. Y no tenía opciones de trabajo.

• ¿Alguien te ha informado de tus derechos laborales y sindicales?

No. He tenido que informarme por mi misma, buscando por internet, por amigos y familiares también.

• ¿Has recibido acoso laboral (del tipo que sea)? ¿Por parte de quién? ¿Lograste solucionarlo de alguna forma?

Yo creo que no.

SOLUCIONES

• Si has recibido racismo tanto por la sociedad civil como por el estado, ¿Ha sido racismo positivo o negativo?

Tanto positivo como negativo. A veces nos dicen a las latinas que bailamos bien o cocinamos bien. De negativo nos dicen que no somos espabiladas o cosas desagradables.

 

• ¿Consideras que el racismo positivo es una buena manera de integrar a las personas inmigrantes?¿Por qué?

A lo mejor sí. Porque así les das ciertos ánimos.

 

• En caso de que no estés satisfecha con las instituciones, ¿Qué crees que podrían hacer para que estés satisfecha?

Ayudarnos con la obtención de papeles haciéndola más rápida o sin que nos pongan tantos peros. Informarte mucho más sobre qué derechos tienes. Intentar minimizar el choque cultural con información también.

 

• En caso de que creas que es necesario, ¿Cómo crees que el estado podría combatir el racismo?

No lo sabría decir. Hay mucha gente que tiene muchas formas de pensar. Creo que deberían ponerse en la situación del migrante. Fomentar la empatía.

 

• Dinos lo que consideres conveniente añadir a la entrevista.

Cuando viene un migrante, no sabe como encontrar trabajo, no sabe dónde están las cosas, no sabe sus derechos, no sabe ciertas cosas de la cultura necesarias.

A lo mejor en España debería haber asociaciones donde los migrantes pudieran ir e informarse de todo lo necesario.

 

Entrevista número 3

ORIGEN

• Cuéntanos brevemente tu historia y tu situación actual.

Soy de Guatemala y he llegado a Terrassa Barcelona el día 11 de agosto. Con mi madre los primeros meses fueron duros porque no teníamos trabajos ni muchos conocidos pero al final las dos encontramos trabajos y ganábamos 500€ sin descanso ni días de fiesta de lunes a lunes y poco a poco pudimos encontrar buenos trabajos.

• En tu país de origen, ¿Qué imagen había sobre la situación aquí? ¿Te han incitado con insistencia a venir? Si es así, ¿Quién?

Que ganaríamos más dinero que estando en nuestro país y al final es igual que estando en mi país porque se gasta igualmente. No me han insistido a venir.

• En tu país de origen, ¿Había muchas restricciones a la emigración o impedimentos burocráticos?

No.

• ¿Cómo ha sido tu viaje?

En avión, muy bien.

ESTADO ESPAÑOL

• ¿Cómo consideras que ha sido tu recibimiento aquí?¿Crees que las instituciones han hecho todo lo posible por asegurar tus derechos y velar por tus intereses?

Él recibimiento ha estado bien. Si, han hecho lo que les toca.

• ¿Cuánto racismo has recibido personalmente?

Diría que poco.

• ¿Cuánto racismo has visto en la sociedad española excluyendo al estado?

Poco.

• ¿Y por parte del estado?

Poco.

• Del 0 al 10, ¿Cuánto daño consideras que hace el racismo actualmente en España a la convivencia? ¿Y a la integración social?

5.

• ¿Crees que el estado combate el racismo?

No.

• En caso de que hayas hecho el exámen de nacionalidad (CCSE), ¿Qué opinas de él?

Aún no lo hago.

• ¿Qué opinas del visado dorado? ¿Lo consideras justo? ¿Lo consideras apropiado, apropiado solo para según qué situaciones o contextos de otros países o lo consideras totalmente inapropiado?

Ns/nc.

• ¿Qué es para ti la unidad en la política? ¿Lo consideras positivo?

Sí.

• En caso de apostar por una, ¿por cuál apuestas?

No apostaría por ninguna.

TRABAJO

• ¿Cómo ha sido tu vida laboral? ¿Encontraste trabajo aquí después de emigrar o antes?

He encontrado trabajo a los 2 meses de llegada.

• ¿Te ha supuesto un elemento de coacción extra el hecho de ser migrante?

No.

• ¿Crees que te han denegado algún puesto de trabajo por ser migrante?

No.

• Por el contrario, ¿Crees que te han seleccionado para algún puesto de trabajo por tu etnia?

No.

• ¿Alguien te ha informado de tus derechos laborales y sindicales?

No.

• ¿Has recibido acoso laboral (del tipo que sea)? ¿Por parte de quién? ¿Lograste solucionarlo de alguna forma?

Acoso no.

 

SOLUCIONES

• Si has recibido racismo tanto por la sociedad civil como por el estado, ¿Ha sido racismo positivo o negativo?

Yo paso de la gente.

• ¿Consideras que el racismo positivo es una buena manera de integrar a las personas inmigrantes?¿Por qué?

No lo considero, lo que considero es que todas las personas somos iguales.

• En caso de que no estés satisfecha con las instituciones, ¿Qué crees que podrían hacer para que estés satisfecha?

Si estoy satisfecha.

• En caso de que creas que es necesario, ¿Cómo crees que el estado podría combatir el racismo?

Ns/nc.

• Dinos lo que consideres conveniente añadir a la entrevista.

Ns/nc.

En las 3 entrevistas que se han realizado, coincide el motivo de querer emigrar: mejorar las condiciones de vida. Esta es la época putrefacta del capitalismo, el imperialismo. En dicha época, los monopolios dirigen completamente la economía, profundizando en la división internacional del trabajo y aumentando la ya sorprendente concentración de capital. Es decir, las grandes asociaciones de monopolistas, como los BRICS, la Unión Europea, el Banco Mundial, etc, deciden que se va a producir en cada región, saqueándola al máximo. Así van deslocalizando la producción a las zonas donde el proletariado está más oprimido y sus derechos ya no existen ni en el papel, pudiendo explotarla al máximo sin oposición y dejando toda la basura, toda la contaminación, el paro forzoso y fortaleciendo al gobierno reaccionario afín corrupto.

Por tanto, es esperable, que haya trabajadores que quieran marcharse de esas situaciones. Pero la inmigración no necesita de ese contexto para ser legítima, ni siquiera en términos burgueses. Pues, en la carta de los derechos humanos (que el Estado español votó a favor de ella), se establece en el artículo 13, que:

 “1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”.

Por no mencionar las históricas migraciones de los diversos grupos de seres humanos, pues el ser humano no nació como especie en todos los sitios que hoy habita.

A la burguesía no le vale ya siquiera su propia declaración de derechos humanos, que no deja de ser papel mojado, pero que consagra el capitalismo como modo de producción, defendiendo el trabajo asalariado en su artículo 23.2.

Otro elemento que es común en un par de entrevistas, es el grado extra, exacerbado de explotación que dicen haber sufrido. Estando trabajando 12 horas cada día, sin ningún día de descanso, sin ningún seguro médico ni garantía legal de nada, y cobrando la miseria de 300€. Hay que añadir también la cobertura que da el estado a estos burgueses, dado que estos delitos antiobreros prescriben al año, de modo que si llevas trabajando más de un año de esta forma sin tener derecho ni siquiera al descanso y alguien te logra informar, probablemente como mucho puedas denunciar una parte del abuso y si logras tener pruebas de ello y superas el chantaje al que puedes estar sometido si no tienes papeles.

Esto muestra el papel criminal de la burguesía. Bajo la presión de no poder mantener a los familiares a cargo de uno, o ser denunciadas a la policía y posteriormente expulsadas, las trabajadoras migrantes no han tenido otra opción que aceptar esta escandalosa situación, tolerada y profundizada por el autoproclamado “gobierno más progresista de la historia”.

Tampoco se suelen explicar a la clase obrera migrante, ni tampoco a la clase obrera nativa, derechos básicos, que aunque insuficientes, les podrían permitir defenderse mínimamente de la opresión. Ya sea con el “gobierno más progresista de la historia” o con otros gobiernos, los marxistas-leninistas sabemos que el estado tiene una naturaleza de clase, y esa naturaleza no cambia por cambiar al títere de la burguesía de turno.

Otro punto muy importante en la cuestión de la clase obrera migrante, es la deshumanización que sufren a menudo. Eso sirve para negar todo tipo de derechos a la clase obrera migrante sin que el resto de la clase obrera se escandalice o no lo perciban tan grave. Como ocurrió recientemente con Brian, un trabajador Colombiano, residente en Rubí, asesinado entre la policía y un médico, con la complicidad y el silencio de los grandes medios de comunicación del capital y el ayuntamiento. Pero Brian no es el único en haber padecido un trato discriminatorio por ser migrante por parte del estado fascista. Como una trabajadora entrevistada por el PCOC comentaba anteriormente y acertadamente, el estado español y los medios de comunicación de su burguesía dan un trato muy diferente a los refugiados Ucranianos que a los Africanos, por ejemplo. Y también hacen lo mismo con las guerras.

Los mismos policías y sus organizaciones “sindicales” admiten su fascismo, ya sean los policías de nacionalidades oprimidas como cuerpos policiales de la nación opresora, porque todas están integradas en el mismo estado.

El estado español es un estado fascista, como ya ha demostrado el partido en el siguiente artículo. Estos solo son síntomas de la enfermedad, a la que hay que enfrentar.

 

En el proceso de la migración, se manifiesta muy claramente la clase a la cual la persona migrante pertenece.

Incluso desde el momento en que se decide a intentar realizar los trámites en su país de origen. Muchas veces, muchas trabas burocráticas se solucionan pagando o directamente mediante un soborno. Y por si eso fuera poco, existen en gran cantidad de países burgueses, incluida España, los visados de oro. Que no son otra cosa que conseguir el derecho de estancia a cambio de una buena cantidad de dinero ya sea directamente o en forma de inversión. Mientras la clase obrera migrante se ve obligada a pasar un exámen que consideran una tontería y también pagar mientras no tienen derecho a paro ni trabajo. He aquí un video de entrevistas a migrantes sobre el exámen y el proceso.

Por no hablar de las mafias que se aprovechan de la vulnerabilidad de la clase obrera migrante para drogarla y prostituirla o realizar tráfico de personas, todo ello indisolublemente ligado a la burguesía.

En el MCE hay bastantes desviaciones en cuanto a la cuestión de la clase obrera migrante, como por ejemplo el socialchovinismo, que ve como enemigo al obrero migrante y considera muchas veces al pequeño burgués o al burgués nacional como un posible mejor aliado. Así que como buen fascismo cubierto de rojo no es más que una herramienta más de la burguesía para vender su ideología como revolucionaria, variando muy poco del fascismo abierto, simplemente cubriéndolo de un obrerismo barato tratando así de separar a la clase obrera.

Tanto hace el posmodernismo, que como corriente de pensamiento burgués niega que haya una realidad material objetiva, pues según ellos, ésta depende únicamente de la conciencia de cada uno. En el caso de la cuestión de la clase obrera migrante, se suele presentar con estas características: un paternalismo rancio y clasista hacia el proletariado migrante traducido en el racismo positivo; ahondar en la separación existente entre las distintas ramas que forman parte de la lucha de clases, enfrentandolas como si fueran incompatibles; apuesta incondicional por la colaboración interclasista intentando borrar las fronteras entre clases que comparten etnia; enturbiar su discurso con un lenguaje academicista y retorcido para ocultar sus verdaderos intereses colaboracionistas. Esta desviación casa con grandes partidos reformistas, que les viene de lujo para su marketing, pues pueden conseguir artificialmente mayor paridad de resultados entre nativos e inmigrantes y utilizar eso electoralmente, y lo más importante, no ataca la raíz del problema y desune a la clase sepulturera de la burguesía.

Ambas desviaciones son las dos caras de una misma moneda ya que por mucho que digan lo contrario solo pretender separar a la clase obrera por su color de piel (o nacionalidad, género, orientación sexual, etc) y enfrentarla entre ella para así alejar la atención del verdadero enemigo, la burguesía, retrasando lo más que puedan la revolución proletaria y viviendo como reyes mientras tanto. Como decía acertadamente Fred Hampton, “No se lucha contra el capitalismo con capitalismo negro, sino con socialismo”.

Con todo lo expuesto sería conveniente y legítimo preguntarse, ¿Es posible acabar con esta terrible situación?¿Qué puede hacer la clase obrera migrante para salir de esta situación?¿Y qué debe hacer la clase obrera nativa?¿Y el resto de proletarios del mundo?

• Primero de todo, cabe aclarar que en muchos países ya se aplastaron a los culpables y beneficiarios de estas atrocidades, que no son otros que los burgueses. Pero perdieron la dirección revolucionaria del partido comunista. Así que sí es posible acabar con esta situación, mediante la revolución socialista liderada por el partido comunista. Y no solo eso, las condiciones objetivas para la revolución están dadas, simplemente faltan las subjetivas.
• Cabe aclarar que la clase obrera es una, a nivel internacional. Puede estar formada por muchos grupos con características diferentes, pero todos esos grupos tienen un enemigo irreconciliable común, el imperialismo. La clase obrera tanto nativa como extranjera, esté racializada o no, debe unirse como un solo hombre y luchar tanto por sus intereses cotidianos (como puede ser el cierre definitivo de los CIEs o una huelga general) como por su misión histórica, la revolución proletaria mundial.
• La clase obrera, al no comprender y asumir el materialismo dialéctico, está asolada por no pocas lacras ya sea el racismo, el nacionalismo, la LGTBfobia, etc. Todas ellas permean al movimiento obrero y al movimiento comunista, por ello ha de ser una misión obligatoria en la lucha ideológica el acabar con todas ellas dentro y fuera de todos aquellos individuos y organizaciones que se consideren revolucionarios. El proletariado necesita liberarse de estos males para conseguir su tan ansiada unión y poder cumplir su misión histórica: la destrucción del capitalismo del cual emanan todos esos males y la construcción del sistema socialista donde sean un mal recuerdo.

 

¡OBRERO, FORTALECE EL SINDICALISMO DE CLASE, EL FUP Y EL PCOC!

¡PROLETARIOS DEL MUNDO, UNÍOS!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

  

 CÉLULA JOAN COMORERA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRER de CATALUNYA (P.C.O.C.)

 

Enlaces de interés:

Palizas, amenazas y abuso: Así es la explotación laboral a migrantes en la UE: https://www.20minutos.es/noticia/3681882/0/explotacion-laboral-migrantes-ue/

Informe sobre la explotación de trabajadores migrantes y consecuencias para su salud: https://www.iom.int/es/news/informe-sobre-la-explotacion-de-trabajadores-migrantes-y-consecuencias-para-su-salud

Repunte del terrorismo de extrema derecha: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54719236

5 casos recientes de terrorismo de extrema derecha en España: https://aldescubierto.org/2021/04/06/5-casos-recientes-de-terrorismo-de-extrema-derecha-en-espana/

Federación SOS racismo: https://sosracismo.eu/

La Unión Europea es el fascismo maquillado: https://analisis.pcoe.net/la-union-europea-fascismo-maquillado/

Resolución del X Pleno del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español sobre el entronamiento del fascismo a nivel mundial: https://pcoe.net/actualidad/actualidad-nacional/resolucion-del-x-pleno-del-comite-central-del-partido-comunista-obrero-espanol-sobre-el-entronamiento-del-fascismo-a-nivel-mundial-id/

Dimitrov – El fascismo y la clase obrera: https://docs.google.com/open?id=0B3zhuSgY7HWxWGxtZU8xVUpqSTA

Dimitrov – Acerca de las medidas de lucha contra el fascismo y los sindicatos amarillos: https://pcoe.net/libros-digitales/Libros%20digitales%20autores/Jorge%20(Georgi)%20Dimitrov_archivos/Acerca%20de%20las%20medidas%20de%20lucha%20contra%20el%20fascismo%20y%20los%20sindicatos%20amarillos.doc

Agresiones de la extrema derecha en España: https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_agresiones_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#A.C3.B1os_1970

Los crímenes de la extrema derecha española: cuarenta años del asesinato de Arturo Pajuelo; (La transición sangrienta) https://diario16.com/los-crimenes-de-la-extrema-derecha-espanola-cuarenta-anos-del-asesinato-de-arturo-pajuelo/

 

 

La classe obrera migrant al voltant de Barcelona

 

El PCOC ha entrevistat tres treballadores migrants perquè serveixi d’ajuda per analitzar la seva situació a més de les estadístiques, també per donar-lis veu i sondejar la consciència de classe.

Cal esmentar que el PCOC ja ha denunciat les inhumanes condicions de vida a què són sotmesos els immigrants al camp, i la terrible repressió que han d’enfrontar en cas de voler entrar al país, posant al descobert la naturalesa feixista de l’estat espanyol. Però l’article d’avui va més centrat en la situació dels obrers immigrants que han aconseguit entrar a la ciutat, i com en els casos anteriors, també pateixen condicions de vida totalment deplorables.

Adjuntem a continuació cada entrevista:

Entrevista número 1

ORIGEN

• Explica’ns breument la teva història i la teva situació actual.

Jo vaig néixer a Espanya, després vaig haver d’anar a l’Equador, que és la meva família, i després vaig tornar a Espanya, ja amb batxillerat. I ara he emigrat a Alemanya a partir d’un curs intensiu que va ser acordat entre moltes entitats juvenils, la Generalitat, l’estat alemany i l’empresa on estic treballant.

 

• Al vostre país d’origen, quina imatge hi havia sobre la situació aquí? T’han incitat amb insistència a venir? Si és així, qui?

Hi havia la imatge que aquí hi ha millor nivell de vida. Als meus dos primers viatges vaig haver d’anar perquè estava sota la tutela dels meus pares, al tercer em van insistir els integrants de l’acord que hi havia als meus estudis d’alemany.

 

• Al teu país d’origen, hi havia moltes restriccions a l’emigració o als impediments burocràtics?

Jo no n’he tingut cap.

 

• Com ha estat el teu viatge?

Els primers no els recordo. El darrer va ser un caos. L’empresa ens va proporcionar els mitjans de transport necessaris excepte a la darrera part del viatge, que ens va deixar tirats. Ens vam quedar en un poble proper a la destinació on vam haver d’agafar un tren i no estàvem ben informats de quina era, damunt al primer que podíem haver agafat realment no vam poder perquè érem massa.

 

ESTAT ESPANYOL

• Com consideres que ha estat la teva rebuda aquí? Creus que les institucions han fet tot el possible per assegurar els teus drets i vetllar pels teus interessos?

Bé, jo com que tenia la nacionalitat per haver nascut aquí, no vaig tenir cap problema. Diria que no, han fet just que per llei se’ls exigeix. En tot cas, les persones individuals dins d’aquestes institucions, alguns per voluntat pròpia sí que m’han ajudat més.

 

• Quant de racisme has rebut personalment?

Molt poc. He rebut més racisme a l’Equador per ser més blanca que la mitjana que aquí.

 

• Quant racisme has vist a la societat espanyola excloent l’estat?

Bastant. Sobretot a l’hora d’abordar notícies i les relacions socials. Per exemple, com s’aborden les notícies dels refugiats que vénen d’Àfrica en comparació dels que vénen ara d’Ucraïna. Sobre els que vénen d’Àfrica diuen que estan duent a terme una invasió, però als que vénen d’Ucraïna se’ls dóna un tracte molt diferent.

 

• I per part de l’estat?

A la meva mare sí, sobre la base de tràmits més que res.

• Del 0 al 10, quant de mal consideres que fa el racisme actualment a Espanya a la convivència? I a la integració social?

No ho sé. Però pot fer un mal terrible a la convivència. A la integració social pot fer molt de mal, perquè a les persones que el pateixen els pot costar molt trobar feina. El racisme em sembla absurd, sense sentit. Perquè si hi ha una persona blanca que té la mateixa qualificació que una negra rebutjaràs la persona negra per ser negra? Si faran el mateix.

 

• Creus que l’estat combat el racisme?

A poc a poc.

        

• En cas que hagis fet l’examen de nacionalitat (CCSE), què en penses?

No ho he fet.

 

• Què opines del visat daurat? Ho consideres just? Ho consideres apropiat, apropiat només per segons quines situacions o contextos d’altres països o ho consideres totalment inapropiat?

No ho sé. Ho considero una mica injust. No ho sé. No ho considero necessari però no n’estic informada.

• Què és per a tu la unitat a la política? Ho consideres positiu?

No ho sé.

• En cas d’apostar per una, per quines apostes?

No sé.

TREBALL

• Com ha estat la teva vida laboral? Vas trobar feina aquí després d’emigrar o abans?

La meva vida laboral ha estat interessant, he tingut feines força variades i he après molt, però normalment amb unes condicions força dolentes. Vaig trobar feina tant abans com després de migrar.

• T’ha suposat un element de coacció extra el fet de ser migrant?

Una mica de rebuig.

 

• Creus que t’han denegat algun lloc de treball perquè és migrant?

No.

 

• Per contra, creus que t’han seleccionat per a algun lloc de treball per la teva ètnia?

Sí, en perruqueria i fotografia.

 

• Algú t’ha informat dels drets laborals i sindicals?

Sí, ETT.

 

• Has rebut assetjament laboral (del tipus que sigui)? Per part de qui? Vas aconseguir solucionar-ho d’alguna manera?

Sí. Company de treball amb càrrec força superior i un pacient. Es va solucionar.

 

SOLUCIONS

• Si heu rebut racisme tant per la societat civil com per l’estat, heu estat racisme positiu o negatiu?

NS/NC.

• Consideres que el racisme positiu és una bona manera d’integrar les persones immigrades? Per què?

Qualsevol forma de racisme és innecessària.

 

• En cas que no estiguis satisfeta amb les institucions, què creus que podrien fer perquè estiguis satisfeta?

A Espanya haurien de donar més atenció als treballadors, siguin de la branca que siguin. El treballador comú hauria de tenir més atenció, sobretot mèdica.

 

• En cas que creguis que cal, com creus que l’estat podria combatre el racisme?

Hi hauria d’haver més inclusió des de petits. Desterrar tòpics tant negatius com positius. Que tothom interactuï amb tothom.

 

• Digue’ns el que consideris convenient afegir a l’entrevista.

Hauríem de tenir més oportunitats els joves, sobretot a Espanya. És molt comú sortir de la carrera universitària i no trobar una feina que quadri amb la carrera.

 

 ESTAT ALEMANY

• Què creus que l’Estat espanyol podria fer per assegurar el benestar dels treballadors a l’estranger?

Comprovar que es compleixen els termes en què s’ha anat el migrant o comprovar que no li faltarà res. En el meu cas, en el contracte en què va participar l’estat espanyol, l’estat alemany, l’empresa on estic treballant i diverses associacions juvenils, tinc dret a 3 àpats gratuïts. I no em van informar bé. Em vaig aconseguir assabentar 1 mes després. I alhora em van dir que es va acabar el menjar en aquest establiment, ens van derivar a una persona que ens va dir que no per tot havíem d’anar-hi a ella, i aquesta persona ens va derivar a un lloc que no sabia que havíem de venir a menjar allà .

 

Entrevista número 2

ORIGEN

• Explica’ns breument la teva història i la teva situació actual.

Jo sóc de l’Equador. En venir aquí, no he tingut documentació. I això m’ha tret oportunitats d’aconseguir feina. I de tenir un bon sou. Vaig estar treballant cada dia cuidant una àvia per 300€ al mes.

Els empresaris s’aprofitaven que en no tenir papers no els podia denunciar.

He tingut companys de feina migrants coneguts, que han treballat sense ni tan sols tenir el dret a menjar o dormir perquè els requerien a la feina.

Tant en el meu cas com en el dels meus companys això ha produït un desgast alt.

 

• Al vostre país d’origen, quina imatge hi havia sobre la situació aquí? T’han incitat amb insistència a venir? Si és així, qui?

Més oportunitats laborals, millor estil de vida i més seguretat. No, he vingut perquè he volgut.

        

• Al teu país d’origen, hi havia moltes restriccions a l’emigració o als impediments burocràtics?

Sí. Vaig poder venir gràcies a un familiar.

• Com ha estat el teu viatge?

Tranquil.

ESTAT ESPANYOL

• Com consideres que ha estat la teva rebuda aquí? Creus que les institucions han fet tot el possible per assegurar els teus drets i vetllar pels teus interessos?

Mentre no tinguis papers, no hi tens pràcticament cap dret. Si informes que estan abusant laboralment de tu, és possible que et facin fora del país. No, no m’han informat de cap dret i sempre hi ha l’amenaça d’expulsió.

 

• Quant de racisme has rebut personalment?

Poc. M’han acusat de voler robar la feina als espanyols, quan els migrants som els que fem les feines que ningú vol fer.

 

• Quant racisme has vist a la societat espanyola excloent l’estat?

He sentit que posaven malnoms racistes.

 

• I per part de l’estat?

Fins ara tampoc no ho he vist.

 

• Del 0 al 10, quant de mal consideres que fa el racisme actualment a Espanya a la convivència? I a la integració social?

Depèn, des d’un 5 fins a un 10. Pot tenir afectacions psicològiques la persona migrant. Hi ha molta gent que llença indirectes.

 

• Creus que l’estat combat el racisme?

No ho sé, però em sembla que no. Veig casos de racisme. Hauria de combatre’n més.

• En cas que hagis fet l’examen de nacionalitat (CCSE), què en penses?

No ho he fet.

• Què opines del visat daurat? Ho consideres just? Ho consideres apropiat, apropiat només per segons quines situacions o contextos d’altres països o ho consideres totalment inapropiat?

És favoritisme, perquè no qualsevol té aquesta oportunitat. No. Ho considero inapropiat en qualsevol situació, si fos accessible a tothom encara ho consideraria apte.

 

• Què és per a tu la unitat a la política? Ho consideres positiu?

No estic gaire informada. Però sempre que sigui una cosa bona i d’ajuda mútua, ho considero positiva. Però no ho sé.

• En cas d’apostar per una, per quines apostes?

Em sembla millor la unitat de la classe treballadora, encara que no formo part de cap unitat.

 

TREBALL

• Com ha estat la teva vida laboral? Vas trobar feina aquí després d’emigrar o abans?

He après habilitats i a defensar-me. Després.

• T’ha suposat un element de coacció extra el fet de ser migrant?

Sí, una mica. A la pràctica, els migrants sense papers no tenen drets laborals, no reps paga i sempre hi ha l’amenaça d’expulsió.

• Creus que t’han denegat algun lloc de treball perquè ets migrant?

Sí. M’han denegat feines per no tenir papers.

• Per contra, creus que t’han seleccionat per a algun lloc de treball per la teva ètnia o per ser migrant?

Sí. Com que no tenia documentació, em podien explotar més. I no tenia opcions de feina.

• Algú t’ha informat dels drets laborals i sindicals?

No. He hagut d’informar-me per mi mateixa, buscant per internet, per amics i familiars també.

• Has rebut assetjament laboral (del tipus que sigui)? Per part de qui? Vas aconseguir solucionar-ho d’alguna manera?

Jo crec que no.

SOLUCIONS

• Si heu rebut racisme tant per la societat civil com per l’estat, heu estat racisme positiu o negatiu?

Tant positiu com negatiu. De vegades ens diuen a les llatines que ballem bé o cuinem bé. De negatiu ens diuen que no som espavilades o coses desagradables.

 

• Consideres que el racisme positiu és una bona manera d’integrar les persones immigrants? Per què?

Potser sí. Perquè així els dónes certs ànims.

 

• En cas que no estiguis satisfeta amb les institucions, què creus que podrien fer perquè estiguis satisfeta?

Ajudar-nos amb l’obtenció de papers fent-la més ràpida o sense que ens posin tants peròs. Informar-te molt més sobre quins drets tens. Intentar minimitzar el xoc cultural amb informació també.

 

• En cas que creguis que cal, com creus que l’estat podria combatre el racisme?

No ho sabria dir. Hi ha molta gent que té moltes maneres de pensar. Crec que s’haurien de posar a la situació del migrant. Fomentar l’empatia.

 

• Digue’ns el que consideris convenient afegir a l’entrevista.

Quan ve un migrant, no sap com trobar feina, no sap on són les coses, no sap els seus drets, no sap certes coses de la cultura necessàries.

Potser a Espanya hi hauria d’haver associacions on els migrants poguessin anar i informar-se de tot allò necessari.

 

Entrevista número 3

ORIGEN

• Explica’ns breument la teva història i la teva situació actual.

Sóc de Guatemala i he arribat a Terrassa Barcelona el dia 11 d’agost. Amb la meva mare els primers mesos van ser durs perquè no teníem feines ni gaires coneguts però al final totes dues vam trobar feines i guanyàvem 500€ sense descans ni dies de festa de dilluns a dilluns i poc a poc vam poder trobar bones feines.

• Al vostre país d’origen, quina imatge hi havia sobre la situació aquí? T’han incitat amb insistència a venir? Si és així, qui?

Que guanyaríem més diners que estant al nostre país i al final és igual que estant al meu país perquè es gasta igualment. No m’han insistit a venir.

• Al teu país d’origen, hi havia moltes restriccions a l’emigració o als impediments burocràtics?

No.

• Com ha estat el teu viatge?

Amb avió, molt bé.

ESTAT ESPANYOL

• Com consideres que ha estat la teva rebuda aquí? Creus que les institucions han fet tot el possible per assegurar els teus drets i vetllar pels teus interessos?

El rebuda ha estat bé. Sí, han fet allò que els toca.

• Quant de racisme has rebut personalment?

Diria que poca cosa.

• Quant racisme has vist a la societat espanyola excloent l’estat?

Poc.

• I per part de l’estat?

Poc.

• Del 0 al 10, quant de mal consideres que fa el racisme actualment a Espanya a la convivència? I a la integració social?

5.

• Creus que l’estat combat el racisme?

No.

• En cas que hagis fet l’examen de nacionalitat (CCSE), què en penses?

Encara no ho faig.

• Què opines del visat daurat? Ho consideres just? Ho consideres apropiat, apropiat només per segons quines situacions o contextos d’altres països o ho consideres totalment inapropiat?

Ns/nc.

• Què és per a tu la unitat a la política? Ho consideres positiu?

Sí.

• En cas d’apostar per una, per quines apostes?

No apostaria per cap.

TREBALL

• Com ha estat la teva vida laboral? Vas trobar feina aquí després d’emigrar o abans?

He trobat feina als 2 mesos d’arribada.

• T’ha suposat un element de coacció extra el fet de ser migrant?

No.

• Creus que t’han denegat algun lloc de treball perquè ets migrant?

No.

• Per contra, creus que t’han seleccionat per a algun lloc de treball per la teva ètnia?

No.

• Algú t’ha informat dels drets laborals i sindicals?

No.

• Has rebut assetjament laboral (del tipus que sigui)? Per part de qui? Vas aconseguir solucionar-ho d’alguna manera?

Assetjament no.

 

SOLUCIONS

• Si heu rebut racisme tant per la societat civil com per l’estat, heu estat racisme positiu o negatiu?

Jo passo de la gent.

• Consideres que el racisme positiu és una bona manera d’integrar les persones immigrants? Per què?

No ho considero, el que considero és que totes les persones som iguals.

• En cas que no estiguis satisfeta amb les institucions, què creus que podrien fer perquè estiguis satisfeta?

Si estic satisfeta.

• En cas que creguis que cal, com creus que l’estat podria combatre el racisme?

Ns/nc.

• Digue’ns el que consideris convenient afegir a l’entrevista.

Ns/nc.

A les 3 entrevistes que s’han realitzat, coincideix la raó de voler emigrar: millorar les condicions de vida. Aquesta és l’època putrefacta del capitalisme, el imperialisme. En aquesta època, els monopolis dirigeixen completament l’economia, aprofundint en la divisió internacional del treball i augmentant la ja sorprenent concentració de capital. És a dir, les grans associacions de monopolistes, com els BRICS, la Unió Europea, el Banc Mundial, etc, decideixen que es produirà a cada regió, saquejant-la al màxim. Així van deslocalitzant la producció a les zones on el proletariat està més oprimit i els seus drets ja no existeixen ni al paper, podent explotar-la al màxim sense oposició i deixant totes les escombraries, tota la contaminació, el atur forçós i enfortint el govern reaccionari afí corrupte.

Per tant, és esperable que hi hagi treballadors que vulguin marxar d’aquestes situacions. Però la immigració no necessita aquest context per ser legítima, ni tan sols en termes burgesos. Doncs, a la carta dels drets humans (que l’Estat espanyol en va votar a favor), s’estableix a l’article 13, que:

 “1. Tota persona té dret a circular lliurement ia triar la residència al territori d’un Estat.

2. Tota persona té dret a sortir de qualsevol país, fins i tot del propi, i a tornar al país”.

Per no esmentar les històriques migracions dels diversos grups d’éssers humans, ja que l’ésser humà no va néixer com a espècie a tots els llocs que avui habita.

A la burgesia no li val ni tan sols la seva pròpia declaració de drets humans, que no deixa de ser paper mullat, però que consagra el capitalisme com a mode de producció, defensant el treball assalariat a l’article 23.2.

Un altre element que és comú en un parell d’entrevistes és el grau extra, exacerbat d’explotació que diuen haver patit. Estant treballant 12 hores cada dia, sense cap dia de descans, sense cap assegurança mèdica ni garantia legal de res, i cobrant la misèria de 300€. Cal afegir també la cobertura que dóna l’estat a aquests burgesos, ja que aquests delictes antiobrers prescriuen a l’any, de manera que si portes treballant més d’un any d’aquesta manera sense tenir dret ni tan sols al descans i algú t’aconsegueix informar-ne, probablement com a molt puguis denunciar una part de l’abús i si aconsegueixes tenir-ne proves i superes el xantatge a què pots estar sotmès si no tens papers.

Això mostra el paper criminal de la burgesia. Sota la pressió de no poder mantenir els familiars a càrrec d’un, o ser denunciades a la policia i posteriorment expulsades, les treballadores migrants no han tingut cap altra opció que acceptar aquesta situació escandalosa, tolerada i aprofundida per l’autoproclamat “govern més progressista de la història”.

Tampoc no se solen explicar a la classe obrera migrant, ni tampoc a la classe obrera nativa, drets bàsics, que encara que insuficients, els podrien permetre defensar-se mínimament de l’opressió. Ja sigui amb el “govern més progressista de la història” o amb altres governs, els marxistes-leninistes sabem que l’estat té una naturalesa de classe, i aquesta naturalesa no canvia per canviar el titella de la burgesia de torn.

Un altre punt molt important en la qüestió de la classe obrera migrant és la deshumanització que pateixen sovint. Això serveix per negar tota mena de drets a la classe obrera migrant sense que la resta de la classe obrera s’escandalitzi o no ho percebin tan greu. Com va passar recentment amb Brian, un treballador Colombià, resident a Rubí, assassinat entre la policia i un metge, amb la complicitat i el silenci dels grans mitjans de comunicació del capital i l’ajuntament. Però Brian no és l’únic que ha patit un tracte discriminatori per ser migrant per part de l’estat feixista. Com que una treballadora entrevistada pel PCOC comentava anteriorment i encertadament, l’estat espanyol i els mitjans de comunicació de la seva burgesia donen un tracte molt diferent als refugiats Ucraïnesos que als Africans, per exemple. I també fan el mateix amb les guerres.

Els mateixos policies i les seves organitzacions “sindicals” admeten el seu feixisme, ja siguin els policies de nacionalitats oprimides com cossos policials de la nació opressora, perquè totes estan integrades al mateix estat.

L’estat espanyol és un estat feixista, com ja ha demostrat el partit al següent article. Aquests només són símptomes de la malaltia, a la qual cal enfrontar-se.

 

En el procés de la migració, es manifesta molt clarament la classe a què la persona migrant pertany.

Fins i tot des del moment que es decideix a intentar fer els tràmits al seu país d’origen. Moltes vegades, moltes traves burocràtiques se solucionen pagant o directament mitjançant un suborn. I per si això fos poc, existeixen en gran quantitat de països burgesos, inclosa Espanya, els visats d’or. Que no són res més que aconseguir el dret d’estada a canvi d’una bona quantitat de diners ja sigui directament o en forma d’inversió. Mentre la classe obrera migrant es veu obligada a passar un examen que consideren una ximpleria i també pagar mentre no tenen dret a atur ni feina. Heus aquí un vídeo entrevistes a migrants sobre l’examen i el procés.

Per no parlar de les màfies que s’aprofiten de la vulnerabilitat de la classe obrera migrant per drogar-la i prostituir-la o realitzar trànsit de persones, tot això indissolublement lligat a la burgesia.

Al MCE hi ha força desviacions pel que fa a la qüestió de la classe obrera migrant, com ara el socialxovinisme, que veu com a enemic l’obrer migrant i considera moltes vegades el petit burgès o el burgès nacional com un possible millor aliat. Així que com a bon feixisme cobert de vermell no és res més que una eina més de la burgesia per vendre la seva ideologia com a revolucionària, variant molt poc del feixisme obert, simplement cobrint-lo d’un obrerisme barat tractant així de separar la classe obrera.

Tant fa el postmodernisme, que com a corrent de pensament burgès nega que hi hagi una realitat material objectiva, ja que segons ells, aquesta depèn únicament de la consciència de cadascú. En el cas de la qüestió de la classe obrera migrant, se sol presentar amb aquestes característiques: un paternalisme ranci i classista cap al proletariat migrant traduït al racisme positiu; aprofundir en la separació existent entre les diferents branques que formen part de la lluita de classes, enfrontant-les com si fossin incompatibles; aposta incondicional per la col·laboració interclassista intentant esborrar les fronteres entre classes que comparteixen etnia; enterbolir el seu discurs amb un llenguatge academicista i recargolat per amagar els seus veritables interessos col·laboracionistes. Aquesta desviació casa amb grans partits reformistes, que els ve de luxe per al seu màrqueting, ja que poden aconseguir artificialment més paritat de resultats entre nadius i immigrants i utilitzar això electoralment, i el més important, no ataca l’arrel del problema i desuneix la classe sepulturera de la burgesia.

Ambdues desviacions són les dues cares d’una mateixa moneda ja que per més que diguin el contrari només pretenen separar la classe obrera pel seu color de pell (o nacionalitat, gènere, orientació sexual, etc) i enfrontar-la entre ella per allunyar l’atenció del veritable enemic, la burgesia, endarrerint tant com puguin la revolució proletària i vivint com a reis mentrestant. Com deia encertadament Fred Hampton, “No es lluita contra el capitalisme amb capitalisme negre, sinó amb socialisme”.

Amb tot allò exposat seria convenient i legítim preguntar-se. És possible acabar amb aquesta terrible situació? Què pot fer la classe obrera migrant per sortir d’aquesta situació? I què ha de fer la classe obrera nativa? I la resta de proletaris del món?

• Primer de tot, cal aclarir que a molts països ja es van aixafar els culpables i beneficiaris d’aquestes atrocitats, que no són altres que els burgesos. Però van perdre la direcció revolucionària del partit comunista. Així que sí que és possible acabar amb aquesta situació, mitjançant la revolució socialista liderada pel partit comunista. I no només això, les condicions objectives per a la revolució estan donades, simplement falten les subjectives.
• Cal aclarir que la classe obrera és una, a nivell internacional. Pot estar formada per molts grups amb característiques diferents però tots aquests grups tenen un enemic irreconciliable comú, l’imperialisme. La classe obrera tant nativa com estrangera, estigui racialitzada o no, s’ha d’unir com un sol home i lluitar tant pels seus interessos quotidians (com pot ser el tancament definitiu dels CIE o una vaga general) com per la seva missió històrica, la revolució proletària mundial.
• La classe obrera, en no comprendre i assumir el materialisme dialèctic, està assolada per no poques xacres ja sigui el racisme, el nacionalisme, la LGTBfòbia, etc. Totes elles permegen el moviment obrer i el moviment comunista, per això ha de ser una missió obligatòria en la lluita ideològica acabar amb totes elles dins i fora de tots aquells individus i organitzacions que es considerin revolucionaris. El proletariat necessita alliberar-se d’aquests mals per aconseguir la seva unió tan anhelada i poder complir la seva missió històrica: la destrucció del capitalisme del qual emanen tots aquests mals i la construcció del sistema socialista on siguin un mal record.

 

OBRER, ENFORTEIX EL SINDICALISME DE CLASSE, EL FUP I EL PCOC!

PROLETARIS DEL MÓN, UNIU-VOS!

SOCIALISME O BARBÀRIA!

  

 CÉLULA JOAN COMORERA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRER de CATALUNYA (P.C.O.C.)

 

Enllaços d’interès:

Palises, amenaces i abús: Així és l’explotació laboral a migrants a la UE: https://www.20minutos.es/noticia/3681882/0/explotacion-laboral-migrantes-ue/

Informe sobre l’explotació de treballadors migrants i conseqüències per a la salut: https://www.iom.int/es/news/informe-sobre-la-explotacion-de-trabajadores-migrantes-y-consecuencias-para-su-salud

Repunt del terrorisme d’extrema dreta: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54719236

5 casos recents de terrorisme d’extrema dreta a Espanya: https://aldescubierto.org/2021/04/06/5-casos-recientes-de-terrorismo-de-extrema-derecha-en-espana/

Federació SOS racisme: https://sosracismo.eu/

La Unió Europea és el feixisme maquillat: https://analisis.pcoe.net/la-union-europea-fascismo-maquillado/

Resolució del X Ple del Comitè Central del Partit Comunista Obrer Espanyol sobre l’entronament del feixisme a nivell mundial: https://pcoe.net/actualidad/actualidad-nacional/resolucion-del-x-pleno-del-comite-central-del-partido-comunista-obrero-espanol-sobre-el-entronamiento-del-fascismo-a- nivell-mundial-id/

Dimitrov – El feixisme i la classe obrera: https://docs.google.com/open?id=0B3zhuSgY7HWxWGxtZU8xVUpqSTA

Dimitrov – Sobre les mesures de lluita contra el feixisme i els sindicats grocs: https://pcoe.net/libros-digitales/Libros%20digitales%20autores/Jorge%20(Georgi)%20Dimitrov_archivos/Acerca%20de%20las%20medidas%20de%20lucha%20contra%20el%20fascismo%20y%20sindicatos%20 %20amarillos.doc

Agressions de l’extrema dreta a Espanya: https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_agresiones_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#A.C3.B1os_1970

Els crims de l’extrema dreta espanyola: quaranta anys de l’assassinat d’Arturo Pajuelo; (La transició sagnant) https://diario16.com/los-crimenes-de-la-extrema-derecha-espanola-cuarenta-anos-del-asesinato-de-arturo-pajuelo/