El pasado 1 de febrero conocíamos a través del diario La Provincia que Coalición Canaria declaró que tiene intención de “transformar la ciudad (Las Palmas de Gran Canaria) desde los barrios”. En dicha noticia el lector encontrará lo que ya se huele a kilómetros: propuestas patéticas y reaccionarias.

El cinismo es tal, que acusan a sus competidores de diferente envoltorio, pero mismo contenido, como son PSOE, Nueva Canarias y Podemos, de “no invertir en necesidades básicas, como aceras, pasos de peatones, marquesinas o mejores conexiones de transporte público”, lo cual es una pérfida burla teniendo en cuenta que la clase obrera cada día se encuentra en peores condiciones, y tiene que aguantar que se llamen “necesidades básicas” a las naderías mencionadas. También se habla de “proyecto elaborado con la sociedad civil”, lo que traducido en lenguaje burgués es decirle a la clase trabajadora, aquí deciden los opresores (que también forman parte de “la sociedad civil”), pero haciéndote creer que les importas y que has participado. Se cierra el artículo afirmando que ha habido una “mesa redonda” y que los vecinos han participado, exponiendo sus problemas, los cuales parecen ser los siguientes: quieren barrios limpios, policía de barrio que “les proteja” y gobernantes que escuchen, porque todos los servicios, los “mejores negocios”, etc., están en el centro de la ciudad.

Coalición Canaria siempre ha sido un partido abiertamente reaccionario y burgués, a diferencia de los rivales que gobiernan actualmente, los cuales todavía intentan ocultar (cada vez con mayor dificultad) que comparten dichas características. Es evidente que su mensaje está hecho para esa parte del proletariado con menor desarrollo de conciencia de clase, y para pequeños propietarios, que percibirán como “cívico” y deseable tener como objetivo una ciudad limpia y estar protegidos; todo en abstracto. Obviando que ni siquiera se cumplirán esas irrisorias promesas, en esa supuesta ciudad limpia habrá cada vez mayor pobreza, precariedad laboral, desahucios, sanidad colapsada, manipulación, soledad, problemas de salud mental, etc., por lo tanto es como limpiar la olla solo por fuera y taparla. Por otro lado, se habla de protección, cuando Coalición Canaria forma parte de una infame jauría que despedaza a la clase obrera, y está dirigida por los intereses capitalistas, sistema que es corrupto per se; pero por si fuera poco, el partido tiene bastantes casos escandalosos de corrupción, y al parecer nadie tiene que protegernos de ellos.

Aunque no quieran mencionarlo, la situación de la clase trabajadora es cada vez más desesperada, y en Canarias no hay menos peligro. Según los informes del Consejo General del Poder Judicial, dicha comunidad es la que registró mayor tasa de desahucios por impago de alquiler, así como de denuncias por despidos, en el segundo trimestre de 2022. El empleo es cada vez más precario, se disparan los trabajadores despedidos en periodo de prueba, los contratos fijos discontinuos (amplios períodos sin actividad laboral), los trabajos a media jornada o por horas, etc. Aunque oficialmente se quiere hacer creer que el paro ha bajado respecto a los últimos años, la verdad es que cada vez es más frecuente el empleo de corta duración, por épocas o con jornadas que obligan a buscar un segundo empleo, y estas personas cuentan como dadas de alta en la seguridad social, así que las estadísticas, simplemente, se interpretan como conviene. Teniendo en cuenta la esperpéntica situación descrita, según el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) se cierra el 2022 con un 14,6% de paro, pero si quitamos el maquillaje veremos que las cifras serán más altas, y que se omite la situación de pobreza creciente.

Un informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social, reporta que “casi la mitad de los españoles vive en el límite de sus posibilidades, y uno de cada cinco tiene mucha dificultad para llegar a fin de mes”. En Canarias, según el informe `AROPE’, un 28,4% de la población entran en la categoría de “pobres”, y un 15,7% “tienen carencia material severa” (de los cuales, solo el 39% recibe alguna prestación) siendo la región con peores registros del país. Por otro lado, el mal llamado escudo social con el que tanto sacan pecho los oportunistas, a sabiendas de que engañan, llega a un número muy reducido de solicitantes en las islas, como ocurre en todo el país, de modo que muchas personas que lo necesitan no perciben el Ingreso Mínimo Vital, y una gran parte de los que lo reciben no pueden cubrir lo básico; una trampa con mucha burocracia, donde los errores (muy frecuentes) de la administración los paga el “beneficiario”, las cuantías son, en muchos casos, patéticas, dependen de lo que hayas percibido el año anterior (como si el motivo de percibirlo no fuese el ahogamiento económico); también se pretende que no caiga tanto el consumo, sirviendo, además, para “complementar” la miseria que paga el empresario al que logre encontrar trabajo.

En lo que respecta a la vivienda, no solo encontramos precios cada vez más desorbitados de alquiler, sino que muchas hipotecas han subido también en Canarias de manera alarmante. Por si fuera poco, la derecha “más progresista” (PSOE-UP) que administra actualmente los planes de la burguesía, hace que la limitación de dicha subida sea voluntaria para la banca. Es el mismo Gobierno que dice que frena los desahucios, cuando en realidad no han parado, y los que puedan acogerse a la moratoria verán que, simplemente, es el aplazamiento de una deuda que deberán seguir pagando; deuda con un sistema criminal, que especula y se enriquece con una necesidad básica que debería estar garantizada por el Estado para todo el mundo, como es la vivienda. Además, la coalición reaccionaria legitima la existencia de infames empresas que se dedican a prácticas mafiosas; nidos de neonazis que se dedican a amenazar y a usar la violencia contra familias que han perdido su hogar. De hecho, la empresa Desokupa Canarias ha reconocido que se financia con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, cuyas subvenciones son gestionadas por el Gobierno canario.

En el archipiélago, las empresas de Desokupa son un medio más de criminalizar la pobreza y perseguir a quienes se atreven a meterse en viviendas vacías, pertenecientes a entidades financieras. La aplastante mayoría de los llamados ocupas son personas en situación de vulnerabilidad, que primero buscan otras opciones, y al no ofrecerse solución a su problema optan por entrar en casas deshabitadas. Los medios de desinformación de la burguesía señalan a “los ocupas” como peligrosos delincuentes que quieren meterse en tu casa porque “tienen mucha cara”, cuando en realidad eso se considera allanamiento y se resuelve en un día, siendo ridículas las cifras de estos casos. Sin embargo, consiguen uno de sus objetivos: que cunda el pánico y aumenten los beneficios, ya que España es el primer Estado de la Unión Europea, y cuarto en el mundo, en comprar alarmas (ante una amenaza inexistente).

El segundo objetivo es elaborar un relato demencial, que “explique” el motivo por el cual hay personas que tienen que vivir de esta manera, y por qué debes tener miedo, ya que el sistema no puede permitir que se tire del cable, se busque información, se reconozca que son seres humanos víctimas de criminales, se estudien las causas de la pobreza y se llegue a la conclusión de que el capitalismo es la fuente de todos los problemas.

Otro ejemplo es la situación de la sanidad en Canarias, que está a años luz de tener el protagonismo que se le da a Madrid (y lo mismo ocurre con cada comunidad autónoma, pues ninguna va bien). La atención primaria se ve peligrosamente colapsada, y los habitantes de las islas no pueden recibir la atención necesaria, pues el escaso tiempo se debe repartir entre los pacientes con cita y los que acuden a urgencias, siendo bastante probable que la patología no sea correctamente diagnosticada. También nos encontramos con que la lista de espera quirúrgica es la peor en 20 años, solo por detrás de Cataluña y Aragón. A esto se suman otras situaciones de vergonzosa precariedad, como la falta de camas y espacio.

Es menester detenernos en otro punto importante: la salud mental. Según el Instituto Canario de Estadística, 1 de cada 4 canarios presentan problemas de ansiedad o depresión. También es la primera comunidad autónoma en suicidio juvenil, y en consumo de ansiolíticos entre los jóvenes. Se recomienda recibir psicoterapia para hacer frente a dichos problemas, pero ni ésta es accesible para todo el mundo, puesto que cada vez menos gente puede costearse un psicólogo/psiquiatra privado (y en el sistema público es inviable), ni la psicoterapia abordará la deshumanización inherente (y creciente) al capitalismo. De poco, o nada, sirve hablar (porque se queda en fingidas palabras e intenciones) de actuar sobre las personas que lo padecen, si no intervenimos en las causas que generan las patologías; sobra decir que las personas con cualquier dolencia, ya sea física o mental, deben recibir toda la ayuda pertinente, pero lo más importante no es curar, sino prevenir e ir liberándonos progresivamente de aquello que deteriora nuestra salud.

Si alguien cree que el sistema capitalista no es el problema, que en el marco actual se puede solucionar lo citado anteriormente y que existe una preocupación real por la clase obrera, que es la que sufre los abusos y apenas obtiene nada de lo que genera (que es todo), que se pregunte lo siguiente: ¿por qué cada año aumentan los problemas de salud mental en la población si, por otro lado, cada vez hay más avances en el campo de la psicología?

Es muy difícil encontrar análisis que tengan en cuenta el sistema en que vivimos; por ejemplo, en una noticia sobre depresión mencionan signos y síntomas en adolescentes, que deben ser motivo de alarma y nos sirven para detectar problemas, pero no explican cómo los jóvenes llegan a  ese punto. A continuación, describen cómo debe hacerse la prevención alegando que se han de ampliar las redes sociales en el entorno familiar y los centros educativos, pero cabe preguntarse si eso es suficiente, puesto que parece insinuarse que cada uno cuenta con una familia y amigos en condiciones para ese cambio positivo, y que el centro educativo debe ingeniárselas para lograr una armonía óptima: todo es cuestión de voluntad de individuos y, con suerte, de la benevolencia de nuestros gobernantes, siguiendo unos consejos de expertos. De hecho, se llega a nombrar, nada más y nada menos, que unos “clubes en Japón” como ejemplo a seguir para crear un sentido de pertenencia; el mismo país con capitalismo desbocado, donde el cuento de la meritocracia llega hasta tal punto que tiene un alto índice de suicidios en adolescentes, a raíz de las presiones y el estrés que soportan por las exigencias para alcanzar la absurda idea de “éxito” que se promueve en su cultura.

No son pocos los estudios que demuestran cómo afecta a la salud la falta de empleo, la precariedad de éste, la percepción de un presente oscuro y futuro peor, etc. La clase dominante, que parasita lo que produce la clase obrera, lleva siglos imponiendo formas de pensar, resignación, normalización de atrocidades, individualización, desconfianza, desinformación, etc. Es necesario para el capitalismo que los oprimidos no sepan dónde está el problema, asuman que no hay nada más allá de sus asuntos personales, lo que puedan conseguir con su situación particular, y que lo que hay más allá (asuntos políticos) les queda grande. Realmente, la depresión no deja de ser indefensión aprendida, es decir, perder la esperanza de poder solucionar los problemas porque en su experiencia no han parado de percibir (sea más o menos real) que, se haga lo que se haga, no hay escapatoria al sufrimiento. Sin embargo, ahora se usa sobre todo el mantra del Covid-19, siendo la excusa para todo, como si (un ejemplo de muchos) la sanidad no fuera un desastre provocado mucho antes de la pandemia, y la salud mental no peligrase cada vez más desde hace tiempo. Viene como anillo al dedo relacionarlo todo con hechos recientes y traumáticos, al igual que hacen con la guerra en Ucrania, intentando borrar las huellas de todo lo que nos ha traído hasta aquí, pues el sistema nunca ha estado hecho para las necesidades humanas, sino para la acumulación de poder en cada vez menos manos. Por tanto, si hacemos un recorrido histórico, veremos cómo han ido empeorando cada vez más las condiciones de vida.

Algo muy revelador y muy común, es que se señala y define como peligrosa a la gente más pobre, las personas migrantes, etc. La falta de recursos puede darse fácilmente en familias que han vivido más desahogadas en otra época, pero hay personas que nunca han conocido dichas épocas; crecen en un entorno más hostil, sin apoyo y con las instituciones dando la espalda, viviendo, por tanto, con la ley de la selva. Se les separa en barrios con peores condiciones, se permite que la droga, vía de escape para muchos, fuente de estímulo para evitar el aplanamiento emocional, campe a sus anchas, para luego criminalizar a quienes tienen problemas de consumo y delinquen (delitos comunes), lo cual es consecuencia y no la causa. La policía se presenta, ocurren “cosas incómodas”, se alimenta la idea de que “esa gente” y “esos barrios” son el gran problema, se les aísla porque “tampoco quieren mejorar”, se pide mayor “protección” policial, y continúa el círculo vicioso. Sin embargo, se sabe que políticos y, sobre todo, grandes empresarios, los cuales manejan nuestras vidas, cometen crímenes de todo tipo, actos crueles, abusos y nos roban cantidades asombrosas de dinero, pero aun así el sistema consigue que una parte de la clase obrera solicite a estas bestias “protección”, sin darse cuenta de que se lo está pidiendo a su auténtico agresor.

Lo principal para afrontar un problema o tratar una enfermedad es conocer lo que ocurre. Lo mismo pasa con este sistema; la clase obrera se siente cada vez más sola, tiene menos acceso a recursos, se hacen cosas que no se quieren porque “hay que encajar” o “hay que sobrevivir”, se nos enseña a desechar el criterio, a creer que defender la verdad es absolutista y a aceptar como válido algo irracional porque “todo el mundo lo dice, así que será verdad”, promoviendo la inseguridad hacia uno mismo, y hacia las leyes que dan forma a lo que nos rodea, surgiendo la indefensión; se fomenta la creencia de que tus problemas son cosa tuya, que cada uno debe cargar lo suyo, que con tu voluntad puedes, y debes, adaptarte o eres débil, o un flojo; no cambies el mundo, sino a ti mismo; si tienes una adicción pudiste elegir no tenerla porque “hay mucha información”; si no se estudia o se sigue estudiando más de lo que se ha hecho, es que a esa persona no le importa el futuro; si fracasas estudiando, será culpa tuya y tendrás trabajos mal pagados y duros, y será normal porque la vida es así para quien “no progresa”; no te metas en problemas intentando enfrentarte a injusticias, puesto que nadie te ayudará y lo más inteligente es mirar para otro lado; si los trabajos que encuentras son precarios, esfuérzate por formarte y conseguir algo mejor, no por conocer las causas y denunciar esas injusticias… En definitiva, una forma arraigada y generalizada de percibir el mundo que va desgastando la vitalidad del proletariado, que percibirá que las cosas van mal, pero no sabrá por qué. Al no conocer la raíz, intentará interpretar, pero la desorientación le llevará, probablemente, a conclusiones del tipo “soy un desastre”, o “hay algo mal en mí”.

La solución pasa inevitablemente por derrocar este sistema y cambiar radicalmente las relaciones de producción; abolir la explotación humana por parte de una minoría opresora que parasita nuestras vidas, mientras las dirige con manipulación hacia el precipicio, o hacia el suelo para ser aplastados por una gran bota, según convenga. La clase dominante sabe imponer su ideología, enseñando una visión distorsionada de la realidad y una lectura incoherente de ésta; abundan los estudios que demuestran cómo se nos puede influenciar de manera negativa para que nos comportemos y pensemos de determinada manera, aunque vaya contra la razón, y nuestra concepción de la justicia, así como los que demuestran cómo se consigue sacar las mejores cualidades a través de la cooperación, fomentando la escucha y el desarrollo personal. Éstos últimos dejan más que claro que la clase obrera es perfectamente capaz, como ya ha ocurrido otras veces en la historia, de organizarse, trabajar por la emancipación y para construir una sociedad diferente. Destacan, por ejemplo, el experimento de influencia social (Asch, 195152), o el de estilos de liderazgo (Lewin, 1939). Imaginemos lo que podría alcanzar el proletariado unido y haciéndose con el poder político; cómo, entre otras muchas cosas, mejoraría la salud integral y la calidad de las relaciones humanas al derribar la muralla del individualismo, y del “sálvese quien pueda”, cuando hay estudios que dejan ver que el apoyo social afecta al funcionamiento fisiológico, contribuye a la aparición de conductas saludables e incluso a la progresión y ajuste a enfermedades graves.

Si bien el panorama que se ha descrito en el presente comunicado se centra, sobre todo, en el archipiélago canario a raíz de la noticia sobre el infame partido Coalición Canaria, y se hayan mostrado las condiciones paupérrimas de una comunidad autónoma muy abandonada, no podemos olvidar que la situación es desoladora a nivel nacional, e internacional. La clase trabajadora de todas las regiones del mundo está cada vez más empobrecida, oprimida y explotada, teniendo que aguantar burlas como que las necesidades básicas son más aceras y calles limpias, o que otros celebren logros inexistentes derivados de políticas tramposas y destinadas a beneficiar a la burguesía, como hacen los oportunistas para tapar su inmundicia, que es idéntica a la de los abiertamente reaccionarios.

Ante este sistema podrido, que solo ofrece una vida miserable para la gran mayoría, debe despertar la conciencia y la ira de la clase obrera. Con todo el desastre actual, y sabiendo que nos pertenece la enorme riqueza que nos niegan, cada vez cobran más sentido las siguientes palabras escritas en el Manifiesto Comunista: “los proletarios no tienen nada que perder, salvo sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar”.

Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en las Islas Canarias

La semana pasada salió a la luz la noticia sobre una marcha para homenajear a los fascistas españoles que lucharon contra la Unión Soviética, y por lo tanto junto a las tropas nazis, bajo la División Azul.

Lo sorprendente para muchos, para nosotros no, es que la delegación de Gobierno, o sea, de PSOE-UP en Madrid, permitió la marcha. No es sorprendente pues ya en ocasiones anteriores a este tipo de organizaciones se les permite salir a la calle. Poniendo otros ejemplos, los homenajes del 20N que se hacen a los fascistas de José Antonio y Francisco Franco que también son amparados por la delegación de gobierno en Madrid, o los cánticos de soldados del ejército de canciones que la División Azul cantaba cuando se encontraba en lucha contra los soviéticos. Por poner ejemplos podemos estar horas, pero todos tienen una cosa común: son amparados y siempre salen impunes.

Mientras tanto los comunistas nos encontramos con mil trabas para poder organizar una manifestación y ocupar la vía pública y llenarla de nuestras proclamas. O nos encontramos con vilipendios en las asignaturas de Historia o de cualquier otra donde siempre se pone al comunismo como el satanismo. Como ya avisamos en otros textos, el imperialismo necesita ese fascismo para continuar la represión hacia la clase obrera. Y lógicamente viene acompañado del desprestigio y represión hacia las fuerzas que tienen una capacidad real de cambiar el sistema capitalista, de quienes pueden mandar al estercolero de la historia su situación de dominación.

Con este acto también vemos la doble cara que tiene la socialdemocracia. Cacarea como triunfo la Ley de Memoria Histórica, pero permite homenajes de este tipo. Y no sería de extrañar que en los próximos meses den como un logro otra vez el sacar a Franco del Valle de los Caídos. Nunca han tenido un mínimo de respeto por todos aquellos españoles y extranjeros que vinieron a España a luchar contra el fascismo, y muchos bajo las siglas que ellos ostentan.

Tienen que limpiarle la cara a un régimen podrido, intentar borrar su pasado fascista y vendernos la falsa Transición como ejemplar, para así evitar que se hable de que el Estado español actual es un calco al Estado español que se construyó tras la Guerra Civil. Por desgracia siguen engañando a la clase obrera, pero para eso estamos los comunistas, para decir que ya basta. Mostrar a la clase obrera sus problemas y cuál es la salida. Tenemos que acabar con el sistema y no volver a confiar nunca más en los políticos institucionales que con su palabrería falsa y bonita engañan para poder tener un sillón en el Congreso. Es necesario más que nunca organizarse en torno al Partido, para construir el socialismo y acabar ya con este régimen de miseria al que nos somete el capitalismo. Derrocar lo viejo y caduco e instaurar lo nuevo y lo joven.

SOCIALISMO O BARBARIE

ORGANIZATE CON EL PCOE

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Cuando alguien te ofrece muchas explicaciones y no se corresponden con nuevas acciones o incluso las pasadas, es sospechoso. Ese actuar es el modo de actuar del oportunismo, modo de actuar ligado indisolublemente a la izquierda parlamentaria.

El ayuntamiento, como parte del Estado, contiene en sí mismo las mismas características que el Estado, pero algunas en menor grado, ya que es la administración más local, más pequeña.

Lenin nos enseñó que el Estado siempre tiene un carácter de clase, y que aunque aparentemente esté por encima de las clases, siempre acaba sirviendo a la clase dominante, hoy la burguesía.

Teniendo en cuenta todo esto, hoy nos centraremos en examinar varios hechos de la historia reciente del ayuntamiento de Rubí. Dicho ayuntamiento rebosa de maquillaje, tanto que hasta es insultante, como comprobaremos pronto.

No pretendemos decir que el ayuntamiento de Rubí es excepcional en despilfarro y mala gestión, pese a que ha batido récords, como ahora veremos, sino mostrar la naturaleza del capitalismo desde la óptica de cada municipio y el papel de los ayuntamientos.

En Rubí hay personas que se ven obligadas a vivir en chabolas.

¿Cómo se atreve el ayuntamiento de Rubí a lanzar el lema de “mejorar Rubí” cuando se permite esto? ¿O es que acaso el ayuntamiento de Rubí solo pretende mejorar Rubí para la burguesía? ¿Cómo puede Ana María Martínez Martínez (la alcaldesa de Rubí) ser la única alcaldesa de toda Cataluña que celebra la constitución y luego permitir atropellos de derechos contemplados en ella?

Ya desde el PCOC le dedicamos un artículo a la situación en Rubí y Sant Cugat en cuanto al derecho a la vivienda.

Se despilfarra por ejemplo en un túnel de luces para navidad.

En la noticia enlazada podemos observar que dice que Rubí es la ciudad con el gasto público en luces de navidad por habitante más alto del Estado español (3,66€, en total 280.000€). Puede dar bastante espectáculo, pero, ¿tiene alguna lógica más allá de hacer propaganda esta inversión?

Se construyó un campo de golf que ha caído en el desuso y en el abandono completo.

Desde el PCOC consideramos que dicho hecho fue un expolio de dinero público, que comenzó en 1994, pero llega a nuestros días. Se invirtió dinero público para que lo disfrutase una minoría, mientras hay niños de clase trabajadora jugando a fútbol en sitios que no deberían porque muchas veces no hay lugar para ellos en las pistas de fútbol, que por otra parte están claramente deterioradas y el ayuntamiento no hace demasiado por solventarlo.

Llama la atención que todas las asociaciones ecologistas se unieron para intentar parar este sinsentido, pero no lo consiguieron, y que “els verds”, que estaban en el gobierno, en vez de oponerse como otros ecologistas no atados electoralmente, se mostraron favorables, incluso el alcalde de Rubí fue a dar un discurso al acto de apertura.

Pero los abusos de la burguesía no acaban ahí. En 2015 se vendió la concesión de este campo, y 2 años más tarde acabó en manos de un empresario Ruso, que no lo consiguió sacar adelante y se declaró insolvente. Y como resultado de ello, los socios perdieron el dinero que habían pagado por adelantado y los trabajadores no cobraron su salario de la empresa, sino del Estado, mediante FOGASA.

Se ha construido un parque de carga para coches eléctricos.

Desde el PCOC consideramos esto un despilfarro de dinero público cuando aún bastantes familias sueñan con tener coche y cuando otras se ven frenadas a usar transporte público debido a su precio. Incluso los coches eléctricos más baratos rondan los 30000€. ¿No podrían dedicarse esas placas solares a otras cosas más importantes? Cualquiera que estudiara en el Institut Torrent del Alous cuando eran unos barracones y se negaban a poner el aire acondicionado con unas temperaturas que rondaban los 30 grados “porque gasta mucho” pensará que hay mejores opciones a las que destinar ese dinero. ¿No podrían dedicarse esas placas solares por ejemplo a crear unas condiciones de estudio mínimamente decente en los institutos y escuelas?

La cola y deficiencia del sistema sanitario en Rubí

Aquí vemos una noticia del diario de Rubí, donde una persona explica que le han dado cita con el médico de cabecera para dentro de dos meses. Esto ocurrió cuando aún no estaba la pandemia. También cabe mencionar que Rubí no tiene hospital, pese a tener una población de 76.423 habitantes, mientras Granollers (60.981) o Vic (45.040) sí tienen hospital. Los Rubinenses tienen relativamente cerca el hospital de Terrassa, pero está muchas veces saturado.

El transporte público

La línea S1 de FGC tiene solo una estación en Rubí, mientras que tiene 6 estaciones en Sant Cugat (desde “Hospital General” hasta “Les planes”) , pese a tener una población homologable (90.664). El término municipal de Rubí es de 32,2 km², mientras que el de Sant Cugat es de 48,2 km². Sería normal por tanto que Sant Cugat tuviese alguna estación más que Rubí, no 6 veces más solo en la línea S1.

La renta bruta media de Rubí es de 28.545€, mientras que el de Sant Cugat es de 56.689€. Sant Cugat tiene casi el doble de riqueza media que Rubí pero goza de mucho más transporte público incluso de un IBI más suave. Puede verse como los organismos públicos en el capitalismo están al servicio de la burguesía, y favorecen a los barrios donde ésta reside frente a barrios obreros.

La normalización de las drogas en Rubí

En Rubí ha proliferado el consumo de marihuana, esta droga tiene presencia en la mayoría de parques. Ha pasado de ser algo mal visto a ser de las drogas más sociales. En Rubí podemos ver hasta alguna joven fumando junto a su bebé. En Rubí existe el negocio de la marihuana. Pero ojalá solo fuera marihuana la droga consumida y vendida en Rubí.

Mientras exista la miseria y exista un enorme altavoz para la promoción de la droga en los diversos medios de expresión como la música y la redes sociales, mientras exista un interés del propio Estado en mantener alienada a la juventud, será imposible acabar con la distribución y el consumo de la droga. Aquí tenemos unas estadísticas de 2006 sobre tratamientos por consumo de drogas en Rubí. Aquí tenemos otras sobre un lapso de tiempo comprendido entre 2014 y 2022. Solo hace falta buscar “Rubí droga” en el navegador para encontrarse con noticias sobre detenciones por delitos relacionados con la droga normalmente de hace menos de un año. Las drogas son un terrible obstáculo en el camino del proletariado hacia su emancipación, y un problema para la salud pública que afecta a todas las esferas de la vida. Como dice el lema, “Joven drogado, victoria del estado”.

El estado de las calles en Rubí

Rubí tiene calles en un estado deplorable. Ya sea por falta de limpieza o porque esté erosionado el suelo.Veamos unos ejemplos:

En esta calle se juntan varios problemas. Por una parte tiene un mal estado la acera que complica el transporte de las personas con dificultades para moverse con normalidad. Por otra parte, que agrava el problema anterior, es una calle estrecha, como muchas que están a su lado, cerca del centro de Rubí. En apariencia podría no parecer tan grave ya que no parece una calle muy visitada, pero, ¿es que acaso los habitantes de esa calle no tienen derecho a moverse con normalidad? Y en todo caso esa calle conecta varios barrios. Y también hay calles mucho más visitadas e igualmente estrechas que agravan determinados problemas de movilidad.

Añadimos también una noticia del 23 de marzo de 2016 del diario de Rubí para remarcar que ya se había hecho eco de esto, pero sigue siendo un problema.

Aquí vemos nuevamente una imagen de lo triste que es el capitalismo. En el inicio de este artículo se ve como aún en 2022 en Rubí hay gente viviendo en la calle, mientras se especula con este terreno entre otros muchos y se cae lo que hay construido en ellos. Si esta fotografía se hubiera hecho en cualquier país socialista tanto actual como pasado se vendería como una gestión horrible de su gobierno y un fracaso total del comunismo, sin embargo los mismos que harían sin pensarlo dos veces lo anterior, callan miserablemente cuando pasa en un país capitalista.

Los astronómicos sueldos de los “jefazos” del ayuntamiento de Rubí

Los altos cargos del ayuntamiento de Rubí reciben buenas prebendas por sus servicios al gran capital mientras la clase trabajadora es cada día más precaria. La alcaldesa, Ana María Martínez Martínez, cobra 74.100,96 € anuales. Eso dividido en 14 pagas da 5.292,93€ por paga. Pero no es la única con sueldo astronómico, veamos más ejemplos:

• Concejales/as delegados en régimen de dedicación exclusiva: 61.750,80 € anuales (en 14 pagas serían 4.410,77€ por paga).
• Concejal/a delegado en régimen de dedicación parcial del 50%: 36.021,30 € anuales (en 14 pagas serían 2.572,95€ por paga).
• Concejal/a delegado en régimen de dedicación parcial del 75%: 46.313,10 € anuales (en 14 pagas serían 3.308,08€ por paga).
• Concejales portavoces de los grupos políticos municipales con dedicación parcial al 63%: 39.108,84 € (en 14 pagas serían 2.793,49€ por paga).
• Concejales portavoces de los grupos políticos municipales con dedicación parcial del 50%: 36.021,30 € (en 14 pagas serían 2.572,95€ por paga).

Pero la cosa no acaba ahí. Hay cargos electos que no tienen dedicación, pero simplemente cobran por sus reuniones. Reciben:

• Por asistencia a cada sesión de Pleno: 1.029,18 €.
• Por asistencia a cada sesión de la Comisión Informativa y Comisión Especial de Cuentas: 102,92 €.

Se establece un máximo por año natural a percibir en concepto de asistencias de 18.525,24 €. Fuente: ayuntamiento de Rubí. Adjuntamos un artículo donde lo explica detalladamente.

Teniendo en cuenta que Rubí es la ciudad grande de renta media más baja del Vallés occidental (24.591€, 1.756,5€ en 14 pagas), su alcaldesa cobra 3.536,43€ más al mes que la media, tiene un nivel de vida muy alejado al de los trabajadores.

Otros infortunios de la actual alcaldesa Ana María Martínez Martínez

Dicho ser lleva 8 años en el ayuntamiento y su partido, el PSC, desde 2003, gran servidora del pueblo podrían pensar algunos. Por si quedaba alguna duda, mostraremos que no. Su carácter es antipopular, incluso ha dado alas al fascismo. La Generalitat, en marzo de 2019, quiso crear un centro de acogida para menores extranjeros no acompañados en Can Rosés. La alcaldesa se mostró en contra alegando que no era buen sitio debido a la poca densidad poblacional del barrio y a lo supuestamente lejos que estaba dicho barrio de cualquier escuela. También se ha mostrado en contra la plataforma STOP Centre Menors Rubí (que nació por ello) alegando las mismas razones. Pese a que dicen no ser racistas, siguen los mismos patrones que el fascismo (dicen que siempre que se instala un centro de menores en un barrio, aumenta la criminalidad y sus críticas parecen excusas más que razones de peso para oponerse a dicho proyecto) y le dan alas al no proponer soluciones concretas, simplemente hacen oposición.

La enorme deuda que acumuló el ayuntamiento de Rubí

El ayuntamiento de Rubí, en 2012, llegó a acumular casi 60 millones de deuda. En concreto 56.349.361€, que son 717,38€ por persona. Esto es otra muestra de lo fallido que es el sistema electoral, que permite llegar a la alcaldía y al ayuntamiento a gestores deplorables. Y también es una muestra de que los que llegan, no sirven a nuestros intereses.

Conclusión

El ayuntamiento de Rubí, según los propios datos que él da basándose en el principio de “gobierno abierto”, invierte muy poco por habitante respecto a la media de Catalunya, la media del Vallès Occidental, y la media de Barcelona. La deuda por habitante es muy baja a día de hoy también en comparación a todas las medias, sin embargo, pese a estos indicadores y la urgencia en invertir en vivienda el ayuntamiento ha decidido pasar de eso.

Muchas inversiones públicas (como las que he expuesto) están pensadas como un medio para conseguir votos, no como un medio para solventar nuestros problemas. O sea, puro maquillaje electoral que debemos destapar para que no se puedan lavar la cara estos sinvergüenzas.

Luego se extrañan que ante la tendencia decreciente del nivel de vida de la clase obrera y esta gestión aumente la criminalidad. No es la solución definitiva instalar cámaras en todos sitios para mantenernos vigilados para que disminuya la criminalidad. La solución pasa por acabar con la raíz de la criminalidad y sus promotores. Para asestar buenos golpes a la criminalidad, haría falta establecer el socialismo a nivel estatal para erradicar la miseria, educar a las masas y apartarlas de los mensajes de violencia gratuita y apología al crimen que hoy llegan a través de los medios de comunicación del sistema.

Como señalamos al principio de este artículo, el Estado es una herramienta de clase, y el ayuntamiento, como parte del Estado capitalista, sirve a la burguesía. El sistema capitalista, pese a poder estar mal manejado desde el gobierno, puede cumplir su función principal, la acumulación de riqueza en unas pocas manos privadas. Incluso los burgueses a veces se benefician de la mala gestión, como con la corrupción. Es por esos dos motivos que a los burgueses no les importa tanto que salgan dirigentes gubernamentales aptos, es más, si son notablemente peores que los privados, mejor para ellos, así se muestran como garantes de una buena economía mientras pueden tachar todo lo público como algo económicamente malo, deficiente. Los políticos ven a los ayuntamientos como paso previo a una meta más jugosa para ellos, no conciben su cargo como algo para servir al pueblo. Para erradicar este mal que afecta directamente al pueblo, nuevamente recurrimos a Lenin, que explica muy bien cómo hacer esto en “El estado y la revolución”. Lenin propone establecer el centralismo democrático como sistema de gobierno. En el centralismo democrático, el gobierno sigue una estructura piramidal, de manera que se elige a los cargos inmediatamente superiores, la comunicación fluye de arriba a abajo y de abajo a arriba, de manera que todos tienen que rendir cuentas de sus responsabilidades y se pueden depurar responsabilidades incluso echar a cargos que no estén desempeñando correctamente sus funciones. El centralismo democrático como sistema de gobierno no tiene sentido si no es bajo el socialismo, porque las masas no están educadas políticamente, están bajo el influjo constante de la manipulación de los medios de masas y no tienen tiempo que dedicar a la política, están alienadas.

Desde el PCOC proponemos formar el FUP (Frente Único del Pueblo) que aglutina a todas las organizaciones populares que luchan por los derechos y libertades de la clase obrera en una única lucha contra la burguesía y su Estado. De esta forma, la clase obrera organizada podrá conquistar el poder del Estado y realizar su emancipación.

¡Abajo los malos gestores del dinero del pueblo!

¡Por la dictadura del proletariado, la verdadera democracia!

¡Fortalece el FUP!

¡Fortalece el PCOC!

Comitè Nacional del Partit Comunista Obrer de Catalunya (P.C.O.C.)

Pa i circ, agafant l’exemple de l’ajuntament de Rubí

Quan algú t’ofereix moltes explicacions i no es corresponen amb noves accions o inclòs les passades, és sospitós. Aquesta forma d’actuar és el mode d’actuar de l’oportunisme, mode d’actuar lligat indissolublement a l’esquerra parlamentària.

L’ajuntament, com a part de l’Estat, conté en si mateix les mateixes característiques que l’Estat, però algunes en menor grau, ja que és l’administració més local més petita.

Lenin ens va ensenyar que l’Estat sempre té un caràcter de classe, i encara que aparentment estigui per sobre de les classes, sempre acaba servint a la classe dominant, avui la burgesia.

Tenint en compte tot això avui ens centrarem a examinar diversos fets de la història recent de l’ajuntament de Rubí. Aquest ajuntament vessa de maquillatge, tant que fins i tot és insultant, com comprovarem aviat.

No pretenem dir que l’ajuntament de Rubí és excepcional en malbaratament i mala gestió, malgrat que ha batut rècords, com ara veurem, sinó mostrar la naturalesa del capitalisme des de l’òptica de cada municipi i el paper dels ajuntaments.

A Rubí hi ha persones que es veuen obligades a viure en barraques.

Com s’atreveix l’ajuntament de Rubí a llançar el lema de “millorar Rubí” quan es permet això? O és que potser l’ajuntament de Rubí només pretén millorar Rubí per a la burgesia? Com pot Ana María Martínez Martínez (l’alcaldessa de Rubí) ser l’única alcaldessa de tot Catalunya que celebra la constitució i després permetre atropellaments de drets contemplats en ella?

Ja des del PCOC dediquem un article a la situació a Rubí i Sant Cugat pel que fa al dret a l’habitatge.

Es malbarata per exemple en un túnel de llums per a Nadal.

A la notícia enllaçada podem observar que diu que Rubí és la ciutat amb la despesa pública en llums de Nadal per habitant més alt de l’Estat espanyol (3,66€, en total 280.000€). Pot donar força espectacle, però, té alguna lògica més enllà de fer propaganda aquesta inversió?

S’hi va construir un camp de golf que ha caigut en el desús i en l’abandó complet.

Des del PCOC considerem que aquest fet va ser una espoliació de diners públics, que va començar el 1994, però arriba als nostres dies. Es van invertir diners públics perquè en gaudís una minoria, mentre hi ha nens de classe treballadora jugant a futbol en llocs que no haurien perquè moltes vegades no hi ha lloc per a ells a les pistes de futbol, ​​que per altra banda estan clarament deteriorades i l’ajuntament no fa massa per solucionar-ho.

Crida l’atenció que totes les associacions ecologistes es van unir per intentar aturar aquest sense sentit, però no ho van aconseguir, i que “els verds”, que eren al govern, en comptes d’oposar-se com altres ecologistes no lligats electoralment, es van mostrar favorables, fins i tot l’alcalde de Rubí va anar a fer un discurs a l’acte d’obertura.

Però els abusos de la burgesia no s’acaben aquí. El 2015 es va vendre la concessió d’aquest camp, i 2 anys més tard va acabar en mans d’un empresari Rus, que no va aconseguir tirar-lo endavant i es va declarar insolvent. I com a resultat, els socis van perdre els diners que havien pagat per avançat i els treballadors no van cobrar el salari de l’empresa, sinó de l’Estat, mitjançant FOGASA.

S’hi ha construït un parc de càrrega per a cotxes elèctrics.

Des del PCOC considerem això un malbaratament de diners públics quan encara força famílies somien tenir cotxe i quan altres es veuen frenades a usar transport públic a causa del seu preu. Fins i tot els cotxes elèctrics més barats ronden els 30.000€. No es podrien dedicar aquestes plaques solars a altres coses més importants? Qualsevol que estudiés a l’Institut Torrent de l’Alous quan eren uns barracons i es negaven a posar l’aire condicionat amb unes temperatures que rondaven els 30 graus “perquè gasta molt” pensarà que hi ha millors opcions a destinar aquests diners. No podrien dedicar-se aquestes plaques solars per exemple a crear unes condicions d’estudi mínimament decent als instituts i escoles?

La cua i deficiència del sistema sanitari a Rubí

Aquí veiem una notícia del diari de Rubí, on una persona explica que li han donat cita amb el metge de capçalera d’aquí a dos mesos. Això va passar quan encara no hi havia la pandèmia. També cal esmentar que Rubí no té hospital, malgrat tenir una població de 76.423 habitants, mentre Granollers (60.981) o Vic (45.040) sí que tenen hospital. Els Rubinencs tenen relativament a prop l’hospital de Terrassa, però està moltes vegades saturat.

El transport públic

La línia S1 d’FGC només té una estació a Rubí, mentre que té 6 estacions a Sant Cugat (des de “Hospital General” fins a “Les planes”), malgrat tenir una població homologable (90.664). El terme municipal de Rubí és de 32,2 km2, mentre que el de Sant Cugat és de 48,2 km2. Seria normal per tant que Sant Cugat tingués alguna estació més que Rubí, no 6 vegades més només a la línia S1.

La renda bruta mitjana de Rubí és de 28.545€, mentre que el de Sant Cugat és de 56.689€. Sant Cugat té gairebé el doble de mitjana riquesa que Rubí però gaudeix de molt més transport públic fins i tot d’un IBI més suau. Es pot veure com els organismes públics al capitalisme estan al servei de la burgesia, i afavoreixen els barris on aquesta resideix davant de barris obrers.

La normalització de les drogues a Rubí

A Rubí ha proliferat el consum de marihuana, aquesta droga té presència a la majoria de parcs. Ha passat de ser una cosa malament vista a ser de les drogues més socials. A Rubí podem veure fins i tot alguna jove fumant amb el seu nadó. A Rubí hi ha el negoci de la marihuana. Però tant de bo només fos marihuana la droga consumida i venuda a Rubí.

Mentre existeixi la misèria i existeixi un enorme altaveu per a la promoció de la droga als diversos mitjans d’expressió com la música i les xarxes socials, mentre hi hagi un interès del mateix Estat a mantenir alienada la joventut, serà impossible acabar amb la distribució i el consum de la droga. Aquí tenim unes estadístiques del 2006 sobre tractaments per consum de drogues a Rubí. Aquí en tenim d’altres sobre un lapse de temps comprès entre el 2014 i el 2022. Només cal buscar “Rubí droga” al navegador per trobar-se amb notícies sobre detencions per delictes relacionats amb la droga normalment de fa menys d’un any. Les drogues són un terrible obstacle en el camí del proletariat cap a la seva emancipació, i un problema per a la salut pública que afecta totes les esferes de la vida. Com diu el lema, Jove drogat, victòria de l’estat.

L’estat dels carrers a Rubí

Rubí té carrers en un estat deplorable. Ja sigui per falta de neteja o perquè estigui erosionat el terra. Vegem-ne uns exemples:

En aquest carrer s’ajunten diversos problemes. D’una banda, té un mal estat la vorera que complica el transport de les persones amb dificultats per moure’s amb normalitat. D’altra banda, que agreuja el problema anterior, és un carrer estret, com molts que estan al seu costat, a prop del centre de Rubí. En aparença podria no semblar tan greu ja que no sembla un carrer gaire visitat, però, ¿és que potser els habitants d’aquest carrer no tenen dret a moure’s amb normalitat? I en tot cas aquest carrer connecta diversos barris. I també hi ha carrers molt més visitats i igualment estrets que agreugen determinats problemes de mobilitat.

Afegim també una notícia del 23 de març del 2016 del diari de Rubí per remarcar que ja se n’havia fet ressò, però segueix sent un problema.

Aquí veiem novament una imatge de com és de trist el capitalisme. A l’inici d’aquest article es veu com encara el 2022 a Rubí hi ha gent vivint al carrer, mentre s’especula amb aquest terreny entre molts altres i cau el que hi ha construït. Si aquesta fotografia s’hagués fet a qualsevol país socialista tant actual com passat es vendria com una gestió horrible del seu govern i un fracàs total del comunisme, però els mateixos que farien sense pensar-ho dues vegades això, callen miserablement quan passa en un país capitalista.

Els astronòmics sous dels “caps” de l’ajuntament de Rubí

Els alts càrrecs de l’ajuntament de Rubí reben bones prebendes pels seus serveis al gran capital mentre la classe treballadora és cada dia més precària. L’alcaldessa, Ana María Martínez Martínez, cobra 74.100,96 € anuals. Això dividit en 14 pagues dóna 5.292,93€ per paga. Però no és l’única amb sou astronòmic, vegem-ne més exemples:

• Regidors/es delegats en règim de dedicació exclusiva: 61.750,80 € anuals (en 14 pagues serien 4.410,77€ per paga).
• Regidor/a delegat en règim de dedicació parcial del 50%: 36.021,30 € anuals (en 14 pagues serien 2.572,95€ per paga).
• Regidor/a delegat en règim de dedicació parcial del 75%: 46.313,10 € anuals (en 14 pagues serien 3.308,08 € per paga).
• Regidors portaveus dels grups polítics municipals amb dedicació parcial al 63%: 39.108,84€ (en 14 pagues serien 2.793,49€ per paga).
• Regidors portaveus dels grups polítics municipals amb dedicació parcial del 50%: 36.021,30€ (en 14 pagues serien 2.572,95€ per paga).

Però la cosa no s’acaba aquí. Hi ha càrrecs electes que no tenen dedicació, però simplement cobren per les reunions. Reben:

• Per assistència a cada sessió de ple: 1.029,18 €.
• Per assistència a cada sessió de la Comissió Informativa i Comissió Especial de Comptes: 102,92€.

S’estableix un màxim per any natural que s’ha de percebre en concepte d’assistències de 18.525,24 €. Font: ajuntament de Rubí. Adjuntem un article on ho explica detalladament.

Tenint en compte que Rubí és la ciutat gran de renda mitjana més baixa del Vallès occidental (24.591€, 1.756,5€ en 14 pagues), la seva alcaldessa cobra 3.536,43€ més al mes que la mitjana, té un nivell de vida molt allunyat el dels treballadors.

Altres infortunis de l’actual alcaldessa Ana María Martínez Martínez

Dit ser fa 8 anys que és a l’ajuntament i el seu partit, el PSC, des del 2003, gran servidora del poble podrien pensar-ne alguns. Per si en quedava algun dubte, mostrarem que no. El seu caràcter és antipopular, fins i tot ha donat ales al feixisme. La Generalitat, el març del 2019, va voler crear un centre d’acollida per a menors estrangers no acompanyats a Can Rosés. L’alcaldessa es va mostrar en contra al·legant que no era bon lloc a causa de la poca densitat poblacional del barri i de lo suposadament lluny que estava dit barri de qualsevol escola. També s’ha mostrat contra la plataforma STOP Centre Menors Rubí (que va néixer per això) al·legant les mateixes raons. Tot i que diuen que no són racistes, segueixen els mateixos patrons que el feixisme (diuen que sempre que s’instal·la un centre de menors en un barri, augmenta la criminalitat i les seves crítiques semblen excuses més que raons de pes per oposar-se a aquest projecte) i li donen ales en no proposar solucions concretes, simplement fan oposició.

L’enorme deute que va acumular l’ajuntament de Rubí

L’ajuntament de Rubí, el 2012, va arribar a acumular gairebé 60 milions de deute. En concret, 56.349.361€, que són 717,38€ per persona. Això és una altra mostra de com és de fallit el sistema electoral, que permet arribar a l’alcaldia i a l’ajuntament a gestors deplorables. I també és una mostra que els que arriben no serveixen als nostres interessos.

Conclusión

L’ajuntament de Rubí, segons les dades que ell dóna basant-se en el principi de “govern obert”, inverteix molt poc per habitant respecte a la mitjana de Catalunya, la mitjana del Vallès Occidental, i la mitjana de Barcelona. El deute per habitant és molt baix a dia d’avui també en comparació a totes les mitjanes, tot i això, malgrat aquests indicadors i la urgència a invertir en vivenda l’ajuntament n’ha decidit passar.

Moltes inversions públiques (com les que he exposat) estan pensades com un mitjà per aconseguir vots, no com un mitjà per resoldre els nostres problemes. O sigui, pur maquillatge electoral que hem de destapar perquè no es puguin rentar la cara aquests pocavergonyes.

Després s’estranyen que davant de la tendència decreixent del nivell de vida de la classe obrera i aquesta gestió augmenti la criminalitat. No és la solució definitiva instal·lar càmeres a tot arreu per mantenir-nos vigilats perquè disminueixi la criminalitat. La solució passa per posar fi a l’arrel de la criminalitat i els seus promotors. Per clavar bons cops a la criminalitat, caldria establir el socialisme a nivell estatal per eradicar la misèria, educar les masses i apartar-les dels missatges de violència gratuïta i apologia al crim que avui arriben a través dels mitjans de comunicació del sistema.

Com hem assenyalat al principi d’aquest article, l’Estat és una eina de classe i l’ajuntament, com a part de l’Estat capitalista, serveix la burgesia. El sistema capitalista, malgrat poder estar mal manejat des del govern, pot complir la seva funció principal, l’acumulació de riquesa en poques mans privades. Fins i tot els burgesos de vegades es beneficien de la mala gestió, com amb la corrupció. És per aquests dos motius que als burgesos no els importa tant que surtin dirigents governamentals aptes, és més, si són notablement pitjors que els privats, millor per a ells, així es mostren com a garants d’una bona economia mentre poden titllar tot allò públic com una cosa econòmicament dolenta, deficient. Els polítics veuen els ajuntaments com a pas previ a una meta més sucosa per a ells, no conceben el seu càrrec com una cosa per servir el poble. Per eradicar aquest mal que afecta directament el poble, novament recorrem a Lenin, que explica molt bé com fer-ho a “L’estat i la revolució”. Lenin proposa establir el centralisme democràtic com a sistema de govern. Al centralisme democràtic, el govern segueix una estructura piramidal, de manera que s’escull els càrrecs immediatament superiors, la comunicació flueix de dalt a baix i de baix a dalt, de manera que tots han de retre comptes de les seves responsabilitats i es poden depurar responsabilitats fins i tot fer fora càrrecs que no estiguin exercint correctament les seves funcions. El centralisme democràtic com a sistema de govern no té sentit si no és sota el socialisme, perquè les masses no estan educades políticament, estan sota l’influx constant de la manipulació dels mitjans de masses i no tenen temps per dedicar a la política, estan alienades .

Des del PCOC proposem formar el FUP (Front Únic del Poble) que aglutina totes les organitzacions populars que lluiten pels drets i les llibertats de la classe obrera en una única lluita contra la burgesia i el seu Estat. D’aquesta manera, la classe obrera organitzada podrà conquerir el poder de l’Estat i fer-ne l’emancipació.

A baix els mals gestors dels diners del poble!

Per la dictadura del proletariat, la veritable democràcia!

Enforteix el FUP!

Enforteix el PCOC!

Comitè Nacional del Partit Comunista Obrer de Catalunya (P.C.O.C.)

Hace un par de años se produjo el asalto al capitolio por parte de los seguidores de Donald Trump, bajo el pretexto de que el resultado electoral fue un fraude, tratando de impedir que el presidente entrante, y no menos fascista que el saliente, fuera validado por el Senado.

Justo dos años después de este episodio, esta vez en Brasil, se reproducían los mismos actos en el asalto al Congreso brasileño donde los seguidores del fascista Jair Bolsonaro, que se encontraba en Miami, exigían un golpe de estado del Ejército contra el presidente Luiz Inácio (Lula) Da Silva, denunciando nuevamente fraude electoral.

En diciembre de 2022, en Perú, el presidente Pedro Castillo fue derrocado por un golpe de Estado realizado por la Policía, el Ejército y el Congreso Nacional aupando al gobierno a la fascista presidenta del Congreso Dina Boluarte, esbirro de los monopolios. Golpe de Estado diseñado por las grandes empresas extranjeras apoyado por la gran burguesía peruana, sus medios de comunicación y el clero y perpetrado por el propio Estado, pues a los mencionados hay que añadir a la Fiscalía, a la judicatura, todos ellos a favor del golpe de Estado al objeto de recuperar por la vía del golpe de Estado un gobierno que perdieron en las urnas. Mientras, el pueblo exige que se vayan los golpistas, que se haga una Asamblea Constituyente que conforme una nueva constitución que derogue la realizada por Fujimori en la década de los 90 y el pueblo peruano pueda recuperar parte de sus recursos hoy explotados y expoliados por monopolios foráneos.

En el Estado español, el PP y los medios de comunicación de extrema derecha a su servicio reiteran el mensaje de que el gobierno a través del CIS y de INDRA pretende dar un pucherazo electoral para mantenerse en el poder, abonando el terreno para reiterar lo acontecido en EEUU y en Brasil.

Sin duda el imperialismo se halla en una situación de debilidad extrema, la automatización profundiza la crisis de éste, se niega a sí mismo, de tal modo que los imperialistas ya se ven obligados a pasar por encima de las elecciones que hasta ahora realizaban, no valiéndole ya una socialdemocracia totalmente alineada con los monopolios y escorada a la derecha, sino que requieren que los poderes del Estado y los gobiernos estén ambos alineados con el fascismo para garantizar la represión de la clase obrera ante una situación donde existe un excedente de trabajadores como consecuencia de la robotización que va a llevar a las masas a la movilización y a tomar las calles.

Cuanto mayor es la debilidad del imperialismo mayor es la necesidad que los monopolios tienen de entronizar el fascismo en el poder, un fenómeno internacional que demuestra que la única salida que tienen los monopolios es la represión extrema y la guerra como fórmula para liquidar a la parte de la clase obrera que, para ellos, son excedentes humanos de los que se tiene que prescindir.

La burguesía es la clase más criminal que ha parido la historia y el imperialismo no sólo es un freno para el desarrollo de la humanidad sino que para mantenerse en el poder necesita destruir y liquidar a una gran parte de esa humanidad.

La clase obrera debe unirse para derrocar al capitalismo, para despojar a la burguesía de absolutamente todo – tanto la propiedad de las empresas como todo derecho – y reprimirla hasta su liquidación. La clase obrera no tiene más salida que derrocar al capitalismo, ser profundamente antifascista y levantar el socialismo poniendo bajo el poder de la clase obrera la propiedad de las empresas, la producción de las empresas socializando la automatización, el desarrollo tecnológico convirtiéndolo en progreso social, que no es otra cosa que liberar al ser humano del trabajo y construir el socialismo para avanzar hacia el comunismo. Y la unidad de la clase obrera es la unidad de su vanguardia, de los comunistas.

¡Socialismo o barbarie!

Madrid, 21 de enero de 2023

X PLENO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

El nacionalismo es un veneno burgués. El marxismo-leninismo no puede aceptar de ninguna forma el nacionalismo; al contrario, el cuadro comunista debe portar en su mano y levantar con orgullo la bandera roja del internacionalismo proletario, la cual implica luchar contra los privilegios y la opresión que unas naciones ejercen sobre otras. Como dijo acertadamente el camarada Stalin en El marxismo y la cuestión nacional: «El proletariado consciente tiene su propia bandera, ya probada, y no necesita marchar bajo la bandera de la burguesía». Abordar correctamente la cuestión nacional implica, además, conocer la evolución histórica del capitalismo, el engaño de la “cultura nacional” y la defensa de los derechos de nuestros hermanos de clase de otros países.

Ya en el Manifiesto del Partido Comunista, los padres del socialismo científico nos legaron una enseñanza vital para comprender hoy día esta cuestión: «Los comunistas sólo se distinguen de los demás partidos proletarios en que, por una parte, en las diferentes luchas nacionales de los proletarios, destacan y hacen valer los intereses comunes a todo el proletariado, independientemente de la nacionalidad; y por otra parte, en que, en las diferentes fases de desarrollo por que pasa la lucha entre el proletariado y la burguesía, representan siempre los intereses del movimiento en su conjunto».

Karl Marx y Friedrich Engels fueron los que, con su estudio científico del modo de producción capitalista, explicaron que el capitalismo es un sistema que se despliega a escala mundial y que la burguesía, con el desarrollo del comercio internacional, borra las barreras nacionales en favor de la unidad internacional del capital en su afán por expoliar a los pueblos del mundo y de explotar de manera inmisericorde a todos los trabajadores independientemente de su nacionalidad o color de piel, pues la labor de la burguesía es la de acumular capital y desposeer por completo a los proletarios. Por tanto, el movimiento comunista debe tener, de manera obligada, un carácter internacional o entrará en una contradicción con las bases mismas del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario.

Hoy, con la automatización y la robotización de la producción junto con la guerra a todos los niveles entre el bloque imperialista en decadencia de la OTAN y el que busca conseguir la hegemonía de los BRICS, es evidente que el tremendo desarrollo de las fuerzas productivas es incontenible en los estrechos márgenes de la nación. La economía mundial no se articula ya desde el Estado; hoy nos encontramos en la fase del capitalismo monopolista donde son los monopolios los que controlan el mercado mundial y dirigen el destino del mundo desde organizaciones supranacionales como la Comisión Trilateral, el Foro de Davos, el Fondo Monetario Internacional, etc. y los Estados-nación, así como sus gobiernos, son marionetas que ejecutan las órdenes de dichos organismos imperialistas. El imperialismo ha centralizado hasta la extenuación el capital y, consecuentemente, el poder político, ha eliminado los mercados nacionales convirtiendo el mundo en un único mercado donde los monopolios son los amos y señores, han liquidado las fronteras para el capital financiero y han sido parasitarios hasta con la pequeña y mediana burguesía a las que han arrojado a la proletarización forzada.

Posteriormente, en Notas críticas sobre el problema nacional, el camarada Lenin expresaba lo siguiente: «todo nacionalismo liberal burgués siembra la más grande corrupción entre los obreros y ocasiona un perjuicio enorme a la causa de la libertad y a la lucha de clase del proletariado. Y esto es tanto más peligroso cuanto que la tendencia burguesa (y feudal-burguesa) se oculta tras la consigna de la “cultura nacional” […]. La consigna de la cultura nacional es un engaño burgués (y a menudo también centurionegrista y clerical). Nuestra consigna es la cultura internacional de la democracia y del movimiento obrero mundial».

Parece evidente que quien busque servir a la causa de la clase trabajadora y dar genuinos pasos hacia la revolución debe tener como objetivo ineludible unir a los obreros de todas las naciones y luchar frontalmente contra el nacionalismo burgués, tanto el propio como el ajeno. Por tanto, quien trate de limitar y reducir la lucha obrera a los estrechos márgenes de la nación y la cultura nacional, no puede tener un lugar entre las filas del comunismo, del marxismo-leninismo, sino que su sitio se encuentra en las filas de la burguesía, de la reacción, del nacionalismo. Tratar de organizar a los obreros sobre la base de su nacionalidad solo puede significar poner trabas en la organización revolucionaria, pues no estaríamos atendiendo a lo común de todos los obreros – la necesidad de vender una mercancía peculiar, su fuerza de trabajo, por medio del trabajo asalariado para poder subsistir – sino a sus diferencias. Y ese nacionalismo será hoy, en tiempos de guerras, aprovechado por la burguesía para enfrentar y fraccionar a la misma clase de los proletarios, como por ejemplo, enfrentando al proletariado ruso con el ucraniano o al proletariado español con el marroquí, pues mientras que los proletarios luchan entre ellos no están organizando la guerra de clases contra los capitalistas.

Tratar la cuestión nacional en la estrechez de la cultura nacional hace que el oportunista no vea la igualdad entre el proletariado del Estado español y de los proletarios procedentes de África, Asia o América Latina. Pero la realidad es incuestionable; cada año miles de hermanos de clase mueren asesinados intentando saltar la valla de Melilla, víctimas de la brutalidad policial, o se ahogan en el Mediterráneo tratando de huir de la guerra, la esclavitud y la violencia extrema – como consecuencia de la rapiña y el saqueo de las riquezas de esos países africanos, latinoamericanos o asiáticos por parte de las potencias imperialistas. Todo para acabar completamente deshumanizados por los medios de comunicación y los fascistas a los que sirven, al tiempo que son concebidos por la burguesía como poco más que animales, como mano de obra barata que cargará sobre sus hombros la crueldad más absoluta del trabajo asalariado en el caso de no acabar hacinados en un campo de refugiados.

Mientras que la burguesía y los oportunistas buscan enfrentar entre sí a los obreros según su lugar de procedencia por medio del veneno del nacionalismo, del racismo y de la xenofobia, en el programa de los comunistas debe imperar la lucha por el socialismo, la alianza internacionalista de todos los obreros y la revolución proletaria a nivel mundial.

La ideología burguesa tiene como uno de sus elementos fundamentales el intentar vender la identidad nacional como un valor de orgullo para el trabajador y que este anteponga la unidad y salvaguarda de la patria a sus intereses de clase, ya que la lucha por los meros objetivos nacionales solo sirve para diluir los conflictos de clase. Frente a esto, los comunistas debemos insistir en la misión histórica de la clase obrera, que no es otra que lograr la unidad de los proletarios del mundo para adueñarnos del poder político, acabando con el capitalismo en su fase imperialista, y avanzar por medio de la revolución y la dictadura del proletariado hacia el comunismo.

Madrid, 21 de enero de 2023

X PLENO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Quien mire hacia atrás verá que el mundo de 2023 es un mundo muy distinto al de inicios de 2020. La robotización, la automatización de la producción, de los procesos productivos, la proliferación de plataformas electrónicas que imponen la uberización del sector terciario, está teniendo su reflejo en la destrucción del empleo, la sustitución de las relaciones laborales, regida por los derechos laborales de los diferentes Estados capitalistas, a enmascararlas en relaciones mercantiles que conllevan la multiplicación de la pobreza y de la precariedad a la par que la concentración de cada vez más riqueza en unas pocas manos.

El moribundo mundo imperialista, que no aspira a liquidar el hambre ni tampoco a que todos los seres humanos del mundo tengan acceso al agua potable o un saneamiento que impida que 2.000 niños mueran cada día en el mundo de diarrea por beber agua contaminada, sino a perpetuar y acrecentar esta realidad que debe avergonzar a cualquier ser humano, sí que pretende hacer llegar la banda ancha a todo el mundo y otorgar un acceso universal a la misma para que los negocios de los monopolios marchen viento en popa.

En la década pasada los centros de poder imperialistas como el Fondo Monetario Internacional o el G20 reconocieron no solo la fuerza de la tecnología, sino la imposibilidad de detener la automatización de los procesos productivos y de los servicios en la confrontación entre las diferentes potencias imperialistas, siendo este uno de los terrenos donde se libra la batalla por la hegemonía mundial a pesar de que el desarrollo de la automatización a lo que conduce es a la liquidación de la actual formación socioeconómica imperialista y su supresión por una formación socioeconómica superior, la socialista, o lo que es lo mismo, el enterramiento de un mundo moribundo y el nacimiento de un mundo nuevo.

Esos órganos de poder imperialistas en 2017 y 2018 dieron su hoja de ruta, reformas laborales para desregular las condiciones de los trabajadores y depauperar más sus condiciones de vida, establecimiento de unas políticas fiscales basadas en rebajar las tasas impositivas, cuando no liquidarlas completamente, a los empresarios, sustituir progresivamente las relaciones laborales por relaciones mercantiles e incrementar la represión, medidas todas ellas que conducen no sólo a la precarización del trabajo sino también a la atomización de los trabajadores y a la obstaculización de la organización, en el terreno sindical, de la clase obrera.

En noviembre de 2017 los capitalistas señalaban que los robots eliminarían hasta 800 millones de empleos en el 2030. Aunque la aceleración de la automatización como consecuencia de la pugna interimperialista por la hegemonía mundial ya lleva al Foro Económico Mundial a señalar que en 2025, esto es en dos años, robots y humanos se repartirán por igual el trabajo. Conductores de autobús, taxistas, ferroviarios, personal de almacén, libreros, personal de atención al cliente y CAUs, secretarios, administrativos, personal de gestión de RRHH, intérpretes y traductores, contables, administradores, empleados de la banca, agentes de viajes, empleados de la industria, cajeros de supermercados, empleados de restaurantes de comida rápida o grabadores de datos son algunas de las profesiones que, según estudios de los imperialistas como los realizados por Oxford Economics o el Foro Económico Mundial, desaparecerán de aquí a 2030, esto es, en menos de siete años. Y a nadie se le debe escapar que con el desarrollo de los sistemas basados en el big data unido al avance de la inteligencia artificial, fundamentalmente el desarrollo de sistemas computacionales cuánticos, los sistemas de educación y sanitarios del mundo podrán prescindir de un número notable de docentes y médicos.

La densidad de robots promedio va en una línea ascendente y el número de horas automatizadas al año avanza inexorablemente sustituyendo horas de trabajo hombre en los procesos de producción, provocando una oleada de despidos en los últimos meses en las empresas tecnológicas donde se han destruido decenas de miles de puestos de trabajo de un plumazo.

La revolución socialista, a pesar incluso de muchos partidos comunistas que siguen instalados en 1970 y en el oportunismo más nauseabundo, ya está lanzada y el momento queda claramente definido por lo que expresaba Carlos Marx, en el prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política indicando lo siguiente:

“Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad antigua. Por eso, la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, pues, bien miradas las cosas, vemos siempre que estos objetivos sólo brotan cuando ya se dan, o por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su realización.”

La robotización, la automatización de la producción, demuestra que el desarrollo de las fuerzas productivas hoy es infinitamente superior al desarrollo que éstas tuvieron a lo largo del siglo XX, un desarrollo de las fuerzas productivas inimaginables para las mentes de aquéllos que vivieron en el siglo XX.

La automatización de la producción implica la negación del capitalismo en tanto niega lo esencial de éste, como es la apropiación de la plusvalía generada por el obrero. Con la automatización de la producción se desarmoniza completamente la composición orgánica del capital en favor del capital constante y en detrimento del capital variable que es el que genera plusvalía.

La automatización de la producción implica un cambio en la base económica y, consecuentemente, esta revolución de la base económica también revoluciona la superestructura que la misma engendra. Así pues, nos hallamos en palabras de Marx en la época de revolución social.

Hoy el desarrollo de las fuerzas productivas ya no se corresponde con el capitalismo sino con un modo de producción superior, el socialismo, unas fuerzas productivas que han creado las condiciones materiales para el socialismo y que entran en colisión con las relaciones de producción capitalistas, correspondiendo acompasar las relaciones de producción a unas fuerzas productivas que chocan con la propiedad privada sobre los medios de producción, la cual objetivamente será arrasada por el desarrollo de las fuerzas productivas.

A tenor de todo ello, el Pleno del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español resuelve:

1. Desde el triunfo de la Revolución bolchevique la contradicción fundamental que rige el mundo es la lucha entre el imperialismo y el socialismo.
2. La Unión Soviética ha sido, hasta el momento, la mayor experiencia humana por la consecución de un mundo humano e igualitario, siendo no solo una experiencia que a la humanidad, y a las fuerzas comunistas y por el progreso social nos ha otorgado multitud de enseñanzas y la constatación de que el socialismo y el comunismo se van a imponer, sino que nos enseña porqué esa primera experiencia fue abortada por la reacción mundial, por el imperialismo. No obstante, también esa experiencia soviética, la cual el PCOE reivindica y de la que se siente heredero, demuestra la brillantez y exactitud de la ciencia emancipadora del proletariado, la ciencia de la supresión revolucionaria del capitalismo y la consecución del socialismo y el comunismo, el marxismo-leninismo que demuestra con precisión las condiciones necesarias para que pueda darse un cambio de formación socioeconómica.
3. La ciencia del marxismo-leninismo nos señala que no es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social (el modo en que se produce) lo que determina su conciencia. La automatización implica un cambio en el modo de producción, en cómo se produce y consecuentemente más temprano que tarde tiene un reflejo en la sociedad. En consecuencia, la época de la automatización es la época de la revolución social, es la época de la sustitución de la vieja formación socioeconómica imperialista por la nueva formación socioeconómica socialista a nivel planetario.
4. Las fuerzas reaccionarias, las fuerzas que niegan el desarrollo de la historia y que niegan el progreso social y humano, la burguesía, conscientes de esta realidad de estar en la época de su fenecimiento, de la revolución social y del nacimiento del nuevo mundo socialista, pretenden extender su existencia y su dominio de la única manera que pueden, mediante el fascismo al objeto de reprimir a las fuerzas del progreso social, la clase obrera, y la guerra puesto que a la burguesía no le queda otra que tratar de liquidar el excedente humano que para ella y su moribundo y criminal mundo genera la automatización.
5. El Partido Comunista Obrero Español debe hacer llegar a la clase obrera la situación exacta del momento histórico en el que vivimos y la situación de guerra a muerte que mantienen los defensores del mundo moribundo que hoy nos pretende negar la vida para que tome conciencia que es el momento de poner el ingente desarrollo de las fuerzas productivas, la ingente riqueza que genera el desarrollo tecnológico y la automatización, a disposición de la humanidad y no al servicio de una panda de ladrones y asesinos que hoy tienen la propiedad de la tecnología, de los monopolios y del mundo.
6. El Partido Comunista Obrero Español debe hacer llegar a la clase obrera que la única salida que tenemos como clase y como la mayor parte de la humanidad es la socialización de los medios de producción, la socialización de la automatización y del fruto que ésta dé y mostrarle a la clase obrera que con el socialismo el desarrollo tecnológico, la robotización de la producción y de los servicios, implica un incremento de la esperanza de vida, de la cultura del pueblo, del desarrollo humano como consecuencia de retirar al ser humano de la producción pero hacer que el éste sea el dueño de la ingente producción, de la abundancia, que esa automatización genera. Y en base a todo ello organizar al proletariado para que éste tome el poder, abola el Estado capitalista y edifique su propio Estado poniendo todas las riquezas al servicio del proletariado para liberar al género humano de su prehistoria, de la explotación capitalista.

Madrid, a 21 de enero de 2023

X PLENO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

El pasado mes de diciembre informaba la prensa de que Marruecos daba licencia a una empresa israelí para hacer prospecciones en aguas cercanas a Canarias. Ya previamente se habían alcanzado acuerdos entre dichos países, con lo cual se ha ido forjando una alianza comercial y energética antes de que el reaccionario “Gobierno más progresista” entregara el Sáhara a Marruecos. La exploración de las aguas pertenecientes al Sáhara Occidental y el hecho de hablar de repartirse los recursos de gran valor que residen en la zona [1], puede decirnos mucho del panorama geopolítico, pues fue antes del conflicto actual en Ucrania y la crisis energética provocada deliberadamente por occidente. Por otra parte, el Gobierno marroquí ya había delimitado por ley (y de forma unilateral) su espacio marítimo, sin importar el derecho del Sáhara Occidental, y decidiendo una expansión de hasta 350 millas sin previa solicitud a la ONU, que recoge que solo se pueden reclamar 200 millas por derecho soberano y pedir ampliación si ésta no conlleva solapamiento con otros países (en este caso lo hay con España y Mauritania) [2]. Sin embargo, se habló simplemente de “necesidad de diálogo” y de que es seguro que no habrá ningún problema para entenderse. ¿Partida ganada de antemano?

En este asunto debemos hacer una lectura entre líneas. En primer lugar, EEUU tiene una alianza con Marruecos por su posición estratégica que sirve como muro de control migratorio, y también como punto de presión para Europa, pues es una ruta de entrada al viejo continente. Estos dos países, con un historial de enormes infamias y cinismo infinitos, venden al mundo que su cooperación es por la lucha contra el terrorismo, y así garantizar la seguridad de los pueblos. Ya en 2020, estos dos países hacían oficiales una serie de acuerdos planificados hasta 2030, siendo muy notable la adquisición de nuevo armamento por parte del país del norte de África [3]. El crecimiento militar constante ya dejaba entrever conflictos venideros, así como la intención de proporcionar mayor ventaja sobre el Frente Polisario.

Es importante tener en cuenta también que Europa envía fondos a Marruecos para que la clase obrera de diversos países de África no llegue de forma masiva a nuestras costas, pues el elefante no deja de crecer en la sala, tras la cortina. El relato para que esto encaje es que se destina a “la lucha contra el tráfico de personas, la gestión de fronteras y la protección de migrantes”; es decir, para que no se deje pasar tan fácilmente a estas personas que buscan ganarse la vida con algo de dignidad, se use más fuerza contra aquellos que pretendan pedir un sitio en los dominios burgueses de Europa y proteger las fronteras occidentales, para que la viva imagen de la miseria no aparezca para contar con su presencia y problemas las maravillas que el capitalismo provoca en el Tercer Mundo, pues cada vez son más notorias las consecuencias de dicho sistema en los mal llamado países desarrollados. De hecho, la UE ha incrementado el presupuesto para Marruecos [4], que cuenta con control derivado del chantaje y, en realidad, no tiene porqué garantizar nada y tantea para ver quién da más. Tan alto es el nivel de crueldad y desvergüenza, que hacen público un lamentable teatro en el que incluso usan la masacre de Melilla para elogiar la actuación de Marruecos, llamarla “necesaria” y aprovechar para señalar la “peligrosidad” de la inmigración irregular [5].

El papel de China no es menor en este asunto. La empresa Norinco, perteneciente al país asiático, se instaló en 2021 en Rabat para un supuesto proyecto de “movilidad sostenible”, pero se dedica también a fabricar armas que desde hace tiempo se están vendiendo en muchos países de África, incluido el país magrebí [6]. Sin ir más lejos, hace pocos meses se conocía la venta, por parte de China, de dos armas de última tecnología a Marruecos [7], lo cual no es característico, precisamente, de un país “socialista”; el gigante asiático sabe perfectamente a quién se lo da y para qué se usará, pero parecen pesar más sus ansias de influencia y crecimiento, a pesar de ser conocidas a nivel internacional las agresiones al Sáhara Occidental [8]. Por otra parte, el afán por los negocios es tal que China hizo una inversión milmillonaria en Tánger para construir una ciudad industrial, en la cuál un 90% de la explotación obrera estará en manos de los burgueses magrebíes, enriqueciendo su infame Estado [9]. Por otra parte, también Rusia quiere participar en el juego con Marruecos, y recientemente han acordado instalar una central nuclear en la costa atlántica, cerca de Canarias [10]. El imperialismo emergente no dejará pasar la oportunidad de ganarse a un aliado clave, que encuentre también en ellos utilidad y que no les impida instalarse en el continente.

Ahora es cuando se cuenta el chiste: en marzo del pasado año, China, junto con Argelia, declaraba que abogaba por una solución para el Sáhara Occidental que pase por las resoluciones de la ONU; una organización más bien simbólica, que ha dado esquinazo durante décadas a la reclamación del derecho de autodeterminación por parte de dicha región; somete a votación monstruosidades como la invasión a un país (por intereses burgueses, evidentemente), quizá intentando disfrazar el acto de civilizado; plantea si combatir o no el nazismo, etc. Por otro lado, durante el encuentro de los dos países anteriormente citados, se habló de cosas tan vacías como “apoyar soluciones duraderas en el marco de la legalidad internacional”, “buscar soluciones africanas a problemas africanos”, mencionar el “conflicto” palestino-israelí para decir que Palestina “tiene derecho” a establecer su independencia, etc, para luego cerrar un acuerdo con Argelia para su incorporación en la Nueva Ruta de la Seda [11]. Y es que los negocios son lo único que requiere posicionamientos, matices y acuerdos.

Todavía no es seguro lo que ocurrirá a raíz de las prospecciones que realizará la empresa israelí con el permiso de Marruecos, pero está claro el peso geopolítico del país magrebí por su posición estratégica, y que éste cuenta con unas cartas que no duda en usar para el juego. Es evidente que el respaldo que le da la OTAN, aunque no sea un país miembro, y sobre todo EEUU, es un buen motivo para ser “valiente”, pero más aún si tenemos en cuenta que China, el principal rival de los norteamericanos, también conoce la importancia de este país del norte de África, y no duda en hacer todo tipo de negocios con él, caiga quien caiga; defendiendo sus intereses (recursos) e influencia cada vez mayores en los países africanos, y para ello debe intentar desplazar a su competidor occidental, que también procura satisfacer a Marruecos. En la ecuación entra Israel, otro gran aliado de EEUU, y en momentos de crisis energética se está facilitando el acceso a recursos pertenecientes a una colonia africana, cuya potencia administradora también tiene en su poder un archipiélago que no reconoce como tal (dejándolo desamparado en lo que respecta al Tratado Internacional del Mar), que está cerca de la zona en disputa, y cuyos habitantes han perdido derechos para que se favorezca a los magrebíes [12].

El choque entre el imperialismo en decadencia y el emergente no dejará nada en el tintero. Da la impresión de que son como la pata derecha e “izquierda” del sistema capitalista; occidente sería la derecha, con un historial de atrocidades imposible de ocultar y una ambición sin límites que solo se disimula con eufemismos; todos saben lo que son. El imperialismo que viene del este puede parecerse más a la “izquierda”, pues siguen siendo capitalistas pero van con ambigüedades, hablan de libertad y derechos pero oprimen a su proletariado; no aplastan en sangre a otros pueblos pero facilitan que otros lo hagan; aseguran que en sus acuerdos ganan por igual ambas partes, pero ellos tienen la ventaja; e incluso los hay que se dicen “comunistas”.

Debemos mover ficha nosotros, la clase obrera; si no empezamos a poner freno a tanta barbarie, organizándonos para echar de nuestras vidas a parásitos y buitres, y construir un mundo nuevo donde la humanidad esté en el centro, podrán seguir haciendo con nosotros lo que quieran, y estaremos expuestos a un peligro tras otro.

¡Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases!

Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en las Islas Canarias

Referencias

[1] https://www.larazon.es/internacional/20211222/r34ws5ddpvahbbh4vckktmmxpe.html

[2] https://www.eldiario.es/canariasahora/internacional/parlamento-espana-mauritania-incorpora-sahara_1_1164283.html

[3] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3126837/marruecos-sella-alianza-militar-eeuu-hasta-2030-hoja-ruta

[4] https://www.epe.es/es/internacional/20220817/bruselas-presupuesto-fondos-europeos-marruecos-inmigracion-14297542

[5] https://www.elespanol.com/espana/20220708/espana-ue-respaldan-control-marruecos-migracion-peligrosidad/686181701_0.html

[6] https://atalayar.com/content/norinco-se-instala-en-marruecos

[7] https://canarias-semanal.org/art/33330/la-republica-popular-china-vende-a-marruecos-drones-letales-de-ultima-generacion

[8] https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-11-25/quien-es-sultana-khaya-historia-sahara-marruecos_3331036/

[9] https://www.lavanguardia.com/vida/20170320/421046280717/el-grupo-chino-haite-construira-en-tanger-una-ciudad-industrial.html

[10] https://www.canarias7.es/politica/rusia-acuerda-marruecos-20221014204107-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.es%2F

[11] https://www.europapress.es/internacional/noticia-china-argelia-abogan-solucion-sahara-occidental-acorde-resoluciones-onu-20220320134046.html

[12] https://canarias-semanal.org/art/30509/la-cooperacion-estrategica-espana-marruecos-hipoteca-el-futuro-de-canarias

La similitud entre Alejandra Jacinto, que se presenta en la candidatura de la lista de Podemos para las elecciones municipales de Madrid en 2023 y Ada Colau, quien se presentó a la alcaldía de Barcelona en 2015, salta a la vista, por el recorrido destacado de ambas en el activismo en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, por el papel que desempeñan y por la situación de la clase obrera en ambos momentos históricos.

En el 2015 la clase obrera estaba, por un lado, sumida en la barbarie:

• Desempleo: Paro superior al 20% de la población activa [1].
• Trabajadores pobres: En torno a un 22% de trabajadores con ingresos inferiores a 300€/mes [2].
• Riesgo de exclusión: Siendo el país más desigual de la OCDE con el 29,2% de la población en riesgo de exclusión en 2014 [3].
• Vivienda: Desde 2008 hasta 2016 se habían desalojado a más de 400.000 familias de sus casas y según la Fundación RAIS un millón y medio de familias vivía en infraviviendas. En 2014 contábamos con una media de 186 desahucios diarios, el más elevado de los siete años atrás, con Cataluña a la cabeza [4].
• Pobreza: Entre 1994 y 2015 la tasa de riesgo de pobreza en España pasó de 7,6 a 10,4 millones de personas en números absolutos (+37%) y la pobreza severa se incrementó un 55% entre 2007 y 2015, pasando de 1,8 a 3 millones de personas en el conjunto de España [5].
• Libertad sindical: El Estado español a través de la Fiscalía llegó a pedir en 2014 más de 125 años de cárcel para 300 huelguistas [6].
• Reformas de ley: En marzo de 2015 se aprobaron tres reformas de ley (ley mordaza, código penal y ley antiterrorista) para su aplicación arbitraria con efecto intimidatorio y represivo contra la clase trabajadora, restringiendo y eliminando libertades como el derecho a manifestación, piquetes de huelga, libertad de expresión y obstaculización de los desahucios, que en este último caso se empezó a sancionar con multa desde los 601€ hasta los 30.000€.
• Torturas policiales: De acuerdo a las cifras ofrecidas en las estadísticas anuales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), entre 2013 y 2019 se registraron 448 condenas por el delito de tortura, aplicable –según el artículo 174 del Código Penal– a “la autoridad o funcionario público”.

Y, por otro lado, con un incremento de la movilización de un 131% en Madrid y de un 166% en Cataluña de 2011 a 2014 como se ve en la siguiente gráfica:

Fuente: Departamento de Interior de la Generalitat y Ministerio de Interior.

Bajo esta situación desbordante, apareció en escena Podemos en 2014 y alrededor de 73 plataformas ciudadanas que se presentaron a las elecciones municipales en 2015 en todo el país, plataformas como la de Barcelona En Comú de Ada Colau o la de Ahora Madrid de Carmena ¿Con qué objetivo? Y ¿cómo influyó su aparición en la sociedad, entre la población que cada día tenía menos que perder? En palabras del secretario de Sociedad Civil de Podemos en una entrevista que se le hizo en 2016, decía que se había producido “un cambio de fase”, “del conflicto social al conflicto político” y en palabras del diputado de Podemos Segundo González, decía que era evidente un cierto “vaciamiento” de los movimientos sociales por el trasvase de activistas como él a Podemos o a las candidaturas municipalistas como Ahora Madrid [7]. Como se puede ver en la gráfica anterior, estaban en lo cierto: de 2013 a 2016 disminuyó un 35,52% el número de movilizaciones en Madrid y de 2014 a 2016 disminuyó un 33,15% el número de movilizaciones en Cataluña.

Ahora cabe preguntarse si ese vaciamiento de los movimientos sociales ha traído consigo mejoras en las condiciones de vida de la clase trabajadora o, por el contrario, los ha desviado de su papel como sujetos revolucionarios para seguir perpetuando la miseria de los oprimidos y el parasitismo de los opresores. En el siguiente repaso de la actualidad tenemos la respuesta, los datos responden por sí solos:

• Desempleo: Pese a tener la menor tasa de paro desde noviembre de 2008, como expusimos en una publicación reciente no es oro todo lo que reluce: Tras la Reforma Laboral de la ministra Yolanda Díaz, una reforma que ha tenido el apoyo de la propia patronal y de la Fundación FAES de Aznar [8], los despidos por no superar el periodo de pruebas se han multiplicado por nueve [9], convirtiéndose de esta forma los periodos de prueba en los nuevos contratos temporales, esos con los que supuestamente iba a acabar esta reforma. Además, en los 9 primeros meses de 2022, se firmaron 5,2 millones de contratos ‘indefinidos’, de los cuales 3 millones se rescindieron durante ese mismo periodo [10], aumentando los fijos discontinuos un 723%.
• Pobreza: Casi la mitad de los españoles, el 44’9%, viven al límite de la pobreza y el 21% no llega a fin de mes. “Las personas pobres son, todavía, mucho más pobres de lo que lo eran en 2008, año previo al comienzo de la crisis económica” [11].
• Trabajadores pobres: 1 de cada 3 pobres tiene trabajo [11]. Los trabajadores pierden un 12% de poder adquisitivo desde 2008 [12]. Más de 7 millones de trabajadores cobraron en 2021 entre 6.700 y 13.300 euros, según datos de la Agencia Tributaria, de los cuales, más de 4 millones cobraron menos de la mitad del SMI. En el segundo trimestre de 2022 todas las horas extra no pagadas a los trabajadores ascienden a 3.272,8 millones de horas por semana, lo que equivale a 81.800 empleos a jornada completa y en el tercer trimestre 2.701,3 millones, lo que equivale a 67.525 empleos a jornada completa [13].
• Libertad sindical: El 16 de diciembre de 2021 la Policía Nacional irrumpía en barrios obreros de Cádiz realizando detenciones arbitrarias a trabajadores a raíz de las manifestaciones del sector del metal de días atrás. El Juzgado de lo Penal nº 1 de Gijón condena a penas de prisión a 7 sindicalistas de la CNT [14]. El Ministerio de Fomento decreta unos servicios mínimos del 100% para la huelga de limpieza de aviones en Barajas [15]. Detenidas 6 sindicalistas de LAB por una acción protesta en Nafarroa denunciando la discriminación de las mujeres trabajadoras [16]. Piden hasta 36, 21 y 14 meses de prisión para tres huelguistas de Tubacex por un montaje policial tras unos piquetes de huelga [17]. Trabajadores de Álava han comenzado a recibir multas por protestar en la huelga del metal en Álava que se dio en mayo y junio de 2022 [18]. 28 imputados y más de 15.000 euros en multas a trabajadores por las huelgas de Tubacex, ITP Aero, Petronor y el Metal de Bizkaia[19].
• Reformas de ley: Se impulsa en noviembre de 2022 una reforma del Código Penal que reprime con más contundencia la protesta pacífica modificando el artículo 557 bis, que especifica que los que ocupen o invadan un domicilio jurídico, despacho, oficina, establecimiento o local, aunque sea sin hacer uso de la violencia o intimidación, se enfrentarán a penas de cárcel de 3 a 6 meses o multas de 6 a 12 meses. También, en septiembre de 2022 se reforma el artículo 234 del Código Penal para imponer penas de cárcel de hasta 18 meses a los hurtos por valor sustraído inferior a 400 euros, que hasta ahora sólo se castigaban con multa, siempre que el culpable ya haya sido condenado al menos por tres delitos de esta naturaleza, aunque sean de carácter leve. No es casual que cuando se acentúa la pobreza y la clase obrera se ve en la necesidad de robar alimentos para intentar no pasar hambre se hagan este tipo de leyes para, eliminando las lagunas legales existentes, proteger a toda costa el lucro de las empresas frente a las necesidades básicas de la población, como pudimos ver en julio de 2021 cuando una madre de 5 hijos entró en prisión por robar una botella de aceite [20].
• Economía: la autoridad fiscal prevé que España caiga en recesión técnica en el primer trimestre de 2023 [21].

Entonces, si la izquierda parlamentaria no ha traído consigo una mejora de las necesidades básicas de la clase obrera, sino que, por el contrario, ha contrarrestado el avance de la movilización que podía derivar en un freno a ese declive, ¿por qué siguen alentado al pueblo a que participe de las elecciones parlamentarias?, ¿cuál es su verdadero papel? Ahora lo veremos.

En el contexto social actual antes descrito y con cada vez más defraudados por las falsas promesas y falsas conquistas por parte de los que venían a “tomar el cielo por asalto”, las movilizaciones de la sociedad se encuentran de la siguiente manera: un incremento de un 23% en Madrid y de un 57% en Cataluña entre 2017 y 2021; con un incremento de un 41% en Cataluña y un 86% en Madrid entre el inicio de la pandemia y 2021 y con un incremento incluso con el pico de 2014, como se puede ver en la siguiente gráfica:

Fuente: Departamento de Interior de la Generalitat y Ministerio del Interior.

Por lo que deberíamos preguntarnos, si en el 2014 y 2015 la burguesía vio la necesidad de impulsar una falsa alternativa para la clase trabajadora que absorbiera su rabia cada vez más desbocada, ¿por qué no lo van a hacer de nuevo en un contexto igual o más decadente para la clase trabajadora y con el aumento de las movilizaciones ciudadanas, visto el buen resultado que les dio, aunque su efecto haya ido menguando?

Aquí es donde aparece Alejandra Jacinto como supuesto salvavidas de los más desfavorecidos, ocultando su verdadero papel de salvavidas del capitalismo al igual que lo hizo su homóloga en Barcelona. Pero aparte de haber visto ya a quién han ayudado sus partidos políticos en el pasado, algo que no se debe obviar a la hora de juzgarlas, si profundizamos más vemos sus verdaderas caras:

• Ada Colau: la promesa de restricción de hoteles de cinco estrellas para intentar frenar el turismo masivo no se llevó a cabo; se traicionó a los trabajadores técnicos en huelga de Movistar; la promesa de no celebrar el Mobile World Congress tampoco se llevó a cabo; boicotearon la huelga del Transporte Metropolitano de Barcelona (TMB) que luchaba por la remunicipalización, la denuncia de los sueldos abusivos de sus directivos y el avance del modelo privatizador; culminaron el proceso privatizador de los Servicios Funerarios de Barcelona; traicionaron al Sindicato Popular de Vendedores Ambulantes de Barcelona sobre su persecución y acoso por parte de la Guardia Urbana; acogió en las fiestas de la Mercé de 2022 al fascista alcalde de Kiev en defensa del Estado nazi ucraniano; no impidieron el desahucio de Bon Pastor cuya propiedad estaba, entre muchos otros, en manos del ayuntamiento a través del Instituto Municipal de Vivienda y que provocó el suicidio del hombre que residía en el piso y traicionaron a la PAH de Barcelona, de donde ella provenía, faltando a sus promesas: una media de 10 desahucios diarios pasados 2 años siendo ella alcaldesa; ayuda ineficaz al pago del alquiler; insuficientes Centros de Atención Temporal a Familias que han sido desahuciadas; escasa ampliación del parque público de viviendas; sanciones simbólicas a los propietarios de viviendas vacías injustificadamente por 2 años; convenios del ayuntamiento con las entidades financieras que solo han supuesto un traspase de dinero público a manos privadas y en general, con la falta de solución real a los desahucios habiendo aumentado en 611 el número con respecto a 2020 y teniendo muy presente que los que son parados lo son gracias a la presión que ejercen las organizaciones vecinales poniendo en riesgo su integridad física frente a la violencia de la policía.

Alejandra Jacinto va por la misma senda, apropiándose del simbolismo de la PAH que hizo con el vídeo promocional de su candidatura para la alcaldía de Madrid, por el cual varias plataformas en lucha por la vivienda le enviaron un mensaje claro:

También defendiendo la permanencia de España en la OTAN y posicionándose con el papel de la alianza en la guerra de Ucrania y, entre otras cuestiones, vendiendo la renovación del Constitucional como positiva para la clase obrera omitiendo la clara ausencia de separación de poderes del Estado y el carácter antiobrero de quien elegirá a los nuevos jueces. En resumen, introduciendo la ideología y agenda burguesa en la clase obrera para desviarla del camino de su emancipación.

Entonces, llegados a este punto y desde la perspectiva de la socialdemocracia, nos deberíamos preguntar: ¿por qué Ada Colau y, en este caso, Alejandra Jacinto se presentan a las elecciones? Si se presentan porque consideran que pueden ser más útiles en las instituciones que en el activismo social pero una vez en las instituciones están atadas de pies y manos, ¿por qué no vuelven al activismo social donde serían más útiles? Lo que ocurre es que sus intereses son otros, como nos han demostrado y nos seguirán demostrando, que saben que sus promesas no van a cambiar nada sustancial ni siquiera si llegaran a llevarse a cabo, que su objetivo no es sino una salida individualista de su situación particular que resuelva sus vidas económicamente hablando: la famosa poltrona. Tenemos el ejemplo de Ada Colau que prometía ser la solución y que ha resultado ser un fraude y ahora quieren que tengamos el ejemplo inequívoco de Alejandra Jacinto.

Y en el otro lado está la perspectiva de la burguesía. Como se ha podido ver con este repaso histórico, la socialdemocracia y los oportunistas en general en 2014 y 2015 ejercieron un papel importante para la burguesía: canalizar la desesperación y la rabia de la clase trabajadora hacia el parlamentarismo vendiendo una falsa pluralidad democrática que la amortiguase, prometiendo mínimas e insuficientes mejoras en sus condiciones de vida que llegaran a provocar conformismo, a la par que contrarrestase todo movimiento popular para evitar que se pasara de las movilizaciones espontáneas a la organización revolucionaria, ya que el elemento espontáneo no es sino la forma embrionaria de lo consciente. No estábamos ni estamos ante una clase obrera organizada que pueda suponer un riesgo para nuestros verdugos, pero creer que la burguesía va a esperar a que llegue ese momento para actuar es infravalorar a nuestro enemigo de clase. Estas actuaciones debilitan a la clase obrera y fortalecen a la clase parasitaria.

Hay quien pueda llegar a pensar que estamos siendo injustos con Alejandra Jacinto porque no le hemos dejado ni si quiera intentarlo y ya la estamos condenando, pero ¿es que Podemos ha cambiado su forma de actuar desde que empezó, producto, por ejemplo, de la autocrítica, para que pensemos que ahora el resultado va a ser distinto? El materialismo histórico nos demuestra que esto no es casual y la dialéctica nos permite reafirmar que la historia se repite “la primera vez como una gran tragedia y la segunda vez como una miserable farsa” (Karl Marx).

La salida de la clase obrera solo se dará desarrollando los órganos de poder popular para promover su participación activa y unificando todas las luchas en una con la que golpear juntos en una misma dirección contra la causa que origina todos nuestros males: el sistema de producción capitalista. La socialdemocracia quiere tapar un agujero enorme a través de parches, algo que la historia ya ha demostrado que no funciona. Desmovilizaron y desmovilizarán en cuanto se comience a organizar un movimiento consciente. Es por ello que debemos acabar con el parlamentarismo pues no va a conseguir acabar con las miserias, lo único que va a conseguir es seguir legitimando un sistema podrido.

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Referencias

[1] INE. EPA. Serie histórica

[2] Agencia Tributaria

[3] Informe «Una economía al servicio del 1 %», Oxfam Intermón, 2016

[4] Consejo General del Poder Judicial

[5] EAPN-España, El estado de la pobreza, 7º informe, 2017

[6] Diagonal, 17 de julio de 2014

[7] El País, 16 de abril de 2016

[8] La Información, 29 de diciembre de 2021

[9] El Español, 2 de noviembre de 2022

[10] El Economista, 24 de octubre de 2022

[11] EAPN-ES, El estado de la pobreza, octubre de 2022

[12] Público, 31 de agosto de 2022

[13] INE, registro Número total de horas extraordinarias

[14] CNT, Hacer sindicalismo no puede ser delito, 29 de junio de 2021

[15] Europapress, 9 de junio de 2021

[16] Naiz, 22 de abril de 2021

[17] Naiz, 1 de diciembre de 2022

[18] Norte Expres, 11 de noviembre de 2022

[19] El Salto, 13 de abril de 2022

[20] El Heraldo, 31 de julio de 2021

[21] El Diario, 25 de octubre de 2022

Hace poco tiempo, se ha conocido que Isabel Díaz Ayuso va a ser nombrada “alumna ilustre” de la Universidad Complutense de Madrid. Díaz Ayuso se sacó un graduado de periodismo por la UCM.

Estamos una vez más ante una muestra de blanqueamiento a los políticos burgueses por las instituciones públicas. Pero a un comunista no nos engañan, pese a llevar el apellido de “públicas”, no son más que instituciones puestas al servicio de la propia burguesía para sus propios tejemanejes.

Parece que al rector de la Universidad no le importa el precio de las matrículas, las becas que no son concedidas a personas que tienen que trabajar y por ello sus resultados académicos son menores o el estado de las instalaciones- en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología si llueve gotea el techo-. Tampoco parece importarle el desmantelamiento de la sanidad pública y de la educación pública.

Lo necesario para acabar contra estos atropellos hacia los alumnos de la Universidad es acabar con este régimen de muerte y miseria. Es necesario construir sobre lo viejo, construir la nueva sociedad socialista, el nuevo Estado socialista para así acabar con las clases sociales y llegar a la sociedad comunista.

¡ORGANIZATE CON EL PCOE!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Ha muerto Nicolás Redondo a los 95 años de edad. El que fuera Secretario General de UGT es considerado por el gobierno, la prensa capitalista y en general por los partidos de la izquierda traidora, como una figura fundamental del sindicalismo en España, tanto en la dictadura como en la “democracia”.

Para el PCOE Nicolás Redondo junto con Marcelino Camacho fue pieza fundamental en la estrategia del capitalismo español, concebida para doblegar al movimiento obrero y popular durante el mal llamado periodo de transición, con el propósito de asentar un sistema socio económico que no es más que la continuación del franquismo.

En esta hora crucial en la que el fascismo promocionado y fortalecido por el estado, por la derecha y por la falsa izquierda se va fortaleciendo, el PCOE llama a los trabajadores y a las clases populares a organizarse y rebelarse contra la falsedad de quienes desde la derecha y la “izquierda” sustentan el sistema actual preñado de hipocresía.

COMISIÓN AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)