El lunes pasado un hombre de 58 años se suicidó en el barrio de Sants en Barcelona cuando iba a ser desahuciado. Este hombre llevaba varios meses sin trabajo y desde hacía tiempo que estaba siendo atendido por los servicios sociales del ayuntamiento, los cuales habían avisado en un informe sobre su vulnerabilidad al juzgado encargado del desahucio, el cual fue desestimado.

Tras la salida de la noticia y su repercusión tanto por medios como por redes sociales, la respuesta de los principales culpables es la de pasarse la patata caliente de la responsabilidad a ver a quien le explota y quien se salva de la quema. Ada Colau y Gabriel Rufián acusan al PSOE y a sus jueces, tratando así de lavarse las manos y que sus respectivas figuras no queden salpicadas por este tema, como si ellos no fuesen una parte importante para el funcionamiento de la maquinaria represiva estatal, enviando a los Mossos d´Esquadra o a la Guardia Urbana prácticamente a diario para que ejecuten los desahucios, así como reprimir las luchas de los obreros que se resisten.

También cabe resaltar la labor que llevó a cabo la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca, el Grup d´Habitatge de Sants y el Sindicat de Llogateres y Llogaters que convocaron una manifestación al día siguiente para mostrar la repulsa hacia esta situación; a dicha manifestación acudieron alrededor de 1000 personas.

Por desgracia esto no se trata de un caso aislado, ni es la primera víctima empujada al suicidio o a otras penurias por este sistema criminal ni será la última. Se trata de un síntoma más de la situación cada vez más insostenible a la que este sistema moribundo empuja a los trabajadores, un síntoma que no desaparecerá mientras no se ataque la raíz que no es otra que el capitalismo monopolista y su Estado. Mientras esto no ocurra, lamentablemente, casos similares a éste serán cada día más habituales. La situación de la vivienda es crítica en todo el Estado español, pero Barcelona – donde Colau y Els Comuns llevan gobernando durante los últimos 6 años – es uno de los mayores exponentes de esta situación tan grave. Mientras que los alquileres y precios de la vivienda no paran de subir, los sueldos y las capacidades económicas de la clase trabajadora no paran de descender. Llegando al punto de que el precio medio del alquiler en Barcelona es 939 euros, siendo esto un precio que ocupa una gran parte del sueldo y en la situación de carestía creciente de la clase obrera significa la negación del acceso a la vivienda de cada vez una parte mayor del proletariado, que por un lado es expulsada de la ciudad y, por el otro lado, implica la proliferación de enfermedades mentales en cada vez una masa más amplia de la clase obrera.

Por tanto, cada día se abren los ojos de más gente del tremendo problema que supone esto y la lógica criminal de este sistema que no duda en agredir y dañar sin miramientos a quien genera la riqueza, a la clase obrera. Cada día queda más patente las medias tintas, las tímidas reformas no son más que humos e inefectivos analgésicos para tratar de dilatar el tiempo en el que estalle la acumulación de odio que la situación de sufrimiento hace que vaya creciendo en la clase trabajadora. Y es que cada día que pasa queda más clara la vigencia de la consigna ¡Socialismo o Barbarie!

La cuestión de la vivienda es uno de los lugares donde con mayor claridad se muestra la esencia criminal del capitalismo, una manifestación más donde se refleja la inviabilidad del capitalismo. Desde el Partit Comunista Obrer de Catalunya valoramos enormemente el trabajo de los militantes de las organizaciones en defensa de la vivienda y contra los desahucios, sin embargo,  es necesario incidir que las diferentes luchas sectoriales – por la vivienda y contra los desahucios, por las pensiones públicas, por la sanidad pública, etcétera – tienen un responsable común, y único, el capitalismo y su Estado y, por ello, todas esas luchas deben fusionarse en una única lucha contra el Capitalismo y su Estado construyendo un Frente Único del Pueblo que sirva no sólo para acabar con el responsable de todos los males que azotan a la clase obrera sino para que ésta pueda construir la alternativa, lo nuevo, el Socialismo.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Barcelona, 18 de junio de 2021

CÉLULA JOAN COMORERA DEL PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA (P.C.O.C.)

La situació de l´habitatge cada dia més insostenible

El dilluns passat un home de 58 anys es va suïcidar al barri de Sants de Barcelona quan anava a ser desnonat. Aquest home portava diversos mesos sense treball i feia un temp que estava sent atès pels serveis socials de l’ajuntament, els quals havien avisat, en un informe, sobre la seva vulnerabilitat al jutjat encarregat del desnonament, el qual va ser desestimat.

Després de la publicació de la notícia i la seva repercussió tant als mitjans com a les xarxes socials, la resposta dels principals culpables és: passar-se la patata calenta de la responsabilitat a veure a qui li explota i qui es salva de la crema. Ada Colau i Gabriel Rufián acusen al PSOE i als seus jutges, tractant així de rentar-se les mans i que les seves respectives figures no quedin esquitxades per aquest tema, com si ells no fossin una part important per al funcionament de la maquinària repressiva estatal, enviant als Mossos d´Esquadra o a la Guàrdia Urbana quasi diàriament perquè executin els desnonaments, així com reprimir les lluites dels obrers que s’hi resisteixen.

També cal remarcar la labor que van dur a terme la Plataforma d’Afectades per la Hipoteca, el Grup d´Habitatge de Sants i el Sindicat de Llogateres i Llogaters que van convocar una manifestació l’endemà per a mostrar la repulsa cap a aquesta situació, a aquesta manifestació van anar-hi al voltant de 1000 persones.

Per desgràcia això no es tracta d’un cas aïllat, ni és la primera víctima empesa al suïcidi o altres penúries per aquest sistema criminal ni serà l’última. Es tracta d’un símptoma més de la situació cada vegada més insostenible a la qual aquest sistema moribund empeny als treballadors, un símptoma que no desapareixerà mentre no s’ataqui l’arrel que no és cap altra que el capitalisme monopolista i el seu Estat. Fent que, lamentablement, casos semblants a aquest seran cada dia més habituals. La situació de l’habitatge és crítica a tot l’Estat Espanyol, però Barcelona – on Colau i Els Comuns porten governant els últims 6 anys – és un dels majors exponents d’aquesta situació tant greu. A mesura que els lloguers i els preus de l’habitatge no paren de pujar, els sous i les capacitats econòmiques de la classe treballadora no paren de baixar. Arribant al punt que el preu mitjà del lloguer a Barcelona és 939 euros, sent això un preu que ocupa una gran part del sou i en una situació de carència creixent de la classe obrera significa la negació de l’accés a l’habitatge de cada vegada una part major del proletariat, que d’una banda és expulsada de la ciutat i, per l’altre costat, implica la proliferació de malalties mentals en un grup cada vegada més nombrós de la classe obrera.

Per tant, cada dia s’obren els ulls de més gent del greu problema que suposa això i la lògica criminal d’aquest sistema que no dubta a agredir i danyar sense miraments a qui genera la riquesa, a la classe obrera. Cada dia queda més palès les mitjanes negres, les tímides reformes no són més que fum i inefectius, analgèsics per a tractar de dilatar en el temps l’esclat d’odi que la situació de patiment fa que creixer en la classe treballadora. I és que cada dia que passa queda més clara la vigència de la consigna: Socialisme o Barbàrie!

La qüestió de l’habitatge és un dels punts on amb major claredat es mostra l’essència criminal del capitalisme, una manifestació més que prova la inviabilitat del capitalisme. Des del Partit Comunista Obrer de Catalunya valorem enormement el treball dels militants de les organitzacions en defensa de l’habitatge i contra els desnonaments, no obstant, és necessari incidir que les diferents lluites sectorials – per l’habitatge i contra els desnonaments, per les pensions públiques, per la sanitat pública, etcètera – tenen un responsable comú, i únic, el capitalisme i el seu Estat i, per això, totes aquestes lluites han de fusionar-se en una única lluita contra el Capitalisme i el seu Estat construint un Front Únic del Poble que serveixi no sols per a acabar amb el responsable de tots els mals que colpegen la classe obrera sinó perquè aquesta pugui construir l’alternativa, allò nou, el Socialisme.

SOCIALISME O BARBÀRIE!

Barcelona, 18 de juny de 2021

CÈL·LULA JOAN COMORERA DEL PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA (P.C.O.C)

El pasado día 11 de junio, los medios de manipulación de masas, al igual que los políticos del capital, se hacían eco de que se había encontrado en el mar el cuerpo de una de las dos niñas que su progenitor secuestró y, posteriormente, asesinó en la isla de Tenerife. Cuerpo de la niña que se hallaba a 1.000 metros de profundidad en el océano en una bolsa amarrada a un ancla donde todos los indicios apuntan a un parricidio cuyo móvil no era otro que el de dañar a la madre de las dos niñas. La otra niña, así como el parricida están siendo buscados en el fondo del mar.

En la televisión pública, ese mismo día, anunciaban dicha noticia y sus voceros y voceras no dudaban en coincidir en señalar a “la violencia vicaria” y al “machismo”, llamando a “expertos”. Destacado es el ejemplo de un psiquiatra y forense que no dudó en volcar la exclusiva culpa de estos casos en los sujetos, diciendo cosas tan impropias de un hombre de ciencia como que “lo mejor para que la madre atenúe el dolor es que tuviera una creencia religiosa y se vuelque en ella”. Ni que decir tiene que los sicarios puestos por los empresarios, los políticos del capital, todos y todas, no dudaban en ocultar al auténtico responsable de estas manifestaciones criminales: La formación socioeconómica capitalista.

Los fascistas no dudan en coincidir en que la receta para combatir estos sucesos es la mayor represión posible. Por un lado, los fascistas de la gaviota se recrean en que ellos impusieron la cadena perpetua revisable.

Sin duda este crimen, así como otros muchos, demuestran que de bien poco ha servido la receta de estos corruptos fascistas para impedir estas formas criminales de actuación.

Por otro lado, los fascistas escindidos de la gaviota, tan podridos como los primeros, esta extrema derecha del “tricornio”, no titubean a la hora de meter en el mismo saco a todo aquél que no piensa como ellos, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para acrecentar la represión al pueblo, apostando también por la cadena perpetua:

Pidiendo una modificación del código penal para introducir todavía más represión que, como se ha podido contemplar, de bien poco sirve y este crimen es la constatación:

Sin duda, los energúmenos fascistas no fallan jamás: Represión y no hablar en absoluto de las causas que producen estos hechos que son la expresión de cómo el sistema capitalista corrompe, aliena y deshumaniza al máximo a la sociedad.

Pero, sin duda, quien se llevó la palma de la desvergüenza y del cinismo fue la oportunista ministra Irene Montero, la cual estuvo tan prolífica como cómplice al ocultar la raíz del problema y para ello no dudaba en disparar en múltiples direcciones siempre, con el objeto de eludir hablar de las causas, de analizar por qué se suceden estas acciones de manera continua, que reflejan la deshumanización y el individualismo máximos. Por un lado, dibuja el problema difuminándolo en una cuestión de nomenclatura, como hacen los oportunistas para desviar al pueblo del fondo del asunto. En esta ocasión le toca el turno al término “violencia vicaria”, poniendo al Estado de los capitalistas – que es el máximo responsable de lo que acontece – como solución al problema.

Señalándole al pueblo que la salida es el feminismo, la “Justicia Feminista”:

¿Y en qué se basa esa “Justicia Feminista”? Una nueva forma de emplear el lenguaje para engañar al pueblo, para ocultar cómo la justicia burguesa no duda en otorgar la impunidad a todas las agresiones contra la clase obrera, ya sean hombres o mujeres. Sin duda, el feminismo no es más que ideología burguesa que sirve para alienar más a la clase obrera y dividirla – confrontando al hombre y a la mujer de la clase obrera y tendiendo puentes al interclasismo -, para desviarla y ocultar al auténtico responsable de estos hechos: El capitalismo y su Estado, el mismo que Irene Montero venera.

Irene Montero reivindica al Estado burgués como instrumento para impedir los parricidios, para impedir la “violencia machista”. Según señalaba en 2015 la asociación Europa Laica, “la Iglesia Católica se financia a través del Estado con 11.000 millones de euros al año”. “Según los cálculos de la asociación, la Iglesia recibe indirectamente 100 millones de euros de la casilla de fines sociales; 2.000 millones de exenciones y bonificaciones; 4.900 millones de salarios a profesores de Religión y de enseñanza concertada; 2.000 millones de obra asistencial; 900 millones de hospitales; 50 millones de sueldos a capellanes; 600 millones de conservación de patrimonio; 300 millones de subvenciones, donaciones de suelo público, inmatriculaciones; y 10 millones de la coparticipación del Gobierno con entidades como la Obra Pía”.

El pasado mes de abril, el secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Luis Argüello, reveló que en los últimos 20 años la Iglesia Católica de España ha recibido 220 denuncias por abusos sexuales a menores de edad. Esa Iglesia Católica, tan amada por los fascistas y tan generosamente financiada por el Estado que, según Irene Montero es la parte fundamental para la solución de la violencia contra las mujeres, es azote contra la clase obrera en general y la mujer trabajadora en particular, a la que criminaliza con el aborto, el divorcio, la prostitución y que promulga la perpetuación de la podrida sociedad actual, burguesa, dividida en clases antagónicas donde existan explotadores y explotados y que, basándose en el Génesis, pretende que la familia sea la célula social donde la mujer no es más que un instrumento de producción de la burguesía, con la que ésta se garantiza que sobre la mujer recaiga la realización de un trabajo socialmente necesario el cual no es remunerado y de cuyo valor se lo apropia íntegramente la clase dominante, la burguesía.

La ideología reaccionaria de la Iglesia Católica – y con ella el papel subordinado de la mujer obrera y la podrida estructura de familia burguesa – está presente en las aulas de los centros públicos, donde el 63% de los alumnos matriculados son adoctrinados con la asignatura de religión, adoctrinamiento que los capitalistas certifican al 100% con la asignatura de historia, pero eso es harina de otro costal. Ni que decir tiene que es la Iglesia Católica la que vertebra la educación de la élite en las escuelas privadas, donde enseñan a los hijos de los burgueses a cómo someter y despreciar a la clase obrera y a perpetuar el régimen de explotación existente. Los centros privados y concertados, mayoritariamente en manos de la Iglesia Católica, llevan las riendas de la educación de, en torno, 2.616.000 colegiales, todo ello estimulado por el Estado.

¡Ese Estado que dice Irene Montero que es la solución al problema de la violencia contra la mujer, cuando en realidad es, como ha sido siempre, el instrumento de opresión de la burguesía contra la clase obrera y quien, como estamos viendo, financia que la Iglesia Católica sea un vector fundamental en la educación de la sociedad, mejor dicho, en el adoctrinamiento como fórmula para apuntalar y perpetuar este régimen criminal, explotador y embrutecedor!

El Estado de los capitalistas, ese que venera Irene Montero hoy, no sólo no va a solventar los problemas de opresión de la clase obrera y de la mujer trabajadora. Al contrario, el Estado es responsable de la situación en la que se halla la clase obrera y, consecuentemente, la mujer trabajadora.

De toda la basura ideológica que han vertido los políticos del Capital – defendiendo al instrumento de opresión de la burguesía contra la clase obrera, el Estado –, los oportunistas, y – defendiendo la represión más descarnada – los fascistas, ninguno de ellos ha ido a la raíz del problema. Con el parricidio de Tenerife, eso sí, han desempolvado el parricidio realizado por José Bretón en Córdoba hace unos años para justificar sus posiciones y su bombardeo ideológico contra la clase obrera. Sin embargo, ninguno de los esbirros políticos del Capital, ya sean fascistas u oportunistas, ha prestado atención a la cuestión de que el parricida de Tenerife pertenecía a la burguesía, a una familia acaudalada de la isla. Al igual que sacan a la palestra a Bretón y su doble crimen pero omiten que este parricida formo parte del Ejército Español y estuvo desplazado en Bosnia.

Marx nos enseñó que no es la conciencia de los seres humanos la que determina la realidad sino al contrario, la realidad social es la que determina su conciencia. La base económica determina la sociedad, sus valores, su cultura, el Estado, etcétera. Hoy el capitalismo, en su fase monopolista, es sinónimo de putrefacción.

El sistema capitalista hoy expresa esa putrefacción fomentando la degeneración y el vicio, el engaño, el robo, la violencia extrema. El capitalismo aliena al ser humano y lo deshumaniza, puesto que:

• le arrebata el fruto de su trabajo,
• le niega su condición de creador y lo convierte en esclavo de la máquina,
• le niega el derecho al trabajo – que es la actividad social que ha humanizado al hombre al interrelacionarle con la sociedad, de tal modo que el ser humano expresa su utilidad para la sociedad y ésta le expresa su reconocimiento garantizándole los medios de vida – y, por tanto, lo deshumaniza y embrutece hasta convertirlo en un mero animal,
• lo convierte en un lobo del resto, donde hay que competir unos con otros y los únicos lazos que se estrechan son aquellos que se fundamentan en el interés.

¿Qué reciben los jóvenes obreros hoy? Una educación deformada, donde la Escuela es la primera que no sólo inocula los valores podridos del capitalismo para que el sujeto los asuma como lo natural, sino que lo deshumaniza progresivamente al convertirse en un espacio donde la burguesía aplica su política de propaganda, no dudando en imponer un relato histórico ajeno al desarrollo histórico de las sociedades y de los pueblos, despojando al individuo de lo que realmente es, de dónde viene y, por tanto, jamás – salvo que rompa con el sistema – podrá ser más que un instrumento de la burguesía. Unos medios de comunicación que le conducen el vicio – apuestas, pornografía, drogadicción, etcétera – y que fomentan el individualismo, el narcisismo y el egoísmo, esto es, que deshumanizan completamente al ser humano.

Lo realizado por Bretón o por Gimeno no es más que la expresión más descarnada de los valores que emanan de este sistema podrido. Para ellos, la vida de sus hijos y de las mujeres les pertenece, viéndose como el centro del mundo – haciendo gala de un grado de narcisismo y egolatría exacerbados – donde el resto se tienen que doblegar a su voluntad. Las “manadas” son otro genuino producto de este sistema criminal, donde los sujetos deshumanizados absolutamente por el sistema conciben a la mujer como un insumo para autosatisfacción, el cual consumen y tiran, sin importarle lo más mínimo la dignidad humana ni la voluntad de otro ser humano que posee libre albedrío como es la mujer. Sin duda, contra los autores de estos actos infames y criminales debe caer todo el peso del castigo máximo para resarcir, si es que es posible, a la víctima. Pero el máximo responsable de estimular estas conductas criminales, la raíz del problema, está en el sistema económico y social que fomentan estas conductas y que conducen al ser humano a la deshumanización, a la alienación, esto es, el capitalismo. La raíz de la deshumanización de la sociedad y, también, de la opresión de la mujer, se halla en la existencia de un sistema de producción que se basa en la propiedad privada sobre los medios de producción que conlleva una sociedad dividida en clases sociales antagónicas, una clase poseedora de la riqueza porque posee los medios de producción y otra clase despojada de la producción de riqueza que genera porque está desposeída de la propiedad sobre los medios de producción. Estas manifestaciones criminales no son más que reflejos de la putrefacción del sistema que se irán sucediendo con cada vez mayor frecuencia, puesto que la pudrición del sistema lleva a cotas cada día mayores de deshumanización de esta sociedad tan podrida como el sistema del que brota.

Nuevamente, oportunistas – como Irene Montero – y fascistas coinciden en engañar al pueblo al objeto de que éste no vea que la verdadera razón de que estos hechos ocurran no es otro que la formación socioeconómica que defienden, el capitalismo. Ambos, fascistas y oportunistas, cada uno a su forma, no dudan en salir a defender al auténtico responsable de las acciones criminales que se reproducen cada vez con una frecuencia mayor. La salida no está en reprimir más ni en que el Estado de los capitalistas solvente el problema, pues es la raíz del mismo, sino que pasa inexorablemente por acabar con aquello que deshumaniza y pudre al ser humano, pasa por acabar con aquello que convierte a la mujer y los hijos en meros instrumentos de producción. La única salida es la socialización de los medios de producción, pasa por la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción y la abolición de la burguesía y su régimen, que es la única manera de proporcionar las bases materiales para transferir a la sociedad no sólo toda la riqueza y el cómo se produce, sino también el conjunto de responsabilidades sociales que hoy recaen sobre la familia que, fundamentalmente, se ubican en las espaldas de la mujer, la cual realiza un trabajo socialmente necesario no remunerado cuyo valor pasa íntegramente a la clase de los explotadores, a la burguesía. Solo liquidando el capitalismo, aniquilando la propiedad privada sobre los medios de producción, se romperán las relaciones sociales y humanas de sometimiento transformándose en relaciones humanas y sociales de justicia e igualdad, de seres humanos libres. Y ello únicamente puede ser obra de la clase obrera en su conjunto, la clase obrera que está compuesta de hombres y mujeres, los cuales deben luchar juntos por la emancipación de nuestra clase social, que conlleva la emancipación social tanto del hombre como de la mujer trabajadora. El fascista es despreciable y el producto genuino de la descomposición máxima del capitalismo, pero es consciente que únicamente puede sostener su podrido sistema mediante el sometimiento y la violencia. Pero el oportunista, como Irene Montero, es aún más despreciable puesto que pretende el mismo objetivo del fascista – perpetuar el capitalismo y su Estado – y lo hace tratando de fraccionar a la clase obrera, inoculando el veneno ideológico burgués del feminismo al objeto no sólo de confrontar a la clase obrera, sino de estrechar lazos con la clase explotadora, con la burguesía, negando la lucha de clases y estableciendo el interclasismo.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 15 de junio de 2021

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El PCOE saluda la huelga general vivida en Grecia el pasado jueves 10 de junio convocada contra la reforma laboral del Gobierno de Kyriakos Mitsotakis, con la que se pretende una inaceptable flexibilización de los horarios de trabajo en Grecia, que incluiría un aumento a 50 horas semanales de trabajo frente a las 40 horas semanales vigentes en la actualidad, entre otras cuestiones.

Los monopolios continúan sin freno su ofensiva contra la clase obrera en todo el mundo y solo la lucha organizada de la clase trabajadora le permitirá enfrentar esta ofensiva con las garantías necesarias para, primero, evitar una nueva pérdida de derechos histórica y después, organizar una respuesta revolucionaria que acabe con el sistema capitalista, fuente de la miseria y explotación que sufre el obrero hoy en todo el mundo.

El Partido Comunista Obrero Español muestra toda su solidaridad con la clase obrera griega y le quiere transmitir sus mejores deseos en las jornadas de huelga sucesivas para que estas cumplan sus objetivos y la aspiración del Socialismo se convierta en realidad para el pueblo griego, lo que supondrá que el resto de pueblos de Europa también lo tengan al alcance de su mano.

Comisión de Movimiento Obrero y de Masas del Comité Central del PCOE

La contradicción mundial entre imperialismo y socialismo se ve reflejada cada día en miles de circunstancias que nos afectan a los trabajadores de uno u otro modo. La clase trabajadora, como clase desposeída que está obligada a vender su fuerza de trabajo, se ve abocada a producir lo que los monopolios demandan para fortalecer sus posiciones, para seguir desangrando al mundo en su intento de controlar los recursos del planeta para el lucro de una minoría y a costa de las vidas de millones de personas. Por ejemplo, los trabajadores de Navantia se ven obligados a fabricar buques de guerra para que el ejército de Arabia Saudí masacre a la población de Yemen.

La guerra, además de ser una herramienta del imperialismo para el control de los recursos, es un negocio también para quienes no tienen escrúpulos en lucrarse con la masacre o el genocidio.

El pasado mes de febrero, Mark Lowcock, coordinador de la ONU para asuntos humanitarios, alertaba sobre la situación en Yemen afirmando que “nos quedamos sin tiempo. Las tasas de malnutrición se hallan en registros récord y 400.000 niños padecen malnutrición severa. Se encuentran en sus últimas semanas o meses de vida. En todo Yemen 16 millones de personas pasan hambre, incluidos cinco millones que están a un paso de la hambruna”.

En marzo, eldiario.es publicaba un artículo en el que el Representante de ACNUR en ese país, Jean-Nicolas Beuze, aseguraba que “en 23 años de trabajo humanitario, pocas veces he presenciado tanta miseria y desesperación”. Y es que ya en 2019 la ONU calculaba en 233.000 las muertes en Yemen, casi la mitad niños menores de 5 años.

La situación en Yemen es de tal magnitud que los propios organismos imperialistas como la ONU se ven forzados a declarar que “el único camino hacia la paz es mediante un alto el fuego inmediato”. Pero mientras esto ocurre, la empresa everis, mediante su división Aeroespacial y Defensa, se dedica a negociar “en secreto en 2017 con el Gobierno de Arabia Saudí la venta de armamento por más de 108 millones de dólares (88,8 millones de euros), según una investigación de varios meses de elDiario.es. El negocio, partido en dos contratos distintos, fue aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy (compañero de Serra en el Consejo de Ministros entre 1996 y 2000) a pesar de que Arabia Saudí ya estaba implicada en la guerra de Yemen y en un momento en que el Parlamento Europeo pedía que no se le vendiera armamento a aquel país ante el riesgo de que fuese utilizado en el conflicto, tal y como acabó ocurriendo”.

Poco tiempo después de la venta de estos morteros y proyectiles a Arabia Saudí, el armamento de everis y su filial ya estaba siendo utilizado en la guerra yemení. Una investigación de eldiario.es junto a Greenpeace, publicada el pasado agosto, encontró y geolocalizó imágenes de la guardia fronteriza saudí disparando proyectiles en un área donde se registran habitualmente ataques del ejército saudí.

El contrato con Riad fue negociado al más alto nivel e incluye todo tipo de cláusulas de confidencialidad. Lo firmaron el ministro de Interior saudí y Leon Bitar, vicepresidente de la sección de Defensa de everis. En el documento, se comprometía ante el ministro del Interior a ofrecerle el precio de los “mejores clientes” por los morteros.

Y como empresas como everis son parte del Estado, éste colabora en todo el proceso cediendo dependencias del Ejército para que consultores de everis puedan entrenar a militares de Arabia Saudí.

No sólo eso, sino que everis también envió personal a la sede del Ministerio del Interior en Riad para completar la formación de los soldados saudíes. Una vez acabada la formación, everis entregaba un diploma a los soldados.

Para entender esta colaboración entre el Estado español y la consultora everis, sólo hay que echar un vistazo al camaleónico currículo de su presidente, Eduardo Serra, que va desde ocupar cargos políticos al más alto nivel en el Ministerio de Defensa en el año 1982 con la UCD, pasando por la etapa socialdemócrata del PSOE como Secretario de Defensa, hasta coronar en el gobierno del PP de Aznar la cartera de Ministro de Defensa, cuando puso en marcha despilfarradores Programas Especiales de Armamento que dejaron un agujero de más de 30.000 millones de euros en las arcas del Estado. Como colofón y premio a los servicios prestados a la industria de la guerra, Serra ostenta también la presidencia de la Asociación Atlántica Española, una entidad surgida para dar cobertura al brazo armado por excelencia del imperialismo, es decir, a la OTAN.

En una entrevista realizada para La Sexta en septiembre de 2012, el propio Serra era preguntado sobre “si vendería armas a un país donde no hay libertad de expresión  o se lapida a una mujer”, a lo que este contestaba que “la política internacional es tan complicada que hay que jugar con una variante y si no te manchas las manos, no harás nada”.

Y esa es la realidad; Eduardo Serra, everis y el Estado español tienen manchadas las manos de sangre. Multinacionales sin escrúpulos como everis, Estados serviles a los intereses del gran capital como el español y organismos internacionales como la Unión Europea o la ONU que intentan humanizar un sistema inhumano por naturaleza: así se cierra el macabro círculo del beneficio empresarial costeado con millones y millones de víctimas humanas.

La debacle económica del capitalismo hace que las guerras imperialistas sean cada vez más cruentas. Los Estados capitalistas son responsables de los millones de muertes a través de su ejército internacional, la OTAN, así como las muertes de civiles en masacres y genocidios como los de Yemen a manos de Arabia Saudí, o de Palestina a manos del Estado de Israel.

La paz es hoy en día una quimera en este sistema y si el pueblo quiere conquistarla, tendrá que luchar aquí y ahora por la construcción de un sistema más humano, el socialismo, que resuelva además todas las contradicciones del capitalismo, permitiendo organizar y planificar la producción de bienes materiales y servicios de forma que satisfagan los intereses de la mayoría del pueblo, y no el ansia insaciable de lucro de los monopolios.

Célula Jorge Dimitrov del Partido Comunista Obrero Español

El avance científico y tecnológico, que traen consigo la robotización y la automatización, suponen un avance para el ser humano. Sin embargo, lo que debería suponer la eliminación del trabajo manual más repetitivo y embrutecedor, bajo el capitalismo, se convierte en paro, descenso de la calidad de vida del proletariado y miseria para este.

El derecho al trabajo, prácticamente una quimera hoy, se convertirá más que nunca en papel mojado en un futuro muy cercano. La automatización de los procesos, con robots físicos o mediante programación informática, va a lanzar, en unos pocos años, a millones de trabajadores en el mundo al paro.

Según el reciente estudio de McKinsey & Company, The future of work after COVID-19, realizado en febrero de este año 2021, más de 100 millones de trabajadores con salarios bajos en todo el mundo podrían tener que encontrar un nuevo empleo para 2030, incidiendo en un cambio de tendencia, ya que mientras que los periodos posteriores a la recesión suelen estar marcados por la reducción de costes, el desempleo posterior a la pandemia puede estar arraigado en los “cambios permanentes del mercado laboral”.

Un cambio en el modelo productivo que desde el PCOE ya adelantamos en junio de 2020, es decir, hace exactamente un año. Países como Francia, Alemania y España, cuyos trabajadores con salarios más bajos representan aproximadamente el 47% de la mano de obra, supondrían entre el 55% y el 60% de los trabajadores despedidos bajo este cambio de modelo productivo. En sectores como el comercio minorista, la alimentación y la hostelería, desaparecerían 4,3 millones de puestos de trabajo, según este informe.

En el mundo, la venta de robots aumenta cada año, según la Federación Internacional de Robótica, quien indica en su último informe que hay más robots industriales que nunca:

La instalación anual de robots industriales, pese a reducirse en 2019 en algunas industrias, continúa a gran ritmo en todo el mundo:

La automatización, en el Estado español, según diversos informes, afectará en torno a un 50% de los trabajos actuales, poniendo en riesgo así el puesto de trabajo de la mitad de los trabajadores.

Hoy en el Estado español, según la Organización Internacional de Constructores de Automóviles (OICA), las ventas de robots en el mercado español dependen en gran medida de la industria automovilística. Este sector instaló el 47% del total de unidades en 2019, convirtiendo España en el segundo mayor fabricante de vehículos europeo sólo por detrás de Alemania.

No es casualidad que Nissan quisiera llevar a cabo el despidiendo a 2.525 trabajadores en Catalunya en sus plantas de Zona franca, Moncada y Sant Andreu de la Barca. Tampoco lo es que la industria del automóvil europea prediga 100.000 despidos por culpa del coronavirus, pese a que es falso que el motivo sea la COVID-19, sino, como estamos viendo, un cambio de modelo productivo a nivel global.

La dirección de Ford Almussafes (Valencia) firmó con UGT y CC.OO. el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que supondrá el despido de entre 570 y 630 empleados de la fábrica, entre mayo y diciembre de este año.

En 2018, Elon Musk anunció despidos del 9% de la plantilla para reducir costes y mejorar su rentabilidad. Unas 4.000 personas fueron despedidas para “acelerar la transición del mundo a energías limpias y sostenibles”, según explicaba el burgués Musk. Al año siguiente anunciaba otra ronda de despidos con cerca del 7% de la plantilla, para reducir la cantidad de empleados de Tesla a unos 38.000 trabajadores, de un total de 46.000. Pese a que el 2020 de Tesla fue espectacular en bolsa, durante la pandemia Elon Musk recortó entre un 10 y un 30% el sueldo de los trabajadores.

General Motors también anunciaba una importante reestructuración, con el cierre de cinco plantas en Norte América y el despido de 15.000 empleados. Por parte de Ford, la compañía abordará un plan para ahorrar 600 millones de dólares anuales en una reestructuración que prescindirá de 7.000 puestos de trabajo en todo el mundo. El equivalente al 10% de su fuerza laboral. Entre los trabajadores afectados se encuentran 2.300 operarios en los EEUU y más de 5.000 puestos en Alemania.

Jaguar Land Rover recortará alrededor de 4.500 puestos de trabajo. Un recorte que se suma a los 1.500 despidos del 2018 para dejar a la compañía con unas 44.000 personas. Audi anunció recortes del 11% de sus empleados en Alemania de aquí a 2025, esto es unos 9.500 puestos de trabajo. Mercedes-Benz anunciaba recortes de 10.000 empleos en todo el mundo hasta finales de 2022. Volkswagen anunció su transformación digital dando por hecho que resultará en la pérdida de entre 5.000 y 7.000 empleos para 2023.

Las excusas para estos centenares de miles de despidos en el mundo en el sector de la industria del automóvil, todas ellas peregrinas y falsas, van desde la COVID-19 hasta la supuesta transformación del sector con motivo del coche eléctrico. Pero la única realidad es que la burguesía dominante ha puesto todos sus huevos en la cesta de la automatización para salir del paso ante la crisis que se avecina, y esto supone el despido de millones de trabajadores en todo el mundo.

El sector del automóvil es uno de los que más robotizados está, y como es lógico, donde más despidos se están produciendo ahora. Pero la realidad es que prácticamente todos los sectores van a sufrir procesos de automatización, más o menos acelerados y más o menos potentes que agudizarán la situación que hoy viven los trabajadores del automóvil en todo el mundo.

En el estado español, según el informe Will robots really steal our jobs?, elaborado por la consultora PwC, se prevé que los sectores del transporte y la logística, y la industria, serían los más afectados por la automatización y podrían perder el 52% y el 45% de los puestos de trabajo, respectivamente, en el escenario más avanzado. En lo que se refiere a los sectores de la alimentación y la distribución, las pérdidas en empleo serían del 34%, mientras que el de la educación sería el que menos impacto recibiría como consecuencia de la robotización, con solo el 8% de los puestos de trabajo en riesgo.

Según este informe, la automatización se producirá en tres fases diferenciadas: La primera, denominada «algorítmica» y en la que empresas y trabajadores se encuentran inmersos actualmente, se extenderá hasta principios de 2020. Consiste en la automatización de las labores más sencillas y del análisis estructurado de datos. Posteriormente, una segunda etapa de “automatización aumentada”, que se prolongará hasta mediados de la década de 2020, conducirá al intercambio de información y al análisis de datos desestructurados. Y una tercera fase, llamada “autónoma”, permitirá, no solo la automatización de tareas rutinarias, sino también de destrezas manuales y de resoluciones de situaciones y problemas en tiempo real.

Los puestos de trabajo con posibles tasas más elevadas de automatización por industria son: operadores de maquinaria y ensambladores, trabajadores administrativos, ocupaciones básicas y artesanos.

Esto supone que la mayor parte de los empleos en el estado español están en riesgo de desaparecer, además, en un corto espacio de tiempo.

Un estudio de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) ha analizado a 5.551 empresas de la industria española a lo largo de 25 años, en el periodo que va de 1991 a 2016, y la primera conclusión que se extrae es que las cadenas de actividad de las compañías que están robotizadas son más productivas que las que no lo están.

La investigación, publicada en la revista internacional Technological Forecasting and Social Change (2020), también constata una de las consecuencias de la llegada de las máquinas a la industria: la destrucción de puestos de trabajo. La evolución del empleo a lo largo de los 25 años que el estudio analiza confirma que la automatización de los procesos y la introducción de grandes cantidades de datos para orientarlos tienen como efecto la pérdida progresiva de puestos de trabajo en la industria.

Otra de sus conclusiones es que con el tejido productivo actual la industria española sufre los peores males de la automatización, como la destrucción a corto plazo de miles de puestos de trabajo, y en cambio no disfruta de sus ventajas, como el aumento sostenido y significativo de la productividad.

El sector servicios, mayoritario en España y que comprende subsectores como comercio, comunicaciones, centros de llamadas y atención al cliente, finanzas, turismo, hostelería, ocio, cultura, espectáculos, la administración pública y los denominados servicios públicos, es un sector con muy alto riesgo de automatización a corto plazo, como hemos podido comprobar con el análisis de los informes presentados.

En lo que llevamos de 2021 ya se han ejecutado ERE en Banco Sabadell (1.840 despidos) y Santander (1.019 por ahora, pero espera cerrar el año con 3.572 trabajadores menos). Ibercaja despedirá a 750 empleados entre finales de 2021 y principios de 2022. El BBVA también ha avanzado una “reestructuración” que implicará despidos en 202. Lo mismo sucederá con la fusión de Bankia y CaixaBank, negociados. De todo ello la previsión de 20.00 despidos que hace el sector.

En la rama financiera y bancaria, asistimos hoy a un proceso de automatización brutal que ha supuesto la desaparición de miles de oficinas bancarias y que se ha llevado por delante centenares de miles de puestos de trabajo en este siglo. La banca electrónica y el pago mediante formas alternativas al dinero en metálico han sido el motivo de este proceso, es decir, la automatización.

El trabajo administrativo también es objeto de automatización, con la evolución de aplicaciones informáticas capaces de analizar la información económica aportada por los clientes para la concesión de créditos y préstamos hipotecarios, lo que supondrá a corto plazo una nueva oleada de despidos en los subsectores de la banca y las entidades financieras.

En el comercio, la automatización ha llegado de lleno con la venta online, que se ha disparado durante la pandemia. Auténticos “mastodontes” del comercio y la distribución, como El Corte Inglés, han tenido que adaptarse a la irrupción de Amazon en el sector y, como no, han afrontado más de 3.000 despidos para ello. Esta automatización también ha cambiado el subsector de la logística, uberizándolo: ya encontramos repartidores fruto de estas ventas online totalmente precarizados.

En el comercio textil también se prevén despidos masivos. H&M ha anunciado que planea el cierre de 30 de sus tiendas y que supondrá el despido de 1.100 trabajadores. En Zara (Grupo Inditex) se denuncia la aplicación de un ERE encubierto que afectaría a 986 empleados tras el cierre de 114 tiendas.

La hostelería y la alimentación, al igual que la logística, es uno de los sectores más afectados por la automatización. El aumento del reparto a domicilio ha traído la uberización del sector en lo más inmediato, pero además encontramos ya empresas en las que las tareas de envasado y paletización, recogida y colocación del producto, carga y descarga de este y los controles de calidad y seguridad son ya automatizados con la robotización, lo que permite liquidar a buena parte de los operarios de todas las empresas del sector en un corto espacio de tiempo así como a mozos de almacén o incluso cobradores de caja.

442.000 trabajadores de los 910.000 afectados por los ERTE que hubo de media en febrero, trabajan en las ramas de actividad encuadradas como servicios de alojamiento y servicios de bebidas y comidas. El análisis de los datos hace prever que buena parte de estos trabajadores ya no serán necesarios con el desarrollo de la automatización en el futuro cercano, por lo que los ERE en estos subsectores está prácticamente garantizado.

CONCLUSIÓN

La industria 4.0, la automatización y la robotización ponen de manifiesto que al capitalismo ya no le corresponde este momento histórico, que las relaciones de producción y el desarrollo de las fuerzas productivas están absolutamente desarmonizadas. Todos los avances tecnológicos y científicos hoy, bajo el capitalismo, suponen un calvario para la clase trabajadora, a la que se le despoja de su puesto de trabajo en pos de una máquina o aplicación informática que es capaz de realizar la labor del trabajador de una forma más eficiente en todos los aspectos. Así, la miseria del pueblo trabajador crece cada día más, dificultándose su subsistencia hasta límites inhumanos.

En 2020, antes de la pandemia de la COVID-19 y según el informe de la Organización Internacional del Trabajo, casi 500 millones de personas trabajan menos horas remuneradas de las que quisieran o no tienen suficiente acceso a un trabajo asalariado. La OIT pronosticaba entonces que el número de desempleados aumentará 2,5 millones en ese año.

En junio de este año, la misma OIT indica que habrá 75 millones de puestos de trabajo perdidos, aunque si se toma en cuenta la reducción de horas de trabajo, esa cifra equivaldría a 100 millones de empleos de tiempo completo. Y destaca que en 2022 el número de desocupados en el mundo llegaría a 205 millones, o 5,7%, un nivel que no se había registrado desde 2013. En 2019, los desempleados eran 187 millones.

En el Estado español, antes de la pandemia El 13% de los trabajadores en España eran pobres según la OIT, cifra que ha aumentado al 16,4% según cifras de 2020, habiendo 7,8 millones de personas no pueden afrontar gastos cotidianos por motivo de la precariedad laboral.

La pandemia de la COVID-19 ha sido la excusa perfecta para que las empresas puedan implementar con total impunidad el cambio de modelo productivo que  desde el PCOE ya adelantamos en junio de 2020. Con la crisis sanitaria y “sus secuelas” como pretexto para que el pueblo trabajador asuma los despidos, la automatización será implementada con rapidez y la precariedad laboral aumentará exponencialmente en los próximos años.

Por todo esto, el pueblo trabajador no tiene otra salida que organizarse y luchar contra este sistema capitalista de producción y fijarse como objetivo la consecución del Socialismo, el único sistema capaz de armonizar las relaciones de producción con las fuerzas productivas para hacer que cada avance tecnológico y científico suponga una mejora, no solo en términos de productividad, sino en términos de calidad de vida para el pueblo trabajador.

Solo la clase obrera va a ser capaz de tomar el poder político y romper con la lógica capitalista de la acumulación de capital, que nos lleva al abismo en términos de humanidad, y construir con sus propias manos un mundo nuevo en el que cada avance suponga una mejora en la vida del ser humano y del mundo que le rodea y alberga.

¡Socialismo o barbarie!

Comisión de Movimiento Obrero y de Masas del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Los casos de represión contra aquellos que se manifiestan contra este Estado corrupto, explotador y criminal siguen aumentando peligrosamente. Pablo Hasél, Fran Molero o Ruyman Rodríguez son solo algunos de los reprimidos por el Estado, en la cárcel o muy cerca de ella, por delitos como “atentado contra la autoridad”, “enaltecimiento al terrorismo”, “injurias a la corona”, etcétera.

La solidaridad con el pueblo catalán por su derecho a la autodeterminación, con la clase obrera y sus luchas, la manifestación en favor de derechos tan básicos como la vivienda o contra la corrupción y agresión constante contra el pueblo trabajador por parte de este Estado son los “delitos” reales de los compañeros a los que se enjuicia hoy injustamente.

El escarmiento que pretende llevar a cabo el Estado es con la cárcel: aquel que no lo está ya sabe seguro que acabará en ella. Y el que se encuentra entre rejas sufre también allí la represión más miserable. Un ejemplo de ello es el preso político Pablo Hasél, en prisión desde hace ya más de 3 meses, sometido a una tortura psicológica incesante: sin acceso a las actividades de la cárcel que sí pueden realizar el resto de presos, impedido de las horas de patio correspondientes, sin poder relacionarse con nadie y aún en el Módulo de Ingresos, donde no debería estar según el ya inhumano Reglamento General Penitenciario que establece que en ese módulo como norma general solo se puede estar 5 días, por no tener las características adecuadas para hacer vida en él. ¿Cómo quieren que llamemos a esto si no tortura psicológica carcelaria cuando no hay justificación legal para tenerle en esas condiciones?

El Govern de Cataluña, cuyo presidente Pere Aragonès es de Esquerra Republicana, es el culpable de esta situación pues es quien tiene la competencia de la gestión de las prisiones, por lo tanto, es culpable de esta situación por no poner los medios necesarios para su fin. La directora del centro penitenciario es Aurora Morell Díaz, persona a la cabeza de los ataques a los que es sometido. Y el juez titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Nº3 de Lleida es José Ignacio Félez González, quien tiene entre sus atribuciones “salvaguardar los derechos de los internos y corregir los abusos y desviaciones que en el cumplimiento de los preceptos del régimen penitenciario puedan producirse”, cosa que evidentemente no está haciendo. A pesar de que el pasado día 10 le comunicaron que en 2 semanas ya le iban a cambiar de módulo ordinario respetando su derecho a una celda individual, no se puede uno fiar de ellos hasta que veamos los hechos, ni se puede olvidar la represión a la que se le ha sometido desde el minuto 1 en que le metieron en la cárcel con la complicidad de todos los mencionados.

Somos conscientes de las condiciones pésimas a las que someten a los presos políticos en las cárceles del Estado con el objetivo de aniquilarlos y desde el Partido Comunista Obrero Español, que hemos participado en todas las manifestaciones convocadas por la  libertad de los presos políticos y de todos aquellos compañeros que luchan contra este Estado fascista y represor que ataca al pueblo trabajador para poder mantener los privilegios de la burguesía a costa de la sangre inocente, exigimos una vez más la liberación de todos ellos y el cese de los ataques contra el pueblo trabajador en el ejercicio de su derecho a manifestarse.

El PCOE, además, hace un llamamiento a la parte más consciente del proletariado de todo el Estado para que se organice en torno al Partido para que la clase obrera, organizada y dirigida revolucionariamente, pueda realmente lograr pasar de defenderse a la ofensiva, barriendo al capitalismo y construyendo el Socialismo, su máxima aspiración para una vida de justicia, libertad y dignidad.

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Hace poco más de un año, concretamente el pasado 18 de abril de 2020, nuestro Comité Ejecutivo tomo la iniciativa – ante la situación putrefacción máxima del imperialismo y la tendencia de este a la reacción política, al fascismo – de lanzar un llamamiento a la unidad de acción de los comunistas. Un llamamiento que se hizo público el pasado día 22 abril de 2020 y que puedes leer íntegramente en el siguiente enlace: http://analisis.pcoe.net/el-partido-comunista-obrero-espanol-por-la-unidad-de-accion-de-los-comunistas/.

En dicho llamamiento, en dicha resolución, el Comité Ejecutivo del PCOE comunicaba su intención de “dirigirse a una serie de partidos que se reclaman del comunismo con la pretensión de realizar una serie de reuniones orientadas a desbrozar el camino hasta alcanzar un programa reivindicativo y de acción para llevarlo juntos en unidad de acción al seno de las clases trabajadoras. En este sentido y para conseguir este objetivo, de manera inmediata vamos a proceder a trasladar esta resolución al Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de España-reconstituido y Partido Comunista de los Trabajadores de España para dar pasos concretos en este sentido.”, y así se hizo remitiéndose sendas comunicaciones a los diferentes partidos que anteriormente mencionamos.

Pasado un año, todo lo que se exponía en dicha declaración sigue estando plenamente vigente, la caducidad del imperialismo es un hecho y cada paso que la burguesía da niega plenamente su existencia pero, a la par, sin una respuesta revolucionaria de la clase obrera, y la única respuesta que puede dar la clase obrera en el momento histórico presente no es otra más que organizarse y armarse de un programa revolucionario para apuntillar al capitalismo y construir el socialismo. Pero para ello, previamente necesita de la unidad de los comunistas. Por tanto, la propuesta planteada por nuestro Partido hace más de un año pues sigue vigente la necesidad objetiva de la clase obrera, sigue vigente la justificación del objetivo y del momento. Los comunistas y sus partidos debemos actuar verdaderamente como vanguardia, caracterizando el momento actual, la situación del imperialismo y cómo las transformaciones económicas que se están produciendo con el desarrollo de la automatización, están afectando decisivamente a la clase obrera y están conduciendo al mundo a la reacción más absoluta. De nada sirve que los comunistas sigamos mirándonos el ombligo y repitiendo consignas ancladas en el pasado que el desarrollo de las fuerzas productivas ha hecho envejecer aceleradamente y perdido vigencia. En lugar de eso, la tarea de los comunistas consecuentes es la de constatar los cambios operados en estas últimas décadas y comprobar que nos encontramos en el momento en el que se cumple con exactitud la condición fundamental según Marx para la desaparición de la formación socioeconómica capitalista y en virtud de ello ajustar nuestra táctica para llevar a la clase obrera al cumplimiento de su misión histórica, siendo esencial la unidad de acción de la vanguardia comunista para ello.

Ya dijimos hace un año que iríamos manifestando a la clase obrera el desarrollo de nuestra propuesta en la práctica. Pasado un año, desde el Partido Comunista Obrero Español hacemos una valoración moderadamente positiva del proceso que planteamos el año pasado, y que por supuesto mantenemos puesto que es necesario para la clase obrera. Y decimos que hacemos una valoración moderadamente positiva porque, para empezar, de una manera abierta y franca en unos casos, o de una manera indirecta y timorata en otros, ha servido para clarificar muchas cuestiones. Una cuestión notable es que todos los partidos a los que nos dirigimos, de una manera u otra, han respondido a nuestro llamamiento.

Sin lugar a dudas, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) ha sido el Partido que más receptivo se ha manifestado para con nuestra propuesta inicial desde un primer momento, compartiendo ambos la necesidad de avanzar por la vía propuesta por el PCOE. Por todos es conocido el proceso que ambos partidos iniciamos así como los documentos suscritos por ambos partidos, el marco programático para la unidad de acción de los comunistas y el Protocolo conjunto PCPE-PCOE por el que ambos partidos nos comprometemos a profundizar en el camino hacia la unidad orgánica de ambas organizaciones, creando instrumentos para ello. Sobre los pasos dados por ambos partidos, ambas organizaciones hemos hecho diversas comunicaciones públicas donde hemos explicado el desarrollo del proceso conjunto y, como no puede ser de otro modo, serán ambas organizaciones las que comuniquen al respecto del estado del proceso unitario.

Asimismo el Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE) respondió a nuestra comunicación el 2 de mayo de 2020. Desde entonces, y en los meses sucesivos mantuvimos una comunicación fluida ambos partidos. Desde el PCTE siempre se ha manifestado la intención de establecer una relación bilateral, de carácter estable y no meramente coyuntural. Desde el PCOE, como no puede ser de otra manera, estamos abiertos a mantener una relación bilateral con el PCTE pero, sin menoscabo de esa relación bilateral, planteamos al PCTE la necesidad de la unidad de los comunistas y explorar la vía que desde el PCOE planteamos de tejer la unidad de acción de los comunistas. Fruto del intercambio de documentos y del establecimiento de un cauce de comunicación entre ambas organizaciones se produce una reunión bilateral entre los dos partidos en León el pasado 13 de septiembre en la que, por parte del PCTE acuden su Secretario del Comité Central, camarada Raúl Martínez, y el Secretario de Organización, el camarada Carlos Arribas, y por parte del PCOE nuestro Secretario de Organización, Guillermo Ramos, y nuestro Secretario General Francisco Barjas. Dicha reunión se desarrolló bajo parámetros de camaradería y cordialidad. Ambos partidos intercambiamos opiniones sobre la situación actual de la clase obrera y sobre nuestra forma de abordar los problemas y soluciones. Coincidimos también en el análisis de determinados problemas que afectan hoy al Movimiento Comunista Español.

Con respecto de la propuesta planteada por el PCOE sobre la unidad de acción de los comunistas y su necesidad para que la clase obrera pueda dar una respuesta revolucionaria a la situación de sometimiento y represión en la que nos encontramos, los camaradas representantes del PCTE manifestaron tener pleno conocimiento de los documentos suscritos por PCOE y PCPE – Marco programático para la unidad de acción de los comunistas en el Estado español así como el Protocolo unitario entre el PCPE y el PCOE- valorando el PCTE de manera positiva el Marco Programático para la unidad de acción de los comunistas en el Estado español. Asimismo, nos manifestaron que sería muy positivo que el proceso iniciado por el PCOE junto con el PCPE fructificase puesto que sería muy beneficioso para el Movimiento Comunista Español.

La representación del PCTE sin embargo, manifestó que ellos, por el momento en septiembre de 2020, no iban a participar en el proceso de unidad de acción de los comunistas. Desde el PCOE les reiteramos la importancia de la unidad de acción de los comunistas en el momento actual y les demandamos que hicieran una crítica al documento y que dijeran qué consideran ellos que requiere el marco programático para que ellos pudieran sumarse.  Los camaradas del PCTE nos señalaron que ellos en líneas generales comparten el documento pero que hay determinadas dificultades que les llevan, en septiembre de 2020, a concluir en su no participación por el momento en este proceso, sin menoscabo que en un futuro dependiendo de cómo se desarrolle todo determinen participar y sumarse. Las dificultades y aspectos expresados por el PCTE para determinar su posición fueron:

1. Querían esperar a ver cuál era el resultado del XI Congreso del PCPE celebrado en octubre de 2020.
2. No querían aparecer públicamente relacionados con PCPE y PCE (r), del cual desconocen su estructura organizativa y les presentan serios problemas de seguridad.
3. Manifestación de sorpresa que el PCPE suscribiera el Marco Unitario porque contiene conceptos que, los hoy miembros del PCTE, incluyeron en las ponencias presentadas en el IX Congreso del PCPE y que fueron rechazadas por 6 votos en el Comité Central del PCPE.
4. La visión que el documento otorga a la cuestión sindical y a la FSM que consideran peca de utopismo. El PCTE nos trasladó que celebrarían una Conferencia sindical los días 24 y 25 de octubre de 2020 y que apuestan por su política denominada “giro obrero”.
5. La forma en la que es tratada la cuestión nacional, que el PCTE abordará profundamente en un futuro.

Desde el PCOE trasladamos que nuestro compromiso con la clase obrera y los comunistas es el de ir informando sobre el desarrollo del proceso. Desde el PCTE nos pidieron no hacer una nota informativa de dicha reunión en ese momento, pero que tras su celebración de su Pleno del Comité Central los días 25 y 26 de septiembre de 2020, y la celebración del XI Congreso del PCPE en octubre de 2020, se comprometieron a mantener una segunda reunión bilateral en Andalucía donde sí se realizaría una nota pública. Algo que el PCOE respetó. Tras la reunión mantenida en septiembre de 2020, nuestros partidos se han intercambiado una serie de documentos, y hubo una comunicación fluida hasta el 12 de noviembre. El 11 de noviembre de 2020 desde el PCOE remitimos un escrito indicando al PCTE que una vez cumplidos los hitos manifestados por el PCTE se daban las condiciones para desarrollar la segunda reunión a lo que el 12 de noviembre de 2020 desde el PCTE se nos respondió que valorarían nuestra petición. A día de hoy, 9 de junio de 2021, no tenemos respuesta aún. Por ello, desde el PCOE hemos decidido dar cumplimiento a nuestro compromiso con la clase obrera y el movimiento comunista español y, al cumplirse poco más de un año de la propuesta lanzada por nuestro Partido por la unidad de acción de los comunistas en el Estado español, hacer un balance de cómo ha transcurrido este proceso, desvelando la celebración de esta reunión bilateral PCTE-PCOE celebrada en septiembre de 2020.

Nuestro Partido sigue tendiendo la mano al PCTE en aras al establecimiento de unas relaciones fructíferas para ambas organizaciones, para el Movimiento Comunista en el Estado español y, como no, para edificar la unidad de acción de los comunistas y poder dirigir a la Clase obrera al cumplimiento de su misión histórica: mandar al basurero al capitalismo y edificar el socialismo como fase previa al comunismo.

Con respecto del PCE (r) hemos recibido una respuesta a nuestra misiva de abril de 2020 no de una manera directa, sino de una manera indirecta pues ese partido da respuesta en su órgano de expresión, o boletín de diciembre de 2020, mediante dos páginas en un texto titulado “Sobre la unidad comunista” para despachar su negativa al proceso de unidad de acción iniciado por el PCOE y, por el momento, llevado a cabo por el PCPE y el PCOE. De dicha respuesta desde el PCOE hacemos la siguiente valoración con respecto a la posición del PCE (r) expresada a través de dicho artículo:

1) Refleja una pobreza ideológica notable dicho partido y una praxis impropia de un partido leninista. En lugar de dar una respuesta desde la ética revolucionaria y los principios se encargan de reiterar unos calificativos sin tener la capacidad para sostener ni demostrar la imputación formulada.

2) En este sentido el PCE (r) imputa al PCOE y al PCPE cuestiones como que nuestro concepto del imperialismo no es leninista, que abrazamos el “ultraimperialismo kautskysta” o que ignoramos la ley del desarrollo desigual, etcétera. Desconocemos si no han leído las tesis del PCOE sobre el imperialismo, donde se muestran los choques de las potencias imperialistas entre sí y las contradicciones entre ellos o, por si el contrario, la forma más fácil para eludir un posicionamiento ante el llamamiento realizado por el PCOE es la de estereotipar al otro sin más argumento que la descalificación gratuita e infundada. Precisamente incurren en lo mismo que ellos critican.

3) Al proceso de unidad que estamos tratando de desarrollar el PCPE y el PCOE, el PCE (r) en su panfleto le regala calificativos como que:

a. “En cuanto a la caracterización del Estado español, el documento “unitario” se mueve en la ambigüedad que sólo podemos calificar de oportunista”. Ante ello nos preguntamos ¿En qué discrepa el PCE (r) en la caracterización del Estado español en el Marco Programático para la Unidad de Acción de los Comunistas?

¿Discrepa en que el Estado español actual es heredero de la dictadura franquista y que la Constitución Española es una modificación de la Ley Orgánica del Estado 1/1967 de 10 de enero de 1967 del Estado franquista?

¿Discrepa en que es un Estado represor y clasista y que la Constitución sirvió para conservar intacta, en su totalidad, la maquinaria del poder del Estado franquista?

¿Discrepa en que el Estado salvaguarda y venera la simbología y los principios franquistas y garantiza la defensa de los objetivos y principios del llamado “Alzamiento Nacional”?

El PCOE claramente ha caracterizado al Estado Español como un Estado fascista, y el documento unitario, en nuestra opinión, no contradice dicha caracterización. ¿Se ha leído el PCE (r) el marco programático que critica? ¿Dónde está el oportunismo?

b. El PCE (r) censura el proceso de unidad señalando que parte “de la base de que en torno a una mesa, de una manera formalista o burocrática, no se puede avanzar ni poco ni mucho en la unidad comunista. Esta unidad no va a alcanzarse porque una, dos o más organizaciones deciden un día reunirse y redactar un documento”, para irse el PCE (r) en el citado artículo a los últimos 40 años y los frustrados procesos de unidad que se han dado. No hemos de olvidar que en algunos de esos procesos han participado dirigentes de ese partido por cierto, intentonas como la que ocurrió a principios de los 80s entre ese partido y el PCOE. Sin duda, la unidad comunista no va a conseguirse de manera burocrática ni formalista sino en la lucha, en la práctica, en la pelea en los centros de trabajo, en los barrios junto a la clase obrera. Es ahí donde debemos unirnos los comunistas para ensanchar nuestra influencia revolucionaria en las filas de la clase obrera. Mientras algunos siguen enarbolando la bandera de la república popular, dejan de lado a la clase obrera y a cómo esta y su psicología va cambiando como consecuencia de las transformaciones que están operando en la base económica. La bandera que hoy hay que enarbolar no es la de la república popular, la de la alianza con la pequeña burguesía que los propios monopolios están enterrando, sino la roja de la hoz, el martillo y la estrella de 5 puntas del socialismo pues el devenir histórico ya ha envejecido por completo ese aspecto que el PCE (r) reitera sin comprobar cómo el mundo cambia. ¿Acaso el PCE (r) discrepa con esto que es lo que recoge el Programa de Unidad de Acción de los Comunistas en el Estado español? Que nos diga el PCE (r) como hay que construir la unidad de los comunistas ¿Desde la arrogancia? ¿Desde una supuesta aura de superioridad? ¿Desde una torre de cristal? ¿Desde el desprecio? ¿Desde el estereotipo? ¿Sin discutir y sin hablar? ¿Cuál es su postura? ¿Esperar con la que está cayendo? Sería bueno que nos lo dijesen a los comunistas y a la clase obrera pues es un problema que nos corresponde resolver a nosotros, de poco vale tildar de burocrático, oportunistas, ambiguo sin demostrar nada de esas imputaciones a otros comunistas que aspiramos a superar el capitalismo y construir el socialismo.

4) En la respuesta dada por el PCE (r) a través de su órgano de expresión de diciembre de 2020, con respecto al programa de unidad de acción suscrito por PCOE y PCPE y cegado en su afán de descalificarnos tanto a PCPE como a PCOE como al marco programático no duda en incurrir en contradicciones de tal modo que señalan que “Respecto a otras organizaciones políticas, todo el mundo tiene el derecho de llamarse “comunista” o como se le antoje. Otra cosa muy diferente es cuánto comunismo hay detrás de las diferentes siglas. No vamos a erigirnos en los “sumos pontífices” que van repartiendo “certificados m-l” a tales o cuales colectivos” cuando justo antes se erigían en “pontífices”  con respecto al “marco programático” suscrito por el PCOE y el PCPE cuando nos señalan “Por nuestra parte, y esperamos que no nos lo tomen a mal, nos atrevemos a hacer una recomendación a los militantes de estas organizaciones: convendrían que leyeran el artículo “La desmundialización”, de nuestro Secretario General, escrito a finales de los 90, pero cuyas conclusiones sobre el imperialismo y los bloques imperialistas son plenamente vigentes en el contexto actual”. No sólo se contradicen en un texto de apenas dos páginas, sino que demuestran una soberbia ilimitada, tal vez, para justificar su injustificable posición.

5) Para el PCE (r) “el Marco Programático para la Unidad de Acción de los comunistas suscrito el pasado verano por las organizaciones PCPE y PCOE (…) no sirve ni como borrador de un “marco programático para la unidad comunista””, y al final nos dicen cuál es la receta del PCE (r), no para la unidad sino para un acercamiento: “El acercamiento, si es que debe darse, ha de tener lugar, en un primer momento, en el plano práctico, en los diferentes frentes de lucha: en la solidaridad con los presos políticos (una solidaridad real y no sobre el papel, que ya sabemos que lo aguanta todo, (…)); en el ámbito sindical; en las movilizaciones de distinto tipo que se puedan dar, etc. De este plano práctico pueden surgir unas relaciones políticas más o menos estables (…) y es a partir de aquí que pueden comenzar a tratarse asuntos de más enjundia que pueden desembocar en un proceso de unidad. Aunque, como decimos, ésta es una posibilidad que, por el momento, no contemplamos.”. Pareciera que el PCE (r) no hubiera leído el Marco Programático para la unidad de Acción de los comunistas pues éste contempla la solidaridad con los presos políticos y la amnistía, pero aquí el PCE (r) se convierte en “sumo pontífice” de la solidaridad. Sepa el PCE (r) que para el PCOE la solidaridad y la lucha por la libertad de los presos políticos comunistas no es una cuestión exclusiva del PCE(r) sino que concierne y estamos interpelados, o al menos así debería ser, todo el Movimiento Comunista Español y nuestro Partido jamás ha vacilado en la defensa de los presos políticos comunistas y en la solidaridad no sólo con los nuestros, los comunistas, sino con todos los presos políticos pertenecientes a la clase obrera y al movimiento popular. Nuestro Marco Programático contempla la unidad de acción en el ámbito sindical y en el social, es decir todo lo que señala el PCE (r), de nuestra forma de actuar está el llevarlo a la práctica y tanto el PCOE como el PCPE estamos tratando de llevarlo a la práctica, con las dificultades que existen, pero ¿Y el PCE (r)? Lejos de discutir el contenido, e incluso plantear los aspectos necesarios para suscribir el programa y llevarlo a término en el terreno práctico se limita a no respondernos directamente y, de manera indirecta a través de su boletín de diciembre de 2020, lanzar varios calificativos y catalogar de basura el Marco Programático a la par que lo ignora y omite.

6) Pero ¿Cuál es la razón real por la que el PCE (r) no contempla la unidad de los comunistas? Hay que deducirlo de su escrito, no son tan claros para expresar la razón real por la que desprecian la mano tendida del PCOE para contribuir a la construcción de la unidad de acción de los comunistas como para verter alegremente calificativos contra los comunistas que pretendemos conquistar la unidad, y ello se constata cuando afirman “Nuestro objetivo inmediato es la reorganización y el fortalecimiento de nuestro Partido y la unificación de la clase obrera. En eso centramos todos nuestros esfuerzos y consideramos que es la mejor contribución que podemos hacer a la reorganización del movimiento comunista en el Estado español”. Queda claro que la prioridad del PCE (r) es su reorganización, y ello deberá ser por encontrarse en una situación de desintegración total.

Nuestro Partido sigue apostando por la unidad de acción de los comunistas en el Estado español, es un objetivo irrenunciable por todos los comunistas y, por tanto, también por nuestro Partido. Hoy es una necesidad vital para la clase obrera, la cual sin que los comunistas demos pasos juntos y construyamos una política común para ensanchar nuestra influencia entre la clase, jamás podrá dar la salida revolucionaria que el capitalismo monopolista y su criminal Estado nos exige, y que no es otra que la destrucción del capitalismo y su Estado y la construcción del socialismo.

Los comunistas tenemos la obligación de conquistar la unidad y el PCOE vuelve a reiterar su compromiso en ello. Por eso seguiremos trabajando no sólo en fortalecer el proceso de unidad sino también en ampliarlo. Por ello y en esta dirección, nuevamente, desde el PCOE extendemos nuestra mano a todos los comunistas para la consecución de este objetivo, necesario para los comunistas y necesario para la clase obrera y el progreso social, que únicamente puede venir de la mano del socialismo.

Madrid, 9 de junio de 2021

COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El 20 de mayo de 2021 el presidente del “gobierno más progresista de la historia”, Pedro Sánchez, presentó el plan España 2050, traducido a lenguaje corriente, una guía de lo que con la podredumbre capitalista aguarda para la clase obrera, y lo que se nos viene encima no es nada prometedor sino mayor explotación y miseria.

Pretenden destruir la ya difícil vida y de muy escasa calidad de la clase obrera liquidando completamente el derecho a la vivienda (que ya hoy es quimérico), a pesar de que sigue habiendo viviendas vacías; limitar el uso del avión con un impuesto (lo cual abre las puertas a otras restricciones futuras) a pesar de que los multimillonarios usan los aviones privados de forma frecuente cuanto menos; gravar aún más impuestos a los vehículos de combustión según lo que puedan contaminar, perjudicando a la clase obrera que no puede permitirse vehículos más nuevos y menos contaminantes; aumentar las pensiones privadas lo cual solo beneficia a los burgueses que pueden permitirse vivir de la plusvalía de sobra y que manda a los trabajadores en la vejez a la basura, eliminando ‘de facto’ el derecho a la jubilación, cuyas prestaciones cada día son más miserables como consecuencia del desarrollo del capitalismo y sus políticas, por las que se produce una transferencia de riqueza desde la clase obrera a la burguesía; promover entre jóvenes y jubilados el llamado ‘cohousing’ o cómo jugar con las vidas de la clase obrera y saquear a jóvenes y mayores a través de desregularizar aún más el alquiler para alimentar a las bestias especuladoras como Blackstone, que roban y tragan dinero sin parar para quedarse todo en el limbo especulativo que es la Bolsa, para llevar beneficios a la gran burguesía financiera; ofrecer más vivienda pública para ‘sanear’ unas cuentas de un Estado totalmente quebrado; crear más falsos autónomos, ‘freelancers’, mediante la uberización del mundo del trabajo precarizando más las condiciones laborales de la clase obrera, la cual es sobreexplotada como fórmula para que los burgueses traten de obtener más plusvalía y, de paso, impedir la construcción de organización de los trabajadores en los centros de trabajo.

Todas estas medidas previstas demuestran que el futuro no está en el capitalismo de ningún rostro, ni el amable en forma de PODEMOS-PCE-IU ni en los abiertamente fascistas como PP-PSOE-VOX. Todas estas medidas, muchas de ellas en nombre de la ecología, sólo están hechas para poder continuar explotando a la clase obrera de forma cada vez más salvaje y continuar concentrando en cada vez menos manos los medios de producción. Solo el socialismo y el comunismo pueden salvar el planeta pues concibe al hombre como parte de esa naturaleza y, por consiguiente, no se coloca por encima de ella sino como una parte integrante de la misma, estableciendo una relación no de explotación inmisericorde de la naturaleza sino armonizando el desarrollo humano con el sostenimiento de la naturaleza y la vida en el planeta. Hoy los monopolios, los grandes capitalistas, emiten más del 70% de los gases contaminantes, ubicando los intereses crematísticos de la oligarquía por encima de la vida en el planeta, demostrándose con nitidez que el capitalismo sobrevive a costa de liquidar las fuentes más importantes de donde obtiene la riqueza: El ser humano y la naturaleza. Para que el ser humano pueda vivir, para que continúe la vida en el planeta, el capitalismo debe morir.

El Gobierno “más progresista de la historia” no sólo está manteniendo todas las políticas realizadas por los fascistas y corruptos que lo precedieron, sino que está acreditando que es exactamente la misma marioneta de los monopolios europeos que el gobierno podrido de Rajoy, mostrando inequívocamente a la clase obrera que la única posibilidad de transformación y de cambio hacia el progreso social pasa por la liquidación del imperialismo, por la toma del poder político y económico por la clase obrera, por construir el socialismo.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Comité Nacional del PCOE en Euskadi

Yolanda Díaz, actual Vicepresidenta tercera del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social, militante del PCE, es el nuevo mito político que pretende forjar la clase dominante como candidato de izquierdas como ya hizo en su día con personajes absolutamente reaccionarios como Felipe González.

El pasado 26 de mayo escuchábamos a Antonio Garamendi -presidente de la Patronal CEOE- criticar al ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá a propósito de la negociación de la prórroga de los ERTE y, a la vez, elogiar a Yolanda Díaz por tener “más sensibilidad” con los intereses de la patronal.

No es de extrañar esta actitud cercana de Garamendi. Con Yolanda Díaz como Ministra de Trabajo y Economía Social la patronal se ha ahorrado miles de millones de euros en salarios que han acabado pagando el Estado en un 70% y los propios trabajadores en un 30%, que han dejado de cobrar su salario. Y recordemos que los ingresos del Estado provienen en un 84% de los impuestos a la clase trabajadora y solo el 13% de los impuestos a las empresas, con lo que los ERTE los hemos pagado casi íntegramente la clase obrera.

Y, como ya advertimos desde el inicio de la pandemia, los ERTE se van a convertir en ERE, en lo que supone una nueva ofensiva del capital contra la clase trabajadora. Así, a los más de 600.000 trabajadores en ERTE a día de hoy hay que sumar los Expedientes de Regulación de Empleo ya planteados en decenas de grandes empresas que afectarán a miles de trabajadores más, a pesar de que el autodenominado “Gobierno más progresista de la historia” y su flamante y “comunista” Ministra de Trabajo y Economía Social aseguraron que con los ERTE se evitarían los ERE y la pérdida definitiva de puestos de trabajo.

El sector de la banca continúa imparable el proceso de reestructuración planteado por la patronal, por el cual se pretende despedir masivamente a los trabajadores en el Convenio de Entidades Bancarias, con unas condiciones laborales algo más ventajosas, y traspasarlos a convenios con condiciones de miseria como el del TIC. Todo ello, sin que ni Gobierno ni la ministra hagan absolutamente nada por parar esta sangría.

Un proceso similar es el que va a comenzar en el sector de los Grandes Almacenes que, bajo la excusa de tener pérdidas en el pasado ejercicio por el coronavirus, lo van a ceder todo a la robotización y la venta online despidiendo así a miles de trabajadores en tiendas. Este proceso hará crecer el Sector de Logística, Paquetería y Actividades Anexas al Transporte absolutamente uberizado y precarizado ya.

Seguro que todos estos cambios de calado en el llamado mercado laboral no se le escapan a Yolanda Díaz, abogada laboralista especializada en recursos humanos y mercado laboral, por cierto, misma profesión que el ex presidente Felipe González, con el que tantos derechos perdió la clase trabajadora.

Y estas medidas, que sí son de calado para la burguesía, pues le permiten reducir muy considerablemente las condiciones laborales de los trabajadores en muy poco margen de tiempo, se aderezan con otras medidas de mucho menor calado como el aumento del Salario Mínimo Interprofesional de 750 euros a 950 con el que hacer candidatable a todo a la flamante ministra de Trabajo y Economía Social.

Decimos de menor calado porque hoy, en el Estado español, el 90% de los trabajadores cobra por encima del salario mínimo y, por supuesto, es una medida que no va a afectar a la clase burguesa, dueña de los medios de producción, es decir, las grandes empresas, sino que afecta a empresas medianas y pequeñas, de menos de 50 trabajadores. Pequeña burguesía esta, condenada a la desaparición con el desarrollo del capitalismo monopolista de Estado y la acumulación sin precedentes de riqueza en manos de unos pocos grupos empresariales.

Tras dos años de legislatura, vemos como Yolanda Díaz cuenta con la confianza absoluta de la patronal (ya que ha legislado para ella y a favor de sus intereses) y de sus medios de comunicación y también del socio mayoritario del Gobierno, el PSOE. Ha sabido medrar hasta la Vicepresidencia y eliminar a la competencia (Pablo Iglesias) de forma efectiva.

No encontraremos ni un mal artículo de prensa, reportaje o telediario en contra de la actual ministra. De hecho, a propósito de la descomposición de Podemos en Andalucía que ha acabado con la salida de Teresa Rodríguez de la formación, esta fue presionada en La Sexta el pasado 24 de mayo por el mismo Antonio Ferreras en Al Rojo Vivo para que se expresara sobre la posibilidad de “reagruparse” en torno a Yolanda Díaz.

Episodios como este muestran los esfuerzos de la burguesía, a través de sus órganos de expresión no oficiales como son la prensa, la radio, la televisión y cualquier otro medio que financie, para promocionar y elevar la figura de Yolanda Díaz de cara a las próximas elecciones generales de 2023.

Esta ministra, defensora a ultranza del sistema capitalista y del imperialismo, que allana a la burguesía el camino de precarización, robotización y uberización del mercado laboral y que asume los planes de los monopolios de que el papel del Estado español sea el lugar de vacaciones de Europa y del mundo, no puede ser para la clase trabajadora más que un elemento a combatir. Con Yolanda Díaz, queda patente la podredumbre de una organización corrupta y vendida a la burguesía como es el PCE.

No hay nada de sus promesas de derogar la reforma laboral, no ha habido ni una sola ley contra la precariedad y la temporalidad, la ley sobre el teletrabajo es un mal chiste que queda a expensas de la empresa si concederlo o no, los becarios y recién graduados siguen explotados sin cobrar y los ERTE han sido un lujo para la patronal que ahora convertirá en ERE sin la menor oposición, como ya están haciendo.

No dudamos de que en estos meses que restan para los próximos comicios la ministra y sus impulsores harán una nueva campaña más agresiva si cabe en los medios de comunicación de masas y también harán algún anuncio fastuoso con más marketing que contenido real, como lo ha sido la subida del SMI, que sin afectar en absoluto a los intereses de la burguesía, dueña de las grandes empresas del país, sirva de engaño a la clase obrera y trampolín para, si la izquierda del sistema gana, tener la garantía absoluta de que los planes de la clase dominante hoy no se modificarán ni un ápice de lo establecido.

La clase trabajadora no puede tener ni la más mínima esperanza ya en la izquierda del sistema, ni en Yolanda Díaz ni en ningún otro personaje promocionado por la burguesía. El pueblo trabajador debe tomar las riendas de una vez por todas y, organizado y dirigido por el Partido, debe tener como prioridad la conformación de un Frente Único del Pueblo que ejerza de poder obrero, confronte y rivalice con el poder burgués institucional de hoy y acabe con él, tomando el poder político en sus manos.

Todo lo que no sea tomar el poder y construir el Socialismo, será pobreza y miseria moral y material para el pueblo trabajador.

¡Ni un engaño más de la socialdemocracia!

¡Socialismo o barbarie!

Comisión de Movimiento Obrero y de Masas del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

El pasado día 15 de mayo, las exalcaldesas de Madrid Ana Botella y Manuela Carmena fueron reunidas en el Ayuntamiento para recibir la medalla de honor de Madrid en calidad de exalcaldesas por parte del actual alcalde, Martínez Almeida.

Durante el acto reinó la complicidad y el “entendimiento” entre los mencionados anteriormente. Por parte del alcalde y de Ana Botella no nos sorprendería ese falso entendimiento del que siempre alardean para luego demostrar que realmente son los más sectarios y los que más atacan a la clase obrera, a los antifascistas, etc. Respecto a Carmena, a nadie le tendría que sorprender tampoco esta actitud.

Durante sus años de alcaldía Carmena demostró que sus promesas de cambiar todo terminaron por cambiar nada. Desde el PCOE son abundantes los comunicados que tuvimos que hacer respondiendo a todos los actos repugnantes de la alcaldesa: la continuación de los desahucios, pese a sus innumerables promesas prometiendo el fin de estos; su apoyo al imperialismo terrorista de Venezuela; el apoyo al proyecto de Madrid Nuevo Norte; la completa sumisión de la ciudad ante el turismo; los estragos de su gestión; etc.

De todo lo que hizo Carmena durante su gestión, nada fue en favor de la clase obrera, algo en lo que se asemeja al PP. Es por ello que no es extraño que Carmena hable en los mismos términos que el PP a la hora de referirse al acuerdo en la política, y es que en la práctica PP y, en su momento, Ahora Madrid, significaron miseria y pobreza para la clase obrera, tanto uno como otro.

Más preocupante es la actitud de Más Madrid, el partido que surgió a nivel regional primero y estatal después formado por Carmena y Errejón. Cuando esta primera dejó el partido, Más Madrid, con Rita Maestre al frente, pasó a presentarse como un partido de izquierdas más democrático y abierto que Podemos. En la práctica, estos dos partidos no distan en nada a la hora de engañar a la clase obrera con sus discursos reformistas, haciendo creer al pueblo que llegando al Gobierno pueden mejorar su situación.

Esto se puede ver a raíz de la entrega de las medallas de Madrid a Carmena y Botella, pues Más Madrid fue uno de los partidos que votó a favor de esta entrega, pese a las numerosas críticas vertidas desde dentro del partido, mostrando así su carácter oportunista y antiobrero (ni siquiera consultaron la decisión con las bases del partido). Y por último, ante las críticas, la solución de Rita Maestre fue expulsar a los miembros del partido que se mostraron contrarios a este acto.

El objetivo de este comunicado es hacer entender a la clase obrera que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Más Madrid ha tenido un gran número de votos en las últimas elecciones, muchas personas jóvenes que creen que ellos pueden cambiar el desastroso futuro que les espera, pero nada más lejos de la realidad. Más Madrid es otra vertiente más de la burguesía, otro partido que, como Podemos, simplemente sirve para neutralizar la lucha de la clase obrera bajo falsas promesas de cambio que se quedarán en nada.

Cada día se demuestra más que la única salida real para la clase obrera es la lucha por el socialismo, pues solo un Estado obrero es capaz de acabar con la miseria y la pobreza a la que el capitalismo condena al proletariado.

Pero para ello es necesario que el pueblo trabajador tome conciencia de que los partidos reformistas de un sistema podrido no traerán nada nuevo ni ninguna solución a los problemas que tenemos hoy. Solo la vía revolucionaria que derroque el capitalismo e instaure el Socialismo traerá a la clase trabajadora la vida que merece, alejada de la miseria y la explotación.

Comité local del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid