1) Introducción

El Partido Comunista Obrero Español defiende la libertad de los presos políticos existentes en los diferentes países capitalistas, los cuales se arrogan la defensa de la libertad de conciencia y de expresión, entre ellos los Estados Unidos de América. Uno de ellos es Leonard Peltier, encarcelado desde 1976 durante una protesta del Movimiento Indígena Americano (American Indian Movement, cuyas siglas son AIM), cumpliendo dos cadenas perpetuas consecutivas por el supuesto asesinato de dos agentes del FBI. La culpabilidad de Peltier así como de la imparcialidad de su juicio han sido más que discutidos en la sociedad estadounidense. Desde organizaciones internacionales, así como en movimientos como Amnistía Internacional o personalidades como Nelson Mandela o Rigoberta Menchú han pedido que se le conceda el indulto, habiendo más de 10.000 folios inclasificables que demostrarían su inocencia.

Pero la cuestión trasciende a la figura individual de Leonard Peltier, ya que la población indígena estadounidense lleva sufriendo desde hace siglos la represión por parte del Estado.

2) La colonización europea

El origen se sitúa en la primera colonia inglesa de Norteamérica, en Jamestown (en el actual estado de Virginia), donde los ingleses, tras unos conflictos con las comunidades indígenas y al no poder esclavizarlas, optaron por el exterminio de las mismas.

Entre las montañas de Adirondack y los Grandes Lagos (zona que actualmente ocupa Pennsylvania y la parte superior de Nueva York), vivía la más poderosa de las tribus del noreste, la Liga de los Iroqueses. Según el historiador y activista estadounidense Howard Zinn, “en los poblados iroqueses la tierra era compartida y se trabajaba en común. Se cazaba en equipo, y se dividían las presas entre los miembros del poblado. En la sociedad de los iroqueses, las mujeres eran respetadas. (…) Como apunta Gary B. Nash, <<así se compartía el poder entre sexos, y brillaba por su ausencia en la sociedad iroquesa la idea europea del predominio masculino y de la sumisión femenina>>”.

Howard Zinn aclara que, si bien la imagen de estas sociedades puede estar idealizada, “baste para que nos haga cuestionar-en ese período y en el nuestro-la excusa del progreso que respalda el exterminio de las razas, y la costumbre de contarse la historia desde la óptica de los conquistadores y los líderes de la civilización occidental”.

Pese a que por influencia del cine se asocia el “cortar las cabelleras” a los pueblos indígenas, lo cierto es que esta práctica fue adoptada en los combates por estos imitando a los colonos europeos (ingleses, franceses y holandeses). Como ejemplo, podemos citar una proclamación del parlamento de Massachusetts del 3 de noviembre de 1755 (casi dos décadas antes de la Declaración de Independencia de los EEUU), en la que se declara a los indígenas Penobscot como “rebeldes, enemigos y traidores” y se ofrecía una recompensa “por cada cabellera de indio macho traído (…) de cuarenta libras. Por cada cabellera de cada mujer india o joven macho de menos de doce años que se matase (…) veinte libras”.

Durante la Guerra de los Siete Años (1756-1763) los indígenas combatieron junto a los franceses frente a los británicos. Al acabar este episodio bélico, los franceses olvidan a sus antiguos aliados y ceden a sus enemigos los territorios al oeste de los montes Apalaches. Esto reiniciará el combate entre indígenas y británicos, episodio conocido como la “Conspiración de Pontiac”. Aquí tenemos un episodio que antecedería lo que hoy conocemos como guerra biológica, ya que bajo las órdenes del general británico Jeffrey Amherst se entregó a los indios atacantes con los que se estaba negociando acuerdos mantas de un hospital contaminadas de viruela, lo que provocaría una epidemia entre los indígenas.

Pese a la superioridad británica en el combate, la resistencia indígena forzó la Proclamación Real de 1763, estableciendo una línea sobre los Montes Apalaches que marcaría los territorios indios que los colonos europeos no podían ocupar, enfureciendo a los colonos americanos, ya que la Carta original de Virginia afirmaba que sus dominios estaban hasta la costa del oeste. Esta sería una de las razones por la cual gran parte de los pueblos indios combatieron junto a los británicos en la Guerra de la Independencia.

3) Tras la Independencia de los EEUU

La Declaración de Independencia de los EEUU había ignorado a los pueblos indígenas, y tras el fin del dominio británico, los descendientes de los colonos europeos procederán a desplazar a los pueblos indígenas hacia el Oeste, exterminándolos en caso de que mostraran resistencia. En palabras del historiador Francis Jennings, conocido por sus trabajos sobre la historia colonial de los EEUU, “los blancos americanos luchaban contra el control imperial británico del Este, y por su propio imperialismo en el Oeste”.

Uno de los grandes enemigos de los pueblos indígenas era Andrew Jackson, especulador inmobiliario, comerciante de esclavos negros y futuro presidente de los EEUU entre 1829 y 1837. Para la sociedad estadounidense, Jackson fue un héroe de la Guerra Anglo-estadounidense de 1812, que en palabras de Howard Zinn, “no fue (como a menudo nos dan a entender los libros de texto americanos) simplemente una guerra por la supervivencia contra Inglaterra, sino una guerra para la expansión de la nueva nación hacia tierras de Florida, Canadá y el territorio indio”. Fue durante esta guerra cuando Jackson llevó a cabo la matanza de cientos de indígenas de la tribu creek, incluyendo varones, mujeres y niños.

Acabada la guerra, Andrew Jackson realiza un tratado que dejará sin más de la mitad de su territorio a la tribu creek. Este tratado, según nos dice Howard Zinn, “dio pie a algo nuevo e importante. Concedía a los indios la propiedad individual de la tierra, consiguiendo así abrir fisuras entre ellos, rompiendo la costumbre de la tenencia comunal de la tierra, sobornando a unos con tierras, dejando a otros sin ella, introduciendo entre ellos la competitividad y la confabulación que marcaría el espíritu del capitalismo occidental.”

Entre 1814 y 1824 los colonos americanos se apoderarán de gran parte de los territorios de los pueblos indígenas del sur: tres cuartas partes de Alabama y Florida, una tercera parte de Tennessee, una quinta parte de Georgia y Mississippi, y parte de Kentucky y Carolina del Norte. Toda esta adquisición de territorio servirá de base para la cosecha de algodón y las fincas trabajadas por esclavos negros.

Durante la presidencia de Andrew Jackson y la de su sucesor Martin Van Buren, se obligó a setenta mil indígenas a desplazarse desde sus tierras al este del Mississippi, hacia el oeste. Permanecerá en Nueva York la Confederación iroquesa, aunque se expulsarán de Illinois a los pueblos sac y fox tras la Guerra de Halcón Negro (Black Hawk), líder indígena que se rebeló contra los estadounidenses.

Entre 1860 y 1910 el ejército estadounidense destruirá poblados indios de las Grandes Llanuras para facilitar la construcción de vías de ferrocarril y poseer los mejores terrenos. Los pueblos indígenas estarían divididos (lo cual debilitaría sus acciones) y acabarían recluidos en reservas sumidos en la pobreza, muchos de los cuales morirían por hambre. En 1887, la Ley de Distribución de Tierras intentó dividir las reservas indias en pequeñas parcelas para que pertenecieran a indios individuales, intentando convertirles en pequeños propietarios, al igual que sucedía con los estadounidenses blancos que colonizaban el Oeste. Sin embargo, gran parte de estas tierras acababan como propiedad de especuladores blancos, por lo que la inmensa mayoría de los indígenas quedarán recluidos en las ya citadas reservas.

En 1890 tiene lugar uno de los episodios más sanguinarios de la Historia de los EEUU: la masacre de Wounded Knee, en la reserva india de Pine Ridge, situada en Dakota del Sur, por parte del 7º Regimiento de Caballería. Este episodio se considera la última gran masacre contra los pueblos indios, dejando un saldo de entre 200 y 300 hombres, mujeres y niños de la tribu lakota muertos de los 350 que había originalmente. Como recompensa a esta masacre, los veinte miembros del regimiento que habían matado a más personas fueron galardonados con la Medalla de Honor. Este episodio se convertiría en un importante hito para el posterior activismo indígena.

4) Siglo XX: el renacer de la comunidad

Durante la presidencia de Franklin Delano Roosevelt (1933-1945) hubo un intento de mejorar la vida de las comunidades indígenas al ocupar el cargo de Jefe de la Oficina de Asuntos Indios el sociólogo John Collier, simpatizante de la causa india. No obstante, no hubo ningún cambio sustancial en la vida de los indígenas, continuando gran parte de ellos recluidos en las reservas.

Pese a la tendencia a la desaparición de estas comunidades, ya que en los años 30 sólo quedaban 300.000 indígenas del millón o más que se calcula que había habido en el área territorial estadounidense, poco después comenzaron a crecer en gran número. Para 1960, había 800.000 indígenas en EEUU, la mitad de ellos recluidos en reservas y la otra mitad en poblados repartidos por todo el país. Es a partir de este momento cuando el activismo indígena se va a intensificar en Estados Unidos.

Como forma de protesta, los activistas indígenas sacaron a relucir los más de 400 tratados que habían firmado con el gobierno estadounidense, los cuales habían sido todos violados. Siguiendo con Howard Zinn, “en tiempos de la administración de George Washington, se firmó un tratado con los iroqueses en Nueva York, <<Estados Unidos reconoce que todas las tierras dentro de los límites arriba mencionados son propiedad de la nación Seneca>>. Pero a principios de los años sesenta, durante la presidencia de Kennedy, los Estados Unidos ignoró el tratado y construyó una presa en este territorio, anegando la mayor parte de la reserva de los Seneca”.

Así mismo, la Guerra de Vietnam (igual que había sucedido con el movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos) sirvió de estímulo para que muchos combatientes indígenas tomaran conciencia de su situación, haciendo paralelismos con el imperialismo que EEUU ejercía sobre los vietnamitas. Un veterano indígena de Oklahoma declaró:

“Los indios tuvieron que soportar las mismas masacres hace cien años. Entonces hicieron guerra bacteriológica. Depositaban viruela en las mantas indias (…) Llegué a conocer a los vietnamitas y me di cuenta de que eran igual que nosotros. Lo que estamos haciendo es destruirnos a nosotros mismos y también al mundo (…)”

En 1969 aparecerá la Primera Convocatoria de Eruditos Indio-Americanos, donde se hablaba de cómo los libros de texto ignoraban o insultaban a sus pueblos. También, como forma de protesta, realizarán ocupaciones, como la de marzo de 1973, donde se ocupará Wounded Knee, demandando al gobierno tierras y derechos para los pueblos indígenas. Este episodio está estrechamente relacionado con la detención de Leonard Peltier, ya que es el lugar donde fue detenido.

A las pocas horas de la ocupación de Wounded Knee, doscientos agentes del FBI, oficiales federales y policías de la Oficina de Asuntos Indios rodearon y bloquearon el poblado, trayendo consigo vehículos armados, rifles automáticos, ametralladoras, lanzagranadas y granadas de gas que emplearon para reprimir a los indígenas, llegando a asesinar a 60 de ellos sin que esto se haya investigado. Pese a todo, la ocupación se mantuvo por la solidaridad que hubo hacia este movimiento por parte de otras comunidades indígenas y las simpatías que obtuvieron de ciudadanos de otros países.

El pulso entre estos indígenas y el gobierno continuó hasta 1975, cuando se produce un tiroteo provocado por los grupos paramilitares que cercaban el poblado. Leonard Peltier y otros dos indígenas serán detenidos. A estos últimos se les absolverá porque según la sentencia, “actuaron en defensa propia”, manteniendo a Peltier como cabeza de turco, a pesar de que el propio gobierno reconoció que no sabía quién había disparado a esos agentes. El pasado año, el Huffington Post publicó una carta del fiscal que llevó a Leonard Peltier a la cárcel, James H. Reynolds, dirigida al actual presidente Joe Biden, donde afirma que “no fuimos capaces de probar que el Sr. Peltier cometiera personalmente ningún delito en la reserva Pine Ridge”.

5) Conclusiones

Pese a las evidencias de su inocencia, se mantiene a día de hoy a Leonard Peltier en prisión, donde su estado de salud empeora cada día. Todo apunta a que se le está utilizando para atemorizar a otros activistas indígenas, del mismo modo que en el pasado y en el presente se mantuvo a activistas afroamericanos en prisión, como es el caso del también preso político Mumia Abu-Jamal (periodista y ex militante de los Panteras Negras) que lleva cuarenta años en el corredor de la muerte. Eso cuando no los asesinaban directamente como hizo el FBI y la policía de Chicago con Fred Hampton (presidente del ya citado partido) a la edad de 21 años mientras dormía.

Desde el Partido Comunista Obrero Español abogamos por la liberación inmediata tanto de Leonard Peltier como de Mumia Abu-Jamal, así como de otros presos políticos de otros estados como ya hicimos con los del Estado español o los del francés. Así mismo, defendemos que sólo a través del socialismo se podrá alcanzar la igualdad de oportunidades entre los individuos más allá de las diferencias de color o de sexo. No en vano muchos afroamericanos, al mismo tiempo que luchaban por sus derechos civiles en EEUU, encontraron un modelo de sociedad inclusiva en la Unión Soviética o encontraron refugio como exiliados en la Cuba revolucionaria.

¡POR LA LIBERTAD DE LEONARD PELTIER!

¡LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLÍTICOS!

¡POR LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO!

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONELES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E)

Ayer el diario local Cordópolis se hizo eco de una denuncia del secretario general de la CGT en la que insta al Gobierno que investigue un acto en el que se llevaron a cabo “actos de exaltación militar” a los “caídos por Dios y por la Patria” que se habrían desarrollado junto a una fosa común de víctimas del franquismo en Córdoba, además de depositar “flores en la tumba de Ciriaco Cascajo”, militar golpista y gobernador militar de la provincia en 1936, es decir, el principal responsable de la represión fascista en Córdoba en los primeros momentos de la Guerra Civil.

A este homenaje, según se nos informa, asistieron militares en activo de la Brigada “Guzmán el Bueno”, a la que ya hicimos referencia por su apoyo al imperialismo liderado por la OTAN, encabezados por el general jefe Ignacio Olazábal, de la BRI X y comandante militar de Córdoba y Jaén.

Aunque la denuncia hace referencia a un acto en concreto realizado el pasado 1 de noviembre, esto no es un caso puntual, como se puede comprobar si preguntas a los trabajadores del cementerio de la Salud de Córdoba, los cuales dijeron a quien esto escribe que es habitual que lleven a cabo este tipo de homenajes al general Cascajo.

¿Pero quién fue el homenajeado general Ciriaco Cascajo?

Al igual que gran parte de los golpistas de 1936, Ciriaco Cascajo era un militar africanista que ya en 1934, durante el llamado Bienio Negro o “Bienio de derechas”, participó en la represión de una huelga protagonizada por los mineros de Peñarroya-Pueblonuevo. Durante el golpe de 1936, fue la cabeza visible del mismo en la provincia de Córdoba, contando con el apoyo de la derecha política y los terratenientes locales. Para asegurarse del control de la capital cordobesa, bombardeó el gobierno civil, convirtiéndose en el gobernador militar de la provincia. Se calcula que bajo su liderazgo fueron ejecutados 11.336 ciudadanos, 4.614 de ellos en la capital.

Bajo sus órdenes se encontraba el comisario político Bruno Ibáñez Gálvez, más conocido como “Don Bruno”, que ha pasado al imaginario colectivo por su cruel represión contra miles de cordobeses que se encontraban en las listas que le facilitaban terratenientes y eclesiásticos (esos mismos eclesiásticos que se nos presentan como víctimas de la guerra civil a pesar de su papel activo en la represión, y cuya beatificación ya denunciamos en nuestro partido). La represión de Don Bruno no sólo fue física, sino también intelectual, ya que fue el encargado de quemar libros (al igual que harían sus camaradas nazis en Alemania) de diferentes ideologías, así como la ejecución de algunos libreros como Pedro de Vegas (pastor protestante y amigo personal del escritor Pío Baroja) o Rogelio Luque (ejecutado por tener libros marxistas en su librería).

La brutalidad que se ejerció durante el régimen de terror de Ciriaco Cascajo fue denunciada por Guillermo Cabanellas (hijo de Miguel Cabanellas, uno de los militares golpistas), cuando escribió “desde la primera hora sumerge a Córdoba en un baño de sangre que habría de durar largos días e interminables noches. El suyo es un raro problema de clínica mental”.

No es raro encontrar a figuras con algún “problema de clínica mental” entre el fascismo, como es el caso de Gonzalo Queipo de Llano, que desde su labor de propaganda en la radio llamaba a violar a las mujeres de los soldados republicanos. En el libro “El Holocausto español: odio y exterminio en la guerra civil y después” (Ed. Debate, 2011), el historiador británico Paul Preston alude a una entrevista que el escritor húngaro Arthur Koestler hizo a Queipo de Llano:

“Por espacio de diez minutos, con un discurso fluido y bien hilvanado, que por momentos cobraba un tono picante, relató cómo los marxistas rajaban a las mujeres embarazadas y apuñalaban al feto; cómo ataron a dos niñas de ocho años a las rodillas de su padre, las violaron, las rociaron con gasolina y las prendieron fuego. Así continuó contando historias que ofrecían una perfecta demostración clínica de psicopatología sexual” (…) Koestler se refirió asimismo a los discursos de Queipo: “El burdo deleite con que el general Queipo de Llano describe escenas de violación es una incitación implícita a la repetición de dichas escenas”.

Conclusiones

El Partido Comunista Obrero Español (PCOE), conociendo que este tipo de actos no son casos aislados, sino que forman parte del ADN fascista del Estado español y sus diferentes instituciones, sabemos que nadie saldrá perjudicado por esta denuncia ni será nadie investigado por su responsabilidad en este tipo de actos de exaltación al fascismo y sus torturadores, esté el partido que esté en el gobierno.

En su momento, desde el Comité Provincial del PCOE en Córdoba, ya denunciamos cómo las diferentes organizaciones políticas oportunistas protestaban por el callejero fascista de la ciudad, a pesar de que algunas de estas calles no datan de la etapa franquista, sino que recibieron esos nombres o las rotularon ayuntamientos de IU. Ni con cuestiones meramente simbólicas se atreven.

Desde nuestra organización animamos a la clase obrera a recuperar no sólo la Memoria de los defensores del Frente Popular caídos, reprimidos y exiliados durante la Guerra Civil, sino a recuperar además sus ideas y tomar el relevo en la lucha que ellos iniciaron y por las cuales sacrificaron sus vidas. Para ello es necesaria la unión de las diferentes luchas populares en un Frente Único del Pueblo, de manera que canalice todas estas reivindicaciones en pos de la construcción por el socialismo.

¡Por la construcción del socialismo!

¡Contra el fascismo!

COMITÉ PROVINCIAL DEL PCOE EN CÓRDOBA

El Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), así como su Secretario General, Gennadi Andréyevich Ziugánov, representan una de las lacras a extirpar en el Movimiento Comunista Internacional: el socialchovinismo ruso como falso aliado frente al imperialismo estadounidense-europeo.

Con relación a los últimos acontecimiento en Kazajistán, estos oportunistas no han dudado en compartir su particular visión de los hechos al objeto, nuevamente, de desviar a los trabajadores del camino del marxismo-leninismo y de la revolución proletaria mundial en favor del oportunismo que niega que la guerra imperialista es la prolongación de la política de las grandes potencias por otros medios, por la violencia y la barbarie, de saqueo, opresión de otras naciones y aplastamiento del movimiento obrero.

Rápidamente, en su documento aluden a que la situación en Kazajistán «es consecuencia directa de la tragedia que se produjera con todos nosotros hace 35 años». Esto ya nos aporta muchas pistas acerca de la visión absurdamente prosoviética de esta organización, la cual carece de una postura crítica con respecto a lo sucedido en el seno del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) tras el asesinato del camarada Stalin, en 1953, y el XX Congreso del PCUS, en 1956, hechos que supusieron la punta de lanza de la descentralización económica que llevaba consigo la liquidación de la economía planificada, que abrieron las puertas de par en par a la corrupción y donde se produjo la penetración de la ideología burguesa en el seno del Partido. Así, la Unión Soviética que cayó el 25 de diciembre de 1991 tenía más semblanza con un Estado imperialista que con un Estado socialista, como había sido antaño. Mijaíl Gorbachov no fue quien acabó con el socialismo, ya que sus acciones fueron el resultado lógico de la coronación de un proceso de restablecimiento capitalista que venía sucediendo durante casi cuatro décadas. El periodo de reversión del socialismo impulsado por agentes de la burguesía demostró que el camarada Stalin tenía razón cuando advertía, en contra de la opinión de oportunistas como Trotski, que el desarrollo del socialismo en un país puede verse revertido y reestablecerse nuevamente el capitalismo; así ocurrió en la Unión Soviética.

Siguiendo con el texto, llama poderosamente la atención que «según las estimaciones del PCFR, el envío de las fuerzas de paz es una medida obligatoria, pero adecuada y oportuna llamada a sofocar la llama del nuevo “golpe del Estado de color”». Es decir, estos pretendidos comunistas, abrazando el chovinismo y la reacción, están defendiendo abiertamente que las fuerzas militares de los oligarcas rusos se desplieguen en Kazajistán. Ante un conflicto imperialista, estos socialchovinistas se posicionan con su burguesía nacional, algo que ya fue denunciado con dureza por parte del camarada Lenin en el contexto de la I Guerra Mundial:

«Hoy ya no cabe duda de que la guerra es imperialista por ambas partes. Sólo los capitalistas y sus secuaces, los socialpatriotas y los socialchovinistas […] pueden negar o velar este hecho. Tanto la burguesía alemana como la burguesía anglo-francesa hacen la guerra para saquear otros países, para estrangular a los pequeños pueblos, para establecer su dominación financiera en el mundo, para proceder al reparto y redistribución de las colonias, para salvar, engañando y dividiendo a los obreros de los distintos países, el agonizante régimen capitalista»[i].

«Los socialchovinistas repiten el engaño burgués de que la guerra se hace en defensa de la libertad y de la existencia de las naciones, con lo cual se ponen del lado de la burguesía contra el proletariado. […] El Socialchovinismo, que defiende de hecho los privilegios, las ventajas, el saqueo y la violencia de “su” burguesía imperialista (o de toda burguesía en general), constituye una traición absoluta a todas las ideas socialistas»[ii].

El PCFR, al justificar la participación de Rusia en esta guerra, véase como ejemplo, además de lo ya citado, cuando dicen que «estamos seguros que la misión pacífica de la Organización del Tratado de Defensa Colectiva va a contribuir a la estabilización de la situación en la región de Asia Central» contribuye a perpetuar la opresión imperialista sobre las naciones y pueblos del mundo, demostrando que en la práctica no les importa el destino de los trabajadores kazajos. Su falsedad, su hipocresía y desvirtuación del marxismo-leninismo debe ser considerada como una traición a la causa del proletariado mundial.

Los socialchovinistas del PCFR dicen que defienden los intereses de los trabajadores rusos y kazajos, pero se equivocan profundamente, puesto que sus políticas solo defienden los intereses de un puñado de oligarcas rusos en pugna contra el imperialismo occidental. Los marxistas-leninistas, contrario a esto, defendemos la revolución proletaria como la única salida que tiene el proletariado en tiempos de guerra. La consigna de los comunistas es clara: ¡Transformar la guerra imperialista en guerra civil, en la guerra de los oprimidos contra los opresores por el socialismo!

Desde el Partido Comunista Obrero Español denunciamos la injerencia de todo imperialismo en el destino del pueblo de Kazajistán y animamos al proletariado del país a que siga adelante en la lucha de clases, redoblando esfuerzos por organizarse y transmitir la conciencia comunista a las amplias masas que han demostrado su fuerza con la huelga de los obreros de la región de Mangistau.

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

¡POR LA CAÍDA DEL CAPITALISMO EN KAZAJISTÁN!

¡EL PUEBLO KAZAJO NO CEDE ANTE NINGÚN IMPERIALISMO!

Madrid, 17 de enero de 2020

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONELES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E)

[i] Vladimir I. Lenin. Cartas desde Lejos. En Obras escogidas, Tomo VI (1916-1917), p. 84.

[ii] Vladimir I. Lenin (1915). El socialismo y la guerra (La actitud del P.O.S.D.R. ante la guerra).

Este sábado 15 de enero el PCOE ha estado presente en la manifestación convocada en Cádiz, en ella se protestaba contra las detenciones de los trabajadores que participaron en la huelga del metal. Lo cual es un ejemplo más de la represión que sufre la clase trabajadora día a día en el sistema capitalista.

En dicha manifestación se hicieron llamamientos a la unidad de la clase trabajadora y a la organización de esta. Desde el PCOE estamos totalmente de acuerdo sobre la necesidad de unidad y organización, pero debemos dejar claro contra qué debemos luchar. La lucha no es contra un ministro ni contra un gobierno. Lo único que realmente pondrá fin a todos los problemas de la clase trabajadora es la lucha contra el capitalismo, sistema en cuya naturaleza está la explotación a la clase trabajadora, por lo que es imposible reformarlo.

Desde el PCOE hacemos un llamamiento a los trabajadores del metal de Cádiz y a toda la clase trabajadora para la unidad en torno a un Frente Único del Pueblo, cuyo objetivo sea poner todos los medios de producción y todos los recursos al servicio de toda la sociedad.

A continuación se expone la octavilla que se repartió en la manifestación:

“LA NATURALEZA FASCISTA DEL ESTADO ESPAÑOL SE MUESTRA DE NUEVO

En la mañana del 16 de diciembre la Policía Nacional irrumpía en los barrios de Cádiz realizando detenciones arbitrarias a trabajadores a raíz de las manifestaciones del sector del metal de los últimos días, confesando la policía a algunos de los detenidos que dichas detenciones tienen la intención de frenar cualquier nuevo movimiento que pudiera cuestionar el sistema.

Tal y como ocurriera en Catalunya, cualquier actuación por parte de la clase obrera que cuestione lo más mínimo la esencia reaccionaria del Estado español es cortada de raíz mediante la represión máxima, mostrándose una vez más esa esencia fascista de este Estado. Una esencia fascista que también pudo comprobar el pueblo de Linares, entre miles de casos existentes.

Debemos recordar una vez más que este Estado fascista reprime al pueblo trabajador con el gobierno más progresista de la historia al frente, formado por el socialfascismo del PSOE y el oportunismo de Unidas Podemos, que no dudan en defender las actuaciones de las fuerzas de represión o de reprimir al movimiento antifascista cuando éste osa cuestionarles su labor en el gobierno.

Desde el Partido Comunista Obrero Español exigimos la retirada de todos los cargos a todos aquellos trabajadores detenidos de forma arbitraria en una caza de brujas que busca amedrentar al pueblo de Cádiz y al del resto del Estado ante cualquier posible levantamiento que pueda poner en riesgo el sistema.

Igualmente hacemos un llamamiento a la clase trabajadora de todo el Estado a unificar todas las luchas en una única lucha de clases, construyendo el Frente Único del Pueblo contra este Estado fascista que no duda en reprimir de la forma más dura al pueblo trabajador cuando éste se levanta contra las injusticias que un Capitalismo agonizante no puede ocultar más tiempo.”

¡Por la disolución de las Fuerzas de Represión!

¡Por el Frente Único del Pueblo!

¡Por la construcción del SOCIALISMO!

Comité Regional de Andalucía del PCOE

El pasado miércoles 11 de enero el excomisario Villarejo insinuó algo que a muchos ya se nos había pasado por la cabeza, esto es: que los atentados de Barcelona y Cambrils de agosto de 2017 habían sido llevados a cabo por el CNI, el cual mantenía contacto con el imán de Ripoll, el supuesto cerebro detrás de estos actos. Según Villarejo: “se calcularon mal las consecuencias por darle un pequeño susto a Cataluña”, pues hay que tener en consideración que este “susto a Cataluña” en forma de atentados ocurrió en agosto de 2017, un mes y medio antes que el Referéndum del 1 de octubre.

Hay que recordar que este Comisario Villarejo fue policía de las cloacas del Estado tanto con gobiernos del PSOE como del PP, por lo que no hay que pensar que este sujeto delire en sus declaraciones, sino que este tipo está sacando una mínima parte del cenagal de corrupción y crimen que sustenta el Estado. Lo que dice este personaje no es algo nuevo porque en septiembre de 2019 el Diario Público llevó a cabo una investigación en la que expusieron a dicho imán como confidente del CNI. No es de extrañar que si hace poco más de 2 años no investigaron esta pista aún menos lo harán ahora, ya que si lo investigaran estarían echando piedras sobre su propio tejado mostrando al mundo sus pútridas entrañas, su esencia criminal y terrorista.

Ante esta declaración de este Comisario “patriota” estrechamente relacionado con multitud de tramas corruptas del Estado, ¿Cuál ha sido la respuesta de los oportunistas? Pues no ha sido otras más que promesas vacías y respuestas ambiguas como, por ejemplo, las que hacía Gabriel Rufián:

Nuevamente, los oportunistas lanzan palabras hueras con las que pretenden desactivar con la vía parlamentaria una respuesta que la clase obrera catalana, que es la que ha puesto los muertos, debiera dar en las calles contra un Estado asesino como, según Villarejo, es el Estado español. Y es que las informaciones de Villarejo solo tienen valor para ellos cuando les sirven para asegurar sus intereses partidistas y asegurar así su poltrona y los ingresos que vienen con ella. En ningún momento les interesa realmente la verdad o la justicia ya que su papel es de cómplice silencioso en el mejor de los casos o de parte de la trama en el peor, sea como fuere, su parte importante en el funcionamiento los convierte en igual de culpables y de enemigos del pueblo.

Para los aún reticentes a creer que esto pueda ser posible solo deben estudiar el desarrollo del movimiento obrero en el Estado español, desde la falsa transición se sabe de sobra que el nuevo estado “democrático” tiene no pocos casos de terrorismo de estado en sus espaldas. A lo largo de estos 44 años de “democracia” impoluta y con distintos partidos burgueses en el poder, los revolucionarios, los luchadores por la liberación nacional y cualquier combatiente antifascista ha sufrido en sus carnes la represión descarnada de un Estado fascista y criminal que no duda, ni ha dudado jamás, en torturar, encarcelar y asesinar impunemente.

Esta declaración de Villarejo no nos sorprende en absoluto, sino que constata la esencia criminal y fascista del Estado, algo que los revolucionarios llevamos décadas denunciando, mostrando que el Estado es un digno heredero del Estado Franquista necesitando liquidar y perseguir a la disidencia política no dudando, incluso, en asesinar al pueblo indiscriminadamente para dar “sustos” y hacer que los principios del franquismo, que son los principios de la Constitución, prevalezcan per saecula saeculorum. También demuestra la debilidad del Estado ya que son capaces de llegar a estos extremos para ajustarse cuentas entre burgueses, y demuestran que en las cuitas entre burgueses los muertos los pone la clase obrera, la cual ha sido totalmente traicionada en Cataluña por una burguesía que empujó a la clase obrera a luchar por su emancipación nacional y los hechos han demostrado que lo único que estaban haciendo era transar sus intereses económicos y que han dado un ejemplo de cobardía desmesurada pasando de hacer una DUI a tragar con el autonomismo que es la fórmula empleada por los franquistas para negar los derechos nacionales de los catalanes y demás naciones oprimidas del Estado. Viendo el ejemplo de los últimos años en Catalunya la pregunta es: ¿Qué no harán estos asesinos burgueses cuando el que esté dirigiendo una lucha revolucionaria de verdad, de clase, sea el proletariado organizado para acabar con el poder burgués y construir el suyo propio? Y es que la conclusión de todo esto es ya vieja conocida, que el Estado fascista español es irreformable y hasta que este no sea destruido por la clase trabajadora organizada no se podrá dar solución a ninguna de sus reclamas políticas, sociales o nacionales.

Por todo ello, desde el Partit Comunista Obrer de Catalunya llamamos a los trabajadores a fortalecer el Partido, y a unir todas las luchas de todos los sectores de  la clase obrera en una única lucha de clase contra la burguesía y su criminal Estado constituyendo el Frente Único del Pueblo para tejer estructuras organizativas y de poder del pueblo trabajador que sirva a la clase obrera para cumplir su misión histórica, que no es otra que derrocar revolucionariamente el capitalismo y su Estado y construir el Socialismo y la democracia para la mayoría, o lo que es lo mismo, la Dictadura del Proletariado.

¡ABAJO EL FASCISTA ESTADO ESPAÑOL!

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

Barcelona, 15 de enero de 2022

COMITÈ NACIONAL DEL PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA

Mateixa història, un altre moment, però mateixos culpables

Dimecres passat 11 de gener l’excomissari Villarejo va insinuar quelcom que a molts ja se’ns havia passat pel cap, això és: que els atemptats de Barcelona i Cambrils d’agost de 2017 havien estat duts a terme pel CNI, el qual mantenia contacte amb l’imant de Ripoll, el suposat cervell darrere d’aquests actes. Segons Villarejo: “se calcularon mal las consecuencias por darle un pequeño susto a Cataluña”, perquè cal tenir en consideració que aquest “susto a Cataluña” en forma d’atemptats van ocórrer a l’agost de 2017, un mes i mig abans que el Referèndum de l’1 d’octubre.

Cal recordar que aquest Comissari Villarejo va ser policia de les clavegueres de l’Estat tant amb governs del PSOE com amb del PP, per la qual cosa no cal pensar que aquest subjecte deliri en les seves declaracions, sinó que està donant a conèixer una mínima part de l’embolic de corrupció i crim que sustenta l’Estat. El que diu aquest personatge no és una cosa nova perquè al setembre de 2019 el Diari Público va dur a terme una recerca en la qual van exposar a aquest imant com a confident del CNI. No és d’estranyar que si fa poc més de 2 anys no van investigar aquesta pista encara menys ho faran ara, ja que si ho investiguessin estarien tirant pedres sobre la seva pròpia teulada mostrant al món les seves pútrides entranyes, la seva essència criminal i terrorista.

Davant aquesta declaració d’aquest Comissari “patriota” estretament relacionat amb multitud de trames corruptes de l’Estat, quin ha estat la resposta dels oportunistes? Perquè no ha estat altres més que promeses buides i respostes ambigües com, per exemple les que feia Gabriel Rufián:

Novament, els oportunistes llancen paraules vàcues amb les quals pretenen desactivar amb la via parlamentària una resposta que la classe obrera catalana, que és la que ha posat els morts, hagués de donar als carrers contra un Estat assassí com, segons Villarejo, és l’Estat espanyol. I és que les informacions de Villarejo només tenen valor per a ells quan els serveixen per a assegurar els seus interessos partidistes i assegurar així la seva poltrona i els ingressos que venen amb ella. En cap moment els interessa realment la veritat o la justícia ja que el seu paper és de còmplice silenciós en el millor dels casos o de part de la trama en el pitjor, sigui com sigui, la seva part important en el funcionament els converteix en igual de culpables i d’enemics del poble.

Per als encara reticents a creure que això pugui ser possible només han d’estudiar el desenvolupament del moviment obrer en l’estat espanyol, des de la falsa transició se sap de sobres que el nou estat “democràtic” té no pocs casos de terrorisme d’estat a la seva esquena. Al llarg d’aquests 44 anys de “democràcia” impol·luta i amb diferents partits burgesos en el poder, els revolucionaris, els lluitadors per l’alliberament nacional i qualsevol combatent antifeixista ha sofert en les seves carns la repressió descarnada d’un Estat feixista i criminal que no dubta, ni ha dubtat mai, a torturar, empresonar i assassinar impunement.

Aquesta declaració de Villarejo no ens sorprèn en absolut, sinó que constata l’essència criminal i feixista de l’Estat, cosa que els revolucionaris portem dècades denunciant, mostrant que l’Estat és un digne hereu de l’Estat Franquista necessitant liquidar i perseguir la dissidència política no dubtant, fins i tot, a assassinar al poble indiscriminadament per a donar “sustos” i fer que els principis del franquisme, que són els principis de la Constitució, prevalguin per saecula saeculorum. També demostra la feblesa de l’Estat ja que són capaços d’arribar a aquests extrems per a ajustar-se comptes entre burgesos, i demostren que en les cuitas entre burgesos els morts els posa la classe obrera, la qual ha estat totalment traïda a Catalunya per una burgesia que va empènyer a la classe obrera a lluitar per la seva emancipació nacional i els fets han demostrat que l’única cosa que estaven fent era arribar a un acord dels seus interessos econòmics i que han donat un exemple de covardia desmesurada passant de fer una DUI a empassar amb l’autonomisme que és la fórmula emprada pels franquistes per a negar els drets nacionals dels catalans i altres nacions oprimides de l’Estat. Veient l’exemple dels últims anys a Catalunya la pregunta és: Què no faran aquests assassins burgesos quan el que estigui dirigint una lluita revolucionària de veritat, de classe, sigui el proletariat organitzat per a acabar amb el poder burgès i construir el seu propi? I és que la conclusió de tot això és ja vella coneguda, que l’estat feixista espanyol és irreformable i fins que aquest no sigui destruït per la classe treballadora organitzada no es podrà donar solució a cap de les seves reclames polítiques, socials o nacionals.

Per tot això, des del Partit Comunista Obrer de Catalunya cridem els treballadors a enfortir el Partit, i a unir totes les lluites de tots els sectors de la classe obrera en una única lluita de classe contra la burgesia i el seu criminal Estat constituint el Front Únic del Poble per a teixir estructures organitzatives i de poder del poble treballador que serveixi a la classe obrera per a complir la seva missió històrica, que no és una altra que enderrocar revolucionàriament el capitalisme i el seu Estat i construir el Socialisme i la democràcia per a la majoria, o cosa que és el mateix, la Dictadura del Proletariat.

ABAIX EL FEIXISTA ESTAT ESPANYOL!

PEL FRONT ÚNIC DEL POBLE!

PEL SOCIALISME!

Barcelona, 15 de gener de 2022

COMITÈ NACIONAL DEL PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA

Estimados camaradas:

Desde el Partido Comunista Obrero Español queremos felicitar a toda la sociedad coreana en general, y al camarada Kim Jong-un en particular, por su primer aniversario como Secretario General del Partido del Trabajo de Corea (PTC).

Fue en el VIII Congreso del PTC, el 10 de enero de 2021, cuando este resolvió de manera unánime elegir a Kim Jong-un como Secretario General, teniendo ante sí la enorme responsabilidad de cargar con los anhelos de todos los delegados, militantes y demás sectores del pueblo trabajador que esperan que cada avance suponga un paso firme hacia la construcción del socialismo en la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

Con este nuevo año, los camaradas de la RPDC tienen ante sí nuevos retos y adversidades que superar, como son las constantes provocaciones del imperialismo que busca legitimar un conflicto armado y directo contra la RPDC y su población; la lucha ideológica y propagandística contra la RPDC que llevan a cabo los medios de comunicación al servicio del capital por medio de las fake news, que son expertos en silenciar cualquier fuente que reme a contracorriente de su dictadura y en desfigurar la realidad en el país coreano; y el bloqueo terrorista que los Estados Unidos imponen a través de su Departamento del Tesoro con la colaboración de la Unión Europea, la ONU y Japón, el cual no tiene otro objetivo que tratar de ahogar económicamente a la RPDC a la par que la aísla internacionalmente para evitar que el proletariado mundial se reponga de su derrota y pueda imponer el socialismo, la dictadura del proletariado, por la vía revolucionaria y acabe con el capitalismo de una vez por todas.

Asimismo, aprovechamos para transmitir nuestra valoración positiva del trabajo realizado por parte de la camarada Kim Yo Jong en el Comité de Asuntos de Estado al objeto de reabrir las comunicaciones con Corea del Sur.

Esperamos que bajo la dirección del camarada Kim Jong-un se produzca el fortalecimiento y desarrollo del Partido y se consiga la total victoria de la revolución y del socialismo en Corea.

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

Madrid, 13 de enero de 2022

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Hace dos semanas, conocíamos la nueva condena que la justicia del fascista Estado español le impone a Pablo Hasel, 2 años, 10 meses y 1 día que se añaden a las anteriores condenas con las que vemos como la judicatura alarga y alargará indefinidamente su prisión como ya ha hecho con otros presos políticos, a fin de mermarles, acallarles y doblegarles, mandando de paso un claro mensaje a todo aquel que siquiera ose alzar la voz y denunciar el carácter de este Estado, lo podrido de sus instituciones y la maquinaria represivo-judicial que éste utiliza.

Esta vez, la condena por denunciar como la Guardia Urbana apalizaba a un menor y como un “colaborador policial” utilizaba de manera falsa su testimonio para evitar que estos hechos se probaran. El “colaborador”, un fascista que no solo fue condecorado por la Guardia Urbana, sino que mostró públicamente su apoyo a la represión del 1-O, y que se exhibe en redes con armas de fuego y que llegó a amenazar y encañonar a 2 militantes de Resisteix Lleida, cuando estos encartelaban en favor del derecho a la autodeterminación.

Esto, sumado a la reciente decisión del Tribunal de Apelación de Gante que ha rechazado extraditar a Valtonyc por ninguna de las 3 causas por las que el Estado reclama, nos señala cual es la situación de la “democracia” en este Estado, siendo Bélgica otro Estado en el que la dictadura de la burguesía es ley y orden, se aprecia enormemente la forma en la que el resto de Estados del bloque imperialista europeo gestiona la “libertad de expresión”.

Desde el Partido Comunista Obrero Español condenamos los montajes policiales y el aparato represivo-judicial del Estado español, de esencia fascista y criminal, y de igual manera nos solidarizamos con Pablo Hasel frente a los intentos de doblegar su voz y acallarle. Tan solo la organización de los comunistas en torno a los principios del marxismo-leninismo y del Partido de Nuevo Tipo conseguirá liberar a los presos políticos y eliminar al fascismo y su estructura, tanto institucional como callejera.

¡Organicemos la solidaridad!

¡Fortalece el Partido Comunista Obrero Español!

¡Socialismo o barbarie!

En Madrid a 8 de enero de 2022

Secretaría de Juventud del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Una vez más asistimos a lo que hace casi dos siglos Marx avisó: “El capitalismo tiende a destruir sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y a los seres humanos”.

Buena prueba de esta cita marxista es la situación actual del río Tajo, especialmente en su paso por la ciudad de Toledo, donde observamos horrorizados cómo las aguas circulan contaminadas, con espuma, a lo que hay que sumar el irrisorio nivel del caudal. Pero, ¿de dónde viene toda esta situación y por qué la relacionamos con el capitalismo?

Vayamos a 1979, cuando se pone en marcha el famoso trasvase Tajo-Segura con el fin de regar tierras de Almería, Alicante y Murcia para el cultivo masivo. A simple vista puede parecer que el trasvase se hace por el bien común, pero nuestra experiencia en analizar y combatir las contradicciones del capitalismo nos dice que eso no es así: el trasvase atiende única y exclusivamente al beneficio capitalista de las grandes extensiones agrícolas del sureste del Estado español.

El trasvase es sólo el remate de este río prácticamente muerto, pues en su curso por Aranjuez ya fluye sin fuerza, y si a eso le sumamos la extracción de sus aguas para el trasvase, la precariedad del río se extrema. El Real Decreto 817/2015 establece unos niveles de contaminación máximos para el Tajo de 1 mg/l de amonio y 0’6 mg/l de fosfato, pero lo cierto es que los niveles actuales se sitúan en 5 mg/l de amonio, mientras que los niveles de fosfato se mantienen “estables”.

¿De dónde proceden estos desechos contaminantes? El amonio, de las depuradoras urbanas (especialmente las de la Comunidad de Madrid) y el fosfato, de origen agrícola (de los fertilizantes).

Es decir, el principal causante de la contaminación tan agresiva del río Tajo es la mala gestión de las depuradoras madrileñas, que llegan al Tajo por su afluente, el Jarama. Esta contaminación se vería contrarrestada si el caudal del Tajo fuera el que debiera ser sin un trasvase que atiende a intereses capitalistas de producción masiva, pues el río lograría diluir la mayor parte de los elementos contaminantes.

Es por todo esto que relacionamos la contaminación (en este caso del río Tajo) con el sistema capitalista, que sin pensar en el futuro y en el bienestar social, únicamente atiende a los intereses económicos de las grandes extensiones agrícolas (en este caso).

Mientras exista capitalismo, toda medida individual tomada desde el hogar, desde el individuo, será en vano, pues las contradicciones capitalistas afectan a niveles a los que desde nuestros hogares no podemos hacer frente, con gestos tan mínimos como reciclar o no usar productos tan dañinos para el medio ambiente.

La única forma de armonizar las relaciones de producción, para satisfacer las necesidades de la mayoría trabajadora sin destruir el medio ambiente y el planeta, es la implantación de una economía planificada socialista, cuyo fin último no sea el enriquecimiento de una minoría parasitaria, sino el bienestar de la mayoría.

¡Acabemos con el capitalismo para poner fin a la explotación del hombre por el hombre, y del hombre por la naturaleza!

¡Socialismo o barbarie!

COMITÉ PROVINCIAL DE CIUDAD REAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

La reforma laboral pactada entre Yolanda Díaz, los sindicatos amarillos CCOO y UGT y la patronal CEOE es una nueva traición a la clase trabajadora. No solo no se deroga la reforma laboral del PP, ni se eliminan sus artículos más lesivos -tal y como vendió en campaña electoral Unidas Podemos-PCE a los trabajadores- sino que, al contrario, se refrenda absolutamente la continuidad de la reforma laboral del PP y se consolida como inamovible gracias a la socialdemocracia y al oportunismo vendidos a la burguesía.

Los estruendosos aplausos de la CEOE y de la Fundación FAES de Aznar dejan bien a las claras el carácter consolidador de esta reforma de Yolanda Díaz de la reforma de 2012, que fue un golpe tremendo contra los derechos de la clase trabajadora en el Estado español. Y el apoyo de Ciudadanos y de buena parte del Partido Popular refrenda el carácter antiobrero de este acuerdo.

CCOO y UGT, sindicatos amarillos y vendidos a la patronal, juegan el papel que les corresponde como elemento del Estado que son, pues de éste cobran en contraprestación por sus traiciones a los trabajadores. Así, no dudaron en firmar la enésima traición, consolidando una reforma laboral que lejos de mejorar un ápice la vida de la clase obrera, la sigue sumiendo en la más absoluta miseria.

Abren los diarios con la noticia de que España supera el nivel de empleo de antes de la pandemia con la creación de 776.000 puestos de trabajo en 2021. Pero la realidad es que esta reforma laboral, continuadora a ultranza de la fascista legislatura de Rajoy, va a mantener la disminución de las horas de trabajo: se trabajan 1,2 millones de horas menos que en 2019. Es decir, que los trabajadores van a trabajar menos horas y, por ende, a empobrecerse todavía más. Y esta reforma laboral consolida este panorama para la clase trabajadora y otorga al empresario herramientas para rebajar la jornada de trabajo de los obreros y, consecuentemente, también sus salarios.

Y es que este aspecto es fundamental para la patronal, ya que el escenario de automatización que viene preparando la burguesía necesita de una transformación de las condiciones de vida del proletariado, que va a trabajar menos horas y a cobrar menos. La automatización bajo el capitalismo solo puede traer miseria al trabajador.

Pero el problema no es la automatización ni la robotización, sino el sistema capitalista de producción. El derrocamiento de éste y la construcción del Socialismo haría que toda esta automatización se pusiera al servicio de la clase obrera, que es la inmensa mayoría de la población, mejorando sus condiciones de vida: menos horas de trabajo, la cuasi-desaparición de trabajos rutinarios en muchas ramas de producción, etcétera.

La clase obrera se encuentra hoy en la encrucijada de elegir la miseria cada vez más palpable del capitalismo – encarnado en la socialdemocracia y el oportunismo (Unidas Podemos-PCE) que actúan como los fascistas cuando están en el gobierno y en el fascismo – o la revolución socialista con la que ser el dueño de su destino.

¡Por la revolución socialista!

¡Socialismo o barbarie!

Madrid, 5 de enero de 2022

COMISIÓN DE MOVIMIENTO OBRERO Y POLÍTICA DE MASAS DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

No por estar ya acostumbrados a los engaños del oportunismo, a sus grandilocuentes discursos que nunca se ven refrendados con actos, a sus traiciones y su entrega absoluta a los monopolios y los poderes económicos, podemos dejar de sorprendernos cuando vuelven a incidir en las mismas mentiras y manipulaciones, en intentar vender los retrocesos y las concesiones a la patronal como un gran avance en derechos para los trabajadores.

Sólo el aval y las alabanzas de la patronal a esta nueva reforma laboral son ya un gran indicativo de cuál es el sentido de la misma, que no es otro que el de reafirmar las políticas implementadas previamente por PSOE y PP en las dos anteriores reformas laborales, esas que Unidas Podemos iba a derogar. Para Antonio Garamendi, la patronal está “razonablemente satisfecha” con esta reforma que consolida “la seguridad jurídica que nosotros queríamos”. Dicho de otra forma, las empresas mantendrán el poder para poder seguir gestionando a sus trabajadores con la libertad que tenían sin que los cambios cosméticos introducidos vayan a suponer ninguna pega para su “seguridad jurídica”, habiendo alcanzado un acuerdo que “da una estabilidad que España necesitaba desde hace tiempo”.

Este párrafo extraído del comunicado conjunto de las patronales CEOE y Cepyme resume a la perfección la esencia de esta reforma laboral:

“Para CEOE y Cepyme, el acuerdo consolida el modelo laboral actual, que ha permitido incrementar la productividad de las empresas, asegurar su competitividad y contribuir al crecimiento del empleo. En concreto, el acuerdo mantiene intactos los mecanismos de flexibilidad interna que garantizan la adaptabilidad de las empresas a las circunstancias, asegura la libertad de empresa y la seguridad jurídica y contribuye a la Paz Social”.

Según reconocen las propias patronales, este acuerdo consolida el modelo laboral actual, el que está sustentado en las reformas laborales de PSOE y PP, el que ha convertido a España en líder en trabajo precario.

Si en 2010 y en 2012 los gobiernos de PSOE y PP respectivamente aplicaron sendas reformas laborales que reducían los ya escasos derechos de los trabajadores bajo el capitalismo, bien por vía parlamentaria, bien por vía de Consejo de Ministros, ahora en 2021, el gobierno más progresista de la historia necesita el aval de la patronal para poder aprobar una supuesta contrarreforma laboral, que no es más que maquillaje para consolidar las políticas de Rajoy, tal y como ya había refrendado antes el gobierno de coalición al hacer suyos los presupuestos del PP.

Mientras la derecha más reaccionaria no duda en aplicar abiertamente las medidas que la patronal y los monopolios demandan para poder explotar cada vez más a los trabajadores, la pata izquierda del sistema defiende su postura en la necesidad de alcanzar acuerdos, acuerdos en los que los intereses de los trabajadores no están representados, puesto que tanto el gobierno de coalición como los sindicatos del sistema CCOO y UGT defienden claramente los intereses de la patronal. Este teatrillo en el que unos aplican las medidas abiertamente y otros fingen llegar a acuerdos mantiene entretenido al pueblo en debates sobre un supuesto eje izquierda-derecha, sin llegar a ver que los intereses de la clase trabajadora no están representados en el parlamento, dando como resultado una situación de cada vez mayor empobrecimiento del pueblo trabajador.

Uno de los principales puntos acordados en esta reforma de los que el gobierno se vanagloria es la reducción de la temporalidad. ¿Es cierto que esta nueva reforma laboral va a reducir la temporalidad? En primer lugar, la precariedad en el mercado de trabajo actual no es fruto única y exclusivamente de los tipos de contrato, sino de otras cuestiones como el coste de la indemnización por despido o los periodos de prueba de los contratos, que facilitan enormemente a las empresas deshacerse de trabajadores. El impacto que las modificaciones en los tipos de contrato pueda tener a futuro lo iremos viendo con el transcurrir del tiempo, pero analizando el mercado laboral actual y el grado de descomposición del capitalismo, es de necios pensar que los matices introducidos en esta reforma laboral van a reducir la temporalidad y la precariedad.

En esta reforma se reducen a dos las modalidades de contratación temporal: “el contrato de trabajo de duración determinada solo podrá celebrarse por circunstancias de la producción o por sustitución de persona trabajadora”, eliminando el contrato por obra y servicio regulado en el punto 1.a del artículo 15 del Estatuto de los Trabajadores. Ese contrato de duración determinada por circunstancias de la producción podrá realizarse cuando la empresa registre “un incremento ocasional e imprevisible y las oscilaciones que, aun tratándose de actividad normal de la empresa, generan un desajuste temporal entre el empleo estable disponible y el que se requiere” incluyendo las situaciones “derivadas de las vacaciones anuales”, una concesión a la patronal que no existía en el inicio de la negociación. Las empresas solo podrían utilizar este contrato un máximo de “noventa días en el año natural, independientemente de las personas trabajadoras que sean necesarias para atender en cada uno de dichos días las concretas situaciones, que deberán estar debidamente identificadas en el contrato”.

Esta modalidad contractual ya está actualmente regulada y tiene una duración máxima de 6 meses, ampliable mediante convenio colectivo, que es la puerta abierta que los gobiernos de turno dejan siempre para que CCOO y UGT puedan pactar condiciones inferiores que beneficien a la patronal. ¿Cómo actúan las empresas en la práctica para alargar las contrataciones temporales? Una práctica muy común, que cualquiera que conozca cómo funciona el mercado laboral de verdad –algo que los oportunistas del gobierno y de los sindicatos amarillos del sistema suelen desconocer ya que viven de las prebendas del propio sistema– ha podido corroborar en carne propia o en la de algún conocido, es la de despedir a quienes terminan el periodo de su contrato temporal para, después de los plazos legales oportunos, volverlo a contratar. Esta práctica es tan común que se ha instaurado como norma incluso en empresas municipales públicas que usan bolsas de trabajadores que sufren esta temporalidad y precariedad financiada con dinero público. Las limitaciones implantadas en la reforma laboral tan sólo alterarán cómo las empresas gestionan los contratos temporales y los plazos para despedir a trabajadores para no hacerlos indefinidos. Esto sumado al desarrollo de la automatización, que hará que el ejército industrial de reserva crezca desmesuradamente, hará que la rotación en los puestos de trabajo crezca, lo cual encaja perfectamente con las limitaciones acordadas.

Según un informe elaborado por el Gabinete Económico Confederal de CCOO, en España hay aproximadamente 4,4 millones de asalariados temporales que suman más de 20,3 millones de contratos al año, lo que da una duración media de los contratos temporales de menos de 80 días, por lo que gran parte de esos contratos no se verán afectados por la limitación de 90 días de la nueva reforma.

Pero más allá de la normativa acordada, la realidad es que las empresas se saltan las leyes de forma sistemática, tal como lo demuestran los 174.000 contratos temporales fraudulentos detectados por la Inspección de Trabajo (IT) durante el mes de septiembre. ¿Será por tanto la actuación de IT la que obligue a las empresas a reducir esta temporalidad? Pues es evidente que la falta de recursos de este organismo, lo que ha llevado a los inspectores a amenazar al gobierno con una huelga si no refuerza el organismo antes del 31 de marzo, así como la connivencia de éste con las propias empresas, actuando al servicio de las mismas en muchas ocasiones, hacen que las promesas de reducir la temporalidad se conviertan en una nueva campaña de propaganda del gobierno. De hecho, no sólo no se va a reforzar a IT con más inspectores, sino que se va a comenzar a automatizar el trabajo de estos, dejando en manos de algoritmos e inteligencia artificial sus tareas.

Los propios abogados laboralistas coinciden en los nulos efectos que esta reforma laboral tendrá en la práctica para la realidad de los trabajadores. Fabián Valero, socio director de Zeres Abogados y especialista en derecho laboral, define la reforma pactada como “un lifting sin cirugía”, “retoques” que no van a reducir de forma significativa la temporalidad si no se refuerzan los elementos sancionadores y la actuación inspectora. Para Ana Ercoreca, presidenta del sindicato de inspectores, “la reforma laboral no va a acabar con la temporalidad, porque ésta no se va a reducir si no se refuerza la Inspección. Si no nos dotan de medios y efectivos, la ley será papel mojado”. Javier Reyes, abogado del área laboral de Ceca Magán, comenta que “esta reforma del sistema de contratación temporal, por sí sola, no reduce la precarización del mercado de trabajo […] No podríamos decir que la reforma suponga una derogación o una contrarreforma de la reforma laboral del año 2012 […] se deja, por tanto, intacta toda la reforma que el Partido Popular llevó a cabo sobre el coste del despido y las medidas de flexibilidad”. Martín Godino, socio de Sagardoy Abogados, considera que “La reforma del año 2012 no tocó la contratación, que es ahora la parte esencial de la reforma […] no se tocan ninguno de los mecanismos de flexibilidad interna, como la modificación de las condiciones de trabajo, la movilidad geográfica o la inaplicación del convenio colectivo, y tampoco de flexibilidad externa (el despido individual y colectivo se quedan como están, que fueron los aspectos más importantes de la reforma del 2012)”.

Otro de los mecanismos usados por las empresas que incrementan la precariedad y la temporalidad son los contratos temporales en prácticas, aspecto que no se ha modificado en la nueva reforma laboral. Este mecanismo permite contratar a trabajadores de manera temporal durante 2 años, pagando durante el primer año un 60% y el segundo un 75% del salario fijado en convenio para un trabajador que desempeñe el mismo o equivalente puesto de trabajo.

Los aspectos más lesivos de las reformas laborales anteriores por supuesto no se han modificado un ápice, como las indemnizaciones por despido y los salarios de tramitación. La indemnización por despido improcedente, que hasta 2012 era de 45 días por año trabajado con un límite de 42 mensualidades, y que incluía el pago de los salarios de tramitación, se mantiene en los 33 días por año trabajado, con un límite de 24 mensualidades y sin salarios de tramitación. Este aspecto tiene mucho más impacto en la temporalidad y la precariedad, pues permite a las empresas despedir a costes irrisorios sin necesidad de realizar contratos temporales.

Tampoco se eliminan las facilidades para el despido colectivo e individual objetivo por causas económicas, técnicas, organizativas y de la producción que se introdujeron con la reforma laboral del PP. Antes de la citada reforma, los Expedientes de Regulación de Empleo necesitaban ser autorizados por la administración que debía evaluar si realmente se daban las causas alegadas. Tras esa reforma, si no existe acuerdo entre los representantes de los trabajadores y la empresa –algo que CCOO y UGT ya se están encargando de que nunca ocurra-, ésta podía imponer directamente el despido dejando tan sólo la vía de la demanda judicial. Igualmente, se dejan intactos los despidos individuales objetivos que reciben tan sólo 20 días por año trabajado de indemnización con un límite de 12 mensualidades. Parece que para el gobierno estas medidas no son las más lesivas de las reformas laborales anteriores.

Sobre la subcontratación, la supuesta mejora anunciada a bombo y platillo por CCOO y UGT que obliga a las empresas a aplicar el convenio del sector en el que se realice la actividad de los trabajadores subcontratados, deja una nueva excepción para el caso de que la empresa subcontratada tenga un convenio propio, en cuyo caso prevalece este último. Esto abre la puerta a que CCOO y UGT negocien convenios a la baja en todas las empresas subcontratadas, algo que llevan años haciendo, como en los convenios del sector del metal de Cádiz o el de la limpieza de Castellón, donde se firman retrocesos en contra de la voluntad de los trabajadores.

La medida estrella del gobierno en esta reforma es el “Mecanismo RED de Flexibilidad y Estabilización del Empleo”, que no es más que convertir los ERTEs en parte de la gestión de recursos humanos de las empresas para que estas puedan usar dinero público para ajustar las jornadas de trabajo mientras el Estado paga los salarios y permite exenciones de cotizaciones a la Seguridad Social de hasta un 90%. Una transferencia de dinero público a manos privadas que es la tónica habitual en esta fase monopolista del capitalismo y que se ve reforzada gracias al trabajo que el oportunismo está realizando para la patronal.

Pero por encima de cualquier análisis que se pueda hacer del texto de la reforma, la realidad es que las condiciones de la clase trabajadora y el mercado laboral están totalmente condicionadas por el control de la economía que tienen los monopolios, que hacen que el capitalismo sea totalmente irreformable. El gobierno de coalición está aplicando las mismas medidas que aplican en Europa partidos conservadores, porque son las medidas que los monopolios dictan.

La realidad es que toda esta propaganda de los medios afines al gobierno no hace más que intentar tapar la nefasta gestión que en todos los ámbitos se está llevando a cabo. Mientras se sigue desmantelando la sanidad pública, el Consejo de Ministros aprobó el 21 de diciembre aumentar el presupuesto de Defensa en 1892,80 millones de euros, que se suman a los 2504,72 millones extra aprobados unos días antes. Mientras el precio de la electricidad alcanza un nuevo récord histórico cada pocos días, el Ministerio de Consumo del ‘comunista’ Alberto Garzón deja sin respuesta 9 de cada 10 denuncias presentadas por Facua por fraude de bancos, aseguradoras o eléctricas, en una nueva demostración de que todas las medidas de este gobierno son una gran campaña de propaganda.

De esta forma, el gobierno más progresista de la historia, junto con sus sindicatos cómplices CCOO y UGT, se suma a los infames gobiernos de PSOE y PP que agudizaron la precariedad de los trabajadores con una nueva reforma laboral al gusto de la patronal, un nuevo paso para incrementar la explotación de los trabajadores, pero esta vez vendiéndolo como un supuesto avance “histórico”, mostrando un nivel de sinvergonzonería que compite con el de Aznar y su famoso “España va bien”. Quienes venían a cambiar la política han apuntalado este sistema, reforzando a un Estado fascista como el español, que niega los derechos democráticos más básicos, encarcelando a raperos por señalar la corrupción o a quienes pretenden ejercer el derecho de autodeterminación, dejando morir en la cárcel a comunistas, manteniendo a un rey emérito corrupto con dinero público, incrementando el gasto en armamento tal y como demanda la OTAN y un sinfín de tropelías dignas de auténticos sátrapas.

El pueblo trabajador seguirá empobreciéndose cada día que pase con estos oportunistas en el poder, cada día que no se organice para derrocar este sistema criminal, aunando todas las luchas de la clase trabajadora en una única lucha de clases para acabar con el capitalismo e implantar el socialismo. Sólo cumpliendo así su misión histórica, la clase obrera logrará construir una sociedad más justa y en el que quienes lo producimos todo tengamos un futuro.

Secretaría de Agitación y Propaganda del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)