El pasado día 11 de junio, los medios de manipulación de masas, al igual que los políticos del capital, se hacían eco de que se había encontrado en el mar el cuerpo de una de las dos niñas que su progenitor secuestró y, posteriormente, asesinó en la isla de Tenerife. Cuerpo de la niña que se hallaba a 1.000 metros de profundidad en el océano en una bolsa amarrada a un ancla donde todos los indicios apuntan a un parricidio cuyo móvil no era otro que el de dañar a la madre de las dos niñas. La otra niña, así como el parricida están siendo buscados en el fondo del mar.

En la televisión pública, ese mismo día, anunciaban dicha noticia y sus voceros y voceras no dudaban en coincidir en señalar a “la violencia vicaria” y al “machismo”, llamando a “expertos”. Destacado es el ejemplo de un psiquiatra y forense que no dudó en volcar la exclusiva culpa de estos casos en los sujetos, diciendo cosas tan impropias de un hombre de ciencia como que “lo mejor para que la madre atenúe el dolor es que tuviera una creencia religiosa y se vuelque en ella”. Ni que decir tiene que los sicarios puestos por los empresarios, los políticos del capital, todos y todas, no dudaban en ocultar al auténtico responsable de estas manifestaciones criminales: La formación socioeconómica capitalista.

Los fascistas no dudan en coincidir en que la receta para combatir estos sucesos es la mayor represión posible. Por un lado, los fascistas de la gaviota se recrean en que ellos impusieron la cadena perpetua revisable.

Sin duda este crimen, así como otros muchos, demuestran que de bien poco ha servido la receta de estos corruptos fascistas para impedir estas formas criminales de actuación.

Por otro lado, los fascistas escindidos de la gaviota, tan podridos como los primeros, esta extrema derecha del “tricornio”, no titubean a la hora de meter en el mismo saco a todo aquél que no piensa como ellos, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para acrecentar la represión al pueblo, apostando también por la cadena perpetua:

Pidiendo una modificación del código penal para introducir todavía más represión que, como se ha podido contemplar, de bien poco sirve y este crimen es la constatación:

Sin duda, los energúmenos fascistas no fallan jamás: Represión y no hablar en absoluto de las causas que producen estos hechos que son la expresión de cómo el sistema capitalista corrompe, aliena y deshumaniza al máximo a la sociedad.

Pero, sin duda, quien se llevó la palma de la desvergüenza y del cinismo fue la oportunista ministra Irene Montero, la cual estuvo tan prolífica como cómplice al ocultar la raíz del problema y para ello no dudaba en disparar en múltiples direcciones siempre, con el objeto de eludir hablar de las causas, de analizar por qué se suceden estas acciones de manera continua, que reflejan la deshumanización y el individualismo máximos. Por un lado, dibuja el problema difuminándolo en una cuestión de nomenclatura, como hacen los oportunistas para desviar al pueblo del fondo del asunto. En esta ocasión le toca el turno al término “violencia vicaria”, poniendo al Estado de los capitalistas – que es el máximo responsable de lo que acontece – como solución al problema.

Señalándole al pueblo que la salida es el feminismo, la “Justicia Feminista”:

¿Y en qué se basa esa “Justicia Feminista”? Una nueva forma de emplear el lenguaje para engañar al pueblo, para ocultar cómo la justicia burguesa no duda en otorgar la impunidad a todas las agresiones contra la clase obrera, ya sean hombres o mujeres. Sin duda, el feminismo no es más que ideología burguesa que sirve para alienar más a la clase obrera y dividirla – confrontando al hombre y a la mujer de la clase obrera y tendiendo puentes al interclasismo -, para desviarla y ocultar al auténtico responsable de estos hechos: El capitalismo y su Estado, el mismo que Irene Montero venera.

Irene Montero reivindica al Estado burgués como instrumento para impedir los parricidios, para impedir la “violencia machista”. Según señalaba en 2015 la asociación Europa Laica, “la Iglesia Católica se financia a través del Estado con 11.000 millones de euros al año”. “Según los cálculos de la asociación, la Iglesia recibe indirectamente 100 millones de euros de la casilla de fines sociales; 2.000 millones de exenciones y bonificaciones; 4.900 millones de salarios a profesores de Religión y de enseñanza concertada; 2.000 millones de obra asistencial; 900 millones de hospitales; 50 millones de sueldos a capellanes; 600 millones de conservación de patrimonio; 300 millones de subvenciones, donaciones de suelo público, inmatriculaciones; y 10 millones de la coparticipación del Gobierno con entidades como la Obra Pía”.

El pasado mes de abril, el secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Luis Argüello, reveló que en los últimos 20 años la Iglesia Católica de España ha recibido 220 denuncias por abusos sexuales a menores de edad. Esa Iglesia Católica, tan amada por los fascistas y tan generosamente financiada por el Estado que, según Irene Montero es la parte fundamental para la solución de la violencia contra las mujeres, es azote contra la clase obrera en general y la mujer trabajadora en particular, a la que criminaliza con el aborto, el divorcio, la prostitución y que promulga la perpetuación de la podrida sociedad actual, burguesa, dividida en clases antagónicas donde existan explotadores y explotados y que, basándose en el Génesis, pretende que la familia sea la célula social donde la mujer no es más que un instrumento de producción de la burguesía, con la que ésta se garantiza que sobre la mujer recaiga la realización de un trabajo socialmente necesario el cual no es remunerado y de cuyo valor se lo apropia íntegramente la clase dominante, la burguesía.

La ideología reaccionaria de la Iglesia Católica – y con ella el papel subordinado de la mujer obrera y la podrida estructura de familia burguesa – está presente en las aulas de los centros públicos, donde el 63% de los alumnos matriculados son adoctrinados con la asignatura de religión, adoctrinamiento que los capitalistas certifican al 100% con la asignatura de historia, pero eso es harina de otro costal. Ni que decir tiene que es la Iglesia Católica la que vertebra la educación de la élite en las escuelas privadas, donde enseñan a los hijos de los burgueses a cómo someter y despreciar a la clase obrera y a perpetuar el régimen de explotación existente. Los centros privados y concertados, mayoritariamente en manos de la Iglesia Católica, llevan las riendas de la educación de, en torno, 2.616.000 colegiales, todo ello estimulado por el Estado.

¡Ese Estado que dice Irene Montero que es la solución al problema de la violencia contra la mujer, cuando en realidad es, como ha sido siempre, el instrumento de opresión de la burguesía contra la clase obrera y quien, como estamos viendo, financia que la Iglesia Católica sea un vector fundamental en la educación de la sociedad, mejor dicho, en el adoctrinamiento como fórmula para apuntalar y perpetuar este régimen criminal, explotador y embrutecedor!

El Estado de los capitalistas, ese que venera Irene Montero hoy, no sólo no va a solventar los problemas de opresión de la clase obrera y de la mujer trabajadora. Al contrario, el Estado es responsable de la situación en la que se halla la clase obrera y, consecuentemente, la mujer trabajadora.

De toda la basura ideológica que han vertido los políticos del Capital – defendiendo al instrumento de opresión de la burguesía contra la clase obrera, el Estado –, los oportunistas, y – defendiendo la represión más descarnada – los fascistas, ninguno de ellos ha ido a la raíz del problema. Con el parricidio de Tenerife, eso sí, han desempolvado el parricidio realizado por José Bretón en Córdoba hace unos años para justificar sus posiciones y su bombardeo ideológico contra la clase obrera. Sin embargo, ninguno de los esbirros políticos del Capital, ya sean fascistas u oportunistas, ha prestado atención a la cuestión de que el parricida de Tenerife pertenecía a la burguesía, a una familia acaudalada de la isla. Al igual que sacan a la palestra a Bretón y su doble crimen pero omiten que este parricida formo parte del Ejército Español y estuvo desplazado en Bosnia.

Marx nos enseñó que no es la conciencia de los seres humanos la que determina la realidad sino al contrario, la realidad social es la que determina su conciencia. La base económica determina la sociedad, sus valores, su cultura, el Estado, etcétera. Hoy el capitalismo, en su fase monopolista, es sinónimo de putrefacción.

El sistema capitalista hoy expresa esa putrefacción fomentando la degeneración y el vicio, el engaño, el robo, la violencia extrema. El capitalismo aliena al ser humano y lo deshumaniza, puesto que:

• le arrebata el fruto de su trabajo,
• le niega su condición de creador y lo convierte en esclavo de la máquina,
• le niega el derecho al trabajo – que es la actividad social que ha humanizado al hombre al interrelacionarle con la sociedad, de tal modo que el ser humano expresa su utilidad para la sociedad y ésta le expresa su reconocimiento garantizándole los medios de vida – y, por tanto, lo deshumaniza y embrutece hasta convertirlo en un mero animal,
• lo convierte en un lobo del resto, donde hay que competir unos con otros y los únicos lazos que se estrechan son aquellos que se fundamentan en el interés.

¿Qué reciben los jóvenes obreros hoy? Una educación deformada, donde la Escuela es la primera que no sólo inocula los valores podridos del capitalismo para que el sujeto los asuma como lo natural, sino que lo deshumaniza progresivamente al convertirse en un espacio donde la burguesía aplica su política de propaganda, no dudando en imponer un relato histórico ajeno al desarrollo histórico de las sociedades y de los pueblos, despojando al individuo de lo que realmente es, de dónde viene y, por tanto, jamás – salvo que rompa con el sistema – podrá ser más que un instrumento de la burguesía. Unos medios de comunicación que le conducen el vicio – apuestas, pornografía, drogadicción, etcétera – y que fomentan el individualismo, el narcisismo y el egoísmo, esto es, que deshumanizan completamente al ser humano.

Lo realizado por Bretón o por Gimeno no es más que la expresión más descarnada de los valores que emanan de este sistema podrido. Para ellos, la vida de sus hijos y de las mujeres les pertenece, viéndose como el centro del mundo – haciendo gala de un grado de narcisismo y egolatría exacerbados – donde el resto se tienen que doblegar a su voluntad. Las “manadas” son otro genuino producto de este sistema criminal, donde los sujetos deshumanizados absolutamente por el sistema conciben a la mujer como un insumo para autosatisfacción, el cual consumen y tiran, sin importarle lo más mínimo la dignidad humana ni la voluntad de otro ser humano que posee libre albedrío como es la mujer. Sin duda, contra los autores de estos actos infames y criminales debe caer todo el peso del castigo máximo para resarcir, si es que es posible, a la víctima. Pero el máximo responsable de estimular estas conductas criminales, la raíz del problema, está en el sistema económico y social que fomentan estas conductas y que conducen al ser humano a la deshumanización, a la alienación, esto es, el capitalismo. La raíz de la deshumanización de la sociedad y, también, de la opresión de la mujer, se halla en la existencia de un sistema de producción que se basa en la propiedad privada sobre los medios de producción que conlleva una sociedad dividida en clases sociales antagónicas, una clase poseedora de la riqueza porque posee los medios de producción y otra clase despojada de la producción de riqueza que genera porque está desposeída de la propiedad sobre los medios de producción. Estas manifestaciones criminales no son más que reflejos de la putrefacción del sistema que se irán sucediendo con cada vez mayor frecuencia, puesto que la pudrición del sistema lleva a cotas cada día mayores de deshumanización de esta sociedad tan podrida como el sistema del que brota.

Nuevamente, oportunistas – como Irene Montero – y fascistas coinciden en engañar al pueblo al objeto de que éste no vea que la verdadera razón de que estos hechos ocurran no es otro que la formación socioeconómica que defienden, el capitalismo. Ambos, fascistas y oportunistas, cada uno a su forma, no dudan en salir a defender al auténtico responsable de las acciones criminales que se reproducen cada vez con una frecuencia mayor. La salida no está en reprimir más ni en que el Estado de los capitalistas solvente el problema, pues es la raíz del mismo, sino que pasa inexorablemente por acabar con aquello que deshumaniza y pudre al ser humano, pasa por acabar con aquello que convierte a la mujer y los hijos en meros instrumentos de producción. La única salida es la socialización de los medios de producción, pasa por la abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción y la abolición de la burguesía y su régimen, que es la única manera de proporcionar las bases materiales para transferir a la sociedad no sólo toda la riqueza y el cómo se produce, sino también el conjunto de responsabilidades sociales que hoy recaen sobre la familia que, fundamentalmente, se ubican en las espaldas de la mujer, la cual realiza un trabajo socialmente necesario no remunerado cuyo valor pasa íntegramente a la clase de los explotadores, a la burguesía. Solo liquidando el capitalismo, aniquilando la propiedad privada sobre los medios de producción, se romperán las relaciones sociales y humanas de sometimiento transformándose en relaciones humanas y sociales de justicia e igualdad, de seres humanos libres. Y ello únicamente puede ser obra de la clase obrera en su conjunto, la clase obrera que está compuesta de hombres y mujeres, los cuales deben luchar juntos por la emancipación de nuestra clase social, que conlleva la emancipación social tanto del hombre como de la mujer trabajadora. El fascista es despreciable y el producto genuino de la descomposición máxima del capitalismo, pero es consciente que únicamente puede sostener su podrido sistema mediante el sometimiento y la violencia. Pero el oportunista, como Irene Montero, es aún más despreciable puesto que pretende el mismo objetivo del fascista – perpetuar el capitalismo y su Estado – y lo hace tratando de fraccionar a la clase obrera, inoculando el veneno ideológico burgués del feminismo al objeto no sólo de confrontar a la clase obrera, sino de estrechar lazos con la clase explotadora, con la burguesía, negando la lucha de clases y estableciendo el interclasismo.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 15 de junio de 2021

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

La contradicción mundial entre imperialismo y socialismo se ve reflejada cada día en miles de circunstancias que nos afectan a los trabajadores de uno u otro modo. La clase trabajadora, como clase desposeída que está obligada a vender su fuerza de trabajo, se ve abocada a producir lo que los monopolios demandan para fortalecer sus posiciones, para seguir desangrando al mundo en su intento de controlar los recursos del planeta para el lucro de una minoría y a costa de las vidas de millones de personas. Por ejemplo, los trabajadores de Navantia se ven obligados a fabricar buques de guerra para que el ejército de Arabia Saudí masacre a la población de Yemen.

La guerra, además de ser una herramienta del imperialismo para el control de los recursos, es un negocio también para quienes no tienen escrúpulos en lucrarse con la masacre o el genocidio.

El pasado mes de febrero, Mark Lowcock, coordinador de la ONU para asuntos humanitarios, alertaba sobre la situación en Yemen afirmando que “nos quedamos sin tiempo. Las tasas de malnutrición se hallan en registros récord y 400.000 niños padecen malnutrición severa. Se encuentran en sus últimas semanas o meses de vida. En todo Yemen 16 millones de personas pasan hambre, incluidos cinco millones que están a un paso de la hambruna”.

En marzo, eldiario.es publicaba un artículo en el que el Representante de ACNUR en ese país, Jean-Nicolas Beuze, aseguraba que “en 23 años de trabajo humanitario, pocas veces he presenciado tanta miseria y desesperación”. Y es que ya en 2019 la ONU calculaba en 233.000 las muertes en Yemen, casi la mitad niños menores de 5 años.

La situación en Yemen es de tal magnitud que los propios organismos imperialistas como la ONU se ven forzados a declarar que “el único camino hacia la paz es mediante un alto el fuego inmediato”. Pero mientras esto ocurre, la empresa everis, mediante su división Aeroespacial y Defensa, se dedica a negociar “en secreto en 2017 con el Gobierno de Arabia Saudí la venta de armamento por más de 108 millones de dólares (88,8 millones de euros), según una investigación de varios meses de elDiario.es. El negocio, partido en dos contratos distintos, fue aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy (compañero de Serra en el Consejo de Ministros entre 1996 y 2000) a pesar de que Arabia Saudí ya estaba implicada en la guerra de Yemen y en un momento en que el Parlamento Europeo pedía que no se le vendiera armamento a aquel país ante el riesgo de que fuese utilizado en el conflicto, tal y como acabó ocurriendo”.

Poco tiempo después de la venta de estos morteros y proyectiles a Arabia Saudí, el armamento de everis y su filial ya estaba siendo utilizado en la guerra yemení. Una investigación de eldiario.es junto a Greenpeace, publicada el pasado agosto, encontró y geolocalizó imágenes de la guardia fronteriza saudí disparando proyectiles en un área donde se registran habitualmente ataques del ejército saudí.

El contrato con Riad fue negociado al más alto nivel e incluye todo tipo de cláusulas de confidencialidad. Lo firmaron el ministro de Interior saudí y Leon Bitar, vicepresidente de la sección de Defensa de everis. En el documento, se comprometía ante el ministro del Interior a ofrecerle el precio de los “mejores clientes” por los morteros.

Y como empresas como everis son parte del Estado, éste colabora en todo el proceso cediendo dependencias del Ejército para que consultores de everis puedan entrenar a militares de Arabia Saudí.

No sólo eso, sino que everis también envió personal a la sede del Ministerio del Interior en Riad para completar la formación de los soldados saudíes. Una vez acabada la formación, everis entregaba un diploma a los soldados.

Para entender esta colaboración entre el Estado español y la consultora everis, sólo hay que echar un vistazo al camaleónico currículo de su presidente, Eduardo Serra, que va desde ocupar cargos políticos al más alto nivel en el Ministerio de Defensa en el año 1982 con la UCD, pasando por la etapa socialdemócrata del PSOE como Secretario de Defensa, hasta coronar en el gobierno del PP de Aznar la cartera de Ministro de Defensa, cuando puso en marcha despilfarradores Programas Especiales de Armamento que dejaron un agujero de más de 30.000 millones de euros en las arcas del Estado. Como colofón y premio a los servicios prestados a la industria de la guerra, Serra ostenta también la presidencia de la Asociación Atlántica Española, una entidad surgida para dar cobertura al brazo armado por excelencia del imperialismo, es decir, a la OTAN.

En una entrevista realizada para La Sexta en septiembre de 2012, el propio Serra era preguntado sobre “si vendería armas a un país donde no hay libertad de expresión  o se lapida a una mujer”, a lo que este contestaba que “la política internacional es tan complicada que hay que jugar con una variante y si no te manchas las manos, no harás nada”.

Y esa es la realidad; Eduardo Serra, everis y el Estado español tienen manchadas las manos de sangre. Multinacionales sin escrúpulos como everis, Estados serviles a los intereses del gran capital como el español y organismos internacionales como la Unión Europea o la ONU que intentan humanizar un sistema inhumano por naturaleza: así se cierra el macabro círculo del beneficio empresarial costeado con millones y millones de víctimas humanas.

La debacle económica del capitalismo hace que las guerras imperialistas sean cada vez más cruentas. Los Estados capitalistas son responsables de los millones de muertes a través de su ejército internacional, la OTAN, así como las muertes de civiles en masacres y genocidios como los de Yemen a manos de Arabia Saudí, o de Palestina a manos del Estado de Israel.

La paz es hoy en día una quimera en este sistema y si el pueblo quiere conquistarla, tendrá que luchar aquí y ahora por la construcción de un sistema más humano, el socialismo, que resuelva además todas las contradicciones del capitalismo, permitiendo organizar y planificar la producción de bienes materiales y servicios de forma que satisfagan los intereses de la mayoría del pueblo, y no el ansia insaciable de lucro de los monopolios.

Célula Jorge Dimitrov del Partido Comunista Obrero Español

Los casos de represión contra aquellos que se manifiestan contra este Estado corrupto, explotador y criminal siguen aumentando peligrosamente. Pablo Hasél, Fran Molero o Ruyman Rodríguez son solo algunos de los reprimidos por el Estado, en la cárcel o muy cerca de ella, por delitos como “atentado contra la autoridad”, “enaltecimiento al terrorismo”, “injurias a la corona”, etcétera.

La solidaridad con el pueblo catalán por su derecho a la autodeterminación, con la clase obrera y sus luchas, la manifestación en favor de derechos tan básicos como la vivienda o contra la corrupción y agresión constante contra el pueblo trabajador por parte de este Estado son los “delitos” reales de los compañeros a los que se enjuicia hoy injustamente.

El escarmiento que pretende llevar a cabo el Estado es con la cárcel: aquel que no lo está ya sabe seguro que acabará en ella. Y el que se encuentra entre rejas sufre también allí la represión más miserable. Un ejemplo de ello es el preso político Pablo Hasél, en prisión desde hace ya más de 3 meses, sometido a una tortura psicológica incesante: sin acceso a las actividades de la cárcel que sí pueden realizar el resto de presos, impedido de las horas de patio correspondientes, sin poder relacionarse con nadie y aún en el Módulo de Ingresos, donde no debería estar según el ya inhumano Reglamento General Penitenciario que establece que en ese módulo como norma general solo se puede estar 5 días, por no tener las características adecuadas para hacer vida en él. ¿Cómo quieren que llamemos a esto si no tortura psicológica carcelaria cuando no hay justificación legal para tenerle en esas condiciones?

El Govern de Cataluña, cuyo presidente Pere Aragonès es de Esquerra Republicana, es el culpable de esta situación pues es quien tiene la competencia de la gestión de las prisiones, por lo tanto, es culpable de esta situación por no poner los medios necesarios para su fin. La directora del centro penitenciario es Aurora Morell Díaz, persona a la cabeza de los ataques a los que es sometido. Y el juez titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Nº3 de Lleida es José Ignacio Félez González, quien tiene entre sus atribuciones “salvaguardar los derechos de los internos y corregir los abusos y desviaciones que en el cumplimiento de los preceptos del régimen penitenciario puedan producirse”, cosa que evidentemente no está haciendo. A pesar de que el pasado día 10 le comunicaron que en 2 semanas ya le iban a cambiar de módulo ordinario respetando su derecho a una celda individual, no se puede uno fiar de ellos hasta que veamos los hechos, ni se puede olvidar la represión a la que se le ha sometido desde el minuto 1 en que le metieron en la cárcel con la complicidad de todos los mencionados.

Somos conscientes de las condiciones pésimas a las que someten a los presos políticos en las cárceles del Estado con el objetivo de aniquilarlos y desde el Partido Comunista Obrero Español, que hemos participado en todas las manifestaciones convocadas por la  libertad de los presos políticos y de todos aquellos compañeros que luchan contra este Estado fascista y represor que ataca al pueblo trabajador para poder mantener los privilegios de la burguesía a costa de la sangre inocente, exigimos una vez más la liberación de todos ellos y el cese de los ataques contra el pueblo trabajador en el ejercicio de su derecho a manifestarse.

El PCOE, además, hace un llamamiento a la parte más consciente del proletariado de todo el Estado para que se organice en torno al Partido para que la clase obrera, organizada y dirigida revolucionariamente, pueda realmente lograr pasar de defenderse a la ofensiva, barriendo al capitalismo y construyendo el Socialismo, su máxima aspiración para una vida de justicia, libertad y dignidad.

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Hace poco más de un año, concretamente el pasado 18 de abril de 2020, nuestro Comité Ejecutivo tomo la iniciativa – ante la situación putrefacción máxima del imperialismo y la tendencia de este a la reacción política, al fascismo – de lanzar un llamamiento a la unidad de acción de los comunistas. Un llamamiento que se hizo público el pasado día 22 abril de 2020 y que puedes leer íntegramente en el siguiente enlace: http://analisis.pcoe.net/el-partido-comunista-obrero-espanol-por-la-unidad-de-accion-de-los-comunistas/.

En dicho llamamiento, en dicha resolución, el Comité Ejecutivo del PCOE comunicaba su intención de “dirigirse a una serie de partidos que se reclaman del comunismo con la pretensión de realizar una serie de reuniones orientadas a desbrozar el camino hasta alcanzar un programa reivindicativo y de acción para llevarlo juntos en unidad de acción al seno de las clases trabajadoras. En este sentido y para conseguir este objetivo, de manera inmediata vamos a proceder a trasladar esta resolución al Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de España-reconstituido y Partido Comunista de los Trabajadores de España para dar pasos concretos en este sentido.”, y así se hizo remitiéndose sendas comunicaciones a los diferentes partidos que anteriormente mencionamos.

Pasado un año, todo lo que se exponía en dicha declaración sigue estando plenamente vigente, la caducidad del imperialismo es un hecho y cada paso que la burguesía da niega plenamente su existencia pero, a la par, sin una respuesta revolucionaria de la clase obrera, y la única respuesta que puede dar la clase obrera en el momento histórico presente no es otra más que organizarse y armarse de un programa revolucionario para apuntillar al capitalismo y construir el socialismo. Pero para ello, previamente necesita de la unidad de los comunistas. Por tanto, la propuesta planteada por nuestro Partido hace más de un año pues sigue vigente la necesidad objetiva de la clase obrera, sigue vigente la justificación del objetivo y del momento. Los comunistas y sus partidos debemos actuar verdaderamente como vanguardia, caracterizando el momento actual, la situación del imperialismo y cómo las transformaciones económicas que se están produciendo con el desarrollo de la automatización, están afectando decisivamente a la clase obrera y están conduciendo al mundo a la reacción más absoluta. De nada sirve que los comunistas sigamos mirándonos el ombligo y repitiendo consignas ancladas en el pasado que el desarrollo de las fuerzas productivas ha hecho envejecer aceleradamente y perdido vigencia. En lugar de eso, la tarea de los comunistas consecuentes es la de constatar los cambios operados en estas últimas décadas y comprobar que nos encontramos en el momento en el que se cumple con exactitud la condición fundamental según Marx para la desaparición de la formación socioeconómica capitalista y en virtud de ello ajustar nuestra táctica para llevar a la clase obrera al cumplimiento de su misión histórica, siendo esencial la unidad de acción de la vanguardia comunista para ello.

Ya dijimos hace un año que iríamos manifestando a la clase obrera el desarrollo de nuestra propuesta en la práctica. Pasado un año, desde el Partido Comunista Obrero Español hacemos una valoración moderadamente positiva del proceso que planteamos el año pasado, y que por supuesto mantenemos puesto que es necesario para la clase obrera. Y decimos que hacemos una valoración moderadamente positiva porque, para empezar, de una manera abierta y franca en unos casos, o de una manera indirecta y timorata en otros, ha servido para clarificar muchas cuestiones. Una cuestión notable es que todos los partidos a los que nos dirigimos, de una manera u otra, han respondido a nuestro llamamiento.

Sin lugar a dudas, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) ha sido el Partido que más receptivo se ha manifestado para con nuestra propuesta inicial desde un primer momento, compartiendo ambos la necesidad de avanzar por la vía propuesta por el PCOE. Por todos es conocido el proceso que ambos partidos iniciamos así como los documentos suscritos por ambos partidos, el marco programático para la unidad de acción de los comunistas y el Protocolo conjunto PCPE-PCOE por el que ambos partidos nos comprometemos a profundizar en el camino hacia la unidad orgánica de ambas organizaciones, creando instrumentos para ello. Sobre los pasos dados por ambos partidos, ambas organizaciones hemos hecho diversas comunicaciones públicas donde hemos explicado el desarrollo del proceso conjunto y, como no puede ser de otro modo, serán ambas organizaciones las que comuniquen al respecto del estado del proceso unitario.

Asimismo el Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE) respondió a nuestra comunicación el 2 de mayo de 2020. Desde entonces, y en los meses sucesivos mantuvimos una comunicación fluida ambos partidos. Desde el PCTE siempre se ha manifestado la intención de establecer una relación bilateral, de carácter estable y no meramente coyuntural. Desde el PCOE, como no puede ser de otra manera, estamos abiertos a mantener una relación bilateral con el PCTE pero, sin menoscabo de esa relación bilateral, planteamos al PCTE la necesidad de la unidad de los comunistas y explorar la vía que desde el PCOE planteamos de tejer la unidad de acción de los comunistas. Fruto del intercambio de documentos y del establecimiento de un cauce de comunicación entre ambas organizaciones se produce una reunión bilateral entre los dos partidos en León el pasado 13 de septiembre en la que, por parte del PCTE acuden su Secretario del Comité Central, camarada Raúl Martínez, y el Secretario de Organización, el camarada Carlos Arribas, y por parte del PCOE nuestro Secretario de Organización, Guillermo Ramos, y nuestro Secretario General Francisco Barjas. Dicha reunión se desarrolló bajo parámetros de camaradería y cordialidad. Ambos partidos intercambiamos opiniones sobre la situación actual de la clase obrera y sobre nuestra forma de abordar los problemas y soluciones. Coincidimos también en el análisis de determinados problemas que afectan hoy al Movimiento Comunista Español.

Con respecto de la propuesta planteada por el PCOE sobre la unidad de acción de los comunistas y su necesidad para que la clase obrera pueda dar una respuesta revolucionaria a la situación de sometimiento y represión en la que nos encontramos, los camaradas representantes del PCTE manifestaron tener pleno conocimiento de los documentos suscritos por PCOE y PCPE – Marco programático para la unidad de acción de los comunistas en el Estado español así como el Protocolo unitario entre el PCPE y el PCOE- valorando el PCTE de manera positiva el Marco Programático para la unidad de acción de los comunistas en el Estado español. Asimismo, nos manifestaron que sería muy positivo que el proceso iniciado por el PCOE junto con el PCPE fructificase puesto que sería muy beneficioso para el Movimiento Comunista Español.

La representación del PCTE sin embargo, manifestó que ellos, por el momento en septiembre de 2020, no iban a participar en el proceso de unidad de acción de los comunistas. Desde el PCOE les reiteramos la importancia de la unidad de acción de los comunistas en el momento actual y les demandamos que hicieran una crítica al documento y que dijeran qué consideran ellos que requiere el marco programático para que ellos pudieran sumarse.  Los camaradas del PCTE nos señalaron que ellos en líneas generales comparten el documento pero que hay determinadas dificultades que les llevan, en septiembre de 2020, a concluir en su no participación por el momento en este proceso, sin menoscabo que en un futuro dependiendo de cómo se desarrolle todo determinen participar y sumarse. Las dificultades y aspectos expresados por el PCTE para determinar su posición fueron:

1. Querían esperar a ver cuál era el resultado del XI Congreso del PCPE celebrado en octubre de 2020.
2. No querían aparecer públicamente relacionados con PCPE y PCE (r), del cual desconocen su estructura organizativa y les presentan serios problemas de seguridad.
3. Manifestación de sorpresa que el PCPE suscribiera el Marco Unitario porque contiene conceptos que, los hoy miembros del PCTE, incluyeron en las ponencias presentadas en el IX Congreso del PCPE y que fueron rechazadas por 6 votos en el Comité Central del PCPE.
4. La visión que el documento otorga a la cuestión sindical y a la FSM que consideran peca de utopismo. El PCTE nos trasladó que celebrarían una Conferencia sindical los días 24 y 25 de octubre de 2020 y que apuestan por su política denominada “giro obrero”.
5. La forma en la que es tratada la cuestión nacional, que el PCTE abordará profundamente en un futuro.

Desde el PCOE trasladamos que nuestro compromiso con la clase obrera y los comunistas es el de ir informando sobre el desarrollo del proceso. Desde el PCTE nos pidieron no hacer una nota informativa de dicha reunión en ese momento, pero que tras su celebración de su Pleno del Comité Central los días 25 y 26 de septiembre de 2020, y la celebración del XI Congreso del PCPE en octubre de 2020, se comprometieron a mantener una segunda reunión bilateral en Andalucía donde sí se realizaría una nota pública. Algo que el PCOE respetó. Tras la reunión mantenida en septiembre de 2020, nuestros partidos se han intercambiado una serie de documentos, y hubo una comunicación fluida hasta el 12 de noviembre. El 11 de noviembre de 2020 desde el PCOE remitimos un escrito indicando al PCTE que una vez cumplidos los hitos manifestados por el PCTE se daban las condiciones para desarrollar la segunda reunión a lo que el 12 de noviembre de 2020 desde el PCTE se nos respondió que valorarían nuestra petición. A día de hoy, 9 de junio de 2021, no tenemos respuesta aún. Por ello, desde el PCOE hemos decidido dar cumplimiento a nuestro compromiso con la clase obrera y el movimiento comunista español y, al cumplirse poco más de un año de la propuesta lanzada por nuestro Partido por la unidad de acción de los comunistas en el Estado español, hacer un balance de cómo ha transcurrido este proceso, desvelando la celebración de esta reunión bilateral PCTE-PCOE celebrada en septiembre de 2020.

Nuestro Partido sigue tendiendo la mano al PCTE en aras al establecimiento de unas relaciones fructíferas para ambas organizaciones, para el Movimiento Comunista en el Estado español y, como no, para edificar la unidad de acción de los comunistas y poder dirigir a la Clase obrera al cumplimiento de su misión histórica: mandar al basurero al capitalismo y edificar el socialismo como fase previa al comunismo.

Con respecto del PCE (r) hemos recibido una respuesta a nuestra misiva de abril de 2020 no de una manera directa, sino de una manera indirecta pues ese partido da respuesta en su órgano de expresión, o boletín de diciembre de 2020, mediante dos páginas en un texto titulado “Sobre la unidad comunista” para despachar su negativa al proceso de unidad de acción iniciado por el PCOE y, por el momento, llevado a cabo por el PCPE y el PCOE. De dicha respuesta desde el PCOE hacemos la siguiente valoración con respecto a la posición del PCE (r) expresada a través de dicho artículo:

1) Refleja una pobreza ideológica notable dicho partido y una praxis impropia de un partido leninista. En lugar de dar una respuesta desde la ética revolucionaria y los principios se encargan de reiterar unos calificativos sin tener la capacidad para sostener ni demostrar la imputación formulada.

2) En este sentido el PCE (r) imputa al PCOE y al PCPE cuestiones como que nuestro concepto del imperialismo no es leninista, que abrazamos el “ultraimperialismo kautskysta” o que ignoramos la ley del desarrollo desigual, etcétera. Desconocemos si no han leído las tesis del PCOE sobre el imperialismo, donde se muestran los choques de las potencias imperialistas entre sí y las contradicciones entre ellos o, por si el contrario, la forma más fácil para eludir un posicionamiento ante el llamamiento realizado por el PCOE es la de estereotipar al otro sin más argumento que la descalificación gratuita e infundada. Precisamente incurren en lo mismo que ellos critican.

3) Al proceso de unidad que estamos tratando de desarrollar el PCPE y el PCOE, el PCE (r) en su panfleto le regala calificativos como que:

a. “En cuanto a la caracterización del Estado español, el documento “unitario” se mueve en la ambigüedad que sólo podemos calificar de oportunista”. Ante ello nos preguntamos ¿En qué discrepa el PCE (r) en la caracterización del Estado español en el Marco Programático para la Unidad de Acción de los Comunistas?

¿Discrepa en que el Estado español actual es heredero de la dictadura franquista y que la Constitución Española es una modificación de la Ley Orgánica del Estado 1/1967 de 10 de enero de 1967 del Estado franquista?

¿Discrepa en que es un Estado represor y clasista y que la Constitución sirvió para conservar intacta, en su totalidad, la maquinaria del poder del Estado franquista?

¿Discrepa en que el Estado salvaguarda y venera la simbología y los principios franquistas y garantiza la defensa de los objetivos y principios del llamado “Alzamiento Nacional”?

El PCOE claramente ha caracterizado al Estado Español como un Estado fascista, y el documento unitario, en nuestra opinión, no contradice dicha caracterización. ¿Se ha leído el PCE (r) el marco programático que critica? ¿Dónde está el oportunismo?

b. El PCE (r) censura el proceso de unidad señalando que parte “de la base de que en torno a una mesa, de una manera formalista o burocrática, no se puede avanzar ni poco ni mucho en la unidad comunista. Esta unidad no va a alcanzarse porque una, dos o más organizaciones deciden un día reunirse y redactar un documento”, para irse el PCE (r) en el citado artículo a los últimos 40 años y los frustrados procesos de unidad que se han dado. No hemos de olvidar que en algunos de esos procesos han participado dirigentes de ese partido por cierto, intentonas como la que ocurrió a principios de los 80s entre ese partido y el PCOE. Sin duda, la unidad comunista no va a conseguirse de manera burocrática ni formalista sino en la lucha, en la práctica, en la pelea en los centros de trabajo, en los barrios junto a la clase obrera. Es ahí donde debemos unirnos los comunistas para ensanchar nuestra influencia revolucionaria en las filas de la clase obrera. Mientras algunos siguen enarbolando la bandera de la república popular, dejan de lado a la clase obrera y a cómo esta y su psicología va cambiando como consecuencia de las transformaciones que están operando en la base económica. La bandera que hoy hay que enarbolar no es la de la república popular, la de la alianza con la pequeña burguesía que los propios monopolios están enterrando, sino la roja de la hoz, el martillo y la estrella de 5 puntas del socialismo pues el devenir histórico ya ha envejecido por completo ese aspecto que el PCE (r) reitera sin comprobar cómo el mundo cambia. ¿Acaso el PCE (r) discrepa con esto que es lo que recoge el Programa de Unidad de Acción de los Comunistas en el Estado español? Que nos diga el PCE (r) como hay que construir la unidad de los comunistas ¿Desde la arrogancia? ¿Desde una supuesta aura de superioridad? ¿Desde una torre de cristal? ¿Desde el desprecio? ¿Desde el estereotipo? ¿Sin discutir y sin hablar? ¿Cuál es su postura? ¿Esperar con la que está cayendo? Sería bueno que nos lo dijesen a los comunistas y a la clase obrera pues es un problema que nos corresponde resolver a nosotros, de poco vale tildar de burocrático, oportunistas, ambiguo sin demostrar nada de esas imputaciones a otros comunistas que aspiramos a superar el capitalismo y construir el socialismo.

4) En la respuesta dada por el PCE (r) a través de su órgano de expresión de diciembre de 2020, con respecto al programa de unidad de acción suscrito por PCOE y PCPE y cegado en su afán de descalificarnos tanto a PCPE como a PCOE como al marco programático no duda en incurrir en contradicciones de tal modo que señalan que “Respecto a otras organizaciones políticas, todo el mundo tiene el derecho de llamarse “comunista” o como se le antoje. Otra cosa muy diferente es cuánto comunismo hay detrás de las diferentes siglas. No vamos a erigirnos en los “sumos pontífices” que van repartiendo “certificados m-l” a tales o cuales colectivos” cuando justo antes se erigían en “pontífices”  con respecto al “marco programático” suscrito por el PCOE y el PCPE cuando nos señalan “Por nuestra parte, y esperamos que no nos lo tomen a mal, nos atrevemos a hacer una recomendación a los militantes de estas organizaciones: convendrían que leyeran el artículo “La desmundialización”, de nuestro Secretario General, escrito a finales de los 90, pero cuyas conclusiones sobre el imperialismo y los bloques imperialistas son plenamente vigentes en el contexto actual”. No sólo se contradicen en un texto de apenas dos páginas, sino que demuestran una soberbia ilimitada, tal vez, para justificar su injustificable posición.

5) Para el PCE (r) “el Marco Programático para la Unidad de Acción de los comunistas suscrito el pasado verano por las organizaciones PCPE y PCOE (…) no sirve ni como borrador de un “marco programático para la unidad comunista””, y al final nos dicen cuál es la receta del PCE (r), no para la unidad sino para un acercamiento: “El acercamiento, si es que debe darse, ha de tener lugar, en un primer momento, en el plano práctico, en los diferentes frentes de lucha: en la solidaridad con los presos políticos (una solidaridad real y no sobre el papel, que ya sabemos que lo aguanta todo, (…)); en el ámbito sindical; en las movilizaciones de distinto tipo que se puedan dar, etc. De este plano práctico pueden surgir unas relaciones políticas más o menos estables (…) y es a partir de aquí que pueden comenzar a tratarse asuntos de más enjundia que pueden desembocar en un proceso de unidad. Aunque, como decimos, ésta es una posibilidad que, por el momento, no contemplamos.”. Pareciera que el PCE (r) no hubiera leído el Marco Programático para la unidad de Acción de los comunistas pues éste contempla la solidaridad con los presos políticos y la amnistía, pero aquí el PCE (r) se convierte en “sumo pontífice” de la solidaridad. Sepa el PCE (r) que para el PCOE la solidaridad y la lucha por la libertad de los presos políticos comunistas no es una cuestión exclusiva del PCE(r) sino que concierne y estamos interpelados, o al menos así debería ser, todo el Movimiento Comunista Español y nuestro Partido jamás ha vacilado en la defensa de los presos políticos comunistas y en la solidaridad no sólo con los nuestros, los comunistas, sino con todos los presos políticos pertenecientes a la clase obrera y al movimiento popular. Nuestro Marco Programático contempla la unidad de acción en el ámbito sindical y en el social, es decir todo lo que señala el PCE (r), de nuestra forma de actuar está el llevarlo a la práctica y tanto el PCOE como el PCPE estamos tratando de llevarlo a la práctica, con las dificultades que existen, pero ¿Y el PCE (r)? Lejos de discutir el contenido, e incluso plantear los aspectos necesarios para suscribir el programa y llevarlo a término en el terreno práctico se limita a no respondernos directamente y, de manera indirecta a través de su boletín de diciembre de 2020, lanzar varios calificativos y catalogar de basura el Marco Programático a la par que lo ignora y omite.

6) Pero ¿Cuál es la razón real por la que el PCE (r) no contempla la unidad de los comunistas? Hay que deducirlo de su escrito, no son tan claros para expresar la razón real por la que desprecian la mano tendida del PCOE para contribuir a la construcción de la unidad de acción de los comunistas como para verter alegremente calificativos contra los comunistas que pretendemos conquistar la unidad, y ello se constata cuando afirman “Nuestro objetivo inmediato es la reorganización y el fortalecimiento de nuestro Partido y la unificación de la clase obrera. En eso centramos todos nuestros esfuerzos y consideramos que es la mejor contribución que podemos hacer a la reorganización del movimiento comunista en el Estado español”. Queda claro que la prioridad del PCE (r) es su reorganización, y ello deberá ser por encontrarse en una situación de desintegración total.

Nuestro Partido sigue apostando por la unidad de acción de los comunistas en el Estado español, es un objetivo irrenunciable por todos los comunistas y, por tanto, también por nuestro Partido. Hoy es una necesidad vital para la clase obrera, la cual sin que los comunistas demos pasos juntos y construyamos una política común para ensanchar nuestra influencia entre la clase, jamás podrá dar la salida revolucionaria que el capitalismo monopolista y su criminal Estado nos exige, y que no es otra que la destrucción del capitalismo y su Estado y la construcción del socialismo.

Los comunistas tenemos la obligación de conquistar la unidad y el PCOE vuelve a reiterar su compromiso en ello. Por eso seguiremos trabajando no sólo en fortalecer el proceso de unidad sino también en ampliarlo. Por ello y en esta dirección, nuevamente, desde el PCOE extendemos nuestra mano a todos los comunistas para la consecución de este objetivo, necesario para los comunistas y necesario para la clase obrera y el progreso social, que únicamente puede venir de la mano del socialismo.

Madrid, 9 de junio de 2021

COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El 20 de mayo de 2021 el presidente del “gobierno más progresista de la historia”, Pedro Sánchez, presentó el plan España 2050, traducido a lenguaje corriente, una guía de lo que con la podredumbre capitalista aguarda para la clase obrera, y lo que se nos viene encima no es nada prometedor sino mayor explotación y miseria.

Pretenden destruir la ya difícil vida y de muy escasa calidad de la clase obrera liquidando completamente el derecho a la vivienda (que ya hoy es quimérico), a pesar de que sigue habiendo viviendas vacías; limitar el uso del avión con un impuesto (lo cual abre las puertas a otras restricciones futuras) a pesar de que los multimillonarios usan los aviones privados de forma frecuente cuanto menos; gravar aún más impuestos a los vehículos de combustión según lo que puedan contaminar, perjudicando a la clase obrera que no puede permitirse vehículos más nuevos y menos contaminantes; aumentar las pensiones privadas lo cual solo beneficia a los burgueses que pueden permitirse vivir de la plusvalía de sobra y que manda a los trabajadores en la vejez a la basura, eliminando ‘de facto’ el derecho a la jubilación, cuyas prestaciones cada día son más miserables como consecuencia del desarrollo del capitalismo y sus políticas, por las que se produce una transferencia de riqueza desde la clase obrera a la burguesía; promover entre jóvenes y jubilados el llamado ‘cohousing’ o cómo jugar con las vidas de la clase obrera y saquear a jóvenes y mayores a través de desregularizar aún más el alquiler para alimentar a las bestias especuladoras como Blackstone, que roban y tragan dinero sin parar para quedarse todo en el limbo especulativo que es la Bolsa, para llevar beneficios a la gran burguesía financiera; ofrecer más vivienda pública para ‘sanear’ unas cuentas de un Estado totalmente quebrado; crear más falsos autónomos, ‘freelancers’, mediante la uberización del mundo del trabajo precarizando más las condiciones laborales de la clase obrera, la cual es sobreexplotada como fórmula para que los burgueses traten de obtener más plusvalía y, de paso, impedir la construcción de organización de los trabajadores en los centros de trabajo.

Todas estas medidas previstas demuestran que el futuro no está en el capitalismo de ningún rostro, ni el amable en forma de PODEMOS-PCE-IU ni en los abiertamente fascistas como PP-PSOE-VOX. Todas estas medidas, muchas de ellas en nombre de la ecología, sólo están hechas para poder continuar explotando a la clase obrera de forma cada vez más salvaje y continuar concentrando en cada vez menos manos los medios de producción. Solo el socialismo y el comunismo pueden salvar el planeta pues concibe al hombre como parte de esa naturaleza y, por consiguiente, no se coloca por encima de ella sino como una parte integrante de la misma, estableciendo una relación no de explotación inmisericorde de la naturaleza sino armonizando el desarrollo humano con el sostenimiento de la naturaleza y la vida en el planeta. Hoy los monopolios, los grandes capitalistas, emiten más del 70% de los gases contaminantes, ubicando los intereses crematísticos de la oligarquía por encima de la vida en el planeta, demostrándose con nitidez que el capitalismo sobrevive a costa de liquidar las fuentes más importantes de donde obtiene la riqueza: El ser humano y la naturaleza. Para que el ser humano pueda vivir, para que continúe la vida en el planeta, el capitalismo debe morir.

El Gobierno “más progresista de la historia” no sólo está manteniendo todas las políticas realizadas por los fascistas y corruptos que lo precedieron, sino que está acreditando que es exactamente la misma marioneta de los monopolios europeos que el gobierno podrido de Rajoy, mostrando inequívocamente a la clase obrera que la única posibilidad de transformación y de cambio hacia el progreso social pasa por la liquidación del imperialismo, por la toma del poder político y económico por la clase obrera, por construir el socialismo.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Comité Nacional del PCOE en Euskadi

El pasado día 15 de mayo, las exalcaldesas de Madrid Ana Botella y Manuela Carmena fueron reunidas en el Ayuntamiento para recibir la medalla de honor de Madrid en calidad de exalcaldesas por parte del actual alcalde, Martínez Almeida.

Durante el acto reinó la complicidad y el “entendimiento” entre los mencionados anteriormente. Por parte del alcalde y de Ana Botella no nos sorprendería ese falso entendimiento del que siempre alardean para luego demostrar que realmente son los más sectarios y los que más atacan a la clase obrera, a los antifascistas, etc. Respecto a Carmena, a nadie le tendría que sorprender tampoco esta actitud.

Durante sus años de alcaldía Carmena demostró que sus promesas de cambiar todo terminaron por cambiar nada. Desde el PCOE son abundantes los comunicados que tuvimos que hacer respondiendo a todos los actos repugnantes de la alcaldesa: la continuación de los desahucios, pese a sus innumerables promesas prometiendo el fin de estos; su apoyo al imperialismo terrorista de Venezuela; el apoyo al proyecto de Madrid Nuevo Norte; la completa sumisión de la ciudad ante el turismo; los estragos de su gestión; etc.

De todo lo que hizo Carmena durante su gestión, nada fue en favor de la clase obrera, algo en lo que se asemeja al PP. Es por ello que no es extraño que Carmena hable en los mismos términos que el PP a la hora de referirse al acuerdo en la política, y es que en la práctica PP y, en su momento, Ahora Madrid, significaron miseria y pobreza para la clase obrera, tanto uno como otro.

Más preocupante es la actitud de Más Madrid, el partido que surgió a nivel regional primero y estatal después formado por Carmena y Errejón. Cuando esta primera dejó el partido, Más Madrid, con Rita Maestre al frente, pasó a presentarse como un partido de izquierdas más democrático y abierto que Podemos. En la práctica, estos dos partidos no distan en nada a la hora de engañar a la clase obrera con sus discursos reformistas, haciendo creer al pueblo que llegando al Gobierno pueden mejorar su situación.

Esto se puede ver a raíz de la entrega de las medallas de Madrid a Carmena y Botella, pues Más Madrid fue uno de los partidos que votó a favor de esta entrega, pese a las numerosas críticas vertidas desde dentro del partido, mostrando así su carácter oportunista y antiobrero (ni siquiera consultaron la decisión con las bases del partido). Y por último, ante las críticas, la solución de Rita Maestre fue expulsar a los miembros del partido que se mostraron contrarios a este acto.

El objetivo de este comunicado es hacer entender a la clase obrera que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Más Madrid ha tenido un gran número de votos en las últimas elecciones, muchas personas jóvenes que creen que ellos pueden cambiar el desastroso futuro que les espera, pero nada más lejos de la realidad. Más Madrid es otra vertiente más de la burguesía, otro partido que, como Podemos, simplemente sirve para neutralizar la lucha de la clase obrera bajo falsas promesas de cambio que se quedarán en nada.

Cada día se demuestra más que la única salida real para la clase obrera es la lucha por el socialismo, pues solo un Estado obrero es capaz de acabar con la miseria y la pobreza a la que el capitalismo condena al proletariado.

Pero para ello es necesario que el pueblo trabajador tome conciencia de que los partidos reformistas de un sistema podrido no traerán nada nuevo ni ninguna solución a los problemas que tenemos hoy. Solo la vía revolucionaria que derroque el capitalismo e instaure el Socialismo traerá a la clase trabajadora la vida que merece, alejada de la miseria y la explotación.

Comité local del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Esta pasada semana fallecieron en el Estado español doce personas por dos de las muchas lacras que tiene el sistema capitalista: la violencia de género y la siniestralidad laboral.

A lo largo de la semana se produjeron seis asesinatos machistas. Veintinueve en lo que va de año y más de 1.000 desde el 1 de enero de 2003 cuando comenzó el recuento. La doble opresión que sufren las mujeres y que las lleva a encontrarse en una situación de inferioridad, y en muchos casos a sufrir violencia física y psicológica, hunde sus raíces en la aparición del concepto de propiedad privada:

“Con la propiedad privada la humanidad instaura la esclavitud. El hombre amo de sus esclavos y de la tierra pasa a ser propietario también de la mujer. Esta es la gran derrota histórica del sexo femenino. Se explica por los cambios profundos creados por la división del trabajo, debido a los nuevos modos de producción y a una revolución en los medios de producción.

Entonces el derecho paterno sustituye al derecho materno; la transmisión de la propiedad se hace de padres a hijos, y no ya de la mujer a su clan. Es la aparición de la familia patriarcal, basada en la propiedad personal y única del padre, convertido en cabeza de familia. En esta familia la mujer está oprimida.” (Thomas Sankara; La liberación de la mujer: una exigencia del futuro, 1987)

El fin de esta lacra es imposible bajo el capitalismo: contamos con una ultraderecha cómplice de estas actitudes que niega la existencia de una violencia sistémica hacia las mujeres; y con una socialdemocracia cuya “solución” es en realidad un parche, pues propone la denuncia como principal remedio a la violencia y cuya nula eficacia se constata con el hecho de que muchas mujeres son agredidas o asesinadas después de haber iniciado ese proceso de supuesta protección a víctimas de violencia de género. Esto en ningún caso se dirige a la raíz del problema y, por tanto, es una medida que de ninguna manera va a finalizar con la violencia que sufren las mujeres.

Por otro lado, y también durante la pasada semana, conocimos el fallecimiento de seis trabajadores en accidentes laborales. Ciento sesenta y dos en el primer trimestre de 2021 y 780 trabajadores en 2020. Esta alta siniestralidad obedece a la falta de interés en la prevención de riesgos laborales, la escasa formación que se otorga a los trabajadores y trabajadoras en esta área y la precariedad de muchos puestos de trabajo.

Detrás de este gran número de accidentes – 485.365 requirieron baja en 2020 – y defunciones se encuentra la burguesía con sus ansias de acumular ingentes cantidades de capital a costa de la salud de los trabajadores, mostrando un desprecio absoluto por su vida. Esta es la constatación de que la lucha de clases sigue vigente y que la única forma de acabar con la violencia diaria que sufrimos hombres y mujeres del proletariado es acabar con este sistema criminal.

Por todo esto, solo con el fin del capitalismo, de la propiedad privada de los medios de producción y de la producción de mercancías bajo el sistema actual se pondrá fin a la opresión en que está sumida la clase trabajadora y a las violencias y miserias derivadas de esta condición. La emancipación solo llegará con la conquista revolucionaria del poder político por parte del proletariado que nos conduzca a la instauración del comunismo. Para tumbar este sistema es necesario que todos los comunistas nos organicemos y tomemos partido.

¡SOCIALISMO O MUERTE!

Murcia, 26 de mayo de 2021

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.) en la Región de Murcia

Es cuanto menos curioso que se produzcan salidas de IU-PCE y Podemos a la par. ¿Quizás se debe a una regeneración de Unidas Podemos? Ni mucho menos. Cuando una manzana está podrida, puedes quitar la parte podrida, pero en el ADN de la manzana siempre quedarán esas partículas de putrefacción. Lo mismo ocurre con los partidos políticos del régimen; lo mismo ocurre en IU-PCE y Podemos.

Recientemente conocíamos que Pablo Iglesias abandonaba la política, que tras las elecciones regionales de Madrid anunciaba su retirada. Su colega de partido, Alberto Rodríguez, también abandona la política. Estos lo hacen entre vítores y honores por una parte, y detractores por otra. Obreros aplaudiendo a quienes creían sus ‘salvadores’, que iban a sacar al bipartidismo del Gobierno, y no sólo no lo han hecho, sino que han colaborado en el Gobierno del bipartidista PSOE, apuntalando al partido de los GAL y la cal viva en el poder.

Pero vayamos a un ejemplo más claro. Gregorio Sánchez Yebenes, hasta ahora portavoz de IU Valdepeñas, quien fue también coordinador de la asamblea municipal, y uno de los nombres de mayor peso en el partido en CLM, abandona la política. Al igual que Iglesias o Rodríguez, lo hace entre aplausos de sus compañeros de partido, quienes no dudan en alabar sus “actos”. ¿Actos en favor de la clase obrera? Ni mucho menos.

Cuando la UJCE, la organización juvenil del PCE (partido integrante de iu) surgió en Valdepeñas, Sánchez llamó a su Secretario Político, que hasta entonces había formado parte de las Juventudes de IU Valdepeñas, pero que tras un cambio de rumbo más “radical” y viendo el circo en torno a IU, ilusamente, optó por apoyar la reforma del PCE hacia una visión marxista-leninista. Gregorio llamó a su despacho en el Ayuntamiento de Valdepeñas al SP de la UJCE Valdepeñas para instarle a no continuar con el proyecto de las juventudes del PCE, alegando que la UJCE y las Juventudes de IU eran lo mismo. Trató de engañarlo, aunque en la práctica realmente son lo mismo: pseudo marxistas que hacen de mamporreros de sus padres del PCE-IU.

No consiguiendo su objetivo y viendo que la UJCE crecía en Valdepeñas mientras la organización juvenil de IU Valdepeñas desaparecía y se quedaba en una mera comisión del partido, Gregorio y su camarilla no cesaron en su intentona de detonar cualquier movimiento a la izquierda de IU, partido que en Valdepeñas ha apoyado en varias ocasiones los presupuestos liberales del PSOE entre otras cosas. Desde ese momento, las hostilidades entre UJCE Valdepeñas e IU Valdepeñas, llegaron a tal punto que los comités provinciales (Ciudad Real) y regional del partido llamaron en numerosas ocasiones la atención a Gregorio, quien hizo oídos sordos.

Para mantener la estabilidad y cooperación política en Valdepeñas (palabras del propio Gregorio), Sánchez y su camarilla acosaron en repetidas ocasiones al SP de la UJCE Valdepeñas, para entre otras cosas intentar sacar a la luz un falso tongo en las elecciones del comité provincial ciudadrealeño, que la candidatura más reaccionaria y derechista, encabezada por la mano derecha de Gregorio, Juana Caro, perdió contra la candidatura más “radical”.

La esencia reaccionaria que se ha implantado en la pata izquierda del sistema contrasta con militantes de base de estas organizaciones, que se consideran comunistas, que pretenden reformar al PCE y devolverlo a la senda del marxismo-leninismo, sin ser conscientes de que la putrefacción ideológica que el oportunismo ha creado en ese partido, lo hace imposible de reformar.

Desde el PCOE queremos hacer un llamamiento a todos aquellos que se consideran comunistas a dar un paso al frente y organizarse en el Partido Comunista Obrero Español, reforzando así la ideología marxista-leninista y colaborando en el proceso de unidad de los comunistas en el Estado español, condición necesaria para unir a la clase obrera con una visión revolucionaria y guiar a las masas a la construcción del socialismo.

Comité local del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Valdepeñas

Como ya viene siendo costumbre en la extrema derecha, toda su comunicación se reduce a noticias falsas, mensajes cortos y datos sesgados que, como buenos liberales, explican solo la parte que les beneficia. Son mensajes sensacionalistas sin base científica, que se caen si los comparamos con el dato objetivo y que solo buscan la parte emocional de las personas con menos formación. Se trata de dar la vuelta a la información para que los intereses de la minoría, la clase burguesa, sean asimilados y defendidos por la clase trabajadora más retrasada ideológicamente, pero más numerosa, y el proletariado lumpen. Se necesita culpabilizar a un tercero de la violencia que ellos provocan.

Los vecinos de Manresa tenemos que soportar un ejemplo de este tipo de propaganda, cuando VOX relaciona migración y ocupación de viviendas. En Manresa hay un parque de viviendas secuestrado por los fondos buitres y los bancos, que compraron en 2008 a usura o embargaron a las personas que no podían pagar su hipoteca porque los tipos subieron al 6.7 %, encareciendo la letra que algunas veces llegó a triplicarse con igual salario. Se trataba de hacer acopio a la espera de un boom de la construcción que en Manresa no ocurrió y que se produjo en Terrassa, localidad cercana, donde el precio de la vivienda aumentó un 200 %. Esto provocó un flujo de personas excluidas hacia Manresa, que suponemos que son las que caricaturizan los voxistas como culpables de todo, donde un gran cupo son mujeres solas con hijos e inmigrantes acompañados de personas mayores “nacionales” que quedaron fuera del circuito laboral. Este remanente de viviendas de Manresa quedaron cerradas, hasta hoy, con un interés claro en reducir la oferta sobre una masa de población aumentada artificialmente, que buscaba encarecer los alquileres y los precios de las viviendas. Parece que esta política de segregación especulativa vuelve a dar sus frutos y que las personas con menos recursos, otra vez, tendrán que partir hacia la siguiente periferia.

Cualquier persona que rescate este enlace de Regio 7, puede ver cómo la administración pide cohesión social y sacrificios a la clase obrera para superar la situación crítica que viene gestándose en un orden económico que colapsa cada vez más deprisa. Ahora la excusa es el covid. Los bancos y los fondos buitres, tipo el que tienen los voxistas Iván Espinosa de los Monteros con su mujer Rocío Monasterio, para aumentar su tasa de ganancia, defienden su línea de inversión azuzando la mata de la ignorancia y el racismo entre la clase trabajadora (viviendas vacías para especular y aumentar el precio al alza reduciendo la oferta), para crear corriente de opinión que termine en el poder legislativo con leyes a favor de sus políticas y de su propiedad privada. A cambio, y hablando en su lenguaje, los obreros que caen en sus filas intercambian tangibles por intangibles como la propiedad y la defensa de Dios o la patria burguesa. Este ciclo colapsará rápido con el empobrecimiento de la clase trabajadora que significa, ya que actúa como vasos comunicantes, el enriquecimiento de sus Caudillos si no se puede evitar antes.

Los comunistas en Manresa intentaremos hacer entender a esa minoría, que en nuestro municipio no es representativa pero sí muy dañina, que caer en las garras de esta clase parasitaria, solo puede conducir a la pauperización de la clase obrera para que ellos aumenten su ganancia y que por eso siempre se dirigen con mentiras que no soportan el contraste con el dato objetivo, como el que estudiamos ahora. Porque cuanto más gente se queda sin acceso a la vivienda, más aumenta la ganancia y el patrimonio de sus héroes.

La ocupación de viviendas aumentará, pero no estará relacionada con unos determinados rasgos raciales, sociales o culturales, sino económicos, de los que puede verse incluido cualquiera, por la pauperización, en el siguiente flujo de personas hacia la siguiente periferia fruto del encarecimiento progresivo y que esa ocupación será un ejercicio que redunde en poner nuevas viviendas en el mercado que aumenten la oferta y reduzcan el precio. Los trabajadores de Manresa deben ponerse en guardia frente a estas consignas simplistas y mentirosas, para denunciar que un derecho básico como la vivienda, lo utiliza la extrema derecha y los capitalistas en general, no solo para excluirlos, sino para culpabilizarlos de su recién estrenada pobreza ante los que todavía, pero de una forma segura, transitarán hacia esa pobreza cuando los capitostes de la extrema derecha necesiten más carnaza para enriquecerse. La vivienda y las consignas lanzadas por las consecuencias de esa violencia inmobiliaria son solo un indicador, pero existen muchos más como la precarización del empleo, el racismo, la apología de la religión o la reivindicación de “su” libertad económica, que no te va a gustar, y que es la libertad apoyada en la legalidad burguesa para explotarnos a todos.

Obrero, organízate en un Partido que defienda tus intereses de clase frente a los explotadores. Sé inteligente y no le entregues el poder al dueño de la guillotina. Organízate en el PCOC. Organízate en la ASC en tu puesto de trabajo. Defiende tu dignidad como elemento exclusivo de la clase trabajadora, la única que produce valor. Por mí, por ti, por nuestro futuro.

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

Célula de Manresa del Partit Comunista Obrer de Catalunya (P.C.O.C.)

L’augment dels lloguers a Manresa

Com ja és costum a l’extrema dreta, tota la seva comunicació es redueix a notícies falses, missatges curts i dades esbiaixades que, com a bons liberals, expliquen només la part que els beneficia. Són missatges sensacionalistes sense base científica, que cauen si els comparem a la dada objectiva i que només busquen la part emocional de les persones amb menys formació. Es tracta de donar la volta a la informació perquè els interessos de la minoria, la classe burgesa, siguin assimilats i defensats per la classe treballadora més retardada ideològicament, però més nombrosa, i el proletariat lumpen. Es necessita culpabilitzar a un tercer de la violència que ells provoquen.

Els veïns de Manresa hem de patir un exemple d’aquesta mena de propaganda, quan VOX relaciona migració i ocupació d’habitatges. A Manresa hi ha un parc d’habitatges segrestada pels fons voltors i els bancs, que van comprar al 2008 a usura o van embargar a les persones que no podien pagar la seva hipoteca perquè els tipus van pujar al 6.7%, encarint la lletra que algunes vegades va arribar a triplicar-se amb igual salari. Es tractava de fer apilament a l’espera d’un boom de la construcció que a Manresa no va ocórrer i que es va produir a Terrassa, localitat pròxima, on el preu de l’habitatge va augmentar un 200%. Això va provocar un flux de persones excloses cap a Manresa, que suposem que són les que caricaturitzen els voxistes com a culpables de tot, on un gran contingent són dones soles amb fills i immigrants acompanyats de persones majors “nacionals” que van quedar fora del circuit laboral. Aquest romanent d’habitatges de Manresa van quedar tancades, fins avui, amb un interès clar a reduir l’oferta sobre una massa de població augmentada artificialment, que buscava encarir els lloguers i els preus dels habitatges. Sembla que aquesta política de segregació especulativa torna a donar els seus fruits i que les persones amb menys recursos, una altra vegada, hauran de marxar cap a la següent perifèria.

Qualsevol persona que rescati aquest enllaç de Regi 7, pot veure com, en un moment en què l’administració demana cohesió social i sacrificis a la classe obrera per a superar la situació crítica que ve gestant-se en un ordre econòmic que col·lapsa cada vegada més de pressa. Ara l’excusa és la covid. Els bancs i els fons voltors, tipus el que tenen els voxistes Iván Espinosa de los Monteros amb la seva dona Rocío Monasterio, per a augmentar la seva taxa de guany i que defensen la seva línia d’inversió atiant la mata de la ignorància i el racisme entre la classe treballadora (habitatges buits per a especular i augmentar el preu a l’alça reduint l’oferta), per a crear corrent d’opinió que acabi en el poder legislatiu amb lleis a favor de les seves polítiques i de la seva propietat privada. A canvi, i parlant en el seu llenguatge, els obrers que cauen en les seves files intercanvien tangibles per intangibles com la propietat i la defensa de Déu o la pàtria burgesa. Aquest cicle col·lapsarà ràpid amb l’empobriment de la classe treballadora que significa, ja que actua com a vasos comunicants, l’enriquiment dels seus Cabdills si no es pot evitar abans.

Els comunistes a Manresa, intentarem fer entendre a aquesta minoria, que en el nostre municipi no és representativa però sí molt nociva, que caure en les arpes d’aquesta classe parasitària, només pot conduir a la pauperització de la classe obrera perquè ells augmentin el seu guany i que per això sempre es dirigeixen amb mentides que no suporten el contrast amb la dada objectiva, com el que estudiem ara. Perquè quan més gent es queda sense accés a l’habitatge, més augmenta el guany i el patrimoni dels seus herois.

L’ocupació d’habitatges augmentarà, però no estarà relacionada amb uns determinats trets racials, socials o culturals sinó econòmics, dels quals pot veure’s inclòs qualsevol, per la pauperització, en el següent flux de persones cap a la següent perifèria fruit de l’encariment progressiu i que aquesta ocupació serà un exercici que redundi a posar nous habitatges en el mercat que augmentin l’oferta i redueixin el preu. Els treballadors de Manresa han de posar-se en guàrdia enfront d’aquestes consignes simplistes i mentideres, per a denunciar que un dret bàsic com l’habitatge, la utilitza l’extrema dreta i els capitalistes en general, no sols per a excloure’ls, sinó per a culpabilitzar-los de la seva recentment estrenada pobresa davant els quals encara, però d’una forma segura, transitarà cap a aquesta pobresa quan els capitostes de l’extrema dreta necessitin més carnassa per a enriquir-se. L’habitatge i les consignes llançades per les conseqüències d’aquesta violència immobiliària són només un indicador, però existeixen molts més com la precarització de l’ocupació, el racisme, l’apologia a la religió o la reivindicació de “la seva” llibertat econòmica, que no t’agradarà, i que és la llibertat recolzada en la legalitat burgesa per a explotar-nos a tots.

Obrer, organitza’t en un Partit que defensi els teus interessos de classe enfront dels explotadors. Sigues intel·ligent i no li lliuris el poder a l’amo de la guillotina. Organitza’t en el PCOC. Organitza’t a l’ASC en el teu lloc de treball. Defensa la teva dignitat com a element exclusiu de la classe treballadora, l’única que produeix valor. Per mi, per tu, pel nostre futur.

PEL FRONT ÚNIC DEL POBLE!

VISCA LA LLUITA DE LA CLASSE OBRERA!

Cèl·lula de Manresa del Partit Comunista Obrer de Catalunya (P.C.O.C.)

El pasado jueves 6 de mayo, Felipe VI tenía prevista una visita a la Universitat Jaume I de Castelló para clausurar la asamblea de la patronal valenciana CEV. Ante esta visita, el movimiento republicano ha organizado protestas contra la figura del rey. Como de costumbre, el cordón de seguridad de las fuerzas represivas del Estado no ha tardado en intentar silenciar las voces contrarias al sistema, registrando a los protestantes desde el primer momento, desencadenando en una tensión que se ha saldado con la carga policial que ha provocado 3 estudiantes detenidos, entre ellos un camarada de la JCPE.

De nuevo vemos como cualquier voz que se alce contra la monarquía o evidencie sus corruptelas y tejemanejes ha sido y es reprimida de manera desproporcionada, pues la monarquía es otro de los pilares fundamentales del Estado español y, por tanto, del sistema socio-económico que este defiende, el capitalismo.

Unos pocos días antes de que esto sucediera, pudimos ver no muy lejos de allí, en València, una manifestación convocada por España 2000 por el 1º de mayo, totalmente protegidos por la Policía Nacional, y que terminó con algunos de los asistentes agrediendo antifascistas. Podemos ver como el Estado da margen y cobijo al fascismo mientras que reprime el antifascismo y los movimientos estudiantiles críticos con el sistema.

Aunque los estudiantes detenidos ya están en libertad, el Estado fascista lo deja todo atado y bien atado, e intentará acabar con su rabia y con su lucha a través de la vía judicial. De nuevo, la represión se utiliza como arma para acallar incluso las voces más mínimamente críticas. Por ello, desde el Partido Comunista Obrero Español nos solidarizamos con los detenidos en este acto contra la monarquía y la figura de Felipe VI y hacemos un llamado a la organización y la lucha, pues este hecho, y muchos otros que llevamos tiempo viviendo, atentan contra uno de los derechos más básicos, el derecho de reunión y manifestación.

¡CONTRA LA REPRESIÓN SOLO CABE LA ORGANIZACIÓN!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Secretaría de Juventud del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)