En todos los países de la Unión Europea los Gobiernos han decidido confinar a los ciudadanos al objeto de combatir la pandemia del coronavirus. Coronavirus que, según podemos leer, y en contra lo que pretenden establecer como verdad oficial por parte de los medios de comunicación del bloque imperialista europeo-norteamericano, más que ser originario de Wuhan (China) pudo ser inoculado en China por el Ejército de los EEUU, si se atienden a las palabras del Portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Zhao Lijian.

Lo que sí está claro es que, si en condiciones normales los comunistas somos reprimidos y censurados, incluso por aquellos que se denominan de ‘izquierdas’, desde la declaración del Estado de Alarma no sólo hemos recibido muchos más ataques, sino que incluso hemos sido censurados en diferentes redes sociales.

Nuestra página web pcoe.net lleva recibiendo durante meses ataques informáticos de fuerza bruta para intentar obtener las claves de la web y para tratar de dejar fuera de juego la misma.

En el día de hoy, 18 de marzo, el equipo de contenidos de Youtube nos hacía llegar un correo electrónico en el que nos avisaban de la eliminación de un vídeo del canal por, supuestamente, incumplir sus políticas sobre seguridad infantil, pero que es una acción de censura en toda regla.

El vídeo muestra imágenes de niños vietnamitas corriendo atemorizados después de que el criminal ejército de Estados Unidos lanzara bombas de napalm en Vietnam contra civiles.

Una imagen histórica que ha ilustrado cientos de noticias en todo tipo de medios desde entonces, y que de ninguna forma pretende sexualizar a niños como alega Youtube en sus motivos para eliminar el vídeo.

Asimismo, camaradas de nuestro Partido fueron bloqueados en la red social Facebook en el día de ayer, 17 de marzo, como se puede apreciar en la siguiente captura de pantalla:

Ciberataques contra nuestra web, la cual ha crecido en lectores de manera exponencial, y censura de los lugares web citados anteriormente gestionados por monopolios norteamericanos, vulnerando impunemente la libertad política e ideológica, es la manera que tienen de atacar los monopolios a un Partido y una ideología como la nuestra que, según los medios de manipulación de masas del sistema, está muerta. Si fuera así ¿Por qué tantos esfuerzos en atacar nuestra web y en censurarnos? Porque el Capital sabe perfectamente que el proletariado es el sepulturero del corrompido orden mundial capitalista, siempre y cuando éste vaya armado de su ideología marxista-leninista, para lo que es esencial el Partido.

Y mientras todo esto pasa, mientras las autoridades españolas y de otros países de Europa mantienen confinados a sus ciudadanos y dan dineros a manos llenas a los empresarios, se desarrolla la operación militar Defender Europe 20, una maniobra militar de la OTAN en la que participan 29.000 militares norteamericanos y 8.000 militares de distintos ejércitos de países europeos.

Sin duda estamos asistiendo a un golpe mundial por parte de los monopolios contra los pueblos, contra los trabajadores del mundo para sostener su caduco sistema económico. Sin duda, el coronavirus es la justificación perfecta que los imperialistas tienen para arremeter contra los trabajadores, para echar al paro a millones de trabajadores y para depauperar, todavía más, las condiciones de éstos y, así, tratar de salvaguardar su moribundo sistema, el cual estaba quebrado mucho antes de que el COVID-19 saltara a la palestra. Y quienes denunciamos esto y al propio sistema capitalista, tenemos que ser silenciados, censurados para que el relato que han montado los medios de manipulación no sea desmontado.

Y, nuevamente, como no puede ser de otra manera, la socialdemocracia se retrata con el fascismo al objeto de salvar a los monopolios y al imperialismo, apoyando las medidas aprobadas destinadas a terminar de saquear las arcas públicas para transferir toda la riqueza generada por la clase trabajadora a los capitalistas. Y es que el mundo hoy, al igual que hace más de un siglo, se encuentra ante la siguiente disyuntiva: ¡Socialismo o barbarie!

 

El pasado viernes 13 de marzo el Presidente del Gobierno español anunció la declaración del estado de alarma cuyas condiciones fueron concretadas en el Consejo de Ministros, celebrado en el día de ayer, condensado en el Real Decreto 463/2020.

La imagen que el Gobierno quiere dar con la declaración del estado de alarma es la de realizar un confinamiento de los ciudadanos, limitando la libertad de movimiento de las personas como forma de poner freno a la enorme capacidad contagiosa del coronavirus. Sin embargo, ese pretendido confinamiento se muestra falso cuando se lee, negro sobre blanco, el citado Decreto donde, a excepción de determinados sectores, los trabajadores deben acudir a sus centros de trabajo. Así pues, para el Gobierno, por encima de la salud pública está la explotación de los trabajadores.

Aunque puedan parecer descabelladas estas condiciones que determinan el estado de alarma efectuado por el Gobierno, no lo son en absoluto, sino que expresan el interés de clase del Estado, su naturaleza, que no es otra que la de defender los intereses de la burguesía, de los monopolios.

Aunque en sucesivos Consejos de Ministros el Gobierno adoptará medidas conducentes a dar dinero a los empresarios, eximirles de pagar impuestos y facilitar todavía más las reestructuraciones de plantillas, esta declaración del Estado de alarma pone sobre el tapete no sólo el desprecio que el Estado siente por los obreros, a los que en el práctica niega el confinamiento condenándolos al contagio, sino que también pone encima de la mesa las contradicciones irresolubles del capitalismo monopolista de Estado.

El Real Decreto suscrito por el Gobierno unido al marco jurídico del Estado, que contiene la voluntad de la burguesía en forma de leyes, ha determinado la estrategia para que los empresarios traten de salir airosos de esta pandemia. La fórmula es bien sencilla, por un lado despidos masivos lanzando a centenares de miles de trabajadores a la calle por la vía del ERE o suspendiendo temporalmente los contratos de otros tantos miles de trabajadores por la vía del ERTE – que contarán ambos con el apoyo y la firma traidora de CCOO y UGT –, por el otro aliviar temporalmente a los empresarios por la vía de empujar a enfermar a los trabajadores para que, durante el tiempo de baja, sea el Estado el que sostenga económicamente a esos trabajadores, lo que expone la contradicción de querer mostrar el confinamiento de la población cuando en realidad se le obliga a romperlo para acudir al centro de trabajo. Como siempre, gana el burgués y pierde el obrero.

Pero este Real Decreto es la constatación de las contradicciones del capitalismo. Y es que, por un lado, el Gobierno apela al conjunto de la sociedad como sujeto necesario para superar la pandemia, en detrimento de lo que siempre hace, que no es otra cosa que el ensalzamiento del individualismo. Por otro lado, la declaración de estado de alarma contempla las requisas de todo tipo de bienes y la intervención y ocupación de industrias, fábricas, talleres, explotaciones, locales de cualquier naturaleza, etcétera. Es decir, la necesidad de este estado de alarma no es más que el reconocimiento de la superioridad de la socialización, la necesidad de la socialización para solventar los problemas de magnitud, reconociendo implícitamente que lo único efectivo que hay es la socialización de los bienes materiales y los medios de producción y, por tanto, también reconociendo la incapacidad del capitalismo.

Y a la par que se desarrolla el estado de alarma, la descomposición del Estado continúa haciéndose ostensible. Que el Gobierno haya asumido el pleno control, el pleno poder incluso en materias transferidas a las comunidades autónomas como las policías autonómicas – por ejemplo Mossos d’Esquadra o Ertzaintza – o la sanidad, ha hecho que sigan ensanchándose las diferencias y el enfrentamiento entre la Generalitat de Catalunya y el Gobierno. Además, y aprovechando la situación de estremecimiento y conmoción colectiva creada por los medios capitalistas, pretenden ocultar lo inocultable, que es la enorme corrupción del Estado, empezando por su cabeza, por la Jefatura del Estado.

Con un sistema sanitario diezmado por las políticas capitalistas de privatización y de recortes sociales, y a pesar de esta medida, el sistema colapsará a principios de la semana que viene, según señalan los expertos en la materia. Quiere decir que nos encontraremos en una situación como la que se está dando en Italia, donde los médicos determinan en virtud de determinados factores, entre ellos la edad, quién sobrevive y quién no.

Nuevamente el Estado y su Gobierno falsamente denominado de ‘izquierda’ muestran su faz clasista y criminal. Nuevamente el Estado capitalista se muestra como un instrumento al servicio de la burguesía, para servirla y para someter al pueblo a los intereses de los monopolios. Un estado de alarma que sirve para apuntillar a determinados sectores, para apuntillar a la pequeña burguesía mientras se fortalecen a los monopolios y, por supuesto, para robar y explotar más a los trabajadores, a los que no sólo expulsan del mundo del trabajo sino que les recortan libertades.

El capitalismo es un sistema caduco que agoniza, una agonía criminal que niega el futuro y el desarrollo de la humanidad. No sólo ha demostrado su inviabilidad, sino que acredita que únicamente se puede mantener a costa de liquidar al ser humano y a la naturaleza. El imperialismo sólo se puede sostener por la violencia y únicamente puede ofertar más miseria para las masas proletarias, para los campesinos, y más represión, más reacción, más fascismo, y en este escenario también se halla el Estado español. Hoy más que nunca, tanto en el mundo como en el Estado español, adquiere una dimensión mayor la consigna ¡Socialismo o barbarie!

 

A pocos se nos ha pasado por alto la ‘tremenda casualidad’ de que los sucios negocios de nuestra monarquía se hayan hecho públicos en nuestro país justo EL PRIMER día en el que nuestros gobernantes hayan decretado el Estado de Alarma, justo cuando nos imponen el confinamiento en nuestros domicilios, cuando las protestas, manifestaciones y reuniones están prohibidas, cuando le han otorgado a las fuerzas opresoras, incluido el ejército, el mayor poder de todo el periodo democrático burgués parido desde las cortes franquistas.

Y señalamos claramente que ha sido el primer día porque esto les da, casualmente, el tiempo necesario para que el pueblo, completamente desarmado de su derecho de protesta y manifestación, asimile como irremediable estos desmanes y se resigne ante la gran avalancha de despidos, ERES, ERTES y demás que se están llevando a cabo contra los trabajadores. Sin que en los grandes e importantes paquetes de medidas para proteger a los más ‘necesitados’ que nos vende el gobierno haya una, tan siquiera una, que obligue a las empresas a mantener los puestos de trabajo bajo amenaza de intervenirlas. Sin embargo, en el decreto del Estado de Alarma sí se habla de “Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza” en pos de la salud pública.

Ahora nos informan de que el actual rey renuncia a su herencia, ¿a qué herencia? Si es lo que es y tiene lo que tiene por la abdicación forzosa de su padre ante la previsión de lo que se les avecinaba por sus sucios negocios, dejando así todo atado y bien atado de nuevo. ¿A qué renuncia, a coger tajada del dinero conseguido por su padre de manera ilícita y escondido en un paraíso fiscal? ¿Y qué medida toma? Retirar a su padre la asignación oficial, como si eso le fuese a devolver la honorabilidad a cualquiera de los dos. Piensan que somos tontos. Con los 100 millones que tiene escondido, y lo que no se sabe, él y toda su estirpe vivirán a costa nuestra el resto de sus vidas, como vividores y parásitos que son, si no lo impedimos.

Somos muchos los trabajadores que aun a pesar de echar largas jornadas de trabajo malvivimos; somos muchos los trabajadores que servimos a este país trabajando por un mísero sueldo pero sin derechos. Porque para un trabajador oprimido antes está el pan de sus hijos que sus propios derechos. Somos muchos los que nos hemos dejado la vida trabajando para levantar este país y ahora nos vemos con pensiones de miseria y temiendo por ellas, y seremos muchísimos los que de esta ‘CASUAL’ pandemia salgamos con una mano detrás y otra delante para que nos puedan explotar a su antojo a niveles cada vez más insoportables.

Pues somos nosotros la clase obrera, solo nosotros, los que sacamos este país adelante, los que producimos con nuestro trabajo las riquezas que después otros, sin haber trabajado en su vida, vienen a robarnos.

Ahora es más importante que nunca que tengamos claridad de ideas, pues nos quieren desunidos, callados y desorganizados para saquearnos con más facilidad. En nuestras manos está el no permitírselo.

 

Todos los medios de comunicación, mejor dicho de manipulación, de masas del Capital en las diferentes potencias imperialistas no dudan en sembrar un clima de terror, de pánico, entre los pueblos con respecto de la enfermedad COVID-19, más conocida como coronavirus.

Si bien de este virus se empezó a hablar en China en el mes de diciembre de 2019, cuando los medios iniciaron su campaña de atemorizar a sus ciudadanos, debemos fijarla en torno al 25 de enero del presente año, ubicando el epicentro de dicha enfermedad en Wuhan, una ciudad industrial de la parte central de China.

Los capitalistas, lejos de ver el coronavirus como una de las muchas enfermedades que a lo largo de la historia ha tenido que combatir el ser humano, han visto en este momento una oportunidad para, por un lado, justificar la bancarrota de su sistema económico a nivel planetario, del imperialismo y, por el otro, aplicando la manipulación social a través de los medios de masas generando el miedo entre los ciudadanos de los distintos países, una fórmula para recortar derechos y libertades a los pueblos, a los trabajadores, y adaptar la base económica a la realidad a la que nos está llevando la descomposición del capitalismo monopolista unida al desarrollo tecnológico a favor de los monopolios, y de paso inyectar liquidez a las empresas, a los bancos, y hacer una nueva redistribución de la riqueza decantándola, todavía más, a favor de los grandes monopolios y banqueros.

Un mensaje que los medios del capital se encargan de reiterar es el de la caída de la economía mundial y nacional, culpabilizando de ello al coronavirus. Sin embargo, este mensaje es totalmente falso, como lo acredita la situación económica mundial existente en el mundo antes de que se oyera hablar del coronavirus. Un informe del banco de inversiones suizo UBS de finales de septiembre, señalaba que el 55% de las empresas que controlan las inversiones de las familias multimillonarias a nivel mundial, con un capital promedio de 1.300 millones de dólares, consideraba que habría una crisis económica global en el año 2020. De hecho, de los ricachones encuestados por UBS, el 45% admitieron que ya habían comenzado a tomar posiciones más conservadoras con sus inversiones, apostando por bonos y propiedades inmobiliarias en lugar de acciones. Es decir, los grandes monopolios ya advertían que habría una crisis económica en 2020 y tomaban posiciones ante ello, mucho antes de que nadie hubiera oído hablar del coronavirus. Asimismo, un 42% de los capitalistas encuestados están incrementando sus reservas de capital ante el temor de las consecuencias de la guerra comercial entre EEUU y China y del Brexit.

Es decir, los capitalistas reconocían que cada vez retraían más su capital sobre la actividad productiva salvaguardándolo en actividad especulativa, en putrefacción. Ello se corroboraba atendiendo a los índices de producción industrial manifestados en los meses de octubre y noviembre, los cuales a lo largo de 2019 señalaban que se habían retraído en la mayoría de las potencias imperialistas.

Las políticas monetarias llevadas a cabo durante estos años, tanto por el BCE como por la FED, al objeto de salvar a los bancos, salvar a las corporaciones financieras y salvar a Estados quebrados, han llevado a la inyección masiva de liquidez – darle al botón de la máquina de hacer dinero ficticio – generando tipos de interés bajos, negativos incluso, de tal modo que han alimentado el capitalismo putrefacto, financiero. Lo han alimentado de tal manera que, con el exceso de liquidez provocaron la depreciación progresiva de los productos financieros, de tal manera que los han estado ahogando en su propia salsa de la liquidez, el capitalismo financiero putrefacto. El imperialismo apostó la salida de la crisis de 2008 al endeudamiento, de tal modo que el mundo cada día está más endeudado y, lejos de estimular el crecimiento por la vía de la producción y de la inflación, ambas se contraen e, incluso, muchos analistas llevan años anunciando escenarios futuros deflacionarios. Siendo esto último un efecto contrario a lo que pretende conseguirse con estas políticas monetarias realizadas. Un ejemplo de esto último, los monopolios persiguen el endeudamiento antes que, incluso, las operaciones al contado ¿por qué? Porque prevén escenarios deflacionarios, de tal modo que en el caso de endeudamiento a futuro el margen de beneficio sería menor para ellos ya que el valor de endeudamiento de hoy se prevé superior al valor de endeudamiento en el futuro. Sin embargo, esta realidad traerá otra consecuencia: el incremento de los impagos de deuda.

Antes de que nadie hubiera hablado sobre el coronavirus, la realidad nos mostraba de manera inapelable que el actual proceso de crisis del capitalismo, a nivel mundial, es por su duración y magnitud, el tercero más importante. La más extensa fue la que aconteció entre 1870 y 1890 que desembocó en la Primera Guerra Mundial y en la Gloriosa Revolución de Octubre; la segunda crisis más extensa se produjo tras el Crack del 1929 culminando con la Segunda Guerra Mundial que ensanchó las filas del comunismo.

Una característica de estos periodos de crisis es el proteccionismo y sus consecuentes guerras de carácter económico en términos arancelarios, que como hemos visto, tenía su expresión en la guerra comercial entre EEUU y China. El proteccionismo, el fascismo y la guerra imperialista van, todos ellos, cogidos de la mano.

Podríamos seguir hablando del incremento de la deuda impagable norteamericana, donde su curva de rendimientos nos llegó a mostrar que en el caso de los bonos de deuda norteamericana con vencimiento a dos años, su rédito para los usureros era mayor que el bono de deuda a 10 años, evidenciándose una duda de estos usureros respecto del retorno de la deuda a dos años norteamericana. Podríamos hablar del estancamiento de la producción a nivel mundial, y también en los países emergentes. En definitiva, podríamos hablar de la crisis general del capitalismo, de la agonía que el imperialismo vive a nivel mundial, situación que existía mucho antes de que el coronavirus saliera a la palestra.

Sin embargo, este coronavirus es el chivo expiatorio que los imperialistas van a emplear para excusar a su sistema económico, el cual ha demostrado durante décadas su inviabilidad y su nocividad superlativa para el género humano y para la vida en el planeta.

Pero no sólo va a servir el coronavirus como excusa, también los capitalistas lo van a usar como justificación para adaptar la base económica al grado de putrefacción máxima al que nos conduce el imperialismo, para reestructurar las plantillas, para dar el tiro de gracia a determinados sectores de la producción y, también, para moldear la superestructura de manera acorde a los cambios operados en la base, esto es, recortando derechos y libertades al proletariado, a las clases populares, y profundizando en la reacción, en el fascismo, que es lo único que hoy ya el capitalismo puede ofertar.

En el Estado español, el Gobierno de Pedro Sánchez ha adoptado medidas para responder a la crisis desencadenada por dicho virus que se reducen a dos grandes bloques: Por un lado restringir la libertad de movimientos de la población – cerrando museos, centros educativos, suspendiendo viajes, oposiciones, etcétera – y, por otro, acometiendo una serie de medidas económicas orientadas, fundamentalmente, a satisfacer los intereses económicos de los empresarios, al objeto de garantizarles la liquidez por la vía del crédito, de forma que, gestionado por la banca, el Estado avalará la deuda contraída por los empresarios a través de la utilización de dichos créditos y, también, aliviar todavía más la ya de por sí aliviada carga fiscal que soportan los empresarios.

Y en la dirección de servir a los empresarios no podían faltar los traidores sindicatos CCOO y UGT, los cuales entre el catálogo de propuestas que han extendido a la Patronal para luchar contra el coronavirus incluyen la agilización de los Expedientes de Regulación de Empleo, EREs y ERTEs. Y es que el coronavirus va a permitir a los empresarios ajustar sus plantillas, algo que tenían pensado hacer antes de que el coronavirus saltara a la palestra mediática, y para CCOO y UGT es una oportunidad que se les abre para seguir con lo que llevan haciendo en los últimos 40 años: sacar tajada firmando todo lo que les pongan por delante la Patronal, incluyendo los puestos de trabajo. Y es, bajo estas condiciones, como el oportunista gobierno encara una nueva reforma laboral.

Según el Ministerio de Sanidad, la crisis del coronavirus durará entre dos y cuatro meses, quiere decir que en ese tiempo el Gobierno adoptará las medidas políticas que necesita el capitalismo monopolista de Estado para satisfacer los intereses de la burguesía, que serán medidas orientadas a redistribuir la riqueza de manera aún más desigual a favor de la burguesía, establecer un marco normativo en materia laboral que sirva a los intereses de la patronal, reducción de impuestos para los más ricos y, como no, un recorte de libertades para el pueblo.

Pero esto no es nuevo, el terrorismo yihadista – que recibía el apoyo de EEUU – sirvió para recortar las libertades y explotar el debate sobre la dualidad de perder libertad para ganar seguridad al objeto de justificar los recortes de libertades y, también, las guerras imperialistas. La burguesía ahora utilizará un supuesto problema de salud pública para arremeter contra el pueblo.

En el mundo hay una población de 7.625 millones de seres humanos. En todo este tiempo se han producido algo más de 140.000 casos de coronavirus en 120 países, lo que significa que este virus ha afectado al 0,0018% de la población mundial. Según los casos de coronavirus confirmados y el número de muertes por dicho microorganismo, el coronavirus presenta una mortalidad del 3,32%, es decir, que hay datadas 4.647 muertes. La gripe común, según la OMS, provoca 650.000 muertes cada año. El sarampión mató a más de 110.000 personas en 2018 según la OMS. Sin duda, los números no justifican el clima de histeria colectiva y de pánico que los medios del capital están sembrando en los pueblos, en el mundo.

Los imperialistas, que sobre todo durante el año 2019 han escrito ríos de tinta sobre el colapso económico mundial de 2020, han pergeñado su táctica para seguir sometiendo a los trabajadores, para salvaguardar su moribundo sistema económico, y el asunto del coronavirus, sin duda, atiende a dicha estrategia. Y es que los capitalistas bien saben que el momento de los pinchazos de las burbujas creadas – de deuda, inmobiliaria, financiera, …- llegó y saben que sólo pueden mantenerse sometiendo a los trabajadores, reprimiéndolos y explotándolos hasta la extenuación y haciendo lo único que saben hacer: saquear a sangre y fuego.

Ya el coronavirus les ha dado frutos a los monopolios: pueblos atemorizados, conflictos abiertos han sido soterrados, y los monopolios se enriquecen más como consecuencia de la especulación.

El capitalismo es un obstáculo para el desarrollo de la humanidad. No sólo ha demostrado su inviabilidad, sino que acredita que únicamente se puede mantener a costa de liquidar al ser humano y a la naturaleza. El imperialismo sólo se puede sostener por la violencia y únicamente puede ofertar más miseria para las masas proletarias, para los campesinos, y más represión, más reacción, más fascismo, y en este escenario también se halla el Estado español. Hoy más que nunca, tanto en el mundo como en el Estado español, adquiere una dimensión mayor la consigna ¡Socialismo o barbarie!

 

ANTE SUS ATAQUES, LA UNIÓN DE LA CLASE TRABAJADORA, NI UN PASO ATRÁS

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Murcia

 

La trajectòria com alcaldessa d’Ada Colau va començar el 2015 amb una campanya que proposava la restricció dels hotels de cinc estrelles a la ciutat de Barcelona per intentar frenar el turisme massiu. Dues setmanes després de la seva elecció, ja no se sabia res sobre aquest projecte, el plat fort de la seva campanya.

Paral·lelament, a Plaça Catalunya, els treballadors tècnics de Movistar havien ocupat la tenda de Movistar Centre. Es tractava d’una vaga indefinida que havien portat a terme els falsos autònoms subcontractats per la companyia per mantenir la seva xarxa. Després de la traïció dels sindicats verticals CCOO i UGT que havien decidit acabar amb la vaga, els treballadors, insatisfets, van decidir continuar amb l’aturada i ocupar aquesta seu del centre de la ciutat.

Partits, col·lectius i sindicats no van tardar en acudir i donar suport a la causa. Per una banda, hi havia entitats que oferien de forma honesta la seva ajuda i intentaven elevar qualitativament la lluita. El Partit Comunista Obrer de Catalunya va col·laborar recollint aliments i recursos per poder mantenir la vaga i va organitzar una xerrada al barri del Clot amb un dels treballadors en vaga, membre del sindicat Co.Bas. El Partit sempre va defensar la postura de que qualsevol conflicte laboral o es soluciona amb molles o es construeix unitat obrera, de forma organitzada i solidaria entre els treballadors de diferents empreses i dels diferents sectors per aconseguir una victòria real. Una sola classe, una sola lluita de classe contra el capitalisme i el seu estat.

De totes formes, també van acudir com aus carronyeres, els oportunistes de sempre que ara portaven noves sigles: Barcelona en Comú, el partit polític de la que havia sigut la principal portaveu de la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca (PAH), Ada Colau. Segons ells mateixos, havien arribat per fer un canvi profund i estructural a la ciutat.

El número dos de la formació, Gerardo Pisarello, una vegada havien guanyat les eleccions, va anunciar la seva intenció de renovar el contracte amb Telefònica durant sis mesos enlloc d’un any com es preveia la reprimenda. A més a més, va dir que volia parlar amb els directius de la companyia perquè respectessin les condicions dels empleats i subcontractats. Quin canvi més profund i estructural dels oportunistes! Demanar-li als explotadors que compleixin amb la seva part. Tant bon punt Barcelona en Comú va accedir al govern municipal, la vaga i la ocupació van finalitzar amb l’esperança depositada en el nou ajuntament. Els falsos autònoms de Movistar van descobrir aviat que la tàctica dels oportunistes, com Colau i Pisarello, no era més que la perpetuació de l’engany que els sindicats del capital – CCOO i UGT – havien portat a terme poc abans en contra dels interessos dels treballadors, però en aquest cas en l’àmbit de la política.

D’aquesta manera, la realitat ens va acabar donant la raó als comunistes que des d’un inici defensàvem la unitat de tota la classe obrera com un únic bloc i que les vagues sense aquesta unitat només podien acabar amb molles, en el millor dels casos.

I és que la figura de l’Ada Colau no és la d’una entabanadora a la que poc a poc se li cau la màscara, sinó que és la d’una oportunista que des del primer moment va mostrar el seu veritable rostre. La seva trajectòria com alcaldessa està tacada des d’un inici.

Des de que va arribar a ala alcaldia, què ha fet la Colau? Quines victòries ha aconseguit per la classe treballadora? Fa un any, la publicació Metrópoli Abierta, notificava que fonts de Barcelona en Comú asseguraven que havien arribat a complir el 80% del seu programa electoral. Declaraven: “Hem donat un impuls a les mesures contra els desnonaments, arribant a parar en aquesta legislatura més de 6.000 desallotjaments!” “s’han habilitat oficines d’informació energètica, s’han multiplicat les beques de menjador, s’han intensificat les ajudes a lloguers i s’han posat en marxa mesures de canvi estructural que canvien les regles del joc a Barcelona”. És cert això? Repassem alguns dels fets que han marcat la trajectòria del govern.

Pocs mesos després de les eleccions de 2015, en les que va guanyar Barcelona en Comú, a gener del 2016 va tenir lloc una vaga dels treballadors del Transport Metropolità de Barcelona (TMB) que reclamaven, segons el sindicat de la CGT, “la remunicipalització, la denuncia dels sous abusius dels directius i l’avenç d’un model privatitzat”. Es van escollir aquestes dates perquè coincidien amb el Mobile World Congress, congrés que la Colau també va prometre impedir que es seguís celebrant a la ciutat durant la campanya electoral i que, a l’hora de la veritat, va seguir amb tota normalitat. Les negociacions de TMB amb el consistori van fracassar i Ada Colau va arribar a calificar la vaga de “desproporcionada” al·legant que ells – l’ajuntament – havien fet “el màxim”. Per justificar aquest acusament, el seu responsable de mobilitat va remarcar que el sou anual brut de la plantilla era, com a mínim de 29.000 euros (33.000 de mitja) i que el 90% de la plantilla tenia un contracte indefinit. Els sindicats van negar aquestes xifres i, en definitiva, aquestes justificacions del nou consistori van tornar a mostrar la llarga distància que els separaven dels interessos de la classe obrera. Poc després es van fer virals unes imatges en les que els treballadors de TMB increpaven a l’alcaldessa i que reflectien bé que l’Ada Colau és, simplement una política més que perpetua els interessos de la burgesia enfront de les proclames dels explotats.

I no únicament els perpetua de forma abstracte, sinó que ho fa forma oberta, amb projectes que es remunten als seus predecessors, als que se suposa que havien de deixar enrere. Per una banda com hem vist amb els treballadors de TMB o amb turisme i els hotels de cinc estrelles. Però els casos no s’acaben aquí. La publicació a Kaos en la Red, informava en nu article recent que el 1997 va començar un procés de privatització dels Serveis Funeraris de Barcelona, amb el PSC, Iniciativa i ERC. El Procés ha culminat en una privatització definitiva acabada el 2020. Eloi Badia, regidor d’Emergència Climàtica i Transició Ecològica i president de Cementiris de Barcelona es justificava dient que “l’Ajuntament no vol participar d’un negoci”.

En canvi, els treballadors d’aquests serveis defensen la municipalització, i “es pregunten com amb aquesta venta es controlaran millor els preus, com es garantiran els llocs de treball, com es garantirà l’accés en casos de famílies amb precarietat econòmica, etc.” Els tanatoris de Les Corts, Collserola i Sant Gervasi son de propietat municipal amb concessió de gestió privada (igual que TMB). De totes maneres, amb aquesta privatització, l’Ajuntament es desentendrà de manteniment dels tanatoris. I és que, des del principi, sembla que la Colau segueix apostant per la privatització i no per la municipalització dels serveis, actuant de la manera oposada a la que deia durant la campanya electoral.

El 2018, l’ajuntament va intentar impulsar una multiconsulta que pretenia preguntar als ciutadans de Barcelona si volíem tornar a municipalitzar la gestió del servei de l’aigua, entre d’altres serveis. Semblava una mena de “còpia” del referèndum d’autodeterminació, però encarat a qüestions socials. El més normal seria esperar que un ajuntament que es situa tan a prop dels problemes de les classes populars i per la municipalització – encara que ara mateix ja no ho son obertament- no necessita una consulta per municipalitzar un recurs bàsic com l’aigua. Aquesta proposta no va sortir endavant amb els vots contraris, d’entre d’altres forces, de la CUP.

L’octubre del mateix any es va tornar a impulsar una multiconsulta per la remunicipalització de l’aigua en la que, a més, se’ns volia preguntar als ciutadans si volíem canviar el nom de la Plaça Antonio López, que era un traficant d’esclaus espanyol. Gràcies a la pressió de diferents col·lectius, entre l’Espai del Migrant del Raval, es va aconseguir treure l’estàtua commemorativa que estava al mig de la plaça. De totes maneres, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya va frenar la multiconsulta i, per tant, ni s’ha remunicipalitzat l’aigua ni s’ha canviat el nom de la plaça.

El Sindicat Popular de Venedors Ambulants de Barcelona va donar suport obertament la candidatura de l’Ada Colau el 2015, ja que creien i confiaven que la sensibilitat del nou consistori podria ajudar a acabar amb la brutalitat policial i la persecució en contra dels manters. Res més lluny de la realitat, les detencions i persecucions van continuar i l’acusament policial no va para ni un sol dia. Colau va negociar amb la Guàrdia Urbana per intentar aconseguir que paressin aquestes pràctiques almenys un dia a la setmana perquè els venedors ambulants poguessin fer la seva feina a les Rambles. Van aconseguir unes poques hores a la setmana, que a més, just quan acabaven començaven de nou les detencions. Colau, va dir al arribar a l’ajuntament que s’havia trobat amb una policia que no podia controlar i que actuaven de forma autònoma sense respondre als òrgans institucionals.

Així doncs, en general, Barcelona en Comú es justifica quan no pot solucionar algun tipus de qüestió social al·legant que es troba amb barreres que no pot travessar, com la se la Guàrdia Urbana en el cas dels manters, o com el Tribunal Superior de Catalunya en el cas de la seva idealista multiconsulta pels drets bàsics. D’alguna forma donen a entendre que si fos per ells, farien més, però que és el propi sistema que els hi ho impedeix. Arribats a aquest punt, llavors ens hauríem de preguntar: Per què Ada Colau es presenta a les eleccions? Quan va anunciar que deixava de ser portaveu de la PAH, no era difícil sospitar que volia abordar la política institucional i, més concretament, l’alcaldia de Barcelona. Ben aviat va començar la seva campanya electoral i va dir obertament que es presentava com a candidata perquè volia ser l’alcaldessa de les persones amb situacions més vulnerables. Però si després no pot resoldre aquestes situacions del vulnerabilitat, quina és la seva excusa? Dit de forma senzilla: si es presentava perquè podia ser més útil a les institucions que a l’activisme social, però un cop a les institucions no pot fer res, per què no torna a l’activisme social on serà més útil? Sobre dir que els seus interessos de “alcaldessa de la PAH” eren uns altres des d’un inici.

Respecte als desnonaments, és cert que l’any passat es va parar 2.560, encara que va ser gràcies, sobre tot, a la pressió que s’exerceix des del carrer per part de les organitzacions veïnals. Des de que la Colau és alcaldessa, la PAH segueix atenent a persones en risc de ser desnonades. L’any passat es van dictar 4.770 llançaments, (els 2.560 parats representarien un 53%). A més a més, en casi tots els barris de la ciutat han sorgit Grups d’Habitatge i Sindicats de Llogaters, més centrats ens els casos de lloguers que en d’hipotèques. És a dir, el paradigma no ha canviat en absolut i les xifres de llançaments parats queden molt lluny del “6.000 desallotjaments” que afirmen haver aturat des de l’ajuntament els membre de Barcelona en Comú entrevistat de Metropoli Abierta com es deia a uns paràgrafs anteriors. A més, se li suma l’ambigüitat quan s’utilitza el terme “desallotjament”, que no és sinònim de “desnonament”. En el primer cas, s’utilitza quan s’expulsa a persones que resideixen a un espai, ocupant-lo de forma il·legal. En el segon cas s’utilitza quan les persones han accedit de forma legal. Ves a saber, llavors, de quins 6.000 casos es referien.

Barcelona es troba lluny de ser la ciutat sense desnonaments de la que presumeixen. El passar dimarts 3 de març, un dispositiu policial entrava al barri de Poble Sec per desallotjar el bloc Llavors, propietat del fons voltor Vauras Investiment, en el que vivien sis famílies que ja havien sigut desnonades de les seves anteriors cases. El desallotjament es va portar a terme amb violència. Segons les persones afectades: “han rebentat la porta, i quan han entrat, els he dit que volíem sortir per nosaltres mateixos, deixeu-nos treure els carros. I ens han dit: ‘d’una hòstia et trauré, filla de puta’ i ens han empentat.”

Què ha dit l’Ajuntament al respecte? Enviar un grup de tècniques de la unitat antidesnonaments que no han pogut, ni tan sols, arribar a la casa i multar el fons voltor amb 90.000 euros per cada una dels habitatges. On aniran a parar aquests diners? De què li serveix a les família que ara es troben al carrer? Quina lliçó suposa pel fons voltor que té una facturació de més de 2.500.000 euros (segons el diari Expansión)? De nou, no trobem ni un canvi estructural ni un canvi de les regles del joc.

Qui va estar intentant evitar el despropòsit de la Generalitat que va enviar els seus matons a treure les famílies al carrer? Membres dels Sindicats d’Habitatge de tots els barris de la ciutat, arriscant la seva integritat física davant la violència de la policia.

Un altre cas conegut va ser el d’en Cinto, al barri del Clot, un home de 92 anys amb un 75% de discapacitat que va estar a punt de ser desnonat. Al contrari que en el cas del Bloc Llavors, el desnonament es va aconseguir parar, però gràcies al titànic treball que va portar de terme l’Observatori d’Habitatge i Turisme del Clot-Camp de l’Arpa, difonent per mitjans de comunicació i xarxes socials el cas i mobilitzant col·lectius. El Partit Comunista Obrer de Catalunya, sempre ha estat present en aquestes accions, col·labora obertament amb les organitzacions i s’ha posat del costat de la unitat d’acció popular igual que ho va estar de la unitat sindical en el cas de Movistar el 2015. Mentrestant, els oportunistes de l’ajuntament segueixen rentant-se la cara, multant amb milers d’euros a empreses multimilionàries o dient que fan tot el possible i que no els permeten fer més.

De veritat que han complert amb el 80% del seu programa? És molt possible, de totes formes, quin vergonya de programa han tingut des d’un inici.

Així doncs, queda demostrada, o només la hipocresia de l’Ada Colau i Barcelona en Comú, sinó que també des d’un inici va mostra com d’oportunistes eren.

En realitat, a ningú li hauria de sorprendre que la “alcaldessa de la PAH” es sostingui al poder en el seu segon mandat gràcies al vot de Manuel Valls, aquest vot surt de la por a l’independentisme que suposa la victorià de ERC en les últimes eleccions del 2019. Però és que la primera victòria de Colau va néixer de la mateixa por fa quatre anys. En la seva primera victòria electoral, l’alcaldessa ja s’aguantava en gran mesura pel vot anti-independentista, donat que molts dels que la van votar ho van fer ja que era l’única possibilitat que existia de treure la alcaldia al mabre PDeCAT Xavier Trias. I així va ser.

Quatre anys després, és més evident que mai, ja que aquesta vegada no ha sigut pels votants, sinó que les pròpies forces anti-independentistes i feixistes de Manuel Valls les que han permès la investidura de la Colau, sense demanar-li res a canvi, únicament que l’independentista Ernest Maragall, que havia empatat amb Barcelona en Comú en número de regidors però l’havia superat en número de vots, no arribés al poder. Si en la primera ocasió, Colau es podria permetre treure pit, ja que quedava ben maquillat aquest fet, en aquest segon cas ha hagut de callar i dissimular davant dels lamentables motius de la seva “victòria”.

Quines medalles es penja l’ajuntament quan es diu a si mateix com “del canvi estructural, que canvia les normes del joc a Barcelona”? El maig del 2019 es va aprovar una normativa que donava cobertura legal a petites sales de música en viu. És a dir, una normativa que directament no beneficia en res a la classe treballadora i que, més aviat, és una victòria pels petits propietaris de locals. Llavors, es pot determinar que Barcelona en Comú és un partit polític que representa els interessos dels petits propietaris, de la petita burgessis, però no queda demostrat que representi els interessos de la classe treballadora. Més aviat el contrari. La seva ideologia és, en el millor dels casos, petitburgesa, en absolut obrera.

Una altra medalla? Treure el bust del Rei Juan Carlos I de la sala de plens de l’ajuntament i organitzar un revolt mediàtic que a la pràctica es tradueix en res. Encara que Colau s’hagi mostrat sempre servicial amb l’estat Espanyol i la seva Corona, cal recordar les seves representacions republicanes. Però bé sabem els comunistes que les mentides que amaga la màscara del republicanisme que la Colau pretén posar-se, ja que una república burgesa no deixa de de ser una altra forma de dominació burgesa. El mateix Lenin a les seves tesis “La democràcia burgesa i la dictadura del proletariat”, passa per cada una de les repúbliques més lliures de l’època i demostra com de tiràniques poden seguir sent, i ens recorda que Marx i Engels defensaven “que la més democràtica de les repúbliques burgeses no pot ser més que una màquina per oprimir a la classe obrera en favor de la burgesia, que posa la massa de treballadors a mercè d’un grapat de capitalistes”.

Cal dir que l’agenda de l’ajuntament a mesura s’alinea amb la dels moviments socials. És a dir, actes polítics reivindicatius d’alguns col·lectius que li han donat un determinat suport, compten amb alguna visibilitat i facilitat per portar-se a terme. Però sent honestos, no podem dir que la classe treballadora de Barcelona es vegi reflectida ni integrada dins dels moviments socials de la mateixa. I en realitat, es precisament perquè els oportunistes ens inciten a votar-los a ells enlloc d’organitzar-nos per nosaltres mateixos. Però la veritat és que sincronitzar els teus actes amb els dels col·lectius socials, per un treball honest que fan, no és sincronitzar-se amb els interessos dels treballadors ni de les persones amb més risc d’exclusió social, que són independents d’aquests moviments en la majoria dels casos. I en qualsevol cas, tampoc passa de ser simbòlic.

Seguim amb les suposades victòries de l’Ajuntament. Recentment, amb l’arribada del nou any, s’ha anunciat una nova política de tarifes dels Transport Metropolità de Barcelona amb la intenció, segons la pròpia Autoritat de TMB, de: “afavorir els usuaris habituals, reduir les emissions contaminants mitjançant la captació d’usuaris de mitjans de transport privats que passen a utilitzar mitjans de transport col·lectius i simplificar la gamma d’abonaments.”

Anem per parts. De quina forma s’afavoreix als usuaris habituals? L’estalvi estarà pels usuaris de la T-Jove, que deixaran de pagar 105 euros i passaran a pagar-ne 80, i pels usuaris de la T-Mes i la T-50/30 que ara comptaran amb la T-Usual i passaran a pagar 14 euros menys i 3,5 euros menys, respectivament. En canvi, en el cas de la T-10, que ara es diu T-Casual, el preu puja de 10,20 a 11,35 euros. Així doncs, depenent de la targeta que s’utilitza, de les teves necessitats, surts afavorit o no, pel que no és del tot exacte que afavoreix els usuaris habituals sempre.

D’altra banda, es declara que es volen atreure els usuaris a que utilitzen el transport públic i no el privat per reduir les emissions contaminants. Aquesta part, xoca amb una altra de les mesures de l’ajuntament que amb la mateixa excusa pretén eliminar els aparcaments gratuïts de tota la ciutat. Segons un article de Metrópoli Abierta, els barris que compten amb més facilitats per aparcar sense costos són Nou Barris, Les Corts, Sarrià-Sant Gervasi i el sud-oest de Sants-Montjuïc. També es pagarà menys als aparcaments segons si el cotxe contamina més o menys. Què suposa això per un treballador? Canviar-se de cotxe o directament no poder aparcar de forma gratuïta a ninguna part de la ciutat. Qualsevol tipus de mesura, per justa que sigui, si no la fas amb els ulls posats en els interessos de la classe treballadora els acabes fent en contra d’ella.

En definitiva, insten a la gent amb menys recursos econòmics a utilitzar el transport públic, el qual, com hem vist, va deteriorant el seu servei gràcies a la desatenció de l’ajuntament a les exigències dels treballadors des del 2016 (i abans). Les rentes més altes es podran permetre pagar aparcaments i fins i tot comprar-se un cotxe més ecològic. La mobilitat es dificulta pels treballadors gràcies a Barcelona en Comú i el PSC.

El Partit Comunista Obrer de Catalunya, vista la farsa oberta que representa l’ajuntament de la Colau pe tot el que s’ha exposat, no podem fer res que no sigui exigir la dimissió immediata de l’alcaldessa de Barcelona. Per totes les seves traïcions i mentides a la classe obrera.

Pel contrari, apostem per la unitat dels treballadors als centres de treball a través dels seus òrgans de representació, formant l’Assemblea de Comitès i Delegats de Treballadors, que ha de constituir la columna vertebral sobre la que ha de pivotar la lluita de la classe obrera i la base sobre la que ha de solidificar-se la unitat de totes les lluites del poble treballador als barris, dels immigrants, de la joventut, de la dona treballadora, dels estudiants, conformant el Front Únic del Poble, que uneixi totes aquestes lluites en una única lluita de classes del proletariat contra la burgesia i el seu estat, responsables de tots els mals que la classe obrera i les classes populars patim. És per això que cridem a la participació en la construcció del Front Únic del Poble al moviment dels baris, com per exemple els grups d’Habitatge o col·lectius com el del Migrant del Raval. Aquestes són les veritables eines útils que té la classe obrera per conquerir els seus drets i desenvolupar cap a la presa del poder efectiva per part dels treballadors. Hem d’elevar aquestes lluites econòmiques a una lluita política i ideològica contra el capitalisme i el seu estat, que doni a la classe treballadora d’una organització per substituir el poder dels capitalistes pel poder dels obrers, dels explotats, dels maltractats per la burgesia, és a dir, per conquerir el Socialisme, que és l’única manera de que la democràcia arribi a l’economia i al poble treballador.

La trayectoria como alcaldesa de Ada Colau comenzó en 2015 con una campaña que proponía la restricción de los hoteles de cinco estrellas en la ciudad de Barcelona para intentar frenar el turismo masivo. Dos semanas después de su elección, ya no se supo nada más sobre este proyecto, el plato fuerte de su campaña.

Paralelamente, en la Plaza Catalunya, los trabajadores técnicos de Movistar habían ocupado la tienda de Movistar Centre. Se trataba de una huelga indefinida que habían llevado a cabo los falsos autónomos subcontratados por la compañía para mantener su red. Tras la traición de los sindicatos verticales CCOO y UGT que habían decidido acabar con la huelga, los trabajadores, insatisfechos, decidieron continuar con el paro y ocuparon dicha sede en el centro de la ciudad.

Partidos, colectivos y sindicatos no tardaron en acudir y apoyar la causa. Por un lado, había entidades que ofrecían de forma honesta su ayuda y procuraban elevar cualitativamente su lucha. El Partit Comunista Obrer de Catalunya colaboró recogiendo alimentos y recursos para poder mantener la huelga y organizó una charla en el barrio del Clot con uno de los trabajadores huelguistas miembro del sindicato Co.Bas. El Partido siempre defendió la postura de que ante cualquier conflicto laboral o se soluciona con migajas o se construye unidad obrera, de forma organizada y solidaria entre trabajadores de diferentes empresas y de diferentes sectores para culminar en una victoria real. Una sola clase, una sola lucha de clases contra el Capitalismo y su Estado.

Sin embargo, por otro lado, también acudieron como aves carroñeras los oportunistas de siempre que ahora portaban unas nuevas siglas: Barcelona en Comú, el partido político de la que había sido la principal portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau. Según ellos mismos, habían llegado para hacer un cambio profundo y estructural en la ciudad Condal.

El número dos de la formación, Gerardo Pisarello, una vez ganaron las elecciones, anunció que su intención era renovar el contrato con Telefónica durante seis meses en lugar de un año como se preveía como reprimenda. Además, dijo que quería sentar a los directivos de la compañía para que respetasen las condiciones de sus empleados y subcontratas. ¡Menudo cambio profundo y estructural el de los oportunistas! Pedirle a los explotadores que cumplan con su parte. En cuanto Barcelona en Comú accedió al gobierno municipal, la huelga y la ocupación finalizó con la esperanza depositada en el nuevo ayuntamiento. Los falsos autónomos de Movistar descubrieron pronto que la táctica de los oportunistas, como Colau y Pisarello, no era más que la perpetuación del engaño que los sindicatos del Capital – CCOO y UGT – habían llevado a cabo poco antes en contra de los intereses de los trabajadores, pero en esta ocasión llevado a la política.

Así pues, la realidad nos acabó dando la razón a los comunistas que desde el principio defendimos la unidad de toda la clase obrera como un solo bloque y que las huelgas sin dicha unidad únicamente se saldan con migajas, en el mejor de los casos.

Y es que la figura de Ada Colau no es la de una embaucadora a la que poco a poco se le cae la máscara, sino que es la de una oportunista que desde el primer minuto mostró su verdadero rostro. Su trayectoria como alcaldesa bien podemos decir que está manchada desde un principio.

Desde que llegó a la alcaldía, ¿qué ha hecho Ada Colau? ¿Qué victorias ha conseguido para la clase trabajadora? Hace un año, la publicación Metrópoli Abierta publicaba que fuentes de Barcelona en Comú aseguraban que habían llegado a cumplir el 80% de su programa electoral. Declaraban: “Hemos dado un impulso a las medidas contra los desahucios, ¡consiguiendo parar en esta legislatura más de 6.000 desalojos!” “se han habilitado oficinas de información energética, se han multiplicado las becas comedor, se han intensificado las ayudas al alquiler y se han puesto en marcha medidas de cambio estructural que cambian las reglas del juego en Barcelona”. ¿Pero es eso cierto? Repasemos algunos de los hechos que han marcado la trayectoria del consistorio.

Pocos meses después de las elecciones de 2015, en las que ganó Barcelona en Comú, en enero de 2016 se desató una huelga de los trabajadores de Transporte Metropolitano de Barcelona (TMB) que reclamaban, según el sindicato CGT, “la remunicipalización, la denuncia de los sueldos abusivos de sus directivos y el avance del modelo privatizador”. Se eligieron esas fechas para que coincidieran con el Mobile World Congress, congreso que Colau también prometió impedir que se siguiera celebrando en la ciudad durante la campaña electoral y que, a la hora de la verdad, se llevó a cabo igualmente. Las negociaciones de TMB con el consistorio fracasaron y Ada Colau llegó a calificar la huelga de “desproporcionada” alegando que ellos -el Ayuntamiento- habían hecho “lo máximo”. Para justificar esta acusación, su responsable de movilidad hizo hincapié en que el sueldo anual bruto de la plantilla de TMB era, como mínimo, de 29.000 euros (33.000 euros de media) y que el 90% de la plantilla tenía un contrato indefinido. Los sindicatos negaron dichas cifras y, en definitiva, las mezquinas justificaciones del nuevo consistorio volvieron a mostrar la larga distancia que les separan de los verdaderos intereses de la clase obrera. Poco después se viralizaron unas imágenes en las que trabajadores de TMB increpaban a la alcaldesa y que reflejaban bien que Ada Colau es, simplemente, una política más que perpetua los intereses de la burguesía frente a las proclamas de los explotados.

Y no únicamente los perpetúa de forma abstracta, sino que lo hace abiertamente, con proyectos que se remontan a sus predecesores a los que se supone que pretendían dejar atrás. Por un lado, como hemos visto con los trabajadores del TMB, o con el turismo como ya se ha dicho con los hoteles de cinco estrellas que encarecen la ciudad. Pero los casos no terminan aquí. La publicación Kaos en la Red, informaba en un artículo recientemente que en 1997 empezó a desarrollarse un proceso de privatización de los Servicios Funerarios de Barcelona, con PSC, Iniciativa y ERC. El proceso ha culminado en una privatización definitiva en 2020. Eloi Badia, Concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica y Presidente de Cementerios de Barcelona, se justificaba alegando que “el Ayuntamiento no quiere participar de un negocio”.

Sin embargo, los trabajadores de dichos servicios defienden la municipalización, y “se preguntan cómo con esta venta se controlarán mejor los precios, cómo se garantizarán los puestos de trabajo, cómo se garantizará mejor el acceso en casos de familias con precariedad económica, etc.” Los Tanatorios de Les Corts, Collserola y Sant Gervasi son de propiedad municipal con concesión de gestión privada (igual que TMB). Sin embargo, tras esta privatización, el Ayuntamiento se desentenderá del mantenimiento de los Tanatorios. Y es que, desde el principio, parece que Colau sigue apostando por la privatización y no por la municipalización de los servicios, actuando de manera opuesta a lo que decía en campaña electoral.

En 2018 el ayuntamiento intentó impulsar una multiconsulta que pretendía preguntarnos a los barceloneses si queríamos remunicipalizar la gestión del servicio del agua, entre otros servicios. Parecía una especie de “copia” del referéndum de autodeterminación, pero encarado a cuestiones sociales. Cabría esperar que un ayuntamiento que se vende tan cercano a los problemas de las clases populares y por la municipalización – aunque ahora mismo abiertamente ya no lo son -, no necesite una consulta para municipalizar un recurso tan básico como el agua. Dicha propuesta no salió adelante con los votos contrarios, entre otras fuerzas, de la CUP.

En octubre del mismo año se volvió a impulsar una multiconsulta por la remunicipalización del agua en la que, además, se nos quería preguntar a los ciudadanos de Barcelona si queríamos el cambio de nombre de la plaza Antonio López, un traficante de esclavos español. Gracias a la presión de diferentes colectivos, entre ellos, El Espacio del Migrante del Raval, se consiguió quitar la estatua conmemorativa que se erguía en el centro de la plaza. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya frenó la multiconsulta y, por lo tanto, ni se ha remunicipalizado el agua ni se ha cambiado el nombre a la plaza.

El Sindicato Popular de Vendedores Ambulantes de Barcelona apoyó abiertamente la candidatura de Colau en 2015, ya que creían y confiaban en que la sensibilidad del nuevo consistorio podía ayudar a acabar con la brutalidad policial y la persecución en contra de los manteros. Nada más lejos de la realidad, las detenciones y persecuciones continuaron y el acoso policial no cesó ni un solo día. Colau negoció con la Guardia Urbana para intentar conseguir que cesara el acoso y la represión por lo menos un día a la semana para que los vendedores ambulantes pudieran desempeñar su trabajo en las Ramblas. Consiguieron unas pocas horas a la semana, que además, justo cuando terminaban dichas horas, empezaban sin compasión de nuevo las detenciones.

Colau dijo que al llegar al ayuntamiento se había encontrado con una policía que no podía controlar y que actuaban de forma autónoma y sin responder ante los órganos institucionales.

Así pues, en general, Barcelona en Comú se justifica cuando no puede solucionar algún tipo de cuestión social alegando que se encuentra con barreras que no puede atravesar, como la Guardia Urbana en el caso de los manteros, o como el Tribunal Superior de Catalunya en el caso de su idealista multiconsulta por los derechos básicos. De alguna forma dan a entender que por ellos harían más, pero que es el propio sistema el que se lo impide. Llegados a este punto entonces nos deberíamos preguntar: ¿Por qué Ada Colau se presenta a las elecciones? Cuando anunció que dejaba de ser portavoz de la PAH, no era difícil sospechar que quería abordar la política institucional y, más concretamente, la alcaldía de Barcelona. Pronto empezó su campaña electoral y dijo abiertamente que se presentaría como candidata a las municipales alegando que quería ser la alcaldesa de las personas con situaciones más vulnerables. Pero si luego no puede resolver dichas situaciones de vulnerabilidad, ¿cuál es su excusa? Dicho de forma simple: si se presentaba porque podía ser más útil en las instituciones que en el activismo social, pero una vez en las instituciones está atada de pies y manos y no puede hacer nada, ¿por qué no vuelve al activismo social donde sería más útil? Sobra decir que los intereses de la “alcaldesa de la PAH” eran otros desde un principio.

Con respecto a los desahucios, es cierto que el año pasado se pararon 2.560, aunque fue gracias, sobre todo, a la presión que se ejerce en la calle por parte de grupos organizados de vecinos. Desde que Colau es alcaldesa, la PAH sigue atendiendo a personas en riesgo de ser desahuciadas. El año pasado se dictaminaron 4.770 lanzamientos (los 2.560 parados representarían un 53%). Además, en casi todos los barrios de la ciudad han surgido Grupos de Habitatge y Sindicats de Llogateres, más centrados en los casos de alquiler que en las hipotecas. Es decir, el paradigma no ha cambiado en absoluto y las cifras de lanzamientos parados quedan bastante lejos de los “6.000 desalojos” que afirman haber parado desde el ayuntamiento los miembros de Barcelona en Comú entrevistados por Metrópoli Abierta como se decía unos párrafos antes. Además, se le suma ambigüedad al asunto cuando se utiliza el término “desalojo” que no es sinónimo de “desahucio”. En el primer caso, se utiliza cuando se expulsa a personas que residen en la vivienda ocupándola de forma ilegal. En el segundo caso se utiliza cuando las personas que viven en la casa han accedido de forma legal. A saber pues, a qué 6.000 casos se referían.

Barcelona se encuentra lejos de ser la ciudad sin desahucios de la que se presume. El pasado martes 3 de marzo, un dispositivo policial irrumpía en el barrio de Poble Sec para desalojar el Bloc Llavors, propiedad del fondo buitre Vauras Investment, en el que vivían seis familias que habían sido desahuciadas de sus anteriores viviendas. El desalojo se llevó a cabo con violencia. Según las propias personas afectadas: “han reventado la puerta, y cuando han entrado, se les he dicho que queríamos salir por nuestro propio pie, dejadnos sacar los carros. Y nos han dicho: ‘de una hostia te voy a sacar, hija de puta’ y nos han empujado”.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento al respecto? Enviar a un grupo de técnicas de la unidad antidesahucios que no han podido, ni siquiera, acceder a la vivienda y multar al fondo buitre con 90.000 euros por cada una de las viviendas. ¿Dónde irá a parar ese dinero? ¿De qué les sirve a las familias que ahora se encuentran en la calle? ¿Qué lección supone para el fondo buitre con una facturación de más de 2.500.000 euros (según el diario Expansión)? De nuevo no encontramos cambio estructural ni cambio en las reglas del juego por ninguna parte.

¿Quién estuvo intentando frenar el despropósito de la Generalitat que envió a sus matones a tirar a las familias a la calle? Miembros de los Sindicats per l’Habitatge de todos los barrios de la ciudad, arriesgando su integridad física frente a la violencia de la policía.

Otro caso conocido fue el de Cinto, en el barrio del Clot, un hombre de 92 años con un 75% de discapacidad que estuvo a punto de ser desahuciado. Al contrario que en caso del Bloc Llavors, el desahucio se consiguió parar, pero gracias al titánico trabajo que llevó a cabo el Observatori d’Habitatge i Turisme del Clot-Camp de l’Arpa, difundiendo por medios de comunicación y redes sociales el caso y movilizando colectivos. El Partit Comunista Obrer de Catalunya, siempre ha estado presente en dichas acciones, colabora abiertamente con dichas organizaciones y se ha puesto al lado de la unidad de acción popular igual que lo estuvo de la unidad sindical en el caso de Movistar en 2015. Mientras que los oportunistas del ayuntamiento siguen limpiándose la cara, multando con miles de euros a empresas multimillonarias o diciendo que hacen todo lo que pueden pero que no les permiten más.

¿De verdad han cumplido con el 80% de su programa? Es muy posible que así sea, sin embargo, menuda vergüenza de programa han llevado desde un principio.

Así pues queda demostrada, no solo la hipocresía de Ada Colau y Barcelona en Comú, sino también que desde el principio se mostraron como los oportunistas que son.

En realidad, a nadie le debería sorprender que la “alcaldesa de la PAH” se sostenga en su segundo mandato gracias al voto de Manuel Valls. Dicho voto emana del miedo al independentismo que supuso la victoria de ERC en las últimas elecciones en 2019. Pero es que la primera victoria de Colau emanó del mismo miedo cuatro años antes. En su primera victoria electoral, la alcaldesa ya se sostenía en gran medida gracias al voto anti-independentista, puesto que muchos de los que la votaron lo hicieron al ver que era la única posibilidad que existía de quitar de la alcaldía al miembro del PDeCAT Xavier Trias. Y así fue.

Cuatro años después es más evidente que nunca, ya que esta vez no han sido los votantes, sino las propias fuerzas políticas anti-independentistas y fascistas de Manuel Valls las que han permitido la investidura de Colau sin pedirle nada a cambio, únicamente para que el independentista Ernest Maragall, que había empatado con Barcelona en Comú en número de regidores, pero los había superado en número de votos, no llegara al poder. Si en las primeras elecciones Colau se podía permitir sacar algo de pecho, ya que quedaba bien maquillado este hecho, en las segundas elecciones ha tenido que callar y disimular frente a los bochornosos motivos de su “victoria”.

¿Otras medallas se cuelga el ayuntamiento que se denomina a sí mismo como “del cambio estructural que cambian las reglas del juego en Barcelona”? En mayo de 2019 se aprobó una normativa para dar cobertura legal a pequeñas salas de música en vivo. Es decir, una normativa que directamente no beneficia en nada a la clase trabajadora y que, más bien, es una victoria para los pequeños propietarios de locales. Entonces se puede determinar que Barcelona en Comú es un partido político que representa a los intereses de los pequeños propietarios, de la pequeña burguesía, pero no queda demostrado que represente los intereses de la clase trabajadora. Más bien lo contrario. Su ideología, en el mejor de los casos, es pequeñoburguesa, en absoluto obrera.

¿Otra medalla? Sacar el busto Rey Juan Carlos I de la sala de plenos del ayuntamiento y organizar un revuelo mediático que, en la práctica, se traduce en nada. Aunque Colau se haya mostrado siempre servicial con el Estado Español y su Corona, hay que reseñar sus representaciones republicanas. Pero bien sabemos los comunistas las mentiras que alberga la máscara del republicanismo que Colau pretende ponerse, cual antifaz, ya que una república burguesa, a fin de cuentas, no deja de ser una forma de dominación burguesa más. El propio Lenin en sus tesis “La democracia burguesa y la dictadura del proletariado”, deshilacha cada una de las repúblicas supuestamente más libres de su época para demostrar cuan tiránicas pueden seguir siendo, y nos recuerda que Marx y Engels defendían “que la más democrática de las repúblicas burguesas no puede ser más que una máquina para oprimir a la clase obrera en favor da la burguesía, que pone a la masa de trabajadores a merced de un puñado de capitalistas”.

Cabe decir que la agenda del ayuntamiento a menudo se alinea con la de los movimientos sociales. Es decir, actos políticos reivindicativos de algunos colectivos que le han dado un determinado apoyo, cuentan con alguna visibilidad y facilidad para llevarse a cabo. Pero siendo honestos, no podemos decir que la clase trabajadora de Barcelona se vea reflejada ni integrada dentro de los movimientos sociales de la misma. Y en realidad, es precisamente porque los oportunistas nos instan a votarles a ellos y no a organizarnos por nosotros mismos. Pero la verdad es que acompasar tus actos con los de colectivos sociales, por un trabajo honesto que desempeñen, no es acompasarse con los intereses de los trabajadores ni de las personas con mayor riesgo de exclusión social que son ajenos a dichos movimientos en su mayoría. Y, en cualquier caso, tampoco pasa de lo simbólico.

Sigamos pues con las supuestas victorias del Ayuntamiento. Recientemente, con la llegada del nuevo año, se ha anunciado una nueva política tarifaria del Transporte Metropolitano de Barcelona (TMB) con la intención, según la propia Autoritat del Transport Metropolità de: “favorecer a los usuarios habituales, reducir las emisiones contaminantes mediante la captación de usuarios de medios de transporte privados que pasen a utilizar medios de transporte colectivos y simplificar la gama de abonos.”

Vamos por partes. ¿De qué forma se favorece a los usuarios habituales? El ahorro estará para los usuarios de la T-Jove, que dejarán de pagar 105 euros y pasarán a pagar 80, y para los usuarios la T-Mes y la T-50/30 que ahora contarán con la T-Usual que pasarán a pagar 14 euros menos y 3’5 euros respectivamente. Sin embargo, en el caso de la T-10, que ahora se llama T-casual, el precio pasa de ser 10’20 a 11’35. Así pues, dependiendo de la tarjeta que uses, según tus necesidades, sales favorecido o no, por lo que no es exacto que se favorezca a los usuarios habituales siempre.

Por otro lado, se declara que se quiere atraer a los usuarios a que utilicen el transporte público y no el privado para reducir las emisiones contaminantes. Esta parte entronca con otra de las medidas del ayuntamiento que con la misma excusa pretende eliminar los aparcamientos gratuitos en toda la ciudad. Según un artículo de Metrópoli Abierta, los barrios que cuentan con mayores facilidades para aparcar sin coste son Nou Barris, Les Corts, Sarrià-Sant Gervasi y al suroeste de Sants-Montjuïc. También se pagará menos en los aparcamientos según si el coche contamina más o menos. ¿Qué supone para un trabajador? Cambiarse de coche o directamente no poder aparcar de forma gratuita en ninguna parte de la ciudad. Cualquier tipo de medida, por justa que sea, si no la haces con los ojos puestos en los intereses de la clase trabajadora, la acabas haciendo en contra de esta.

En definitiva, se insta a la gente con menos recursos económicos a utilizar un transporte público, el cual, como hemos visto, va deteriorando su servicio gracias a la desatención del ayuntamiento. Las rentas más altas podrán permitirse pagar aparcamientos o incluso pagarse un coche más ecológico. La movilidad se dificulta para los trabajadores gracias a Barcelona en Comú y el PSC.

El Partit Comunista Obrer de Catalunya, visto la farsa abierta que representa el ayuntamiento de Colau por todo lo expuesto, no podemos hacer otra cosa que exigir la dimisión inmediata de la alcaldesa de Barcelona. Por todas sus traiciones y mentiras a la clase obrera.

Por el contrario, abogamos por la unidad de los trabajadores en los centros de trabajo a través de sus órganos de representación, conformando la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores, que debe constituir la columna vertebral sobre la que debe pivotar la lucha de la clase obrera, y la base sobre la que debe solidificarse la unidad de todas luchas del pueblo trabajador en los barrios, de los inmigrantes, de la juventud, de la mujer trabajadora, de los estudiantes, conformando el Frente Único del Pueblo que una todas esas luchas en una única lucha de clases del proletariado contra la burguesía y su Estado, responsables de todos los males que la clase obrera y las clases populares padecemos. Es por ello que llamamos a la participación en la construcción del Frente Único del Pueblo al movimiento barrial, como por ejemplo son los Grupos de Habitatge o colectivos como el del Migrante del Raval. Esas son las verdaderas herramientas útiles que tiene la clase trabajadora para conquistar sus derechos e ir desarrollando nuestras estructuras de poder para empoderar a la clase obrera y avanzar hacia la toma del poder efectiva por parte de los trabajadores. Debemos elevar dichas luchas económicas a una lucha política e ideológica contra el Capitalismo y su Estado, que dote a la clase obrera de organización para sustituir el poder oprobioso de los capitalistas y elevar el poder de los obreros, de los explotados, de los maltratados por la burguesía, es decir, para conquistar el Socialismo que es la única manera en la que la democracia arribe a la economía y al pueblo trabajador.

 

El passat 31 d’octubre coneixíem la decisió de la multinacional Ford de traslladar la producció dels motors de gasolina Ecoboost 2.0 i 2.3 d’Almussafes als Estats Units. Els sindicats es mostraven sorpresos per la decisió, tot i que l’empresa ja havia estat amenaçant i practicant expedients de regulació de treball temporal. Els treballadors estaven amb la incertesa sobre què passarà amb els seus llocs de treball quan el 2024 deixen de produir definitivament els motors Ecoboost.

Fa uns dies els seus temors foren confirmats, la Ford anunciava un ERE de 400 persones en la seua plantilla. No feia ni un mes que el màxim responsable de Ford a Europa anunciava una inversió de 42 milions d’euros per a la fabricació d’híbrids a la planta d’Almussafes, transmitint sensacions optimistes per la bona eixida al mercat del model Kuga. Com es pot vore, la restricció de la informació sobre la producció que practiquen els directius és una eina clau per a poder manipular i enganyar als treballadors. El despotisme del Capital, que només es preocupa per augmentar els seus beneficis, priva els treballadors de qualsevol forma de participació en la planificació de la producció i els imposa els acomiadaments.

I mentrestant, on estan els sindicats, on estan els representants dels treballadors de la Ford? Llepant-se les ferides de la batalla que no han lluitat. Queixant-se de la injustícia que suposa el trasllat de producció, recordant les subvencions de la Generalitat, etc. És a dir, eludint la seua responsabilitat en l’organització efectiva dels treballadors, en la construcció d’una alternativa per als treballadors de la Ford i de tota la classe treballadora.

Ens trobem albirant la següent crisi del sistema capitalista, en un moment en què la classe treballadora es troba profundament afectada per les conseqüències econòmiques (Reforma laboral, precarització, temporalitat, augment del preu dels lloguers), polítiques (Llei mordassa, nacionalisme i xenofòbia) i socials (pobresa, drogoaddiccions i ludopatia) de l’última crisi. En el sector de l’automòbil, i en concret en la producció de la factoria d’Almussafes, la situació serà especialment crítica ja que la pèrdua de la producció dels motors Ecoboost encara no s’ha materialitzat. Aquesta realitat no la reconeixeran els directius de la Ford d’Almussafes perquè seria jugar aquesta mà amb les cartes sobre la taula. Els treballadors de la Ford no poden continuar esperant les bones noves, no van a arribar. La constitució de la Comissió negociadora deu anar acompanyada de la mobilització de tota la plantilla, si ens toquen a un, ens toquen a tots. Des del PCOE estarem disposats a donar el nostre suport a les iniciatives que els treballadors posen en marxa per protestar davant d’aquest atac frontal de la multinacional Ford.

El pasado 31 de octubre conocíamos la decisión de la multinacional Ford de trasladar la producción de los motores de gasolina Ecoboost 2.0 y 2.3 de Almussafes a los Estados Unidos. Los sindicatos se mostraban sorprendidos por la decisión, a pesar de que la empresa ya había estado amenazando y practicando expedientes de regulación de empleo temporales. Los trabajadores vivían con la incertidumbre sobre qué pasará con sus puestos de trabajo cuando en 2024 dejen de producir definitivamente los motores Ecoboost.

Hace unos días sus temores fueron confirmados, la Ford anunciaba un ERE de 400 personas en su plantilla. No hacía ni un mes que el máximo responsable de Ford en Europa anunciaba una inversión de 42 millones de euros para la fabricación de híbridos en la planta de Almussafes, transmitiendo sensaciones optimistas por la buena salida al mercado del modelo Kuga. Como se puede ver, la restricción de la información sobre la producción que practican los directivos es una herramienta clave para poder manipular y engañar a los trabajadores. El despotismo del Capital, que solo se preocupa por aumentar sus beneficios, priva a los trabajadores de cualquier forma de participación en la planificación de la producción y les impone los despidos.

Y mientras tanto, ¿dónde están los sindicatos? ¿Dónde están los representantes de los trabajadores de la Ford? Lamiéndose las heridas de la batalla que no han luchado. Quejándose de la injusticia que supone el traslado de producción, recordando las subvenciones de la Generalitat, etc. Es decir, eludiendo su responsabilidad en la organización efectiva de los trabajadores, en la construcción de una alternativa para los trabajadores de la Ford y de toda la clase trabajadora.

Nos encontramos divisando la siguiente crisis del sistema capitalista, en un momento en que la clase trabajadora se encuentra profundamente afectada por las consecuencias económicas (Reforma laboral, precarización, temporalidad, aumento del precio de los alquileres), políticas (Ley mordaza, nacionalismo y xenofobia) y sociales (pobreza, drogadicciones y ludopatía) de la última crisis. En el sector del automóvil, y en concreto en la producción de la factoría de Almussafes, la situación será especialmente crítica puesto que la pérdida de la producción de los motores Ecoboost todavía no se ha materializado. Esta realidad no la reconocerán los directivos de la Ford de Almussafes porque sería jugar esta mano con las cartas sobre la mesa. Los trabajadores de la Ford no pueden continuar esperando las buenas nuevas, no van a llegar. La constitución de la Comisión negociadora debe de ir acompañada de la movilización de toda la plantilla, si nos tocan a uno, nos tocan a todos. Desde el PCOE estaremos dispuestos a dar nuestro apoyo a las iniciativas que los trabajadores pongan en marcha para protestar ante este ataque frontal de la multinacional Ford.

 

Prenem el transport públic per als treballadors!
Contra l’especulació antiobrera!
Perquè no hi ha altra manera: o amb la burgesia o amb la classe obrera!

Comité Regional del Partit Comunista Obrer Español a València

El Bonofallas o como lucrar a la burguesía a costa de los trabajadores

¡Tomemos el transporte público para los trabajadores!
¡Contra la especulación antiobrera!
Porque no hay otra manera: ¡o con la burguesía o con la clase obrera!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español en València

 

El pasado 17 de febrero el fascismo volvía a actuar, agrediendo a un joven antifascista. Álvaro Rodríguez, un conocido nazi de Toledo, criado en el extinto Hogar Social Toledo y con antecedentes anteriores por más agresiones, acuchillaba en la cara a un menor de 16 años, causándole una profunda herida en la cara.

Tras unos días, este fascista mayor de edad se enfrentaba a un juicio rápido, en el cual admitió la agresión. Teniendo en cuenta de que se trata de una agresión con arma blanca de un mayor de edad a un menor, que tiene lugar en un ámbito ideológico y que el agresor contaba con antecedentes, deberíamos pensar que es motivo más que suficiente para que este nazi, por motivos más que evidentes, no evitara esta vez la cárcel. El juicio rápido culminó en una condena de 18 meses de cárcel, que quedaba en suspenso después de que la defensa y el Estado mediante el Ministerio Fiscal lo acordaran, dejando unas medidas cautelares de una multa de 1500€ euros y una orden de alejamiento de 500 metros, junto a la amenaza de cumplir la condena si vuelve a delinquir en los próximos 2 años.

Esta medida puede sorprender a muchos, pero es un caso obvio de como en el Estado español el fascismo, que no es más que el brazo armado del capitalismo, actúa con total impunidad y es protegido por el Estado, aun más cuando este nazi es hijo de dos miembros del aparato represor del mismo, un policía y una juez.

Mientras el fascismo campa a sus anchas y es mimado, defendido, propagado y azuzado por el Estado y sus palmeros, los antifascistas son sistemáticamente perseguidos, reprimidos y criminalizados por el Estado y sus medios de difamación.

Este asesino en potencia seguirá libre mientras los jóvenes de Alsasua, Alfon u otros tantos y tantos antifascistas perseguidos y encarcelados son víctimas de los montajes y las artimañas del Estado fascista para encerrar a los antifascistas y acabar con las voces críticas del sistema capitalista, ya sea con la cárcel o con la agresión y el asesinato por parte de sus cuerpos represivos o de su brazo armado no oficial, el fascismo.

Ya no queda más opción que la organización popular y obrera que se enfrente al fascismo y a su causante, el capitalismo, unificando la lucha de los trabajadores con la lucha antifascista, pues tan solo el proletariado unido puede destruir esta lacra.