El pasado mes de diciembre informaba la prensa de que Marruecos daba licencia a una empresa israelí para hacer prospecciones en aguas cercanas a Canarias. Ya previamente se habían alcanzado acuerdos entre dichos países, con lo cual se ha ido forjando una alianza comercial y energética antes de que el reaccionario “Gobierno más progresista” entregara el Sáhara a Marruecos. La exploración de las aguas pertenecientes al Sáhara Occidental y el hecho de hablar de repartirse los recursos de gran valor que residen en la zona [1], puede decirnos mucho del panorama geopolítico, pues fue antes del conflicto actual en Ucrania y la crisis energética provocada deliberadamente por occidente. Por otra parte, el Gobierno marroquí ya había delimitado por ley (y de forma unilateral) su espacio marítimo, sin importar el derecho del Sáhara Occidental, y decidiendo una expansión de hasta 350 millas sin previa solicitud a la ONU, que recoge que solo se pueden reclamar 200 millas por derecho soberano y pedir ampliación si ésta no conlleva solapamiento con otros países (en este caso lo hay con España y Mauritania) [2]. Sin embargo, se habló simplemente de “necesidad de diálogo” y de que es seguro que no habrá ningún problema para entenderse. ¿Partida ganada de antemano?

En este asunto debemos hacer una lectura entre líneas. En primer lugar, EEUU tiene una alianza con Marruecos por su posición estratégica que sirve como muro de control migratorio, y también como punto de presión para Europa, pues es una ruta de entrada al viejo continente. Estos dos países, con un historial de enormes infamias y cinismo infinitos, venden al mundo que su cooperación es por la lucha contra el terrorismo, y así garantizar la seguridad de los pueblos. Ya en 2020, estos dos países hacían oficiales una serie de acuerdos planificados hasta 2030, siendo muy notable la adquisición de nuevo armamento por parte del país del norte de África [3]. El crecimiento militar constante ya dejaba entrever conflictos venideros, así como la intención de proporcionar mayor ventaja sobre el Frente Polisario.

Es importante tener en cuenta también que Europa envía fondos a Marruecos para que la clase obrera de diversos países de África no llegue de forma masiva a nuestras costas, pues el elefante no deja de crecer en la sala, tras la cortina. El relato para que esto encaje es que se destina a “la lucha contra el tráfico de personas, la gestión de fronteras y la protección de migrantes”; es decir, para que no se deje pasar tan fácilmente a estas personas que buscan ganarse la vida con algo de dignidad, se use más fuerza contra aquellos que pretendan pedir un sitio en los dominios burgueses de Europa y proteger las fronteras occidentales, para que la viva imagen de la miseria no aparezca para contar con su presencia y problemas las maravillas que el capitalismo provoca en el Tercer Mundo, pues cada vez son más notorias las consecuencias de dicho sistema en los mal llamado países desarrollados. De hecho, la UE ha incrementado el presupuesto para Marruecos [4], que cuenta con control derivado del chantaje y, en realidad, no tiene porqué garantizar nada y tantea para ver quién da más. Tan alto es el nivel de crueldad y desvergüenza, que hacen público un lamentable teatro en el que incluso usan la masacre de Melilla para elogiar la actuación de Marruecos, llamarla “necesaria” y aprovechar para señalar la “peligrosidad” de la inmigración irregular [5].

El papel de China no es menor en este asunto. La empresa Norinco, perteneciente al país asiático, se instaló en 2021 en Rabat para un supuesto proyecto de “movilidad sostenible”, pero se dedica también a fabricar armas que desde hace tiempo se están vendiendo en muchos países de África, incluido el país magrebí [6]. Sin ir más lejos, hace pocos meses se conocía la venta, por parte de China, de dos armas de última tecnología a Marruecos [7], lo cual no es característico, precisamente, de un país “socialista”; el gigante asiático sabe perfectamente a quién se lo da y para qué se usará, pero parecen pesar más sus ansias de influencia y crecimiento, a pesar de ser conocidas a nivel internacional las agresiones al Sáhara Occidental [8]. Por otra parte, el afán por los negocios es tal que China hizo una inversión milmillonaria en Tánger para construir una ciudad industrial, en la cuál un 90% de la explotación obrera estará en manos de los burgueses magrebíes, enriqueciendo su infame Estado [9]. Por otra parte, también Rusia quiere participar en el juego con Marruecos, y recientemente han acordado instalar una central nuclear en la costa atlántica, cerca de Canarias [10]. El imperialismo emergente no dejará pasar la oportunidad de ganarse a un aliado clave, que encuentre también en ellos utilidad y que no les impida instalarse en el continente.

Ahora es cuando se cuenta el chiste: en marzo del pasado año, China, junto con Argelia, declaraba que abogaba por una solución para el Sáhara Occidental que pase por las resoluciones de la ONU; una organización más bien simbólica, que ha dado esquinazo durante décadas a la reclamación del derecho de autodeterminación por parte de dicha región; somete a votación monstruosidades como la invasión a un país (por intereses burgueses, evidentemente), quizá intentando disfrazar el acto de civilizado; plantea si combatir o no el nazismo, etc. Por otro lado, durante el encuentro de los dos países anteriormente citados, se habló de cosas tan vacías como “apoyar soluciones duraderas en el marco de la legalidad internacional”, “buscar soluciones africanas a problemas africanos”, mencionar el “conflicto” palestino-israelí para decir que Palestina “tiene derecho” a establecer su independencia, etc, para luego cerrar un acuerdo con Argelia para su incorporación en la Nueva Ruta de la Seda [11]. Y es que los negocios son lo único que requiere posicionamientos, matices y acuerdos.

Todavía no es seguro lo que ocurrirá a raíz de las prospecciones que realizará la empresa israelí con el permiso de Marruecos, pero está claro el peso geopolítico del país magrebí por su posición estratégica, y que éste cuenta con unas cartas que no duda en usar para el juego. Es evidente que el respaldo que le da la OTAN, aunque no sea un país miembro, y sobre todo EEUU, es un buen motivo para ser “valiente”, pero más aún si tenemos en cuenta que China, el principal rival de los norteamericanos, también conoce la importancia de este país del norte de África, y no duda en hacer todo tipo de negocios con él, caiga quien caiga; defendiendo sus intereses (recursos) e influencia cada vez mayores en los países africanos, y para ello debe intentar desplazar a su competidor occidental, que también procura satisfacer a Marruecos. En la ecuación entra Israel, otro gran aliado de EEUU, y en momentos de crisis energética se está facilitando el acceso a recursos pertenecientes a una colonia africana, cuya potencia administradora también tiene en su poder un archipiélago que no reconoce como tal (dejándolo desamparado en lo que respecta al Tratado Internacional del Mar), que está cerca de la zona en disputa, y cuyos habitantes han perdido derechos para que se favorezca a los magrebíes [12].

El choque entre el imperialismo en decadencia y el emergente no dejará nada en el tintero. Da la impresión de que son como la pata derecha e “izquierda” del sistema capitalista; occidente sería la derecha, con un historial de atrocidades imposible de ocultar y una ambición sin límites que solo se disimula con eufemismos; todos saben lo que son. El imperialismo que viene del este puede parecerse más a la “izquierda”, pues siguen siendo capitalistas pero van con ambigüedades, hablan de libertad y derechos pero oprimen a su proletariado; no aplastan en sangre a otros pueblos pero facilitan que otros lo hagan; aseguran que en sus acuerdos ganan por igual ambas partes, pero ellos tienen la ventaja; e incluso los hay que se dicen “comunistas”.

Debemos mover ficha nosotros, la clase obrera; si no empezamos a poner freno a tanta barbarie, organizándonos para echar de nuestras vidas a parásitos y buitres, y construir un mundo nuevo donde la humanidad esté en el centro, podrán seguir haciendo con nosotros lo que quieran, y estaremos expuestos a un peligro tras otro.

¡Ni guerra entre pueblos, ni paz entre clases!

Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en las Islas Canarias

Referencias

[1] https://www.larazon.es/internacional/20211222/r34ws5ddpvahbbh4vckktmmxpe.html

[2] https://www.eldiario.es/canariasahora/internacional/parlamento-espana-mauritania-incorpora-sahara_1_1164283.html

[3] https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3126837/marruecos-sella-alianza-militar-eeuu-hasta-2030-hoja-ruta

[4] https://www.epe.es/es/internacional/20220817/bruselas-presupuesto-fondos-europeos-marruecos-inmigracion-14297542

[5] https://www.elespanol.com/espana/20220708/espana-ue-respaldan-control-marruecos-migracion-peligrosidad/686181701_0.html

[6] https://atalayar.com/content/norinco-se-instala-en-marruecos

[7] https://canarias-semanal.org/art/33330/la-republica-popular-china-vende-a-marruecos-drones-letales-de-ultima-generacion

[8] https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-11-25/quien-es-sultana-khaya-historia-sahara-marruecos_3331036/

[9] https://www.lavanguardia.com/vida/20170320/421046280717/el-grupo-chino-haite-construira-en-tanger-una-ciudad-industrial.html

[10] https://www.canarias7.es/politica/rusia-acuerda-marruecos-20221014204107-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.es%2F

[11] https://www.europapress.es/internacional/noticia-china-argelia-abogan-solucion-sahara-occidental-acorde-resoluciones-onu-20220320134046.html

[12] https://canarias-semanal.org/art/30509/la-cooperacion-estrategica-espana-marruecos-hipoteca-el-futuro-de-canarias

El Partido Comunista Obrero Español ha apoyado las huelgas celebradas tanto el 23 de diciembre de 2022 como el 7 de enero de 2023 por los trabajadores y las trabajadoras de Inditex.

Ambas convocatorias, respaldadas por el sindicato Alternativa Sindical de Clase (ASC), son consecuencia de la precarización progresiva de los trabajadores que se ha visto agravada por la situación de crisis terminal que vive el capitalismo hoy día.

En particular, Inditex es una empresa que en los últimos años ha incrementado sus beneficios y ha batido récords, pero su plantilla ha permanecido con los salarios congelados, mientras la inflación ha estado y está todavía disparada, y sufriendo continuos despidos.

La lucha de los compañeros de Inditex es una expresión más de la lucha de la clase obrera. En un contexto como el actual en el que se vienen infinidades de despidos en todos los sectores debido a la robotización y la automatización del trabajo, la única vía para impedir que los empresarios lancen a la pobreza y al paro forzoso a millones de trabajadores y de trabajadoras es despojar de los medios de producción y, por tanto, del desarrollo tecnológico a la burguesía y socializarlos para que éstos estén en manos de la mayoría, de la clase obrera y en lugar de generar paro y miseria generen progreso social y liberen a la mayoría obrera del trabajo asalariado. Para ello es necesario fortalecer la organización de la clase obrera en todos los lugares, en los barrios y en los centros de trabajo. En este sentido el Partido Comunista Obrero Español hace un llamamiento a la clase obrera a fortalecer y engrosar las filas del sindicalismo de clase, de la Federación Sindical Mundial (FSM) que en el Estado español toma la forma de ASC. Y es que la clase obrera adquiere conciencia mediante la lucha contra la burguesía, y la lucha en los centros de trabajo es donde de manera más descarnada se presenta la lucha de clases y la faz inhumana de la burguesía, de una patronal que la clase obrera organizada debe mandar al estercolero de la historia junto con su formación socioeconómica capitalista. El fortalecimiento del sindicalismo de clase, de la FSM, redunda positivamente en la toma de conciencia de clase y, consecuentemente, en el ensanchamiento del partido leninista, el Partido Comunista Obrero Español, que es el instrumento que guía y dota de objetivo revolucionario a la clase obrera para que ésta cumpla su misión histórica: Derrocar revolucionariamente al capitalismo y construir el socialismo.

¡Proletarios del mundo, uníos!

¡Por el fortalecimiento del sindicalismo de clase, por el fortalecimiento de la Federación Sindical Mundial!

¡Por el desarrollo del Partido, por la construcción del socialismo!

Madrid, 8 de enero de 2023

COMISIÓN DE MOVIMIENTO OBRERO Y DE MASAS DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

La similitud entre Alejandra Jacinto, que se presenta en la candidatura de la lista de Podemos para las elecciones municipales de Madrid en 2023 y Ada Colau, quien se presentó a la alcaldía de Barcelona en 2015, salta a la vista, por el recorrido destacado de ambas en el activismo en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, por el papel que desempeñan y por la situación de la clase obrera en ambos momentos históricos.

En el 2015 la clase obrera estaba, por un lado, sumida en la barbarie:

• Desempleo: Paro superior al 20% de la población activa [1].
• Trabajadores pobres: En torno a un 22% de trabajadores con ingresos inferiores a 300€/mes [2].
• Riesgo de exclusión: Siendo el país más desigual de la OCDE con el 29,2% de la población en riesgo de exclusión en 2014 [3].
• Vivienda: Desde 2008 hasta 2016 se habían desalojado a más de 400.000 familias de sus casas y según la Fundación RAIS un millón y medio de familias vivía en infraviviendas. En 2014 contábamos con una media de 186 desahucios diarios, el más elevado de los siete años atrás, con Cataluña a la cabeza [4].
• Pobreza: Entre 1994 y 2015 la tasa de riesgo de pobreza en España pasó de 7,6 a 10,4 millones de personas en números absolutos (+37%) y la pobreza severa se incrementó un 55% entre 2007 y 2015, pasando de 1,8 a 3 millones de personas en el conjunto de España [5].
• Libertad sindical: El Estado español a través de la Fiscalía llegó a pedir en 2014 más de 125 años de cárcel para 300 huelguistas [6].
• Reformas de ley: En marzo de 2015 se aprobaron tres reformas de ley (ley mordaza, código penal y ley antiterrorista) para su aplicación arbitraria con efecto intimidatorio y represivo contra la clase trabajadora, restringiendo y eliminando libertades como el derecho a manifestación, piquetes de huelga, libertad de expresión y obstaculización de los desahucios, que en este último caso se empezó a sancionar con multa desde los 601€ hasta los 30.000€.
• Torturas policiales: De acuerdo a las cifras ofrecidas en las estadísticas anuales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), entre 2013 y 2019 se registraron 448 condenas por el delito de tortura, aplicable –según el artículo 174 del Código Penal– a “la autoridad o funcionario público”.

Y, por otro lado, con un incremento de la movilización de un 131% en Madrid y de un 166% en Cataluña de 2011 a 2014 como se ve en la siguiente gráfica:

Fuente: Departamento de Interior de la Generalitat y Ministerio de Interior.

Bajo esta situación desbordante, apareció en escena Podemos en 2014 y alrededor de 73 plataformas ciudadanas que se presentaron a las elecciones municipales en 2015 en todo el país, plataformas como la de Barcelona En Comú de Ada Colau o la de Ahora Madrid de Carmena ¿Con qué objetivo? Y ¿cómo influyó su aparición en la sociedad, entre la población que cada día tenía menos que perder? En palabras del secretario de Sociedad Civil de Podemos en una entrevista que se le hizo en 2016, decía que se había producido “un cambio de fase”, “del conflicto social al conflicto político” y en palabras del diputado de Podemos Segundo González, decía que era evidente un cierto “vaciamiento” de los movimientos sociales por el trasvase de activistas como él a Podemos o a las candidaturas municipalistas como Ahora Madrid [7]. Como se puede ver en la gráfica anterior, estaban en lo cierto: de 2013 a 2016 disminuyó un 35,52% el número de movilizaciones en Madrid y de 2014 a 2016 disminuyó un 33,15% el número de movilizaciones en Cataluña.

Ahora cabe preguntarse si ese vaciamiento de los movimientos sociales ha traído consigo mejoras en las condiciones de vida de la clase trabajadora o, por el contrario, los ha desviado de su papel como sujetos revolucionarios para seguir perpetuando la miseria de los oprimidos y el parasitismo de los opresores. En el siguiente repaso de la actualidad tenemos la respuesta, los datos responden por sí solos:

• Desempleo: Pese a tener la menor tasa de paro desde noviembre de 2008, como expusimos en una publicación reciente no es oro todo lo que reluce: Tras la Reforma Laboral de la ministra Yolanda Díaz, una reforma que ha tenido el apoyo de la propia patronal y de la Fundación FAES de Aznar [8], los despidos por no superar el periodo de pruebas se han multiplicado por nueve [9], convirtiéndose de esta forma los periodos de prueba en los nuevos contratos temporales, esos con los que supuestamente iba a acabar esta reforma. Además, en los 9 primeros meses de 2022, se firmaron 5,2 millones de contratos ‘indefinidos’, de los cuales 3 millones se rescindieron durante ese mismo periodo [10], aumentando los fijos discontinuos un 723%.
• Pobreza: Casi la mitad de los españoles, el 44’9%, viven al límite de la pobreza y el 21% no llega a fin de mes. “Las personas pobres son, todavía, mucho más pobres de lo que lo eran en 2008, año previo al comienzo de la crisis económica” [11].
• Trabajadores pobres: 1 de cada 3 pobres tiene trabajo [11]. Los trabajadores pierden un 12% de poder adquisitivo desde 2008 [12]. Más de 7 millones de trabajadores cobraron en 2021 entre 6.700 y 13.300 euros, según datos de la Agencia Tributaria, de los cuales, más de 4 millones cobraron menos de la mitad del SMI. En el segundo trimestre de 2022 todas las horas extra no pagadas a los trabajadores ascienden a 3.272,8 millones de horas por semana, lo que equivale a 81.800 empleos a jornada completa y en el tercer trimestre 2.701,3 millones, lo que equivale a 67.525 empleos a jornada completa [13].
• Libertad sindical: El 16 de diciembre de 2021 la Policía Nacional irrumpía en barrios obreros de Cádiz realizando detenciones arbitrarias a trabajadores a raíz de las manifestaciones del sector del metal de días atrás. El Juzgado de lo Penal nº 1 de Gijón condena a penas de prisión a 7 sindicalistas de la CNT [14]. El Ministerio de Fomento decreta unos servicios mínimos del 100% para la huelga de limpieza de aviones en Barajas [15]. Detenidas 6 sindicalistas de LAB por una acción protesta en Nafarroa denunciando la discriminación de las mujeres trabajadoras [16]. Piden hasta 36, 21 y 14 meses de prisión para tres huelguistas de Tubacex por un montaje policial tras unos piquetes de huelga [17]. Trabajadores de Álava han comenzado a recibir multas por protestar en la huelga del metal en Álava que se dio en mayo y junio de 2022 [18]. 28 imputados y más de 15.000 euros en multas a trabajadores por las huelgas de Tubacex, ITP Aero, Petronor y el Metal de Bizkaia[19].
• Reformas de ley: Se impulsa en noviembre de 2022 una reforma del Código Penal que reprime con más contundencia la protesta pacífica modificando el artículo 557 bis, que especifica que los que ocupen o invadan un domicilio jurídico, despacho, oficina, establecimiento o local, aunque sea sin hacer uso de la violencia o intimidación, se enfrentarán a penas de cárcel de 3 a 6 meses o multas de 6 a 12 meses. También, en septiembre de 2022 se reforma el artículo 234 del Código Penal para imponer penas de cárcel de hasta 18 meses a los hurtos por valor sustraído inferior a 400 euros, que hasta ahora sólo se castigaban con multa, siempre que el culpable ya haya sido condenado al menos por tres delitos de esta naturaleza, aunque sean de carácter leve. No es casual que cuando se acentúa la pobreza y la clase obrera se ve en la necesidad de robar alimentos para intentar no pasar hambre se hagan este tipo de leyes para, eliminando las lagunas legales existentes, proteger a toda costa el lucro de las empresas frente a las necesidades básicas de la población, como pudimos ver en julio de 2021 cuando una madre de 5 hijos entró en prisión por robar una botella de aceite [20].
• Economía: la autoridad fiscal prevé que España caiga en recesión técnica en el primer trimestre de 2023 [21].

Entonces, si la izquierda parlamentaria no ha traído consigo una mejora de las necesidades básicas de la clase obrera, sino que, por el contrario, ha contrarrestado el avance de la movilización que podía derivar en un freno a ese declive, ¿por qué siguen alentado al pueblo a que participe de las elecciones parlamentarias?, ¿cuál es su verdadero papel? Ahora lo veremos.

En el contexto social actual antes descrito y con cada vez más defraudados por las falsas promesas y falsas conquistas por parte de los que venían a “tomar el cielo por asalto”, las movilizaciones de la sociedad se encuentran de la siguiente manera: un incremento de un 23% en Madrid y de un 57% en Cataluña entre 2017 y 2021; con un incremento de un 41% en Cataluña y un 86% en Madrid entre el inicio de la pandemia y 2021 y con un incremento incluso con el pico de 2014, como se puede ver en la siguiente gráfica:

Fuente: Departamento de Interior de la Generalitat y Ministerio del Interior.

Por lo que deberíamos preguntarnos, si en el 2014 y 2015 la burguesía vio la necesidad de impulsar una falsa alternativa para la clase trabajadora que absorbiera su rabia cada vez más desbocada, ¿por qué no lo van a hacer de nuevo en un contexto igual o más decadente para la clase trabajadora y con el aumento de las movilizaciones ciudadanas, visto el buen resultado que les dio, aunque su efecto haya ido menguando?

Aquí es donde aparece Alejandra Jacinto como supuesto salvavidas de los más desfavorecidos, ocultando su verdadero papel de salvavidas del capitalismo al igual que lo hizo su homóloga en Barcelona. Pero aparte de haber visto ya a quién han ayudado sus partidos políticos en el pasado, algo que no se debe obviar a la hora de juzgarlas, si profundizamos más vemos sus verdaderas caras:

• Ada Colau: la promesa de restricción de hoteles de cinco estrellas para intentar frenar el turismo masivo no se llevó a cabo; se traicionó a los trabajadores técnicos en huelga de Movistar; la promesa de no celebrar el Mobile World Congress tampoco se llevó a cabo; boicotearon la huelga del Transporte Metropolitano de Barcelona (TMB) que luchaba por la remunicipalización, la denuncia de los sueldos abusivos de sus directivos y el avance del modelo privatizador; culminaron el proceso privatizador de los Servicios Funerarios de Barcelona; traicionaron al Sindicato Popular de Vendedores Ambulantes de Barcelona sobre su persecución y acoso por parte de la Guardia Urbana; acogió en las fiestas de la Mercé de 2022 al fascista alcalde de Kiev en defensa del Estado nazi ucraniano; no impidieron el desahucio de Bon Pastor cuya propiedad estaba, entre muchos otros, en manos del ayuntamiento a través del Instituto Municipal de Vivienda y que provocó el suicidio del hombre que residía en el piso y traicionaron a la PAH de Barcelona, de donde ella provenía, faltando a sus promesas: una media de 10 desahucios diarios pasados 2 años siendo ella alcaldesa; ayuda ineficaz al pago del alquiler; insuficientes Centros de Atención Temporal a Familias que han sido desahuciadas; escasa ampliación del parque público de viviendas; sanciones simbólicas a los propietarios de viviendas vacías injustificadamente por 2 años; convenios del ayuntamiento con las entidades financieras que solo han supuesto un traspase de dinero público a manos privadas y en general, con la falta de solución real a los desahucios habiendo aumentado en 611 el número con respecto a 2020 y teniendo muy presente que los que son parados lo son gracias a la presión que ejercen las organizaciones vecinales poniendo en riesgo su integridad física frente a la violencia de la policía.

Alejandra Jacinto va por la misma senda, apropiándose del simbolismo de la PAH que hizo con el vídeo promocional de su candidatura para la alcaldía de Madrid, por el cual varias plataformas en lucha por la vivienda le enviaron un mensaje claro:

También defendiendo la permanencia de España en la OTAN y posicionándose con el papel de la alianza en la guerra de Ucrania y, entre otras cuestiones, vendiendo la renovación del Constitucional como positiva para la clase obrera omitiendo la clara ausencia de separación de poderes del Estado y el carácter antiobrero de quien elegirá a los nuevos jueces. En resumen, introduciendo la ideología y agenda burguesa en la clase obrera para desviarla del camino de su emancipación.

Entonces, llegados a este punto y desde la perspectiva de la socialdemocracia, nos deberíamos preguntar: ¿por qué Ada Colau y, en este caso, Alejandra Jacinto se presentan a las elecciones? Si se presentan porque consideran que pueden ser más útiles en las instituciones que en el activismo social pero una vez en las instituciones están atadas de pies y manos, ¿por qué no vuelven al activismo social donde serían más útiles? Lo que ocurre es que sus intereses son otros, como nos han demostrado y nos seguirán demostrando, que saben que sus promesas no van a cambiar nada sustancial ni siquiera si llegaran a llevarse a cabo, que su objetivo no es sino una salida individualista de su situación particular que resuelva sus vidas económicamente hablando: la famosa poltrona. Tenemos el ejemplo de Ada Colau que prometía ser la solución y que ha resultado ser un fraude y ahora quieren que tengamos el ejemplo inequívoco de Alejandra Jacinto.

Y en el otro lado está la perspectiva de la burguesía. Como se ha podido ver con este repaso histórico, la socialdemocracia y los oportunistas en general en 2014 y 2015 ejercieron un papel importante para la burguesía: canalizar la desesperación y la rabia de la clase trabajadora hacia el parlamentarismo vendiendo una falsa pluralidad democrática que la amortiguase, prometiendo mínimas e insuficientes mejoras en sus condiciones de vida que llegaran a provocar conformismo, a la par que contrarrestase todo movimiento popular para evitar que se pasara de las movilizaciones espontáneas a la organización revolucionaria, ya que el elemento espontáneo no es sino la forma embrionaria de lo consciente. No estábamos ni estamos ante una clase obrera organizada que pueda suponer un riesgo para nuestros verdugos, pero creer que la burguesía va a esperar a que llegue ese momento para actuar es infravalorar a nuestro enemigo de clase. Estas actuaciones debilitan a la clase obrera y fortalecen a la clase parasitaria.

Hay quien pueda llegar a pensar que estamos siendo injustos con Alejandra Jacinto porque no le hemos dejado ni si quiera intentarlo y ya la estamos condenando, pero ¿es que Podemos ha cambiado su forma de actuar desde que empezó, producto, por ejemplo, de la autocrítica, para que pensemos que ahora el resultado va a ser distinto? El materialismo histórico nos demuestra que esto no es casual y la dialéctica nos permite reafirmar que la historia se repite “la primera vez como una gran tragedia y la segunda vez como una miserable farsa” (Karl Marx).

La salida de la clase obrera solo se dará desarrollando los órganos de poder popular para promover su participación activa y unificando todas las luchas en una con la que golpear juntos en una misma dirección contra la causa que origina todos nuestros males: el sistema de producción capitalista. La socialdemocracia quiere tapar un agujero enorme a través de parches, algo que la historia ya ha demostrado que no funciona. Desmovilizaron y desmovilizarán en cuanto se comience a organizar un movimiento consciente. Es por ello que debemos acabar con el parlamentarismo pues no va a conseguir acabar con las miserias, lo único que va a conseguir es seguir legitimando un sistema podrido.

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Referencias

[1] INE. EPA. Serie histórica

[2] Agencia Tributaria

[3] Informe «Una economía al servicio del 1 %», Oxfam Intermón, 2016

[4] Consejo General del Poder Judicial

[5] EAPN-España, El estado de la pobreza, 7º informe, 2017

[6] Diagonal, 17 de julio de 2014

[7] El País, 16 de abril de 2016

[8] La Información, 29 de diciembre de 2021

[9] El Español, 2 de noviembre de 2022

[10] El Economista, 24 de octubre de 2022

[11] EAPN-ES, El estado de la pobreza, octubre de 2022

[12] Público, 31 de agosto de 2022

[13] INE, registro Número total de horas extraordinarias

[14] CNT, Hacer sindicalismo no puede ser delito, 29 de junio de 2021

[15] Europapress, 9 de junio de 2021

[16] Naiz, 22 de abril de 2021

[17] Naiz, 1 de diciembre de 2022

[18] Norte Expres, 11 de noviembre de 2022

[19] El Salto, 13 de abril de 2022

[20] El Heraldo, 31 de julio de 2021

[21] El Diario, 25 de octubre de 2022

Hace poco tiempo, se ha conocido que Isabel Díaz Ayuso va a ser nombrada “alumna ilustre” de la Universidad Complutense de Madrid. Díaz Ayuso se sacó un graduado de periodismo por la UCM.

Estamos una vez más ante una muestra de blanqueamiento a los políticos burgueses por las instituciones públicas. Pero a un comunista no nos engañan, pese a llevar el apellido de “públicas”, no son más que instituciones puestas al servicio de la propia burguesía para sus propios tejemanejes.

Parece que al rector de la Universidad no le importa el precio de las matrículas, las becas que no son concedidas a personas que tienen que trabajar y por ello sus resultados académicos son menores o el estado de las instalaciones- en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología si llueve gotea el techo-. Tampoco parece importarle el desmantelamiento de la sanidad pública y de la educación pública.

Lo necesario para acabar contra estos atropellos hacia los alumnos de la Universidad es acabar con este régimen de muerte y miseria. Es necesario construir sobre lo viejo, construir la nueva sociedad socialista, el nuevo Estado socialista para así acabar con las clases sociales y llegar a la sociedad comunista.

¡ORGANIZATE CON EL PCOE!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Ha muerto Nicolás Redondo a los 95 años de edad. El que fuera Secretario General de UGT es considerado por el gobierno, la prensa capitalista y en general por los partidos de la izquierda traidora, como una figura fundamental del sindicalismo en España, tanto en la dictadura como en la “democracia”.

Para el PCOE Nicolás Redondo junto con Marcelino Camacho fue pieza fundamental en la estrategia del capitalismo español, concebida para doblegar al movimiento obrero y popular durante el mal llamado periodo de transición, con el propósito de asentar un sistema socio económico que no es más que la continuación del franquismo.

En esta hora crucial en la que el fascismo promocionado y fortalecido por el estado, por la derecha y por la falsa izquierda se va fortaleciendo, el PCOE llama a los trabajadores y a las clases populares a organizarse y rebelarse contra la falsedad de quienes desde la derecha y la “izquierda” sustentan el sistema actual preñado de hipocresía.

COMISIÓN AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Solo habrá progresismo cuando el proletariado tome el poder político y construya el Socialismo.

Escuchamos estos días en todos los medios de comunicación de masas del sistema, al unísono, que se ha conseguido desbloquear el Tribunal Constitucional logrando una “mayoría progresista” en este órgano, a pesar de las artimañas de los conservadores.

Una crisis de la superestructura del sistema capitalista en el Estado español, que ha puesto de manifiesto que las leyes burguesas son papel mojado ya que 4 magistrados del Tribunal Constitucional han estado más de 6 meses ejerciendo con el mandato expirado.

Un órgano, este, que es totalmente dependiente de los poderes del Estado, pues son ellos quienes proponen a sus doce miembros integrantes: 4 son nombrados a propuesta del Congreso de los Diputados, 4 a propuesta del Senado, 2 a propuesta del Gobierno y 2 a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

Por tanto, el intérprete supremo de la Constitución, es en definitiva el propio Estado. Una Constitución fascista en la que prima la economía de mercado, es decir, el capitalismo por encima de todas las cosas (artículo 38), incluido el bienestar del pueblo. Y un Estado que atacó al pueblo Catalán en 2017, fletando barcos comerciales para llevar a sus cuerpos de represión a Catalunya para reprimir al pueblo y negar su derecho a la autodeterminación, que ha creado y mantenido a ultranza la ley mordaza, que permite una pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores entre un 6% y un 9% -dependiendo del sector- debido a la inflación, que  permite que casi 4.000 personas se suiciden en España en 2021 (un 7,1% más que en 2020) siendo el suicidio desde 2008 la primera causa de muerte externa, por encima de los accidentes de tráfico…

El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el Referéndum del 1 de octubre en Catalunya siendo el derecho de autodeterminación un principio fundamental del derecho internacional y de carácter inalienable. Sin embargo, no se declaran inconstitucionales los desahucios pese a que el derecho a la vivienda está recogido en la Constitución.

No hay nada de progresista en la recomposición de un órgano abiertamente reaccionario, como lo son todos en el Estado español, porque al capitalismo ya no le sirve ni la más mínima sombra de progreso para mantenerse vivo. La crisis de todas las instituciones de la superestructura es el reflejo de la crisis de la base económica, del capitalismo en su conjunto, que no hace más que negarse a sí mismo, y cada día más, con su apuesta por la automatización, ya propia del Socialismo.

La clase trabajadora no puede pensar que un cambio de caras en el Tribunal Constitucional, por más que los medios de manipulación de masas se empeñen en disfrazarles de progresistas, puede solucionar ninguno de sus problemas. El proletariado sólo puede pensar ya en tumbar este sistema capitalista moribundo y crear el suyo propio, construyendo el Socialismo.

Un Socialismo que destruya todos estos órganos reaccionarios y represivos como son el Tribunal Constitucional, la Audiencia Nacional o la propia Constitución y crear las suyas propias. Una nueva Constitución, que albergue todas sus aspiraciones y anhelos políticos, que refleje políticamente el cambio de propiedad de los medios de producción y que ponga las bases de la organización del poder popular que consolide la dictadura del proletariado.

Y es en este sentido en el que el proletariado debe organizarse hoy para cumplir su misión histórica: emanciparse como clase de las cadenas del capital. Solo con la organización del pueblo bajo sus propios órganos de poder y bajo la dirección del Partido comunista se podrá construir el Socialismo que acabe con la miseria de hoy y nos permita vivir la vida que nos merecemos.

¡Socialismo o barbarie!

Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.)

Las pésimas condiciones de trabajo en el campo, con salarios ridículos, más aun teniendo en cuenta que el horario para los jornaleros es de sol a sol, así como la soberbia de los terratenientes, está repercutiendo en la falta de mano de obra esclava del campo.

Unos agricultores de Ciudad Real han denunciado la falta de trabajadores del campo para la campaña de la aceituna de este año, quejándose que este problema pone en jaque la recogida. Dicen que la gente prefiere cobrar el paro a trabajar en el campo. ¡La gente prefiere cobrar por no hacer nada antes que trabajar como máquinas para cobrar una miseria! Dicen que están dispuestos incluso a darles de alta en la Seguridad Social. ¡Faltaría menos!

Estos dos agricultores, a su vez, han dado una solución a este problema: llegada de inmigrantes para recoger la aceituna. ¡Usemos a los inmigrantes para hacer el trabajo que no quieren los españoles! Se les paga menos porque estos trabajadores, faltos de derechos humanos en general y laborales en particular en sus países de origen, se agarran a un clavo ardiendo, para luego deshacernos de ellos cuando termina la campaña. Así es como nos ven a los trabajadores los terratenientes, los propietarios de tierras: como máquinas, como aperos de labranza, como tractores, que una vez no servimos o no les convenimos, se deshacen de nosotros.

Hace escasos diez años, con la introducción de máquinas más sofisticadas en el campo que hacían el trabajo de varios jornaleros, los propietarios de tierras se jactaban de la práctica inutilidad de los trabajadores ante las máquinas. El uso de máquinas como los paraguas, que en escasos minutos recogen lo mismo que un puñado de trabajadores, hizo que el paro en las campañas del campo aumentase de forma vertiginosa.

El avance científico y tecnológico es un avance para el Ser Humano. El problema es, que si este avance, si las máquinas, si las mejoras tecnológicas, están en manos de los capitalistas, de la burguesía, esto desemboca en aumento de paro para los trabajadores y aumento de capital en manos burguesas. Además, supone unas repercusiones indirectas, generadas de este avance tecnológico en manos equivocadas, como puede ser la falta de derechos, pues los trabajadores, abrumados por las pésimas condiciones a las que nos somete el capitalismo, y ansiosos de trabajar para sobrevivir, aceptan prácticamente cualquier condición laboral, aunque ello suponga un salario ínfimo, no estar dado de alta en la Seguridad Social -ante el peligro que ello supone ante accidentes laborales y ante una inspección de trabajo-, no tener contrato, no tener un horario fijo…

El capitalismo, ese elemento moribundo, intenta sobrevivir como sea, ahora en la Industria 4.0. Mientras, el proletariado sufre cada día más miseria, abrumado por los coletazos agonizantes del capitalismo. Y, ¿qué hacen al respecto los sindicatos amarillos al servicio del capital como son CCOO y UGT? Absolutamente nada. Tal es el caso, por ejemplo, del famoso ERE de Coca-Cola, donde los sindicatos pactaron un ERE con la empresa para despedir a 360 trabajadores en toda España. O lo mismo ocurrió con Nissan, donde estos sindicatos podridos y envenenados por el capital, firmaron un ERE que despedía a 2.525 trabajadores en España.

Ante todo esto, ¿qué nos queda por hacer a los trabajadores? ¡Organización, lucha y solidaridad! Los trabajadores tenemos que poner a nuestro servicio las máquinas, todo con una economía planificada, utilizar el avance tecnológico y científico para mejorar la vida de los trabajadores.

¡Socialismo o barbarie!

Comité Provincial del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Ciudad Real

Los medios informaban el pasado 28 de noviembre que tres personas habían viajado desde Nigeria hasta las Islas Canarias sobre la pala del timón de un buque. Pudieron sobrevivir once días en esas condiciones. Al llegar a Las Palmas de Gran Canaria, las autoridades se percataron de su presencia y tuvieron intención de deportarlos tras atenderles los servicios médicos. Por suerte, han solicitado asilo y parece ser que, finalmente, no será así. Pero la historia refleja la cruel realidad vivida por incontables personas que abandonan su país en África para tomar la peligrosa “ruta de Canarias” [1], en la que muchos pierden la vida en un intento desesperado por alcanzar una vida digna. Huyendo del horror, la miseria o las persecuciones, están dispuestos a adaptarse a cualquier penuria, incluso sabiendo que se enfrentarán a situaciones de pesadilla.

El tema de la inmigración se enfoca continuamente desde distintos ángulos, y es un arma que no falla para dividir a la clase obrera, provocando además que una parte de esta vea a sus hermanos de clase extranjeros como un problema. Pero el asunto se puede resumir en lo siguiente: el capitalismo, que se sostiene con la explotación y el sufrimiento del proletariado, devora los recursos de los países con mayor abundancia natural, y el llamado tercer mundo ve impedido su desarrollo con gobiernos afines al imperialismo, condenándose a su clase obrera a una miseria espeluznante, con un alto nivel de inseguridad. “El secreto” está en agitar los peores miedos basados en creencias infundadas, y tratar, por otro lado, a estas víctimas de un sistema monstruoso que se ceba aún más con ellos como “un colectivo que necesita ayuda”, sin más; lo principal es conseguir que nadie cuestione el capitalismo, o sepa tan siquiera (muchísimo más común de lo que se piensa) en qué consiste dicho sistema.

Un informe de Caminando Fronteras desglosa muchos aspectos que entran en juego [2], siendo militarizadas las aguas de la llamada “ruta canaria” para dificultar el paso, permitiéndose la cosificación de las personas migrantes en las fronteras, la violación continua (de manera camuflada) de los derechos humanos que la reaccionaria Europa dice defender, el uso de mano de obra esclava, etc. Es menester señalar que muchos usuarios de los servicios (casi siempre privados) de acogida son expulsados por simple incomodidad ante su conducta [3], teniendo el centro autoridad para hacerlo sin un control externo y siendo válida la excusa que presenten para ello. Debemos tener en cuenta que, aunque se pudiera alegar que una persona expulsada ha sido violenta, ha cometido hurto o consumido drogas, lo que se consigue es agravar su problema y trasladarlo a una situación de supervivencia en la calle. Por otro lado, no se cuenta con el personal, las instalaciones y la preparación adecuada para atender a las personas que lo necesitan [4], siendo imprescindible comprender que muchas personas migrantes llegan a nuestras costas con enormes cargas psicológicas, que son consecuencia de la pesadilla que han vivido, y se supone que los servicios ofrecidos tienen el objetivo de ayudar.

Las entidades que normalmente se encargan de acoger a los migrantes no dejan de ser empresas privadas, y van a mirar por su beneficio. Por tanto, se invertirá lo justo y necesario en comida, ropa, artículos de higiene, etc. Lo mismo ocurre con los trabajadores de los centros, siendo su número casi siempre insuficiente para atender las necesidades, con bajos salarios, sobre todo en relación a la responsabilidad que tienen al moverse “en primera línea”, y es habitual que muchos de éstos no tengan la más mínima vocación de servicio o conocimientos necesarios sobre la realidad objetiva de los usuarios, habiendo pasado unas exigencias paupérrimas por parte del empleador. Todo ello se cumple también con los más vulnerables, que son los menores extranjeros no acompañados, mal llamados “menas”, y que en no pocas ocasiones viven en un entorno inadecuado y opaco [5]. Pueden observarse casos como el que ocurrió en un centro de Gran Canaria [6], y que no es, ni mucho menos, el único.

Nos encontramos ante un escenario que no es nuevo, pero el hecho de que no se nos cuente la verdad jamás, lo convierte en un terreno inexplorado para la mayoría. La pata derecha del sistema capitalista es usada para echar gasolina al fuego, e intentar dar a cierto público lo que mejor asimila, dado su escaso o nulo desarrollo de conciencia de clase. Dan pie a teorías absurdas como el “efecto llamada”, el “gran reemplazo”, etc. Todo sea por hacer mucho ruido, generar odio derivado del miedo y desviar las miradas, evitando que la vista se pose sobre los hechos, y fomentando que reine el subjetivismo. No es raro ver a miembros de VOX inventando datos en una entrevista televisiva, siendo usados “disimuladamente” como altavoz y sin ver éstos consecuencias por sus miserables actos, a pesar de las demostraciones de que mienten.

A su vez, la otra derecha, también conocida como la pata izquierda del sistema, habla a sus simpatizantes de empatía, derechos humanos y solidaridad, conceptos que en su boca no dejan de ser abstractos, ya que no mencionan el problema y tampoco la solución, sino que es una manida actuación de quienes deben parecer diferentes para que la estafa no sea descubierta. A la hora de la verdad, este grupo es como la “derecha tradicional”, solo que no va de frente, y sus proclamas son más bien un intento de hacer creer a las personas con un mínimo de conciencia que pueden estar tranquilas, dado que “los políticos de izquierdas” se preocupan; pueden dejar “la lucha” en sus manos, y tienen que votarles para conseguir ese mundo mejor que anhelan. Son la cara que se asoma entre el telón para tranquilizar al público, mientras se oyen ruidos de violencia y gritos de agonía detrás.

El mensaje que nos quieren dar es claro: tienes dos opciones; o sientes pena por ellos y optas por la empatía, o la “solidaridad” que te llevará a protestas y movimientos inútiles, caducos y espontáneos, o les odias porque “son delincuentes, te roban el trabajo, son primitivos…” En definitiva, te dicen que estás en “un bando” o “en el otro”, porque el problema es que hay una gran parte de la clase obrera que es enemiga tuya, y es la que perpetúa la situación que percibes. Pero eso sí; no se te ocurra pensar en la burguesía que te explota a ti, a “tus enemigos” o a los inmigrantes; burguesía que además maneja la política y los mensajes que te llegan a través de sus medios comprados con el poder que obtienen con el sufrimiento de toda la clase obrera. Ellos no tienen nada que ver…

Alberto Garzón, tras la infame masacre de Melilla, ni siquiera fue capaz de pronunciarse con un tuit. Tuvo la feliz idea de retuitear una fingida e impresentable “reflexión” de Gustavo Petro, en la que el político decía que la tragedia tenía su origen en una crisis migratoria provocada por el cambio climático, que derivaba en hambrunas.

Hace un tiempo que empieza a usarse un cruel chiste que “lo explica todo”, incluso el maltrato y la pobreza: se trata de fenómenos meteorológicos, y debemos sentirnos culpables (la clase obrera, claro) porque “contaminamos” mucho, y dentro de poco tendremos que apretarnos más aún el cinturón, porque estamos matando al planeta y a sus habitantes.

No debemos olvidar cómo el Gobierno “más progresista” se dedica a encubrir la tragedia provocada en la frontera (se sospecha que en suelo español) por las fuerzas represivas marroquíes, y sin darse ningún auxilio a las víctimas, cuyo crimen fue buscar la dignidad y un refugio lejos de las atrocidades y de la privación de recursos. No se trata de Marlaska, sino de todo el Gobierno, puesto que no se puede considerar aparte a un infame “señor” que es acogido y defendido por un grupo que sabe perfectamente lo que es. Las despreciables palabras del reaccionario presidente Sánchez, que elogió la actuación de Marruecos (y no por error) son un buen resumen. Por otra parte, nos encontramos con la enésima hipocresía de Unidas Podemos, que defiende la versión del ministro del Interior sin exigir nada [7]. Sin embargo van rasgándose las vestiduras en una obra de teatro en la que repiten una y otra vez que Irene Montero es “acosada” en plena polémica por los efectos de su ley.

Defienden a los suyos porque son el mismo partido, la misma empresa perteneciente al capital, y no se les verá denunciando “violencia política” en lo que respecta a lo ocurrido en Melilla, los desahucios, ni los hombres y mujeres que sufren la opresión y la explotación; tampoco en lo referente a la pobreza provocada por los intereses de la burguesía, ni por los servicios sanitarios colapsados en toda España, o la clase obrera que es represaliada y detenida por protestar y por intentar defender sus derechos, o denunciar una atrocidad. No lo harán porque tienen gran parte de responsabilidad, no están al servicio de la clase obrera y se debe enviar el mensaje de que la política trata de “unos/as señores/as” acusándose mutuamente de asuntos ajenos al proletariado, mientras unos dicen cosas que te gusta oír, y otros hablan de lo que no soportas.

De esta forma, la clase obrera se aleja de su papel de sujeto político revolucionario, dejando su futuro en manos de oportunistas y reaccionarios, dos caras de la misma moneda. Mientras los trabajadores no tomen conciencia de su misión histórica de superar el capitalismo y construir el socialismo, seguiremos en manos de títeres del capital. El momento histórico exige de todos nosotros dar un paso adelante y organizarnos para tumbar este sistema. Desde el Partido Comunista Obrero Español hacemos un llamamiento a todos los trabajadores, pensionistas, estudiantes y todos los componentes de la clase obrera de Canarias y del resto del Estado a fortalecer las filas del Partido.

Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en las Islas Canarias

Referencias:

[1] https://www.laprovincia.es/canarias/2021/04/12/ruta-canarias-mortal-migracion-actual46430623.html

[2] https://caminandofronteras.org/wp-content/uploads/2020/03/vida-en-la-necrofronterainteractivo.pdf

[3] https://elpais.com/espana/2021-02-27/la-cruz-roja-expulsa-a-64-migrantes-de-uncampamento-en-las-

palmas.html#:~:text=La%20Cruz%20Roja%20expuls%C3%B3%20en,en%20la%20puerta%20del %20recinto

[4] https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/reportajes/migracion-canarias-ni-acogidadigna-ni-acceso-a-proteccion-internacional/

[5] https://www.rtve.es/noticias/20220330/radiografia-centros-menores-acogimientoresidencial/2313761.shtml

[6] https://elcierredigital.com/investigacion/47752454/crisis-migratoria-canarias-menasdenuncian-palizas-racismo-fundacion-respuesta-social.html

[7] https://www.eldiario.es/politica/psoe-unidas-alian-salvar-marlaska-montero-reprobacionesplantea-derecha_1_9764157.html

El pasado 7 de diciembre, Pedro Castillo – ejemplo de la expresión de la ideología burguesa en el movimiento obrero – decidió disolver temporalmente el Congreso de la República del Perú y decretar un gobierno de emergencia excepcional ante lo que iba a ser la tercer y definitiva moción de vacancia contra su persona al contar la oposición con 101 votos a favor de 130 posibles.

Es evidente que desde que Pedro Castillo asumió la presidencia el 28 de julio de 2021 dio comienzo una campaña de ataques desde la oposición fujimorista, así como desde sus medios de comunicación que son financiados y controlados desde los EE.UU., potencia que teme un acercamiento comercial y político de otro país hacia sus rivales de Rusia y China. Fruto de este hostigamiento, el pueblo peruano ya vivió dos mociones de vacancia, la primera el 25 de noviembre de 2021 y la segunda el 8 de marzo de 2022, además de numerosas acusaciones de fraude electoral, corrupción, traición a la patria y comunismo.

Que el 8 de diciembre, un día después de decretar el gobierno de emergencia, Pedro Castillo estuviera detenido por rebelión, encarcelado e inhabilitado del cargo por su «permanente incapacidad moral» e «intento de autogolpe de Estado» se explica por la ausencia de respaldos incluso dentro de sus supuestos aliados y por la existencia de un congreso peruano tremendamente fraccionado cuyas decisiones no responden a un programa político determinado sino a los intereses del mejor postor. Un ejemplo de esto es Dina Boluarte – quien fuera nombrada Ministra de Desarrollo e Inclusión Social por el propio Pedro Castillo hace año y medio –, la cual no dudó en jurar el cargo como Presidenta y certificar así el pacto interburgués. Todo cambia, pero todo sigue igual.

La crisis política del Perú, no obstante, no arranca con el mandato de Pedro Castillo, sino que viene de lejos: en los últimos 5 años han ostentado el cargo 6 presidentes distintos. Sin embargo, en esta ocasión la crisis política ha ido de la mano con una fuerte contestación social, numerosas protestas y una furibunda represión policial con decenas de heridos y más de una veintena de asesinados. Durante estos últimos días, Perú está siendo el ejemplo vivo de cómo actúa la democracia burguesa cuando el pueblo sale a las calles; de como las fuerzas policiales y militares son los perros de presa del régimen capitalista y de una élite privilegiada que no duda ni por un instante en llevar a cabo el terrorismo de Estado, disparar impunemente a manifestantes en la cabeza y utilizar armamento de guerra para restaurar la “paz social”, que no es otra cosa que hambre, miseria y esclavitud asalariada para el proletariado y acumulación de capital para los capitalistas.

Por su parte, el “socialismo” del siglo XXI en Perú representa lo mismo que en el resto de los países del continente americano: la continuación del modo de producción capitalista y el servilismo desvergonzado a los intereses de la burguesía, la lucha parlamentaria para conseguir la desmovilización de las calles y la no interferencia con la acumulación de capital o el orden social existente caracterizado por la distribución desigual de la propiedad, la explotación descarnada e inmisericorde contra la clase trabajadora y la miseria creciente contra las amplias masas proletarias que observan como la riqueza que producen se aglutina en cada vez menos manos. Pedro Castillo y sus seguidores no han contribuido un ápice a la emancipación de los obreros, campesinos e indígenas del Perú, demostrándose continuamente como un defensor del Estado burgués, del capitalismo y de la contrarrevolución.

Decía acertadamente el camarada Lenin que «en ningún país capitalista civilizado existe la democracia en general, pues lo que existe en ellos es únicamente la democracia burguesa, y de lo que se trata no es de la democracia en general, sino de la dictadura de la clase, es decir, del proletariado, sobre los opresores y los explotadores». Con una visión diametralmente opuesta, los cauces que intentarán llevar en Lima para sofocar la movilización social, con grupos de izquierda cuya consigna prácticamente única es la puesta en libertad de Pedro Castillo, será la eterna acumulación de fuerzas para convocar nuevas elecciones y, en tal caso, prometer una reforma de la Constitución de 1993 para evitar la inestabilidad gubernamental. Pero sus promesas no representan a un pueblo valiente que ha salido a las calles, ha realizado piquetes, bloqueado carreteras y tomado aeropuertos como el de Andahuaylas. El “socialismo” del siglo XXI representa a la aristocracia obrera y a la burguesía emergente que busca ser cogestora del Estado capitalista.

Como sabemos, frente a la campaña de ataques anteriormente mencionada, Pedro Castillo no dudó en llevar a cabo una derechización política para calmar a las élites peruanas, protegiendo así los intereses del gran capital y constatando de manera objetiva la bancarrota de la izquierda contrarrevolucionaria, la cual se ha caracterizado en este periodo por la aplicación de políticas abiertamente antiobreras y por la subordinación de la voluntad proletaria al circo parlamentario burgués. Decía también el camarada Lenin que «decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de la clase dominante han de oprimir y aplastar al pueblo en el Parlamento» es la «verdadera esencia del parlamentarismo burgués, no sólo en las monarquías constitucionales parlamentarias, sino en las repúblicas más democráticas».

La bancarrota del “socialismo” del siglo XXI, enemigo del marxismo-leninismo, se expresa sencillamente en la defensa a ultranza de la democracia burguesa, de la democracia para la minoría parasitaria de explotadores y opresores, que conlleva la dictadura para la clase trabajadora. El reformismo de Pedro Castillo es solo una de las múltiples formas que tiene el capital para dominar. Los comunistas, por el contrario, rechazamos la democracia burguesa y su falsa libertad. Es en estos momentos históricos cuando se debe aprovechar el legítimo rechazo institucional y llevarlo hacia la radicalización política e ideológica para tumbar este sistema absolutamente terrorista.

Desde el Partido Comunista Obrero Español apelamos a la sociedad peruana, a sus sectores más avanzados de la vanguardia comunista y a las amplias masas proletarias que salen a las calles con indignación a que transformen el injusto orden social existente, la actual dictadura del capital que se levanta contra los pueblos del mundo, y que construyan por medio de la revolución socialista la dictadura del proletariado, es decir, el único camino hacia una sociedad auténticamente democrática.

El modo de producción capitalista, como demostró Marx, se impuso a sangre y fuego; y hoy, el parlamentarismo democrático-burgués se mantiene por medio de la violencia extrema contra los desposeídos, los parias de la tierra, y es también la violencia, en este caso revolucionaria y por medio del sujeto revolucionario, el proletariado, lo que hará caer de una vez por todas a este sistema criminal e inhumano.

Como dijeron en su día Karl Marx y Friedrich Engels: «Las clases dominantes pueden temblar ante una revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar».

¡CONTRA LA DEMOCRACIA BURGUESA!

¡POR LA DICTADURA DEL PROLETARIADO!

Madrid, 19 de diciembre de 2022

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

La semana pasada falleció en la localidad de Arganda del Rey un hombre por la inexistencia de médicos en el PAC de Arganda. Este hecho responde a la reorganización que ha realizado Ayuso de los SUAP (Servicios de Atención Primaria) y SAR (Servicios de Atención Rural) agrupándolos todos en los PAC (Puntos de Atención Continuada). Esta reorganización ha traído consigo numerosos problemas que han sido denunciados desde las plataformas en defensa de la sanidad de Madrid, razón por la cual los sanitarios se pusieron en huelga.

La creación de los PAC supone un incremento de horas de trabajo para los sanitarios, además de un empeoramiento significativo de los servicios prestados por la falta del personal necesario. El caso del fallecido en Arganda es el claro ejemplo de lo que los sanitarios llevan advirtiendo desde que se dio a conocer esta reorganización. Tal y como comentó la familia, el fallecido acudió en varias ocasiones al centro de salud en donde no había ningún médico entre el 16 y el 20 de noviembre y los días 23 y 25. Ayuso decía recientemente que “médico que esté en paro, esta tarde lo contrato” pero se ve que la presidenta es incapaz de cumplir ni tan siquiera su propia palabra.

Esto no es más que el enésimo ataque de Ayuso a la sanidad pública madrileña. Desde el PCOE llevamos años denunciando los ataques constantes de la presidenta contra la sanidad pública, tanto los suyos como los de sus predecesores. Desde el despropósito del hospital Isabel Zendal a la represión a los barrios obreros en tiempos de pandemia, Isabel Diaz Ayuso continua con su inquebrantable objetivo de destruir la sanidad pública cueste lo que cueste.

Son más de 20 años los que el PP lleva destrozando la sanidad pública con el fin de privatizarla. A la burguesía solo le interesa su beneficio económico, y si para lograrlo deben dejar a la clase obrera sin derecho a un acceso básico, a la sanidad, lo harán.

Estos ataques no cesarán y esta lucha estará condenada al fracaso mientras no entendamos que, por un lado, toda la destrucción de servicios públicos realizada por los distintos gobiernos no son más que acciones que obedecen al beneficio constante de la burguesía y al mantenimiento de su sistema criminal: el capitalismo, y que, por el otro, estas justas reivindicaciones de los sanitarios es la misma lucha que la de los pensionistas contra la privatización de las pensiones o que la de los trabajadores del metal por un convenio. Es la lucha de la clase obrera contra la opresión de la burguesía y como una sola debemos afrontarla de manera organizada. ¡FRENTE A LA BARBARIE CAPITALISTA, NUESTRA LUCHA ORGANIZADA! ¡ORGANÍZATE CON EL PCOE!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid