1

De Ucrania a Níger: el desafío del imperialismo contemporáneo

La guerra que se lleva librando desde el 24 de febrero de 2022 ha sido, tanto desde el lado de la Federación de Rusia como desde el imperialismo decadente de la OTAN, una guerra imperialista, una guerra por el reparto no solo ya de Ucrania, sino de todo el mundo, por el nuevo reparto de los antiguos recursos coloniales en África y de las esferas de influencia del capital financiero. Como dijo Lenin en El imperialismo, fase superior del capitalismo:

«la prueba del verdadero carácter social o, mejor dicho, del verdadero carácter de clase de una guerra no se encontrará, claro está, en la historia diplomática de la misma, sino en el análisis de la situación objetiva de las clases dirigentes en todas las potencias beligerantes».

Pocas cosas asustan más a los imperialistas que la posibilidad de que el mundo alcance la paz en términos bélicos. El perfeccionamiento de la maquinaria militar es una de las características indisociables del capitalismo en su fase imperialista y en la relación Estado-monopolios. La explicación histórica de esta acentuación del militarismo y la industria de guerra la encontramos en la contradicción entre el imperialismo – aspiración máxima de los capitalistas – y el socialismo – aspiración máxima del proletariado –, en un intento de la burguesía por detener la rueda de la historia que avanza de manera imparable hacia el comunismo.

Desde principios de mayo, Lloyd Austin, Secretario de Defensa de los EEUU, advirtió de la entrega de armas a Taiwán durante los próximos años para preparar la defensa contra China. Así, el pasado 28 de julio, se anunció un paquete histórico de ayuda armamentística a la isla por valor de 345 millones de dólares donde se incluyen «capacidades de inteligencia y vigilancia, armas de fuego, misiles y sistemas portátiles de defensa antiaérea», convirtiendo a Taiwán en un auténtico polvorín que será usado, al igual que Ucrania, como prolegómeno de la guerra entre el imperialismo occidental y el imperialismo chino. En esas mismas fechas, entre los días 27 y 28 de julio, se produjo la II Cumbre Rusia-África en San Petersburgo, donde Moscú firmó contratos de cooperación técnico-militar con más de 40 países del continente a los que suministrará «una nomenclatura de armas y equipos de defensa […]. Con el fin de fortalecer la capacidad de defensa de los países del continente, estamos desarrollando la cooperación en los ámbitos militar y técnico-militar».

Esto no es otra cosa que la expresión del mundo capitalista, totalmente moribundo y quebrado económicamente, donde las potencias imperialistas se ven obligadas a enfrentarse entre sí para sobrevivir y no dejando al proletariado del mundo más que explotación, represión, miseria y muerte. El camarada Stalin, enunciando las contradicciones del imperialismo, dejó patente el carácter del momento histórico actual en Los fundamentos del Leninismo cuando mencionaba que:

«la segunda contradicción es la existente entre los distintos grupos financieros y las distintas potencias imperialistas en su lucha por las fuentes de materias primas, por territorios ajenos. El imperialismo es la exportación de capitales a las fuentes de materias primas, la lucha furiosa por la posesión monopolista de estas fuentes, la lucha por un nuevo reparto del mundo ya repartido, lucha mantenida con particular encarnizamiento por los nuevos grupos financieros y por las nuevas potencias, que buscan “un lugar bajo el sol”, contra los viejos grupos y las viejas potencias, tenazmente aferrados a sus conquistas. La particularidad de esta lucha furiosa entre los distintos grupos de capitalistas es que entraña como elemento inevitable las guerras imperialistas, guerras por la conquista de territorios ajenos. Esta circunstancia tiene, a su vez, la particularidad de que lleva al mutuo debilitamiento de los imperialistas, quebranta las posiciones del capitalismo en general, aproxima el momento de la revolución proletaria y hace de esta revolución una necesidad práctica».

Otro elemento que es importante señalar es que la carrera armamentística y la sofisticación de los armamentos se realiza por medio de empresas, en su mayoría, privadas. La naturaleza particular de este mercado se debe a que el Estado, en su fase monopolista, es el único cliente; es decir, todo el potencial económico científico-técnico, material y militar-industrial se encuentra a disposición de los monopolios y sirve, a su vez, como un mecanismo de redistribución del erario en favor de la oligarquía.

Dos días antes del fin de la citada II cumbre Rusia-África, miembros de la guardia presidencial retuvieron al hasta entonces presidente de Níger, Mohamed Bazoum, quien gobernaba desde 2021. Tras esto, los militares sublevados constituyeron el Consejo Nacional para la Salvaguardia de la Patria, una junta de transición militar al frente de la cual se ha posicionado el general Abdourrahmane ‘Omar’ Tchiani.

A causa de esto, el día 30 de julio, se celebraron cumbres extraordinarias de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) y la Unión Económica y Monetaria de África Occidental (UEMOA), lo que motivó la respuesta de los gobiernos de Burkina Faso y Malí mostrando su solidaridad con Níger a la par que advertían que una intervención militar contra Níger implicaría su retirada de la CEDEAO y una declaración de guerra. Al día siguiente, la junta militar de Níger aseguró que el gobierno derrocado habría autorizado una intervención de Francia, lo que alimenta aún más el más que coherente sentimiento antifrancés en las antiguas colonias africanas, sumado a la cada vez mayor influencia política y económica de Rusia y China.

Desde principios de siglo hasta el momento actual, Rusia ha ido aumentando su influencia en el continente africano. La oligarquía rusa, tras su fracaso intento de ingresar en la OTAN a principios de siglo, abrazó la idea del mundo multipolar tras el discurso que realizó Vladímir Putin en 2007 durante la Conferencia de Seguridad en Múnich. Una influencia que se acentuó con el inicio de la guerra en Ucrania y la búsqueda de una nueva área de expansión para el capital financiero ruso como respuesta a las sanciones económicas que arrancaron la misma noche del 24 de febrero de 2022, cuando Joe Biden anunció la coordinación de los Estados Unidos con la Unión Europea, Canadá, Reino Unido, Australia y Japón al objeto de ahogar la economía de Rusia y que esta se viera incapaz de financiar la guerra.

Actualmente, las importaciones de armamento ruso son las principales en Argelia, Egipto, Sudán y Angola, a la par que se mantienen unas relaciones económicas fluidas con países como Sudáfrica, Egipto, Zimbabue y Malí. Por su parte, las operaciones del Grupo Wagner tienen cada vez mayor presencia en Malí, Guinea, Burkina Faso, Camerún, Logone, Sudán y la República Democrática del Congo.

El imperialismo, como fase superior del desarrollo del modo de producción capitalista, tiene en su esencia el no poder limitar su marco de actuación en el Estado-nación y convertirse en el mayor opresor que ha conocido la historia. En el momento histórico en el que nos encontramos, vemos como las grandes potencias optan por el mantenimiento artificial del imperialismo a través de la lucha armada y el reparto de esferas de influencia. En este sentido, como dijo Lenin en El Socialismo y la guerra:

«no corresponde a los socialistas ayudar a un bandido más joven y vigoroso a desvalijar a otros bandidos más viejos y más cebados. Lo que deben hacer los socialistas es aprovechar la guerra que se hacen los bandidos para derrocar a todos ellos».

La tarea fundamental de los revolucionarios hoy es aprovechar las contradicciones que surgen entre el imperialismo decadente de la OTAN y el imperialismo emergente que representan Rusia y China para conducir a los parias de la tierra a la revolución proletaria mundial. La guerra actual es, en primer lugar, una guerra ideológica y propagandística, donde los oligarcas rusos y los socialimperialistas chinos tratan de mostrar una diplomacia y unos acuerdos económicos más “equitativos” y “justos” que los antaño firmados por potencias como Estados Unidos o Francia. En segundo lugar, es una guerra que busca reformular el yugo capitalista sobre el continente africano y que, a causa de la lógica del capitalismo y el carácter parasitario de la burguesía, sólo puede conducir a la misma explotación y opresión. En tercer lugar, la guerra interimperialista actual no persigue otra cosa que alimentar golpes de Estado y cambios de gobierno en zonas estratégicas a fin de prolongar el modo de producción capitalista y la esclavitud asalariada, pues el proletariado se encuentra dividido incluso entre aquellos que se autodenominan como “vanguardia” y terminan por blanquear a los “bandidos más jóvenes”. Es decir, los capitalistas son los que salen ganando y son los monopolios los que se enriquecen con la guerra mientras es el proletariado internacional quien acaba sucumbiendo en la más absoluta miseria.

En la fase actual del capitalismo, donde los intereses de los Estados burgueses se entrelazan en un abrazo mortal con los intereses de los monopolios, donde el plano político se derechiza constantemente, donde imperan las políticas económicas neoliberales y donde la clase obrera se encuentra en un momento histórico de enorme desmovilización, es más necesario que nunca recuperar la cosmovisión revolucionaria del marxismo-leninismo para el Movimiento Comunista Internacional como única tabla de salvación para la humanidad y el proletariado mundial. Es necesario, por tanto, a partir de aquí plantear la cuestión de un debate profundo en el seno de los Partidos Comunistas que integran el Movimiento Comunista Internacional, pues es imprescindible que éste se reponga de la grave crisis en la que está sumido y que todos los Partidos Comunistas adquieran el compromiso insobornable del internacionalismo, de la defensa inquebrantable del marxismo-leninismo y que se eliminen de raíz todos los vicios heredados de épocas pasadas. Actualmente, existen una serie de circunstancias que todavía se oponen al desarrollo de un Movimiento Comunista Internacional verdaderamente potente, siendo, en el caso concreto que atañe a este documento, la incapacidad y cobardía de muchos partidos comunistas y organizaciones obreras de romper las cadenas del oportunismo evitando caracterizar como potencias imperialistas a los BRICS, fundamentalmente China y Rusia.

Desde el Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.) respetamos la lucha contra la injerencia neocolonial en el continente africano, pero sabemos que los gobiernos de transición establecidos en Níger, Burkina Faso y Malí no se sitúan en el terreno del marxismo y la revolución proletaria. Así pues, consideramos que la tarea principal del Movimiento Comunista Internacional en la actualizad es alzar la bandera roja del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario, decir a los obreros en África, Europa, Asía, Oceanía y América que el momento actual no es solamente el momento de la guerra imperialista y la consolidación de alianzas geopolíticas, sino también el momento histórico de la revolución proletaria. Es el momento de transformar las guerras imperialistas en guerras civiles por el socialismo y la dictadura del proletariado.

 

Madrid, 8 de agosto de 2023

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




La clase obrera migrante alrededor de Barcelona [ESP/CAT]

El PCOC ha entrevistado a 3 trabajadoras migrantes para que sirva de ayuda para analizar su situación además de las estadísticas, también para darles voz y sondear la conciencia de clase.

Cabe mencionar que el PCOC ya ha denunciado las inhumanas condiciones de vida a las que son sometidos los inmigrantes en el campo, y la terrible represión que tienen que enfrentar en caso de querer entrar en el país, poniendo al descubierto la naturaleza fascista del estado español. Pero el artículo de hoy va más centrado en la situación de los obreros inmigrantes que han conseguido entrar en la ciudad, y al igual que en los anteriores casos, también sufren condiciones de vida totalmente deplorables.

Adjuntamos a continuación cada entrevista:

Entrevista número 1

ORIGEN

  • Cuéntanos brevemente tu historia y tu situación actual.

Yo nací en España, después tuve que ir a Ecuador, que de allí es mi familia, y después volví a España, ya con bachillerato. Y ahora he emigrado a Alemania a partir de un curso intensivo que fue acordado entre muchas entidades juveniles, la Generalitat, el estado alemán y la empresa donde estoy trabajando.

 

  • En tu país de origen, ¿Qué imagen había sobre la situación aquí? ¿Te han incitado con insistencia a venir? Si es así, ¿Quién?

Había la imagen de que aquí hay mejor nivel de vida. En mis dos primeros viajes tuve que ir porque estaba bajo la tutela de mis padres, en el tercero me insistieron los integrantes del acuerdo que había en mis estudios de alemán.

 

  • En tu país de origen, ¿Había muchas restricciones a la emigración o impedimentos burocráticos?

Yo no he tenido ninguno.

 

  • ¿Cómo ha sido tu viaje?

Los primeros no los recuerdo. El último fue un caos. La empresa nos proporcionó los medios de transporte necesarios excepto en la última parte del viaje, que nos dejó tirados. Nos quedamos en un pueblo cercano al destino en el cual tuvimos que coger un tren y no estábamos bien informados de cuál era, encima en el primero que podíamos haber cogido realmente no pudimos porque éramos demasiados.

 

ESTADO ESPAÑOL

  • ¿Cómo consideras que ha sido tu recibimiento aquí?¿Crees que las instituciones han hecho todo lo posible por asegurar tus derechos y velar por tus intereses?

Bueno, yo como tenía la nacionalidad por haber nacido aquí, no tuve ningún problema. Diría que no, han hecho lo justo que por ley se les exige. En todo caso las personas individuales dentro de esas instituciones, algunos por voluntad propia sí que me han ayudado más.

 

  • ¿Cuánto racismo has recibido personalmente?

Muy poco. He recibido más racismo en Ecuador por ser más blanca que la media de allí que aquí.

 

  • ¿Cuánto racismo has visto en la sociedad española excluyendo al estado?

Bastante. Sobre todo a la hora de abordar noticias y en las relaciones sociales. Por ejemplo, cómo se abordan las noticias de los refugiados que vienen de África en comparación con los que vienen ahora de Ucrania. Sobre los que vienen de África dicen que están llevando a cabo una invasión, sin embargo a los que vienen de Ucrania se les da un trato muy diferente.

 

  • ¿Y por parte del estado?

A mi madre si, en base a trámites más que nada.

  • Del 0 al 10, ¿Cuánto daño consideras que hace el racismo actualmente en España a la convivencia? ¿Y a la integración social?

No sé. Pero puede hacer un daño tremendo a la convivencia. A la integración social puede hacer mucho daño, porque a las personas que lo sufren les puede costar mucho encontrar trabajo. El racismo me parece absurdo, sin sentido. ¿Porqué si hay una persona blanca que tiene la misma cualificación que una negra vas a rechazar a la persona negra por ser negra? Si van a hacer lo mismo.

 

  • ¿Crees que el estado combate el racismo?

Poco a poco.

        

  • En caso de que hayas hecho el exámen de nacionalidad (CCSE), ¿Qué opinas de él?

No lo he hecho.

 

  • ¿Qué opinas del visado dorado?¿Lo consideras justo?¿Lo consideras apropiado, apropiado solo para según qué situaciones o contextos de otros países o lo consideras totalmente inapropiado?

No sé. Lo considero un poco injusto. No sé. No lo considero necesario pero no estoy informada.

  • ¿Qué es para ti la unidad en la política? ¿Lo consideras positivo?

No lo sé.

  • En caso de apostar por una, ¿por cuál apuestas?

No sé.

TRABAJO

  • ¿Cómo ha sido tu vida laboral? ¿Encontraste trabajo aquí después de emigrar o antes?

Mi vida laboral ha sido interesante, he tenido trabajos bastante variados y he aprendido mucho, pero normalmente con unas condiciones bastante malas. Encontré trabajo tanto antes como después de migrar.

  • ¿Te ha supuesto un elemento de coacción extra el hecho de ser migrante?

Algo de rechazo.

 

  • ¿Crees que te han denegado algún puesto de trabajo por ser migrante?

No.

 

  • Por el contrario, ¿Crees que te han seleccionado para algún puesto de trabajo por tu etnia?

Sí, en peluquería y fotografía.

 

  • ¿Alguien te ha informado de tus derechos laborales y sindicales?

Sí, ETT.

 

  • ¿Has recibido acoso laboral (del tipo que sea)? ¿Por parte de quién? ¿Lograste solucionarlo de alguna forma?

Sí. Compañero de trabajo con cargo bastante superior y un paciente. Se solucionó.

 

SOLUCIONES

  • Si has recibido racismo tanto por la sociedad civil como por el estado, ¿Ha sido racismo positivo o negativo?

NS/NC.

  • ¿Consideras que el racismo positivo es una buena manera de integrar a las personas inmigrantes? ¿Por qué?

Cualquier forma de racismo es innecesaria.

 

  • En caso de que no estés satisfecha con las instituciones, ¿Qué crees que podrían hacer para que estés satisfecha?

En España deberían dar más atención a los trabajadores, sean de la rama que sean. El trabajador común debería tener más atención, sobre todo médica.

 

  • En caso de que creas que es necesario, ¿Cómo crees que el estado podría combatir el racismo?

Tendría que haber más inclusión desde pequeños. Desterrar tópicos tanto negativos como positivos. Que todo el mundo interactúe con todo el mundo.

 

  • Dinos lo que consideres conveniente añadir a la entrevista.

Deberíamos tener más oportunidades los jóvenes, sobre todo en España. Es muy común salir de la carrera universitaria y no encontrar un trabajo que cuadre con la carrera.

 

 ESTADO ALEMÁN

  • ¿Qué crees que podría hacer el Estado español para asegurar el bienestar de los trabajadores en el extranjero?

Comprobar que se cumplen los términos en los cuales se ha ido el migrante o comprobar que no le va a faltar de nada. En mi caso, en el contrato en el que participó el estado español, el estado alemán, la empresa en la que estoy trabajando y varias asociaciones juveniles, tengo derecho a 3 comidas gratis. Y no me informaron bien. Me logré enterar 1 mes después. Y al tiempo me dijeron que se acabó la comida en ese establecimiento, nos derivaron a una persona que nos dijo que no por todo teníamos que ir a ella, y esa persona nos derivó a un sitio que no sabía que teníamos que venir a comer allí.

 

Entrevista número 2

ORIGEN

  • Cuéntanos brevemente tu historia y tu situación actual.

Yo soy de Ecuador. Al venir aquí, no he tenido documentación. Y eso me ha quitado oportunidades de conseguir trabajo. Y de tener un buen sueldo. Estuve trabajando todos los días cuidando a una abuela por 300€ al mes.

Los empresarios se aprovechaban de que al no tener papeles, no podía denunciarlos.

He tenido compañeros de trabajo migrantes conocidos, que han trabajado sin ni siquiera tener el derecho a comer o dormir porque los requerían en su trabajo.

Tanto en mi caso como en el de mis compañeros, esto ha producido un desgaste alto.

 

  • En tu país de origen, ¿Qué imagen había sobre la situación aquí? ¿Te han incitado con insistencia a venir? Si es así, ¿Quién?

Más oportunidades laborales, mejor estilo de vida y más seguridad. No, he venido porque he querido.

        

  • En tu país de origen, ¿Había muchas restricciones a la emigración o impedimentos burocráticos?

Si. Pude venir gracias a un familiar.

  • ¿Cómo ha sido tu viaje?

Tranquilo.

ESTADO ESPAÑOL

  • ¿Cómo consideras que ha sido tu recibimiento aquí? ¿Crees que las instituciones han hecho todo lo posible por asegurar tus derechos y velar por tus intereses?

Mientras no tengas papeles, no tienes prácticamente ningún derecho. Si informas de que están abusando laboralmente de ti, es posible que te echen del país. No, no me han informado de ningún derecho y siempre está la amenaza de expulsión.

 

  • ¿Cuánto racismo has recibido personalmente?

Poco. Me han acusado de querer robar el trabajo a los españoles, cuando los migrantes somos los que hacemos los trabajos que nadie quiere hacer.

 

  • ¿Cuánto racismo has visto en la sociedad española excluyendo al estado?

He escuchado que ponían motes racistas.

 

  • ¿Y por parte del estado?

Hasta ahora tampoco lo he visto.

 

  • Del 0 al 10, ¿Cuánto daño consideras que hace el racismo actualmente en España a la convivencia? ¿Y a la integración social?

Depende, desde un 5 hasta un 10. Puede tener afectaciones psicológicas a la persona migrante. Hay mucha gente que tira indirectas.

 

  • ¿Crees que el estado combate el racismo?

No lo sé, pero creo que no. Veo casos de racismo. Debería combatir más.

  • En caso de que hayas hecho el exámen de nacionalidad (CCSE), ¿Qué opinas de él?

No lo he hecho.

  • ¿Qué opinas del visado dorado? ¿Lo consideras justo? ¿Lo consideras apropiado, apropiado solo para según qué situaciones o contextos de otros países o lo consideras totalmente inapropiado?

Es favoritismo, porque no cualquiera tiene esa oportunidad. No. Lo considero inapropiado en cualquier situación, si fuera accesible a todo el mundo aún lo consideraría apto.

 

  • ¿Qué es para ti la unidad en la política? ¿Lo consideras positivo?

No estoy muy informada. Pero siempre que sea algo bueno y de ayuda mutua, lo considero positivo. Pero no lo sé.

  • En caso de apostar por una, ¿por cuál apuestas?

Me parece mejor la unidad de la clase trabajadora, aunque no formo parte de ninguna unidad.

 

TRABAJO

  • ¿Cómo ha sido tu vida laboral?¿Encontraste trabajo aquí después de emigrar o antes?

He aprendido habilidades y a defenderme. Después.

  • ¿Te ha supuesto un elemento de coacción extra el hecho de ser migrante?

Si, un poco. En la práctica, los migrantes sin papeles no tienen derechos laborales, no recibes paga y siempre está la amenaza de expulsión.

  • ¿Crees que te han denegado algún puesto de trabajo por ser migrante?

Si. Me han denegado trabajos por no tener papeles.

  • Por el contrario, ¿Crees que te han seleccionado para algún puesto de trabajo por tu etnia o por ser migrante?

Si. Al no tener documentación, me podían explotar más. Y no tenía opciones de trabajo.

  • ¿Alguien te ha informado de tus derechos laborales y sindicales?

No. He tenido que informarme por mi misma, buscando por internet, por amigos y familiares también.

  • ¿Has recibido acoso laboral (del tipo que sea)? ¿Por parte de quién? ¿Lograste solucionarlo de alguna forma?

Yo creo que no.

SOLUCIONES

  • Si has recibido racismo tanto por la sociedad civil como por el estado, ¿Ha sido racismo positivo o negativo?

Tanto positivo como negativo. A veces nos dicen a las latinas que bailamos bien o cocinamos bien. De negativo nos dicen que no somos espabiladas o cosas desagradables.

 

  • ¿Consideras que el racismo positivo es una buena manera de integrar a las personas inmigrantes?¿Por qué?

A lo mejor sí. Porque así les das ciertos ánimos.

 

  • En caso de que no estés satisfecha con las instituciones, ¿Qué crees que podrían hacer para que estés satisfecha?

Ayudarnos con la obtención de papeles haciéndola más rápida o sin que nos pongan tantos peros. Informarte mucho más sobre qué derechos tienes. Intentar minimizar el choque cultural con información también.

 

  • En caso de que creas que es necesario, ¿Cómo crees que el estado podría combatir el racismo?

No lo sabría decir. Hay mucha gente que tiene muchas formas de pensar. Creo que deberían ponerse en la situación del migrante. Fomentar la empatía.

 

  • Dinos lo que consideres conveniente añadir a la entrevista.

Cuando viene un migrante, no sabe como encontrar trabajo, no sabe dónde están las cosas, no sabe sus derechos, no sabe ciertas cosas de la cultura necesarias.

A lo mejor en España debería haber asociaciones donde los migrantes pudieran ir e informarse de todo lo necesario.

 

Entrevista número 3

ORIGEN

  • Cuéntanos brevemente tu historia y tu situación actual.

Soy de Guatemala y he llegado a Terrassa Barcelona el día 11 de agosto. Con mi madre los primeros meses fueron duros porque no teníamos trabajos ni muchos conocidos pero al final las dos encontramos trabajos y ganábamos 500€ sin descanso ni días de fiesta de lunes a lunes y poco a poco pudimos encontrar buenos trabajos.

  • En tu país de origen, ¿Qué imagen había sobre la situación aquí? ¿Te han incitado con insistencia a venir? Si es así, ¿Quién?

Que ganaríamos más dinero que estando en nuestro país y al final es igual que estando en mi país porque se gasta igualmente. No me han insistido a venir.

  • En tu país de origen, ¿Había muchas restricciones a la emigración o impedimentos burocráticos?

No.

  • ¿Cómo ha sido tu viaje?

En avión, muy bien.

ESTADO ESPAÑOL

  • ¿Cómo consideras que ha sido tu recibimiento aquí?¿Crees que las instituciones han hecho todo lo posible por asegurar tus derechos y velar por tus intereses?

Él recibimiento ha estado bien. Si, han hecho lo que les toca.

  • ¿Cuánto racismo has recibido personalmente?

Diría que poco.

  • ¿Cuánto racismo has visto en la sociedad española excluyendo al estado?

Poco.

  • ¿Y por parte del estado?

Poco.

  • Del 0 al 10, ¿Cuánto daño consideras que hace el racismo actualmente en España a la convivencia? ¿Y a la integración social?

5.

  • ¿Crees que el estado combate el racismo?

No.

  • En caso de que hayas hecho el exámen de nacionalidad (CCSE), ¿Qué opinas de él?

Aún no lo hago.

  • ¿Qué opinas del visado dorado? ¿Lo consideras justo? ¿Lo consideras apropiado, apropiado solo para según qué situaciones o contextos de otros países o lo consideras totalmente inapropiado?

Ns/nc.

  • ¿Qué es para ti la unidad en la política? ¿Lo consideras positivo?

Sí.

  • En caso de apostar por una, ¿por cuál apuestas?

No apostaría por ninguna.

TRABAJO

  • ¿Cómo ha sido tu vida laboral? ¿Encontraste trabajo aquí después de emigrar o antes?

He encontrado trabajo a los 2 meses de llegada.

  • ¿Te ha supuesto un elemento de coacción extra el hecho de ser migrante?

No.

  • ¿Crees que te han denegado algún puesto de trabajo por ser migrante?

No.

  • Por el contrario, ¿Crees que te han seleccionado para algún puesto de trabajo por tu etnia?

No.

  • ¿Alguien te ha informado de tus derechos laborales y sindicales?

No.

  • ¿Has recibido acoso laboral (del tipo que sea)? ¿Por parte de quién? ¿Lograste solucionarlo de alguna forma?

Acoso no.

 

SOLUCIONES

  • Si has recibido racismo tanto por la sociedad civil como por el estado, ¿Ha sido racismo positivo o negativo?

Yo paso de la gente.

  • ¿Consideras que el racismo positivo es una buena manera de integrar a las personas inmigrantes?¿Por qué?

No lo considero, lo que considero es que todas las personas somos iguales.

  • En caso de que no estés satisfecha con las instituciones, ¿Qué crees que podrían hacer para que estés satisfecha?

Si estoy satisfecha.

  • En caso de que creas que es necesario, ¿Cómo crees que el estado podría combatir el racismo?

Ns/nc.

  • Dinos lo que consideres conveniente añadir a la entrevista.

Ns/nc.

En las 3 entrevistas que se han realizado, coincide el motivo de querer emigrar: mejorar las condiciones de vida. Esta es la época putrefacta del capitalismo, el imperialismo. En dicha época, los monopolios dirigen completamente la economía, profundizando en la división internacional del trabajo y aumentando la ya sorprendente concentración de capital. Es decir, las grandes asociaciones de monopolistas, como los BRICS, la Unión Europea, el Banco Mundial, etc, deciden que se va a producir en cada región, saqueándola al máximo. Así van deslocalizando la producción a las zonas donde el proletariado está más oprimido y sus derechos ya no existen ni en el papel, pudiendo explotarla al máximo sin oposición y dejando toda la basura, toda la contaminación, el paro forzoso y fortaleciendo al gobierno reaccionario afín corrupto.

Por tanto, es esperable, que haya trabajadores que quieran marcharse de esas situaciones. Pero la inmigración no necesita de ese contexto para ser legítima, ni siquiera en términos burgueses. Pues, en la carta de los derechos humanos (que el Estado español votó a favor de ella), se establece en el artículo 13, que:

 “1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

  1. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”.

Por no mencionar las históricas migraciones de los diversos grupos de seres humanos, pues el ser humano no nació como especie en todos los sitios que hoy habita.

A la burguesía no le vale ya siquiera su propia declaración de derechos humanos, que no deja de ser papel mojado, pero que consagra el capitalismo como modo de producción, defendiendo el trabajo asalariado en su artículo 23.2.

Otro elemento que es común en un par de entrevistas, es el grado extra, exacerbado de explotación que dicen haber sufrido. Estando trabajando 12 horas cada día, sin ningún día de descanso, sin ningún seguro médico ni garantía legal de nada, y cobrando la miseria de 300€. Hay que añadir también la cobertura que da el estado a estos burgueses, dado que estos delitos antiobreros prescriben al año, de modo que si llevas trabajando más de un año de esta forma sin tener derecho ni siquiera al descanso y alguien te logra informar, probablemente como mucho puedas denunciar una parte del abuso y si logras tener pruebas de ello y superas el chantaje al que puedes estar sometido si no tienes papeles.

Esto muestra el papel criminal de la burguesía. Bajo la presión de no poder mantener a los familiares a cargo de uno, o ser denunciadas a la policía y posteriormente expulsadas, las trabajadoras migrantes no han tenido otra opción que aceptar esta escandalosa situación, tolerada y profundizada por el autoproclamado “gobierno más progresista de la historia”.

Tampoco se suelen explicar a la clase obrera migrante, ni tampoco a la clase obrera nativa, derechos básicos, que aunque insuficientes, les podrían permitir defenderse mínimamente de la opresión. Ya sea con el “gobierno más progresista de la historia” o con otros gobiernos, los marxistas-leninistas sabemos que el estado tiene una naturaleza de clase, y esa naturaleza no cambia por cambiar al títere de la burguesía de turno.

Otro punto muy importante en la cuestión de la clase obrera migrante, es la deshumanización que sufren a menudo. Eso sirve para negar todo tipo de derechos a la clase obrera migrante sin que el resto de la clase obrera se escandalice o no lo perciban tan grave. Como ocurrió recientemente con Brian, un trabajador Colombiano, residente en Rubí, asesinado entre la policía y un médico, con la complicidad y el silencio de los grandes medios de comunicación del capital y el ayuntamiento. Pero Brian no es el único en haber padecido un trato discriminatorio por ser migrante por parte del estado fascista. Como una trabajadora entrevistada por el PCOC comentaba anteriormente y acertadamente, el estado español y los medios de comunicación de su burguesía dan un trato muy diferente a los refugiados Ucranianos que a los Africanos, por ejemplo. Y también hacen lo mismo con las guerras.

Los mismos policías y sus organizaciones “sindicales” admiten su fascismo, ya sean los policías de nacionalidades oprimidas como cuerpos policiales de la nación opresora, porque todas están integradas en el mismo estado.

El estado español es un estado fascista, como ya ha demostrado el partido en el siguiente artículo. Estos solo son síntomas de la enfermedad, a la que hay que enfrentar.

 

En el proceso de la migración, se manifiesta muy claramente la clase a la cual la persona migrante pertenece.

Incluso desde el momento en que se decide a intentar realizar los trámites en su país de origen. Muchas veces, muchas trabas burocráticas se solucionan pagando o directamente mediante un soborno. Y por si eso fuera poco, existen en gran cantidad de países burgueses, incluida España, los visados de oro. Que no son otra cosa que conseguir el derecho de estancia a cambio de una buena cantidad de dinero ya sea directamente o en forma de inversión. Mientras la clase obrera migrante se ve obligada a pasar un exámen que consideran una tontería y también pagar mientras no tienen derecho a paro ni trabajo. He aquí un video de entrevistas a migrantes sobre el exámen y el proceso.

Por no hablar de las mafias que se aprovechan de la vulnerabilidad de la clase obrera migrante para drogarla y prostituirla o realizar tráfico de personas, todo ello indisolublemente ligado a la burguesía.

En el MCE hay bastantes desviaciones en cuanto a la cuestión de la clase obrera migrante, como por ejemplo el socialchovinismo, que ve como enemigo al obrero migrante y considera muchas veces al pequeño burgués o al burgués nacional como un posible mejor aliado. Así que como buen fascismo cubierto de rojo no es más que una herramienta más de la burguesía para vender su ideología como revolucionaria, variando muy poco del fascismo abierto, simplemente cubriéndolo de un obrerismo barato tratando así de separar a la clase obrera.

Tanto hace el posmodernismo, que como corriente de pensamiento burgués niega que haya una realidad material objetiva, pues según ellos, ésta depende únicamente de la conciencia de cada uno. En el caso de la cuestión de la clase obrera migrante, se suele presentar con estas características: un paternalismo rancio y clasista hacia el proletariado migrante traducido en el racismo positivo; ahondar en la separación existente entre las distintas ramas que forman parte de la lucha de clases, enfrentandolas como si fueran incompatibles; apuesta incondicional por la colaboración interclasista intentando borrar las fronteras entre clases que comparten etnia; enturbiar su discurso con un lenguaje academicista y retorcido para ocultar sus verdaderos intereses colaboracionistas. Esta desviación casa con grandes partidos reformistas, que les viene de lujo para su marketing, pues pueden conseguir artificialmente mayor paridad de resultados entre nativos e inmigrantes y utilizar eso electoralmente, y lo más importante, no ataca la raíz del problema y desune a la clase sepulturera de la burguesía.

Ambas desviaciones son las dos caras de una misma moneda ya que por mucho que digan lo contrario solo pretender separar a la clase obrera por su color de piel (o nacionalidad, género, orientación sexual, etc) y enfrentarla entre ella para así alejar la atención del verdadero enemigo, la burguesía, retrasando lo más que puedan la revolución proletaria y viviendo como reyes mientras tanto. Como decía acertadamente Fred Hampton, “No se lucha contra el capitalismo con capitalismo negro, sino con socialismo”.

Con todo lo expuesto sería conveniente y legítimo preguntarse, ¿Es posible acabar con esta terrible situación?¿Qué puede hacer la clase obrera migrante para salir de esta situación?¿Y qué debe hacer la clase obrera nativa?¿Y el resto de proletarios del mundo?

  • Primero de todo, cabe aclarar que en muchos países ya se aplastaron a los culpables y beneficiarios de estas atrocidades, que no son otros que los burgueses. Pero perdieron la dirección revolucionaria del partido comunista. Así que sí es posible acabar con esta situación, mediante la revolución socialista liderada por el partido comunista. Y no solo eso, las condiciones objetivas para la revolución están dadas, simplemente faltan las subjetivas.
  • Cabe aclarar que la clase obrera es una, a nivel internacional. Puede estar formada por muchos grupos con características diferentes, pero todos esos grupos tienen un enemigo irreconciliable común, el imperialismo. La clase obrera tanto nativa como extranjera, esté racializada o no, debe unirse como un solo hombre y luchar tanto por sus intereses cotidianos (como puede ser el cierre definitivo de los CIEs o una huelga general) como por su misión histórica, la revolución proletaria mundial.
  • La clase obrera, al no comprender y asumir el materialismo dialéctico, está asolada por no pocas lacras ya sea el racismo, el nacionalismo, la LGTBfobia, etc. Todas ellas permean al movimiento obrero y al movimiento comunista, por ello ha de ser una misión obligatoria en la lucha ideológica el acabar con todas ellas dentro y fuera de todos aquellos individuos y organizaciones que se consideren revolucionarios. El proletariado necesita liberarse de estos males para conseguir su tan ansiada unión y poder cumplir su misión histórica: la destrucción del capitalismo del cual emanan todos esos males y la construcción del sistema socialista donde sean un mal recuerdo.

 

¡OBRERO, FORTALECE EL SINDICALISMO DE CLASE, EL FUP Y EL PCOC!

¡PROLETARIOS DEL MUNDO, UNÍOS!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

  

 CÉLULA JOAN COMORERA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRER de CATALUNYA (P.C.O.C.)

 

Enlaces de interés:

Palizas, amenazas y abuso: Así es la explotación laboral a migrantes en la UE: https://www.20minutos.es/noticia/3681882/0/explotacion-laboral-migrantes-ue/

Informe sobre la explotación de trabajadores migrantes y consecuencias para su salud: https://www.iom.int/es/news/informe-sobre-la-explotacion-de-trabajadores-migrantes-y-consecuencias-para-su-salud

Repunte del terrorismo de extrema derecha: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54719236

5 casos recientes de terrorismo de extrema derecha en España: https://aldescubierto.org/2021/04/06/5-casos-recientes-de-terrorismo-de-extrema-derecha-en-espana/

Federación SOS racismo: https://sosracismo.eu/

La Unión Europea es el fascismo maquillado: https://analisis.pcoe.net/la-union-europea-fascismo-maquillado/

Resolución del X Pleno del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español sobre el entronamiento del fascismo a nivel mundial: https://pcoe.net/actualidad/actualidad-nacional/resolucion-del-x-pleno-del-comite-central-del-partido-comunista-obrero-espanol-sobre-el-entronamiento-del-fascismo-a-nivel-mundial-id/

Dimitrov – El fascismo y la clase obrera: https://docs.google.com/open?id=0B3zhuSgY7HWxWGxtZU8xVUpqSTA

Dimitrov – Acerca de las medidas de lucha contra el fascismo y los sindicatos amarillos: https://pcoe.net/libros-digitales/Libros%20digitales%20autores/Jorge%20(Georgi)%20Dimitrov_archivos/Acerca%20de%20las%20medidas%20de%20lucha%20contra%20el%20fascismo%20y%20los%20sindicatos%20amarillos.doc

Agresiones de la extrema derecha en España: https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_agresiones_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#A.C3.B1os_1970

Los crímenes de la extrema derecha española: cuarenta años del asesinato de Arturo Pajuelo; (La transición sangrienta) https://diario16.com/los-crimenes-de-la-extrema-derecha-espanola-cuarenta-anos-del-asesinato-de-arturo-pajuelo/

 

 

La classe obrera migrant al voltant de Barcelona

 

El PCOC ha entrevistat tres treballadores migrants perquè serveixi d’ajuda per analitzar la seva situació a més de les estadístiques, també per donar-lis veu i sondejar la consciència de classe.

Cal esmentar que el PCOC ja ha denunciat les inhumanes condicions de vida a què són sotmesos els immigrants al camp, i la terrible repressió que han d’enfrontar en cas de voler entrar al país, posant al descobert la naturalesa feixista de l’estat espanyol. Però l’article d’avui va més centrat en la situació dels obrers immigrants que han aconseguit entrar a la ciutat, i com en els casos anteriors, també pateixen condicions de vida totalment deplorables.

Adjuntem a continuació cada entrevista:

Entrevista número 1

ORIGEN

  • Explica’ns breument la teva història i la teva situació actual.

Jo vaig néixer a Espanya, després vaig haver d’anar a l’Equador, que és la meva família, i després vaig tornar a Espanya, ja amb batxillerat. I ara he emigrat a Alemanya a partir d’un curs intensiu que va ser acordat entre moltes entitats juvenils, la Generalitat, l’estat alemany i l’empresa on estic treballant.

 

  • Al vostre país d’origen, quina imatge hi havia sobre la situació aquí? T’han incitat amb insistència a venir? Si és així, qui?

Hi havia la imatge que aquí hi ha millor nivell de vida. Als meus dos primers viatges vaig haver d’anar perquè estava sota la tutela dels meus pares, al tercer em van insistir els integrants de l’acord que hi havia als meus estudis d’alemany.

 

  • Al teu país d’origen, hi havia moltes restriccions a l’emigració o als impediments burocràtics?

Jo no n’he tingut cap.

 

  • Com ha estat el teu viatge?

Els primers no els recordo. El darrer va ser un caos. L’empresa ens va proporcionar els mitjans de transport necessaris excepte a la darrera part del viatge, que ens va deixar tirats. Ens vam quedar en un poble proper a la destinació on vam haver d’agafar un tren i no estàvem ben informats de quina era, damunt al primer que podíem haver agafat realment no vam poder perquè érem massa.

 

ESTAT ESPANYOL

  • Com consideres que ha estat la teva rebuda aquí? Creus que les institucions han fet tot el possible per assegurar els teus drets i vetllar pels teus interessos?

Bé, jo com que tenia la nacionalitat per haver nascut aquí, no vaig tenir cap problema. Diria que no, han fet just que per llei se’ls exigeix. En tot cas, les persones individuals dins d’aquestes institucions, alguns per voluntat pròpia sí que m’han ajudat més.

 

  • Quant de racisme has rebut personalment?

Molt poc. He rebut més racisme a l’Equador per ser més blanca que la mitjana que aquí.

 

  • Quant racisme has vist a la societat espanyola excloent l’estat?

Bastant. Sobretot a l’hora d’abordar notícies i les relacions socials. Per exemple, com s’aborden les notícies dels refugiats que vénen d’Àfrica en comparació dels que vénen ara d’Ucraïna. Sobre els que vénen d’Àfrica diuen que estan duent a terme una invasió, però als que vénen d’Ucraïna se’ls dóna un tracte molt diferent.

 

  • I per part de l’estat?

A la meva mare sí, sobre la base de tràmits més que res.

  • Del 0 al 10, quant de mal consideres que fa el racisme actualment a Espanya a la convivència? I a la integració social?

No ho sé. Però pot fer un mal terrible a la convivència. A la integració social pot fer molt de mal, perquè a les persones que el pateixen els pot costar molt trobar feina. El racisme em sembla absurd, sense sentit. Perquè si hi ha una persona blanca que té la mateixa qualificació que una negra rebutjaràs la persona negra per ser negra? Si faran el mateix.

 

  • Creus que l’estat combat el racisme?

A poc a poc.

        

  • En cas que hagis fet l’examen de nacionalitat (CCSE), què en penses?

No ho he fet.

 

  • Què opines del visat daurat? Ho consideres just? Ho consideres apropiat, apropiat només per segons quines situacions o contextos d’altres països o ho consideres totalment inapropiat?

No ho sé. Ho considero una mica injust. No ho sé. No ho considero necessari però no n’estic informada.

  • Què és per a tu la unitat a la política? Ho consideres positiu?

No ho sé.

  • En cas d’apostar per una, per quines apostes?

No sé.

TREBALL

  • Com ha estat la teva vida laboral? Vas trobar feina aquí després d’emigrar o abans?

La meva vida laboral ha estat interessant, he tingut feines força variades i he après molt, però normalment amb unes condicions força dolentes. Vaig trobar feina tant abans com després de migrar.

  • T’ha suposat un element de coacció extra el fet de ser migrant?

Una mica de rebuig.

 

  • Creus que t’han denegat algun lloc de treball perquè és migrant?

No.

 

  • Per contra, creus que t’han seleccionat per a algun lloc de treball per la teva ètnia?

Sí, en perruqueria i fotografia.

 

  • Algú t’ha informat dels drets laborals i sindicals?

Sí, ETT.

 

  • Has rebut assetjament laboral (del tipus que sigui)? Per part de qui? Vas aconseguir solucionar-ho d’alguna manera?

Sí. Company de treball amb càrrec força superior i un pacient. Es va solucionar.

 

SOLUCIONS

  • Si heu rebut racisme tant per la societat civil com per l’estat, heu estat racisme positiu o negatiu?

NS/NC.

  • Consideres que el racisme positiu és una bona manera d’integrar les persones immigrades? Per què?

Qualsevol forma de racisme és innecessària.

 

  • En cas que no estiguis satisfeta amb les institucions, què creus que podrien fer perquè estiguis satisfeta?

A Espanya haurien de donar més atenció als treballadors, siguin de la branca que siguin. El treballador comú hauria de tenir més atenció, sobretot mèdica.

 

  • En cas que creguis que cal, com creus que l’estat podria combatre el racisme?

Hi hauria d’haver més inclusió des de petits. Desterrar tòpics tant negatius com positius. Que tothom interactuï amb tothom.

 

  • Digue’ns el que consideris convenient afegir a l’entrevista.

Hauríem de tenir més oportunitats els joves, sobretot a Espanya. És molt comú sortir de la carrera universitària i no trobar una feina que quadri amb la carrera.

 

 ESTAT ALEMANY

  • Què creus que l’Estat espanyol podria fer per assegurar el benestar dels treballadors a l’estranger?

Comprovar que es compleixen els termes en què s’ha anat el migrant o comprovar que no li faltarà res. En el meu cas, en el contracte en què va participar l’estat espanyol, l’estat alemany, l’empresa on estic treballant i diverses associacions juvenils, tinc dret a 3 àpats gratuïts. I no em van informar bé. Em vaig aconseguir assabentar 1 mes després. I alhora em van dir que es va acabar el menjar en aquest establiment, ens van derivar a una persona que ens va dir que no per tot havíem d’anar-hi a ella, i aquesta persona ens va derivar a un lloc que no sabia que havíem de venir a menjar allà .

 

Entrevista número 2

ORIGEN

  • Explica’ns breument la teva història i la teva situació actual.

Jo sóc de l’Equador. En venir aquí, no he tingut documentació. I això m’ha tret oportunitats d’aconseguir feina. I de tenir un bon sou. Vaig estar treballant cada dia cuidant una àvia per 300€ al mes.

Els empresaris s’aprofitaven que en no tenir papers no els podia denunciar.

He tingut companys de feina migrants coneguts, que han treballat sense ni tan sols tenir el dret a menjar o dormir perquè els requerien a la feina.

Tant en el meu cas com en el dels meus companys això ha produït un desgast alt.

 

  • Al vostre país d’origen, quina imatge hi havia sobre la situació aquí? T’han incitat amb insistència a venir? Si és així, qui?

Més oportunitats laborals, millor estil de vida i més seguretat. No, he vingut perquè he volgut.

        

  • Al teu país d’origen, hi havia moltes restriccions a l’emigració o als impediments burocràtics?

Sí. Vaig poder venir gràcies a un familiar.

  • Com ha estat el teu viatge?

Tranquil.

ESTAT ESPANYOL

  • Com consideres que ha estat la teva rebuda aquí? Creus que les institucions han fet tot el possible per assegurar els teus drets i vetllar pels teus interessos?

Mentre no tinguis papers, no hi tens pràcticament cap dret. Si informes que estan abusant laboralment de tu, és possible que et facin fora del país. No, no m’han informat de cap dret i sempre hi ha l’amenaça d’expulsió.

 

  • Quant de racisme has rebut personalment?

Poc. M’han acusat de voler robar la feina als espanyols, quan els migrants som els que fem les feines que ningú vol fer.

 

  • Quant racisme has vist a la societat espanyola excloent l’estat?

He sentit que posaven malnoms racistes.

 

  • I per part de l’estat?

Fins ara tampoc no ho he vist.

 

  • Del 0 al 10, quant de mal consideres que fa el racisme actualment a Espanya a la convivència? I a la integració social?

Depèn, des d’un 5 fins a un 10. Pot tenir afectacions psicològiques la persona migrant. Hi ha molta gent que llença indirectes.

 

  • Creus que l’estat combat el racisme?

No ho sé, però em sembla que no. Veig casos de racisme. Hauria de combatre’n més.

  • En cas que hagis fet l’examen de nacionalitat (CCSE), què en penses?

No ho he fet.

  • Què opines del visat daurat? Ho consideres just? Ho consideres apropiat, apropiat només per segons quines situacions o contextos d’altres països o ho consideres totalment inapropiat?

És favoritisme, perquè no qualsevol té aquesta oportunitat. No. Ho considero inapropiat en qualsevol situació, si fos accessible a tothom encara ho consideraria apte.

 

  • Què és per a tu la unitat a la política? Ho consideres positiu?

No estic gaire informada. Però sempre que sigui una cosa bona i d’ajuda mútua, ho considero positiva. Però no ho sé.

  • En cas d’apostar per una, per quines apostes?

Em sembla millor la unitat de la classe treballadora, encara que no formo part de cap unitat.

 

TREBALL

  • Com ha estat la teva vida laboral? Vas trobar feina aquí després d’emigrar o abans?

He après habilitats i a defensar-me. Després.

  • T’ha suposat un element de coacció extra el fet de ser migrant?

Sí, una mica. A la pràctica, els migrants sense papers no tenen drets laborals, no reps paga i sempre hi ha l’amenaça d’expulsió.

  • Creus que t’han denegat algun lloc de treball perquè ets migrant?

Sí. M’han denegat feines per no tenir papers.

  • Per contra, creus que t’han seleccionat per a algun lloc de treball per la teva ètnia o per ser migrant?

Sí. Com que no tenia documentació, em podien explotar més. I no tenia opcions de feina.

  • Algú t’ha informat dels drets laborals i sindicals?

No. He hagut d’informar-me per mi mateixa, buscant per internet, per amics i familiars també.

  • Has rebut assetjament laboral (del tipus que sigui)? Per part de qui? Vas aconseguir solucionar-ho d’alguna manera?

Jo crec que no.

SOLUCIONS

  • Si heu rebut racisme tant per la societat civil com per l’estat, heu estat racisme positiu o negatiu?

Tant positiu com negatiu. De vegades ens diuen a les llatines que ballem bé o cuinem bé. De negatiu ens diuen que no som espavilades o coses desagradables.

 

  • Consideres que el racisme positiu és una bona manera d’integrar les persones immigrants? Per què?

Potser sí. Perquè així els dónes certs ànims.

 

  • En cas que no estiguis satisfeta amb les institucions, què creus que podrien fer perquè estiguis satisfeta?

Ajudar-nos amb l’obtenció de papers fent-la més ràpida o sense que ens posin tants peròs. Informar-te molt més sobre quins drets tens. Intentar minimitzar el xoc cultural amb informació també.

 

  • En cas que creguis que cal, com creus que l’estat podria combatre el racisme?

No ho sabria dir. Hi ha molta gent que té moltes maneres de pensar. Crec que s’haurien de posar a la situació del migrant. Fomentar l’empatia.

 

  • Digue’ns el que consideris convenient afegir a l’entrevista.

Quan ve un migrant, no sap com trobar feina, no sap on són les coses, no sap els seus drets, no sap certes coses de la cultura necessàries.

Potser a Espanya hi hauria d’haver associacions on els migrants poguessin anar i informar-se de tot allò necessari.

 

Entrevista número 3

ORIGEN

  • Explica’ns breument la teva història i la teva situació actual.

Sóc de Guatemala i he arribat a Terrassa Barcelona el dia 11 d’agost. Amb la meva mare els primers mesos van ser durs perquè no teníem feines ni gaires coneguts però al final totes dues vam trobar feines i guanyàvem 500€ sense descans ni dies de festa de dilluns a dilluns i poc a poc vam poder trobar bones feines.

  • Al vostre país d’origen, quina imatge hi havia sobre la situació aquí? T’han incitat amb insistència a venir? Si és així, qui?

Que guanyaríem més diners que estant al nostre país i al final és igual que estant al meu país perquè es gasta igualment. No m’han insistit a venir.

  • Al teu país d’origen, hi havia moltes restriccions a l’emigració o als impediments burocràtics?

No.

  • Com ha estat el teu viatge?

Amb avió, molt bé.

ESTAT ESPANYOL

  • Com consideres que ha estat la teva rebuda aquí? Creus que les institucions han fet tot el possible per assegurar els teus drets i vetllar pels teus interessos?

El rebuda ha estat bé. Sí, han fet allò que els toca.

  • Quant de racisme has rebut personalment?

Diria que poca cosa.

  • Quant racisme has vist a la societat espanyola excloent l’estat?

Poc.

  • I per part de l’estat?

Poc.

  • Del 0 al 10, quant de mal consideres que fa el racisme actualment a Espanya a la convivència? I a la integració social?

5.

  • Creus que l’estat combat el racisme?

No.

  • En cas que hagis fet l’examen de nacionalitat (CCSE), què en penses?

Encara no ho faig.

  • Què opines del visat daurat? Ho consideres just? Ho consideres apropiat, apropiat només per segons quines situacions o contextos d’altres països o ho consideres totalment inapropiat?

Ns/nc.

  • Què és per a tu la unitat a la política? Ho consideres positiu?

Sí.

  • En cas d’apostar per una, per quines apostes?

No apostaria per cap.

TREBALL

  • Com ha estat la teva vida laboral? Vas trobar feina aquí després d’emigrar o abans?

He trobat feina als 2 mesos d’arribada.

  • T’ha suposat un element de coacció extra el fet de ser migrant?

No.

  • Creus que t’han denegat algun lloc de treball perquè ets migrant?

No.

  • Per contra, creus que t’han seleccionat per a algun lloc de treball per la teva ètnia?

No.

  • Algú t’ha informat dels drets laborals i sindicals?

No.

  • Has rebut assetjament laboral (del tipus que sigui)? Per part de qui? Vas aconseguir solucionar-ho d’alguna manera?

Assetjament no.

 

SOLUCIONS

  • Si heu rebut racisme tant per la societat civil com per l’estat, heu estat racisme positiu o negatiu?

Jo passo de la gent.

  • Consideres que el racisme positiu és una bona manera d’integrar les persones immigrants? Per què?

No ho considero, el que considero és que totes les persones som iguals.

  • En cas que no estiguis satisfeta amb les institucions, què creus que podrien fer perquè estiguis satisfeta?

Si estic satisfeta.

  • En cas que creguis que cal, com creus que l’estat podria combatre el racisme?

Ns/nc.

  • Digue’ns el que consideris convenient afegir a l’entrevista.

Ns/nc.

A les 3 entrevistes que s’han realitzat, coincideix la raó de voler emigrar: millorar les condicions de vida. Aquesta és l’època putrefacta del capitalisme, el imperialisme. En aquesta època, els monopolis dirigeixen completament l’economia, aprofundint en la divisió internacional del treball i augmentant la ja sorprenent concentració de capital. És a dir, les grans associacions de monopolistes, com els BRICS, la Unió Europea, el Banc Mundial, etc, decideixen que es produirà a cada regió, saquejant-la al màxim. Així van deslocalitzant la producció a les zones on el proletariat està més oprimit i els seus drets ja no existeixen ni al paper, podent explotar-la al màxim sense oposició i deixant totes les escombraries, tota la contaminació, el atur forçós i enfortint el govern reaccionari afí corrupte.

Per tant, és esperable que hi hagi treballadors que vulguin marxar d’aquestes situacions. Però la immigració no necessita aquest context per ser legítima, ni tan sols en termes burgesos. Doncs, a la carta dels drets humans (que l’Estat espanyol en va votar a favor), s’estableix a l’article 13, que:

 “1. Tota persona té dret a circular lliurement ia triar la residència al territori d’un Estat.

  1. Tota persona té dret a sortir de qualsevol país, fins i tot del propi, i a tornar al país”.

Per no esmentar les històriques migracions dels diversos grups d’éssers humans, ja que l’ésser humà no va néixer com a espècie a tots els llocs que avui habita.

A la burgesia no li val ni tan sols la seva pròpia declaració de drets humans, que no deixa de ser paper mullat, però que consagra el capitalisme com a mode de producció, defensant el treball assalariat a l’article 23.2.

Un altre element que és comú en un parell d’entrevistes és el grau extra, exacerbat d’explotació que diuen haver patit. Estant treballant 12 hores cada dia, sense cap dia de descans, sense cap assegurança mèdica ni garantia legal de res, i cobrant la misèria de 300€. Cal afegir també la cobertura que dóna l’estat a aquests burgesos, ja que aquests delictes antiobrers prescriuen a l’any, de manera que si portes treballant més d’un any d’aquesta manera sense tenir dret ni tan sols al descans i algú t’aconsegueix informar-ne, probablement com a molt puguis denunciar una part de l’abús i si aconsegueixes tenir-ne proves i superes el xantatge a què pots estar sotmès si no tens papers.

Això mostra el paper criminal de la burgesia. Sota la pressió de no poder mantenir els familiars a càrrec d’un, o ser denunciades a la policia i posteriorment expulsades, les treballadores migrants no han tingut cap altra opció que acceptar aquesta situació escandalosa, tolerada i aprofundida per l’autoproclamat “govern més progressista de la història”.

Tampoc no se solen explicar a la classe obrera migrant, ni tampoc a la classe obrera nativa, drets bàsics, que encara que insuficients, els podrien permetre defensar-se mínimament de l’opressió. Ja sigui amb el “govern més progressista de la història” o amb altres governs, els marxistes-leninistes sabem que l’estat té una naturalesa de classe, i aquesta naturalesa no canvia per canviar el titella de la burgesia de torn.

Un altre punt molt important en la qüestió de la classe obrera migrant és la deshumanització que pateixen sovint. Això serveix per negar tota mena de drets a la classe obrera migrant sense que la resta de la classe obrera s’escandalitzi o no ho percebin tan greu. Com va passar recentment amb Brian, un treballador Colombià, resident a Rubí, assassinat entre la policia i un metge, amb la complicitat i el silenci dels grans mitjans de comunicació del capital i l’ajuntament. Però Brian no és l’únic que ha patit un tracte discriminatori per ser migrant per part de l’estat feixista. Com que una treballadora entrevistada pel PCOC comentava anteriorment i encertadament, l’estat espanyol i els mitjans de comunicació de la seva burgesia donen un tracte molt diferent als refugiats Ucraïnesos que als Africans, per exemple. I també fan el mateix amb les guerres.

Els mateixos policies i les seves organitzacions “sindicals” admeten el seu feixisme, ja siguin els policies de nacionalitats oprimides com cossos policials de la nació opressora, perquè totes estan integrades al mateix estat.

L’estat espanyol és un estat feixista, com ja ha demostrat el partit al següent article. Aquests només són símptomes de la malaltia, a la qual cal enfrontar-se.

 

En el procés de la migració, es manifesta molt clarament la classe a què la persona migrant pertany.

Fins i tot des del moment que es decideix a intentar fer els tràmits al seu país d’origen. Moltes vegades, moltes traves burocràtiques se solucionen pagant o directament mitjançant un suborn. I per si això fos poc, existeixen en gran quantitat de països burgesos, inclosa Espanya, els visats d’or. Que no són res més que aconseguir el dret d’estada a canvi d’una bona quantitat de diners ja sigui directament o en forma d’inversió. Mentre la classe obrera migrant es veu obligada a passar un examen que consideren una ximpleria i també pagar mentre no tenen dret a atur ni feina. Heus aquí un vídeo entrevistes a migrants sobre l’examen i el procés.

Per no parlar de les màfies que s’aprofiten de la vulnerabilitat de la classe obrera migrant per drogar-la i prostituir-la o realitzar trànsit de persones, tot això indissolublement lligat a la burgesia.

Al MCE hi ha força desviacions pel que fa a la qüestió de la classe obrera migrant, com ara el socialxovinisme, que veu com a enemic l’obrer migrant i considera moltes vegades el petit burgès o el burgès nacional com un possible millor aliat. Així que com a bon feixisme cobert de vermell no és res més que una eina més de la burgesia per vendre la seva ideologia com a revolucionària, variant molt poc del feixisme obert, simplement cobrint-lo d’un obrerisme barat tractant així de separar la classe obrera.

Tant fa el postmodernisme, que com a corrent de pensament burgès nega que hi hagi una realitat material objectiva, ja que segons ells, aquesta depèn únicament de la consciència de cadascú. En el cas de la qüestió de la classe obrera migrant, se sol presentar amb aquestes característiques: un paternalisme ranci i classista cap al proletariat migrant traduït al racisme positiu; aprofundir en la separació existent entre les diferents branques que formen part de la lluita de classes, enfrontant-les com si fossin incompatibles; aposta incondicional per la col·laboració interclassista intentant esborrar les fronteres entre classes que comparteixen etnia; enterbolir el seu discurs amb un llenguatge academicista i recargolat per amagar els seus veritables interessos col·laboracionistes. Aquesta desviació casa amb grans partits reformistes, que els ve de luxe per al seu màrqueting, ja que poden aconseguir artificialment més paritat de resultats entre nadius i immigrants i utilitzar això electoralment, i el més important, no ataca l’arrel del problema i desuneix la classe sepulturera de la burgesia.

Ambdues desviacions són les dues cares d’una mateixa moneda ja que per més que diguin el contrari només pretenen separar la classe obrera pel seu color de pell (o nacionalitat, gènere, orientació sexual, etc) i enfrontar-la entre ella per allunyar l’atenció del veritable enemic, la burgesia, endarrerint tant com puguin la revolució proletària i vivint com a reis mentrestant. Com deia encertadament Fred Hampton, “No es lluita contra el capitalisme amb capitalisme negre, sinó amb socialisme”.

Amb tot allò exposat seria convenient i legítim preguntar-se. És possible acabar amb aquesta terrible situació? Què pot fer la classe obrera migrant per sortir d’aquesta situació? I què ha de fer la classe obrera nativa? I la resta de proletaris del món?

  • Primer de tot, cal aclarir que a molts països ja es van aixafar els culpables i beneficiaris d’aquestes atrocitats, que no són altres que els burgesos. Però van perdre la direcció revolucionària del partit comunista. Així que sí que és possible acabar amb aquesta situació, mitjançant la revolució socialista liderada pel partit comunista. I no només això, les condicions objectives per a la revolució estan donades, simplement falten les subjectives.
  • Cal aclarir que la classe obrera és una, a nivell internacional. Pot estar formada per molts grups amb característiques diferents però tots aquests grups tenen un enemic irreconciliable comú, l’imperialisme. La classe obrera tant nativa com estrangera, estigui racialitzada o no, s’ha d’unir com un sol home i lluitar tant pels seus interessos quotidians (com pot ser el tancament definitiu dels CIE o una vaga general) com per la seva missió històrica, la revolució proletària mundial.
  • La classe obrera, en no comprendre i assumir el materialisme dialèctic, està assolada per no poques xacres ja sigui el racisme, el nacionalisme, la LGTBfòbia, etc. Totes elles permegen el moviment obrer i el moviment comunista, per això ha de ser una missió obligatòria en la lluita ideològica acabar amb totes elles dins i fora de tots aquells individus i organitzacions que es considerin revolucionaris. El proletariat necessita alliberar-se d’aquests mals per aconseguir la seva unió tan anhelada i poder complir la seva missió històrica: la destrucció del capitalisme del qual emanen tots aquests mals i la construcció del sistema socialista on siguin un mal record.

 

OBRER, ENFORTEIX EL SINDICALISME DE CLASSE, EL FUP I EL PCOC!

PROLETARIS DEL MÓN, UNIU-VOS!

SOCIALISME O BARBÀRIA!

  

 CÉLULA JOAN COMORERA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRER de CATALUNYA (P.C.O.C.)

 

Enllaços d’interès:

Palises, amenaces i abús: Així és l’explotació laboral a migrants a la UE: https://www.20minutos.es/noticia/3681882/0/explotacion-laboral-migrantes-ue/

Informe sobre l’explotació de treballadors migrants i conseqüències per a la salut: https://www.iom.int/es/news/informe-sobre-la-explotacion-de-trabajadores-migrantes-y-consecuencias-para-su-salud

Repunt del terrorisme d’extrema dreta: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54719236

5 casos recents de terrorisme d’extrema dreta a Espanya: https://aldescubierto.org/2021/04/06/5-casos-recientes-de-terrorismo-de-extrema-derecha-en-espana/

Federació SOS racisme: https://sosracismo.eu/

La Unió Europea és el feixisme maquillat: https://analisis.pcoe.net/la-union-europea-fascismo-maquillado/

Resolució del X Ple del Comitè Central del Partit Comunista Obrer Espanyol sobre l’entronament del feixisme a nivell mundial: https://pcoe.net/actualidad/actualidad-nacional/resolucion-del-x-pleno-del-comite-central-del-partido-comunista-obrero-espanol-sobre-el-entronamiento-del-fascismo-a- nivell-mundial-id/

Dimitrov – El feixisme i la classe obrera: https://docs.google.com/open?id=0B3zhuSgY7HWxWGxtZU8xVUpqSTA

Dimitrov – Sobre les mesures de lluita contra el feixisme i els sindicats grocs: https://pcoe.net/libros-digitales/Libros%20digitales%20autores/Jorge%20(Georgi)%20Dimitrov_archivos/Acerca%20de%20las%20medidas%20de%20lucha%20contra%20el%20fascismo%20y%20sindicatos%20 %20amarillos.doc

Agressions de l’extrema dreta a Espanya: https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_agresiones_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#A.C3.B1os_1970

Els crims de l’extrema dreta espanyola: quaranta anys de l’assassinat d’Arturo Pajuelo; (La transició sagnant) https://diario16.com/los-crimenes-de-la-extrema-derecha-espanola-cuarenta-anos-del-asesinato-de-arturo-pajuelo/




Otra traición para la clase obrera: el nuevo convenio del metal en Pontevedra [ESP/GAL]

A pesar de que las elecciones burguesas han ocupado prácticamente la totalidad del espacio mediático durante los meses de mayo, junio y julio, lejos quedan estas elecciones de ser algo reseñable o importante para la clase trabajadora. No nos jugábamos nada, por mucho que insistiese la pata izquierda de este sistema totalmente podrido. El saqueo a la clase trabajadora continuará mientras el capitalismo siga existiendo en el mundo y los comunistas no lideremos la victoria contra la clase social parásita burguesa, contra los monopolios.

El progreso en cualquier parte del mundo sólo se puede medir a través de la lucha de clases porque, objetivamente, ese es el motor de la historia. Y por desgracia, en los meses de mayo, junio y julio hubo una gran oportunidad para avanzar y para recordarle al conjunto de la clase obrera que el único papel que debe utilizar no es la papeleta del voto, sino la lucha organizada contra la clase que nos oprime al proletariado. Nos estamos refiriendo a la lucha del sector del metal.

Quizás uno de los mayores casos de represión del Estado a una protesta de los trabajadores ha sido la del gobierno “más progresista de la historia” a los trabajadores del metal en la Bahía de Cádiz en noviembre de 2021. En la misma, se utilizaron tanquetas, que incursionaron por los barrios obreros, para dispersar y desconvocar las huelgas que se estaban sucediendo por un convenio digno en un momento donde la inflación se hallaba desbocadísima. El resultado de esa lucha fue una nueva traición a los trabajadores del Metal gaditano a través de la firma de UGT y CCOO de un convenio provincial de traición. Convenio que perpetúa los problemas de los obreros del metal gaditano y que se incumple sistemáticamente con la complicidad de los firmantes – CCOO y UGT – que, en lugar de exigir su cumplimiento lo que hacen es posicionarse contra los obreros y aquellas organizaciones que exigen el cumplimiento, cerrando filas con la Patronal. Enlace para ampliar información.

Un caso parecido lo podemos encontrar en Galicia. En A Coruña, en 2022, ocurrieron varias jornadas de movilizaciones protagonizadas principalmente por CCOO, UGT y CIG que finalmente desembocaron en la firma de un convenio que, por mucho que estos sindicatos asegurasen que garantizaba el poder adquisitivo de los trabajadores, lo cierto es que en realidad los trabajadores del sector han visto como sus salarios reales han retrocedido.

Con este marco de referencia, y paralelamente con las ya mencionadas movilizaciones de Cádiz, el sector del metal en Pontevedra vuelve a empuñar la lucha obrera con CCOO, UGT y CIG de animales de compañía.

Las protestas destacaron por una marcada represión en la que los trabajadores más firmes fueron agredidos y detenidos por los cuerpos represivos del Estado ante unos sindicatos que, lejos de ser combativos, compadrearon y se sometieron a esta situación.

Finalmente, el desenlace de los conflictos en Pontevedra fue la aceptación de un preacuerdo con la patronal por parte de UGT y CIG en la que se acepta pérdida de poder adquisitivo y, aún por encima, no se tiene en cuenta a los trabajadores de las subcontratas, con lo que estos compañeros quedan abandonados por unos sindicatos que supuestamente dicen ser combativos y que no son más que apéndices del Estado fascista. Según ellos, en este preacuerdo “ganan todas las partes” y con eso demuestran que realmente miran por los beneficios y la seguridad de la patronal, porque si gana la patronal no puede ganar la clase obrera y viceversa.

Más allá del evidente retroceso que la clase obrera metalúrgica ha tenido a lo largo de los años, yendo de mal menor en mal menor, hay una cuestión de suma importancia para el futuro del movimiento obrero que está pasando por alto: la división de la clase obrera y el uso de la desmovilización como moneda de cambio para negociar.

Tanto en Galicia como en el resto del Estado, las protestas del sector metalúrgico se han sucedido de forma provincial, sin una coordinación real de los diferentes trabajadores de cada territorio. Cualquier sindicalista que se precie sabe perfectamente que la unidad de la clase obrera es una consigna inquebrantable para vencer, así que queda en evidencia que las principales centrales sindicales que han protagonizado estos conflictos han apostado por el divide y vencerás. Tiene lógica, pues cuanto mayor sea la unidad de los trabajadores, más difícil es firmar una traición.

Por otro lado, se consolida la división entre la clase obrera fomentada por los diferentes sindicatos, los cuales van rotando en sus traiciones para que los trabajadores tengan algo a lo que acogerse. En este caso, en el preacuerdo de Pontevedra, CCOO se ha desmarcado, quedando así como “el bueno” de los sindicatos, siendo esto una farsa ya que ha sido condenado recientemente por vulnerar el derecho a la huelga en Ferrol. Ningún sindicato que mire por la patronal, que tenga liberados sindicales y que cobre subvenciones del Estado puede defender a la clase trabajadora, de lo contrario el Estado no le otorgaría todas esas prebendas.

El movimiento obrero, y más concretamente el movimiento sindical, en el Estado español está completamente descabezado y la razón es muy sencilla: los comunistas estamos ausentes en la dirección de las mismas.

Aún a día de hoy hay Partidos que se reclaman marxistas-leninistas pero que participan en los sindicatos adscritos a la Confederación Sindical Internacional (CSI), los cuales son la antítesis de la lucha de la clase obrera y sólo hace falta mirar hacia su Secretario General Luca Visentini, el cual ha sido parte de la trama de corrupción del Qatargate para favorecer los intereses de Qatar y Marruecos en Europa. Por poner un ejemplo, con ese individuo se reunía Unai Sordo antes de negociar con el Ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz.

Hoy la conciencia de la clase obrera está bajo mínimos porque falta la influencia de los comunistas. Cada espacio de lucha en el que no tenemos presencia es un caldo de cultivo para que los trabajadores se desanimen por la lucha o, peor aún, se tiren a los brazos de la reacción bajo la falsa creencia de que su situación no tiene solución.

En términos revolucionarios, es imprescindible recuperar el movimiento obrero y alejarlo de la mano de los genuinos traidores a la clase obrera. Para ello necesitamos empuñar la lucha de la crítica indiscriminada contra cualquier sindicato vendido que haga retroceder a los trabajadores y, a su vez, ofrecer la alternativa que todo comunista sabe que pasa inevitablemente por fortalecer los sindicatos de la Federación Sindical Mundial.

La división de la clase obrera no sólo se estimula por las organizaciones del Capital en los centros de trabajo sino, también, en las diferentes luchas del proletariado de tal manera que, en lugar de unir las luchas de los diferentes sectores que conforman el proletariado lo que hacen es dividirlas, fomentar la lucha sectorial en detrimento de unificar las diferentes luchas sectoriales en una única lucha de clases contra el capitalismo y su Estado, que son los auténticos responsables de todos los problemas de la clase obrera en su conjunto.  Por ello, hoy es más necesario que nunca unir todas las luchas de la clase obrera en una única lucha de clases contra el Estado y el capitalismo conformando el Frente Único del Pueblo y, en esta labor de organización en una dirección revolucionaria de la clase obrera, los comunistas debemos de volcarnos.

 

¡Por la unidad del sindicalismo de clase, fortalezcamos a la Federación Sindical Mundial (FSM)!

¡Por la unidad de la clase obrera y la construcción de sus órganos de poder, desarrollemos el Frente Único del Pueblo!

¡Por la Revolución Socialista!

 

Secretaría de Movimiento Obrero y de Masas del PCOE en Galicia

Outra traizón para a clase obreira: o novo convenio do metal en Pontevedra

 

A pesar de que as eleccións burguesas ocuparon practicamente a totalidade do espazo mediático durante os meses de maio, xuño e xullo, lonxe quedan estas eleccións de ser algo reseñable ou importante para a clase traballadora. Non nos xogabamos nada, por moito que insistise a pata esquerda deste sistema totalmente podrecido. O saqueo á clase traballadora continuará mentres o capitalismo siga existindo no mundo e os comunistas non lideremos a vitoria contra a clase social parásita burguesa, contra os monopolios.

O progreso en calquera parte do mundo só se pode medir a través da loita de clases porque, obxectivamente, ese é o motor da historia. E por desgraza, nos meses de maio, xuño e xullo houbo unha gran oportunidade para avanzar e para lembrarlle ao conxunto da clase obreira que o único papel que debe utilizar non é a papeleta do voto, senón a loita organizada contra a clase que nos oprime ao proletariado. Estamos a referirnos á loita do sector do metal.

Quizais un dos maiores casos de represión do Estado a unha protesta dos traballadores foi a do goberno “máis progresista da historia” aos traballadores do metal na Bahía de Cádiz en novembro de 2021. Na mesma, utilizáronse tanquetas, que incursionaron polos barrios obreiros,  para dispersar e desconvocar as folgas que se estaban sucedendo por un convenio digno nun momento onde a inflación achábase desbocadísima. O resultado desa loita foi unha nova traizón aos traballadores do Metal gaditano a través da firma de UXT e CCOO dun convenio provincial de traizón. Convenio que perpetúa os problemas dos obreiros do metal gaditano e que se incumpre sistematicamente coa complicidade dos asinantes – CCOO e UXT – que, en lugar de esixir o seu cumprimento o que fan é posicionarse contra os obreiros e aquelas organizacións que esixen o cumprimento, pechando filas coa Patronal. Ligazón para ampliar información.

Un caso parecido podémolo atopar en Galicia. En A Coruña, en 2022, ocorreron varias xornadas de mobilizacións protagonizadas principalmente por CCOO, UXT e CIG que finalmente desembocaron na firma dun convenio que, por moito que estes sindicatos asegurasen que garantía o poder adquisitivo dos traballadores, o certo é que en realidade os traballadores do sector viron como os seus salarios reais retrocederon.

Con este marco de referencia, e paralelamente coas xa mencionadas mobilizacións de Cádiz, o sector do metal en Pontevedra volve empuñar a loita obreira con CCOO, UXT e CIG de animais de compañía.

As protestas destacaron por unha marcada represión na que os traballadores máis firmes foron agredidos e detidos polos corpos represivos do Estado ante uns sindicatos que, lonxe de ser combativos, compadrearon e se someteron a esta situación.

Finalmente, o desenlace dos conflitos en Pontevedra foi a aceptación dun preacordo coa patronal por parte de UXT e CIG na que se acepta perda de poder adquisitivo e, aínda por encima, non se ten en conta aos traballadores das subcontratas, co que estes compañeiros quedan abandonados por uns sindicatos que supostamente din ser combativos e que non son máis que apéndices do Estado fascista. Segundo eles, neste preacordo “gañan todas as partes” e con iso demostran que realmente miran polos beneficios e a seguridade da patronal, porque se gaña a patronal non pode gañar a clase obreira e viceversa.

Máis aló do evidente retroceso que a clase obreira metalúrxica tivo ao longo dos anos, indo de mal menor en mal menor, hai unha cuestión de suma importancia para o futuro do movemento obreiro que está a pasar por alto: a división da clase obreira e o uso da desmobilización como moeda de cambio para negociar.

Tanto en Galicia como no resto do Estado, as protestas do sector metalúrxico sucedéronse de forma provincial, sen unha coordinación real dos diferentes traballadores de cada territorio. Calquera sindicalista que se prece sabe perfectamente que a unidade da clase obreira é unha consigna inquebrantable para vencer, así que queda en evidencia que as principais centrais sindicais que protagonizaron estes conflitos apostaron polo divide e vencerás. Ten lóxica, pois canto maior sexa a unidade dos traballadores, máis difícil é asinar unha traizón.

Doutra banda, consolídase a división entre a clase obreira fomentada polos diferentes sindicatos, os cales van rotando nas súas traizóns para que os traballadores teñan algo ao que acollerse. Neste caso, no preacordo de Pontevedra, CCOO desmarcouse, quedando así como “o bo” dos sindicatos, sendo isto unha farsa xa que ten sido condenado recentemente por vulnerar o dereito á folga en Ferrol. Ningún sindicato que mire pola patronal, que teña liberados sindicais e que cobre subvencións do Estado pode defender á clase traballadora, de non ser así o Estado non lle outorgaría todas esas prebendas.

O movemento obreiro, e máis concretamente o movemento sindical, no Estado español está completamente descabezado e a razón é moi sinxela: os comunistas estamos ausentes na dirección das mesmas.

Aínda a día de hoxe hai Partidos que se reclaman marxistas-leninistas pero que participan nos sindicatos adscritos á Confederación Sindical Internacional (CSI), os cales son a antítese da loita da clase obreira e só fai falta mirar cara á súa o seu Secretario Xeral Luca Visentini, o cal foi parte da trama de corrupción do Qatargate para favorecer os intereses de Qatar e Marrocos en Europa. Por poñer un exemplo, con ese individuo reuníase Unai Sordo antes de negociar co Ministerio de Traballo de Yolanda Díaz.

Hoxe a conciencia da clase obreira está baixo mínimos porque falta a influencia dos comunistas. Cada espazo de loita no que non temos presenza é un caldo de cultivo para que os traballadores se desanimen pola loita ou, peor aínda, se tiren aos brazos da reacción baixo a falsa crenza de que a súa situación non ten solución.

En termos revolucionarios, é imprescindible recuperar o movemento obreiro e afastalo da man dos xenuínos traidores á clase obreira. Para iso necesitamos empuñar a loita da crítica indiscriminada contra calquera sindicato vendido que faga retroceder aos traballadores e, á súa vez, ofrecer a alternativa que todo comunista sabe que pasa inevitablemente por fortalecer os sindicatos da Federación Sindical Mundial.

A división da clase obreira non só se estimula polas organizacións do Capital nos centros de traballo senón, tamén, nas diferentes loitas do proletariado de tal maneira que, en lugar de unir as loitas dos diferentes sectores que conforman o proletariado o que fan é dividilas, fomentar a loita sectorial en detrimento de unificar as diferentes loitas sectoriais nunha única loita de clases contra o capitalismo e o seu Estado, que son os auténticos responsables de todos os problemas da clase obreira no seu conxunto.  Por iso, hoxe é máis necesario que nunca unir todas as loitas da clase obreira nunha única loita de clases contra o Estado e o capitalismo conformando a Fronte Única do Pobo e, neste labor de organización nunha dirección revolucionaria da clase obreira, os comunistas debemos de envorcarnos.

 

Pola unidade do sindicalismo de clase, fortalezamos á Federación Sindical Mundial (FSM)!

Pola unidade da clase obreira e a construción dos seus órganos de poder, desenvolvamos a Fronte Única do Pobo!

Pola Revolución Socialista!

 

Secretaría de Movemento Obreiro e de Masas do PCOE en Galicia




Terrorismo patronal en Murcia

Un obrero de tan solo 24 años falleció el pasado lunes mientras trabajaba como jardinero en Mazarrón a causa de un golpe de calor. La víctima cayó al suelo inconsciente sobre las 13.00h y fueron sus propios compañeros de trabajo quienes alertaron a los servicios de emergencias, los cuales no pudieron evitar la tragedia. A esa hora, la temperatura era de 33 grados.

Por desgracia, esto no es un caso aislado. Si revisamos los datos del terrorismo patronal podemos comprobar como en la última década han muerto más de 6000 trabajadores en sus puestos de trabajo, a causa del empeoramiento de las condiciones laborales como consecuencia de las sucesivas reformas laborales emprendidas por PSOE, PP y Sumar, que han traído consigo un aumento de las muertes en el trabajo.

Año 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Muertes 447 580 608 607 496 652 695 780 705 826

Todas estas muertes son producto de unas condiciones laborales explotadoras y esclavistas, que no tienen otro objetivo que extraer el máximo valor de los trabajadores para beneficiar a una minoría parasitaria y burguesa. Los más de 6000 muertos a causa del terrorismo patronal en la última década no abren los informativos, no ocupan la primera plana de los periódicos y no forman parte de los debates parlamentarios como sí sucede con los 850 muertos de ETA – que utiliza la derecha para demonizar a la tibia socialdemocracia que ha ocupado el gobierno en coalición con el PSOE.

No son golpes de calor. No es el cambio climático. Los asesinos de los obreros son los empresarios y estas cifras son la constatación de las contradicciones de clase existentes en la sociedad capitalista, donde la seguridad de los trabajadores es menos importante que las lógicas de acumulación de capital, donde las condiciones laborales son cada día peores y más explotadoras. Es la barbarie del capitalismo.

A los empresarios no les importa la seguridad de los trabajadores, pues su única preocupación pasa por aumentar sus beneficios y su poder a cambio de la explotación y miseria de la clase obrera, que muere sin consecuencias bajo el yugo de la burguesía y su criminal sistema capitalista. Nuestra salud y nuestras vidas carecen de importancia para la burguesía, pues en la esencia del sistema capitalista está el desecharnos individualmente para seguir explotando sin piedad a la enorme masa de desposeídos que tienen que vender su fuerza de trabajo para poder subsistir.

La lucha de clases sigue vigente y la única forma de acabar con la violencia y miseria extrema que sufrimos los trabajadores pasa por acabar con este sistema criminal por medio de la revolución socialista y la dictadura del proletariado. El único lastre para los trabajadores del mundo es la burguesía y el imperialismo, que condena a la clase obrera a la explotación, opresión, miseria, guerra, fascismo y muerte.

Hoy, como ayer, la clase obrera sigue siendo la más numerosa, revolucionaria y la mayor creadora de riquezas de las clases que coexisten. El oportunismo, que se expresa hoy en la coalición Sumar, renuncia abiertamente a la toma del poder político por parte del proletariado y no concibe otro marco de actuación que no se circunscriba al circo electoral de la dictadura de la burguesía y su Estado. Contrario a esto, el PCOE apuesta abiertamente por la Revolución como única forma de poner todo el potencial de la humanidad al servicio de la clase obrera, logrando así nuestra emancipación.

 

«La división de la sociedad en una reducida clase fabulosamente rica y una enorme clase de asalariados que no poseen nada, hace que esta sociedad se asfixie en su propia abundancia, mientras la gran mayoría de sus individuos apenas están garantizados, o no lo están en absoluto, contra la más extrema penuria. Con cada día que pasa, este estado de cosas va haciéndose más absurdo y más innecesario. Debe ser eliminado, y puede ser eliminado» – Friedrich Engels.

 

Murcia, 2 de agosto de 2023

COMITÉ REGIONAL DEL PCOE EN LA REGIÓN DE MURCIA




La decadencia del imperialismo europeo y el fascismo

Se suceden datos económicos que acreditan la bancarrota de la base económica capitalista putrefacta en las potencias imperialistas europeas y, consecuentemente, en su proyecto imperialista europeo, la Unión Europea.

La media de la deuda pública de la UE-27 en 2022 se cerró en el 85,1% del PIB de la Unión Europea. En términos relativos descuellan Grecia, con un 178,2% de PIB de deuda pública; Italia con el 147,3%; Portugal 120,1%; España con el 115,6%; Francia con el 113,4% o Bélgica con el 106,3% de PIB de deuda pública.

En términos absolutos, Francia tenía una deuda pública al cierre de 2022 de 2,951 billones de euros; Italia de 2,757 billones de euros; Alemania 2,563 billones de euros y España 1,503 billones de euros, se hallan en el pelotón de cabeza de las potencias más endeudadas del mundo, donde descuella destacado la potencia más ladrona y asesina de la historia, los EEUU, cuya deuda pública asciende a los 34,505 billones de euros; siguiéndole China con 13,242 billones de euros de deuda pública a cierre de 2022 y Japón con una deuda pública de 10,802 billones de euros a cierre de 2021 (lo que significa una deuda per cápita de 86.063 euros por cada japonés, incluido el que acaba de nacer en este mismo instante), cifras que, sin duda cada día que pasa se incrementan exponencialmente.

Como puede comprobarse, las “locomotoras” económicas del imperialismo tienen unas deudas públicas -las deudas externas son todavía mayores- impagables que acreditan que el imperialismo es un fraude. Centrándonos en la UE (esa parte del maravilloso jardín de las libertades y del progreso social según el fascista Josep Borrell, gran defensor del imperialismo norteamericano y del Estado nazi ucraniano que, sin pudor ni remordimiento alguno está enviando al frente a su pueblo a morir por los intereses gringos, no vacilando en mandar a primera línea del frente incluso a discapacitados intelectuales) podemos verificar que la Unión Europea no sólo es que esté en bancarrota en términos económicos, sino que además, el corazón económico del bloque imperialista europeo, Alemania, hace aguas.

Según los datos del Eurostat, la eurozona entró en recesión técnica en el primer trimestre de 2023, lastrada por la economía alemana. La Guerra entre Rusia y Ucrania – entre las potencias emergentes y las potencias imperialistas en decadencia (EEUU y sus satélites entre los que se encuentra la UE) – ha mostrado que la UE no pasa de ser un adlátere, un vasallo norteamericano. Y este vasallaje y las medidas adoptadas desde la UE por mandato de EEUU contra Rusia, como por ejemplo las políticas de sanciones económicas adoptadas, lejos de tumbar la economía rusa, para lo que han servido, fundamentalmente, es para destrozar la economía alemana y, con ella, a la UE.

El incremento del precio de la energía ha tenido un fuerte impacto en la industria alemana, uno de los pilares de su economía. La producción industrial en Alemania ha caído desde 2022 en casi un 30% en el sector farmacéutico, el sector químico estima reducir su producción en este año en torno a un 11%, retrocediendo todas las ramas de la industria fijándose la caída de esta en mayo de 2023 en un retroceso del 10,7%.

Cae la producción industrial y arrastra a otro pilar económico de Alemania, el comercio exterior, como por ejemplo en el terreno automovilístico, con una contracción del 24% en el primer trimestre de 2023. La consecuencia de esta realidad es el incremento del paro, que en junio superaban los 2 millones y medio de desempleados, casi 3 millones y medio de personas en subempleo o trabajo precario a tiempo parcial cobrando por debajo del salario mínimo, 135 mil trabajadores en ERTE (Kurzarbeit), 766 mil personas cobraron subsidio de desempleo y en junio 3 millones 921 mil personas percibieron la prestación social básica para demandantes de empleo, unido a la consecuente destrucción de tejido productivo que arrojan a sectores de la pequeña y mediana burguesía a la ruina. En 2022, quebraron en Alemania 14.590 empresas, habiéndose incrementado las quiebras de empresas en marzo de 2023 más de un 33% si se compara con el mismo mes del año anterior.

La salida dada a la crisis de las subprime, allá por el 2008, la de generación de dinero ficticio para reflotar la liquidez del sistema y que los estados capitalistas salieran a rescatar a los bancos, lo que consiguió no es solo que los Estados se endeudaran de una manera descomunal, como hemos visto al principio. Esta política de endeudamiento, de generación de dinero ficticio, no ha parado desde entonces hasta que se ha desbocado la inflación, no falsamente como se quiere hacer ver por parte de los monopolios y sus marionetas por culpa de la guerra entre Rusia y Ucrania, sino como consecuencia de las políticas monetarias expansivas.

Tanto el Estado español como el italiano son los estados más endeudados con el BCE, por tanto, son los Bancos Centrales de Alemania – Deutsche Bundesbank – y de Francia – Banque de France – los que, como mayores contribuyentes en el capital del BCE, también se encuentran totalmente lastrados por la situación de bancarrota española e italiana. Situación por la que en junio de este año un informe del Bundesrechnungshof (Oficina federal de Auditoría de Alemania) avisaba de que el Bundesbank podría requerir un rescate público por sus pérdidas en las compras de bonos de deuda soberana de países de la UE, fundamentalmente de Italia y de España.

Un ejemplo de la cada vez mayor irrelevancia económica de la UE la podemos contemplar observando los monopolios del acero. Entre los 50 monopolios que manejan el mercado del acero mundial, el primer monopolio del acero que figura de la UE es la multinacional alemana Thyssenkrupp en el puesto 43. Figurando sólo dos monopolios europeos, el otro suizo, ArcelorMittal, que figura en el puesto número 2, aunque Suiza no pertenece a la UE. Por el contrario, entre estas 50 acerías que manejan el mercado mundial del acero, 26 de ellas son chinas y 37 asiáticas.

O contemplando los monopolios que dominan el mercado de los microchips a nivel planetario, donde no hay ningún monopolio ni europeo ni perteneciente a la UE. De hecho, de los 11 holdings que se reparten el mercado mundial de microchips, 4 son taiwanesas, 3 chinas, 2 surcoreanas y 2 norteamericanas, de tal modo que en manos asiáticas – China, Taiwán y Corea del Sur – acaparan el 91% de la producción mundial de microchips. Tres cuartos de lo mismo acontece con los monopolios financieros. De los 100 bancos más grandes del mundo, el primero radicado en la UE es el BNP Paribas, que ocupa el puesto 21.

El desarrollo del imperialismo, el deslizamiento de la producción mundial hacia Asia y la situación de quiebra financiera de la UE convierte al imperialismo europeo en un gregario de EEUU, como máximo estandarte del imperialismo decadente donde las potencias imperialistas emergentes quieren establecer un orden mundial donde la hegemonía política se reajuste a la económica, con un nuevo sistema financiero que garantice su hegemonía política y económica, la cual ya se da.

Y esta realidad, esta bancarrota del imperialismo europeo, es la que está haciendo que por todos los puntos de la Unión Europea prolifere el fascismo, como tabla de salvación para sostener un poder político que, sin duda, más pronto que tarde va a ser comprometido y donde la clase obrera incendiará las calles haciendo estremecer el poder de los monopolios, del capital financiero, hasta que quiebre su tiranía y se abra paso el poder de la clase obrera, que no puede ser otra cosa que la dictadura del proletariado.

La UE siempre ha sido anticomunista, no obstante, en los últimos años ha realizado una ofensiva en este sentido al objeto de ir abonando el terreno para la ilegalización de los partidos comunistas. Y para ello no ha vacilado en operar como opera el fascismo, falseando la historia y haciendo un ejercicio de revisionismo histórico vomitivo, deshumanizando a los pueblos de Europa en tanto que están falseando su historia.

Justo antes de la crisis de las subprime, en enero de 2006, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó la Resolución 1481, de “Necesidad de condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” donde la UE asume el discurso de los herederos de Hitler con respecto de la URSS y las repúblicas democráticas y populares nacidas en Europa por la derrota del fascismo a manos de la clase obrera a través de la URSS y su glorioso Ejército Rojo, pretendiendo que se enjuicie a la URSS y a los comunistas, criminalizar la lucha de clases y, ante todo, se aprueba realizar una ofensiva aún superior satanizando al comunismo, exacerbando el anticomunismo que es lo mismo que abrazar el fascismo.

En junio de 2008, tres meses antes de la quiebra de Lehman Brothers y en plena crisis económica, cuando el corrupto delincuente Sarkozy decía que había que refundar el capitalismo sobre bases éticas – como sus bases éticas, por cierto que fue condenado por corrupto y tráfico de influencias -, se aprobó la Declaración de Praga sobre Conciencia Europea y Comunismo, donde nuevamente mediante esta declaración se pide la condena de toda Europa  sobre “los crímenes del comunismo del pasado”, actuar contra los comunistas y los crímenes comunistas del presente y educar a toda Europa en contra del comunismo, o lo que es lo mismo, en el anticomunismo incluyendo en este modelo educativo todo tipo de censura e ideologizar las aulas en el anticomunismo. Esta declaración fue promovida por los esbirros del capital financiero, destacados lacayos y limpiabotas de la potencia más asesina de la historia, los EEUU, y auténticos fascistas y, por consiguiente, anticomunistas a rabiar como, por ejemplo, Joachim Gauck, nacido en la Alemania nazi en la cuna de militantes del NSDAP – partido político de Adolf Hitler – donde militaban sus padres que, posteriormente fue Presidente la República Federal Alemana; el fascista lituano Vytautas Landsbergis o los checos Jan Urban y Václav Havel – ambos hombres de la CIA, impulsores del movimiento Carta Magna 77 que era el resultado de la unión de los reaccionarios checos y la CIA, y que el belga Ludo Martens en su obra La URSS y la contrarrevolución de terciopelo explicó de manera magnífica su nacimiento y su desarrollo -. Para saber qué personajes son estos tipos a los que la UE encomienda parte de su cruzada anticomunista basta ver cuando murió Václav Havel los elogios que le trasladaron criminales de guerra como George W. Bush, José María Aznar o el delincuente Sarkozy.

A partir de ahí, y tomando como bases la resolución y la declaración anteriormente mencionadas, durante la década pasada el Parlamento Europeo profundiza en el revisionismo histórico y en su anticomunismo, en un proceso de fascistización ligado a la progresiva descomposición de la base económica del imperialismo europeo, a la par que aplicaban la política exterior propia del fascismo, como son el chovinismo y la guerra imperialista, apoyando golpes de Estado – o revoluciones de colores como eufemísticamente llaman a los golpes de Estado –  en países como Ucrania apoyando abiertamente a fascistas del Maidán, que posteriormente han ilegalizado a los sindicatos, al partido comunista e incluso al partido socialista y han asesinado a sindicalistas y comunistas no solo impunemente, sino con el beneplácito de la UE y de los EEUU -, lo intentaron en Bielorrusia, Venezuela y lo practican cotidianamente en el mundo, sobre todo en África y Asia, donde es moneda de uso corriente al igual que la guerra – Mali, Libia, Chad, Siria, República Democrática del Congo…

Y se llega a 2019, al 19 de septiembre, fecha en la que el Parlamento Europeo aprueba la Resolución sobre la importancia de la memoria europea para el futuro de Europa donde condena al comunismo y allana el camino a los Estados miembros de la UE a la prohibición de cualquier expresión del comunismo equiparándolo con el nazismo, o lo que es lo mismo, el marco jurídico-político para la ilegalización del comunismo en los estados europeos está ya sentado, aunque no menos cierto es que sin necesidad de dicha resolución ya existían países europeos donde se persiguen a los comunistas y se les ilegaliza, un marco que únicamente se sostiene con la mentira, que es lo que es dicha Resolución, que retrata plenamente el carácter reaccionario y fascista de la UE, algo lógico por otra parte, pues, como señalaba Lenin, el desarrollo del imperialismo, la concentración de la riqueza en unas pocas manos, hace que la superestructura tienda a la reacción, al fascismo.

Resulta que la UE y los estados que la integran, que defienden abiertamente a la OTAN y a la potencia más asesina de la historia – los EEUU –  que en las últimas décadas ha creado campos de concentración – en Guantánamo, Bagram, Abu Graib, etc… – donde se han secuestrado y torturado incluso a niños y se ha violado el derecho internacional; que colaboran y defienden actos de genocidio como el bloqueo a Cuba, a Corea del Norte, que apoyan al Estado sionista de Israel en su genocidio contra el pueblo palestino, que miran hacia otro lado ante el genocidio contra el pueblo yemení del que se enriquecen sin pudor, ni vergüenza; que defienden a un Estado abiertamente fascista como Ucrania y que admiten en su seno a dirigentes abiertamente fascistas como Borrell, Von der Leyen, y gobiernos abiertamente reaccionarios como el de Italia, Hungría, etcétera, acuden a Aristóteles para aplicar la teoría del término medio colocando al nazismo y al comunismo – no existe el estalinismo sino el marxismo-leninismo y Stalin fue un gran dirigente comunista fundamental en la derrota del fascismo – como extremos viciosos queriéndose colocar la dictadura de los monopolios y su instrumento reaccionario, la UE, en el término medio cuando ellos abrazan el fascismo y tienen las manos manchadas de sangre, cuando su política exterior es la guerra imperialista y el chovinismo, y su política interior es la violencia contra la clase obrera, y siempre su política es el robo, el sojuzgamiento de los pueblos y el revisionismo histórico.

Como puede comprobarse, los imperialistas europeos llevan décadas asentando el fascismo en lo ideológico, en lo jurídico preparando el terreno para la guerra abierta contra el proletariado, siendo aquellos plenamente conscientes de esta guerra. Una batalla ideológica que, como hemos visto, se agudiza y avanza todavía más en los momentos de crisis pues la oligarquía financiera sí es consciente que en estos momentos se juega su existencia, es consciente de su bancarrota y de que como clase social hegemónica está agonizando y, por ello, trata por todos los medios – ideológicos, políticos y criminales – de frenar, de impedir de que la clase obrera tome consciencia del momento histórico, de su papel como clase revolucionaria llamada a construir el mundo nuevo, la sociedad nueva donde la burguesía pase a formar parte del museo del salvajismo de la humanidad en su prehistoria.

Esta labor ideológica y política, llevada a cabo durante tantos años, unido a lo que significó la caída de la URSS, que fue una gran derrota para el proletariado, que mantiene hecho añicos al Movimiento Comunista Internacional y a la acción de la parte más efectiva de los monopolios contra la clase obrera y su toma de conciencia de clase, de conciencia revolucionaria, el oportunismo, es la que está manteniendo, por el momento, a un sistema económico inviable y a una superestructura corrompida y enferma.

El fascismo no solo es una doctrina ideológica, la ideología que emana en la fase de crisis general del capitalismo, sino que, como dijo Jorge Dimitrov en su informe ante el VII Congreso de la Internacional Comunista, “El fascismo no es una forma de Poder estatal que esté, como se pretende, ‘por encima de ambas clases, del proletariado y de la burguesía‘, como ha afirmado por ejemplo Otto Bauer. No es ‘pequeña burguesía insurreccionada que se ha apoderado del aparato del Estado’, como declara el socialista inglés Brailsford. No. El fascismo no es un poder situado por encima de las clases, ni el poder de la pequeña burguesía o del lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero. Es la organización del ajuste de cuentas terrorista con la clase obrera y la parte revolucionaria de los campesinos y de los intelectuales. El fascismo en política exterior es el chovinismo en su forma más brutal que cultiva un odio bestial contra los demás pueblos”. Sin duda, la UE es un instrumento del capital financiero, de los monopolios, los Estados nación que la integran son delegaciones de ese instrumento, un instrumento cuya ideología es fascista y desde donde los monopolios imponen su dictadura, la reacción, el fascismo.

Cuando más grave es la crisis del capitalismo putrefacto, del imperialismo, mayor cohesión requieren las partes integrantes del instrumento de opresión de la burguesía monopolista, el Estado, que en lo que concierne a la UE es una agrupación supranacional que dicta a sus delegaciones estatales, los Estados-nación.

Ante la falta de un movimiento comunista potente en lo ideológico, o lo que es lo mismo, que no esté lastrado por el oportunismo y no solo esté desorientado sino dividido y, consecuentemente, que haya olvidado que la clase obrera únicamente tomará el poder por la vía revolucionaria, rompiendo el instrumento de opresión de la burguesía, y no por la vía del electoralismo, el cual además cada vez se desarrolla en condiciones de mayor desigualdad y en un escenario de mayor represión, es lógico que los monopolios homogeneicen los ejecutivos de los Estados con la naturaleza ideológica y política de los Estados a través de los que se aplica la dictadura del capital financiero, y accedan al poder las fuerzas reaccionarias cuando no abiertamente fascistas.

Observamos como sin pudor, ni vergüenza, los discursos abiertamente nacionalistas, chovinistas, de odio entre pueblos, de regular la inmigración, de dividir a la clase obrera entre migrante e inmigrante, de defensa a ultranza del Estado burgués, del imperialismo se abren paso entre los medios de comunicación, se financian desde los Estados y se promocionan, quedando para la supuesta izquierda la limosna, el tratar de arrancar una migajilla sin cuestionar la raíz de los males de la humanidad, de la clase obrera, del mundo: El imperialismo y la dictadura de la burguesía – que en el momento de descomposición y putrefacción actual es el fascismo.

No nos debemos de extrañar, pues, que en la mayoría de los estados europeos ya estén en el poder fuerzas reaccionarias, fascistas. Así la extrema derecha hoy gobierna, o apoya al gobierno, en Bulgaria – con una alianza entre GERB, Frente Nacional Para la Salvación de Bulgaria y el partido del empresario Veselin Mareshkin -, en la República Checa – donde el presidente de la República es un “independiente” que fue Presidente del Comité Militar de la OTAN entre 2015 y 2018 -; en Croacia; Estonia; Finlandia; Hungría; Italia; Letonia; Lituania; Polonia; Rumania y Suecia. Como tampoco nos debemos de extrañar que “socialdemócratas”, “conservadores”, “democristianos” y “liberales” gobiernen abiertamente, o reciban el apoyo, de los fascistas demostrándose que todos ellos defienden el mismo sistema económico, el capitalismo monopolista, y por tanto todos ellos defienden la dictadura de la burguesía.

Todo ello es la consecuencia de la fase putrefacta y agónica del imperialismo europeo, y por ello no solo la UE y sus sucursales, en forma de Estados nacionales, son aparatos donde el fascismo es su ideología y su esencia, sino que cada vez les estorba más ejecutivos que no abracen abiertamente el fascismo.

El Estado español es un ejemplo nítido. El Estado es fascista y ahí están sus leyes, su ideología anticomunista, chovinista y racista, su judicatura y su Ejército, donde hay un ejecutivo abiertamente antiobrero y servil a los monopolios, a la guerra imperialista, que reprime inmisericordemente a los trabajadores y, a pesar de ello los monopolios necesitan de un ejecutivo que se acople plenamente a la esencia fascista del Estado y no les sirve. Y todo esto se ha visualizado con nitidez en los últimos años con pronunciamientos de altos mandos del Ejército en defensa del fascismo, de Franco, con los jueces interviniendo en política boicoteando leyes emanadas del parlamento, marcando qué se debe o no debatir en el parlamento, otorgando impunidad a los corruptos de los partidos fascistas como por ejemplo el PP, por no hablar de la forma de actuar de los medios de manipulación de masas.

“El viraje de la democracia a la reacción política constituye la superestructura política de la nueva economía, del capitalismo monopolista (el imperialismo es el capitalismo monopolista). La democracia corresponde a la libre competencia. La reacción política corresponde al monopolio. “El capital financiero tiende a la dominación y no a la libertad”, dice justamente R. Hilferding en su libro El capital financiero. (…) resulta indiscutible que el imperialismo es la “negación” de la democracia en general, de toda la democracia, y no sólo, en modo alguno, de una de las reivindicaciones de la democracia, a saber: la autodeterminación de las naciones” Lenin, Obras Completas, Tomo 30, pág. 98. Ed. Progreso.

Hoy los monopolios dirigen el mundo con mano de hierro, y los estados nación y sus dirigentes no pasan de ser meros mancebos de los monopolios. Al igual que la riqueza está concentrada en un puñado de manos, el poder político únicamente está concentrado en ese mismo puñado de manos que se apropian de toda la riqueza. “¡La lucha revolucionaria contra todos los gobiernos burgueses, esto y solamente esto, y no la participación en la guerra imperialista o en la movilización nacional para defender, según se afirma, la neutralidad del país, puede conducir al socialismo, y sin socialismo no hay garantía alguna para la democracia!” Lenin, Obras Completas, Tomo 30, págs. 337-338. Ed. Progreso.

La humanidad, que son los parias, la mayoría de los explotados por el imperialismo, el proletariado, únicamente puede realizar y materializar la democracia liquidando al imperialismo, liquidando la base económica capitalista para demoler completamente la superestructura que hoy es la reacción, es el fascismo. El imperialismo niega la democracia, niega la libertad y únicamente nos puede garantizar guerra y destrucción. Hoy quien hable de democracia y de libertad sin hablar de revolución socialista, de internacionalismo proletario y de destruir a la burguesía, su base económica y su superestructura no es más que un traidor, un enemigo de la clase obrera.

 

¡NO PUEDE HABER DEMOCRACIA NI LIBERTAD SIN LA DESTRUCCIÓN DEL CAPITALISMO!

¡POR LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA CONTRA EL CAPITALISMO Y SU ESTADO! ¡CONTRA LA UNIÓN EUROPEA Y CONTRA LA OTAN!

¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

Madrid, 31 de julio de 2023

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




La política burguesa es la defensa de la burguesía

A más de un mes de la celebración de las elecciones municipales en el Estado español donde se elegían a los concejales para los próximos 4 años, hemos sido testigos esta semana de la dimisión del alcalde de Torrejón de Ardoz (Madrid). Ignacio Vázquez, el candidato por el Partido Popular, se impuso con más del 60% de los votos y fue elegido como alcalde de dicho municipio.

Ahora, tras un mes en el cargo, ha dimitido por ser nombrado por el Consejo de Administración como consejero delegado de Metro de Madrid.

Esto es una nueva muestra de que las instituciones para la política burguesa no son más que trampolines a puestos mejores. La vida de sus vecinos no les importa nada, sino que únicamente les importa su vida y bienestar.

No es algo exclusivo del Partido Popular. En los partidos de “izquierda” vemos estos mismos movimientos. Quizás el ejemplo más sonado es el de Yolanda Diaz, una trepa de tomo y lomo. De estar en Comisiones Obreras para supuestamente defender a los trabajadores, a ser Ministra de Trabajo con medidas antiobreras como la Reforma Laboral. Su escaño y su puesto en el Congreso se lo ha asegurado con la enésima creación del oportunismo español, Sumar. Las puertas giratorias son la manera de comprar voluntades dentro de la clase política para así tener unas políticas amables hacia aquellas empresas.

Nos demuestra esto que la situación de la clase obrera no le interesa a ninguno de los partidos burgueses. Vienen a proteger a la burguesía y a sus intereses, no a los intereses de nuestra clase.

Tenemos el deber de llevar a cabo la unidad de los comunistas y aumentar la conciencia de la clase trabajadora para dar una salida revolucionaria al capitalismo. Es imprescindible que centremos nuestros esfuerzos en construir el partido que la clase obrera necesita.

 

¡POR LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Comité Regional del PCOE en Madrid




La prostitución es esclavitud

Decía la Tesis sobre la lucha contra la prostitución, redactada por la Comisión Interdepartamental para la lucha contra la prostitución encabezada por Alexandra Kollontai que la prostitución está muy relacionada con los fundamentos del modo capitalista de producción y del trabajo asalariado, y que la conciencia burguesa era la que sostenía está práctica, y que solo con el establecimiento de una sociedad comunista se acabaría con este tipo de esclavitud.

La mentalidad burguesa está impregnando la sociedad actual del siglo XXI con nuevos modelos de prostitución, como son plataformas como Onlyfans, en donde, mayoritariamente, mujeres venden su sexualidad y su intimidad a cambio de dinero, disfrazándolo de libertad para hacer con su cuerpo lo que cada uno quiera, mismo argumento que se utiliza para defender la prostitución, añadiéndole que muchas de las mujeres que se prostituyen -sea por el método tradicional o sea por plataformas como Onlyfans- lo hacen porque quieren, y lo cierto es que hay gente -hombres incluidos- que así lo harán, pero un enorme porcentaje se ampara en este mercantilismo de la integridad humana para sobrevivir porque las condiciones de vida a la que el Capitalismo somete a los obreros les impide sobrevivir mínimamente.

Reaccionarias y oportunistas feministas se dividen en opiniones sobre este tema. Por un lado, están las que como Colau apuestan por legalizarla y regularla, creando incluso un sindicato de prostitutas. Otras como Irene Montero hablan de abolirla. Y, ¿Quién tiene más culpa? ¿Las que quieren regularla, o las que quieren abolirla? Lo cierto es que al menos las Colau no se esconden y directamente van de frente asumiendo su papel de reaccionarias, de no ir a la raíz del problema, de no ver la prostitución como la mercantilización del cuerpo humano y de la integridad de las personas. Por su lado, las Montero no tienen en cuenta que bajo el capitalismo seguirá habiendo explotación sexual, pues de prohibirse, los clubes clandestinos, o las que ejercen la prostitución en polígonos o barrios marginales, seguirán estando. Entonces, ¿Qué solución damos los comunistas? Acabar con la raíz del problema: el capitalismo. Si arrancamos la podrida raíz de la prostitución, que es el capitalismo, acabaremos con esto. Las mujeres que ahora recurren a esta mercantilización tendrán un empleo asegurado, unas condiciones dignas, como cualquier obrero, sin correr el riesgo de verse abocadas a esta situación de esclavitud para poder comer.

La educación sexual es sumamente importante en un contexto de Estado socialista, donde aún existen divagaciones burguesas, y enseñar a la población que no es lo mismo alquilar los servicios de un pintor o un albañil que los de una prostituta es una tarea a tener en cuenta. No es lo mismo alquilar la mano de obra para pintar una casa, que alquilar el cuerpo y la intimidad sexual de una persona. ¡No es lo mismo! Hay que enseñar que los obreros no pueden sobreponerse por encima de sus iguales, y la prostitución es una relación de comprador (superior) y mercancía (inferior).

El consumo de prostitución entre los jóvenes es preocupante. La encuesta de INJUVE mostraba que el 10’6% de jóvenes entre 15 y 29 años habían contratado a prostitutas, de los que el 8% lo había hecho varias veces. Parecen cifras muy bajas, pero, ¿Cómo un joven de 15 años puede tener acceso ya al alquiler de los derechos sexuales sobre una persona? Sin duda, la educación burguesa, amparada bajo el pretexto del libre mercado, es culpable de esto.

Retomando el hilo de la abolición o regulación de la prostitución, en los clubs de alterne las prostitutas son contratadas -y esto cuando tienen contrato- como camareras. Dentro de unos márgenes, su situación es legal -en el mejor de los casos, cuando está regulada-. Pero la enorme mayoría lo hace sin ningún tipo de legislación de por medio. ¿Cómo pretenden las abolicionistas -dentro del marco capitalista- o las regulacionistas que no se explote a las prostitutas dentro de las ideas que cada uno de estos dos grupos defiende? El Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) del Ministerio del Interior, afirmó en un informe que solo entre 2017 y 2020:

  • Hubo 883 detenidos por trata sexual.
  • 872 víctimas de explotación sexual.

¿Cómo pretenden que un negocio que conlleva el 0’35% -o sea, 4.210 millones de euros- del PIB de España sea erradicado o regulado dentro de una ideología burguesa, dentro de un sistema de mercado que ve esto como algo favorable y digno de mercantilización?

La Prostitución es una realidad tristemente. Entonces, ¿Qué proponemos los comunistas? ¿Cómo se acaba con este tipo de esclavitud? ¿Hay que castigar a la prostituta o al que alquila la esclavitud de esta?

Acabar con la prostitución no es tarea fácil. En sus casi 80 años de vida, la URSS no acabó por completo con la prostitución, pero desde los primeros años, comunistas como Krupskaya o Kollontai hicieron lo imposible para conseguirlo. ¿Y por qué es solo con el socialismo que se puede acabar con la prostitución? Por dos razones: la primera, conciencia de la prostitución como un ente esclavista, y la segunda, el pleno empleo libre de explotación que han logrado Estados socialistas como la URSS o Cuba y que hacen que las mujeres que ahora ejercen la prostitución puedan tener un trabajo que no implique daño psicológico ni físico, y que además aporten a la sociedad comunista que se esté formando. Esto en una sociedad capitalista es inviable por completo.

¿Castigar a las prostitutas? ¡Qué culpa tendrían las prostitutas de tener que vender su cuerpo para poder sobrevivir en una sociedad capitalista de Sálvese quien pueda! Los comunistas nos caracterizamos por ir a la raíz del problema, y el problema de la prostitución no son precisamente las prostitutas. Como en todos los casos de explotación: quien explota, ¡es el culpable! Y, ¿quién explota aquí? ¿Solo los que pagan? ¡No! También los que obligan a estas mujeres a prostituirse: las redes de tráfico, los proxenetas, etc.

Solo con el socialismo conseguiremos erradicar todas las explotaciones que afectan a los obreros.

 

¡Socialismo o barbarie!

Secretaría de Agitación y Propaganda del PCOE en Castilla – La Mancha




Elecciones generales: todos pierden, gana el Estado y falta el partido leninista

El pasado domingo 23 de julio se celebró lo que vino a ser una segunda vuelta de las elecciones municipales y autonómicas celebradas el pasado 28 de mayo, donde se produjo un descalabro del oportunismo político, la constatación de la defunción del engendro de Ciudadanos para salvaguardar el voto reaccionario de la pata “derecha” del régimen y, consecuencia de dicho reagrupamiento de voto mostró una victoria del partido franquista PP y un retroceso del oportunismo encarnado en el entramado de PODEMOS/IU-PCE y demás denominaciones periféricas transmutadas en SUMAR.

En este contexto, y ante la erosión realizada por unos medios de manipulación de masas, que en el Estado español están mayoritariamente adheridos al Estado y su ideología, el fascismo, y que nada tienen que ver con la profesión periodística,  unido a la debilidad del socio oportunista del Gobierno – donde Pedro Sánchez apostaba por fortalecer las posiciones del sector más derechista de UNIDAS-PODEMOS y poner a la cabeza a una muleta del PSOE, como Yolanda Díaz que garantiza la aniquilación de cualquier aspecto ideológico que, tan siquiera, incomode a los monopolios – determinó que la única manera de impedir la campaña orquestada por los Poderes del Estado en favor de la extrema derecha – medios de manipulación de las cloacas del Estado en alianza con las organizaciones fascistas PP y VOX, el sector derechista del propio PSOE y la judicatura – de acoso y derribo que reflejó una erosión de la coalición de gobierno en las elecciones municipales, fueron los causantes que empujaron a Pedro Sánchez a convocar elecciones generales anticipadas el 23 de julio.

Y es esta situación de ofensiva fascista abierta, en lo ideológico, y de descomposición de la coalición de gobierno, como se llega al 23 de julio. Una descomposición producida, en parte, por la erosión del Gobierno tanto por el acoso y derribo de los poderes fácticos del Estado fascista – fundamentalmente la judicatura  y una mal llamada prensa vinculada con las cloacas del Estado– que en la situación de quiebra del capitalismo monopolista de Estado necesita un ejecutivo plenamente alineado con la esencia fascista del Estado, en sintonía con la situación que acontece en Europa, y que no vacile en reprimir a todos los niveles al proletariado, no valiéndole tan siquiera un gobierno conformado por una socialdemocracia reaccionaria y por el oportunismo adocenado; como por el incumplimiento por parte del gobierno de las promesas que hicieron a la clase obrera de derogación de leyes impuestas por los fascistas, como por ejemplo la ley mordaza o la Reforma Laboral de Rajoy que siguen plenamente vigentes.

Un Gobierno que ha incumplido en lo prometido y que no ha vacilado en dar dineros a manos llenas a los empresarios a la par que ha incrementado la deuda pública, que asciende al 113% del PIB, a los 1,535 billones de euros, de tal modo que en este periodo comprendido entre 2020-2023 ésta ha crecido en 328 mil millones de euros, o lo que es lo mismo, incrementando la deuda pública en 14 puntos de PIB. Esto es, un gobierno que ha continuado con la política de dar dinero a la Patronal endeudando a la clase obrera de tal modo que esta transferencia de riqueza en favor de la burguesía implican recortes para la clase obrera, que ha visto como en estos tres años y medio de un gobierno autodenominado como “más progresista de la historia” ha hecho una reforma laboral que profundiza la Reforma Laboral de Rajoy que ha consagrado la precariedad laboral y el abaratamiento del despido, ha deteriorado los servicios públicos – fundamentalmente la educación y la sanidad pública –, ha reprimido sin miramientos la contestación de la clase obrera ante la explotación mandando las tanquetas a Cádiz, reprimiendo – con el apoyo de la Generalitat de Catalunya – la protestas contra los recortes de libertades por el encarcelamiento de artistas de la clase obrera, y comunistas, como Hásel, por no hablar del apoyo abierto a la guerra imperialista, a un Estado fascista como el de Ucrania, incrementando el gasto militar con ministros abiertamente reaccionarios como Margarita Robles o Grande Marlaska, a la par que los efectos de la política monetaria de un imperialismo atorado y moribundo, como es el imperialismo europeo, de creación de cantidades ingentes de dinero ficticio al objeto de satisfacer las necesidades de financiación de los monopolios europeos que está pagando la clase obrera con un crecimiento desbocado de la inflación y del coste de las hipotecas que hace que los salarios reales de la clase obrera se hayan reducido y, consecuentemente, las condiciones de vida del proletariado se han depauperado todavía más. Así, pues, un Gobierno tolerante con el fascismo y ahí están los medios de comunicación abiertamente fascistas y las organizaciones fascistas campando a sus anchas, que ha seguido negando los derechos democráticos de las naciones que conforman el Estado, un Gobierno fiel a los intereses de los monopolios y que no ha derogado ninguna ley represiva, manteniendo la represión política contra la clase obrera y que no ha resuelto ninguno de los problemas que asolaban al país, mas todo lo contrario. Y aún y así, un ejecutivo de este corte no le satisface, no le sirve al Estado que es abiertamente fascista, fundamentalmente su esencia que descansa en la judicatura, el Ejército y en las Fuerzas Represivas.

Así, pues, en este contexto de ofensiva de las fuerzas más reaccionarias, abiertamente fascistas, la Coalición de Gobierno del PSOE-SUMAR (Podemos, PCE-IU y demás marcas oportunistas), han planteado estas elecciones como un plebiscito para detener el fascismo – encarnado en PP y VOX – y los fascistas planteándolas para derogar el “Sanchismo” y garantizar la Unidad de España, como auténtico principio franquista que abrazan.

Los comicios del pasado domingo 23 de julio sirvieron para recomponer la pata derecha del sistema, abiertamente fascista, reconcentrando el voto en torno al PP con la desaparición del engendro C’s, que ha sido absorbido plenamente por el partido fundado por el ministro franquista Fraga. El PP, el partido de la corrupción y de la policía patriótica, el partido que mejor refleja y defiende los intereses del Estado, ha sido el partido más votado, con 8.091.840 votos, algo más de 3 millones de votos con respecto a noviembre de 2019. Pero en realidad, lo que el PP ha hecho es concentrar el voto del engendro C’s, – 1.637.540 votos – y el voto perdido por VOX – 606.319 votos – así como de otros partidos derechistas regionalistas como en Cantabria, Canarias, Cataluña, País Vasco o Navarra, pero no ha sumado ni lo que necesitaba, y por lo que el Estado ha apostado todo a través de sus medios de manipulación, ni ha provocado un deslizamiento de voto a favor del bloque reaccionario.

Por otro lado, el PSOE también ha concentrado voto de la “pata izquierda”, de tal modo que ha ganado 1.007.987, arrancándole a SUMAR (PODEMOS-IU-PCE-COMPROMÍS-MAS PAIS,…) 660.234 votos y en torno a 400.000 votos a ERC, donde en Cataluña las fuerzas independentistas han retrocedido, ya sea por el crecimiento de la abstención o por la fuga de voto hacia el PSC como “voto útil contra el fascismo”.

En consecuencia, los partidos centrales del sistema político del Estado – las fuerzas del bipartidismo – PP y PSOE han concentrado un mayor número de voto de tal manera que el bipartidismo ha subido en 4.079.958 votos con respecto de noviembre de 2019, alcanzando los 15.852.810 votos, aproximándose a los 17.804.573 votos que el bipartidismo alcanzó en 2011, con lo que estas elecciones han servido para que el bipartidismo se haya fortalecido, al menos numéricamente.

Las fuerzas independentistas catalanas – ERC, Junts y la CUP – han sufrido también un gran retroceso, habiendo perdido 687.752 votos en las elecciones del pasado domingo con respecto de las de noviembre de 2019. La CUP ha perdido 145.960 votos – mucho más de la mitad de los votos que tenía -, Junts ha perdido un tercio de los votos, o lo que es lo mismo, 134.741 votos y el partido que gobierna la Generalitat de Catalunya en absoluta minoría – con la complicidad del PSC y de los Comunes (SUMAR) – ha perdido la mitad de los votos, perdiendo 407.051 votos si comparamos con las elecciones de noviembre de 2019.

El socio oportunista del PSOE, en franco retroceso desde 2015, para tratar de subsistir ha creado el engendro de SUMAR – sumando a todas las fuerzas oportunistas PCE/IU, PODEMOS, CHA, Más País, Compromís, Els Comuns, y otras organizaciones oportunistas y pequeñoburguesas – con una delfín del PSOE – Yolanda Díaz -, que garantizaba la fidelidad debida a la Patronal, la amputación de todo tipo de debate ideológico circunscribiendo su acción a la aceptación íntegra del capitalismo monopolista y a pedir a lo sumo, alguna migaja para la clase obrera y las clases populares. SUMAR lejos de sumar ha restado y, a pesar de la suma de siglas, ha perdido cerca de 700.000 votos y 7 escaños. Y todo ello a pesar de que CCOO solicitara el voto a los trabajadores para esta opción política acreditando que dicho sindicato vertical al servicio de la burguesía y del Estado poca influencia tiene sobre la clase obrera.

Por último, el nacionalismo y el independentismo vasco, en su conjunto, ha perdido 44.798 votos, a pesar de que EH BILDU haya subido 56.843 votos, el PNV ha retrocedido en estas elecciones de julio de 2023 perdiendo 101.641 votos. Y el nacionalismo gallego, el BNG ha subido 32.730 votos.  Lo cierto es que las fuerzas nacionalistas e independentistas de las naciones gallega, vasca y catalana ostentaban en 2019, en conjunto, 35 escaños y en estas elecciones de 23 de julio ha visto como su representación ha menguado hasta los 26, dejándose 12 escaños en el camino, que son los que se han dejado las fuerzas independentistas catalanas.

Así, pues, pierde el bloque fascista en tanto, a pesar del apoyo del aparato del Estado como por ejemplo se constata en que la sentencia de Villarejo – y que condena a éste y al marido de Ana Rosa Quintana- sale el día después de la votación, no han podido sumar mayoría absoluta y se encuentran políticamente aislados, de tal manera que no alcanzan los 176 escaños necesarios para la investidura. Pierde la coalición de Gobierno, que obtiene 5 escaños menos y se encuentra en una situación más precaria para reeditar la conformación del gobierno. Pierden las fuerzas nacionalistas e independentistas vascas, gallega y, fundamentalmente, catalanas demostrando sobre todo en Cataluña que el movimiento independentista se ha desmovilizado como consecuencia de la traición al 1 de Octubre por parte de los partidos de la burguesía catalana. En definitiva, pierden todos y manifiestan su debilidad todos ellos, porque son el reflejo de la conciencia política de la sociedad, una sociedad bajo la influencia absoluta de un Estado carcomido reflejado por una base económica en bancarrota.

Sin embargo, quien no pierde es el Estado y quiénes los manejan. Quien no pierden son los monopolios europeos, ni el brazo militar del imperialismo, la OTAN, que contemplan cómo se recorta a la clase obrera en sanidad, educación, pensiones públicas y en condiciones de vida para desviar más dinero a la guerra imperialista. Quienes no pierden son los bancos que contemplan como cada vez se enriquecen más a costa de una política económica y monetaria que hace que fortalecen la economía financiera o putrefacta a costa de robar más a la clase obrera vía subida de la inflación y subida de los tipos de interés. El Estado y quiénes lo manejan se fortalece en tanto que contempla la debilidad de las fuerzas políticas en las que todas ellas se erigen en defensoras de la Constitución, del capitalismo monopolista y, consecuentemente, en defensa del propio Estado fascista que observa que no hay ningún elemento que cuestione su dominio, su dictado.

Un Estado que no solo ve cómo todas las fuerzas políticas que concurren en su circo electoral  no sólo no cuestionan su base económica y todos se someten al dominio del Estado, sino que campa totalmente a sus anchas, de manera impune, infiltrándose en la disidencia, creando engendros fascistas bajo la bandera del fascismo “obrerista” mediante la readaptación de la Falange Española de las JONS versión siglo XXI en forma de supuesto Frente “obrerista” promocionado por los medios de las cloacas del Estado, por los Alfonso Rojo e Inda, abiertamente racistas, antiobreros y abiertamente chovinistas y ultranacionalistas  o mediante la versión ibérica de Amanecer Dorado no vacilando en amenazar con impunidad absoluta al propio presidente del gobierno, dejando bien claro que gozan de impunidad porque son criaturas del Estado fascista que se prepara para la guerra contra la clase obrera, consciente de que esta más temprano que tarde no tiene otra salida que levantarse contra el Estado si es que quiere sobrevivir a este régimen criminal y moribundo.

Un Estado que, una vez conocido el resultado electoral lo primero que hace es mostrar quien tiene la fuerza y quien realmente determina los gobiernos y hacen que los partidos políticos del capital – en su extrema debilidad – bailen al son que imponen las fuerzas vivas del Estado fascista. Y ello se comprobó con nitidez en el día siguiente a las elecciones generales, el día 24 de julio donde la fiscalía del Tribunal Supremo, siguiendo lo marcado por el partido fascista VOX días antes, pide al Juez Instructor reactive las órdenes de detención contra Carles Puigdemont. ¿Ello lo hace para dinamitar un posible pacto postelectoral para que gobierne Sánchez? No, mas todo lo contrario. En todo caso lo que persigue es fortalecer al PSOE, que es una de las partes del régimen bipartidista, de cara a los independentistas al objeto de meter a estos por el redil que mejor un gobierno con el PSOE que una repetición electoral donde el fascismo abierto pueda tomar el Poder Ejecutivo, pues el Poder del Estado está en manos de los monopolios y del Capital financiero transnacional, o lo que es lo mismo en manos del fascismo.

Y si bien el Estado es el gran vencedor, estas elecciones que deben pasar a la historia por el miserable papel de los medios de manipulación de masas que no informan sino que son portavoces del fascismo y de la mentira, han polarizado a la sociedad y han generado que una parte del pueblo haya tomado conciencia antifascista y haya identificado al fascismo y haya actuado, a su manera, en contra de éste, aunque hayan votado a partidos que lo tienen totalmente asumido como, por ejemplo, el PSOE o SUMAR y no pretenden en absoluto romper con él.

La situación es una sociedad polarizada entre fascistas y reaccionarios, por un lado, y antifascistas por otro. Por un lado los partidos genuinos del Estado y del fascismo – PSOE, PP y VOX – y por el otro los partidos comprometidos con el Estado al que, a lo sumo, aspiran arrancar una migaja. Si el proletariado tiene una visión distorsionada de estos segundos y si, aún rechazando al fascismo, no ven al Estado como el enemigo a abatir rompiendo con el capitalismo y convirtiéndose en sujeto revolucionario es porque falta una fuerza comunista que tenga influencia real sobre las masas proletarias. Pero además, la desafección hacia el sistema político, la abstención se ha fijado prácticamente en el 30%, más de 9 millones de personas que no han votado, nos señala un espacio de la sociedad donde en una gran parte la penetración de un instrumento revolucionario, del Partido de la revolución, el partido leninista, podría significar un instrumento válido de lucha, de construcción de otra sociedad.

Sin Partido Leninista que tenga influencia sobre las masas no va a haber revolución y, sin revolución, se perpetúa el régimen de explotación inmisericorde de los monopolios, y una represión creciente a través del Estado franquista, una maquinaria represiva y criminal que abraza el fascismo como ideología.

Nuestro Partido, desde el XIV Congreso de abril de 2010 tiene el programa como uno de los objetivos fundamentales la unidad de los comunistas, un deber de todo partido marxista-leninista. En abril de 2020 nuestro Partido, ante la situación de agresión del Capital y de represión política contra la clase obrera, ante un Estado cada día más abiertamente fascista, en sintonía con el proceso de avance desbocado del fascismo en toda Europa, dio un paso en la dirección de avanzar en la unidad de acción de los comunistas, para ensanchar la influencia de las fuerzas del comunismo entre la clase obrera y dar pasos hacía la necesaria unidad de los comunistas. Este proceso de unidad planteado por nuestro Partido no cuajó, ni con el PCPE con el que acordamos un programa de acción y un protocolo para avanzar hacia la unidad orgánica que no fructificó (se pueden leer los motivos en este comunicado del Comité Central del PCOE en marzo de 2022) y fue rechazado tanto por el PCTE como el PCE ( r ).

El PCOE no es un partido que rechace la participación en las elecciones burguesas si ello sirve para avanzar, o lo que es lo mismo, para ganar influencia entre las masas y organizarlas en una dirección revolucionaria. Sin embargo, y nuestra experiencia así nos lo indica, el Partido hoy no se fortalece con las elecciones burguesas y la participación en estas sino ensanchando nuestra influencia en los centros de trabajo, en la construcción de un sindicato de clase, en los barrios obreros, en la construcción de una organización de masas donde confluyan todas las luchas de los diferentes sectores del proletariado y se transforme en una única lucha de clases contra la burguesía y su Estado. En el avance de esta acción política los comunistas no sólo iremos convergiendo prácticamente sino que esa práctica compartida nos puede ir haciendo avanzar en la unidad ideológica y en la construcción del Partido que necesita el proletariado y del que hoy realmente adolece, el partido leninista, el partido que se fusiona con las masas obreras.

En estas elecciones generales únicamente se ha presentado un partido comunista, el PCTE. El PCOE en el pleno del comité central de enero de 2022 decidió no participar en los procesos electorales que se sucedieran e ir fortaleciendo tanto el Partido en términos ideológicos y organizativos, así como abriendo la política del partido contribuyendo al desarrollo de la FSM en el Estado español y extendiéndolo al objeto de fortalecer ideológicamente a la clase obrera en los centros de trabajo, así como combatir a muerte al oportunismo. El PCPE determinó hace unos meses no concurrir a las elecciones generales. En las últimas elecciones generales de noviembre de 2019 los comunistas obtuvimos 36.582 votos (PCPE 13.828 votos; PCTE 13.029 votos y PCOE 9.725 votos). En julio de 2023 los comunistas únicamente hemos obtenido 17.918 votos a través de la candidatura del PCTE. Ante ello nos preguntamos ¿le ha servido de algo al proletariado, a la revolución y al PCTE estos resultados electorales? ¿Valía la pena rechazar la unidad de acción de los comunistas para conseguir 4.000 votos más?

La unidad de la clase obrera es la unidad de los comunistas. El PCOE es heredero del PCE de Pepe Díaz, del PCE como parte integrante de la III Internacional. La unidad de los comunistas en el Estado español fue posible gracias a la fidelidad ideológica a los principios de la ciencia del marxismo-leninismo, gracias a la lucha sin cuartel y sin piedad contra el oportunismo, gracias al internacionalismo proletario. Nuestro Partido prioriza la construcción de ese partido marxista-leninista que requiere la Revolución Proletaria, que requiere la emancipación del proletariado que vive en las naciones que conforman el Estado español. Esa es la primera tarea que tenemos hoy los comunistas y nuestro partido tiende la mano a todo aquel que sea comunista en la consecución de esta tarea fundamental para el proletariado y para su emancipación. La falta de un Partido leninista que tenga influencia real sobre el proletariado es el mayor problema que tenemos hoy la clase obrera, y la construcción de éste es esencial para desencadenar el proceso de emancipación de nuestra clase ante una realidad de represión, de miseria, de explotación inmisericorde y de guerra imperialista que nos ofrece un imperialismo decadente, un Estado fascista y un sistema capitalista quebrado y en plena bancarrota.

 

¡POR LA UNIDAD DE TODAS LAS LUCHAS DEL PROLETARIADO EN UNA ÚNICA LUCHA DE CLASES CONTRA LA BURGUESÍA Y SU ESTADO!

¡POR LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS!

¡FUERA DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LA OTAN!

¡EL FASCISMO NO PASARÁ!

 

Madrid, 25 de julio de 2023.

 

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




El PCOE es recibido en la embajada de la RPDC

En el día de ayer, miércoles 19 de julio, una delegación del Comité Central del PCOE fue recibida en la Embajada de la República Popular Democrática de Corea en Madrid.

Una fructífera reunión donde se volvió a felicitar a nuestro partido por el 50 aniversario y se profundizó en las relaciones bilaterales entre el PTC y el PCOE.

Desde el PCOE reiteramos nuestro apoyo al pueblo de la RPDC, su revolución y la construcción del socialismo en el país frente a los bloqueos económicos y agresiones militares realizados por el imperialismo estadounidense junto con sus lacayos en Europa, Japón y Corea del Sur.

El proletariado internacional debe comprender que la situación de la RPDC es fruto de una autarquía forzada por el cerco criminal y terrorista del capital y de los monopolios, que buscan barrer el socialismo en cada rincón del planeta. Por otro lado, es obligatorio entender que el desarrollo de la industria militar y nuclear que lleva a cabo la RPDC es una necesidad impuesta por el carácter dictatorial de la burguesía y su naturaleza beligerante hacia el movimiento obrero y la revolución socialista.

En este sentido, la fortaleza del PTC y la suma de apoyos a nivel internacional es también importante, pues el Partido es el instrumento sublime del proletariado, es esencial para guiar y llevar al proletariado hacia su completa emancipación y es imprescindible para derrocar revolucionariamente al capitalismo y su clase social, construyendo el socialismo por medio de la dictadura del proletariado, la única alternativa posible a la dictadura de la burguesía.

 

Madrid, 20 de julio de 2023

 

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)




La revolución no se detiene

El próximo 27 de julio se celebra el 70 aniversario de la victoria en la Guerra de Liberación de la Patria. Una victoria que, pese a no conseguir la reunificación de la patria coreana, sí supuso un golpe sin precedentes contra las fuerzas militares y genocidas del imperialismo estadounidense y de los 15 países satélites que colaboraron con la invasión.

Durante los tres años que duró la guerra, Estados Unidos lanzó sobre la Península de Corea más bombas – 635.000 toneladas – y más napalm – 32.557 toneladas – que durante toda la campaña del Pacífico contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, aniquilando al 20% de la población, quemando cada pueblo que encontraban los americanos a su paso, bombardeando cada granja, hospital y fábrica que localizaban, y asesinando a más de 3 millones de civiles. Una agresión que solo pudo ser contrarrestada gracias al heroico esfuerzo del pueblo y el Ejército Popular de Corea.

Hoy día, la República Popular Democrática de Corea enfrenta numerosos retos a superar bajo la dirección del Partido del Trabajo de Corea y de su Secretario General, el camarada Kim Jong Un. Es sabido por todos los pueblos y revolucionarios del mundo que, pese al Acuerdo de Armisticio de Corea firmado tras la guerra, las hostilidades no se han detenido y los Estados Unidos siguen arremetiendo política, económica y militarmente contra la seguridad del pueblo de la RPDC y atentando contra la posibilidad de una paz definitiva.

El asedio militar y la ofensiva reaccionaria llevada a cabo por el imperialismo estadounidense y sus títeres, con numerosos ejercicios militares y ensayos de guerra, amenazan de forma directa la seguridad de la RPDC y el desarrollo del socialismo en el país. Por ello, es evidente que para salvaguardar la construcción del socialismo en el país es imprescindible que se produzca un mayor desarrollo de la industria militar y espacial. Si la RPDC no hubiera contado con el factor disuasorio de su capacidad militar, el imperialismo estadounidense no hubiera tenido ningún reparo en desplegar sus garras con el objetivo de establecer un nuevo país títere del capitalismo y de los monopolios.

Por otro lado, fiel a la esencia antidemocrática de la dictadura de clase de la burguesía y los monopolios, el imperialismo ha impuesto a la RPDC un bloqueo económico completamente terrorista para llevar al país a una situación de autarquía forzada y provocar la caída del Partido del Trabajo de Corea. Un bloqueo económico que se endureció tras la caída de la Unión Soviética y que se tradujo en una reducción del PIB del país en un 50% entre 1993 y 1997, a lo que se sumaron catástrofes naturales, con inundaciones en los años 1995 y 1996 que provocaron enormes pérdidas alimenticias y humanas, acompañadas de la imposibilidad de recibir ayuda humanitaria exterior. Sin embargo, pese a las numerosas restricciones, sanciones y bloqueos que se imponen desde Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, estamos seguros de que la revolución coreana pasará al siguiente nivel y superará la coyuntura desfavorable gracias al desempeño de todo el pueblo coreano unido y disciplinado en la causa de la revolución.

Actualmente, el imperialismo ha conducido a la humanidad a los albores de la III Guerra Mundial, siendo el panorama actual una carrera de rearme armamentístico, de sofisticación y de mejora de sus engranajes y fuerzas militares donde el imperialismo occidental busca apuntalar la estructura militar de la OTAN y nutrirla con nuevas adhesiones. Sin embargo, no son otra cosa que tigres de papel. La época actual es la época de la descomposición de todo el sistema mundial capitalista, del agotamiento del imperialismo como fase superior del modo de producción capitalista. La revolución ya se está dando, pero la única forma de impedir hoy la continuación de las ofensivas militares pasa por la destrucción absoluta de la burguesía a través de la fuerza del proletariado armado a través de su dictadura.

Solo el socialismo puede librar a la humanidad de la subyugación y la barbarie del imperialismo, pues no es únicamente su superación como modo de producción, sino que también implica su absoluta negación. Es imprescindible la unión de todos los obreros y de todas las naciones de forma voluntaria, defendiendo la necesidad de llevar a cabo la Revolución Socialista Mundial pues la conquista del socialismo exige la acción de la clase obrera, su unión y su fuerza organizada sin distinción de nacionalidad y de país.

¡POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA MUNDIAL!

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

 

Madrid, 18 de julio de 2023

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)