Decía Marx que «El Capitalismo tiende a destruir sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y el ser humano». Esto bien lo sabemos en La Mancha, y más en concreto en la comarca del Campo de Montiel, donde principalmente, en los municipios de Valdepeñas, Santa Cruz de Mudela y Torrenueva, la empresa minera Quantum Minería lleva desde 2016 con pretensiones de hacer una mina de 9.000 hectáreas y 400 pozos, pues se han localizado minerales denominados «tierras raras», que se hallan en escasos lugares del Planeta, como son China, Sudamérica o África, o también en el Campo de Montiel.

Estos minerales que componen las «tierras raras» son algunos como Escandio, itrio, lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio, usados en la tecnología informática o en coches eléctricos.

En 2016, esta empresa lo intentó por primera vez, pero las masivas movilizaciones populares obligaron a las instituciones, que en un principio vieron favorable dicho proyecto, a detenerlo, y así lo ratificó el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

La empresa, en el anterior proyecto, ofrecía prosperidad para la comarca, que en ese primer intento se centraba en los pueblos de Torre de Juan Abad y Torrenueva. Pero lo cierto es que el 90% de los puestos de trabajo que ofrecía la empresa eran de subcontratas y el 10% ingenieros. Supondría socavar la principal fuente de trabajo de la zona, que es el campo, pues conllevaría arrancar olivos y vides centenarios que, según la empresa, se volverían luego a replantar una vez cerrados los pozos mineros en un plazo de 10 años. Añadir, que el Campo de Montiel es una de las zonas peninsulares donde se ha conseguido salvar al lince ibérico, hasta ahora declarado en peligro de extinción por la caza masiva de esta zona, y que se ha convertido en atractivo turístico para magnates extranjeros. Y otra grave consecuencia sería la más que posible destrucción de patrimonio arqueológico, pues uno de los pozos estaría a solo 2 km del yacimiento íbero-oretano del Cerro de las Cabezas (Valdepeñas), que ya sufrió una enorme destrucción con la construcción de la autovía por encima del yacimiento.

Quantum Minería ofrece pan para diez años, pero realmente nos ofrece pan para hoy y solo para unos pocos, y mucha hambre para mañana.

Igual que en 2016, los trabajadores manchegos no permitiremos que ninguna empresa arruine los ya de por sí paupérrimos puestos de trabajo de nuestros jornaleros y los temporeros que trabajan prácticamente todo el año en las numerosas campañas de nuestra comarca.

El PCOE de Ciudad Real estará presente, luchando para que la tierra sea para los jornaleros, que ninguna empresa le quite el pan a ningún obrero ni campesino.

¡La tierra para los jornaleros y campesinos!

¡Las fábricas son de los obreros!

¡No a la mina!

¡Socialismo o barbarie!

COMITÉ PROVINCIAL DE CIUDAD REAL

La burguesía, consciente de su bancarrota económica y política, está llevando a cabo una guerra ideológica sin cuartel, gastando ingentes cantidades no solo en la represión física de la clase obrera, sino fundamentalmente corrompiendo las mentes del proletariado usando para ello la propaganda, los medios de comunicación de masas que se han convertido en un nuevo Poder del Capital.

Medios de comunicación del capital, en tanto son propiedad de empresarios, donde no sólo se silencia la ciencia de la clase obrera y de su emancipación revolucionaria del régimen de explotación capitalista, el marxismo-leninismo, sino que se pervierte y envilece éste para colocar en el pueblo trabajador una idea totalmente desfigurada y corrompida de lo que es realmente el marxismo-leninismo, el socialismo y el comunismo. Los medios de comunicación, propiedad y al servicio de los empresarios y sus intereses de clase, son auténticos altavoces anticomunistas, auténticos apologistas del fascismo, donde se muestran a auténticos impresentables, reaccionarios, atribuyéndoles un aura de personas cultas y elevadas, cuando no son más que personajes tremendamente soberbios, enfermos de egocentrismo e individualismo, que no dudan en escupir sobre cualquier atisbo de razón y conocimiento, cuya función es la de embrutecer al pueblo trabajador y hacer que éste se repudie a sí mismo y a su ideología para garantizar su aislamiento, su deshumanización como única fórmula para mantener más en el tiempo la mortecina y podrida formación socioeconómica capitalista. Sin duda, Göebbels y Hitler, Franco o Mussolini estarían profundamente orgullosos del anticomunismo de los pseudoeconomistas que se adscriben a la escuela austriaca de economía, que arremeten contra la ciencia y el conocimiento humano. Personajes, desde un punto de vista científico, despreciables e indigentes como Huerta Soto, Lacalle, Rallo o el tarado mental de Javier Milei, seres sin escrúpulos ni vergüenza.

El despotismo y la soberbia de estos personajes les lleva a, arremeter contra el mayor científico, y la mejor cabeza, que ha parido la historia: Carlos Marx. Sin más argumento que la descalificación gratuita, sin asidero científico alguno, abrazando el revisionismo y el idealismo actuando como auténticos reaccionarios, retratándose como auténticos charlatanes al servicio de la reacción, que es lo que son.

Carlos Marx no sólo ha sido, y es, el mejor economista de la historia sino que también ha sido y es, junto con Federico Engels, uno de los personajes históricos que más han aportado a la filosofía, que alumbraron el materialismo dialéctico y el materialismo histórico, el método científico, que sirvió para que la ciencia, el conocimiento humano, floreciera y avanzara de manera imparable hasta nuestros días.

Estos personajillos de la escuela austriaca de economía, elevados a los altares de la “intelectualidad” por el capitalismo putrefacto vistiéndolos con ropajes liberales y otorgándoles una imagen de hombres de ciencia, tienen a su disposición los altavoces mediáticos del capital en su cruzada anticomunista, antimarxista, consecuentemente fascista, para llevar a los trabajadores precisamente lo contrario de lo que dicen ser.

Estos sujetos de la escuela austriaca de economía abrazan el idealismo filosófico, aplican su metodología subjetivista y no científica ni objetiva, conducen al ser humano al individualismo y lo apartan del análisis científico del mundo. Dicen abrazar la libertad pero conducen a la clase obrera a la ignorancia, a la deshumanización y la perpetuación de la explotación, pretenden pasar por científicos, en tanto la economía es una ciencia social, cuando abrazan la negación de la ciencia, esto es, el idealismo filosófico.

Hay múltiples definiciones de filosofía, aunque en nuestra opinión la más certera es la que señala que ésta es la ciencia que se encarga de estudiar la interrelación existente entre la materia y el espíritu. Siendo el problema cardinal de la filosofía el siguiente ¿Es la materia la que crea el espíritu, la idea, o es el espíritu quien crea la materia?

El campo científico hace mucho que resolvió esta cuestión, abrazando el materialismo dialéctico descubierto por Marx. Es más que evidente que la idea (espíritu) es producto del cerebro (materia). Pero ¿qué dicen los “liberales de la escuela austriaca de economía” negadores de uno de los científicos más grandes que ha alumbrado la historia como Marx? Veamos cómo “sacude” el millonario empresario Jesús Huerta de Soto al socialismo y, consecuentemente, a Marx.

Fijémonos en lo que señala Huerta de Soto en el prefacio de  “Socialismo, cálculo económico y función empresarial” (Editorial Unión Editorial, de la que Huerta de Soto es, según la propia editorial, “uno de los principales mecenas”), que señala “Durante los últimos años de mi actividad docente he venido llegando al convencimiento de que era preciso elaborar una teoría del socialismo que, encontrándose profundamente arraigada en la metodología subjetivista de la Escuela Austriaca, se basase en las teorías de la acción humana y la función empresarial (…) E igualmente he llegado a la conclusión de que es preciso adoptar una nueva definición de socialismo, mucho más fructífera y explicativa de los problemas reales que permitan dar un tratamiento unitario a los distintos tipos de socialismo que se dan o se han dado en la historia” (pág. 12)

La teoría que pretende demostrar Huerta de Soto es que el socialismo no solo es inviable, sino que es inhumano y para ello se apoyará en el subjetivismo, “las teorías de la acción humana y la función empresarial”.

Así, Huerta de Soto para impugnar completamente al socialismo emplea la siguiente metodología: “La tesis básica que mantenemos y desarrollamos (…) es que el análisis del socialismo sólo puede y debe llevarse a cabo desde la óptica de una profunda y clara concepción de la acción humana y de los procesos dinámicos de la interacción social a que la misma da lugar. O expresado de otra forma, que el análisis económico del socialismo hasta ahora efectuado, en su mayor parte no ha sido capaz de incorporar satisfactoriamente el individualismo metodológico y la perspectiva subjetivista que, de acuerdo con Hayek, son imprescindibles para el desarrollo de nuestra ciencia. (…) Y esto es precisamente lo que nos hemos propuesto en nuestro trabajo de investigación sobre el socialismo; a saber, desarrollarlo sobre la base de una radical y coherente aplicación del “subjetivismo”, es decir, fundamentarlo en torno a la más íntima y esencial característica del ser humano: su capacidad para actuar de manera empresarial y creativa (…) hemos sido especialmente cuidadosos evitando caer en el error de considerar que los fenómenos económicos tengan una existencia “material” y “objetiva” al margen de la interpretación y conocimiento subjetivos que de los mismos van creando los seres humanos cuando actúan. Hemos pasado, por tanto, a concebir la economía como una ciencia que trata exclusivamente sobre realidades “espirituales”, es decir, sobre la información o conocimientos subjetivos que crean y generan por los seres humanos los procesos de interacción social” (págs. 23-25).

De lo expresado por Huerta de Soto, en lo primero que merece la pena detenernos es en que “la más íntima y esencial característica del ser humano: su capacidad para actuar de manera empresarial y creativa”. ¿La capacidad de actuar de manera empresarial es la más íntima y esencial característica del ser humano? Pues analizando el desarrollo de la historia de la humanidad se puede afirmar, sin lugar a dudas, que no.

¿Quién o qué determina lo íntimo o lo esencial? Sin duda para Huerta de Soto, los multimillonarios, el gran capital. Para Huerta de Soto lo esencial es la capacidad del ser humano para actuar de manera empresarial, de ahí deducen que lo esencial de la sociedad es el empresario – como por ejemplo es Huerta de Soto, dueño de una aseguradora.

Pero ni el ser humano ha actuado de la misma manera a lo largo de la historia, ni las sociedades que precedieron a las capitalistas eran iguales que la actual, por tanto, de ser esencial dicha característica manifestada por Huerta de Soto vinculada al ser humano – “su capacidad para actuar de manera empresarial y creativa” – ésta debería haber sido común a todas las sociedades de las diferentes formaciones socioeconómicas que se han sucedido a lo largo de la historia hasta llegar a la actual, la capitalista.

Huerta de Soto, con un idealismo filosófico enfermizo que patea las bases de la ciencia, y del método científico, universaliza algo que, ni tan siquiera, es general y universal en la sociedad actual que refleja el imperialismo.

Conocer las cosas, un objeto, en su esencia es la tarea fundamental de la ciencia. La ciencia prueba que el conocimiento de la esencia de un objeto es imposible sin tomar en consideración y analizar las diferentes formas en que se manifiesta éste. Sin el estudio del objeto en virtud de su dialéctica entre tiempo y espacio evaluando las manifestaciones externas de la esencia del objeto (fenómeno), es imposible conocer lo permanente, lo invariable, la esencia en sí misma del objeto que se dice analizar.

Porque para ir a la esencia del socialismo hay que ir a la esencia del desarrollo de las formaciones socioeconómicas, de la historia humana, y para ello hay que aplicar el método científico, dialéctico, y hay que ir a la materialidad del mundo. Y eso significaría para Huerta de Soto, y sus palmeros como Milei, Rallo y demás farsantes asumir a Marx, sucumbir a la ciencia, sucumbir al marxismo-leninismo.

Por ello, deben lanzarse en brazos del idealismo, en este caso denominado subjetivismo, y tienen que obviar no solo la materialidad del mundo y la producción material como base de la vida social, pues para Huerta de Soto, Hayek y demás, es el subjetivismo y el individualismo de los de su clase social e ideología los que construyen (y constituyen) la sociedad, esto es, lo que digan los reaccionarios de la calaña de Rallo, Milei, Lacalle o demás palmeros de los monopolios de la escuela austriaca es lo que vale.

Este burgués pretende impugnar el socialismo y su análisis científico del conocimiento del mundo, el materialismo histórico, contraponiéndole el método subjetivista e individualista de conocimiento de la sociedad. Esto es, pretenden conocer la vida social del hombre y el desarrollo social de éste a través de la comprensión de las acciones individuales de los sujetos. Que evidentemente son los burgueses, reduciendo de facto la humanidad a la gran burguesía, al gran capital, omitiendo completamente a la mayoría de la sociedad, a la que pretenden conducir ideológicamente incidiendo en la percepción de la realidad objetiva de las masas empleando una lucha de contrarios sin cuartel contra su enemigo que es el socialismo, el marxismo, al que lo visten de inhumano e inviable. Algo que se deduce de lo que señala uno de los maestros de Huerta de Soto, concretamente Fiedrich A. Hayek en “El individualismo: El verdadero y el falso” cuando señala, otorgando aura científica al método subjetivista e individualista para comprender la sociedad y su esencia, lo siguiente “no hay otra forma para llegar a una comprensión de los fenómenos sociales si no es a través de nuestro entendimiento de las acciones individuales dirigidas hacia otras personas y guiadas por un comportamiento esperado. Este argumento está dirigido primordialmente contra las teorías propiamente colectivistas de la sociedad, que pretenden ser directamente capaces de considerar a los conjuntos sociales, como la sociedad, y otras en cuanto entidades “sui generis” que existen en forma independiente de los individuos que las componen”

Con estas bases, Huerta de Soto, y cualquiera, puede concluir lo que desde las vísceras le salga contra Marx, el socialismo o lo que les dé la gana, pero obviamente, sin asidero alguno en la ciencia que, sin duda, se apoya en las aportaciones que realizaron Carlos Marx y Federico Engels.

Veamos la definición que hace del socialismo Huerta de Soto: “Definiremos el socialismo como todo sistema de agresión institucional al libre ejercicio de la función empresarial. Por agresión o coacción hemos de entender toda violencia física o amenaza de violencia física que se inicia y ejerce sobre el actor por otro ser humano o grupo de seres humanos. Como consecuencia de esta coacción, la persona, que de otra forma habría ejercido libremente su función empresarial, en evitación de mayores males, se ve forzada a actuar de una manera distinta a como habría actuado en otras circunstancias, modificando, por tanto, su comportamiento y adecuándolo a los fines de aquel o aquellos que le coaccionan. Podemos considerar la agresión, así definida como la acción antihumana por excelencia.” (págs. 87-88).

Como puede constatarse, porque así lo ha escrito de su puño y letra, Huerta de Soto no tiene ni la más remota idea de lo que es el socialismo.

Esta definición señala que lo humano es el “libre ejercicio de la función empresarial” y que la agresión o coacción de lo que denomina “libre ejercicio de la función empresarial” es “la acción antihumana por excelencia”. Por tanto, para estos personajes lo único humano que hay es la propiedad privada sobre los medios de producción, la explotación capitalista, considerando de manera totalmente idealista que en un mundo donde no existiera “violencia física o amenaza de violencia física” todo el mundo optaría por ejercer el “libre ejercicio de la función empresarial” reflejando en la humanidad lo que ellos tienen en su cerebro. Y viendo como humano la propiedad privada sobre los medios de producción – por parte de una minoría -, ven inhumano lo antagónico, la propiedad social de los medios de producción para el pueblo a través del Estado, en este caso proletario, es decir, que esa supuesta función empresarial sea universal para el conjunto de la humanidad.

Estos personajes de la escuela austriaca de economía ven socialismo en todo aquello que no satisfaga plenamente sus intereses de clase, incluso en los estados y gobiernos que no sean socialistas, admitiendo y defendiendo mediante la violencia la propiedad privada sobre los medios de producción o, como dicen estos sujetos, el “libre ejercicio de la función empresarial”. Por eso ven socialismo incluso donde no existe.

Pero ellos, que dicen ser tan liberales y defensores de la libertad defienden la existencia de un estado que proteja sus intereses de clase, que proteja la propiedad privada sobre los medios de producción por parte de una minoría explotadora. Veamos lo que decía Fiedrich A. Hayek en “El individualismo: El verdadero y el falso” con respecto del Estado: “Si el hombre tiene que ejercer sus propias facultades, debe ser como resultado de sus actividades y cuidando que su esfera de responsabilidad esté determinada. La solución a este problema, el cual ha sido desarrollado gradualmente y que precede al gobierno en el moderno sentido de la palabra, radica en la aceptación de principios formales, de una “norma fija para vivir , común a todos y cada uno de los miembros de esa sociedad”, de reglas en las cuales, por sobre todo, se permita al hombre distinguir entre mío y tuyo (…) el gobierno debe ser limitado, y obligar a los individuos a observar principios que ellos conocen y puedan tomar en cuenta sus decisiones (…) Mientras los hombres no sean omniscientes, el único modo de poder dar libertad al individuo es mediante dichas reglas generales que delimitan la esfera de su propia decisión. No puede haber libertad si el gobierno no se limita a tipos de acción particulares, pero puede, por el contrario, utilizar sus poderes en cualquier forma que sirva a objetivos particulares (…) mediante la simple concepción de la propiedad como el derecho exclusivo a utilizar una cosa específica y donde los efectos móviles, lo que los abogados llaman “bienes muebles”, estén involucrados”.

¡Ahí tenemos a los anarcocapitalistas, libertarios, liberales o como se quieran llamar, defendiendo un gobierno y un estado limitado que garanticen la propiedad privada sobre los medios de producción o que garantice la “aceptación de principios formales, de una “norma fija para vivir, común a todos y cada uno de los miembros de esa sociedad”, de reglas en las cuales, por sobre todo, se permita al hombre distinguir entre mío y tuyo” en palabras de Hayek.

Pero no sólo son ignorantes con respecto del socialismo sino, también, con lo que respecta a la libertad. Dice en este pasaje Hayek una frase que no debe pasar inadvertida: “Mientras los hombres no sean omniscientes, el único modo de poder dar libertad al individuo es mediante dichas reglas generales que delimitan la esfera de su propia decisión. No puede haber libertad si el gobierno no se limita a tipos de acción particulares, pero puede, por el contrario, utilizar sus poderes en cualquier forma que sirva a objetivos particulares (…) mediante la simple concepción de la propiedad como el derecho exclusivo a utilizar una cosa específica y donde los efectos móviles, lo que los abogados llaman “bienes muebles”, estén involucrados”.

¿Cómo pueden ser los hombres omniscientes separándolos del camino de la ciencia y conduciéndolos por los caminos reaccionarios y criminales dictados por la escuela austriaca de economía, ideólogos de la extrema derecha, del conductismo social y del idealismo filosófico a través de la bazofia del subjetivismo? ¿Cómo pueden ser los hombres omniscientes cuando los hacen ir contra su propia naturaleza y les hacen abrazar el individualismo enfermizo negando su esencia social y haciendo que arremetan contra ella deshumanizando y desnaturalizado al ser humano?

Es la coartada la omnisciencia del hombre para verter el pensamiento real de Hayek, Huerta de Soto y demás reaccionarios que, en palabras de Hayek “el único modo de poder dar libertad al individuo es [que el gobierno garantice] la propiedad como el derecho exclusivo a utilizar una cosa específica y donde los efectos móviles, lo que los abogados llaman “bienes muebles”, estén involucrados”. Así pues, para estos personajes la libertad se da al individuo y, precisamente, la da el estado de clase que sea del agrado de estos sujetos que se autodenominan anarcocapitalistas, y esa libertad es concedida imponiendo como ley suprema la defensa de la propiedad privada y, más concretamente, sobre los medios de producción. Por tanto, cuando estos sujetos de la escuela austriaca de economía  – que más que escuela es un prostíbulo de enemigos de la ciencia, una camarilla de reaccionarios – hablan de libertad no hablan de libertad para la humanidad, sino de libertad para ellos, para los grandes capitalistas, para los monopolios, para que los imperialistas puedan expoliar y sojuzgar de manera impune a los pueblos del mundo.

Y es que la libertad no se da, ni se regala, se conquista y se adquiere progresivamente con conocimiento de las leyes generales que rigen la sociedad y la materia y adquiriendo conciencia de la necesidad, y ésta no es absoluta sino relativa. Pero en términos de libertad lo primero que hay que hacer es preguntarse ¿para qué y para quién?

Para los de la escuela austriaca de economía sabemos que es para que una minoría explotadora y ladrona se enriquezca ad infinitum a la par que la pobreza se universaliza para la humanidad y esa libertad es para que los grandes capitalistas puedan hacerlo impunemente. Esa es la libertad que defienden los Huerta de Soto, Milei, Rallo y demás impresentables cuya ideología es la de los grandes capitalistas y es promocionada por éstos, a través de sus medios de manipulación de masas. Y sin duda, con lo expresado por estos personajes, nuevamente, caen derrotados ante la ciencia, ante la obra de Marx, ante el marxismo-leninismo, puesto que reflejan los intereses de su clase social, y certifican la existencia de un mundo dividido en clases antagónicas donde rigen las leyes dialécticas universales del desarrollo (esencia del proceso histórico de desarrollo de la sociedad) como, por ejemplo, la ley de la unidad y de la lucha de contrarios dando de facto la razón a Marx y al marxismo. Así esa lucha de clases, de contrarios, según la terminología de los ultraderechistas Rallo, Huerta de Soto, Hayek, Milei y demás sujetos esta lucha de clases antagónicas se representa entre los que defienden la “libertad” (donde estarían los reaccionarios defensores del capitalismo monopolista de Estado y su superestructura reaccionaria  tendente hacia el fascismo) y los que van en contra de la libertad que son los socialistas, ya que para los de la escuela austriaca todo el que no es reaccionario es socialista.

Hemos visto anteriormente cómo para Huerta de Soto y demás que piensan como él, es un “error de considerar que los fenómenos económicos tengan una existencia “material” y “objetiva” al margen de la interpretación y conocimiento subjetivos que de los mismos van creando los seres humanos cuando actúan”, por tanto ubican a la economía por encima de la materialidad del mundo, de la naturaleza, y consecuentemente ubican al ser humano por encima de la materialidad del mundo y su naturaleza ya que según estos personajes la economía no tiene “una existencia “material” y “objetiva” al margen de la interpretación y conocimiento subjetivos” de la actividad humana, teniendo en cuenta que en virtud de su método subjetivo e individualista de análisis de la sociedad el concepto ser humano es sinónimo al del burgués reaccionario.

El ser humano forma parte de la naturaleza, somos un producto de ella y estamos, también, sometidos a sus leyes. Al igual que la base económica, la producción material, de bienes materiales necesarios para la vida de la sociedad determina la superestructura, la sociedad, en tanto ésta refleja las contradicciones existentes en la base económica. Huerta de Soto y demás prestidigitadores del gran capital, niegan esta realidad, pues ponen por encima al hombre del entorno material del que forma parte, negando que la idea es producto de la materia, o lo que es lo mismo, que la sociedad es un producto de la base económica, conformando base económica y superestructura (sociedad) una unidad dialéctica, la formación socioeconómica, de tal modo que cada base económica genera una superestructura que refleja las contradicciones de su base o estructura económica y las reproduce en la sociedad, a la par que niegan el desarrollo de la historia, que nos muestra que no es más que la sucesión de formaciones socioeconómicas.

Por eso Huerta de Soto, Rallo y demás cantamañanas deben abrazar el idealismo filosófico, deben repudiar a la ciencia, deben abrazar la metafísica y negar la dialéctica del mundo material, sus leyes del desarrollo, utilizando la basura anticientífica del individualismo y del subjetivismo para negar la dialéctica de la historia, de la formación socioeconómica capitalista, en su fase de putrefacción, que refleja un pensamiento corrompido como el de la escuela austriaca de economía. Y se ven obligarlo a hacerlo porque, de lo contrario, deberían reconocer que el sistema económico que ellos propugnan fenecerá y será superado por otro superior, no podrían sostener su visión de que el capitalismo será perpetuo y, consecuentemente tendrían que volver a sucumbir ante Marx.

Hablan de esencia y de libertad, pero crean una maraña ideológica metafísica, idealista y anticientífica cuyo objeto es satanizar y combatir a la ciencia, el marxismo-leninismo (o el socialismo como les gusta decir a estos sujetos nocivos para el género humano) e impedir, con los grandes altavoces mediáticos que poseen sus amos (los grandes monopolios y los estados capitalistas). El objeto de la ciencia es buscar la esencia de los objetos, y para encontrarla hay que estudiar el proceso, hay que estudiar las diferentes formas que presenta la esencia del objeto de estudio, a lo largo de un espacio y del tiempo y hay que, mediante el método científico, dialéctico, extraer las leyes generales, invariantes comunes a las diferentes manifestaciones de la esencia del objeto. En el caso de que el objeto sea el desarrollo social de la humanidad o sea el proceso natural, lo que hay es que estudiar el desarrollo dialéctico del objeto y no la valoración de mentecatos reaccionarios que fundamentan el estudio no en la observación y en el estudio científico del objeto en sí sino en las valoraciones subjetivas – o dogmas – de determinados grupos de individuos que consideran que su conciencia individual determina el ser social cuando, justamente es al revés. No buscan la esencia de los objetos en sí, sino que pretenden imponer su ideología reaccionaria sin contraponerla con el mundo y sus leyes generales y objetivas.

Actuar en libertad es todo lo contrario. La libertad no es tener impunidad para saquear, para oprimir, para explotar a la mayoría y apropiarse del trabajo de esa mayoría despojando a esta del fruto de su trabajo sometiéndola. La libertad es conocer las leyes y los procesos generales del medio en cuestión, tener consciencia de la necesidad y actuar de manera consciente y consecuente en base al conocimiento de las leyes generales para dirigir dicho conocimiento en el sentido de la satisfacción máxima de nuestra necesidad, de liberarnos de ella. El conocimiento de las leyes y los procesos naturales nos permite – a la sociedad y consecuentemente a los individuos, y no al revés – domeñar de la forma más exitosa las fuerzas espontáneas de la naturaleza, el conocimiento de las leyes sociales y de las fuerzas del desarrollo de la sociedad nos permite a las clases avanzadas – aquellas que estamos siendo oprimidas y tenemos una necesidad objetiva de emanciparnos, en el caso de la clase obrera emanciparse de la explotación capitalista – crear conscientemente la historia, luchando por el progreso social.

¿Qué ofrece Huerta de Soto al proletariado (que es la inmensa mayoría de la población mundial) para emanciparse, liberarse, de la explotación capitalista? Apretarle los grilletes para oprimirlos más, y ello lo hace, por un lado, negándole la realidad, la existencia de la explotación capitalista, del robo de la plusvalía por parte del burgués, que las considera esencia humana y, por el otro, arrojando odio de clase contra la formación socioeconómica superior que va a barrer el régimen de explotación capitalista y que emancipará de la explotación capitalista al género humano.

La clase social de Huerta de Soto, y su escuela austriaca de economía, no defienden la libertad sino que son enemigos jurados de ésta. Necesitan poner palos en la rueda de la historia para evitar lo inevitable, que es la sucesión de la formación socioeconómica capitalista, la cual se halla en absoluta bancarrota, por otra superior, la socialista. Y los Huerta de Soto sienten tanta aversión hacia el socialismo como el que sienten hacia la clase obrera, hacia los explotados, la clase verdaderamente revolucionaria que tiene una necesidad objetiva de emanciparse de la opresión capitalista, de emanciparse del viejo y caduco sistema de explotación capitalista, hoy en su fase putrefacta y terminal.

¿Por qué el socialismo es nocivo realmente para Huerta de Soto? Él mismo responde diciendo “En la medida en que la coacción socialista se ejerza de forma más continuada y efectiva, imposibilitará la libre persecución de fines individuales, por lo que éstos no actuarán como incentivo y no podrá descubrirse o generarse empresarialmente la información práctica necesaria para coordinar la sociedad” (Socialismo, cálculo económico y función empresarial”, pág. 99). El problema para Huerta de Soto es que en el socialismo la “coacción” no la realizará su clase social sino la clase social a la que él y los suyos oprimen hoy, el problema del socialismo para estos haraganes enemigos del género humano como los reaccionarios de la escuela austriaca de economía es que se acabe con los parásitos, los explotadores, los que viven de robar a la clase obrera, identificando al robo y la explotación como “la libre persecución de fines individuales”. ¡Ese es el problema del socialismo  para Huerta de Soto! Que el poder no lo tendría su clase social y, por eso, según este personaje el socialismo es “un error intelectual” e imposible su materialización desde “la óptica de la sociedad”, esto es, desde la óptica de los que son como Huerta de Soto que es a lo que éste reduce la sociedad de tal modo que, nuevamente, no solo manifiesta ser un iletrado en lo que respecta del socialismo, sino también un auténtico analfabeto de lo que es la ciencia económica en tanto es tan obtuso que es incapaz de darse cuenta que hoy, el desarrollo de la automatización de la producción, ya está negando dentro de la vieja base económica capitalista al capitalismo. No es la óptica de la sociedad – con la connotación que otorga Huerta de Soto a la sociedad, que para él son los ricos – quien determina la vigencia y la necesidad de un mundo socialista sino la putrefacción del sistema capitalista, que es devorado por sus propias contradicciones, donde la automatización de la producción y de los servicios socava todavía más al capitalismo ya que al sustituir a la clase obrera por la tecnología el burgués no sólo liquida su fuente de obtención de plusvalía, sino también liquida a la demanda, al comprador, cavando el propio burgués su fosa y la de su criminal sistema económico. Es el capitalismo y su inviabilidad, es la colisión entre el desarrollo de las fuerzas productivas y la estrechez de las relaciones de producción capitalistas, de la propiedad privada de los medios de producción, quienes conducen al socialismo.

Vemos que para estos fascistas de la escuela austriaca socialismo es equivalente a coacción, una coacción que se realiza de una manera institucional, a través del estado. Sin embargo, en más de dos siglos nos preguntamos ¿Hay un solo país capitalista que no disponga de estado? ¿Acaso el estado burgués no un instrumento de opresión de la burguesía contra la clase obrera al objeto de garantizar un marco jurídico que legalice la explotación capitalista y otorgue todo tipo de privilegio y de dominio al burgués? A tenor de lo que aplica Huerta de Soto al socialismo, todos los estados burgueses – desde EEUU hasta la propia Argentina del descerebrado criminal Milei – serian socialistas pues mantienen al capitalismo por la vía de la represión, de la coacción, del monopolio de la violencia. Estado que en el capitalismo debe perpetuarse pues, en el fondo, el estado es la constatación de la existencia de una sociedad donde existen dos clases con intereses antagónicas y donde rige la lucha de contrarios.

Pero lejos de pretender la abolición del estado capitalista, que es un instrumento de represión, Huerta de Soto sale en defensa del estado burgués como podemos leer en el siguiente extracto del libelo que lo desenmascara y lo derrota ideológicamente ante Marx, dice “la función del juez en el derecho tradicional es de índole meramente intelectual, no debiéndose dejar influir ni por sus inclinaciones emocionales ni por su personal apreciación del resultado del fallo sobre cada parte. Si, como sucede en el socialismo, se impide la aplicación objetiva del derecho y se permite la toma de decisiones jurídicas en base a impresiones más o menos subjetivas y emotivas, desaparece toda la seguridad jurídica y los actores comienzan a apreciar que cualquier pretensión puede alcanzar amparo judicial (…)” (pág. 129)

Curioso, los que dicen estar contra el estado defendiendo el poder judicial de los estados burgueses, esto es, defendiendo el estado. Los adalides del subjetivismo censurando al socialismo, y su sistema judicial, por subjetivo y emotivo. ¿Cuál es el derecho tradicional? ¿El que sometía en el feudalismo a la burguesía? Sin duda para Huerta de Soto ese derecho es el burgués, el que le garantiza a él y a los grandes capitalistas la impunidad absoluta para explotar, para agredir a la clase obrera, para sojuzgar a los pueblos.

La ley no es más que la expresión de la voluntad de la clase dominante sobre la clase dominada, y esto es así en cualquier formación socioeconómica. Huerta de Soto y demás reaccionarios de la escuela austriaca, halagan el derecho burgués porque garantiza su dictadura, y es esencial para su mantenimiento, por eso halagan al poder judicial de los estados burgueses y, consecuentemente al estado en sí. Y repudia al socialismo porque con éste desparece “toda la seguridad jurídica” del explotador y “los actores comienzan a apreciar que cualquier pretensión puede alcanzar amparo judicial”, ciertamente, la justicia del socialismo, del poder democrático de la mayoría social – el proletariado -, arremete contra todo burgués, contra todo explotador, contra los que son reaccionarios, contra la propiedad privada sobre los medios de producción por parte de una minoría parásita. Pero hay una notable diferencia. El burgués, como Huerta de Soto, busca perpetuar el estado capitalista pues sin éste es imposible sostener su sistema económico y su sociedad dividida en dos clases antagónicas, condición ésta que implica la existencia de estado. Sin embargo, el socialismo es una fase de transición que persigue acabar con las clases sociales y, por tanto, con el estado.

Como puedes comprobar, los Huerta de Soto, Rallo, Lacalle, Milei y demás “liberales” ubican como esencia humana la función empresarial, la humanidad la reducen a los grandes capitalistas, ellos son la sociedad, la élite. La clase obrera, la mayoría de la humanidad, quien realmente genera la riqueza y mueve el mundo, no pasa de ser para estos personajes material fungible en su enriquecimiento, no llegando a la categoría de humano.

Detrás de la escuela austriaca de economía no hay más que reacción, desprecio a la ciencia y al conocimiento humano, embrutecimiento, anticomunismo y fascismo.

La existencia de los Rallo, Huerta de Soto y demás reaccionarios, su labor de militante imperialista y anticomunista, de auténtico enemigo de la mayoría obrera, su razón de existir como stopper del socialismo, demuestra, bien a las claras, la exactitud de lo que ellos pretenden desacreditar ya que son uno de los dos contendientes de la lucha de clases, de la lucha de contrarios que rigen en la sociedad capitalista. Y ello certifica la victoria de Marx, al que quieren derrotar y que en cada palabra que escriben estos tipejos que reivindican la escuela austriaca de economía no solo lo encumbran a él y a su ciencia, sino que se desnudan y muestran como sujetos anticientíficos, reaccionarios y totalmente deshumanizados.

Sólo la clase obrera y el socialismo pueden limpiar al mundo de toda esta basura capitalista y sacarlo de la barbarie imperialista que hoy azota a toda la humanidad a la que, sin piedad alguna, los capitalistas no vacilan en asesinar y deshumanizar.

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!

¡POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 17 de julio de 2024

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Que el objetivo del capitalismo es reducir la esperanza de vida de la clase obrera al periodo de la vida productiva no debe extrañarnos en absoluto. Al capitalismo, debido a la automatización de la producción, le sobran miles de vidas y ya no tiene que preocuparse de que en lo que le paga al obrero por su trabajo vaya incluida, aparte de lo necesario para su propia supervivencia, lo necesario para la reproducción de la mano de obra en la figura de su descendencia. Los salarios, comparados a la inflación galopante a la que ha sucumbido el sistema por crear capital ficticio, se han devaluado hasta puntos impensables y, actualmente, un veinte por ciento de trabajadores en España pueden considerarse trabajadores pobres. La burguesía lleva a cabo acciones encubiertas como la dificultad de acceso a una alimentación digna para miles de niños en España y la depauperización de todo el sistema público el cual esquilma con cosas como las privatizaciones para reducir dicha esperanza.  No hay que olvidar que los 11500 millones de euros que ha tenido que incorporar recientemente el Estado español para alcanzar el 2% del PIB para cumplir con los objetivos de la OTAN, aparte de los 1100 millones que Pedro Sánchez entregó a Zelenski hace unos días, saldrán de un nuevo recorte en el presupuesto público. Además, para blanquear este estado de cosas, la burguesía ha lanzado opciones políticas que, manejadas por su monopolio informativo, calan en la clase obrera con una mirada puesta en la rentabilidad del sector público, el cual hay que desmantelar para seguir aumentando sus plusvalías, y desviando el verdadero enemigo que tiene la clase obrera, que es el capitalismo, hacia tendencias racistas, nacionalistas y chovinistas. Al capitalismo actual sólo le queda salir por el fascismo.

En el caso general de Catalunya nos centraremos puntualmente en una forma de reducir la esperanza de vida de la clase obrera, la depauperización y la dificultad de acceso al servicio público de sanidad. Catalunya es una comunidad que ha llevado a cabo varias movilizaciones este año en defensa de la sanidad pública, gratuita y universal y que han tenido una buena respuesta. Los diferentes gritos de alerta lanzados por la población y los trabajadores del sector sobre la degradación de la sanidad pública, no han tenido una respuesta decidida y concreta por parte de la Administración. Y es que el desmantelamiento de la sanidad pública en Catalunya, gobierne quien gobierne, es un hecho consumado que se ejecuta de forma progresiva desde hace muchos años. Nos remontamos al gobierno tripartito de 2003 formado por PSC, ERC y la extinta Iniciativa per Catalunya. En ese periodo, en el caso de España, el gasto sanitario público sobre el PIB se ubicó en 2003 en el 7,8% que suena un poco insuficiente. El mismo año, Cataluña dedicó a este ámbito el 6,3%, destinando importantes partidas hacia otros ámbitos a los que dicho gobierno dio prioridad. Luego vinieron los sucesivos gobiernos de la extinta Convergencia, que trajeron amplios y numerosos recortes en la sanidad pública y que, bajo la consigna del nacionalismo a ultranza, trajeron un desmantelamiento de una buena parte de la sanidad pública en Catalunya a la que la clase obrera transigió por no haber un movimiento obrero fuerte y cohesionado. En los sucesivos gobiernos autonómicos, cambiaron los actores pero el patrón fue el mismo. La burguesía y su partitocracia son plenamente corporativos, los trabajadores todavía no por falta de una organización potente. La herramienta básica ha sido la externalización, a la que el SISCAT vino a unirse al ICS, única corporación que había anteriormente, y que hacen que ahora sean dos actores los que quieren obtener rentabilidad y ganancias de un sistema público que se encuentra en los huesos. El SISCAT es el paraguas que integra todos los recursos sanitarios públicos con diversidad de proveedores y fórmulas de gestión: equipos de atención primaria, hospitales, centros sociosanitarios, centros de salud mental, recursos de transporte sanitario urgente y otros servicios sanitarios (rehabilitación, oxigenoterapia, etc.). En cualquier caso, no se puede dejar de hacer notar que el gasto sanitario total, después de unos años de contención por una crisis, en este caso la de la COVID, no ha vuelto a mostrar una tendencia creciente, más bien lo contrario, y que estos datos están directamente relacionados con el deterioro de la calidad asistencial en el ámbito de la atención primaria y comunitaria. Además, tras la COVID se ha digitalizado todo el sector servicios (para pedir hora, resultados etc.) lo que redunda en el despido masivo del personal administrativo. Todo esto repercute sobre el usuario, expulsando a un público potencial mediante la brecha digital, básicamente ancianos y personas de bajos recursos económicos, y que cumplen a la perfección con la misión encomendada de reducir la esperanza de vida de la clase obrera.

En el caso concreto de Barcelona, ha sucedido en el CAP (Centro de Atención Primaria) de la calle Río de Janeiro de Barcelona, primer lugar donde acude un paciente por algún problema de salud. Este CAP está situado en una zona de alta densidad de población, con una media de recursos económicos que no permiten a esta población ir a la sanidad privada y que reciben una nueva vuelta de tuerca en sus posibilidades de acceder a una sanidad pública de calidad. Para informar de las medidas consumadas, han reunido al personal que trabaja en el centro para decirles que este año el CAP tiene presupuestado 800.000 euros menos que el año pasado y que hay que despedir a tres administrativos, una enfermera y un médico que peligra. Además de todo esto, las plazas no se van a cubrir, así como ninguna baja. Tampoco van a dejar doblar turno a nadie y la semana del 16 agosto y la primera de septiembre se ha de hacer algo por cubrir al personal que está de vacaciones ya que, como resaltamos más arriba, no se van a cubrir las plazas. Este caso puntual es la tónica general que se vive en Catalunya.

Delimitado este contexto, echemos un vistazo a cómo se encuentra el movimiento obrero dentro del sector sanitario en Catalunya. La mala situación de los trabajadores de la sanidad, y de todos los sectores en general, viene dada por la división que ERC y los sindicatos verticales CCOO y UGT, han perpetrado con la intención de destruir una respuesta contundente por parte de la clase obrera. Estas iniciativas han minado la unidad de los trabajadores que es lo que da conciencia de su número y su fuerza. También ha lastrado mucho la lucha sectorial que ha creado una especie de clases sociales en el ámbito sanitario. Por un lado los médicos, por otro lado las enfermeras y, por otro, el resto de personal. Esto, no cabe duda, es otro de los éxitos que lleva a cabo la burguesía, aprovechándose de actores políticos creados artificialmente por ellos mismos, para llevar a cabo una política acorde a sus intereses.

El sistema capitalista actual tiene claro cómo y hacia dónde dirige a la clase obrera. Por eso, a la lucha de la clase obrera debemos insuflarle conciencia de clase mediante un partido revolucionario de vanguardia. Esta herramienta primordial, de la que ya se sirve la burguesía con óptimos resultados para sus intereses, debe ser utilizada por la clase obrera para canalizar su odio hacia acciones concretas que combatan la violencia con la que la burguesía tiende a desmovilizar y violentar los intereses de la clase trabajadora. Para terminar con la sectorialización de las luchas y la desmovilización de la clase obrera mediante la inacción de entes artificiales creados por la propia burguesía, como CCOO, UGT y los partidos del arco parlamentario que velan por que persista la dictadura del capital sobre las masas.

Por ello desde el Partit Comunista Obrer de Catalunya llamamos a unir todas las luchas en el Frente Único del Pueblo como herramienta de nuestra clase para organizar sus estructuras de poder. La única salida para la clase obrera es la construcción de la sociedad socialista, libre de esta clase social parasitaria y asesina.

¡Obrero y estudiante milita en el PCOC!

¡Por la unidad proletaria en el FUP!

¡Frente a la miseria capitalista, la alternativa revolucionaria!

Comité nacional de Cataluña del PCOC

La reducció de l’esperança de vida

Que l’objectiu del capitalisme és reduir l’esperança de vida de la classe obrera al període de la vida productiva no ens ha d’estranyar gens. Al capitalisme, a causa de l’automatització de la producció, li sobren milers de vinyes i ja no ha de preocupar-se que en el que li paga a l’obrer pel seu treball vagi inclosa, a part del necessari per a la seva pròpia supervivència, el necessari per a la reproducció de la mà d’obra a la figura de la seva descendència. Els salaris, comparats amb la inflació galopant a la qual ha sucumbit el sistema per crear capital fictici, s’han devaluat fins a punts impensables i, actualment, un vint per cent de treballadors a Espanya es poden considerar treballadors pobres. La burgesia duu a terme accions encobertes com la dificultat d’accés a una alimentació digna per a milers de nens a Espanya i la depauperització de tot el sistema públic el qual exhaureix amb coses com les privatitzacions per reduir aquesta esperança. No cal oblidar els 11500 milions d’euros que ha hagut d’incorporar recentment l’estat espanyol per aconseguir el 2% del PIB per complir els objectius de l’OTAN, a part dels 1100 milions que Pedro Sánchez va lliurar a Zelenski fa uns dies, sortiran d’una nova retallada al pressupost públic. A més, per blanquejar aquest estat de coses, la burgesia ha llençat opcions polítiques que, manejades pel seu monopoli informatiu, calen a la classe obrera amb una mirada posada en la rendibilitat del sector públic, el qual cal desmantellar per seguir augmentat les seves plusvàlues, i desviant el veritable enemics que té la classe obrera, que és el capitalisme, cap a tendències racistes, nacionalistes i xovinistes. Al capitalisme actual només li queda sortir pel feixisme.

Al cas general de Catalunya ens centrarem puntualment en una manera de reduir l’esperança de vida de la classe obrera, la depauperització i la dificultat d’accés al servei públic de sanitat. Catalunya és una comunitat que ha dut a terme diverses mobilitzacions aquest any en defensa de la sanitat pública, gratuïta i universal i que han tingut una bona resposta. Els diferents crits d’alerta llançats per la població i els treballadors del sector sobre la degradació de la sanitat pública no han tingut una resposta decidida i concreta per part de l’Administració. I és que el desmantelament de la sanitat pública a Catalunya, governi qui governi, és un fet consumat que s’executa de manera progressiva des de fa molts anys. Ens remuntem al govern tripartit del 2003 format per PSC, ERC i l’extinta Iniciativa per Catalunya. En aquest període, en el cas d’Espanya, la despesa de la sanitat pública sobre el PIB es va situar el 2003 en el 7,8% que sona una mica insuficient. El mateix any, Catalunya va dedicar a aquest àmbit el 6,3%, destinant importants partides cap a altres àmbits a què aquest govern va donar prioritat. Després van venir els successius governs de l’extinta Convergència, que van portar amplis i nombrosos retalls a la sanitat pública i que, sota la consigna del nacionalisme a ultrança, van portar un desmantellament d’una bona part de la sanitat pública a Catalunya a la qual la classe obrera va transigir ​​per no haver-hi un moviment obrer fort i cohesionat. Els successius governs autonòmics, van canviar els actors però el patró va ser el mateix. La burgesia i la seva partitocràcia són plenament corporatius, els treballadors encara no per manca d’una organització potent. L’eina bàsica ha estat l’externalització, a la qual el SISCAT va venir a unir-se a l’ICS, única corporació que hi havia anteriorment, i que fan que ara siguin dos actors els que volen obtenir rentabilitat i guanys d’un sistema públic que es troba als ossos. El SISCAT és el paraigua que integra tots els recursos sanitaris públics amb diversitat de proveïdors i fórmules de gestió: equips d’atenció primària, hospitals, centres sociosanitaris, centres de salut mental, recursos de transport sanitari urgent i altres serveis sanitaris (rehabilitació, oxigenoteràpia , etc.). En qualsevol cas, no es pot deixar de fer notar que la despesa sanitaria total, després d’uns anys de contenció per la enèsima crisi, en aquest cas la de la COVID, no ha tornat a mostrar una tendència creixent, més aviat el contrari, i que aquests dades estan directament relacionades amb el deteriorament de la qualitat asistencial a l’àmbit de l’atenció primària i comunitària. A més, després de la COVID s’ha digitalitzat tot el sector serveis (per demanar hora, resultats etc.) el que provoca el acomiadament massiu del personal administratiu. Tot això repercuteix sobre l’usuari, expulsant un públic potencial mitjançant la bretxa digital, bàsicament ancians i persones de baixos recursos econòmics, i que compleixen perfectament amb la missió encomanada de reduir l’esperança de vida de la classe obrera.

En el cas concret de Barcelona, ​​de tot això que diem, portem un exemple que ha succeït al CAP (Centre d’Atenció Primària) del carrer Rio de Janeiro de Barcelona, ​​primer lloc on acudeix un pacient per algun problema de salut. Aquest CAP està situat en una zona d’alta densitat de població, amb una mitjana de recursos econòmics que no permeten a aquesta població anar a la sanitat privada i que reben una nova volta de rosca en les seves possibilitats d’accedir a una sanitat pública de qualitat. Per informar de les mesures consumades, han reunit el personal que treballa al centre per dir-los que aquest any el CAP té pressupostat 800.000 euros menys que l’any passat i que cal acomiadar tres administratius, una infermera i un metge que perilla. A més de tot això, les places no es cobriran, així com cap baixa. Tampoc deixaran doblegar torn a ningú i la setmana del 16 agost i la primera de setembre s’han de fer alguna cosa per cobrir el personal que està de vacances ja que, com ressaltem més amunt, no es cobriran les places. Aquest cas puntual és la tònica general que es viu a Catalunya.

Delimitat aquest context, fem una ullada a com es troba el moviment obrer dins del sector sanitari a Catalunya. La mala situació dels treballadors de la sanitat, i de tots els sectors en general, ve donada per la divisió que ERC i els sindicats verticals CCOO i UGT han perpetrat amb la intenció de destruir una resposta contundent per part de la classe obrera. Aquestes iniciatives han minat la unitat dels treballadors que és el que dóna consciència del seu número i de la seva força. També ha estat molt nociva la lluita sectorial que ha creat una mena de classes socials en l’àmbit sanitari. D’una banda, els metges, d’altra banda les infermeres i, de l’altra, la resta de personal. Això, sens dubte, és un altre dels èxits que duu a terme la burgesia, aprofitant-se d’actors polítics creats artificialment per ells mateixos, per dur a terme una política d’acord amb els seus interessos.

El sistema capitalista actual té clar com i cap a on dirigeix ​​la classe obrera. Per això, a la lluita de la classe obrera cal insuflar-li consciència de classe mitjançant un partit revolucionari d’avantguarda. Aquesta eina primordial, de la qual ja se serveix la burgesia amb òptims resultats per als seus interessos, ha de ser utilitzada per la classe obrera per canalitzar el seu odi cap a accions concretes que combatin la violència amb què la burgesia tendeix a desmobilitzar i violentar els interessos de la classe treballadora. Per acabar amb la sectorialització de les lluites i la desmobilització de la classe obrera mitjançant la inacció d’ens artificials creats per la mateixa burgesia, com ara CCOO, UGT i els partits de l’arc parlamentari que vetllen perquè persisteixi la dictadura del capital sobre les masses, cridem a unir totes les lluites al Front Únic del Poble com a eina de la nostra classe per organitzar les seves estructures de poder. L´única sortida per a la classe obrera és la construcció de la societat socialista, lliure d´aquesta classe social parasitària i assassina. Des del Partit Comunista Obrer de Catalunya advoquem per la unió de tot el moviment obrer i, amb el partit a l’avantguarda, destruir aquest sistema criminal. Un cop aconseguit, la resposta serà clara i contundent. Desde el PCOC treballem per això.

Obrer i estudiant milita al PCOC!

Per la unitat proletària al FUP!

Davant la misèria capitalista, l’alternativa revolucionària!

Comitè nacional de Catalunya del PCOC

La Comunidad de Madrid ha sido premiada por ser la mejor en la gestión sanitaria. Dicho premio es otorgado por el medio fascista de La Razón.

Estos premios, otorgados por medios afines al Partido Popular como La Razón, y patrocinados por Quirón Salud y con la presencia del presidente de la Asociación de la Sanidad Privada de España, son una muestra de la relación entre instituciones y empresas privadas. El premio se otorga a una Comunidad que bajo el mando de Ayuso asesinó durante la pandemia a 7291 personas que estaban internadas en residencias de ancianos. Esto se sabe casi 4 años después gracias a que han salido a la luz las actas de la Policía Local que recogieron durante aquellos días. Actas que fueron ocultadas por los medios de comunicación y por periodistas para así seguir cobrando de las instituciones públicas.

Más allá de los más de 7000 asesinatos de forma deliberada, la sanidad en Madrid se encuentra prácticamente en quiebra. Centros de Atención Primaria sin médicos por la carga de trabajo, horas de espera para ser atendido, listas de esperas interminables, pocos recursos, etc.

La sanidad, al igual que todo en este sistema capitalista criminal, es una mercancía más de la que sacar beneficio. Jugar con la vida de la gente para que los burgueses sigan enriqueciéndose aún más mientras que a los obreros se nos niega cualquier servicio.

El cambio no va a venir de mano de las instituciones. Esas instituciones sirven a los intereses de la burguesía y son necesarias para que la explotación, el hambre y la miseria continue existiendo, es decir, sirven para que el capitalismo siga perpetuando sus crímenes. La democracia no existe bajo este sistema. Si queremos acabar con el capitalismo, la clase obrera necesita comprender que el camino comienza uniendo las luchas en un Frente Único del Pueblo que abra camino hacia la auténtica alternativa obrera, su propia democracia y su propio instrumento de combate contra el aparato de represión burgués.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

COMITÉ REGIONAL DEL PCOE EN MADRID

Libertad y democracia, sin duda, son los términos más prostituidos por la burguesía.

El pasado día 30 de junio, un “liberal” como Juan Ramón Rallo, enumeraba sus referencias:

Ya en el año 2019, nuestro partido dio buena cuenta de que los que se declaran seguidores de la Escuela Austríaca de Economía – y se autodenominan “liberales”, “libertarios” o “minarquistas” – no son más que ideólogos del fascismo, como se puede apreciar en Algunas notas sobre libertad, Estado y liberales | Análisis (pcoe.net)

Juan Ramón Rallo que, al igual que su “profesor” Huerta de Soto y demás mugre capitalista, aplaudieron a rabiar a Milei cuando dicho reaccionario visitó el Estado español y lo galardonaron, el pasado día 30 de junio enumeró a alguna de sus referencias, entre las que se encuentra, entre otra basura, Murray Rothbard, que también es referente para Milei, como seguidores de la llamada escuela austriaca de economía.

Murray Rothbard fue un economista de extrema derecha, al igual que lo son Rallo, Huerta de Soto o Milei. Veamos lo que dice la referencia de estos personajes que pretenden pasar como intelectuales cuando son seres totalmente deshumanizados y enfermos. Dice Rothbard en “La ética de la libertad” (Unión Editorial, 1995, Madrid) lo siguiente:

“(…) no es lícito interpretar el término ‘derecho a la vida’ en el sentido de que alguien tenga derecho a exigir a otras acciones que sustenten su vida. En nuestra terminología, semejante exigencia sería una intolerable violación del derecho de otra persona a la posesión de sí” (pág. 149). ¿Qué futuro les depara con personajes como Rothbard y sus seguidores de la llamada escuela austriaca de economía a las personas que tienen discapacidad intelectual grave o profunda? ¿Y a los enfermos de enfermedades neurodegenerativas que coartan la libertad de movimientos de dichas personas? ¿Y los niños menores? Para los liberales, libertarios o libertarados, o lo que en realidad son, para estos reaccionarios, todas estas personas, en la práctica, no tendrían derecho a la vida pues, como decía Rothbard, “no es lícito interpretar el término ‘derecho a la vida’ en el sentido de que alguien tenga derecho a exigir a otras acciones que sustenten su vida”. Y es que, para los libertarios o liberales todo queda subordinado a la propiedad individual y al individualismo, empezando por el derecho a la vida de los seres humanos, evidenciando que no comprenden la esencia humana, que es que el ser humano es zoon politikon, ser sociable por naturaleza y, consecuentemente, la vida humana es inviable sin la sociedad de la que el sujeto es producto.

Prosigue Rothbard, referente de Rallo y Milei, señalando lo siguiente “Aplicando nuestra teoría a las relaciones entre padres e hijos, lo hasta ahora dicho significa que un padre o una madre no tienen derecho a agredir a sus hijos, pero también que no deberían tener la obligación legal de alimentarlos, vestirlos y educarlos, ya que tales exigencias serían coactivas y privarían a los padres de sus derechos. Por otro lado, estos padres no pueden asesinar o mutilar a sus hijos, y la ley castiga, con toda razón, a quienes lo hacen. Pero a los padres les asistiría el derecho legal a no tener que alimentar al niño, esto es, a dejarle morir. En términos estrictos, la ley no puede forzar a un padre a alimentar al hijo para que pueda vivir (…) Esta norma nos permite resolver algunas cuestiones espinosas, entre otras si les asiste a los padres el derecho a dejar morir (por ejemplo, no dándole alimentos) a un hijo deforme. La respuesta es, por supuesto, afirmativa, en virtud de un a fortiori derivado del derecho, mucho más general, de permitir que muera cualquier niño, deforme o no (No obstante, como veremos más adelante, en una sociedad libertaria esta “negligencia” se vería reducida al mínimo gracias a la existencia de un mercado libre de niños)” (página 150). Es evidente que, detrás de un liberal, libertario, libertarado ,nos encontramos en un fascista de cajón. Esta gentuza, con un individualismo patológico, justifican de facto la eugenesia en virtud de su subjetivismo y de su individualidad, a diferencia de los nazis que decían hacerlo en aras a la preservación de la sangre aria, alemana, evidenciándose que ambos son exactamente iguales en la esencia, tanto liberales, libertarios, libertarados como fascistas y es que, realmente, son lo mismo, la ideología burguesa inherente al periodo del capitalismo en putrefacción.

Según Rothbard, y la basura del pensamiento burgués de la Escuela Austríaca, de la extrema derecha, donde se niega la propia naturaleza dentro de la inmensa mayoría de los animales, y también del ser humano negando estos reaccionarios, incluso, a la propia ciencia, a la pediatría, “la existencia de un mercado libre de niños” es la solución.

“Si un padre puede tener la propiedad de su hijo (…), puede transferirla a terceros. Puede dar al niño en adopción, o puede vender sus derechos sobre él en virtud de un contrato voluntario. En suma, tenemos que enfrentarnos al hecho de que en una sociedad absolutamente libre puede haber un floreciente mercado libre de niños. (…) Debemos empezar por reconocer que existe ya de hecho este mercado infantil, sólo que, dado que los gobiernos prohíben vender a los niños por un determinado precio, los padres se ven ahora obligados a entregarlos a centros de adopción de niños libres de cargas. Y esto significa que el mercado de niños existe, sólo que el gobierno ejerce un control máximo de los precios hasta reducirlos a cero y que restringe, además, las operaciones mercantiles a unas pocas agencias privilegiadas y, por tanto, monopolistas. El resultado ha sido un mercado típico, en el que al rebajar el gobierno los precios del artículo muy por debajo de los del mercado libre, se produce una gran “escasez” de bienes. La demanda de bebés y niños es de ordinario muy superior a la oferta. Asistimos diariamente al espectáculo de la tragedia de personas adultas a quienes agencias de adopción tiránicas y fisgonas les niegan el gozo de poder adoptar un hijo.  (…) Si se permitiera el mercado libre de niños se eliminaría este desequilibrio y se llevaría a cabo una transferencia de bebés y de niños desde padres que no los quieren o no los cuidan a padres que desean ardientemente tenerlos. Todos los implicados: los padres biológicos, los niños y los padres adoptivos que los compran saldrían ganando en este tipo de sociedad. (…) Los padres deberían poder vender los derechos de fideicomiso sobre sus hijos a quien quisiera comprarlos por un precio previamente convenido (…) También los derechos de los niños han sido sistemáticamente invadidos por el Estado, y en mayor medida aún que los de los padres. La normativa de la asistencia obligatoria a la escuela (…) fuerza a los niños a acudir a los colegios públicos o a las escuelas privadas oficialmente aprobadas por el Estado. Las leyes – supuestamente humanitarias – sobre el trabajo infantil han impedido por sistema, y con el empleo de la fuerza, la entrada de los niños en el mercado laboral” (págs.  154 – 159)

Como puede comprobarse, para los liberales, libertarios, libertarados, en definitiva, ultraderechistas que abrazan a la escuela austriaca de economía los niños no pasan de ser una mera mercancía que se transfiere, se compra y se vende. Y por ello, para Rothbard, y aquellos para los que este fascista es una referencia, es una aberración que los niños asistan obligatoriamente a las escuelas en lugar de poder ser explotados por los empresarios. Es indecente comprobar cómo los liberales justifican el tráfico de niños, o mercado infantil, apelando a la propiedad de los padres sobre sus hijos (al no poder estos ser dueños de sí mismos por ser “potenciales adultos”) y oponerse al derecho a la educación de los niños porque éste obstaculiza la explotación infantil – mercado de trabajo infantil – resultando que, para poder ser devorado por los empresarios, los niños sí son dueños de ellos mismos para vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario, para ser explotados.

Ese, en realidad, es el rostro de la burguesía. En el Estado español, según las Asociaciones de Víctimas desde 1936 a 1996 fueron robados en torno a 300.000 hijos de familias obreras por fascistas y la Iglesia Católica que fueron entregados a familias fascistas y ricas recién nacidos. En Argentina hoy las organizaciones criminales de trata infantil – fundamentalmente de niñas – y del mercado ilegal de órganos están de enhorabuena, pues el propio Milei se mostró favorable a la compraventa de niños y de órganos. Hoy en ese país se sucede el caso del niño desaparecido Loan Peña, niño de Corrientes de 5 años desaparecido, al que la impresentable ministra de seguridad de Milei, Patricia Bullrich, da por muerto – llegando a verbalizar que va a buscar los restos del niño en los caimanes (yacarés) – en lugar de movilizar todas las fuerzas para encontrarlo vivo ya que, parece que existen muchos indicios de haber sido secuestrado por redes de trata de niños y tráfico de órganos más que haber sido deglutido por un caimán o un puma.

Estas son las ideas de los que se autodenominan liberales o libertarios. Que los hijos de la clase obrera sean una mercancía que satisfagan las necesidades de la burguesía y de los hijos de la burguesía en el caso de que éstos requieran un órgano para seguir viviendo.

Estas ideas, y estos efectos, son los que realmente aplaudieron en los actos de los fascistas españoles, esta es la ideología que abrazan los que condecoraron a Milei, como la Comunidad de Madrid y su fascista presidenta Ayuso, al igual que aquellos que desde los monopolios presentan al pueblo como “economistas” y no son más que verdugos capitalistas contra la clase obrera que no tienen la más remota idea de economía pero que no vacilan en corromper ideológicamente al pueblo con un individualismo enfermizo, siendo su función la de embrutecer y deshumanizar al pueblo, como buenos fascistas que en realidad son. Decía Fidel en 1992 que “La próxima guerra en Europa será entre Rusia y el fascismo, solo que el fascismo se llamará democracia”, hoy los fascistas son denominados por los altavoces del capital – los medios de comunicación/manipulación – liberales, libertarios y demócratas.

Sólo la clase obrera y el socialismo pueden sacar al mundo de la barbarie imperialista que hoy azota a toda la humanidad a la que, sin piedad alguna, los capitalistas no vacilan en asesinar y deshumanizar.

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!

¡POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 8 de julio de 2024

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Democracia junto con libertad, sin duda, son dos de los términos que la burguesía más ha prostituido a lo largo de su existencia.

Democracia ¿para quién? ¿para qué? Libertad ¿para quién y para qué? Bajo el capitalismo, la inmensa mayoría de la población, que es la clase obrera, está despojada de todo tipo de democracia y de libertad, en tanto y en cuanto estamos despojados del control de los medios de producción que son los que generan las mercancías y los servicios necesarios para la vida.

Bajo el capitalismo, la libertad y la democracia se tienen dependiendo del capital que se amasa, de la propiedad sobre los medios de producción que se posea, por tanto, nos encontramos que los dueños del mundo, la burguesía tiene todo tipo de privilegio y de poder, viviendo la plena totalidad de la humanidad, por el contrario, en la mayor de las dictaduras, el dictado del Capital, la dictadura de los grandes capitalistas.

Por tanto, bajo el capitalismo hablar de democracia y de libertad es sinónimo de hablar de impunidad del burgués para explotar, para oprimir a la mayoría obrera, a la mayoría despojada de la propiedad de los medios de producción viéndose obligada a vender su fuerza de trabajo al burgués a cambio de un salario miserable que consagra la explotación. Así pues, en el capitalismo la libertad es la impunidad y la democracia es el instrumento de opresión que le otorga la impunidad al explotador, al empresario, para perpetuar la explotación y el sometimiento de la clase obrera, de la mayoría de la sociedad, o lo que es lo mismo, una forma de Estado para oprimirnos al proletariado.

En el Estado español, estado burgués cuyas bases, principios ideológicos, poderes y organismos emanan en su práctica totalidad del estado fascista de Franco, comprobamos como un día sí, y otro también, los mayores haraganes, los más reaccionarios, dan lecciones de lo que es la democracia y la libertad a un pueblo azotado por la pobreza, por la explotación más descarnada.

Los medios de comunicación de masas del capital – ya sean radios, televisión, prensa escrita y cibernética – son un nuevo poder, oráculos desde donde los dueños de las empresas, de los grandes monopolios que son los que aportan el dinero para la existencia de éstos, colocan a marionetas, tertulianos, para bombardear las cabezas del pueblo con la ideología burguesa al objeto de que los explotados asumamos como natural la dominación de una minoría explotadora y criminal, el individualismo y lleguemos al punto de negar y despreciar tanto nuestra organización como lo que nosotros mismo somos: Obreros, explotados obligados a vender nuestra fuerza de trabajo a cambio de un salario que es una mínima parte del valor que generamos.

Sin ir más lejos, uno de los que cada día otorga desde las ondas de la Conferencia Episcopal homilía “democrática y de libertad” burguesas, el ínclito Carlos Herrera, dispensando moralidad y patriotismo – o patrioterismo –  al pueblo fue condenado por usar sociedades pantalla al objeto de pagar menos impuestos, o lo que es lo mismo, pagar sus emolumentos durante dos años a través de empresas para pagar impuesto de sociedades en lugar del IRPF, pues este segundo que es el que pagamos los obreros, paga muchos más impuestos que los que pagan los empresarios retratando una realidad: Que el obrero que es explotado paga más impuestos que el empresario, que se apropia de lo que genera la clase obrera e ingresa mucho más que los obreros. Por tanto, bajo el capitalismo, tributa más el que menos tiene. Sin embargo, la doctrina que brota de los medios ideológicos del capital es la inversa, que a los empresarios hay que rebajarle los impuestos para que, obviamente, paguen todavía menos de lo que ya pagan, que es nada. Es más, cuanto más grande es el monopolio, lejos de pagar nada lo que hacen es recibir dinero público aportado por la clase obrera por la vía de los impuestos directos – como el IRPF – o indirectos – IVA.

Los campeones de la democracia y de la libertad también los tenemos en el Parlamento, esa cámara que dice representar al pueblo pero que entre sus 350 parlamentarios no hay ni un obrero. Y es que ya se sabe, el parlamento que dice representar al pueblo excluye a obreros fabriles, jornaleros, albañiles, escayolistas, trabajadoras de los cuidados, etcétera, o lo que es lo mismo, la cámara que dice representar al pueblo excluye realmente al pueblo.

Una de las diputadas a la que los empresarios dan postín, y ella misma se da postín, como una adalid de la “democracia” burguesa heredada del franquismo que vivimos, mejor dicho que padecemos, es la diputada del partido fundado por el ministro franquista Manuel Fraga (todo un demócrata), del Partido Popular, llamada Cayetana Álvarez de Toledo y Peralta-Ramos.

Esta diputada, marquesa de Casa Fuerte, es miembro de una de las trescientas familias más acaudaladas de España, la familia Álvarez de Toledo, tal y como recoge el escritor Jesús Ynfante en su libro “Los muy ricos. Las trescientas grandes fortunas de España”, editorial Grijalbo, 1998. Una familia aristocrática que tiene conexiones con otras familias también “insignes”, y muy ricas, como Morenés, Álvarez de las Asturias-Bohórquez, Falcó, Maura, Urquijo, Mencos, Merry del Val, entre otras.

Esta marquesa reaccionaria nos deja, bien a las claras, quiénes ganaron con la transición y quiénes perdimos. Ganaron los golpistas, los fascistas, la burguesía, la monarquía y la aristocracia. Y también quiénes perdimos: El proletariado. Por eso reivindica la Constitución, o reforma de la Ley Orgánica del Estado franquista de 1967.

Esta “campeona” de la democracia y de la libertad, según ella y quienes le palmean, una “liberal” de manual, decía en la red social twitter lo siguiente con referencia a la República Bolivariana de Venezuela:

Lo expresado por la aristócrata pepera, y campeona de la libertad, muestra que es defensora feroz de María Corina Machado, títere de los EEUU – a quien le pide que bloquee y asfixie económicamente a Venezuela, el país que dice defender – ferviente admiradora del Estado fascista de Israel y del no menos reaccionario Milei. La misma que en 2019 apoyó el golpe de Estado en Bolivia contra Evo Morales, por el que se asesinó a 37 bolivianos y se desencadenó una espiral de represión brutal contra el MAS por parte del gobierno de la fascista Jeanine Añez. El 11 de junio de 2022, cuando Jeanine Añez fue condenada por el Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia por el golpe de Estado, María Corina Machado señalaba:

A estos personajes, apátridas, golpistas y fascistas es a los que la campeona de “la libertad y de la democracia”, la aristócrata Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, defiende. Pero no sólo este personaje del partido más corrupto de Europa (PP), fundado por un ministro de Franco, se alía y se retrata junto con los que son como ella, sino también el Gobierno “más progresista de la historia” de PSOE-SUMAR (IU-PCE) que pide a las autoridades venezolanas no sólo que acepten “supervisores” de la UE para “garantizar” la limpieza del proceso electoral venezolano sino también se inmiscuyen en los asuntos internos del país bolivariano pretendiendo que una inhabilitada por la justicia venezolana participe en un proceso electoral.

Observadores “internacionales” que la campeona de la “democracia y de la libertad” Álvarez de Toledo Peralta-Ramos, según su tweet de 15 de junio, deben ser aceptados por Maduro mediante la presión, es decir, por la imposición exterior, para “el fin de la dictadura y una transición a la democracia que les devuelva a sus hijos exiliados”. Y lo dice un personaje que aplaude al Borbón como Jefe del Estado, el cual no se vota, tildando de dictadura a un estado, como el venezolano, donde el jefe del estado es votado, a diferencia del Estado español donde el Jefe del Estado fue puesto por el dedo del criminal Franco.

Sin duda, las fuerzas de la reacción internacional, de la que forma parte el Estado español, la UE y personajes patéticos como Cayetana Álvarez de Toledo, todos ellos lacayos de la potencia más criminal de la historia, los EEUU, harán todo lo posible por boicotear y desestabilizar al pueblo y al estado venezolano.

Los fascistas de siempre hoy tienen perennemente en sus bocas los términos democracia y libertad, que se traduce en impunidad absoluta para imponer su régimen criminal explotador, para saquear inmisericordemente a los pueblos, para sostener un sistema putrefacto como el imperialismo que sólo se sostiene por el robo, la guerra y la condena a la miseria y la muerte de millones de proletarios en el mundo.

En el mundo jamás existirá democracia para la mayoría mientras la burguesía tenga el poder político, mientras la burguesía siga teniendo la propiedad de las empresas. Para que la democracia y la libertad lleguen a las más amplias masas, a la humanidad, los medios de producción deben estar en manos de la mayoría de la población, la clase obrera, que debe ser quien debe tener el poder pleno y la burguesía no tiene que tener ningún derecho político.

¡POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

¡POR LA EDIFICACIÓN DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA!

¡POR EL SOCIALISMO COMO PASO PREVIO AL COMUNISMO!

Madrid, a 30 de junio de 2024

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Las elecciones europeas nos dejan algunas lecciones que desde el PCOE ya veníamos avanzando, como la bancarrota de las políticas reformistas y el auge del fascismo. Queremos destacar que la línea política del Partido no se ha desviado un ápice de lo que habíamos pronosticado y de cada uno de los dos ejemplos tenemos mucho que añadir a lo ya dicho.

En primer lugar queremos tratar el auge del fascismo, que ha parido a un nuevo caudillo, Alvise Pérez, y que no promete nada nuevo a lo que los de su cuerda proponen, la división de la clase proletaria en incluidos y defenestrados, más racismo, más chovinismo, más patriotería y terminar con la corrupción al enarbolarse como un patriota honrado que viene a poner las cosas en su sitio. Su discurso viene a incardinarse en la línea política que defienden Trump, Milei y los demás de su cuerda, por eso destacamos de nuevo que la originalidad no se encuentra entre sus cualidades, pero ha adelantado por la derecha a Roberto Vaquero. Es un discurso contra las minorías, a las que se culpabiliza de todo, y que obvia que la raíz del problema es el modo de producción capitalista y que esas minorías, a las que se ataca sin piedad y se criminaliza, no son más que parte de su sintomatología. Recomendamos encarecidamente la lectura de los artículos en los que nuestro Órgano de expresión del C.C “Análisis” trata sobre el fascismo, tanto en el artículo de la página uno como en el artículo de la página diez, y que demuestran que nuestro Partido, fiel a la ciencia marxista-leninista, ha hecho una interpretación cabal de lo que nos venía encima. Del personaje particular destacar que si Alvise Pérez, con todo lo radical que se muestra fuera contra la dictadura del capital, o la pusiera en riesgo, ya hubiera sido ilegalizado como les ha ocurrido a muchos partidos revolucionarios. Son parte del sistema y aquí hay que hacer un reconocimiento explícito de la guerra ideológica que lleva a cabo la burguesía, que cala en amplias masas obreras y de la que los comunistas tenemos mucho que aprender.

A nivel de masa electoral, según estudios sociológicos, la opción del fascismo y la de Alvise Pérez en particular, se nutre casi en exclusiva de un voto joven. La mayoría de sus votantes le conoce de las redes sociales y han votado por primera o segunda vez en unas elecciones. Estos jóvenes tienen la cualidad común de que todavía no han conocido de lleno la esclavitud asalariada y el discurso que les enfrenta a un enemigo común les eleva de posición social, lo que les permite ver el mundo desde un idealismo sin remedio. Se construyen desde la psicología del explotador, lugar que no ocuparán en la vida y no por culpa de las minorías que denuncian, sino por las necesidades y consecuencias del modo de producción capitalista. Estos proletarios jóvenes que encumbran a este dudoso personaje, cuando su idealismo metafísico choque con la realidad se deshará como un azucarillo en el agua y se darán cuenta que han regalado algunas décadas de vida a la explotación capitalista, en su fase imperial, sin recibir ninguna contrapartida. El estudio de la dialéctica materialista y, en muchos casos, tener formación académica básica, les ayudaría a tener una vida más plena sin violentar al resto de los explotados.

En otro ámbito, en la pata izquierda del capital, vemos el caso de Sumar y Yolanda Díaz. Desde el Partido también hemos llevado a cabo una lucha sin cuartel contra el revisionismo y el reformismo y todas nuestras predicciones se han cumplido a rajatabla. Yolanda Díaz, que abandona cualquier forma de lucha política para apostar todo a la vía parlamentaria en exclusiva, ha recibido un rotundo fracaso sin paliativos. La apuesta perpetua por el frente amplio, que diluye cualquier ideología en pos de la conveniencia personal y la consecución de cargos parlamentarios, ha demostrado que no sólo termina en la quiebra política, sino también en la moral. Para esta amiga de la sonrisa perenne y el abrazo fácil, que ha conseguido encumbrarse a vicepresidenta y ministra de trabajo en un tiempo récord, los tiempos dorados se han terminado y arrastra en su naufragio a un amplio elenco de formaciones políticas. Cabe destacar que todas las medidas económicas implementadas en su mandato, han ido encaminadas a proteger la plusvalía del capital con dinero público, léase los ERE, las ayudas públicas al alquiler en vez de topar su precio, los avales públicos para que un obrero sin medios se encarcele en una hipoteca que no podrá pagar en un futuro o el bono de emergencia social para los hogares que no puedan pagar el incremento de las hipotecas variables, no sea que los bancos fueran a tener problemas. También le ha pasado factura la inacción contra el presupuesto más alto en armamento de la historia de España llevado a cabo por el que debía ser el gobierno más progresista de la historia. Al final han sido absorbidos por el PSOE porque las políticas reformistas llevadas a cabo por SUMAR son plenamente asumibles por el PSOE. Eso sí, no ha abandonado los cargos que ostenta en el gobierno central porque, siempre según ella, todavía le queda mucho trabajo por hacer, cosa que no nos tranquiliza en absoluto. Los comunistas debemos tener claro que el capitalismo se debe derrumbar sin dilación y este caso demuestra que el capitalismo no se puede reformar y que la única salida de la clase obrera es la revolucionaria.

En ambos casos, Yolanda y Alvise, demuestran cuál es la única pata que le queda al capitalismo para seguir con vida, que es la batalla ideológica, al estar en completa bancarrota, y en la que nos lleva amplia ventaja a los comunistas. Tenemos claro que la dialéctica materialista con la que interpretamos la realidad nos ha ido dando la razón, como en el caso de estas elecciones, y no nos desviamos un paso de ella porque nuestro único interés es la destrucción del sistema de explotación que condena a dos tercios de la población al hambre y a la ignorancia y no salvarlo a base de parches.

Por eso, desde el PCOE, siempre nos encontrarán en la primera línea insuflando conciencia proletaria a la clase obrera en las calles, en las asociaciones de vecinos, en los centros obreros y en cualquier lugar donde seamos útiles.

¡Por la victoria revolucionaria del proletariado!

¡Por la destrucción de la democracia burguesa!

¡Estudiante y obrero, engrosa las filas del PCOE!

Comisión de propaganda del CC del PCOE

Este viernes 21 de junio el actual Presidente de Argentina, Javier Milei, ha recibido dos premios en la Comunidad de Madrid, uno de ellos por parte de la organización fascista Instituto Juan de Mariana, y el otro por la Comunidad de Madrid, de mano de la propia Ayuso. Mientras la clase obrera madrileña continuamos padeciendo una situación de decadencia, donde nuestras condiciones de vida empeoran con el paso del tiempo, las instituciones, como engranajes organizativos del capitalismo que son, no muestran reparo en acariciar y premiar a los perros que sirven de forma obediente a los capitalistas.

Es ilustrativo mencionar, por una parte, el «Premio Instituto Juan de Mariana 2024», ya que esta organización, fascista a todas luces, es un conocido «Think Tank» que niega la existencia del cambio climático o bien pretende disminuir su importancia. Un estudio del proyecto «THINKClima» publicado en la revista «Climatic Change», evidenciaba que esta organización no es más que una extensión de los intereses de la industria de los combustibles fósiles, cuyo principal objetivo es expandir la influencia del engendro ideológico del liberalismo, envenenando con críticas sin base científica los debates y discusiones sobre el cambio climático, provocado principalmente por la quema de los combustibles fósiles.

El Instituto Juan de Mariana, como todo «Think Tank», no es más que una agrupación de intelectuales al servicio de los intereses de monopolios y empresas, como son en este caso los intereses de la industria de los combustibles fósiles. El premio, que se le concederá a la escoria de Milei en la feria del libro liberal «Liberacción 2024» no es más que un evento patético donde un puñado de ratas concederán un premio a otra rata por el hecho de haber demostrado ser una de las más repugnantes.

Por otro lado tenemos a Ayuso, que en su pugna con Vox por ver quién es más reaccionario busca impulsar su imagen con un nuevo acto de propaganda, un acto que es un insulto a toda la clase obrera madrileña. A Milei se le concederá la «Medalla Internacional de la Comunidad» en la Real Casa de Correos (sede del gobierno regional), dicha medalla la justifican con los vínculos históricos entre Argentina y Madrid, además de ser, según la ley, una medalla como gesto de «reconocimiento» entre otros, pero como es evidente para los comunistas, detrás del teatro, de la propaganda barata del PP, se encuentra un hecho clarividente, el cual es que la burguesía busca y buscará siempre a gestores como Milei, que como se está viendo con la Ley de Bases, no dudan en realizar lo necesario para empobrecer a la clase obrera y beneficiar más a la burguesía, ejemplo de ello es esta ley, que otorga total libertad de reforma al gobierno de Milei al no necesitar el Congreso, en pocas palabras, barra libre de represión para la clase obrera, barra libre de saqueo para los monopolios, esto es el capitalismo, robo y opresión, esto es lo único que puede ofrecernos a los obreros este sistema.

Desde el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) comprendemos que independientemente de los matices políticos que tienen los gobiernos de los Estados burgueses, el capitalismo siempre tenderá a la reacción, al crimen y a una opresión cada vez mayor contra nuestra clase, es por ello que no debemos caer en el error de soñar con un capitalismo humano, no es momento de soñar, ni de encerrarnos en paradigmas reformistas, el momento actual es de lucha, lo que necesitamos en la actualidad es construir el socialismo y poner punto y final a este sistema, y para ello necesitamos la organización del partido comunista.

SOCIALISMO O BARBARIE

ORGANÍZATE Y LUCHA CON EL PCOE

Comité Regional del PCOE en Madrid

La burguesía es la clase social más criminal que ha parido la historia. Su política es la estafa, el robo y el crimen.

El pasado día 13 de junio, el Senado argentino otorgó plenos poderes al criminal fascista Milei para destrozar a la clase obrera argentina y entregar completamente el país al capital extranjero.

La llamada Ley de Bases, decreta la emergencia pública por un año en materia administrativa, económica, financiera y energética, de tal modo que Milei, y su gobierno, podrá hacer todo tipo de ley referente a dichas materias sin necesidad de pasar por el Congreso. Esto significa que Milei podrá privatizar empresas públicas, podrá cerrar aquéllos organismos públicos estatales que estime conveniente, liquidando por completo la sanidad pública, realizar una Reforma Laboral que precarice todavía más las condiciones de la clase obrera argentina, entregar minas así como Vaca Muerta – segunda reserva de gas no convencional del mundo y cuarta de petróleo – a los monopolios privados, fundamentalmente norteamericanos, según estos saqueadores que gobiernan la Argentina para liberalizar los precios, o lo que es lo mismo agudizar el saqueo disparando los precios, que antes estaban regulados. A la par que se roba al pueblo, Milei subirá los impuestos a los obreros y rebajará la tasa impositiva al Capital, donde los ladrones de la burguesía, los evasores fiscales, podrán blanquear el dinero del crimen y del narcotráfico. También esa Ley de Bases contempla el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), o lo que es lo mismo, otorgar beneficios tributarios, impositivos y cambiarios durante 30 años a los monopolios extranjeros que inviertan un mínimo de 200 millones de dólares sin exigencia  ni contraprestación alguna, así como impunidad jurídica absoluta para los monopolios, fundamentalmente los norteamericanos, liquidando completamente la soberanía argentina ya que los conflictos no serán resueltos por la justicia argentina sino por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a las Inversiones, institución del Banco Mundial con sede en Washington. Con lo que Milei ya, ni tan siquiera vende Argentina a EEUU, directamente la entrega. Pero además, el RIGI facilitará el canibalismo contra la mediana y la pequeña empresa argentina por parte de los monopolios extranjeros al otorgarle no sólo ventajas fiscales, cambiarias, impunidad jurídica, sino, sobre todo, al facilitarle la importación de bienes que condenarán a la ruina a la pequeña y a la mediana burguesía argentina. Por lo que, sin duda, la Ley de Bases es la ley del saqueo de Argentina por parte de EEUU, potencia asesina cuyo mayordomo en Argentina, para su desvalijamiento, es Milei.

Sin duda, Milei odia al pueblo trabajador argentino, al igual que odia a la clase obrera mundial, como hace gala con su anticomunismo y su desprecio y regocijo ante el dolor que sufren los trabajadores argentinos como consecuencia de sus políticas infames y asesinas, evidenciando su deshumanización máxima, cualidad propia de los fascistas.

Pero sería injusto cargar únicamente contra Milei. El Senado argentino está compuesto por 72 senadores y, de no haber habido quórum, no hubiera habido Ley de Bases. La alianza de Milei únicamente dispone de 7 senadores de los 72, por lo que quienes procuraron la existencia de quórum, la presencia de 37 senadores, son tan responsables como Milei y su ejecutivo.

Con la entrega de Argentina al Capital Internacional, y la consiguiente sentencia mortal al proletariado y demás clases laboriosas argentinas por parte de Milei, están de acuerdo los diferentes grupos políticos del capital, de la burguesía.

Tan responsable del saqueo como La Libertad Avanza de Milei, lo son la Propuesta Republicana (PRO) como socio del gobierno criminal de Milei de Macri y Bullrich y su apéndice del Bloque Cambio Federal, la Unión Cívica Radical (UCR) de Martín Lousteau – miembro de la Internacional Socialista que dirige Pedro Sánchez – o el equivalente al PSOE en Argentina, el Bloque Unidad Federal de Edgardo Darío Kueider, una parte del peronismo kirchnerista equivalente a lo que sería en el Estado español SUMAR, y los bloques provinciales de Comunidad Neuquén cuya representante es la macrista Carmen Lucila Crexell, Por Santa Cruz y el Bloque Juntos Somos Rio Negro que sería otra fracción del peronismo que en el Estado español equivaldría a lo que son Els Comuns en Cataluña.

Todos ellos son responsables de la aprobación de la Ley de Bases: Fracciones del peronismo, socialdemocracia, oportunismo de diferente pelaje haciendo el trabajo sucio al fascismo de Bullrich – Milei para que los monopolios extranjeros sojuzguen y saqueen a la Argentina y saquen adelante tan infame proyecto.

Como puede verse, los capitalistas parecen pelearse cuando, en realidad, tras las bambalinas, dialogan y cierran filas en favor de los monopolios y a favor de masacrar a la clase obrera.

Milei, que habla de acabar con el Estado, de atacar a la “casta” aunque abre de par en par las puertas de Argentina a los monopolios norteamericanos, fundamentalmente, para que la saqueen, no ha dudado en utilizar el Estado para otorgar prebendas, fortalecer y crear lo que denomina “casta” y comprar votos para sacar sus leyes. Según informaba el periodista argentino Daniel Tognetti, Milei otorgó dádivas – o compro votos –  para sacar adelante la Ley de Bases cómo, por ejemplo, la embajada argentina frente a la UNESCO en Francia entregada a Carmen Lucila Crexell, que supone un salario mensual de 15.000 dólares. Por otro lado, según la prensa argentina ha publicado, la prebenda otorgada a Edgardo Kueider – el representante de lo que sería SUMAR en España – fue la concesión de tres puestos en la dirigencia de la empresa Hidroeléctrica Salto Grande.

¡Ese es el rostro de la política burguesa! Privilegios y prebendas a cambio de legalizar el saqueo del pueblo y asesinar y condenar al pueblo. La burguesía no tiene más principio que su bolsillo y su desprecio para con el ser humano.

La clase obrera argentina, sus jornaleros y sus clases laboriosas están absolutamente vendidas, al igual que acontece en todos los países, bajo el capitalismo. El capitalismo es el robo, y es la corrupción en estado superlativo, la putrefacción y ello se refleja con nitidez en lo que acontece en la Argentina y en el mundo.

Mientras el pueblo trabajador defendía dignamente en la calle su derecho a vivir, su rechazo al fascismo del títere Milei y sus secuaces, y sufría la represión bestial de la Policía, siendo apaleados y gaseados con gas pimienta, la basura capitalista que parasita en el Senado argentino, vendía su voto contra el pueblo y en favor de los monopolios y sus intereses particulares.

La clase obrera únicamente se tiene a sí misma, en Argentina, en el Estado español y en todo el mundo. Y la clase obrera no es absolutamente nada si no tiene a su Partido, el Partido leninista que aglutine a todos los comunistas. La clase obrera no tiene más que una salida: La revolución proletaria, la imposición de la dictadura del proletariado para desarrollar el socialismo y reprimir sin cuartel, sin piedad, a la burguesía hasta hacerla desaparecer como clase social.

El Partido Comunista Obrero Español exige la inmediata puesta en libertad de los presos políticos que Milei, y su basura de gobierno fascista, ha hecho, que lo único que pretende hacer es atemorizar al pueblo trabajador para impedir la movilización y el combate de éste. ¡Ahí tenemos la libertad del fascista que dirige el gobierno argentino! El PCOE envía su solidaridad e internacionalismo a la clase obrera argentina y a nuestros hermanos comunistas argentinos a los que pedimos su unidad para combatir al fascismo y para organizar y dirigir a la clase obrera argentina en la noble y sublime tarea de derrocar revolucionariamente al gobierno de Milei, alzando un nuevo estado argentino dirigido por la clase obrera, que desarrolle el socialismo y libere sus medios de producción en favor de la clase obrera argentina y, consecuentemente, de la Revolución Proletaria Mundial. La participación de los comunistas argentinos, unidos, es condición indispensable para la emancipación de la clase obrera argentina, así como para su emancipación nacional, hoy comprometidos ambos por el fascismo de la marioneta norteamericana que preside el gobierno argentino, siendo el socialismo la única salida para Argentina y para la humanidad.

¡CONTRA EL FASCISMO!

¡POR LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS QUE ES LA UNIDAD DEL PROLETARIADO!

¡POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL, POR EL SOCIALISMO!

Madrid, 19 de junio de 2024

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El pasado día 9 de junio se celebraron las elecciones europeas en los diferentes estados de la UE, también en el Estado español.

El denominador común tanto en el resto de estados de la UE, como en el propio Estado español, fue que los diferentes pueblos dieron la espalda a las elecciones europeas, acreditando que el proyecto político de los imperialistas europeos y sus monopolios no tiene arraigo ni entre los europeos ni entre los pueblos que componen el Estado español. Así, la abstención en el conjunto de Europa fue del 51%, siendo la abstención en el conjunto de España el 50,78%.

La UE, una organización reaccionaria dirigida por fascistas como Borrell o Von der Leyen, seguirá estando gobernada por el pacto entre socialdemócratas (que en total únicamente han perdido 3 diputados) y la derecha reaccionaria del PPE de Von der Leyen (que ha subido 14 diputados). Unas elecciones europeas que, en términos europeos, refuerza el bloque bipartidista por la pata más derechista y que hace que Verdes o “liberales” – igual de capitalistas y antiobreros que los del PPE – hayan perdido diputados en favor del propio PPE y de los bloques propiamente fascistas como el Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (CRE) – donde están los fascistas de VOX y los italianos de Hermanos de Italia – y el Grupo Identidad y Democracia – donde están encuadrados los fascistas franceses de Le Pen  o los fascistas holandeses del Partido por la Libertad de Wilders). Por último, el grupo de la Izquierda en el Parlamento Europeo ha subido 1 diputado pasando a tener 39. La presencia comunista en el parlamento europeo es, testimonial, desde el grupo de los no adscritos a ningún bloque del parlamento europeo.

En el conjunto de Europa, al igual que en el Estado español, la clase obrera ha dado la espalda a las elecciones, dejando claro que no se identifican con el proyecto del gran capital europeo. Y mirando con perspectiva histórica estas elecciones garantizan el gobierno del bloque imperialista europeo – como siempre ha acontecido – con la alianza entre la derecha reaccionaria y la socialdemocracia, escorándose el tablero hacia la extrema derecha, como acontece a nivel mundial como consecuencia de la quiebra del imperialismo.

En el Estado español, los fascistas se han volcado por completo en estas elecciones, enfocadas en clave interna al objeto de erosionar al gobierno de Pedro Sánchez y presionar a éste para que convoque elecciones generales. Los fascistas de VOX dieron el pistoletazo de salida de estas elecciones con un acto político en Vistalegre donde trajeron a las fascistas Meloni, Le Pen y al inmundo Milei.

Los medios de comunicación de masas, todos ellos en manos de las grandes empresas, durante el último mes acentuaron su campaña en favor de los franquistas del PP y arremetiendo contra el gobierno. A lo que hay que añadir a los jueces que, durante la campaña electoral, han estado en campaña en favor del bloque electoral fascista.

Los fascistas se han entregado en estas elecciones, llegando incluso el lacayo fascista Abascal a visitar al genocida Netanyahu al objeto de rascar algún voto entre su corrompido, criminal y reaccionario electorado.

Y a pesar de la total movilización de la extrema derecha, que ha corrido con tres caballos reaccionarios en estas elecciones europeas (PP, VOX y una de las patas mediáticas del conglomerado fascista emanado de las cloacas del Estado, Alvise Pérez o rey de los bulos y las fake news  – el cual está contrastado al pasar por los sucesivos partidos fascistas  PP, VOX, UPyD y Cs ) ese conglomerado ha perdido, en conjunto, 81.628 votos con respecto de las elecciones europeas de 2019.

El bloque fascista ha otorgado el certificado de defunción a Cs, que ha perdido los 8 escaños que disponía y  2.610.794 votos, de los que la mitad se los ha llevado el PP,  y que ha servido para regar de votos a la extrema derecha de VOX, y una gran parte de los obtenidos por Alvise Pérez. Por tanto, en el bloque fascista ha habido un reordenamiento del voto.

Ese todos contra el gobierno de la socialdemocracia, y contra su presidente, Pedro Sánchez, también ha servido a este para presentarse, falsamente, cómo el “freno” al fascismo. Estrategia que unido a la fragmentación de la extrema derecha, la cual ya ha finiquitado y engullido a Cs, ha permitido al PSOE resistir con respecto de 2019 en número de diputados, únicamente ha perdido 1 escaño, ha sido castigado en número de votos donde ha perdido 2.108.496 votos.

Quien sí se ha visto castigado en número de votos y escaños es el oportunismo que es socio de gobierno de Sánchez. La marioneta del PSOE Yolanda Díaz y su engendro SUMAR – que reúne al pestilente conglomerado oportunista y burgués como Más País, PCE/IU, Compromís, Verdes, … – ha visto cómo su lacayunismo y labor de sumar al PSOE a lo que hay a la “izquierda” de éste ha sufrido un revés, quedándose con 3 diputados y, sobre todo, viendo como su rival por copar el espacio del oportunismo, PODEMOS, ha obtenido únicamente un diputado menos, esto es, 2 diputados, que garantiza una pugna entre un oportunismo dividido en dos bloques donde cada día más voces se levantan contra Yolanda Díaz, no por motivos ideológicos, sino por comprobar que peligran sus poltronas.

Sumando el espacio del oportunismo españolista, SUMAR y PODEMOS, comprobamos que, con respecto a 2019, han perdido un diputado y 875.410 votos.

Por otro lado, los nacionalistas de derechas (PNV y Junts) han perdido 927.186 votos y 2 escaños en el Parlamento Europeo, y los oportunistas “independentistas” de “izquierda” (ERC-BILDU-BNG) han mantenido los escaños de 2019, un total de 3, pero han retrocedido 395.639 votos.

La realidad es que el pueblo, la clase obrera, ha dado mayoritariamente la espalda a la UE y a sus elecciones al Parlamento europeo, demostrando una desafección política notable al proyecto político de los monopolios europeos, superando la abstención el 50%. Siendo los barrios obreros de las ciudades y los territorios donde más proletariado hay la abstención ha sido mayor.

Los fascistas españoles, en su victoria pírrica, son conscientes que con una gran movilización de ellos y una gran desmovilización de la clase obrera han obtenido unos resultados que, a poco que la clase trabajadora acuda a votar en próximos comicios les condenaran a seguir en la oposición e, incluso, podrían perder gobiernos autonómicos que hoy controlan. Por ello las caras que mostraban tras haber, supuestamente, vencido.

Estas elecciones fortalecen el bipartidismo, que sube 8 escaños, a pesar de bajar 664.627 votos con respecto de las europeas de 2019. Y fortalecen, nuevamente, al Estado.

Y mientras el circo de las elecciones europeas se celebraba, gobiernos de “izquierda” y derecha recortan personal sanitario, debilitan los deficientes servicios públicos, la judicatura hacía campaña electoral activa por el bloque fascista y parte trata de boicotear al poder legislativo y las leyes que emanan de éste como, por ejemplo, con la ley de amnistía contra la represión política al movimiento independentista catalán, y la precariedad laboral y la pobreza de la clase avanza a la par que sigue creciendo la inflación, los grandes capitalistas dictan cual es el designio que tienen preparado para la humanidad, o lo que es lo mismo, para la clase obrera.

Los monopolios, como el CEO de BlackRock señaló a finales de abril en el Foro Económico Mundial, apuestan por la despoblación mundial, por que menos gente viva en el mundo, que traducido al lenguaje de la lucha de clases significa que sobran centenares de millones de obreros en el mundo. El imperialismo se niega a sí mismo con el desarrollo de la automatización de la producción que se exacerba como consecuencia de la pugna interimperialista y, para tratar de resolver las contradicciones cada vez mayores que tiene el capitalismo monopolista y putrefacto, no tiene más salida que liquidar a lo que los amos del mundo  consideran el excedente humano que les sobra y ello lo irán haciendo agudizando el empobrecimiento de las masas, liquidando los servicios públicos, incrementando la represión y  haciendo guerras imperialistas donde mueran gran cantidad de obreros. Y es que, las contradicciones del imperialismo son irresolubles porque éste ya está viviendo días que no le corresponden. La única manera de armonizar el desarrollo de las fuerzas productivas con las relaciones de producción, la única manera de convertir el desarrollo tecnológico en progreso social, la única manera de garantizar la vida y la existencia de la humanidad pasa por acabar con el capitalismo, pasa por desarrollar la Revolución Proletaria Mundial, por derrocar revolucionariamente el capitalismo y construir el socialismo, e imponer la dictadura del proletariado, como paso previo al comunismo – la sociedad sin clases y sin Estado donde la humanidad quede totalmente emancipada socialmente en una sociedad de iguales y de abundancia.

Mientras la organización de la Revolución debiera ser la prioridad primera de todos los partidos que nos llamamos comunistas, mientras  la construcción de la Internacional Comunista es una exigencia impostergable para la unidad de todos los comunistas en un único Partido mundial que empuje a la unidad comunista no solo a nivel internacional sino que también la fuerce a nivel de los diferentes estados nacionales, mientras la unión de nuestras fuerzas a nivel estatal para movilizar y organizar a la clase obrera en una dirección unitaria y revolucionaria camino de la conquista del poder político, en  lucha contra el oportunismo que debe ser destruido al igual que contra de toda aquella basura fascista – que pretende, falsamente, mostrarse como obrerista – que le lleva a la clase obrera el odio racista y xenófobo contra su propia clase como explicación de los males que le atañen unido a la inoculación del nacionalismo que es veneno ideológico burgués para subordinar a la clase obrera con la burguesía y así perpetuar el régimen de explotación capitalista, resulta que parte del movimiento comunista español, y también europeo, aun centran su prioridad política en todo tipo de elección burguesa, como por ejemplo son estas elecciones europeas.

En el Estado español, mientras la clase obrera ha dado la espalda a las elecciones europeas, algo que por otro lado no es novedoso, hay una parte del movimiento comunista español que todavía considera que la centralidad de su acción política pasa por el electoralismo, que además les condiciona su táctica de tal modo que en lugar de combatir ideológicamente al anticomunismo y al Estado no dudan en establecer alianzas con éstos al objeto de tratar de engrosar la lista de votos y de participación en lugar de combatirlos. En este sentido, las elecciones europeas han dado buena cuenta del eurocomunismo, de la parte del movimiento comunista español que pervive con la ideología oportunista que condujo a la derrota a la clase obrera. Los dos partidos comunistas que se han presentado a estas elecciones (PCPE y su fracción creada desde Grecia y desde CCOO, PCTE), en conjunto, han sacado 26.894 votos en estas elecciones habiendo perdido entre ambos partidos 16.790 votos si los comparamos con los que obtuvieron dichos dos partidos en 2019. Las fuerzas del comunismo únicamente podremos incrementar nuestra influencia entre la clase obrera unidos, con una dirección eminentemente revolucionaria y radicalizándonos y radicalizando y organizando a la clase obrera contra el capitalismo, su Estado y su ideología, el fascismo.

En estas elecciones europeas, en realidad todos han perdido y únicamente ha ganado el Estado y los monopolios que, nuevamente, constata la debilidad de todas las fuerzas políticas que han concurrido en ellas.

Bajo el marco del imperialismo y del poder del estado de los capitalistas el pueblo trabajador no tiene más salida que el hambre, la opresión, la represión, la explotación y la muerte, por ello, objetivamente, no hay más salida que la Revolución Socialista, el socialismo y que el poder esté en manos del Proletariado y su estado.

Nuestro Partido invertirá sus energías en contribuir a la construcción de la unidad de los comunistas, en la construcción de un único Partido mundial – de la Internacional Comunista- y, también, en organizar a la clase obrera en la lucha contra el capitalismo y su Estado. Seguiremos trabajando en fortalecer la lucha en los centros de trabajo, el  sindicalismo de clase y la Federación Sindical Mundial en el Estado español. Continuaremos trabajando con la clase obrera, en los centros de trabajo, en el campo, en los barrios, en la construcción de órganos de poder popular del proletariado, uniendo las luchas de los distintos sectores del proletariado en una única lucha contra el capitalismo (Frente Único del Pueblo),  combatiendo a muerte al oportunismo y al fascismo.

Ante la agudización de la crisis del capitalismo, es momento de redoblar los esfuerzos para llegar a los obreros, jornaleros, jubilados, mujeres, estudiantes, en definitiva, a todos los sectores del proletariado y conseguir que hagan suya la política del PCOE, pues únicamente son ellos organizados bajo una dirección revolucionaria, los que podrán llevar a término la misión que nos tiene encomendada la Historia: Mandar al capitalismo al estercolero de la Historia y construir el Socialismo.

¡POR LA UNIDAD DEL PROLETARIADO QUE ES LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS!

¡POR LA CONSTRUCCIÓN DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA!

¡POR LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL, POR EL SOCIALISMO!

Madrid, 16 de junio de 2024.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)