Sobre las vías de la salvaguarda de la seguridad nacional en las condiciones de la liquidación de las Fuerzas Armadas de Rusia

La Conferencia político-militar extraordinaria celebrada en Moscú el 21 de Noviembre de 2009 con la participación de dirigentes y activistas de organizaciones sociales, militares y patrióticas, tras analizar la situación político-social y militar estratégica en el país y en el mundo, confirma la justa conclusión a la que llegó la Asamblea de Oficiales de toda Rusia el 21 de Febrero de 2009: La dirección suprema político-militar actual del país, incluido el Mando Supremo, ha tomado el camino de la traición y ha tomado para sí el papel de ejecutantes de la voluntad de nuestros adversarios geopolíticos, arquitectos del “nuevo orden mundial… a cuenta de Rusia y contra Rusia.
La Conferencia constata que, por analogía con el final gorbachoviano del sistema estatal soviético de los años 80, la actual dirección liberal rusa cumpliendo con la voluntad del poder oculto mundial [Masonería y sionismo- nota del traductor], en cooperación con los centros extranjeros antirrusos, de forma consciente lleva contra nuestro país una serie de operaciones especiales interrelacionadas (Perestroika-2):
Una operación de destrucción completa del sistema estatal ruso y su potencial defensivo y la preparación de la venta del territorio de Rusia.

Una operación de encubrimiento inclinada a tranquilizar a la opinión pública con declaraciones sobre la preparación y la capacidad no sólo de defender la soberanía, la integridad territorial y la población de Rusia, si no también asegurar la modernización del país.

Una operación para la neutralización de aquellas fuerzas estatales soberanas, las cuales son capaces de hacer frente a la desintegración de Rusia, mediante la presión a través de la legalidad contra los activistas de organizaciones nacional-patrióticas con el acompañamiento de los defensores de derechas sionistas, especialmente de la parte formada para este objetivo de los centros para la resistencia al extremismo.

El 1 de Diciembre de 2009 concluirá una etapa importante del desmontaje del sistema estatal ruso denominado reforma, pero que en esencia es la liquidación de los restos del ejército soviético y Rusia perderá la capacidad de defender su territorio, su pueblo, sus intereses vitales. En estas condiciones toda la responsabilidad para la salvaguarda de la seguridad nacional, de la integridad territorial y la independencia de Rusia la debe tomar el pueblo mismo. Basándose en esto, la conferencia político-militar extraordinaria, expresando la voluntad de los miembros, simpatizantes y aliados de las organizaciones socio-militares y nacional-patrióticas, participantes en la conferencia, decreta:
1.- La seguridad nacional, la independencia y la integridad territorial de Rusia, su futuro y el futuro de sus pueblos en las condiciones actuales pueden ser salvaguardadas sólo mediante la destitución del grupo corrupto criminal que ha tomado el camino de la traición. Rusia está en el umbral de una revolución social y nacional de liberación.

2.- La amenaza de una explosión social de masas exige de todas las fuerzas nacional – patrióticas en el plazo más breve posible la consolidación, la superación de las contradicciones ideológicas y la unión mediante organizaciones de cooperación de fuerzas diversas en los límites de una única idea, ¡de una Causa Común- la Defensa de la Patria!

3.- ¡El tiempo de las conferencias, de las conciliaciones ha terminado! El patriotismo real de cada organización socio- política, de cada ciudadano se medirá en sus capacidades para la movilización de fuerzas y medios, de la incorporación en un sistema único de información operativa y de despliegue en las condiciones de desestabilización de la coyuntura económica nacional e internacional.

4.-Considerar ya necesario desplegar en los próximos meses, apoyando a las organizaciones socio–políticas, una dirección unida de poder popular soviético de abajo arriba, el cual será capaz, en el momento crítico para la seguridad nacional, de tomar bajo control los órganos ejecutivos del poder a todos los niveles, realizando el principio constitucional segun el cual:El representante de la soberanía y fuente principal del poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional.

5.- Teniendo en cuenta que el grupo corrupto criminal en provecho del mantenimiento de su poder y de la continuación de la destrucción del país es capaz de lanzar al país al caos, la tarea principal de los órganos creados de poder popular conjuntamente con las pequeñas secciones del ministerio para las situaciones de emergencia es defender los sistemas fundamentales de avituallamiento: el suministro del agua, de alimentos, de energía eléctrica, de calefacción, de gas y prevenir el aumento de la delincuencia y del robo.

6.- En el caso del paso de la situación socio–económica a un estadio de oposición armada y de la utilización de la fuerza militar extranjera incluso de compañías militares especiales o de estructuras de delincuencia étnica por el poder para el aplastamiento de la oposición popular de masas, estar preparados para desarrollar acciones especiales y partisanas, apoyándose en las estructuras de la Milicia Popular Minin y Pozharski.

¡NO A LA OCUPACIÓN EXTRANJERA DE RUSIA!
¡ABAJO LA OPRESIÓN NACIONAL Y SOCIAL!
¡TODO EL PODER A LOS PUEBLOS RUSO Y ORIGINARIOS DE RUSIA!

Tras leer varias veces la opinión del eurodiputado del PSOE Luis Yáñez-Barnuevo recogida por la sección de Opinión del Diario Público el día 9 de enero de 2010 quisiera manifestar que solamente coincido con él en que  “el futuro de Cuba le corresponde decidirlo a los cubanos” y, en mi opinión, bien que lo hacen pues ya le agradaría a los diputados electos de este país llamado España, donde las participaciones en los comicios son notablemente bajos y la afiliación a los partidos minúscula, tener la mitad del respaldo otorgado al que el Pueblo cubano otorga a sus cargos electos en la masiva afluencia a las urnas a candidatos postulados por el Pueblo y no por mesas camillas, en campañas electorales donde abunda el embuste y el despilfarro financiadas por la banca,  que es lo que se estila en el estado español. Y ya nos agradaría a los ciudadanos españoles poder exigir cuentas de la acción política realizada por los electos y tener capacidad revocatoria en cualquier momento, como se tiene en Cuba gracias a su sistema de elección, y no tener que aguantar durante cuatros años a políticos corrompidos, muchos de los cuales son compañeros de Partido del Sr. Yáñez-Barnuevo.

Pero el motivo de mi respuesta no es el salir en defensa de la República de Cuba y de su Revolución, pues por un lado ellos saben bien defenderse y, por el otro, lo que más le duelen a señores que no pisan la calle como los eurodiputados, sirva el ejemplo de Luis Yáñez, es que Cuba es un ejemplo para muchísima gente – cada vez más – que anhelan un verdadero mundo de paz y libertad, donde el ser humano sea el centro de todo acabando con la desigualdad, pero todo ello es incompatible con la existencia de explotación y sometimiento, o lo que es lo mismo, mientras exista el sistema capitalista de producción. El motivo de mi respuesta es salir en defensa de términos como libertad o democracia que están siendo manoseados por una casta política que se sitúa por encima de la Sociedad, políticos que están estrechamente ligados con los monopolios capitalistas y cuando dejan su trabajo en el escaño no dudan en engrosar las listas de los directivos y gestores de dichos monopolios, abundan los ejemplos entre los que destacan muchos del Partido del Eurodiputado Luis Yáñez. Partido que a la par es beneficiario de condonaciones de préstamos bancarios que la oligarquía financiera no duda en perdonarles.

El Eurodiputado Luis Yáñez, al igual que los dirigentes políticos de los partidos capitalistas, no tienen autoridad moral para hablar de democracia y libertad pues callan y miran para otro lado ante la ausencia de democracia y libertad que padecen sus compatriotas. En el estado español son millones los trabajadores que temen ejercer su derecho a defender colectivamente sus intereses y presentarse o convocar elecciones sindicales en su centro de trabajo por temor a las represalias. ¿Cómo es posible eso en un estado tan democrático y de derecho cómo el español? Las consecuencias de las políticas realizadas por los “demócratas” políticos, como los del Partido del eurodiputado Luis Yáñez, nos dicen que la democracia y la libertad que pregonan significan para la mayoría trabajadora persecución sindical, siniestralidad laboral (con miles de muertos y centenares de miles de obreros mutilados),  temporalidad en el empleo (de los 16.681.237 contratos que se hicieron en 2008, sólo dos millones fueron indefinidos y, además, la duración media de los contratos fue, en 2008, de 78,48 días). En el país del Eurodiputado Luis Yáñez, la libertad y la democracia significan en el mundo del trabajo impunidad del empresario en referencia a la violación de los derechos de los trabajadores y manos libres para despedir. Porque el empresario, en este sistema es juez de primera instancia y despide con impunidad al obrero, que no tiene tan siquiera presunción de inocencia quedándole a éste la única opción de acudir a una apelación o segunda instancia en el Juzgado, donde además de una legislación adversa se dilatan los procesos de tal forma que éste no puede más que sucumbir por inanición. En España, y tal como se contabiliza el desempleo que no refleja la realidad del mismo, se roza el 20% de desempleo, casi cuatro millones de personas a las que se les niega el derecho al trabajo. Podríamos hablar de las pensiones de miseria que los jubilados perciben, del fracaso escolar, de la exclusión social, del racismo, de las cada vez más frecuentes enfermedades psicológicas provocadas por la sobreexplotación, de su respeto a los NOES a la Constitución europea de varios pueblos introduciéndolo por la puerta de atrás vía tratado de Lisboa de los vergonzantes referéndums que realizan donde se refrendan cosas no aprobadas con el voto positivo de la mayoría, etc…, todo ello en esta democracia y libertad por la que el Sr. Yáñez dice que ha luchado desde 1.962. Pero no nos engañemos ni nos dejemos engañar, este eurodiputado pretende equipararnos al fascismo con el comunismo haciendo una mediocre aplicación de la teoría del término medio de Aristóteles, teoría refutada y falsa por cierto, en el ámbito de la política para así loar al sistema de explotación capitalista, su sistema y que le proporciona unos buenos emolumentos como político profesional,  que está conduciendo a la humanidad a la guerra, a la muerte y a la miseria. No puede existir libertad mientras existan explotadores y explotados, pues la libertad para el explotado será la de liberarse de la explotación y ser dueño de su futuro, de su vida, de lo que genere. Al igual que no puede haber socialismo, ni democracia, mientras la mayoría trabajadora esté sometida por una minoría parasitaria que se apropia del fruto de trabajo de esa mayoría trabajadora y que determina qué se produce en base a sus intereses crematísticos y no en base a las necesidades de la mayoría del Pueblo. Su libertad, Sr. Yáñez, es la libertad para explotar, para ilegalizar a partidos políticos  e ideologías – no me refiero sólo a los independentistas vascos sino a los que sus colegas gobiernos de la UE hacen con organizaciones comunistas en la antigua Europa del Este – que no sean las suyas burguesas  y sus políticas sociales no son más que acentuar la injusticia, la desigualdad y la explotación para que unos pocos sean mucho más ricos para que una mayoría sea mucho más pobre y para demostrar esto no hay que salir de la península sino observar la realidad que dice que el crecimiento real de los salarios entre 1995 y 2005 – antes de la cacareada crisis que ha incrementado los patrimonios de los muy ricos –fue del -0,30% y que el crecimiento real de los beneficios empresariales en ese periodo fue del +73% según expresa la OCDE o que las indemnizaciones por despido en 1980 eran una media de 60 días por año trabajado y hoy son una media de 19 días por año trabajado.     

 Con todos estos datos, Sr. Yáñez, creo que poca autoridad moral tiene usted para hablar de democracia y de libertad. Empiecen por hacer algo por su pueblo, que se desangra, y dejen que otros Pueblos construyan su futuro como estimen conveniente. Y ya que habla de Cuba, sería bueno que los diputados españoles y eurodiputados se fijaran en los salarios que tienen sus homólogos cubanos ¿Verdad Sr. Yáñez?

Francisco José Barjas Fernández

Militante del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.)

Sobre el  encuentro de sindicalistas celebrado en Sevilla el 16 noviembre

En el Edificio CREA (Sevilla Global) el PCE celebró en el día de ayer, 16 de noviembre de 2009, un Encuentro de Sindicalistas al que fueron convocados distintos sindicalistas de diversos comités de empresa –fundamentalmente del sector del metal y del agroalimentario– muchos de ellos vinculados al Sector Crítico de CCOO y al PCE. No obstante, una representación de cinco miembros del PCOE, a su vez representantes de tres comités de empresa del sector TIC –SADIEL, TSYSTEMS y PROMAINSUR-  asistieron a dicho Encuentro.

 Intervinieron distintos dirigentes del PCE y de IU como Diego Valderas, Antonio Rodrigo Torrijos, Carmen Chacón o Juan de Dios Villanueva. Todos ellos incidieron en el discurso de que la única alternativa que había a la crisis capitalista era la movilización para que, posteriormente, los trabajadores apoyen en las urnas a las candidaturas de IU, pues el voto a esa organización política es sinónimo, para dichos dirigentes,  de no llevarse a cabo políticas neoliberales. A la par, reiteraron el mensaje emanado del XVIII Congreso del PCE por el que dicho partido reconoce como su referente sindical a CCOO y, dentro de esta central sindical, en concreto el planteamiento del Sector Crítico.

 En la parte final del Encuentro, y tras varias intervenciones, tomó la palabra un camarada del PCOE y miembro del comité de empresa de SADIEL. En su intervención lo primero que hizo fue una crítica a la Asamblea de Delegados de CCOO celebrada en Sevilla el 11 de noviembre, a la que catalogó de antidemocrática pues no se le dio la palabra a ningún delegado mas sólo hablaron el Secretario General de CCOO-Sevilla Alfonso Vidán, el Secretario General de CCOO-Andalucía Francisco Carbonero y el Secretario General de CCOO Ignacio Fernández Toxo. Por otro lado, nuestro camarada señaló que como comunistas lo primero que deberíamos es centrar el foco en el sujeto revolucionario o de cambio, que no es otro que la clase obrera, pues sin la clase obrera jamás habrá cambio social. Puso énfasis en que en todas las alocuciones anteriores realizadas por los dirigentes mencionados del PCE para nada se habían fijado en la clase obrera y que, como comunistas, nuestra misión es ir a la raíz de los problemas. El problema de la clase obrera es que está dividida y desorganizada y ello es consecuencia, como manifestó nuestro camarada, por un lado de las políticas desarrolladas por las fuerzas políticas en este periodo mal llamado democrático donde uno de los grandes responsables ha sido el PCE e IU. Por otro lado, la división de la clase obrera proviene de la implantación milimétrica de la democracia burguesa en los centros de trabajo, que estimula la fracción. Y en esta implantación de la democracia burguesa, las distintas centrales sindicales son un elemento disgregador y de división. Por ello, este camarada  también expresó que no era acertada ni correcta la política sindical del PCE por la que se toma partido de una fracción dentro de una fracción – el Sector Crítico de CCOO – y que en este país donde de 23 millones de asalariados sólo hay 2,5 millones de afiliados a todas las centrales sindicales lo que hay que hacer no es potenciar la división sino unir desde la base, comité a comité por encima de las siglas, y pregonar la necesidad de la Central Única de Trabajadores pues si sólo hay una clase sólo debe haber una organización que defienda los intereses de esa clase. Denunció al PCE que potenciar la división de los trabajadores es estar con aquellos que quieren que los trabajadores estén divididos: la burguesía. Por último, señaló que muchos compañeros de los que allí estaban eran conocedores de que comités y delegados de personal de la Provincia están llamando comité a comité, delegado a delegado, a forjar la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores como expresión de la UNIDAD de la clase obrera sevillana por encima de siglas sindicales, con el objetivo de superar el sistema capitalista y avanzar hacia el socialismo. Así mismo, señaló que los dirigentes del PCE son conocedores de esa experiencia desde octubre de 2008 habiendo mirado para otro lado, dando la espalda a la unidad de los trabajadores desde la base. Y en ese momento el camarada del PCOE señaló que su comité quiere unirse con otros comités y pidió la unidad de todos los comités allá presentes, sin que nadie diese respuesta. Por último, el camarada Paco señaló que otro de los motivos por los que la clase obrera está dividida y desorganizada es porque está cansada de sentirse utilizada y que esta convocatoria de movilización parece que es la enésima utilización de la clase trabajadora por parte del PCE.

 Las únicas respuestas dadas a la intervención de nuestro camarada por parte de los miembros  del PCE fueron la reiteración de su apuesta sindical  por CCOO como referente sindical y que los trabajadores apoyen a IU para que éstos impidan el desarrollo de políticas neoliberales.

 Desde el Partido Comunista Obrero Español consideramos que el PCE está instalado en el oportunismo político, que sólo les importa la liberación de sus dirigentes utilizando sin pudor a la clase obrera y sus vicisitudes como vehículo o instrumento para dichas liberaciones. El PCE no concibe en sus mensajes a la clase obrera como sujeto revolucionario pues el PCE está plenamente insertado y comprometido con el Estado burgués y con la dictadura de la burguesía. Desde el Partido Comunista Obrero Español consideramos que este Encuentro de Sindicalistas lo ha realizado el PCE para sumar a trabajadores a la manifestación que convoca IU el próximo 29 de noviembre en la capital hispalense, que será el escopetazo de salida para las próximas elecciones municipales de principios de 2011, que es lo único que le importa a IU-PCE, dando muestras de ser una organización política oportunista y desclasada. Por último, hemos podido comprobar que, a tenor de la asistencia y de los comités allí presentes, la influencia del PCE en el movimiento obrero y sindical sevillano es minúsculo e insignificante.

 PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

La caída de la Unión Soviética, trajo consigo la aparición de numerosos trabajos teóricos denunciando los horrores del marxismo-leninismo. Los círculos propagandísticos del imperialismo realizaron ingentes esfuerzos para demostrar teóricamente que el socialismo se había autodestruido por la aplicación de la doctrina marxista-leninista. Los efectos impactantes de una pérdida tan importante, conjuntamente con los resultados de la propaganda imperialista hicieron mella en el movimiento obrero mundial, afectando singularmente a los partidos comunistas, en donde las correlaciones de fuerzas entre los revolucionarios y los reformistas, en términos generales, favorecieron a éstos. Como consecuencia de ello, muchos partidos comunistas cambiaron de signo, algunos incluso, llegaron a desaparecer y otros, se cuestionaron seguir como organización con estructuras y políticas marxista-leninista.

La historia universal registra repetidamente flujos y reflujos de las revoluciones, unas veces coronadas por su éxito decisivo y en ocasiones barridas por el triunfo de la reacción que restaura el viejo régimen. En Francia la revolución democrático burguesa tardó cerca de un siglo en cumplir con sus tareas, después de un proceso de episodios alternativos que abarca desde la revolución de 1789-1794 hasta las revoluciones de 1830 y 1848.

Aunque separadas por el tiempo y diferentes tanto en su contenido como en sus formas, cada una de las batallas libradas por el proletariado contra la burguesía constituye un ensayo previo al combate general y definitivo. Cada una proporciona a la siguiente nuevos elementos que influyen en su pensamiento teórico, en su táctica y en su estrategia.

En el prefacio de la edición inglesa del 1888 de El Manifiesto Comunista, Engels hace mención a la derrota de la insurrección de Junio de 1848 en París, como la “primera gran batalla entre el proletariado y la burguesía” pese a ser una revolución de carácter burgués. El aplastamiento de la insurrección confirmó la necesidad de dotar a la clase obrera de la teoría revolucionaria desarrollada por Marx y Engels en el entonces recién citado Manifiesto.

En el año 1871 Paris es de nuevo el escenario del enfrentamiento de clases. Con tan solo 72 días de existencia, la Comuna de París aportó ricas experiencias al proletariado universal, las cuales sirvieron posteriormente de preparación para los próximos combates. El concepto de la dictadura del proletariado adquiere mayor consistencia y la necesidad del partido proletario inspira a los clásicos del marxismo. Según Marx “el éxito de la revolución proletaria es imposible sin una vanguardia combativa y cohesionada: el partido proletario, armado con el conocimiento de las leyes del desarrollo social. Esta es la lección más importante que enseñó la Comuna de París”

Treinta y cuatro años más tarde, tiene lugar en Rusia una serie de sucesos revolucionarios que culminan con la sublevación armada de Moscú. Las enseñanzas de la revolución de 1905-1907 ejercen una especial influencia en el Partido Bolchevique durante la revolución de Octubre “Sin el ensayo general de 1905 no habrían sido posibles las revoluciones de 1917, ni la burguesa de Febrero, ni la proletaria de Octubre” – diría Lenin- De la revolución de 1905 surgió la táctica de las barricadas, que en opinión de Lenin era “la táctica de guerrillas” la cual fue perfeccionada y utilizada en sucesivas revoluciones y también en  sublevaciones.

La revolución de Octubre demostró de manera irrefutable que el parlamentarismo democrático-burgués no puede bajo ningún concepto evolucionar hasta la sociedad socialista por medio de reformas y mostró inequívocamente que el proletariado unido a las clases trabajadoras, dirigido por el partido marxista-leninista puede y debe derrumbar el poder político de la burguesía y establecer el suyo.

Tras dos siglos de cruentos combates, ninguna otra ideología fuera del marxismo leninismo ha colocado al capitalismo sobre las cuerdas flojas, movilizando a millones de personas por un mismo ideal. Todas las demás fuerzas, o han desaparecido, o han sido absorbidas por los mecanismos del sistema capitalista. El marxismo leninismo es, sin lugar a ninguna duda, la teoría científica que corresponde al proletariado y pese a sus reveses, resulta indestructible. Bajo su bandera y bajo los auspicios de la Revolución Soviética el PCOE  se yergue de nuevo, desbrozando espinosos senderos, pero armado de las extraordinarias experiencias, que duela al que le pese, están registradas en las páginas más bellas de la historia humana. Y en estos momentos vuelven a afirmarse insustituibles.

COMISION IDEOLÓGICA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

Sigue confirmándose que la ofensiva del Taliban sobre Kabul es imparable. En esta semana se han producido multiples bajas en las filas del invasor.

Resumen Latinoamericano/Rebelión – EE.UU. ha retirado sus tropas de sus cuatro bases principales en Nuristán, en la frontera con Pakistán, convirtiendo la provincia nororiental en un refugio para que la insurgencia dirigida por los talibanes orqueste sus batallas regionales.  EE.UU. ha mantenido algunas fuerzas en Parun, capital de Nuristán, para asegurar la seguridad del gobernador y de las instalaciones del gobierno.  La posición estadounidense sobre la retirada es que se debe a las condiciones invernales; las arterias de suministro están atascadas, lo que dificulta la manutención de fuerzas en áreas remotas. EE.UU. se ha retirado de algunas áreas en el pasado, pero nunca de todas las cuatro principales bases.  La acción del máximo comandante de EE.UU. en Afganistán, general Stanley McChrystal, viene después de la muerte el 3 de octubre de ocho soldados de EE.UU. así como de una cantidad de fuerzas del ejército nacional afgano cuando su puesto avanzado en Kamdesh fue atacado por más de 300 combatientes. El 13 de julio de 2008, nueve soldados estadounidenses fueron muertos cuando su puesto avanzado en Wanat fue atacado con fuego de armas de bajo calibre y granadas impulsadas por cohetes. Nuristán está ubicado estratégicamente en las montañas del Hindu Kush, la vasta y escabrosa región en la que se cree que se ocultan el líder de al Qaeda Osama bin Laden y sus asociados. 

La provincia está ahora bajo el control efectivo de la red de Qari Ziaur Rahman, un comandante talibán con fuertes vínculos con bin Laden. Eso convierte a Nuristán en la primera provincia afgana en ser controlada por una red inspirada por al Qaeda. En una conversación telefónica del miércoles, un militante vinculado a Rahman dijo que ahora que tienen el control de Nuristán, los militantes “marchan hacia Mohmand y Bajaur para ayudar a otros talibanes que combaten contra tropas paquistaníes,” refiriéndose a dos agencias tribales al otro lado de la frontera.  Rahman no es hijo del legendario comandante muyahidín, sino de un clérigo llamado Maulana Dilbar. Sus vínculos no son con Pakistán, sino con bin Laden, por haber sido instruido por él en las lecciones de la vida del Profeta Muhammad.  Ziaur, de unos treinta años, creció en los campos de militantes árabes, que le inculcaron la pasión de la lucha contra los estadounidenses – no sólo en Afganistán, sino en todo el globo. Ziaur no obtuvo su comando por derecho hereditario. Primero tuvo que demostrar su valor en el campo de batalla, lo que hizo enfrentando a tropas de EE.UU. en las provincias Kunar y Nuristán. Fue el primero en montar operaciones contra EE.UU. en el distrito Karghal de Kunar y organizó enfrentamientos en Nuristán. (Vea: “A fighter and a financier” Asia Times Online, 23 de mayo de 2008.) La montañosa Nuristán – y la vecina provincia Kunar y las áreas tribales Mohmand y Bajaur – proveen un laberinto natural, ideal para que los insurgentes establezcan refugios. La mayoría de la gente en Nuristán adhiere a la estricta corriente salafista. Como resultado, combatientes árabes, en su mayoría salafistas, siempre han sido atraídos al área. Fue así durante el yihad contra los soviéticos en los años ochenta, cuando se estableció un “reino” salafista virtualmente autónomo con ayuda de Kuwait y Arabia Saudí. Fue posteriormente eliminado por los talibanes. 

En los últimos años, se ha visto a varios altos dirigentes de al Qaeda en el área, incluido el adjunto de bin Laden, Dr. Ayman al-Zawahiri, quien escapó a dos ataques con misiles de drones Predator de EE.UU. Durante la invasión soviética, Nuristán fue una de las pocas áreas que nunca estuvo ocupada. Desde la invasión dirigida por EE.UU. de 2001 ha sido, junto con Kunar, un centro de actividad.  El control de Nuristán por los talibanes coincide con la gran operación militar paquistaní en el área tribal Waziristán del Sur contra Tehrik-e-Taliban Pakistan respaldado por al Qaeda, que ha tenido lugar durante la última quincena. Como dijo el combatiente que habló con Asia Times Online, ahora existe la oportunidad de abrir un nuevo frente, con las fuerzas de Rahman al lado afgano y las de Moulvi Faqir Mohammad del lado de Bajaur y Mohmand. Esta región también alberga a militantes desplazados del Valle Swat de Pakistán, que se retiraron durante este año después de una ofensiva militar en esa área. Se cree que se han reagrupado y que preparan una nueva acción en Swat para cuando pase el bloqueo por las nieves invernales.  Los últimos eventos en Nuristán marcan un cambio dramático. A fines de 2008, fuerzas de la coalición, junto con militares paquistaníes, lanzaron la Operación Corazón de León. La idea era encerrar a los militantes entre fuerzas de la coalición en Kunar y Nuristán por un lado, y fuerzas paquistaníes en Mohmand y Bajaur por el otro. Varios meses después, ambos ejércitos anunciaron – prematuramente – que habían logrado eliminar los bastiones insurgentes en la región. 

Corazón de León fue planificada después de informes de inteligencia estadounidenses y paquistaníes de que bases talibanes en Mohmand y Bajaur y en Nuristán y Kunar formaban una red que llegaba al Valle Taghab en la provincia Kapisa, al norte de la capital, Kabul. De ahí, los talibanes han logrado lanzar escuadrones suicidas para ataques en Kabul.  La retirada de EE.UU. de Nuristán, si se hace permanente, dará un impulso sin precedentes a los talibanes en toda la región. A plazo inmediato, están mejor colocados que nunca para desestabilizar la segunda vuelta de la elección presidencial entre el actual presidente, Hamid Karzai, y su contrincante, Abdullah Abdullah. Los talibanes ya han llamado al boicot de la votación. 

Como anticipo de lo que vendrá, los talibanes atacaron el miércoles un parador en Kabul, matando a por lo menos 12 personas, incluyendo a seis empleados de la ONU, dos funcionarios de seguridad y un civil, según la policía y funcionarios de la ONU. La policía de Kabul dijo que también han sido muertos tres atacantes, todos portando chalecos suicidas. 

Syed Saleem Shahzad es jefe del Buró Pakistán de Asia Times Online. Para contactos escriba asaleem_shahzad2002@yahoo.com 

—