Este jueves 17 de junio se cumplen 40 años de la desaparición del padre del independentismo saharaui, Mohamed Sidi Brahim Basir, conocido por todos como Bassiri. Por eso, ha sido elegido como el Día Internacional de los Desaparecidos Saharauis y en muchas ciudades se conmemora con actos de protesta.

Mohamed Sidi Brahim Basir nació en torno al año 1942 en Tan Tan (hoy sur de Marruecos, pero entonces perteneciente a la colonia española de Cabo Juby). Miembro de una familia saharaui tradicional, cuando tenía 15 años se va al extranjero a estudiar, primero al recién independizado Marruecos y luego a El Cairo (Egipto) y Damasco (Siria), donde se licencia en Periodismo.

A su regreso, en el año 1966, funda en Marruecos un periódico nacionalista saharaui llamado Al-Shihab (La Antorcha), que se convierte rápidamente en órgano de expresión pública del anhelo de los saharauis de tener su propio estado, una nación libre del yugo español, pero también distinta del Reino de Marruecos.

En uno de sus artículos en Al-Shihab, Basiri escribe: “El Sahara nunca ha sido marroquí, el reino de Marruecos no podrá justificar que el Sahara haya formado parte del citado reino alauita. A lo largo de la Historia, Marruecos nunca envió ningún gobernador marroquí al Sahara Occidental, ni tampoco los saharauis han rendido pleitesía a ningún monarca marroquí y sólo existían lazos de tipo comercial entre los comerciantes saharauis y marroquíes o de religión del Islam, la cual confesan ambos pueblos².

Artículos como éste provocaron su salida de Marruecos en 1967. Entonces se instala en Smara, la ciudad santa saharaui, como maestro coránico. Sin embargo, las autoridades españolas tampoco podían estar muy contentas con la presencia activa de Bassiri en su territorio, así que lo mandaron directamente al calabozo. Sólo la presión de los notables locales permitió su liberación posterior.

No pasaría mucho tiempo para que Bassiri comenzara a organizar su lucha independentista. En 1968 comienza a organizar su movimiento colonial, denominado Organización Avanzada para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro, conocido como Movimiento de Liberación, a secas. Este colectivo se constituye formalmente el 11 de diciembre de 1969.

Los postulados de Bassiri se inspiraban en los de otros movimientos de resistencia pacífica, como el de Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica. Por ello, rechazaba firmemente la violencia y consideraba que se podía acceder a la independencia saharaui mediante la acción democrática. Bassiri se basaba en la resolución 1514 de Naciones Unidas, aprobada en noviembre de 1960, por la que instaba a las naciones a favorecer la descolonización de los territorios que aún mantenían el estatus de colonias en el mundo, entre ellos el Sahara Occidental.

El posterior comité especial que desarrollaba dicha resolución solicitó a España en 1966 la realización de un referéndum para que los saharauis pudieran expresar libremente sus aspiraciones y decidir su futuro. Sin embargo, el Gobierno franquista le dio largas al asunto y el referéndum no llegó a celebrarse.

En ese contexto, las autoridades españolas tampoco aceptaron el movimiento recién creado por Bassiri, lo que hizo que permaneciera en la clandestinidad. Sin embargo, no dejaba de ganar adeptos. Fundado por apenas 25 personas, en seis meses ya contaba con 4.700 afiliados.

EL 17 DE JUNIO, EN ZEMLA

40 años después siguen las desapariciones, la represión y los encarcelamientosY así llegamos hasta el 17 de junio de 1970. Ante las fuertes presiones internacionales que recaían sobre el Gobierno español para que permitiera a los saharauis decidir su futuro, el ejecutivo presidido por el almirante Carrero Blanco decide hacer una exhibición de fuerza y de propaganda ante el mundo mediante la organización de una actividad política en El Aaiún. De hecho, Madrid trasladó hasta su provincia a periodistas y observadores extranjeros para que fueran testigos de la fiesta de adhesión a España de los saharauis. La fecha elegida fue el 17 de junio de 1970. Sin embargo, el tiro le salió por la culata.

El cada vez más numeroso grupo de Bassiri organizó una contramanifestación. Frente a la escueta concentración oficial, una multitud de saharauis se manifestó frente a la sede de Gobernación y en una explanada cercana, en el barrio de Zemla, coreando consignas independentistas y gritos patrióticos. Esto desató las iras españolas y, al atardecer, una compañía de la Legión abrió fuego contra la muchedumbre. Las fuentes oficiales hablan de dos muertos y una veintena de heridos, pero la realidad fue otra. Los muertos, en realidad, fueron una treintena.

Esa misma noche se desató una cacería contra los dirigentes del grupo de Bassiri, quien fue detenido y encarcelado. La foto que acompaña este artículo es la última que existe de él. Bassiri, al igual que algunos de sus compañeros, desapareció en las cárceles españolas. Todo el mundo coincide en que fue torturado hasta la muerte en prisión, aunque su cadáver no se encontró nunca.

Aunque en los días siguientes los militantes de la independencia saharaui acusaron el golpe y se dispersaron por los países vecinos, no pasaría mucho tiempo en que se reorganizarían de nuevo, sobre todo en ciudades como Zuerat (Mauritania), Tan Tan e incluso Rabat, donde destacaba un joven estudiante llamado El Uali Mustafá Sayed, quien tomaría el relevo dejado por Basiri al frente del movimiento de liberación, denominado a partir de 1973 Frente Popular de Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (Frente Polisario).

Sin embargo, todos asumieron como suyo el espíritu de lucha y el compromiso por su pueblo dejado por Bassiri, quien se convirtió para los saharauis en el primer padre de la independencia saharaui, en uno de sus primeros desaparecidos y en un mártir nacional.

Hoy, 40 años después y pese a que ya no son provincia española, los saharauis siguen sin lograr su anhelada independencia, ya que a España la ha sustituido Marruecos como potencia opresora, que ha hecho oídos sordos una y otra vez a las resoluciones de Naciones Unidas para que permita a los saharauis expresar libremente su opinión respecto a su futuro como pueblo.

Además, la represión, los encarcelamientos y las desapariciones de saharauis han proseguido y llegan hasta nuestros días. Por eso, varias asociaciones han decidido celebrar con especial énfasis el Día del Desaparecido Saharaui el próximo 17 de junio, en el aniversario del primer levantamiento popular saharaui organizado políticamente contra el colonialismo español.

MANIFESTACIÓN EN LAS PALMAS

En el caso de Las Palmas de Gran Canaria, está prevista una concentración a partir de las 18.00 horas delante del Consulado francés, en la calle Néstor de la Torre, nº 12, para denunciar el veto de éste país a incluir la defensa de los Derechos Humanos entre los cometidos de la Minurso. A continuación, los participantes se encaminarán en manifestación hasta el Consulado marroquí (Calle Pelayo, nº 14).

Con este acto de protesta, la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui exige el esclarecimiento de la desaparición de más de 500 saharauis, la liberación de todos los presos políticos saharauis, el cumplimiento de las resoluciones de la ONU, la celebración del referéndum de autodeterminación retrasado una y otra vez por los incumplimientos de Marruecos y el respeto a los Derechos Humanos en el Sahara Occidental.

GUINGUINBALI JOSÉ NARANJO Las Palmas de Gran Canaria 15/06/2010

UNA MANIFESTACIÓN POPULAR AL MARGEN DE LA QUE OFICIALMENTE HABÍA CONVOCADO EL GOBIERNO COLONIAL FUE REPRIMIDA A TIROS, CAUSANDO MUERTOS Y HERIDOS Y QUEBRANDO LA CONFIANZA DE LOS SAHARAUIS EN LA PROMESAS DE MADRID

EL HECHO MÁS VERGONZOSO FUE LA “DESAPARICIÓN” DEL LÍDER SAHARAUI BASSIRI, UN CRIMEN QUE NINGÚN GOBIERNO ESPAÑOL HA ACLARADO TODAVÍA 

 Ocurrió un día de finales de junio de 1970. El calor empezaba a resultar bochornoso a primeras horas de la mañana en España cuando los madrugadores compraban su periódico preferido. Escondida entre un rincón de cualquier página interior, aparecía una nota oficial remitida por el Ministerio de Información y Turismo que rezaba:

“El pasado miércoles, día 17, a las 11 de la mañana, se celebró en El Aaiún una manifestación de adhesión a España que se desarrolló dentro del mayor orden y entusiasmo y a la que concurrió la mayor parte de la población y tribus vecinas. En la tarde del mismo día, un grupo de jóvenes, movidos por agitadores extranjeros, provocó disturbios que tuvieron que ser reprimidos por las fuerzas de orden público, las cuales al responder a varios disparos de pistola ocasionaron dos muertos de raza negra, que no han sido identificados como saharauis. En los momentos actuales reina la más completa tranquilidad y las autoridades judiciales proceden al esclarecimiento de los hechos”

De este modo fue como los españoles nos enteramos ­puesto que la misma nota fue remitida a todos los demás periódicos, emisoras de radio y TVE- del sangriento incidente habido el Sáhara español. Como cabe suponer, nadie fue capaz, ante una información tan escueta y desfigurada, de dar el valor exacto a lo que había ocurrido, ni de intuir que aquel hecho que se pretendía hacer pasar como algo irrelevante, iba a cambiar el futuro de nuestra última dependencia colonial.

Una política de descolonización errática y contradictoria

Tras la incorporación de España a la ONU -1 de diciembre de 1955- y de la carta que el Secretario General remitió el 24 de febrero de 1956 a los nuevos países ingresados entonces preguntándoles si administraban territorios no autónomos España inició una política errática y contradictoria, con la comisión de abundantes errores.

Por una parte y finalizada la guerra de Ifni España hubo de entregar a Marruecos la zona comprendida entre el paralelo 27º 401 y el río Draa, que Francia nos había adjudicado en 1912 como “zona sur del protectorado de España en Marruecos”, a pesar de su carácter eminentemente saharaui y de su ancestral independencia con respecto a la autoridad de los sultanes. Por otra, el gobierno de Madrid optó por la provincialización de las colonias africanas, un maquillaje copiado de Portugal que no engañó a nadie.

De este modo y tras la aprobación el 14 de diciembre de 1960 de la “declaración sobre la concesión de independencia a los países y pueblos coloniales” Madrid declaró que no poesía territorios no autónomos pero, curiosa y contradictoriamente, no se negó a facilitar información sobre las “provincias africanas”. La razón estribaba en que “mientras en Nueva York la política colonial española daba ese giro liberal y trataba de acoplarse al ritmo cada vez más acelerado del proceso descolonizador, en Madrid la Presidencia del Gobierno proseguía, impasible, su descabellada política asimilacionista”(1).

A todo ello habría que sumar las pretensiones anexionistas de Maruecos, puesto que la corona alauita había asumido como propia la tesis del “Gran Marruecos” defendida El Fassi que pretendía expandir las fronteras hasta el río Senegal.

Nacimiento del nacionalismo saharaui

El año 1970 marcó un punto de inflexión por el aparente acuerdo entre Marruecos y Argelia (cumbre de Tlemecen Hassan II-Bumedien), entre el primero de esos países y Mauritania (cumbre de Casablanca Hassan II-Uld Daddah) y entre los tres países (cumbre de Nuadhibú Hassán II-Uld Daddah-Bumedien). Como entre tanto España, en aplicación de la entonces todavía vigente política descolonizadora de Castiella, había “retrocedido” Ifni ­otra teórica “provincia”- a Marruecos, por lo que no resulta extraño que los saharauis comenzasen a abrigar una cierta desconfianza sobre los propósitos que pudiese albergar la metrópoli con respecto a su país. En ese contexto fue surgiendo como fenómeno natural un movimiento nacionalista que tuvo su primer fermento no en el interior del Sáhara español, sino en la zona cedida a Marruecos en 1958, y más concretamente en la ciudad de Tantan.

Para entonces había madurado ya su pensamiento un joven saharaui nacido precisamente en Tantan y perteneciente a la fracción de Lemuadenim de la tribu de los Erguibat, la más numerosa del Sáhara. Se llamaba Bassir Mohammed uld Hach Brahim uld Lebser y había cursado sus estudios en Maraqués, Rabat, Casablanca y El Cairo. Basiri, como así era conocido, llegó a Smara en 1968 después de haber puesto pies en polvorosa desde Marruecos, donde ciertos artículos prosaharuis publicados en la prensa habían empezado a marcarle como sospechoso (aunque algún autor ha puesto en duda este último punto) (2).

Basiri se sumergió den el caldo de cultivo de una sociedad como la saharaui que empezaba a interrogarse sobre su futuro e intentó dar respuesta a ello promoviendo un movimiento inicialmente conocido como Organización Avanzada para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro que empezaría a andar a finales de 1969 y tuvo tanto éxito que en sólo medio año consiguió cerca de 4.700 afiliados.

Diego Aguirre puntualiza que “los objetivos no eran, desde luego, ni la lucha armada, ni siquiera la independencia inmediata, estando dirigidos hacia una autonomía interna, no bien definida, aunque no dejaban de contener un proyecto futuro de independencia; buscaban el protagonismo popular, con supresión de los dirigentes tradicionales, tendiendo a la creación de una entidad nacional capaz de afirmarse ante la indefinición española y las ambiciones exteriores” (3) .

La administración española tuvo puntual conocimiento del nacimiento del partido e incluso del protagonismo de Basiri en él, pero optó por ignorarlo. “Lo que escapó a la percepción política del gobierno ­es de nuevo Diego Aguirre quien lo explica- fue la amplitud y profundidad de un movimiento popular de afirmación de la nacionalidad, deformada la óptica oficial por las declaraciones de españolismo de los nativos y por una errónea estimación de la capacidad saharaui para aglutinase y actuar por sí mismos” (4).

Coincidiendo con la presencia del Ministro español López Bravo en Nuadibú -12 de junio de 1970- para la inauguración con el presidente mauritano Uld Dadah de IMAPEC, una empresa mixta de explotación de los recursos pesqueros, los miembros del partido presentaron una carta al Gobernador General en la que le exponían respetuosamente sus reivindicaciones e incluso le pidieron audiencia, que les fue denegada por su carácter ilegal.

Una manifestación que se convierte en dos

En este contexto el Gobierno General no tuvo mejor idea que organizar para el 17 una manifestación de repudio a los anexionismos exteriores de y apoyo a la política española, que debía celebrarse en la Plaza de España de El Aaiún a mediodía. Una ocasión de oro para que los miembros de la OALS pudieran concentrarse en la capital de la provincia sin que nadie se alarmara.

En el barrio periférico de Zemla o Jatarrambla, también conocido como Casas de Piedra, se había ido concentrando desde el día anterior una multitud en torno a las jaimas montadas al efecto, que cantaba y expresaba su júbilo. El Gobierno General intentó que los concurrentes se sumaran a la manifestación oficial e incluso el Gobernador General, Pérez de Lema, se tomó la molestia de desplazarse hasta el lugar para dialogar con aquellos, sin que tuviera mejor fortuna, por lo que dispuso la disolución de esa concentración nativa.

Dejemos que sea la fría prosa del capitán de servicio la que describa lo que ocurrió a partir de las cinco y media de la tarde:

“Se ordenó el despliegue de vehículos, quedando a unos 500 metros aproximadamente de la concentración de naturales: fue haciéndose una aproximación lenta y siendo recibidos por una lluvia de piedras, procediéndose a la detención de Buda Uld Ahamed Uld Hamuadi, De Erguibat Suaad; De Ahamed Uld Caid Salah, De Au Musa U. Ali Y De H0ssein Uld Aal Uld Hossein, de Erguibat-Ulad Musa, que iban en la cabeza de la concentración. A petición del Delegado Gubernativo se ordenó cargar contra la concentración y hacer fuego al aire para disolver la misma. Dado que no retrocedían y la lluvia de piedras y agresión con palos a las Fuerzas de Orden Público era copiosa, como igualmente varios disparos de arma corta, hubo que replegarse y volver a cargar sucesivamente, llegándose a una situación de contención, con una separación de 100 metros de inmovilización por ambas partes, recibiendo la orden del Delegado Gubernativo de mantenernos en esta situación hasta que se informase al Mando y procediéndose a la evacuación de tres heridos por arma de fuego de los nativos, como igualmente de las Fuerzas de Orden Público por pedradasŠ Sobre las 19,30 horas hizo su aparición una Compañía del Tercio, mandada por el capitán Arcocha; interrogado éste sobre su presencia en dicho lugar, me contestó que tenía órdenes de disolver la concentración, ordenando él, el despliegue de sus Fuerzas, rebasando nuestra línea de contención. En tal situación se personó en el lugar, de los hechos el Comandante Jefe de la Policía TerritorialŠ dándole novedades; la compañía del Tercio continuó su avance lento, estando ya muy cerca se hizo fuego al aire, siendo agredidos con piedras y palos, al igual que la anterior Fuerzas (sic) de Policía, en cuyo momento se vio que caían a tierra algunos nativos, dándose a la fuga todos los concentrados y siendo perseguidos por la compañía del Tercio. Por orden del Comandante Jefe, se envió un coche a buscar ambulancias procediéndose a retirar en las mismas dos muertos y unos veinte heridos y derribándose el campamento de jaimas de la concentración”(5).

Diego Aguirre puntualiza que “parece comprobado que hubo a lo sumo cuatro muertos y 21 heridos, sin que se llegaran a conocer nombres concretos que hicieran aumentar la cifra” (6) y aclara que, en todo caso, “las descargas habían partido del lado español y las pedradas de los saharauis” (7) lo que le permite sentenciar: “A nadie se le ocultó que una época, apacible, pero falsa, había concluido” (8). De la misma opinión fue el maestro nacional Carmelo Moya, a la sazón Delegado Provincial de Juventudes y director del Colegio Menor quien, después de ver como huían sus alumnos ente el temor de represalias, confesó al Gobernador: “Mi general, hoy hemos perdido el Sáhara” (9).

La “desaparición” de Basiri

Hubo numerosos encarcelamientos y deportaciones pero, siguiendo la tradición colonial española, tras el rigor inicial llegó la benevolencia y los encausados fueron saliendo en libertad. Quien no llegó a disfrutarla fue Basiri, cuya “expulsión” a Marruecos ordenada por el Gobierno General ocultó algo mucho más siniestro. Tomás Bárbulo lo ha relatado con excelente estilo:

“La luna apuraba el cuarto menguante en el cielo de El Aaiún el 29 de julio de 1970. El reloj del comandante Asensi, ayudante del Gobernador Pérez de Lema, recién nombrado Delegado Provincial de Seguridad, marcaba las 4.30 de la madrugada cuando se presentó con dos Land Rover con capota de lona en el portalón del cuartel de Artillería. A bordo de los vehículos iba una patrulla formada por legionarios del Tercio Juan de Austria, a las órdenes de un capitán y de un brigada adscritos al Cuartel General. Del calabozo, situado en la misma entrada del regimiento, junto a la garita del centinela, sacaron a un hombre bajo. La capucha de la chilaba ocultaba su rostro barbado. Llevaba una bolsa de plástico en una mano y no iba esposado. Le hicieron subir a uno de los vehículos. La temperatura era dulce (18 grados centígrados) y El Aaiún estaba dormido y a oscuras. La comitiva cruzó el centro de la ciudad y enfiló la carretera de la playa. Pasó frente al aeropuerto y, a unos 10 kilómetros, torció a la derecha, hacia la cadena de dunas que corre paralela al Atlántico. Al pie de una de aquellas masas de arena, el prisionero fue obligado a descender del coche. Le ordenaron avanzar a la luz de los faros. Esa fue la última vez que alguien vio con vida al padre del nacionalismo saharaui. Tenía 28 años y se llamaba Bassir Mohamed uld Hach Brahim uld Lebser, aunque era conocido entre los suyos como BasiriŠ Las revelaciones de tres personas que conocieron el suceso por boca de testigos presenciales han sido claves para reconstruir su final. Todas ellas han preservado el anonimato hablando a través de monseñor Félix Erviti, penúltimo prefecto apostólico para el Sáhara Occidental, y acogiéndose al secreto de confesión: entre los viejos soldados del ejército de África sus testimonios serían considerados una delación. Yo me he comprometido a respetar su código a cambio de la verdad. Pero si alguien busca una evidencia podrá hallarla bajo las dunas que bordean la carretera entre El Aaiún y la playa” (10).

El cuadragésimo aniversario de aquel hecho histórico que marcó un antes y un después en la historia del Sáhara Occidental nos da pie a formular dos propuestas: la primera, que un gobierno español restablezca la verdad y ordene el esclarecimiento de aquella “desaparición” que, como la ejecución del duque de Enghien por Napoleón, fue “peor que un crimen, un error”. Y la segunda que, siguiendo la tradición de la historiografía hispánica que ha consagrado con el nombre de “grito deŠ” (Dolores, Yara, Baire, Lares) a determinados hechos que supusieron el punto de partida de los movimientos emancipadores de algunos pueblos americanos, los hechos ocurridos el 17 de junio de 1970 en el barrio aaiunés de Zemla, Jatarrambla o Casas de Piedra sean conocidos en lo sucesivos como el “grito de Zemla”.

PABLO-IGNACIO DE DALMASES

(Master en Historia Contemporánea, periodista)

El Embajador Isaías Rodríguez solicita a Cuatro y CNN Plus un espacio “para informar objetivamente cuáles son los hechos reales sobre los que el programa Los guardianes de Chávez elaboró una flagrante manipulación”

Madrid, 14 de junio de 2010.

El Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España, Julián Isaías Rodríguez, rechazó el contenido del programa de televisión REC, difundido este fin de semana por las cadenas Cuatro y CNN Plus.

“Este tendencioso reportaje está enmarcado dentro de la campaña de agresión contra el proceso revolucionario venezolano que despliegan algunos medios de comunicación españoles para manipular la realidad de nuestro país. El Grupo Prisa, a través de Cuatro y CNN Plus, persiste en agredir a Venezuela, con su reportaje profundamente sesgado”, dijo el Embajador.

 Rodríguez denunció que el reportaje Los guardianes de Chávez “obedece claramente a fines electorales, de lo contrario no se explica por qué entrevistan a voceros políticos de la oposición y privan de ese espacio a sus pares bolivarianos, reemplazándolos por miembros de grupos que no representan al Ejecutivo ni al partido de Gobierno. La estructura del programa evidencia la predeterminada intención de retratar un país desestabilizado y a un Gobierno que apoya la violencia”.

El reportaje fue emitido la noche del viernes en Cuatro y luego redifundido en CNN Plus el sábado y el domingo, siendo esta última emisión seguida de un debate en el que participó una funcionaria de la Embajada venezolana a quién -a juicio del Embajador- “tendieron una emboscada”. “De las cinco personas de la mesa de debate, cuatro compartían una opinión contraria al proceso bolivariano, incluidos los dos autodenominados ‘rigurosos’ periodistas; además, al invitarnos al debate (que se grabó la semana pasada), se comprometieron a hacernos llegar el reportaje después de su emisión y aún seguimos a la espera”.

“En mi carácter de Embajador solicito formalmente a las cadenas Cuatro y CNN Plus un espacio en el cual se pueda informar efectivamente de la realidad venezolana, con el propósito de transmitir cuáles son los hechos que la caracterizan y sobre los que el programa realizó esta manipulación”, dijo Rodríguez.

Prensa Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España.

Reunidosen las Cocheras de Sants unos 400 trabajadores junto a estudiantes, pensionistas, parados, etc… para buscar puntos en común que nos permitan poner en practica, a nivel de Barcelona, medidas de resistencia contra los ataques de la banca y la patronal que estamos sufriendo la clase trabajadora, CONSENSUAMOS QUE:

● Las medidas de “ajuste”, la reforma laboral, y la próxima reforma de las pensiones impuestas por el Gobierno de Zapatero son el mayor ataque, desde el franquismo a los derechos de los trabajadores, pensionistas y demás sectores populares. Medidas que dejan muy claro que el Gobierno, siguiendo el guión del FMI, y de la Unión Europea, esta decidido a que el peso de “su” crisis caiga exclusivamente sobre nuestras espaldas

 Entre estas medidas destacan:

 – Recortes y congelación de salariosy pensiones.

 – Recortes de gastos sociales (ley de dependencia, cheque-bebé.etc.)

 – Subida de impuestos y tarifas (IVA, gas, etc.)

 – Reforma laboral que ataca el pilar de nuestros derechos: la negociación colectiva. Las empresas podrán incumplir condiciones pactadas en los convenios sin pactarlos con los trabajadores. 

Despedir trabajadores es más fácil y barato, ya que se reducen las indemnizaciones y además, se subvencionan los despidos con fondos públicos.

 ● Ante este panorama, resulta escandalosa la actuación de las cúpulas de CCOO y UGT, que después de haber apoyado a Zapatero durante todos estos años, ahora se muestran incapaces de plantarle cara. En lugar de convocar una huelga general para echar atrás las medidas, dejan que estas se aprueben, y nos hablan de una hipotética “huelga general” para fines de septiembre.

 Los asistentes a la Asamblea de Sants acordamos seguir trabajando por una huelga general que tenga continuidad en un plan de lucha y movilización para echar abajo la reforma laboral, el plan de ajuste y la reforma de las pensiones. Planteamos una lucha ofensiva por el reparto del trabajo y de la riqueza para que la crisis que la paguen los que la provocaron, la banca, los especuladores y las grandes empresas.

 Los participantes de esta asamblea ACORDAMOS

 ► Dirigimos a los trabajadores, parados, estudiantes, pensionistas, etc… para decirles que no nos tenemos que resignar a perder nuestros derechos sin más, que el camino es la lucha.

 ► Animar la constitución de comités/asambleas de centros de trabajo, barrios y poblaciones para trabajar de manera unitaria contra las medidas que nos quieren imponer

 ► Convocar una segunda ASAMBLEA DE BARCELONA para el 15 de septiembre donde se aprobará, a nivel de Barcelona (provincia) un plan de lucha y movilización.

 CONTACTOS :comiteconveni@gmail.com

 Barcelona 29 de junio de 2010

Nadie se esperaba que nuestro presidente José Luis Rodríguez Zapatero, un presidente de izquierdas y progresista diera este golpetazo, este asalto, a las carteras de los ciudadanos. Con su “Plan de Ajuste” deja desconcertados a los obreros, las familias humildes, los parados, los pensionistas, los funcionarios, los estudiantes y, en definitiva, a la mayoría de los españoles que sufren la agresión de un plan que les quita directamente dinero de sus bolsillos dificultando aún más sus vidas, mientras que por otro lado inyecta a los grandes bancos y poderosos del país sumas desorbitadas de dinero que coge también de nuestros bolsillos para salvarles el culo. ¿Por qué toma medidas derechosas un presidente de “izquierdas”? Es la hora de desengañarse:

El PSOE (Partido Socialista Obrero Español), se autodenomina de izquierdas, y no sólo eso, sino que además ¡se llama socialista y de obreros! Bien, al margen de las creencias que la ciudadanía puede tener con respecto al PSOE, el PSOE no es un partido socialista ni de obreros, es un partido (y así viene recogido en sus estatutos) que aboga por la SOCIAL-DEMOCRACIA. Esto quiere decir que aboga por un sistema de economía capitalista en el que tienen que ser los bancos privados los que manejen la economía de un país. Tienen que ser manos privadas las que controlen y elijan a quién le toca ser más pobre ahora y más pobre después, tal y como defienden partidos neoliberales como el PP en nuestro país o los republicanos en EEUU. La social-democracia defiende el sistema capitalista a ultranza, con un único “matiz social” tras el que se camufla para conseguir el voto de los pobres trabajadores. Ese matiz consiste en usar los fondos públicos para impulsar algunas leyes sociales y algunas reformillas en los organismos públicos, y con eso ya nos engañan a todos. Pero claro, ¿CUÁL ES EL GRAN PROBLEMA?, el problema es que en un sistema capitalista los beneficios de la producción van a parar a manos privadas: el gas va a Repsol, la energía eléctrica va a Sevillana Endesa, la telefonía a Telefónica, los intereses de los préstamos van a los dueños de los bancos privados, y un larguísimo etc. Con el beneficio de la producción del país yendo a parar a manos privadas, y el Estado usando nuestros impuestos para las leyes sociales, el resultando es fácil: del Estado sale dinero para todas esas reformas y esas leyes sociales pero no entra ningún beneficio más que nuestros impuestos. Con esta situación sólo puede ocurrir que las arcas se queden vacías, y para subsanar esa situación el Estado se ve obligado a pedir préstamos a organismos internacionales creando deudas estatales o a diseñar planes de ajustes como el actual haciendo que la situación se haga cada vez más insostenible. Esto lo estamos viendo hoy mismo y vemos como la social-democracia puede funcionar tan sólo a corto plazo. Con Felipe González pasó, aunque el derrumbe fue más tardío que con Zapatero puesto que a este último ha sido la crisis mundial un factor de aceleración.

  Ahora estamos condenados a que el PP vuelva a gobernar, porque la gente aún piensa que cambiando de partido todo cambiará, y cuando vean de nuevo gestiones anti populares se le dará otra oportunidad a la social-democracia, pero ya sabemos que esto será un circulo vicioso en el que siempre perdemos los mismos.

Los planes de ajuste son necesarios, puesto que la social-democracia no puede sostenerse, no podemos culpar a Zapatero de nada, debemos culparnos a nosotros por dejarnos engañar por estos partidos que se llaman “democráticos” cuando la democracia que nos venden consiste en que cada cuatro años echamos en las urnas nuestro consentimiento para ser oprimidos por el sistema, los gobiernos, los bancos y ser ultrajados por el egoísmo de las empresas.

No importará nunca quién gobierne, ningún partido cambiará la patética situación PERMANENTE que sufrimos. La solución es cambiar el sistema capitalista por un sistema de economía socialista REAL. Y ese cambio sólo vendrá a partir de la unión de la clase trabadora abogando por ese cambio mediante la insumisión e insurrección al sistema.

Así nos cobran por cantarnos la internacional: 20.000

Los trabajadores griegos realizaron la quinta huelga general en oposición a las medidas reaccionarias del gobierno. Tanto en Grecia como en el resto de Europa se pretende ocultar las respuestas populares para evitar el efecto dominó. El silencio, la manipulación, la mentira y la represión policial son las armas que el capitalismo utiliza para contener la justa ira de los pueblos.

Los trabajadores de CORREOS están convocados el próximo jueves 10 de junio a una Huelga General. Nuevamente el Gobierno siguiendo al pie de la letra el dictado de los capitalistas europeos en la que siguiendo el Tratado de Lisboa pretenden golpear a los trabajadores privatizándolo todo: sanidad, educación, pensiones y, como no, las pocas empresas que quedan por privatizar como son CORREOS o RENFE.

En el caso de CORREOS el ministerio de Fomento ha presentado un Anteproyecto de Ley Postal en el que se pretende fragmentar y hacer que la empresa estatal sea devorada por el “mercado”, que recorta el Servicio Postal Universal implicando que CORREOS tendrá una menor capacidad de cubrir y servir a la sociedad y, por tanto, una menor financiación y una plantilla más reducida. En definitiva, un servicio de peor calidad, la destrucción de decenas de miles de puestos de trabajo y la precarización de las condiciones de trabajo del sector postal, ya de por sí miserables. Esto, junto a la paralización del Convenio Colectivo y del Acuerdo Funcionarial desde hace casi un año y medio son las razones que empujan a los trabajadores de Correos a la Huelga General.

El Partido Comunista Obrero Español apoya a los trabajadores de CORREOS en la Huelga General del próximo día 10 de junio y les anima a que sigan luchando hasta que el Gobierno tenga que retirar este anteproyecto que agrede a los trabajadores de CORREOS y al resto de los trabajadores. Hacemos un llamamiento a los Comités de Correos a que se unan a otros Comités de Empresa y que formen Asambleas de Comités y Delegados y que acudan al Pueblo para implicarlo en defensa del Servicio Postal Público. Hacemos un llamamiento a los trabajadores y a los comités de empresa a apoyar a los compañeros de CORREOS y a que se sumen a la lucha contra las privatizaciones. Por último, denunciamos el papel jugado por UGT rompiendo la unidad sindical existente en la defensa de CORREOS, alineándose con el Gobierno y con su anteproyecto liquidador de CORREOS y de decenas de miles de puestos de trabajo y traicionando a los trabajadores.

La solución de los capitalistas a la crisis pasa por congelar a la viuda y quitarle al funcionario y al obrero para dárselo al empresario y al banquero, por precarizar el mercado de trabajo y abaratar todavía más el despido, por liquidar las pensiones y por robarnos lo poco público que queda. Con este sistema capitalista los trabajadores no tenemos ni futuro ni más presente que la lucha para transformar esta sociedad y avanzar hacia una más justa dirigida por los trabajadores. Para ello es necesario la unidad y la organización de los trabajadores por encima de cualquier sigla y, por tanto, es condición indispensable la unidad y la solidaridad de todos los comités de empresas y delegados de Personal construyendo Asambleas de Comités, Delegados de Personal y Trabajadores.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

Los funcionarios de todo el estado están convocados mañana a la Huelga General para rechazar los recortes de sus salarios en un 5 % de promedio, así como las otras medidas de recorte realizadas por el gobierno capitalista del PSOE siguiendo los dictados de la oligarquía financiera internacional.

En toda Europa los gobiernos títeres del capital están empleando medidas económicas conducentes a hacer pagar el coste de la crisis a los trabajadores y demás clases populares para dar dinero a manos llenas a los bancos y a los grandes capitalistas, responsables únicos de la crisis. Así, por ejemplo, en España, mientras se congela las miserables pagas a las viudas y a los pensionistas o se les recorta un 5 % de media el salario a los funcionarios el Gobierno, apoyado por todos los partidos del Parlamento, no duda en dar 90 mil millones de euros a los Bancos a lo largo del año 2010 a través del FROB.

Por otro lado, no sólo los pensionistas y los funcionarios han sido ya agredidos por esta medida injusta del Gobierno de la banca sino que también los trabajadores lo han sido con el recorte del cheque bebé, con el empeoramiento de los servicios públicos, teniendo en cuenta que está cantada una reforma laboral antiobrera en la que, con toda probabilidad, se abaratará el despido, se precarizará las condiciones de los trabajadores y se destrozará el, ya de por sí injusto e insuficiente, sistema de negociación colectiva.

Por todo ello, desde el Partido Comunista Obrero Español animamos a los funcionarios en su justa lucha y apoyamos su Huelga General. También queremos hacer un llamamiento al conjunto de los trabajadores a que se solidaricen con los funcionarios y a estos a que se solidaricen y se unan al resto de la clase trabajadora. El capitalismo, y sus representantes políticos,  nos han mostrado que ignoran al Pueblo al que lo agreden con tal de beneficiar a aquellos que les pagan sus campañas electorales y les otorgan prebendas. Funcionan al dictado de la oligarquía internacional y han pisoteado la soberanía popular. Con este sistema capitalista los trabajadores no tenemos ni futuro ni más presente que la lucha para transformar esta sociedad y avanzar hacia una más justa dirigida por los trabajadores. Para ello es necesario la unidad y la organización de los trabajadores por encima de cualquier sigla y, por tanto, es condición indispensable la unidad y la solidaridad de todos los comités de empresas y delegados de Personal construyendo Asambleas de Comités, Delegados de Personal y Trabajadores.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

No hace mucho estos políticos capitalistas, allá por los meses de octubre y noviembre de 2.008, decían que había que “refundar el capitalismo sobre las bases éticas, las del esfuerzo y el trabajo, las de la responsabilidad, porque hemos pasado a dos dedos de la catástrofe”. A estas palabras del presidente francés se sumaban otros muchos como, por ejemplo, el Presidente del gobierno español. Estas palabras las decían esperando conocer la reacción de la clase trabajadora europea ante el escenario de crisis sistémica que se abría, al ver que no hubo la reacción contraria que ellos esperaban pues sacaron a relucir la única manera que tiene el capitalismo para resolver sus crisis y, como no, también su ética burguesa que ha quedado perfectamente visible en el mercadeo parlamentario donde importan las prebendas, las ocultaciones de las corrupciones de partidos corrompidos hasta el tuétano (quién no tiene un Gürtel tiene una Pretoria) pero no importa lo más mínimo el Pueblo . Porque la única forma en que el capitalista puede resolver la crisis, que él mismo genera, es saqueando y sobreexplotando al Pueblo Trabajador para que ellos sigan engordando sus bolsillos.

Tras las medidas de recorte efectuadas por el gobierno hace un par de semanas el camino impuesto por el Capital a sus gestores – como les agrada ahora autodenominarse a los políticos de la burguesía – es el de la reforma laboral, el de atacar nuevamente a los trabajadores, a sus salarios y a sus condiciones laborales ya de por sí tremendamente precarias. Este gobierno del PSOE, haciendo pinza con la Patronal , está presionando a las direcciones sindicales con hacer por decreto la Reforma laboral, algo que la Patronal pide a gritos sabiendo que sus gestores del PSOE van a hacer una reforma basada en tres ejes: Rebaja de las cotizaciones a los empresarios, abaratamiento del despido y ampliación de las causas de despido objetivo y, como no, una bajada salarial.

El sistema capitalista, el mismo que estos gobiernos de la “democracia” herederos del franquismo aspiran sanar, es el responsable de que en este país hayan más de cuatro millones de parados, más del 63% de los trabajadores percibe un salario inferior a 1000 euros brutos al mes, jubilaciones de miseria, por no hablar de los desahucios – unos 180.000 se prevén para este año 2010, un 306,71% más que en 2009 – o del incremento de la pobreza en el estado, entre otras cosas. Ante este escenario, los debates que se estimulan, aparte de la reforma laboral, es el copago de la sanidad o el aumento de la edad de jubilación, siguientes hitos en los que los gobiernos títeres del Capital deberán recortar.

Por todo esto, hacemos un llamamiento a las direcciones de CCOO y UGT a que se levanten de la mesa del mal llamado Diálogo Social, también responsable de todo lo citado, y convoquen inmediatamente una Huelga General, algo que debieran haber realizado hace mucho tiempo. Una Huelga General en contra de estas agresiones que los trabajadores estamos sufriendo por parte de este Gobierno que sirve a los responsables de la crisis y golpea a los que ninguna responsabilidad tenemos en ella. Pero además, esta Huelga General se hace necesaria ya por motivos también políticos: Falta de democracia y defunción de la soberanía (ni nacional ni popular). Y para afirmar esto último solamente hay que escuchar hoy a los propios sindicatos, al Secretario de Acción Sindical de UGT cuando se lamenta de que la reforma laboral se dicte desde el FMI, OCDE, BCE, Banco de España o las agencias de calificación de riesgo y afirma que “parece que los intereses del conjunto de la sociedad están por debajo de los intereses financieros y los particulares de los especuladores”. O los sindicatos convocan ya la Huelga General o el próximo entierro al que asistiremos no será el de la democracia – fenecida en 1939 en el Estado Español – o el de la soberanía sino el suyo. Por todo ello, desde el Partido Comunista Obrero Español les exigimos ya la Huelga General y hacemos un llamamiento a los sindicalistas honrados y a los Comités de Empresa y Secciones Sindicales que presionen a sus direcciones en este sentido.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Trabajadores de Aceros Paraguayos SA (Acepar SA), en huelga, fueron impedidos, por orden de la patronal, el lunes 24 de mayo, de acceder a los servicios de salud prestados en el puesto del Instituto de Previsión Social (IPS) que opera en la sede de la acería. Este grave hecho, que perjudicó entre otros a un trabajador que sufre una enfermedad muy delicada, fue denunciado ante la Fiscalía de Villa Hayes, que puede abrir una causa penal para investigar esta omisión de auxilio y negación de servicios a los asegurados del ente previsional.

La negativa a atender a los obreros enfermos fue dispuesta por el gerente de Recursos Humanos, Rubén Huespe Vera, y ejecutada por el abogado Marcelo Dos Santos, refirió la denuncia hecha ante la sede fiscal.

“Una de las personas que se encontraba entre los trabajadores que requerían de atención médica es Héctor Rojas, enfermo de cáncer. Debido a la falta de medicamento para su tratamiento, van surgiendo transtornos, por lo que solicitó concurrir al puesto médico del IPS que está dentro de la propiedad de Acepar. Rojas sufre de esta enfermedad aparentemente a raíz del reiterado contacto con los materiales radiactivos existentes en Acepar SA”, relataron los denunciantes, Hugo González Chirico, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Acepar (Sitrac), y Juan Bautista Villalba, secretario de actas de la organización obrera.

El abogado Marcelo Dos Santos le negó el acceso y el auxilio médico, bajo expresas instrucciones del gerente de Recursos Humanos, Rubén Huespe Vera. Debido a dicha prohibición, Héctor Rojas suplicó que el médico salga a prestar el servicio médico en la portería principal de la empresa. A tal punto llegó el desprecio hacia la salud del trabajador, que incluso esta atención le fue negada con una sonrisa burlona, señaló el escrito presentado en Fiscalía.

Pablo Ozuna es otro de los empleados que estaba con dificultades de salud. El trabajador tenía mareos y dolores de cabeza, por lo que también solicitó la asistencia médica en la unidad médica del IPS que opera dentro de la acería. La respuesta fue idéntica a la recibida por Rojas.

Asimismo, Eugenio Ruiz Díaz, que normalmente recibía atención médica en la oficina de IPS en Acepar, que tenía síntomas similares a los de Ozuna, fue impedido de recibir la prestación médica, derecho que le asiste como aportante de la entidad previsional. El hecho no fue fortuito, pues el gerente de Recursos Humanos, Huespe Vera, estaba en el lugar en cuestión.

Ante la imposibilidad de acceder al servicio de salud en el puesto del IPS de Acepar, los trabajadores con problemas médicos debieron dirigirse hasta el IPS de Benjamín Aceval, distante a varios kilómetros de Villa Hayes, para efectuar las consultas médicas y para acceder a los medicamentos respectivos.

En la denuncia, se requirió a la Fiscalía la investigación de los hechos denunciados, que pueden constituir delitos de acción penal, como el caso de omisión de auxilio.

Esta es una muestra más del indigno trato que reciben los trabajadores y trabajadoras de Acepar, firma conducida por Sergio Taselli, de nefastos antecedentes en la relación obrero-patronal en Argentina.

La huelga de los trabajadores de la empresa siderúrgica se mantiene firme.

La medida de fuerza es efectuada en exigencia de las siguientes reivindicaciones:

1. Cumplimiento irrestricto del Contrato Colectivo de Condiciones de Trabajo SITRAC-ACEPAR, año 1995 y de las Resoluciones Judiciales firmes y ejecutoriadas que determinaron la validez y la vigencia del Convenio Colectivo.

2. Cese de la persecución laboral y sindical.

3. Respeto de las condiciones laborales y la actividad desplegada por la Comisión Directiva del SITRAC.

4. Restablecimiento de los puestos de trabajo y los horarios alterados unilateralmente por la patronal.

5. Fin de los traslados vejatorios y de la aplicación de las sanciones arbitrarias.

6. Cese de las prácticas desleales de parte de la empresa.

7. Respeto a las decisiones de la Alta Autoridad del Trabajo que ha reconocido la personería jurídica del SITRAC y su Comisión Directiva.

8. Cumplimiento del Acta de Acuerdo firmado entre la empresa ACEPAR y SITRAC en el mes de marzo de 2001, cuya validez y vigencia fue ratificada judicialmente.

9. Reposición al empleo de los trabajadores: Horacio Vera, Fabio Rolandi, Hugo Javier González, dirigentes del SITRASA, así como de los obreros: Evert Daniel Samudio (dirigente sindical del SITRAC), César Gregorio Campos Blanco, Asterio González, Mario Gustavo Fernández, Juan Ramón Escobar, Roberto Florentín y Luis Miguel Escobar.