Como en los casos de Afganistán, Iraq, Libia y otros países agredidos, el imperialismo inició hace meses un recrudecimiento en su particular cruzada contra el pueblo y el gobierno sirio. Al igual, que en los casos nombrados anteriormente, el mecanismo es similar, los intereses s
on coincidentes y la bestialidad de la bota imperial no deja dudas sobre lospropósitos de esta agresión encubierta. En territorio de Siria han sido detenidos junto a elementos de la contrarrevolución interna, mercenarios adscritos a los ejércitos francés, inglés y alemán, así como elementos suicidas reclutados mediante subastas en Arabia Saudí. Todos estos mercenarios participan en acciones indiscriminadas contra la población civil, como en la monstruosa matanza de civiles en Houla, que el imperialismo utilizó como pretexto para señalar al gobierno sirio.

En medio de tal agresión, el gobierno sirio propuso a la ONU un plan de paz de seis puntos, así como una mano tendida a los grupos opositores para formar un gobierno de coalición, medidas que han sido rechazadas desde la misma Casa Blanca, mostrando a las claras, quienes están detrás de los grupos mercenarios que actúan en Siria.

Frente a las propuestas de paz del gobierno sirio, el imperialismo impone la violencia, la agresión, el asesinato y el miedo. Junto a las acciones terroristas de los elementos mercenarios, las multinacionales de la comunicación, al servicio del imperio, despliegan una infame campaña de mentiras, dando cobertura y posibilitando el incremento de asesinatos indiscriminados por parte de dichos mercenarios. Sumándose a estos medios, es condenable la posición de organizaciones como Amnistía Internacional, que condenan al gobierno de Rusia y China por no aceptar ningún plan de intervención militar por parte del imperialismo en Siria, a la vez que solicitan que se castigue al gobierno de Damasco.

Barcelona, 19 de junio de 2012.

El conflicto en las cuencas mineras vuelve a poner de manifiesto la esencia caduca de este modo de producción económico y de su corrupta y decadente superestructura política. Tras décadas de reconversión industrial al servicio del capital trasnacional, se ha pasado en los últimos 25 años de una fuerza de trabajo de más de 52.000 obreros a apenas 8.000 en el sector del carbón, con un paro estructural desbordado que ha colocado a las comarcas asturianas y leonesas al borde de la bancarrota socio-económica. Es el precio que hace pagar el capitalismo monopolista de Estado al siempre combativo proletariado minero.

 La burguesía española, incumpliendo la enésima promesa electoral y mostrando la esencia putrefacta de la dictadura capitalista, retira las ayudas directas a la minería intentando dar el golpe de gracia a la clase obrera nuclearizada entorno al sector del carbón. Al parecer, el delegado de la clase dominante europea en España, Mariano Rajoy puede desviar 100 mil millones de euros para la usurera Banca Privada, pero no puede afrontar el pago de 190 millones para la supervivencia de más de 30.000 familias obreras. Esta nueva agresión contra la clase trabajadora se enmarca en la ofensiva burguesa desatada a nivel internacional, en un contexto de crisis estructural capitalista, y representa un capítulo más en la agudización de la lucha de clases.

 El incumplimiento del Gobierno burgués español respecto a los compromisos adquiridos respecto al sector del carbón, ataca frontalmente a los mineros, pero en el contexto general sólo representa una batalla más dentro de la guerra total declarada al proletariado. En la actualidad, millones de trabajadores son sobreexplotados, embrutecidos y lanzados al abismo del desempleo y la miseria, mientras los derechos arrancados tras largas décadas de luchas obreras son aniquilados, se privatizan los pocos servicios públicos que todavía subsisten, y se masacran las rentas del Trabajo en beneficio de un Capital desbocado que sólo en el robo, la explotación y el crimen halla su destructiva carrera hacia la maximización de beneficios; QUIEREN ACABAR CON TODO.

 El Comité Ejecutivo del PCOE muestra su inquebrantable y fraternal solidaridad con la digna lucha emprendida por los mineros de Asturias, León, Palencia y Aragón, que durante estas últimas semanas están encendiendo la chispa del despertar obrero. No nos extraña en absoluto el control mediático que de este conflicto clasista se ha realizado desde los aparatos de propaganda del régimen, cuya propiedad recae en los mismos capitalistas que arremeten contra el pueblo trabajador a diario. Temen el efecto contagio de una lucha basada en la conciencia de clase y la disciplinada organización obrera. Resulta esclarecedor ver cómo los siervos mediáticos del Capital publicitan movimientos amorfos y cooptados como el 15-M, al tiempo que pasan de puntillas o, incluso, criminalizan de forma repugnante los cortes de vías de comunicación efectuadas por la flor y nata del proletariado ibérico; les aterra ver a un obrero consciente, tapado hasta las cejas y con un artesanal lanzacohetes al hombro defendiéndose de las fuerzas represivas estatales. Prefieren bisoños idealistas y elementos desclasados que, en su manifiesta necedad, contribuyan a facilitar las tropelías de una clase dominante que esparce con impunidad la violencia y la corrupción más descarnada en cada rincón del país.

 Nos felicitamos por el rotundo éxito de la huelga indefinida y por el contundente paro general del 18 de Junio, y nos unimos calurosamente a ese pueblo consciente que en forma de decenas de miles tomó las calles, desde Langreo al Bierzo, para decirle a los parásitos oligarcas y sus gestores políticos que por las cuencas mineras todavía late con fuerza el pico y la maza minera. Transmitimos un caluroso abrazo proletario a las decenas de mineros que permanecen encerrados en los pozos, así como a los que con coraje y determinación enfrentan la violencia clasista del régimen desde la superficie, apoyados por la totalidad de sus vecinos. En esta ejemplar lucha, vislumbramos las esencias de un pasado heroico y legendario y nos señala el camino que debe emprender el conjunto del proletariado y demás clases populares azotadas por el imperialismo: La lucha sin cuartel por la dignidad y contra el capitalismo y su Estado.

 Toda lucha obrera contribuye al despertar de la consciencia de clase; podremos ganar o perder esta batalla concreta,pero ese despertar de la consciencia de clase es un paso inapelable hacia la victoria, pues descubre este inhumano sistema, y la necesidad de superarlo, a cada vez más obreros. Obreros que en la lucha señalarán a otros hermanos de clase que el camino es la lucha, la unidad y la organización como fórmula para alcanzar una vida digna que pasa únicamente por la superación del actual sistema económico, por la consecución del socialismo.

 Hacemos un llamamiento a todos los trabajadores del Estado español, manuales e intelectuales, privados y públicos, del campo y la ciudad, a la juventud trabajadora y a las clases populares agredidas salvajemente por el capitalismo monopolista, a unir y organizar sus luchas a las de la clase obrera asturiana y leonesa, pues la defensa de sus intereses es también la defensa de los nuestros. Es el Estado español, al servicio de la burguesía monopolista y la oligarquía financiera mundial, el que ataca y agrede con ferocidad al conjunto de la clase trabajadora.

 Es una necesidad vital la unidad y solidaridad proletaria a través de los órganos democráticos obreros, fundiendo los comités de empresa, delegados y trabajadores en una asamblea unitaria que sea capaz de construir el poder popular desde nuestros centros de trabajo, desde nuestras minas y fábricas, a fin de presentar una batalla frontal contra el insostenible régimen existente y la parasitaria clase que lo sostiene desde la base económica del sistema. Una poderosa organización capaz de empoderar a los únicos productores de todas las riquezas materiales de la sociedad, forjando y relacionando sus luchas con las de las clases populares agredidas por la misma clase dominante, elevando de esta forma el movimiento de masas hacia la constitución del Frente Único del Pueblo. Para acabar con todos los atropellos de la oligarquía parásita es vital el desarrollo de este proceso, el desarrollo de los instrumentos que emanan del proletariado y que ya existen, y en esta labor el Partido Comunista Obrero Español no escatimará ni un milígramo de esfuerzo y, además, vemos en dicha tarea eminentemente práctica e ineludible para todo aquél que pretenda enarbolar la bandera del marxismo-leninismo, el único y verdadero camino por el que se deberá construir la imprescindible y necesaria unidad de los comunistas, vital para la emancipación del proletariado y demás clases populares y laboriosas azotadas y maltratadas por el imperialismo.

 Hasta que la clase obrera no sea capaz de unir e interrelacionar las diversas luchas obreras, que hunden sus raíces en las contradicciones inherentes a un régimen capitalista agonizante y putrefacto, los diversos focos insurreccionales serán aislados o aplastados por la maquinaria represiva burguesa, por su Estado. Hoy el proletariado asturiano y leonés está dando un verdadero ejemplo de dignidad obrera al conjunto de trabajadores del Estado, mandando un mensaje claro y diáfano; sin lucha no hay futuro para ningún trabajador. Sin conciencia, unidad y organización no nos espera más que la esclavitud asalariada, cuando no el paro, y la degradación inducida por un puñado de delincuentes que representan los intereses de clase de una minoría explotadora y ladrona.

 La heroica combatividad del proletariado minero, herencia de un glorioso pasado, podrá hacer retroceder al pusilánime gobierno burgués del reino de España, pues ni con toda la fuerza represiva concentrada podrá hacer retroceder a miles de trabajadores dispuestos a todo para defender sus puestos de trabajo y el futuro de sus familias y pueblos. Pero seguiremos perdiendo la guerra si no somos capaces de confrontar la ofensiva burguesa desatada, que arremete contra todos los sectores proletarios.

 Unamos nuestras luchas, construyamos y desarrollemos nuestros órganos democráticos de poder popular desde la práctica revolucionaria, armados de los sólidos principios que emanan del socialismo científico. Sólo así será posible derrocar para siempre este régimen oprobioso que nos explota y embrutece, sólo así será posible dar un futuro luminoso a las masas proletarias, a las cuencas mineras de Asturias, León, Palencia o Aragón.

 El Partido Comunista Obrero Español hace un llamamiento a todos los Comités de Empresa y a los trabajadores a solidarizarse y a apoyar y unir su lucha a la de los mineros. Hacemos un llamamiento al conjunto de la militancia a trabajar sin descanso en el desarrollo de asambleas de comités, delegados y trabajadores y de asambleas populares que construyan el Frente Único del Pueblo. En este sentido también hacemos un llamamiento al Movimiento Comunista Español a desarrollar esta labor, pues en ella está el camino de la unidad de los comunistas, vital para conseguir la emancipación del proletariado y demás clases laboriosas.

 Sólo los mineros deben controlar y dirigir las minas, sólo los obreros deben controlar y dirigir las fábricas.

¡POR EL SOCIALISMO, POR LA DICTADURA DEMOCRÁTICA DEL PROLETARIADO!

¡Viva la lucha minera! ¡Viva la lucha de la clase obrera!

¡Por las asambleas de comités, delegados y trabajadores!

¡Por la construcción del Frente Único del Pueblo!

¡Socialismo o barbarie!

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA

OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

La trayectoria de Felipe González tiene un principio y un fin que concuerdan, un círculo perfecto. Su carrera política parece perfectamente diseñada desde un laboratorio.

Y ese laboratorio está en los centros neurálgicos del imperialismo de los años 70: Washington y Bonn.

Si empezamos por el final, ya podremos entender cómo fue fabricado políticamente este “conversador ágil, brillante, con «charme» […]” que fumaba ya desde su juventud Cohíbas con “un trazo burgués que no encajaba con sus calzones vaqueros, ni con su camisa barata de cuadros, ní con su izquierdismo” [1]

Gracias a su contribución al desarrollo primero del capitalismo en España y del imperialismo norteamericano, europeo y español, ha cosechado halagos de tipos como Ronald Reagan (“Es un agudo, brillante, con personalidad, joven, moderado y pragmático socialista“), Luis María Ansón (“es el hombre de Estado más importante del siglo XX como Cánovas del Castillo lo fue el siglo XIX”), premios como “Una vida por la libertad” de la multinacional mejicana Grupo Salinas (que factura 6 mil millones de dólares al año), cargos como consejero en Gas Natural por el que cobra 126.500 euros al año, y amistades y negocios con los grandes magnates de América Latina como Gustavo Cisneros (el hombre más rico de América del Sur), Carlos Slim (el hombre más rico del mundo) o Massoud Farshad Zandi (presidente de Star Petroleum).

Su fulgurante carrera ha sido ahora reconocida en Sevilla al concedérsele el título de Hijo Predilecto de Sevilla, a propuesta del que aparenta ser su adversario político, el PP: “Dedicó sus esfuerzos a construir una sociedad más moderna y avanzada en la que todos tuvieran cabida” ha dicho Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla por el PP.

Pero ¿cómo se gestó esa fulgurante carrera? Retrocedamos a la época en que fue incubado este conversador ágil con “charme”.

Años 60-70 inquietantes para el imperialismo

En los años 60 y 70 el capital internacional, sobre todo el americano y el alemán, seguían con tremenda preocupación la influencia de la ideología comunista en las clase obrera europea, sobre todo seguía con inquietud los acontecimientos en Portugal, España e Italia.

El 25 de abril de 1974 había triunfado la Revolución de los Claveles y Portugal corría el riesgo de convertirse en “una especie de Cuba en Europa”[2], después de que el nuevo Consejo de Estado presidido por el general Vasco Gonçalves (declarado marxista[3]) naciona lizara entre otros sectores estratégicos la banca, los transportes, la industria del acero, las minas y las empresas de comunicaciones. Hasta el diario británico The Times, tituló en mayo de 1974 su portada con “El capitalismo ha muerto en Portugal“.

En junio de 1976 el Partido Comunista Italiano alcanzó el 34% de los votos, y hasta los socialistas italianos reconocían la influencia de los comunistas: “el poder de los comunistas de Europa Occidental – en Italia, Francia y España – hace posible la entrada de ministros comunistas al gobierno“[4]

En España los servicios secretos del franquismo mimaron a los socialistas, prácticamente inexistentes, para tratar de taponar la actividad mucho más influyente de los comunistas en las clases populares: «A los socialistas no se les detenía, a los comunistas, sí. Estando yo en la Brigada Social, esa era una indicación de los mandos. Más aún: la policía no sólo miraba para otro lado, haciendo la vista gorda, sino que a veces ayudaba a pasar la valija con la propaganda“[5]

 Renovación del PSOE a gusto del imperialismo

Es en este contexto que surge el joven Felipe González, que culmina su formación universitaia con un curso de Economía en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica) y militando en las Juventudes Universitarias de Acción Católica.

Hombre de grandes miras, atisbó que el socialismo tenía futuro y así fue apadrinado por la CIA y la socialdemocracia alemana.

Mientras en Italia la operación Gladio financiada por la CIA y apoyada por la OTAN trataba de minar la influencia de los comunistas durante los “años de plomo“, en España la CIA dirigía la evolución del PSOE hacia posiciones socialdemócratas a través de González, Alfonso Guerra, Enrique Múgica y Luis Solana entre otros[6].

Luis Solana, que “de entrada” decía no a la OTAN, sería años más tarde recompensado por su cambio de postura siendo nombrado secretario general de la OTAN y justificando las torturas, detenciones y vuelos secretos de la CIA en Europa con las siguientes palabras: “Con nuestros aliados norteamericanos compartimos la convicción de que se necesita una acción dura”.

Felipe González, después de ser rechazada su propuesta de sacar el marxismo de los estatutos del PSOE en mayo de 1979 (“antes socialistas que marxistas“) vuelve a la carga en septiembre organizando con éxito un Congreso Extraordinario ya en condiciones favorables para los “renovadores“. Ahí se inicia el golpe de timón hacia los derroteros que marcaba el “Programa Democracia” elaborado por la CIA, en cuya presentación sentenciaba Ronald Reagan ante el parlamento británico meses antes de la victoria socialista de 1982: “La libertad y la democracia dejará en las cenizas de la historia al marxismo-leninismo“[7].

El imperialismo europeo y americano se cobra sus favores

Las medidas que impulsó nuestro ágil y brillante conversador durante sus catorce años de gobieno permitieron organizar y fortalecer a la burguesía española a la que le resultaba asfixiante el autárquico régimen franquista. Después de privatizar entre otras a Telefónica, Iberdrola, Gas Natural, Repsol, Iberia, Unión Fenosa y Mapfre, y apoyar la concentración de capital financiero español (BBVA, Banco de Santander) se convierte en portavoz e intermediario de los negocios de estas compañías en América Latina, contribuyendo de esta manera a la “modernización“, queremos decir saqueo, de ese continente durante los años 90.

En España devuelve los favores al capital alemán impulsando una reconversión industrial que provocó el desmantelamiento en los años 80 de buena parte de la siderurgia, la minería del carbón, la construcción naval y otros, como la industria química, el textil, los bienes de equipo y los contratistas de defensa. El objetivo era adaptarlas a la nueva división internaional del trabajo eliminando así competencia al capital alemán. Esta reconversión supuso la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo en toda España.

Como ejemplo, SEAT fue vendida por el INI a la alemana Volkswagen en 1990 después de un severo recorte de la plantilla e inyectarle cientos de miles de millones de pesetas.

Felipe González contribuyó a la modernización de España con medidas como el “plan de empleo juvenil” que introducía el contrato basura entre los jóvenes, las empresas de trabajo temporal que extraer aún más plusvalías de la fuerza de trabajo, la liberalizacíon del suelo y la vivienda, reformas laborales que precarizaron el empleo o elmedicamentazo que eliminó ciertas subvenciones a medicamentos, medidas por las que los grandes sindicatos ya por entonces bastante domesticados convocaron dos huelgas generales.

Las movilizaciones de los trabajadores fueron aplacadas a base de represión de las fuerzas policiales que en algunos casos llegaron a usar fuego real y que en las comisarías continuaron torturando con los mismos métodos del franquismo.

Entre sus grandes contribuciones internacionales también se encuentra la de “asesorar” a los últimos dirigentes de los países socialistas del Este a “modernizar” su sistema económico, de tal manera que la supresión de las garantías sociales que existían en esos países costó sólo en Rusia la muerte de 1 millón de personas[8].

No sólo se le puede acusar de provocar tanta muerte indirectamente, a veces ni siquiera disimula con su “charme” sus métodos “implacables”:

“Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto“[9]

En definitiva, durante sus gobiernos hizo más difícil la vida de los trabajadores de España y de todo el mundo, contribuyendo a que las clases propietarias de todo el mundo acumularan más beneficios y plusvalías, contribuyendo a la caída de regímenes socialistas que suponían un freno al avance del imperialismo, y en general a taponar una salida del capitalismo con un lenguaje seudo-progresista:

“Estamos ante una crisis sistémica y global. No hay alternativa al sistema, afortunadamente, porque las utopías regresivas son peores“[10].

Sirva este artículo como nuestro particular “homenaje” a este siervo de los intereses de la burguesía internacional y española, como botón de muestra para identificar a esos títteres que seducen con una lengua de madera a las clases trabajadores de todo el mundo.

Artículo de la Sección de

Relaciones Internacionales del CC del KKE

Grecia sigue atrayendo la atención de los trabajadores demuchos países en el mundo, a la luz de las nuevas elecciones generalesde importancia crucial que se celebrarán el 17 de junio yaque ninguno de los primeros tres partidos no ha conseguido formar un gobierno de coalición. De particular interés, a juzgar por los artículos en periódicos, revistas y páginas web comunistas y progresistas, es el resultado de las elecciones recientes así como la línea política que ha trazado el Partido Comunista de Grecia (KKE), que durante los últimos días ha estado en la línea de fuega de varios analistas. Empecemospor el principio.

Sobre el resultado de las elecciones del 6 de mayo

Las elecciones del 6 de mayo han creado un nuevo escenario político ya que los tres partidos que han gobernado en conjunto, apoyando la política antipopular del capital y de la Unión Europea (UE), tuvieron una caída en las elecciones. En concreto:

1. PASOK socialdemóconcentró833.529 votos y 13.2%,con una caída sin precedentes de 2.179.013 votos y -30.8%.
2. ND conservadorasumó1.192.05418.9%, con una caída de1.103.665 votos y -14.6%.
3. LAOS nacionalista no consiguió alcanzar el umbral del 3% para entrarel parlamento, recibiendo 183.466 votos o el2.9%, con una caída202.739 votos o -1,6%.

Sin embargo, al mismo tiempo, el cambio del escenario político no constituye un derrocamiento porque las fuerzas que se beneficiaron por la ira de los trabajadores fueron, sobre todo, las que apoyan la política de la “vía de sentido único de la UE”. Así, la granmayoría de los votantes de los partidos burgueses se dispersaron principalmente en formacionespolíticas ideológicamente cercanas. En concreto:

SYRIZA, que es una coalición de fuerzas oportunistas que se fueron del partido de una escisión por la derecha (en las escisiones del partido de 1968 y 1991), y en que se han sumadoen los últimos años fuerzas del PASOK socialdemócrata, logró 1.061.265 votos o 16.8%, un aumento de 745.600 votos o el12.2%.

1. escisión de SYRIZA, Izquierda Democrática, a la queincorporaron ex diputados y dirigentesdel PASOK,sumó386.116 votos o el 6,1%.

Un gran número de votos fue dirigido además a partidos reaccionarios y nacionalistas como los “Griegos Independientes”, que surgieron de la ND y concentraron670.596 votos o el 10.6%, y el “Amanecer Dorado”, que concentró 440.894 votos o el 7%.

Además, aproximadamente el 20% de los votantes optaron por decenas de partidos que tomaron parte en las elecciones pero no han logrado pasar el umbral del 3%.

El KKE tuvo un pequeño incremento en las elecciones. En concreto, recibió 536.072 votoso el8.5%, es decir tuvo un aumento de 18.823 votos o +1%. El KKE eligió 26 diputados (entre los 300 en el parlamento), cinco más que anteriormente. En los barrios obreros el porcentaje que logró el KKE fue casi el doble de la media. De hecho, en uno de los 56 distritos electorales (en las islas Samos-Ikaria) el KKE fue el primer partido en votos con el 24,7%.

El Comité Central del KKE ha llegado a unas conclusiones iniciales sobre el resultado electoral. En su comunicado, entre otros, “saluda a los miles de trabajadoras y trabajadores, desempleados, que han apreciado el espíritu de lucha, la coherencia y la verdad clara de sus posiciones, el espíritu de lucha y la abnegación de las y los comunistas, lo han apoyado en las elecciones, independientemente del grado de acuerdo con su propuesta política en conjunto. Gran parte de los trabajadores, así como una parte de los votantes del partido, bajo la presión de la agudización de los problemas populares, las consignas engañosas con respecto a la renegociación del memorando[1] y el alivio inmediato de los trabajadores, no ha podido comprender y asumir la diferencia entre el gobierno y el poder real.”

Sin embargo, como señala la CC del KKE: “La propuesta política del KKE de la lucha por el poder obrero y popular, estará en el centro de la atención del pueblo, ya que se hace cada vez más clara la diferencia entre el gobierno y el poder popular verdadero, así como la propuesta global relativa a los problemas inmediatos de la supervivencia de los pueblos y el poder obrero popular. Desde este punto de vista, esta actividad electoral política del KKE en armonía con su estrategia como es debido, es un legado importante para los próximos años.”

Sobre SYRIZA

Algunos medios de comunicación burgueses internacionales, que presentan SYRIZA como el “ganador” de las elecciones del 6 de mayo, no vieron más allá de su titulo “Coalición de la izquierda radical” y concluyeron en que se trata de un partido radical de izquierda o incluso de un partido comunista. Por supuesto esto no tiene nada que ver con la realidad. La fuerza básica de SYRIZA es el partido “Coalición de la Izquierda” (Synaspismos) que tiene un programa socialdemócrata. En 1992 votó en el parlamento griego por el Tratado de Maastricht y es un partidario de la Unión Europea imperialista,que considera que se puede mejorar. De hecho, presenta un programa de gestión del sistema capitalista. Se unió a la campaña anticomunista contra la URSS y los demás países del socialismo que conocimos en el siglo XX. Synaspismos es miembro del presidium del llamado “Partido de la Izquierda Europea” (PIE), que es una herramienta de la UE para erradicar las características comunistas de los partidos comunistas en los países de la UE.En SYRIZA junto con Synaspismos participan fuerzas quese fuerondel PASOK socialdemócrata, así como grupos de ultra-izquierda más pequeños trotskistas yantiguos grupos maoístas mutados que juegan el papel de las “especias” políticas en el básico “menú” socialdemócrata y anticomunista. El objetivo principal de esta formación es la disminución de la influencia electoral, sindical y política más general del KKE. Así, en la última década existennumerososejemplos que demuestran el carácter anti-KKE de esta formación política. En decenas de sindicatos, confederaciones sectoriales y asociaciones de sindicatos a nivel regional, las fuerzas de SYRIZA participan y colaboran con las fuerzas del PASOK con el fin de impedir la elección de los delegadoscomunistas a los órganos sindicales superiores. SYRIZA es un enemigo jurado del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) que constituye una agrupación de sindicatos con orientación de clase. SYRIZA colabora abiertamente en los órganos de las confederaciones comprometidas de los sindicatos de los trabajadores en el sector privado (GSEE) y público (ADEDY) con las fuerzascolaboracionistas con la patronal yel gobierno. En muchos casos en las elecciones locales tuvieron una actitud similar. Un ejemplo característico fue su postura en las elecciones municipales en 2010 en la isla Ikaria. En esta isla, que fue un lugar de exilio de los comunistas, el KKE tiene gran influencia electoral. En las elecciones de 2010, SYRIZA colaboró con el PASOK socialdemócrata, la ND liberal y el LAOS nacionalista en fin de impedir la elección de un alcalde comunista en la isla. Entonces, el candidato del KKE concentró por sí sólo el 49,5% de los votos y la alianza anti-KKE ganó en el municipio por unos cientos de votos.

Hoy en día, SYRIZA trata de atacar el KKE con propuestas de conveniencia política con respecto ala llamada “unidad de la izquierda”, en unintento de hacer que el KKE borre secciones enteras de su programa, que abandone sus principios y acepte la política de gestión del sistema capitalista, como propone SYRIZA.

1. base a esto, lo mínimo que podemos decir es que la actitud de algunos partidos comunistas quesaludaronel ascenso electoral de esta formación oportunista y anticomunista en el nombre del aumento electoral de la “izquierda”,sin conocer la situación verdadera en Grecia, fue irresponsable. Saludaron a un enemigo jurado del KKE que el presidente de los industriales griegos propuso su participación en un gobierno de coalición de los partidarios de la UE.

La ilusión de la “unidad de la izquierda”

1. y la mentira del “gobierno de la izquierda”
2. Muchos trabajadores politizados, de diferentes países de Europa y de todo el mundo, plantean la siguiente pregunta: ¿Por qué el KKEhace algunas concesiones? ¿Por qué insiste en la línea política de la concentración de fuerzas sociales que quieren luchar contra los monopolios, contra el capitalismo, contra las uniones imperialistas, por el poder obrero y popular y no apoya la política de la “unidad de la izquierda”, la lucha para corregir la realidad y la UE, con una colaboración política o gubernamental con otras fuerzas de “izquierda” y socialdemócratas, tal como hacen otros partidos comunistas en Europa?

En primer lugar, el KKE desde hace tiempo ha dejado claro que el significado “izquierda” y“derecha” no son términos que reflejan la situación política de hoy. Hoy en día el término“izquierda” se podría utilizar para describir el Secretario General de la OTAN o el primer ministro de un país que lleva a cabo una guerra imperialista y toma medidas antilaborales y antipopulares contra los trabajadores de supaís. El Partido Comunista no es simplemente un “partido de izquierda”, sino el partido que lucha por el derrocamiento del capitalismo y por la construcción de la nueva sociedad socialista-comunista. En este camino, en esta dirección de lucha puede dar lugar a conquistas, no al revés. Tal como ha demostrado la historia, las reformas, la lucha para corregir el sistema capitalista, para mitigar las medidas antipopulares más extremas, en que se centran las fuerzas oportunistas-socialdemócratas, no han llevado jamás al derrocamiento del capitalismo en ningún sitio. Al contrario, en muchas ocasionesllevaron al fortalecimiento del capitalismo, mediante la creación de ilusiones a los millones de trabajadores, que supuestamente el capitalismo puede ser humanizado. Que hoy en día, supuestamente, el Banco Central Europeo puede convertirse de un instrumento capitalista a una institución de caridad y distribuir préstamos sin interés o que la Unión Europea puede concertirse de una unión que sirve el sistema a una “unión de los pueblos” como sostienen SYN/SYRIZA y el Partido de la Izquierda Europea.

Es por eso que el KKE presenta su propuesta política de manera integral y en las elecciones del 6 de mayo que la especificó en el lema: “Fuera de la UE, con el poder popular y la cancelación unilateral de la deuda”.

En este sentido, el KKE está firmemente orientado al marxismo-leninismo. Según dijo Lenin: “El proletariado lucha y seguirá luchando para destruir el antiguo régimen. Con este findirigirá toda su propaganda y agitación, todos sus esfuerzos para organizar y movilizar a las masas. Si no logra destruir el antiguo régimentotalmente, el proletariado sabráaprovechartambién su destrucción parcial. Pero nunca propugnará esa destrucción parcial, la describirá con optimismo, llamará al pueblo a darle apoyo. En la lucha auténtica sólo se apoya efectivamente aquel que aspira al máximo (y que en caso de fracasar consigue menos) y no aquel que, antes de que comience la lucha, cercena los objetivos de la mismade un modo oportunista[2].

El KKE ha rechazado la idea de crear un “gobierno de izquierda” que al mantener Grecia dentro de la UE y de la OTAN y con las relaciones capitalistas de producción intactas, supuestamente podríaimplementar una gestión del sistema a favor del pueblo. Nuestro partido lucha por el desarrollo de la lucha de clases, la concienciación política de los trabajadores, su liberación de la influencia de los partidos y las construcciones ideológicas burgueses y por la formación de una alianza que no sólo defenderá los intereses de los trabajadores, tratará de sacar elpaís de las intervenciones imperialistaspero además planteará la cuestión del poder.

El objetivo es la disminución de la influencia del KKE y su asimilación en el sistema.

La negación del KKE a subyugarse a formaciones de “izquierda” o incluso en un gobierno de “izquierda” está en el “punto de mira” de enemigos y “amigos”, que directa o indirectamente llaman al KKE a “unirse” con las demás fuerzas de “izquierda”. Esta línea siguen los partidos comunistas que están en el presidium del PIE.Además, hubo algunos ataques groseros por ejemplo por unos grupos trotskistas –que son más conocidos en el extranjero que en Grecia- que caracterizan el KKE como unpartido sectarioy dogmático.

¿Cómo es posible que el KKE con la línea de la lucha de clases y del conflicto que promueve agrupe a cientos de miles de personas en Grecia, si el partido es sectario? ¿Cómo es posible por ejemplo que en las filas del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) se agrupen decenas de sindicatos de base, federaciones sectoriales, asociaciones de sindicatos a nivel regional que representan cientos de miles de trabajadores?

Cabe señalar que el PAME, que es el polo de orientación de clase en el movimiento obrero ysindical, agrupa 8 federaciones sectoriales de trabajadores, 13 asociaciones de sindicatos regionales, cientos de sindicatos sectoriales y de base, con un total de 850.000 miembros.Además, el PAME trabaja en los sindicatos donde las fuerzas con orientación de clase no son la mayoría. Así por ejemplo las fuerzas del PAME ocupan la segunda posición en una serie de federaciones sectoriales (como son la Federación en el sector turístico y de restauración y la Federación de los trabajadores metalúrgicos) así como en las dos mayores Asociaciones de sindicatos regionales del país en Atenas y Tesalónica.

¿Cómo es posible que el Frente Antimonopolista Griego de autónomos y pequeños comerciantes (PASEVE) agrupe en sus filas a miles de trabajadores autónomos que entienden la necesidad de entrar en conflicto con los monopolios? ¿Cómo es posible que miles de campesinos pobres, a través de asociaciones de agricultores y sus comités, se inspiren de la lucha del Frente Militante de todos los Campesinos (PASY) contra la Política Agrícola Común de la UE? ¿Cómo es posible que mujeres y miles de estudiantes que pertenecen a las capas obreras y populares entren en la lucha bajo las demandas y las iniciativas de la Federación de Mujeres de Grecia (OGE) Y del Frente Militante de Estudiantes (MAS)? En todas estas organizaciones sindicales, sociales y políticas de masas, los miembros y los dirigentes del KKE juegan un papel principal sin ocultar su identidad.

Acusan al KKE de ser “aislado” o incluso “dogmático” o “sectario” debido a su rechazo de un “gobierno de izquierda” o por el hecho de que el porcentaje del KKE en las elecciones no seincrementatan rápido como la formación socialdemócrata del SYRIZA. Estas acusaciones no pueden afectar el KKE. Cabe recordar que hace 2,5 años, el otro partido socialdemócrata, el PASOK, había concentrado el 44% de los votos mientras que en las últimas elecciones sumó solamente el 13%. Esta caídatuvo lugar en condiciones de fluidez política, reforzó SYRIZA con el que tiene la relaciónideológica más estrecha. Cabe señalar que un partido comunista revolucionario, como es el KKE,no se juzga exclusivamente por el porcentaje que logró en las elecciones.

En cuanto al asunto de la política de cooperaciones, nuestro partido ha acumulado enorme experiencia histórica. Dirigió la lucha antifascista de un gran frente armado que tuvo gran contribución en la lucha del pueblo. Sin embargo, en aquel período el Partido no consiguió elaborar una estrategia para la transformación de la lucha antifascista a una lucha por el derrocamiento del poder burgués. El KKE estableció alianzas “de izquierda” en lasdécadas de 1950 y 1980. De su experiencia con respecto a la política de alianzas, el KKE ha sacado conclusionesútiles y no tiene ninguna intención de repetir los mismoserrores.

1. ¿cómo se explica el ataque contra el KKE? Es claroestán irritados por la acción internacional del KKE en la dirección de reconstruir el movimiento comunista internacional sobre la base del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario. Además, los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros así como otras iniciativas comunistas internacionales empezaron en Atenas. Sin embargo, lomás importante es que el KKE es un partido con fuertes raícesen la clase obrera, con una importante experiencia de las luchas obreras y populares, es un partido que se niega a abandonar sus principios, se niega a ir a remolque de la socialdemocracia, a someterse a la UE y la OTAN. En este punto citamos un artículo publicado después de las elecciones en el conocido periódico francés Le Monde Diplomatique: “El objetivo secreto y el deseo de todos los griegos de la izquierda es: disolver el Partido Comunista para reformarlo sobre una nueva base y dar a la izquierda griega su posición correcta en la sociedad”. Es decir,el KKE y convertirlo, al igual que otros partidos comunistas mutados en Europa, en “coartada comunista” de la socialdemocracia para la gestión de la barbarie capitalista.

¡Nuestro objetivo es arruinar sus planes!¡Preservar y fortalecer el KKE! A pesar de la presiónejercida a nuestro partido hay elementos alentadores que muestran que el KKE es un “hueso duro deroer”. Diez días después de las elecciones del 6 de mayo,tuvieron lugar en Grecia las elecciones estudiantiles. La lista que apoya la Juventud Comunista de Grecia logró un 16% en los Institutos de Educación Tecnológica y 14% en las Universidades, marcando un incremento respecto al año pasado.Al contrario, la lista de SYRIZA logró un porcentaje bajo, un 2,3% en TEI y un 6,9% en las universidades.

Restauración del sistema burgués

El KKE desde hace tiempo ha advertido al pueblo griego que la clase burguesa está preparando la restauración del escenario político con el fin de preservar su poder. La razón es que no puedeadministrar el sistema político en base a la alternación en el poder burgués de un partido político conservador (ND) y de un socialdemócrata (PASOK), tal como ha ocurrido desde 1974, después de la caída de la dictadura militar. El sistema burgués está tratando de “deshacerse” de partidos y laspersonas que han estado expuestos irremediablemente a los ojos del pueblo. En estas condiciones, SYRIZA, que tiene un programa socialdemócrata, ha sido beneficiado en las elecciones promoviendomentiras flagrantes antes y durante el período preelectoral, sembrando ilusiones de que puede haber unfuturo mejor para los trabajadores sin el conflicto con los monopolios y las uniones imperialistas. Es por eso que tiene enormes responsabilidades ante el pueblo.

El KKE insta a los trabajadores a darse cuenta de que esta restauración que se está realizando notiene nada que ver con la satisfacción de las necesidades modernas del pueblo. Incluso el llamado “gobierno de izquierda” es un “salvavidas agujereado” que se arroja a los trabajadores que se estánsofocando debido a las calles sin salida del sistema capitalista.

El pueblo no debe atraparse en falsos dilemas

De cara a las elecciones del 17 de junio los partidos burgueses y el oportunismo están promoviendo nuevos dilemas engañosos que se utilizarán en el período próximo para atrapar al pueblo,reducir la resistencia de las masas populares radicales ante la presión ejercida, reducir la influenciaelectoral del KKE. El KKE no oculta el hecho que esta batalla va a ser muy difícil para los comunistas.

Para que se quede claro qué tipo de falsos dilemas están promoviendo, permítenosexaminaralgunos de ellos:

1. 1.¿Euro o dracma?

Un dilema falso es la acusación de la ND dirigida contra SYRIZA que su política está llevando el país fuera del euro y será catastrófica para los trabajadores. Por otra parte, SYRIZA responde que la salida de Grecia del euro significaría un inmenso costo para los demás países de la zona euro y por eso noocurrirá nunca.

En realidad, tomando en cuenta que la crisis capitalista está en desarrollo, no podemos excluir, según los escenarios que están siendo discutidos, la contracción de la zona euro, a través de la expulsión de Grecia y de otros países o con una devaluación interna del euro en nuestro país. En este sentido, el chantaje de la Unión Europea y del FMI es real y la respuesta no puede ser la complacencia que fomenta SYRIZA.

Sin embargo, cabe señalar que todos los demás partidos excepto el KKE, es decir la ND, SYRIZA, el PASOK, la DIMAR están peleando entre ellos sobre quién va a ser más capaz de mantener el país en el euro y acusan el uno al otro que con su política conduce Grecia a la dracma. El objetivo de todos ellos es imponer a la conciencia del pueblo el falso dilema “euro o dracma” para ocultar el hecho quetienen la misma estrategia ya que son partidos comprometidos con la UE. Piden al pueblo a votar y luchar bajo banderas ajenas a sus intereses, en la línea falsa “dentro o fuera del euro”, cuando todos los partidos –excepto el KKE- están a favor de la UE y del euro. Los trabajadores y el pueblo tanto con el euro como con la dracma vivirán en laindigencia.

El KKE insta a los trabajadores a pasar por alto este dilema. No deben aceptar la elección de lamoneda en que van a medir su pobreza, sus reducciones en los ingresos y las pensiones, los impuestos, los gastos médicos y para la educación. El dilema “euro o dracma” es la otra cara de la intimidación de una quiebra incontrolada, la cual es ya una realidad para la inmensa mayoría del pueblo. Quieren que el pueblo se atrape en el falso dilema para que puedan chantajear cuando quieren impulsar leyes antipopulares, diciéndole a elegir entre las medidas bárbaras y el regreso ala dracma, que la identifican con el caos y la miseria. Al mismo tiempo en Grecia y en el extranjero hay sectores de la plutocracia que quieren volver a la dracma. Esto les permitiríalograr más ganancias para ellos y para la burguesía en su conjuntoque en la actualidad en condiciones de asimilación del país al euro. El pueblo en quiebra no va a tener prosperidad ni con el euro ni con la dracma, mientras que los monopolios dirigen la producción, mientras que el país permanece en la UE y la burguesía en el poder. La única respuesta al dilema “euro o dracma”, desde el punto de vista del interés popular, es: la retirada de la UE con el poder popular y la cancelación unilateral de la deuda. No hace falta decir que en aquel caso el país tendrá su propia moneda.

1. ¿Solución griega o europea?

Todos están hablando de una solución europea a la crisis en Grecia y se refieren a las negociaciones con los órganos de la UE para una solución integralal problema de la deuda que también abarcará Grecia. Todos los partidos griegos, excepto el KKE, han saludado la elección de Hollande en la presidencia francesa que, según dicen, pone un fin al dúo antipopular “Merkozy”.Además, hablan de las consultas con la UE sobre las medidas de desarrollo, mediante la subvención de las grandes empresas para que se puedan realizar inversiones.

Su táctica tiene como objetivo ocultar que el responsableporel sufrimiento del pueblo no está en Bruselas sino en el país. Es la burguesía, los empleadores que tienen en sus manos los medios de producción, las naves, las oficinas, los servicios en nuestro país. La participación de Grecia en la UE, en base a las decisiones de los partidos de la plutocracia, sirve sus intereses. Es una provocaciónpresentar la UE como un terrenodonde se puede encontrar una salida a favor del pueblo. Es la UE junto con los gobiernos locales y el FMI que elaboraron los memorandos. Es la UE que tiene comoestrategia la “UE 2020” y el Tratado de Maastricht, que es la fuente de todas las medidas contra los obreros y los pueblos que se incluyen o no en los memorandos. Están diciendo al pueblo que incluso el más mínimo alivio de las medidas tiene que ver con las negociaciones en el seno de la UE, que trata de asegurar para los monopolios una salida de la crisis a expensas de los pueblos. Piden a la víctima aesperar para queel agresor le dé una solución a sus problemas en la Unión Europea que se estásumergiendo cada vez más en la crisis y se hace más reaccionaria, dadas las rivalidades en su interior, así como el antagonismo con los demás centros imperialistas.

SYRIZA tiene gran responsabilidad ya que buscauna renegociación de la estrategia del memorando,paralizando el movimiento ydejándolo a la espera,supuestamente hasta que tengan éxito las negociaciones del “gobierno de izquierda” que sueñajunto con sus socios en la UE.Al mismo tiempo sehabla de la “cohesión social” y de la “paz social” queserá impuesta por un “gobierno de izquierda”, es deciramordaza las luchas obreras populares en un período en que las luchas tienen que intensificarse y radicalizarse en primer lugar contra la plutocracianacional y los partidos que la sirven o la apoyan a través de la intimidación o las ilusiones.

El KKE revela al pueblo que es necesario contar con un movimiento obrero y popular en Grecia que luche por la ruptura y el derrocamiento de las decisiones del capital y de la UE y al mismo tiempo promover la coordinación a nivel europeo, no con negociaciones sino a través del fortalecimiento del movimiento obrero popular europeo contra la UE, en línea de ruptura.

1. 3. ¿Austeridad o desarrollo?

En una Europa capitalista sumergida en la crisis, lo que tratan de lograr los gobiernos es el “desarrollo”, es decir la salida del capital de la UE de la crisis.En Grecia, los partidos a favor de la UE acusan el uno al otro por la proporción de las medidas de austeridad y desarrollo en su fórmula de política. De este modo tratan de ocultar que la vía del desarrollo capitalista implica la austeridad en condiciones de competencia capitalista fuerte y de contradicciones interimperialistas agudizadas. Las medidas de “consolidaciónfiscal” que se implementan en países con o sin memorandos en el nombre de crear un superáviten el presupuesto estatal para las necesidades de subvencionar el capital sirven también el desarrollo. Los “cambios estructurales” en Grecia y en toda la UE, también en el nombre del desarrollo, conciernen sobre todo la abolición de la seguridad social y de los derechos laborales para que el obrero sea más barato para el capital.

Las privatizaciones y la liberalización de los mercados que ofrecen nuevos campos de rentabilidad para la plutocracia también tienen como objetivo el desarrollo, aplastando los pequeños comerciantes y los autónomos. Por lo tanto, todo se hace parael desarrollo, que justo por su naturaleza capitalista solamente se sirve por medidas antipopulares ya seacomo medidas de austeridad o “cambios estructurales”, o comolos rescatesde las grandes empresas. En el período anterior, los gobiernos burgueses en la zona euro estaban aflojando o intensificando las medidas hacia una u otra dirección, tratando de regular los antagonismos entre ellos y la profunda crisis.

El KKE señala que la salida a favordel pueblo no está en la gestión de la crisis con herramientas expansivas o restrictivas por parte del personal político en los órganos de la UE. Está en la organización de la lucha a nivel nacional, por una diferente vía de desarrollo que, con el poder popular, la retirada de la UE y la socialización de los medios de producción, va a desarrollar todas las capacidades productivas del país para el beneficio del pueblo.

1. 4. ¿“Derecha” o “izquierda”?¿“Memorando” o “anti-memorando”?

Se trata de dilemas que van a tomar otras formas, según los acontecimientos, con una nueva forma de dos polos, de la centroderecha y la centroizquierda. Estos dilemas, sobre todo con la responsabilidad de SYRIZA, pusieron al margen y ocultaron las contradicciones verdaderas en Grecia y en la UE. El dilema artificial “memorando-anti-memorando” se utiliza por los burgueses y los oportunistas para esconder que el denominador común es la “vía de sentido único de la UE”, es decir el alineamiento con la estrategia del capital. Independientemente de las tácticas distintas, estas fuerzas de “izquierda” y de “derecha”, “memorando” o “anti-memorando” están engañando a los obreros y los sectores populares cuando les dicen que puede haber solución a favor del pueblo dentro de la UE. LaND, el PASOK, los Griegos Independientes, SYRIZA, la DIMAR y otras fuerzas no tienen un programaque entra en conflicto o al menos que cuestiona el poder de los monopolios. Los términos que utilizan todos, es decir “desarrollo”, “redistribución de la riqueza”, “auditoria de la deuda”, “solución europea” esconden los intereses clasistas opuestos que existen tanto en Grecia como en la UE. Es decir quemientras se mantiene la propiedad capitalista en los medios de producción, los sectores populares no van a prosperar. El memorando es la punta del iceberg de la estrategia de la UE que prevé medidasantipopulares en todos los países miembros. Grecia, Irlanda, Portugal, Hungría, Rumania tienen contrato de préstamo, mientras que Alemania, Francia, Italia, España y Dinamarca no tienen, ni tampoco Gran Bretaña que ni siquiera pertenece a la zona euro. Sin embargo, el ataque del capital en todos estos países es común, e incluye recortes en los salarios, relaciones laborales flexibles, aumento de la edad de jubilación, privatizaciones de servicios públicos, comercialización de la salud, la educación, la cultura, los deportes, pauperización absoluta y relativa de los trabajadores. Incluso si nos deshacemos del memorando en Grecia, sin entrar en conflicto con el capital y su poder, se continuará la implementación de las medidas antipopulares aún más intensamente, porque esto es lo queestablecieron las directrices estratégicas de la UE, firmadas o apoyadas por los partidos burgueses y el SYN/SYRIZA.

La verdadera pregunta a la que el pueblo debe responder y que será revelada más fuertemente en el período próximo es: ¿Grecia y el pueblo trabajador independientes y desvinculados de los compromisos europeos o Grecia asimilada en la UE imperialista? ¿El pueblo será el dueño de la riqueza que produce o va a ser un esclavo en las fábricas y las empresas de los capitalistas? ¿El pueblo será organizado y protagonista de los acontecimientos o el movimiento fuera de combateesperandoal agresor que le resuelva los problemas a través de un representante? La posición del KKE es clara. El hecho de que todas sus predicciones yevaluaciones se han confirmado es una razón más para que el pueblo confíe en el KKE y luche junto a él.

En la próxima batalla electoral el ΚΚΕ necesita que se exprese la más amplia y coherentesolidaridad internacional con nuestro partido. Los comunistas en Grecia necesitan sentir a su lado el apoyo, la solidaridad proletaria y el espíritu camaraderil de los partidos comunistas y obreros y de las demás fuerzas antiimperialistas en vista deesta batalla electoral dura que tenemos, dado que el objetivo de la burguesía es la disminución de la influencia electoral del KKE. La razón es que les preocupa su política revolucionaria, sus posiciones claras en relación con las organizaciones imperialistas, la base sólida del KKE en el movimiento obrero y popular, en las fábricas, las empresas, los barrios populares de las grandes ciudades. Es porque no pueden someter el KKE. Las y los comunistas, los amigos del KKE, los miembros y los amigos de la KNE dan esta batalla de modo organizado y con decisión, declarando al pueblo griego y a la clase obrera internacional que después de las elecciones vamos a estar en los centros de trabajo, en las ciudades y en el campo junto con las familias obreras y populares, en la primera línea de la lucha en relación con los problemas del pueblo, fieles al compromiso histórico del partido revolucionario y firmes en la lucha por el derrocamiento de la barbarie capitalista, por el socialismo-comunismo.

Desde el comienzo de la crisis el PCOE ha venido advirtiendo que, dada su gravedad y profundidad, cuestiona los cimientos del capitalismo y de esta conclusión, hoy confirmada por los hechos, solo se puede deducir dos salidas: o socialismo, o políticas ultra antiobreras. En medio no cabe ni la punta de un alfiler de acero, cualesquiera que sean los métodos que se utilicen y los caminos que se elijan para salir “hacia delante”.

 Especular como hacen los oportunistas, con una supuesta tercera vía que va a conciliar la recuperación de la empresa capitalista con la superación del desempleo y los bajos salarios, origina expectativas engañosas que contribuyen a la sacralización del sistema, a poner frenos a las protestas contra los recortes y a generar conductas de sumisión en las clases populares. Al final, siempre ha sido así, la tercera vía es el sucedáneo de la ideología burguesa, por consiguiente, siente la atracción de ésta y adopta posiciones de la derecha pura y dura.

 Todas las esperanzas de los trabajadores andaluces en un gobierno de “izquierda” se han desvanecido con las primeras medidas puestas en práctica por el del PSOE-IU. Han bastado días para comprobar que al igual que en el Estado, la mentira y el despotismo son los principios que inspiran a los gobiernos que se mueven en los límites del marco capitalista.

 Los subterfugios de los Sres. Griñán y Valderas no pueden prosperar en la conciencia del pueblo andaluz, harto ya de promesas incumplidas. El nuevo gobierno ha hecho uso de la metodología burguesa a la que honra con su conducta, pues al igual que los gobiernos de Zapatero y Rajoy han excusado su fechoría en la imperiosa necesidad que les obliga a arremeter contra los trabajadores. ¿De qué imperio y cuáles son las obligaciones de las que nos hablan Griñan, Valderas, Zapatero y Rajoy?

 Es evidente que el destino de los Estados capitalistas en esta crisis y siempre, está en manos de los mercados y estos son los que imponen las reformas y los recortes, naturalmente, para afianzar el sistema que les enriquece y aumentar de esta manera la rentabilidad de sus inversiones. Así lo hacen saber todos los días los representantes europeos mas “significados”, así, también lo propaga el Estado español y así, por último, lo reconocen Griñán y Valderas cuando en sus respectivas propagandas electorales propugnaron una economía al servicio de la “ciudadanía” y no de los mercados.

 Es decir, los recortes en Andalucía vienen impuestos por el mercado y ése y no otra cosa, es el que obliga a los gobiernos a hacer y deshacer según su conveniencia. Poco le importa a los mercados las formas y las justificaciones que rodeen la satisfacción de sus caprichos, como poco le importa al Sr. Rajoy las acotaciones formales a su política antipopular de los Griñan y Valderas, si al final se convierten en el brazo ejecutor de sus desmanes, o sea, en el verdugo de los trabajadores y les hacen el juego sucio en Andalucía.

 Las piruetas son para el circo, en política se deben utilizar las armas de los principios y la rebeldía. ¿Acaso IU ha hecho gala de ambas cualidades? La realidad es que carece de ellas y se comprueba allá donde gobierna o cogobierna, sea cual sea la institución en cuestión.

 Decir ahora que el gobierno del Estado, bajo el mandato de la Europa de los monopolios y de los especuladores les ha obligado a un recorte de 2.700 millones de euros y que esa es la razón por la que se ven forzados a masacrar al funcionario público, suena a broma pesada y de mal gusto, porque no pueden bajo ningún concepto alegar que no sabían a que se enfrentaban y porque a sabiendas de ello, engañaron sin piedad al pueblo andaluz, suscitando en él las esperanzas de que son posibles otras políticas para salir de esta crisis sin dañar los intereses y derechos de los trabajadores.

 Pero si de lo que se trataba era de cumplir las directrices de Europa y las del gobierno del PP, por imposibilidad de desobediencia ¿Para qué se presentan a las elecciones? ¿Están obligados a concurrir a unas elecciones que constituyen una farsa y también a protagonizar el papel de ejecutores de las políticas reaccionarias? No, lo que obliga al PSOE y a IU es su ideario oportunista, su ideología pequeñoburguesa, antiobrera y pro capitalista. Que no se engañen, que no pretendan engañarnos.

 Peor aún es que quieran demostrar que el asesinato que acaban de cometer, lo han perpetrado por el bien de sus víctimas. Todo se hace para no recurrir al despido, es el argumento rey. Pero en las circunstancias actuales, tan malo es despedir, como no crear puestos de trabajo, ni practicar la política prometida, tras desviar el dinero producido por los trabajadores para solucionar el problema de los explotadores y causantes de la crisis, pues siguiendo la lógica del gobierno andaluz, en el método para crear puestos de trabajo, se ha destruido la posibilidad de aminorar, aunque sea ínfimamente el desempleo, principal lastre de la región.

 Hace pocos días el gobierno andaluz en un alarde de extremo optimismo anunció la creación de unos 15.000 puestos de trabajo contando para ello con 200 millones de euros, naturalmente, se trata de trabajo precario y eventual, muy lejos del trabajo indefinido y de calidad que exigían antes de las elecciones; sin embargo, repetimos, siguiendo ésta misma lógica, ahora se trata de ahorrar 777 millones a costa de precarizar la vida laboral del trabajador público ¿Por qué se destina este dinero a saldar deudas contraídas por malhechores, empresarios y políticos, en vez de dar ocupación a 45.000 trabajadores más?.

 Como no puede ser de otra guisa, las medidas adoptadas tienen sus gravísimas contradicciones. ¿Por qué a los funcionarios públicos? Es evidente, porque en las mentes perturbadas de los Griñan y Valderas subyace la idea de que los funcionarios tienen mala fama o se las pueden adjudicar más fácilmente que a otros sectores. Ya hay intentos de modificar el debate, lo que es injusto se transforma en que son los que quizás se lo merezcan más. Por otro lado ¿Qué juego es ese, que por una parte penaliza las horas extraordinarias atribuyéndosele un carácter benefactor y de derecho para el empleado público, y a renglón seguido se le aplica aumento de jornada? Nuestros mandatarios operan exactamente igual que el burgués, recurren a burdas estratagemas para hacernos ver lo que no es.

 Contradicción tras contradicción, desvela el carácter burgués del programa consensuado por PSOE e IU, por eso constituye una desfachatez la actitud pseudo beligerante del Sr. Valderas cuando afirma que denunciará por anticonstitucional las imposiciones del gobierno del Estado. ¿Quiere decir que está obligado a cometer una ilegalidad? Entonces, ¿que tiene que suceder para que se rebele, para situarse en la desobediencia? Tanto delito tiene el ladrón, como el que le compra “su mercancía” consciente de que es fruto de un robo.

 Más la legislatura acaba de comenzar, los mercados no tienen pudor ni límites, el gobierno reaccionario de Rajoy, lo ha dicho, hará todo lo que sea necesario aunque signifique desdecir su programa electoral. ¿Cuál va a ser la posición del gobierno andaluz ante las nuevas reformas y recortes, que sin dudas van a venir? La cosa está clara, adoptará la posición del VERDUGO DE LOS TRABAJADORES ANDALUCES.

 No obstante, la moraleja que nos transmite el gobierno andaluz de que no se puede hacer nada, es parte de la táctica oportunista para llevar a cabo sus medidas antiobreras. Sin embargo, sí existe una salida a la crisis a favor de los trabajadores y de las clases populares: el socialismo.

 Existen los campos, las minas, los mares, las fábricas, las herramientas y millones de trabajadores de todas las edades dispuestos a crear riquezas; existen formulas para que el campo, en este caso el andaluz, se active para provecho del pueblo, la Reforma Agraria antimonopolista y antilatifundista. Existe el método eficaz para no depender del mercado capitalista, la socialización de los medios de producción y existen las razones para despojar a los ricos las riquezas que no les pertenecen por haberlas producido el pueblo: la pobreza, el paro, los desahucios etc.

¡CONTRA LA VORACIDAD CAPITALISTA!

¡CONTRA LAS MENTIRAS DEL OPORTUNISMO!

SOCIALISMO

POR EL FRENTE UNICO DEL PUEBLO

COMITÉ REGIONAL DE ANDALUCÍA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

En esta primera semana de mayo, el Banco Central Europeo – o aparato de los monopolistas europeos -ha tenido su reunión mensual en Barcelona. Este hecho ha vuelto a mostrar, nuevamente, la naturaleza represora de los estados imperialistas y, en concreto, del Estado español.

Para impedir ‘altercados’ y defender la seguridad del no más de la treintena de sicarios de los oligarcas que conforman el Consejo del BCE congregados en Barcelona, el Estado no ha dudado en sitiar la ciudad con un despliegue brutal de sus fuerzas represivas:4.500 Mossos d’esquadra, 2.300 Policías y 1.200 Guardias Civiles. A esto hay que unir el cierre de la frontera con Francia, pues desde el 28 de abril al 4 de mayo el Tratado Schengen ha sido suspendido por el Estado, que ha implicado un despliegue de unos 1.000 policías más a lo largo y ancho de la frontera, y que ha obstaculizado el libre movimiento de personas conociéndose, al menos, la detención de 32 individuos y la negación de entrada a España de 68 personas, siendo además controladas por la Policía más de 434.000 personas que han entrado a España procedentes del exterior.En paralelo a ello, hay que indicar que tras la Huelga General del 29 de marzo, las Fuerzas y Cuerpos de Represión del Estado están deteniendo a huelguistas y sindicalistas, aplicándoles a varios de ellos – por ejemplo en Cataluña – prisión preventiva asemejándose cada vez más el Estado actual al Estado franquista, algo natural por otra parte pues los dirigentes y la clase dominante sigue siendo la misma.

Ni que decir tiene que los dirigentes políticos no han dicho absolutamente nada del coste económico del despliegue, oscurantismo propio de la democracia burguesa; todo ello en un momento en el que el Estado de los monopolistas condena al Pueblo trabajador a pagar más impuestos óa pagar más por los víveres, medicamentos, carburantes, etcétera, a la par que se le niega el derecho al trabajo, a la vivienda, a la educación o a la sanidad se comprueba que no hay miramientos por parte de dicho Estado, que dispone de barra libre para dar dinero a los bancos y los empresarioso para gastar en reprimir al Pueblo.

La justificación dadapor el Gobierno, a través del ‘talentoso’ Secretario de Estado de SeguridadIgnacio Ulloa, a este estado de sitio que ha vivido Cataluña y la ciudad de Barcelona durante una semana, ha sido que “no podemos permitir que por la broma de la piedra o del cóctel molotov suba la prima de riesgo” y que “sólo con seguridad vamos a conseguir salir adelante de esta situación crítica que atraviesa España y Cataluña”. Para los políticos a sueldo de los capitalistas la ‘prima de riesgo’ se ha convertido en el comodín que todo lo justifica: pensionazos, reformas laborales, subidas de impuestos, liquidación de la sanidad y la educación pública, represión al pueblo, etcétera.

Desde el Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Español advertimos que, tras al robo generalizado al Pueblo Trabajador por parte de los sucesivos gobiernos de esta democracia burguesa – heredero del estado franquista y diseñado por los mismosque jaleaban a Franco así como por el oportunismo traidor encarnado por el PSOE y el PCE – lo único que puede aportar este Estado al Pueblo es más pobreza y más represión. La reunión del Consejo del BCE en Barcelona es una muestra más de que el Estado no va a escatimar recursos en reprimir al Pueblo,a cualquiera que cuestione al imperialismo y a los capitalistas.Queremos recordar que en el estado español existen tribunales de excepción que juzgan ideas políticas – Audiencia Nacional -y que existen actualmente en las cárceles del estado españolcada día más numerosas por cierto,presos políticos comunistas, independentistas y anticapitalistas; de los que exigimos la inmediata puesta en libertad de todos ellos. 

Se avecinan más leyes represivas impulsadas por los defensores del Estado capitalista – franquistas, oportunistas y nacionalistas de derechas – empezando por la más que cantada reforma de la Ley de Huelga. De hecho, y como hemos advertido antes, sindicalistas empiezan a dar con sus huesos en las cárceles. Todo esto está aconteciendo en un Estado donde los medios de comunicación, todos ellos en manos de un puñado de capitalistas tanto autóctonos como extranjeros, silencian todos los atropellos y todo tipo de represión contra el Pueblo trabajador así como alientan la adopción de todas estas medidas que se adoptan contra él.

Ante este escenario, desde el Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Españoltenemos claro que las clases populares están condenadas a la miseria y a la represión mientras continúe el poder en manos de la oligarquía financiera, y añadimos que la represión se acrecentará, al igual que la miseria, pues la historia demuestra que, en la fase de capitalismo putrefacto o imperialismo, la democracia burguesa desemboca en el fascismo. Por todo ello, subrayamos la necesidad de unir y organizar al proletariado y a todas las clases populares, agredidas por la burguesía, en torno a un Frente Único del Pueblo como tarea primordial en el momento. Hacemos un llamamiento no sólo al conjunto del Partido, sino también a todos los comunistas, a desarrollar esta labor pues en el desarrollo de la misma, en la práctica, es la única manera en que se irá produciendo la unidad de los comunistas, unidad que es una condición necesaria para dirigir al Proletariado y demás clases populares azotadas hacia su emancipación, hacia el Socialismo, el cual no será posible si no lo alumbra el sujeto revolucionario, el Proletariado, sino lo construye con sus manos y su inteligencia. No es tiempo de electoralismo ni de indefinición, es tiempo de ir directamente al sujeto revolucionario y ponerlo en pie para que se emancipe, para construir el Socialismo.

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO, POR EL SOCIALISMO!

¡ABAJO EL IMPERIALISMO Y ABAJO EL ESTADO BURGUÉS!

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El documento firmado por ambas “fuerzas progresistas”¹, como así se califican a sí mismas, no tiene desperdicio. Incluso haciendo un tremendo esfuerzo, es imposible encontrar una sóla referencia al interés de la clase obrera. Es más, en algunos puntos es hasta reaccionario. El documento destila un pestilente tufo a conciliación de clases, a exaltación de los valores democráticos burgueses, donde se abusa hasta la saciedad de los conceptos abstractos de igualdad y ciudadanos y ciudadanas.

Tal como apuntaban sus programas electorales para las elecciones del 25M en Andalucía, la diferencia ideológica entre ambas “fuerzas progresistas” es mínima. Ambos coinciden en que el problema de la crisis está en la financiación, en que hay que ayudar a los pequeños y medianos empresarios, en que ellos son los que generan el empleo y que la salida a los desempleados es que se conviertan en emprendedores.

 Julio Anguita, retrataba a los suyos sin darse cuenta cuando se refería al PSOE de la siguiente manera: “El nazismo aparece cuando la izquierda flaquea y se le doblan las rodillas. Cuando no resuelve problemas, cuando entra a ser igual que la derecha porque hace lo mismo, la bestia se encuentra crecida.” ¿Es ser de izquierdas afirmar desde las tribunas que la competitividad y el mercado son los motores de la economía, que son conceptos totalmente de la derecha?”

 En este acuerdo encontramos innumerables referencias a la competitividad:

 “Se trata de construir un nuevo modelo productivo, […] potenciando las fortalezas de nuestros sectores tradicionales […] consolidándolos mediante la mejora de su competitividad y productividad y por el incremento de su capacidad exportadora.”

²

“Aplicación de medidas de competitividad de la oferta agraria”³

“Consolidaremos la competitividad a nivel mundial del sector agroindustrial, […] consolidando nuestra presencia en los mercados exteriores.”⁴

“Mejorar la regulación y la competencia.”⁵

“Propiciar la integración de cooperativas para ganar una mayor dimensión y competitividad y desarrollar estrategias de cooperación e integración entre empresas”⁶

“mejora de la competitividad de las zonas rurales, para favorecer la creación de empleo y para contribuir a la cohesión territorial y social.”⁷

Ergo, queda claro que IU-PCE al firmar este documento flaquea, se le doblan las rodillas y es de derechas.

Pero vayamos punto por punto para descubrir cuán canallesca puede ser la traición de IU-PCE, los “rebeldes” del parlamento burgués español, que comete contra la clase obrera.

Según el pacto, en su primer punto dedicado al empleo encontramos que “la Junta de Andalucía comprometerá toda su capacidad de políticas activas de empleo y de apoyo a autónomos y a pymes”, y “el contribuyente empresario o profesional […] que realice el primer contrato laboral indefinido a jornada completa […] podrá aplicar una deducción del 30% de la cuota íntegra autonómica del Impuesto sobre Renta de las Personas Físicas”.

No se ve aquí atisbo de que ambas organizaciones “progresistas” vislumbren un mínimo de luz en todo este asunto de la crisis, parecen cegadas por el destello de los focos de las ruedas de prensa triunfales al haber garantizado su hueco en el parlamento burgués andaluz.

Ignoran intencionadamente la raíz de esta crisis, que viene de la salida en falso de crisis anteriores. Salir de una vez de todas estas crisis supondría cambiar las relaciones de propiedad de los medios de producción, que al ser privada implica una competencia infinita entre unos propietarios y otros por hacerse con el mercado, y que conlleva a su vez desarrollar las fuerzas productivas y a producir más que nunca, al mismo tiempo que aumenta la población desempleada y una miseria incapaz de absorber todo lo que se produce.

Lejos de pretender acabar con la raíz de las crisis, el sistema de producción capitalista, tratan de sembrar más semillas de capitalismo, fomentando el pequeño productor, el pequeño empresario, e incluso inculcando la ideología burguesa al convertir a trabajadores en “emprendedores”. Todas las fuerzas “progresistas” o “conservadoras” ningunean a la clase obrera y la colocan como clase pasiva a la espera de que otros resuelvan su problema, nadie cuenta con ella para la solución; claro que eso sería reconocer que es la clase obrera quien produce todos los bienes materiales y espirituales por lo que no necesitaría de “emprendedores” ni “empresarios” para sacarla de la crisis, al contrario, es sin ellos que tendrá que salir de la crisis.

En el punto 2, donde ambas “fuerzas progresistas” se remangan para diseñar la “renovación de nuestra economía”, encontramos el diagnóstico de todos los problemas: “lamentablemente, emprendedores y personas con proyectos de desarrollo empresarial están viendo constreñidas sus posibilidades pese a disponer de reputación, cartera de clientes, posición tecnológica y personal suficientemente formado.”

Ahora vemos claro cuál es la reputación que tienen los empresarios para IU-PCE, personas que están viendo constreñidas sus posibilidades. ¿No aparecen en este documento las “constreñidas posibilidades” que tiene para sobrevivir la clase obrera? Pues no, mucho nos tememos que no. Lo más parecido a la clase obrera que encontramos en el texto son “aquellas personas más vulnerables”, para las que “hay que aumentar el esfuerzo […] para que no caigan en la pobreza y la exclusión social”⁸. El caso es deslizarse ágilmente para no tropezar una y otra vez con la clase obrera.

No es tampoco moco de pavo cómo embellecen y edulcoran ambas fuerzas “progresistas” a este Estado burgués. Con un Estado que utiliza los impuestos para rescatar a la banca, y ayudar a “personas con proyectos de desarrollo empresarial que están viendo constreñidas sus posibilidades”, los firmantes consideran que “el fraude fiscal genera una injusticia social que es necesario eliminar”. ¿No será un verdadero fraude y una injusticia social imperdonables ocultarle a la clase obrera que esos impuestos que salen de las rentas de su trabajo son para mantener unas instituciones pensadas para reprimir cualquier intento de revolución proletaria? ¿A quiénes entonces sirven jueces, policías, ejército, audiencia nacional, ministerios, parlamentos, bancos centrales…? ¿Adónde han ido a parar la mayoría de los impuestos durante la crisis? ¿A saldar las deudas de las miles de familias a las que han expropiado sus casas?

Tocamos otro tema donde PSOE e IU-PCE pretenden hacer “justicia social” con la “dación en pago”. “Aumentarán el esfuerzo” para que “aquellas personas más vulnerables no caigan en la pobreza y la exclusión social” dándole la casa al banco, y dejando sin deudas pero también sin casa a esos “ciudadanos y ciudadanas” que se hacen “vulnerables” al perder su puesto de trabajo.

Por si la clase obrera pudiera ver claramente con el curso de los acontecimientos cuál es el papel de este Estado y su democracia, aquí están PSOE e IU-PCE para “recuperar credibilidad en la acción política y de las instituciones democráticas” gracias a un “Compromiso Ético que deben suscribir todos los cargos públicos”⁹ ¡Como si el Estado capitalista, y sus instituciones democráticas fueran a permitir que el parlamento sea “ético” para con el pueblo! ¡Qué caro le costó a Salvador Allende cumplir un “compromiso ético” en el parlamento chileno! Mejor les preguntamos ¿qué significa ser “ético” para IU-PCE? ¿defender y respetar la constitución capitalista española? ¿o acatarla por “imperativo legal”?

¡Incluso las fuerzas más “progresistas” de Andalucía se proponen “profundizar (¿aún más?) en la democratización de la Justicia”! ¡Pero si ya es democrática, aunque burguesa! ¿O es que pretenden encontrar una Justicia para todos? ¿O es que se puede ser justo con los capitalistas y los obreros al mismo tiempo? ¿A quién le damos las fábricas, a los primeros o a los segundos?

PSOE e IU-PCE no tienen duda alguna en que la culpa de la crisis lo tienen las clases populares por dejarse engañar por las entidades financieras. Es por ello que promoverán “un programa de formación financiera de los andaluces y las andaluzas en colaboración con las entidades financieras que operan en Andalucía y con las organizaciones de consumidores y usuarios. El desarrollo de la cultura financiera, protegerá a la ciudadanía andaluza de contratar productos que no entienden en todos sus términos.”

Según estas “fuerzas progresistas” las clase populares no deberían aceptar tantos préstamos. El problema es que consumen por encima de sus posibilidades, consumen vivienda, coche, gas, luz, agua, combustible, tasas, impuestos, transporte, comida,… por capricho, así que la solución está en que no consuman tanto y así evitaremos las crisis. ¡Pero si luego dicen los “emprendedores” y las “personas con proyectos de desarrollo empresarial que están viendo constreñidas sus posibilidades” que el problema está en que no consumimos lo suficiente!

Para nosotros los obreros, a quienes entre unos y otros nos llevan constantemente al riesgo de caer en “la pobreza y la exclusión social”, PSOE e IU-PCE nos tienen preparada una sorpresa por si se nos ocurre recurrir a nuestra propia “ética” para recuperar parte de lo robado por terratenientes y capitalistas:

“Incremento de la presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para hacer frente a los robos que se producen en las explotaciones agrícolas, ganaderas y de acuicultura.”¹⁰

Esta es la redonda y resplandeciente guinda del pastel que han cocinado las “fuerzas progresistas” de nuestra región en un par de semanas, el tiempo suficiente para fotografiar de forma nítida y clara el papel de estas fuerzas reformistas y traidoras que hasta hoy han conseguido desviar a la clase obrera de su objetivo emancipador. Veremos qué ocurre en el futuro cercano.

Comité Regional de Andalucía del PCOE. Sevilla, 30 de abril de 2012.

1 Punto 7. Andalucía diversa, inclusiva e integradora.

2 Punto 2. Renovación de nuestra economía: hacia un nuevo modelo de desarrollo más sostenible y solidario.

3 Punto 2. Renovación de nuestra economía: hacia un nuevo modelo de desarrollo más sostenible y solidario.

4 Punto 2. Renovación de nuestra economía: hacia un nuevo modelo de desarrollo más sostenible y solidario.

5 Punto 2. Renovación de nuestra economía: hacia un nuevo modelo de desarrollo más sostenible y solidario.

6 Punto 2. Renovación de nuestra economía: hacia un nuevo modelo de desarrollo más sostenible y solidario.

7Punto 4.3 Un elemento estratégico: desarrollo del mundo rural.

8 Punto 7. Andalucía diversa, inclusiva e integradora

9 Punto 3. Avanzar en democracia

10 Punto 9. Andalucía diálogo corresponsable, serio y activo con el Gobierno de España desde la defensa del Estatuto de Autonomía para Andalucía.

1. PADS, Argelia
2. Partido Comunista de Australia
3. Partido Comunista de Bangladesh
4. Partido Comunista Brasileño
5. Nuevo Partido Comunista de Bretaña
6. Partido Comunista de Bulgaria
7. Partido Comunista en Dinamarca
8. Partido Comunista Obrero Español – PCOE
9. Partido Comunista de los Pueblos de España
10. Partido Comunista Filipino – PKP–1930
11. Partido Comunista Unificado de Georgia
12. Partido Comunista de Grecia
13. Partido Comunista Obrero Húngaro
14. Partido Socialista de Letonia
15. Partido Comunista Libanés
16. Partido Comunista de Luxemburgo
17. Partido Comunista de México
18. Partido Comunista de los Países Bajos
19. Partido Comunista de Pakistán
20. Partido Comunista de la Federación Rusa
21. Partido Comunista Obrero de Rusia-Partido Revolucionario de los comunistas
22. Partido Comunista de la Unión Soviética
23. Partido de los Comunistas de Serbia
24. Partido Comunista Sirio
25. Partido Comunista de Turquía
26. Unión de los comunistas de Ucrania
27. Workers’ Party of Ireland

Cada día que pasa, un acontecimiento “imprevisto” irrumpe cimbreando la quebradiza cintura de un régimen que sólo se sostiene por una fuerza cada vez menos oculta y misteriosa: la alianza de los “demócratas de toda la vida” con la falsa izquierda y con los ilusos que esperan bendiciones de un régimen putrefacto.

  Es en los momentos críticos cuando con más claridad se descubren los engaños y falsedades de los embaucadores, porque es en estos momentos cuando los términos “democracia”, “derecho internacional”, “patriotismo” y otros, adquieren su dimensión real.Las fuerzas políticas de diferentes signos tenidas por el pueblo por enemigas entre sí, gracias a una intensa y demoledora propaganda ideológica, aparecen ahora con cruda nitidez vinculadas y hermanadas en la trama urdida por la gran burguesía y su gobierno, concebida para perpetuar la esclavitud de las masas laboriosas, porque la expropiación de YPF (Repsol) por el gobierno argentino ha logrado arrancar el antifaz a todos los falsarios.

 La profunda crisis estructural del capitalismo europeo golpea con toda su fuerza al sistema español. Crisis que exacerba las contradicciones interimperialistas en varios grados, todos supeditados a la pugna por controlar el mercado mundial. Por lo que la búsqueda de soluciones a la misma en términos capitalistas, tiene forzosamente carácter internacional. En este escenario, los monopolios y multinacionales españoles utilizan a nuestro país a modo de plataforma de lanzamiento que les conduzca hasta la conservación de su imperio y a la conquista de nuevas colonias. Y así ha de ser, pues tal es la ley del desarrollo del modo de producción burgués previsto en el Manifiesto Comunista de Marx y Engels.

 Todas las medidas económicas y políticas puestas en práctica por PSOE y PP, junto con las anunciadas por este último, no tienen más finalidad que crear y garantizar las condiciones precisas con las que las empresas imperialistas españolas puedan competir allende nuestra frontera con los países emergentes, quienes aprovechan las oportunidades que les ofrece la situación de crisis en EEUU y Europa para penetrar en los mercados.

 Poco les importa a las empresas españolas la precaria situación del pueblo si con ello obtienen el refuerzo económico que necesitan en sus aventuras expansionistas. Es un hecho constatable que, en plena crisis, las grandes empresas se van extendiendo y atesorando beneficios por diversos canales con los que compran empresas locales en los países objeto del pretendido neocolonialismo. Mas sus fuentes de financiación clásicas están bastante agotadas (plusvalía arrancada a los trabajadores, mercado interno y ”ayudas” del Estado). El gran capital necesita, pues, de un Estado con pocas deudas porque constituye su caja de financiación más barata y segura. Pero el Estado sólo tiene una manera de recaudar, cual es la de exprimir hasta el borde de la asfixia a los trabajadores, creadores de las riquezas.

 Nada ni nadie va a frenar por la vía parlamentaria, ni tampoco por medio de luchas formales, las medidas de un gobierno impuesto por la banca y el gran capital, precisamente para cumplir con dicha misión. Al PP le importará muy poco que dentro de 4 años los votantes les den la espalda a consecuencia de sus actos y así lo ha hecho saber Rajoy. Sus objetivos están marcados por sus representados y no habrá argumentos ni fuerza capaz de hacerle desistir de su empeño.

 Ahora bien, el Estado, que hace todo cuanto puede al límite de sus posibilidades actuales, es tan sólo una de las tres reservas de donde se nutre el gran capital. Le queda aún el mercado interno y la plusvalía que succiona a los trabajadores, que en opinión de la oposición están también al límite.

 Producto de un análisis pequeño-burgués que justifica su pasividad, a día de hoy el argumento más utilizado por la “oposición” ha sido que sin el consumo popular resultará imposible hallar una salida a la crisis porque las empresas no venderían. Sería, pues, la hecatombe. Sin embargo, cuando hablan del consumo, cual denuncia para aparentar ser oposición ocultan algo tan importante como que el pueblo trabajador no puede prescindir por su propio deseo y voluntad del consumo de los productos que venden los monopolios y multinacionales, pese a sus contantes subidas de precios, pues están obligados a adquirirlos aunque se quede sin comer: luz, gas, carburantes, teléfonos, transportes, medicinas, intereses bancarios…

 El tercer factor de financiación, tal vez el más importante por su repercusión política, es la Plus Valía robada a los trabajadores, la cual presenta serios problemas para el gobierno,. Imponer desde el Estado los salarios que deben “pactarse” en los convenios sería contribuir a su propio deterioro. Es obligado que otra institución estatal se haga cargo de la tremenda responsabilidad de convencer a las clases operarias de la conveniencia de aportar su granito de arena.

 La reacción de los sindicatos ha sido fulminante: tender sus manos para llegar a acuerdos con la patronal a través del pacto más cruel que se ha firmado contra el mundo del trabajo: la no inclusión de los factores energéticos en el IPC. Y es así que el principal indicativo para las firmas de los convenios, es decir, la carestía de vida, se ha convertido en el mayor engaño a los trabajadores. Luego, aceptan que los convenios se firmen por debajo del índice adulterado y por último permiten que el patrón pueda descolgarse de los aspectos económicos acordados en convenio. ¿Acaso la patronal podía pensar que iba a conseguir un manantial tan abundante en plus valía por otro camino?

 Los sindicatos quieren hacernos cómplices de sus felonías al aducir que los acuerdos tienen carácter excepcional, mas no es así. El gobierno les ha asignado el miserable papel de ser el vehículo que transporte hasta el interior del movimiento obrero su política antipopular. No cabe ninguna duda, los sindicatos son la prolongación del Estado en el movimiento obrero.

 La nacionalización de la filial de Repsol avala nuestras denuncias. Si el imperialismo español y europeo buscan la solución a la situación del sistema en el mercado internacional cualquier obstáculo que surja en este ámbito quebrará su trayectoria. La decisión del gobierno argentino ha provocado la alerta y el Estado de los capitalistas españoles busca denodadamente las justificaciones ideológicas y políticas que tienen por objeto frenar algo tan perjudicial a los intereses del imperio como es la nacionalización de una empresa de la envergadura de Repsol, contando para ello con la comprensión del pueblo.

 Por supuesto, el gobierno del PP va a utilizar todos los medios a su alcance, legales y extralegales, para doblegar al gobierno argentino y para ello ha puesto a punto toda su artillería.

 La prensa escrita, la radio, la televisión, todas las formas de propaganda posibles e inconcebibles se han activado para mostrar un Estado firme, capaz de velar por los intereses del país en cualquier adversidad. Repsol ha sido elevada a la categoría de vanguardia del ideal español, de representante de los intereses de todos los españoles. La mayoría de los partidos han coreado también las patrióticas consignas del gobierno.

 El problema está en las clases trabajadoras, quienes según las últimas encuestas le están dado la espalda al gobierno fustigadas por el paro, la miseria creciente, los desahucios y por los efectos de la nueva Reforma Laboral. Las llamadas del gobierno al patriotismo, al derecho internacional, al carácter benefactor de las empresas españolas que operan en el extranjero, no calan o lo hacen cada vez menos entre los trabajadores. De ahí que de nuevo apele a la intervención de los sindicatos.

 Dirigentes de CCOO y UGT, sin dudarlo, se han puesto expresamente al lado del gobierno. Un gobierno que machaca a los trabajadores con sus reformas y masacra físicamente las manifestaciones populares; al lado de los capitalistas que reprimen sindical, laboral y políticamente a la vanguardia de los obreros; al lado de un sistema imperial que camina inexorable hacia el fascismo, con presos políticos en las cárceles; al lado de una patronal que constantemente se mofa y hacen ostensión del desprecio hacia los asalariados, que pide la ilegalización de la huelga general.

 Los sindicatos, prescindiendo de toda orientación clasista, defienden la idea que pretende infundir en el pueblo que el interés de una empresa imperialista es el interés de los trabajadores. En esencia, las direcciones de CCOO y UGT impulsan la canallada por principio para justificar su política reaccionaria, llevando a los trabajadores a la situación inmoral de tener que aplaudir ciegamente a sus amos en la expoliación de las riquezas naturales de otros pueblos para conservar su “bienestar” y que han de aceptar como bueno que su nivel de vida debe estar basado en la explotación de los trabajadores de otros países. Tarde o temprano, los obreros españoles pasarán gruesas facturas a los líderes traidores.

 No se puede concluir el presente documento de denuncias sin señalar otras enseñanzas, iguales en importancia, que nos ha deparado la nacionalización de YPF, porque todas ellas ponen de manifiesto la verdadera naturaleza del Estado burgués y de su democracia.

 La salidas de tono y las bravuconerías del gobierno español, de los capitalistas, partidos políticos y dirigentes sindicales, así como de los medios de comunicación, constituyen una advertencia en toda regla para quienes crean en nombre de ninguna Constitución, triunfo electoral o inspirado en un falso socialismo (siglo XXI) que se podrá atentar contra la propiedad privada de los medios de producción sin la intervención cruenta del Estado de los monopolios, como aventura PCE-IU. También pone en entredicho al cretinismo pacifista de dirigentes de CUT-BAI, 15M o de cualquier otro signo, quienes incurren en graves errores, pues suscitar en el pueblo expectativas legales o pacifistas para la consecución del socialismo es conducirlo al altar de los sacrificios, como sucediera en Chile.

 Por todas estas razones el PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL Y LA FJCE denuncian la actitud comprometedora de los dirigentes de CCOO y UGT, que sin ningún pudor malforman la conciencia de los trabajadores españoles con el ánimo de hacerlos cómplices de la codicia imperialista de los monopolios y multinacionales españolas, llevándoles a la competencia y enfrentamiento con los trabajadores de otros países, justificando desde la sinrazón su política traicionera y de sumisión.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

FEDERACION DE JÓVENES COMUNISTAS DE ESPAÑA (FJCE)