Hoy estamos ante una situación de intento de apuntalar el capitalismo en todo el mundo, pero por sí solo no caera. Hace falta, como dijeran nuestros antecesores en la lucha, un empujoncito.

El movimiento comunista español se encuentra actualmente cara a cara con dos problemas muy próximos: uno es el revisionismo que todo buen marxista-leninista conoce y del cual en el órgano de prensa de nuestro Comité Central se ha escrito mucho y se seguirá escribiendo. Otro, menos conocido, es el otsovismo, que es otra arma ya utilizada por los “liquidadores y traidores para desviar y anular al movimiento comunista”, tal cual definía Lenin en 1908. Exigían al Partido abstenerse de toda actuación en las organizaciones legales. Conformaban este grupo Bogdanov, Lunacharski, Alexinski, Pokrovski, Bubnov, entre otros, quienes iniciaron su lucha contra Lenin y su línea leninista con la negativa a trabajar en los sindicatos obreros y organizaciones legales, causando daño al trabajo revolucionario del Partido. Su actividad contrarrevolucionaria consistía en romper los vínculos entre el Partido y el proletariado, privándole a la organización revolucionaria del enlace con las masas sin partido. Se encerraban en la organización clandestina, a la vez que la exponían a los golpes del enemigo, privándole de su cobijo en las organizaciones legales.  Hoy nacen por  nuestro país grupos o grupúsculos que abogan por esta actuación, para desarmar un trabajo desde la base y con la base del proletariado que se lleva haciendo desde hace bastante tiempo. Colgando etiquetas a los que sí luchan, etiquetas que casi siempre son más próximas al folclore que a un análisis serio de la situación. Por eso, desde el Comité Provincial del PCOE en Córdoba pedimos a los militantes comunistas honestos que allá donde estén no consientan ser engañados por esta clase de liquidadores del movimiento comunista que hoy empieza a despuntar, para que mañana dé su fruto un estado socialista dirigido por los trabajadores en España.

Comité Provincial de Córdoba del PCOE

{module [201|rounded]} 

La portada del periódico de PRISA El País, propiedad de la familia Polanco y de los multimillonarios norteamericanos Martin E. Franklin y Nicolás Berggruen, del día 24 de diciembre de 2011 nos muestra una fotografía en la que aparecen, en primera plana, el matrimonio Clinton y la ex-jefa de la diplomacia norteamericana Madeleine Albright, todos ellos con rostros compungidos queriendo mostrar dolor por tan “distinguido” difunto. El titular que acompañaba a dicha fotografía de tres columnas de la portada era “emotivo adiós de los líderes mundiales a Václav Havel”.

 Desde los dirigentes, actuales y pasados políticos del Capital, a los medios de comunicación burgueses, pasando por la gusanera de Miami así como de los mercaderes eclesiásticos, todos ellos al unísono han lamentado la muerte de Havel. Leamos a algunos insignes representantes:

 Madeleine Albright afirmó “Havel fue una de las personas más respetadas en el planeta en los últimos 20 años”. Madeleine Albright, miembro de la Comisión Trilateral, como parte de la Administración Clinton fue responsable de un bloqueo económico impuesto a Iraq durante la década de los 90s y que causó la muerte de más de un millón de civiles iraquíes, fundamentalmente ancianos y niños. Esta mujer, fue preguntada sobre qué pensaba sobre el millón de iraquíes aniquilados por el bloqueo norteamericano, respondiendo al respecto que “Si es bueno para EEUU, es que merece la pena”.

 Del llamado trío de las Azores – a pesar que siempre fue cuarteto pues estaba formado por Aznar, Bush, Blair y Durâo Barroso, no lo olvidemos pues es actual Presidente de la Comisión Europea – también ha habido muestras de pesar. Así, para Durâo Barroso, Havel “Era un europeo de verdad y ha sido un campeón de la democracia y la libertad de pensamiento” y para Bush “Su voz fuerte a favor de la libertad humana cambió el curso de su país y cruzó continentes (…) Vaclav Havel sufrió por la causa de la libertad y se convirtió en uno de sus más grandes héroes”. Estas palabras provienen de todo un “campeón”, como lo es George W. Bush, en lo que a crímenes contra su pueblo y contra la humanidad se refiere como lo acreditan los hechos acaecidos bajo su mandato: 

• Creación de campos de concentración en Guantánamo, Bagram, Abu Graib, etc…, dónde se secuestra y tortura, incluido a niños, violando todo tipo de derecho internacional con absoluta impunidad.
• Colaboración y apoyo al genocidio perpetrado por los sucesivos gobiernos israelíes contra el pueblo palestino.
• Más de un millón de asesinatos de iraquíes según expresa la empresa británica Opinion Research Business. Por no hablar de los centenares de miles de civiles afganos asesinados.
• Invasiones militares de otros países así como el establecimiento de bases militares en dichos países.
• Espiar a ciudadanos norteamericanos sin órdenes judiciales.
• Secuestrar y torturar a cualquier ciudadano de cualquier nacionalidad en cualquier punto del mundo, como lo acreditan los vuelos secretos de la CIA, con impunidad absoluta como se ha dado en el estado español por los gobiernos tanto del PSOE como del PP.
• Pucherazo electoral en el año 2000.
• Desatención a su Pueblo ante el huracán Katrina.

 Y un largo etcétera de corrupción, falsificaciones, engaños , espionaje, torturas, que nos da una muestra de la calidad de semejante personaje, nieto de un aliado de Hitler, a la hora de hablar de libertad, derechos humanos y democracia.

 La tercera pata, Aznar, ha dicho “La vida de Václav Havel ha sido un compromiso con la cultura, la verdad y la libertad (…) Václav Havel fue una referencia moral y política para sus compatriotas y para todos los que buscaron y buscan la libertad y la convivencia en sociedades abiertas y civilizada (…) La desaparición de Václav Havel deja un hueco imposible de llenar en la conciencia de todos los que le conocimos. Su recuerdo estará siempre con nosotros”. José María Aznar – “compañero” de tropelías de Bush, al igual que Vaclav Havel – conocido por su gusto por mentir al pueblo español (11M, Guerra de Iraq, Doctores Honoris Causa en Georgetown, etc…) y autodenominado “demócrata y luchador por la libertad” proveniente del franquismo, fue definido en 2010 por el analista cubano Patricio Montesinos en Cubadebate de la siguiente manera “El derechista ex presidente del gobierno español José María Aznar es, además de un connotado guerrista, un delincuente internacional, que al final tendrá que ser juzgado no sólo por crímenes de lesa humanidad sino también por robar dinero del erario público de su país en beneficio personal(…) La justicia española tiene hoy más que suficientes elementos para sentar de una vez por todas en el banquillo de los acusados a Aznar, no sólo por ser responsable  de la muerte de miles de inocentes en Irak, sino también por traicionar a su pueblo y saquearle su dinero”.

 Por último, Sarkozy, cabecilla de los imperialistas en la guerra de saqueo de Libia y responsable de los miles de muertos libios víctimas de dicha guerra y los crímenes perpetrados contra dicho pueblo, también tiene las siguientes palabras “Vaclav Havel era la encarnación del compromiso incansable con la democracia y la libertad. Su ascensión a la presidencia tras la Revolución de Terciopelo, en 1989, fue el resultado de una vida dedicada por completo a luchar contra el totalitarismo y por la defensa de los valores que inspiraron sus acciones: tolerancia, la promoción de los derechos humanos y contra la opresión. Con la muerte de Vaclav Havel, la República Checa perdió uno de sus más grandes patriotas, Francia pierde a un amigo y Europa a uno de sus sabios“. 

Estas palabras, y de quiénes provienen, ya nos indican mucho de qué tipo de personaje fue Václav Havel y qué intereses defendió: el de los de los explotadores, los del capitalismo. 

Václav Havel fue tan anticomunista, defensor de las guerras imperialistas, de los explotadores, tan enemigo de los derechos humanos y de la emancipación de los Pueblos, empezando por el suyo propio, como los dirigentes políticos al servicio del Capital que he mencionado anteriormente. 

El reconocimiento que le tributan estos caudillos reaccionarios al servicio de los monopolios capitalistas, opresores de la humanidad, a Václav Havel es a los servicios prestados a la causa del imperialismo en la lucha contra la URSS y las Repúblicas Democrático y Populares que emergieron tras la II Guerra Mundial en la Europa del Este. Y es que Václav Havel, reaccionario y hombre de la CIA, fue uno de los impulsores del movimiento Carta Magna 77, resultado de la unión de los reaccionarios checos y los servicios de inteligencia y espionaje de los países imperialistas. El belga Ludo Martens, en su obra La URSS y la contrarrevolución de terciopelo manifiesta en referencia a la Carta Magna 77 lo siguiente: “estuvo constituida por dos fuerzas principales: la derecha católica y la socialdemocracia alérgica al socialismo real. Pero para estar en capacidad de tocar un vasto público, los mentores de la Carta Magna 77 se dieron la tarea de incorporar a una tercera fuerza, aquella que constituían los revisionistas que se alejaron del Partido Comunista, siguiendo la tendencia de Dubcek”. Ni que decir tiene que el eurocomunismo en pleno – Marchais, Berlinguer o Carrillo – así como el trotskismo contribuyeron y dieron apoyo a este movimiento así como al movimiento anticomunista que devino posteriormente, en los años de 1988 y 1989, la contrarrevolución de terciopelo. En referencia al papel de los siempre colaboradores del imperialismo, los trotskistas, nuevamente el camarada Ludo Martens es clarificador cuando señala “como en todos los países socialistas, los trotskistas apoyaban, en Checoslovaquia, la agitación iniciada por la CIA y por todo el arco iris de nostálgicos del mercado libre, pretendían que la gente ayudara, inconscientemente, a la vanguardia trotskista a realizar su “revolución política antiburocrática” que destruiría el “sistema estalinista”. Detrás de Petr Uhl, su portavoz checo, el grupo de Mandel se puso con ardor del lado del gran derrocamiento. La prensa trotskista publicó, el 15 de noviembre de 1988: “Checoslovaquia:¿llegó el momento de los grandes cambios?” El artículo se inició con un elogio a Václav Havel, quien se jactaba de su coraje de estar defendiendo ideas de extrema derecha”.

 Para Václav Havel, elogiado por los trotskistas y los caudillos imperialistas, la organización terrorista OTAN, las Waffen-SS de los capitalistas, significaba solidaridad. Así, en 1.998, manifestó acerca de dicha organización terrorista de los imperialistas y responsable de millones de muertos, “es una alianza creada para proteger no sólo la soberanía nacional o los intereses geopolíticos sino también para proteger ciertas formas de cultura y civilización humanas. Eso significa que el vínculo principal de esa clase de alianza no es un mero cálculo de intereses geopolíticos o de posibles enemigos, sino algo mucho más profundo: la solidaridad (…)Para mí, la OTAN no es un mero trato de compraventa o una relación mercantil, sino una expresión de espíritu. El espíritu del amor por la libertad, el espíritu de la solidaridad, el espíritu del deseo de proteger conjuntamente nuestra riqueza cultural, el espíritu de una alianza que no es oportunista sino marcadamente moral” (Diario El País, 16 de abril de 1998).

 Václav Havel no sólo era un firme defensor de la OTAN sino que también lo era de las guerras imperialistas o del golpismo. Aquéllos que hablaban del “socialismo con rostro humano” – Hungría, Checoslovaquia y Polonia – 15 años signaban una carta de apoyo a la invasión de EEUU a Iraq en 2003; entre los signatarios Václav Havel, al igual que apoyaron la guerra de imperialista contra Yugoslavia.

 El anticomunista Havel también fijó su punto de mira en Cuba. No es de extrañar que desde la gusanera, financiada por elgobierno norteamericano, de Miami se deshaga en palabras de halagos a Havel, tan reaccionario, financiado y dirigido por el imperialismo norteamericano como ellos. Havel, incluso ha formado parte del elenco de fascistas en contra de Cuba y su Revolución llamado Comité Internacional para la Democracia en Cuba, donde también están anticomunistas destacados como algunos ya mencionados – Madeleine Albright o Aznar. Así son los capitalistas, que por un lado hablan de democracia y por el otro persiguen, prohiben y reprimen a los comunistas, algo que han hecho estos reaccionarios checos, así como sus correligionarios húngaros, o se posicionan a favor de aquellos que fomentan el terrorismo, que emplean armas bacteriológicas (algo que ha realizado EEUU en Cuba), o hacen embargos económicos que asesinan a miles y miles de inocentes.

 El mundo que los imperialistas, como Václav Havel, están construyendo nada tiene que ver con la democracia, la libertad y la prosperidad sino todo lo contrario. Es un mundo donde una minoría explotadora impone a sangre y fuego su dictadura que sólo persigue el enriquecimiento de los monopolios imperialistas a costa de la vida de la humanidad y del Planeta. En este supuesto mundo de derechos humanos y democracias, tan falsas como los Václavs Havel de turno, cada año mueren de hambre cerca de 37 millones de personas 13 millones de los cuales son niños – falleciendo unos 35 mil niños cada día – y más de 850 millones de seres humanos en el mundo, según la ONU, sufren hambre; más de 3.200 millones de seres humanos viven con menos de 2 dólares USA al día y casi 1.500 millones de seres humanos sobreviven con menos de 1 dólar USA al día. El desempleo, a nivel mundial, rompió barreras negativas en el 2010 ascendiendo a más de 200 millones de desempleados y habiendo 1.530 millones de trabajadores en el mundo con un empleo de paupérrima calidad y temporal. Más de 72 millones de niños en el mundo no cuentan con una escuela a la que ir, habiendo unos 1.200 millones de seres humanos analfabetos. Eso sí, lo que ofertan los capitalistas como Havel, esos que se autodenominan “campeones de la libertad y de los derechos humanos” es el incremento de la precariedad en la vida de los trabajadores, su empobrecimiento, desempleo, la privatización de la educación, la sanidad, las pensiones, etcétera – o lo que es lo mismo la eliminación, para aquellos habitantes que aún los disfruten, de los servicios esenciales. Todo ello para producir una redistribución todavía mayor a favor de los grandes capitalistas para los que todo son dádivas y que no reparan en gastar todo lo que haga falta para mantener su status de privilegio, empezando por el descomunal gasto armamentístico, más 1.664 billones de dólares al año, de los que la gran mayoría corresponden a EEUU. Para los capitalistas imponer a sangre y fuego su sistema y después reconstruir lo que han destruido – sin importarles los millones de seres humanos que asesinan – es el mejor negocio que pueden realizar, así lo conciben y así invierten. Esta es la realidad y este es el mundo de Václav Havel y demás lacayos del imperialismo. ¿Por quién “lloran” los canallas? Por canallas como Václav Havel.

Francisco J. Barjas

Secretario General del Partido Comunista Obrero Español

El Comité Central del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) se solidariza con los trabajadores del petróleo de Zhanaozen (Kazajistán) y muestra su pesar por las víctimas de la salvaje agresión del Estado capitalista kazajo.

Con un total de víctimas mortales aún por determinar y centenares de trabajadores heridos terminó la manifestación reivindicativa de los trabajadores del petróleo tras el ametrallamiento por parte de fuerzas represivas del gobierno de Kazajistán.

El retorno al capitalismo salvaje de numerosas repúblicas de la antigua Unión Soviética ha conducido a los trabajadores a condiciones de pobreza absoluta y a un grado de represión desconocido durante décadas en estos países.

El imperialismo, la burguesía internacional, las organizaciones fascistas del mundo, las organizaciones de la izquierda reformista, ONGs y todos aquellos grupos que presionaban a nivel internacional para aislar a la Unión Soviética, para ocultar los logros del socialismo, hoy callan ante esta criminal agresión del nuevo estado capitalista en Kakajistán. No oiremos condenas públicas en las Naciones Unidas, ni los medios de comunicación gastarán tinta para mostrar tanta infamia.

El capitalismo es el enemigo de la clase obrera, en todos sus actos y en todas sus manifestaciones. Solamente el socialismo puede conducir a los trabajadores a su liberación como clase social.

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE KAZAJISTÁN

ABAJO EL CAPITALISMO

POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA

Comisión de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Una empresa del poder real- Telefónica es una de las empresas emblemáticas del capital monopolista e imperialista español. A partir de ser dirigida por el “socialista” Luis Solana, junto a su hermano Javier, servidores de los poderes fácticos, Telefónica adquirió influencia internacional, basándose en la acumulación de capital proporcionado por su actividad monopolista. Incluso ahora, con varias operadoras, Telefónica continua siendo dueña de las líneas con todo lo que ello entraña de manipulación del servicio en ventaja propia. A excepción de ONO que crea su propia red, nadie, ni incluso las demás operadoras internacionales en nombre de la libre competencia, ha podido romper dicho monopolio de hecho de la infraestructura de la compañía.

Trabajadores de ITETE en huelga, en los piquetes de los festivos dediciembre en las centrales Telefónicas de Sant Boi, Sant Vicenç. Vallirana, Cervello, etc, de Barcelona.

Ello se explica porque Telefónica está controlada con firmeza por los servicios secretos imperialistas españoles en connivencia, y a veces servidumbre, de los extranjeros, en este caso los de EEUU y la OTAN. El control y procesamiento de las comunicaciones privadas en realidad es absoluto, cuando no en acuerdo con el propio sistema judicial, supuesto garante de la “legalidad democrática”. Hoy existe una tecnología capaz de conocer todas las comunicaciones que se producen de forma selectiva, por tanto es una ingenuidad pensar que los imperialistas españoles acostumbrados a realizar matanzas (en nuestra guerra y antes y en otros países ahora) van a tener un freno moral para no utilizar dichos medios a su servicio.

Una decrépita infraestructura

Telefónica en la actualidad está llevando a cabo la lenta instalación de fibra óptica para sustituir su decrépita infraestructura que tiene más de 60 años. En un momento en que las nuevas instalaciones no están aún activas, las viejas de cobre con cables con papeles o plástico como aislante, sufren un proceso de deterioro permanente. Los dirigentes de Telefónica se niegan a realizar reparaciones integrales de las viejas porque piensan cederlas en el peor estado posible a las otras operadoras cuando las instalaciones de fibra óptica estén operativas en toda su red.

Ello significa en la práctica múltiples problemas tanto en el servicio como en la velocidad de las comunicaciones por Internet al usuario común. Los 6 o 10 Megabytes prometidos al ciudadano por las operadores nunca son reales, principalmente porque un cableado absolutamente obsoleto, a veces colgado de esquina a esquina, es la mejor fuga de velocidad engañosamente prometida. Solo se garantiza un 10% de lo que se ofrece.

Las deficiencias son tales que Telefónica permite realizar auténticas chapuzas a los instaladores, tales como cuando no hay pares suficientes para incorporar un nuevo abonado, desconectar a un cliente y ponerlo en avería provisionalmente (pues este ya paga) y conectan al nuevo (para que empiece a pagar). De cara al trabajo de reparación, toda esta situación calamitosa de la red significa que una avería que antes se solucionaba en 5 minutos, ahora requiere horas e incluso un día entero, según las circunstancias.

Las contratas de Telefónica, esclavitud laboral

Para que ello no suponga una disminución de los beneficios de la compañía, esta lleva a cabo una superexplotación de los trabajadores mediante la creación de múltiples contratas, subcontratas y falsos autónomos en condiciones laborales esclavistas y por otro lado para intentar que sirvan de presión continua a la plantilla de Telefónica.

Por tanto, Telefónica no solo acumula beneficios mediante el apoyo y dirección de los poderes fácticos, sino mediante una política laboral archireaccionaria, consentida por las cúpulas sindicales CCOO y UGT. En la contrata ITETE, el delegado de CCOO es Pedro Vázquez, que además de “sindicalista” sumiso es el encargado que aplica con mano de hierro y sonrisa hipócrita la política laboral de la dueña Maria Esperanza Zambudio, especialista en cambalaches políticos-económicos con los partidos monopolistas PP y PSOE (en el año 2000, según vox populi, participó de supuesta testaferra del gobierno regional en la compra de la Televisión Murciana). Denunciado por los trabajadores ante la dirección de CCOO el hecho de que un señor con carnet del sindicato actúe de tal manera, el silencio ha sido la respuesta. Lo mismo Javier de UGT, el otro encargado y delegado. Todo esto lo conoce fehacientemente la Inspección de Trabajo y hay sentencias con despido nulo por represión sindical en las que han declarado a favor de la empresa.

El gran desarrollo de la informática ha aumentado de forma enorme la productividad de las comunicaciones y su rentabilidad, pero lo que debería redundar en un beneficio paralelo de las condiciones de sus trabajadores se ha utilizado en su perjuicio, impulsando la creación de contratas, subcontratas y falsos autónomos y por otro lado la eliminación de miles de puestos de trabajo fijos, con prejubilados a los que compran su puesto de trabajo fijo a un 70% del salario de los 53 a los 61 años. Además, mientras los beneficios de Telefónica no paran de crecer, las tarifas en España son las más elevadas de Europa. Han multiplicado por 10 las diferencias salarias anteriores a la privatización, con salarios millonarios para Zaplana del PP, Javier de Paz del PSOE, Urdangarin de la Casa Real, y hasta el comisario de la competencia de la UE trabaja ya para Telefónica.

Es conocido que sus dirigentes están detrás de todas las “empresas” que se montan al servicio de Telefónica. Nadie puede montar una contrata si no tiene previamente la garantía de que Telefónica le va a designar el servicio. El enorme coste comparativo del material a adquirir lo hace impensable. Además, esos dirigentes que designan sus aláteres reciben comisiones de pernada de los mismos, con lo cual no es difícil entender que las condiciones laborales de los trabajadores de las contratas y no digamos ya de las subcontratas son indignantes. Si en las contratas no hay ni duchas ni vestuarios, y las empresas dicen que no se hace ninguna hora extra ningún día, podéis imaginar el resto.

Surge la huelga en ITETE

Un ejemplo de ello es lo que está ocurriendo en la contrata ITETE donde desde principio del mes de diciembre, los trabajadores que trabajan en las plantas del Baix Llobregat están en huelga de guardias. El motivo principal es el hecho de que la empresa no paga regularmente las que realizan sus trabajadores. La tarifa de 90 euros por guardia, los abona de forma y en cuantía discriminatoria y nunca abonada en su totalidad a los trabajadores de nacionalidad peruana que son la mayoría. Además, ITETE obliga a sus trabajadores a abonar las cuantías cuando sus furgonetas son multadas, y veces a realizar trabajos en solitario que requieren la asistencia de un compañero, provocando accidentes laborales.

Hasta el 2010 en que Cobas-ec comenzaron la lucha unida entre los trabajadores de Telefónica y los de las contratas, ITETE pagaba en negro y hacia con las vacaciones de sus trabajadores lo que se le antojaba, robando 7 días que corresponden por exceso de jornada cada año. La empresa no pagaba las medias dietas (12,43 €/dia) e impugnó las elecciones sindicales en ITETE ganadas por Cobas-ec: Despidió a varios trabajadores por denunciar el impago de las guardias, es decir, trabajar mas de 40 sábados o domingos al año sin cobrar. En la actualidad, la empresa pretendíaque a partir de navidad todos deberán hacer un turno diferente y trabajar los fines de semana gratis, aplicando el nuevo Artº 41 del estatuto de los trabajadores (que tras la reforma laboral a los 30 días puede aplicar como quiera) hasta que salga el juicio por la denuncia que pondrían los trabajadores a los 3 meses.

A pesar de la actuación del Comité sindical Intercentros de Telefónica a nivel estatal, con mayoría de CCOO y UGT de puro colaboracionismo, en los piquetes de huelga están participando compañeros de Telefónica de Co.bas (comisiones de base) y En Construcció (EC) que son la primera fuerza en Telefonica Barcelona, con compañeros de Comisiones Laborales del 15 M y otros solidarios y surgen nuevas protestas en otras contratas de Telefónica como Cotronic, STC, Cobra, o Liteyca Zamora donde hay a partir del martes 13 de diciembre los trabajadores van a la huelga indefinida por la readmisión de 4 despedidos y el cumplimiento de los acuerdos.

La participación de trabajadores de diferentes empresas y lugares, en piquetes para garantizar el cumplimiento de la huelga y que no sean sustituidos por trabajadores de otras empresas u otras provincias, es la idea que se intenta plasmar en las comisiones laborales del 15 M, como red de apoyo mutuo, allí donde los trabajadores tienen dificultades para impedir que esquiroles como Daniel Recuero Palomar de ITETE, rompan la lucha.

Al final la empresa aceptó un acuerdo donde se compensará con un dia de descanso y 90 euros si se trabaja 8 horas un festivo y 60 euros y 5 horas libres si se trabajan 5 horas un sábado o domingo, y 36 euros si estas disponible para que te llamen por si sale una avería importantísima fuera de jornada. Además de pagar la media dieta a todos y los 7 días libres del calendario laboral, que en el 2012 son 8, (4 los elige el trabajador y 4 el empresario), entregando carta antes del 1 de enero a todos de los 30 días de vacaciones concedidos. La unión entre trabajadores de aquí y de fuera (Perú, etc), siendo todos la misma clase obrera, ha sido un precioso ejemplo de fraternidad en esta lucha.

En la actual situación de ofensiva de los capitalistas contra la clase obrera, no pueden establecerse distinciones entre empresas, ramos y situación laboral de cada uno. Todo el pueblo estamos siendo agredido y el pueblo sin distinción, de manera abierta y unitaria ha de responder a la agresión. En cada barrio, polígono industrial, ciudad y en todo el estado, coordinar ese movimiento desde la base, implicarse en las diferentes protestas y formas de lucha, es el camino para consolidar el núcleo obrero que puede garantizar la unidad del pueblo para cambiar este sistema que nos lleva a la ruina.

PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA (PCOC)

Al Partido Comunista de España y a la Izquierda UnidaCamaradas;Hemos leído su carta que ya han publicado y en la cual se preguntan en qué se basa la estimación del artículo de nuestro periódico, “Rizospastis”, publicado el 22 de noviembre, sobre las elecciones recientes en España, que mencionaba que “La Izquierda Unida atrapó a
los votantes en ilusiones de una ‘mejor gestión’ del sistema capitalista”.

Es cierto que la propia participación del Partido Comunista de España en la presidencia del llamado “Partido de la Izquierda Europa” que ha aceptado en sus documentos fundacionales la protección de los “principios de la UE” y se basa en posiciones que defienden la gestión
del capitalismo, contesta en eso.

Sin embargo, después de su carta es necesario plantear algunos asuntos básicos citando sólo algunos extractos de los muchos que se pueden encontrar en el programa electoral de la “Izquierda Unida” que documentan y justifican esta crítica concreta del artículo de nuestro
periódico.

Más en concreto, en el programa de la IU:

– No se menciona en absoluto como condición para el bienestar del pueblo el derrocamiento del poder del capital y la construcción del socialismo. Al contrario, fomenta una serie de ilusiones que dentro del vía de desarrollo capitalista puede existir una salida de la
crisis que sea a favor del pueblo.

El objetivo de la “buena gestión del sistema se declara claramente en la página 6 del programa: “no renunciamos a la gestión de lo inmediato”. Estratégicamente esto se documenta en la página 18 mediante la “construcción de un nuevo modelo productivo”, que se basa,
siempre, en las antiguas y anticuadas relaciones de producción explotadoras capitalistas. En la página 6 se plantea el objetivo no del derrocamiento del capitalismo sino de la “superación del modelo social, político y cultural actual dominado por el neoliberalismo”. En otras palabras, su enfoque al problema se centra en una forma de gestión del capitalismo (el neoliberalismo) y se pone a favor de otra, supuestamente de mejor gestión. Esto es, para hablar sin preámbulos,
el núcleo del programa de la IU que remite a la gestión socialdemócrata.

– Se promueve la idea que el Estado capitalista puede ser un escudo para los derechos de la clase obrera y del pueblo. Contra la propia realidad que demuestra que el Estado capitalista es clasista, sirve los monopolios y más aún en condiciones de liberalización del capital promueve decisivamente la barbarie en las relaciones laborales, los salarios, golpea todos los derechos obreros.

En el marco del embellecimiento del Estado capitalista, el programa menciona en la página 22: “Proponemos el Estado Social Participativo que, manteniendo la centralidad de lo público, promueva el interés colectivo, la equidad y la solidaridad…”.

En la misma línea: “El Estado debe reequilibrar el mercado, no sólo corregirlo”. Es decir, se fomenta la utopía de que la economía capitalista, el sistema capitalista podrido y su anarquía
supuestamente se pueden controlar, se pueden “equilibrar” y que los obreros se beneficiarán de ello. Este llamamiento crea, sin duda, confusiones a los trabajadores, obstaculiza el esfuerzo de radicalización y lleva a la incorporación de fuerzas populares en los planes de las fuerzas del capital.

En la página 7 se plantea el objetivo de: “Crear empleo desde lo publico, porque hoy las empresas tienen muchas dificultades para crearlo sin ayuda”. Mientras que la clase obrera es llevada a la pobreza y a la indigencia el programa de la IU expresa su… ansiedad sobre las “muchas dificultades” que tienen los capitalistas y básicamente legitima sus pedidos de dinero caliente del Estado como apoyo que constituye un vehículo para los recortes o la eliminación de subsidios de paro en el nombre de la subvención del trabajo que es un principio de la Unión Europea, de la que la IU es un defensor firme.

Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto para la clase obrera significa que la IU da la luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.

– Se reproduce la percepción burguesa y oportunista de que la crisis capitalista es una crisis de deuda, pero la causa de la crisis es la sobreacumulación de capitales. La deuda se presenta como un problema que deben tratar la clase obrera y el pueblo, por lo cual la plutocracia lleva la responsabilidad y debe pagarlo. Así, de modo engañoso se sostiene que los pueblos pueden ganar algo de la renegociación de la deuda y de la emisión de bonos por la Unión Europea (p. 18). ¿No es esto una “receta” de gestión para los impasses del sistema capitalista? No obstante, el pueblo griego tiene ya una experiencia amarga de los préstamos que está llamado a pagar tal como sucedió con el conocido recorte del 50%, así como con la propuesta de
sectores de la plutocracia de emisión de bonos por la UE.

– Su programa está firmemente orientado al apoyo de la UE imperialista, que es un enemigo de los pueblos, y emite la preocupación para su salvación y “corrección”, no para su disolución.

Se refiere a “un cambio completo en el modelo de la construcción europea” (p.17) y se menciona que: “Nos comprometemos a cambiar sustancialmente la actual Política Exterior… de la UE” (p.82) sin cuestionar, ni siquiera por un solo momento, esta unión interestatal imperialista y, mucho más, sin mencionar la necesidad de retirada de todos los países de esta.

De hecho, se legitiman plenamente los criterios de Maastricht y de los pactos de estabilidad que son la palanca para la promoción de la política antiobrera mediante la propuesta de “aumentar el plazo para reducir el déficit al 3% al 2016” (p.17). Se declara la lealtad a los criterios que establece el gran capital para reducir aún más el precio de la fuerza de trabajo.

Se menciona que: “La Unión Europea debe proceder a la compra de deuda soberana de los países miembros y emitir bonos propios hasta donde sea necesario para impedir la especulación” (p.18). Es decir, se fomenta la lógica de que la UE puede adquirir un carácter pro-popular y que a través de esta hay una salida de la crisis que puede beneficiar a la
clase obrera y los sectores populares pobres.

Al mismo tiempo, es bien sabido que la Unión Europea fue creada por los gobiernos burgueses por un lado para defender los monopolios europeos en su concurrencia internacional con los monopolios norteamericanos, rusos, japoneses, chinos etc., y, por otro, para explotar con mayor intensidad y de manera coordinada a los trabajadores, protegiendo al poder burgués con nuevos mecanismos políticos y represivos. ¡Esta es la Unión Europea, una unión que sirve los monopolios! No se corrige por dentro porque los monopolios son su “célula” y el poder burgués su “columna vertebral”. La única perspectiva pro-popular para los trabajadores es la retirada de los países de esta unión y el establecimiento del Poder Popular que conducirá a la socialización de los medios básicos de producción, a la planificación central y al control obrero. Solamente este poder puede salvar al pueblo de la enorme deuda pública para la cual no tiene ninguna responsabilidad.

Su programa llama a la Unión Europea a establecer una excepción a la libertad de los movimientos de capitales entre los Estados miembros y los paraísos fiscales (p.12). Es decir, no se opone en general a la libertad del movimiento de capitales (un principio básico del Tratado
de Maastricht que el PIE y su presidencia, en que participa el Partido Comunista de España, lo apoyan) sino que pide excepciones de la regla general que, por supuesto, se mantiene válida y es una herramienta en manos del capital para aplastar los logros y los derechos de los
trabajadores y del pueblo. Estas propuestas también son propuestas de gestión y no de derrocamiento de la barbarie capitalista.

De hecho, su programa exonera el capitalismo y promueve la idea que el capital y su poder que se basan en la explotación capitalista pueden ser supuestamente “morales” y “justos”.
¿Qué más puede ser la posición siguiente (p.51) si no una descripción de una supuesta “buena gestión” del capitalismo?: “En caso de que se inicien procesos de privatización IU se compromete a luchar contra ellos en colaboración de sindicatos y movimientos sociales, exigiendo que esta decisión se adopte, al menos, con transparencia y de forma democrática con la participación efectiva de los ciudadanos afectados” así como en la página 81 el objetivo de: “Que en los acuerdos comerciales de la UE se exija de forma real el cumplimiento de los
Derechos Humanos”. Es decir, privatizaciones, acuerdos comerciales capitalistas con… ética y con transparencia, un…capitalismo moral, que según el programa de la IU y las posiciones del PIE es posible.

Camaradas;
Lo anteriormente mencionado es sólo una muestra de las posiciones que confirman la crítica del periódico del KKE. Estas posiciones no tienen nada que ver con la lucha por el derrocamiento del poder capitalista; al contrario, proporcionan una coartada al capitalismo, fomentan ilusiones y ofrecen servicios a su perpetuación, sobre todo en un período que cada vez más obreros, trabajadores, se dan cuenta de sus impasses y buscan una salida de la barbarie capitalista.

Esta salida no puede ser el llamado “Socialismo de siglo XXI” que constituye una negación del socialismo científico, del poder obrero, de la socialización de los medios de producción y de la planificación central, y en esencia se trata de un capitalismo humanizado que es imposible existir.

Por último, en su carta dirigida a nuestro Partido mencionan que “ya es la hora de unidad de la izquierda consecuente con el fin de converger…”. La línea socialdemócrata de gestión de un capitalismo humanizado, la negación del socialismo construido en el siglo XX mediante posiciones anti-científicas, que carecen de base histórica, son la base ideológica y política de la llamada “unidad de la izquierda”. Estas posiciones ponen obstáculos en la lucha de clases,
en la concentración de fuerzas sociales y populares contra la vía de desarrollo capitalista. Y esto ocurre en condiciones que la actividad coordinada conjunta de la clase obrera, de los trabajadores autónomos, de los campesinos pequeños y medianos, de las mujeres y de la juventud es imprescindible para fortalecer la alianza popular y la lucha por los intereses de los trabajadores, por el derrocamiento del poder de los monopolios.

Esta línea ha sido confirmado, además, por nuestra experiencia, por el desarrollo de la lucha de clases en Grecia donde, como es sabido, con el papel protagonista del PAME se han organizado más de 22 huelgas generales, numerosas confrontaciones clasistas de varias formas bajo la consigna “sin ti no se mueve ni siquiera un engranaje, los obreros pueden prescindir de los patrones”, centrando la atención en la organización de la lucha en las fábricas, en los centros de trabajo.

Camaradas;
Respondiendo a su petición, vamos a publicar en nuestro periódico, el “Rizospastis”, su carta y nuestra respuesta para que los trabajadores se informen sobre las posiciones de su partido y para que saquen sus propias conclusiones.Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE 

Carta de IU y el PCE al KKE (publicada el Jueves, 24 de noviembre de 2011 en http://www.izquierda-unida.es/node/9781)

Se consumó el engaño. Durante la campaña electoral nuestro partido hizo público un comunicado en el que se decía: “Con las elecciones del próximo domingo, los partidos buscan la legalización de los nuevos atropellos que seguro van a cometer contra las clases trabajadoras…” El día después de las elecciones, quien las gane, como siempre, buscara pretextos para no cumplir con sus promesas y de nuevo arremeterá contra el pueblo” Por esta razón el PCOE pidió la abstención. 

Han pasado tan sólo tres días y los malos augurios se están cumpliendo. En Cataluña el gobierno Mas, se propone de salida arremeter contra los salarios del sector público, subirá las tasas del transporte, del agua, de la gasolina y de las matrículas universitarias. Además, inventa un ” ticket moderador” en sanidad, que no es otra cosa que el copago. 

Esperanza Aguirre ya ha anunciado a bombo y platillo que “Este Gobierno deja las arcas vacías: no hay dinero para pensiones ni desempleo” por lo que “las reformas hay que acometerlas y no posponerlas”. 

Es evidente que en estas elecciones no estaba en juego quién salía y cuáles eran las alternativas. Todo estaba cantado. Después de un trabajo desaforado de los medios masivos de comunicación, de las presiones internacionales y de una oposición que ya se presentaba vencida sin posibilidad alguna de quebrar su trayectoria en picado, esperando a ver cómo la gente de izquierda repartía a trozos su voto, lo que se dilucidaba era con qué porcentaje de participantes el pueblo avalaría un parlamento cuestionado y un gobierno de derecha dispuesto a fortalecer a los capitalistas, a los únicos culpables de la crisis en detrimento del pueblo trabajador.

 Tanto el PP como los nacionalistas burgueses catalanes han salido tremendamente fortalecidos. En su consecuencia, interpretan los resultados como la entrega de un cheque en blanco por parte del electorado para que lleven a cabo sus desmanes.

 Se avecina una ofensiva sin precedentes del capitalismo europeo contra las clases populares del estado español, que no tiene por objetivo salir de la crisis, pues ésta se muestra insoluble, sino el de neutralizar una respuesta masiva y contundente de los trabajadores, con una actitud represiva y con medidas que conduzcan a la pérdida de todos los logros sociales, con la esperanza de mantener vivo un sistema corrompido, herrumbroso y caduco. 

Ante tantas felonías sólo cabe la respuesta organizada. Ahora más que nunca es precisa la Unidad de los trabajadores fuera de las influencias de las direcciones sindicales reformistas, el fortalecimiento de organizaciones de masas de clase para conformar el FRENTE UNICO DEL PUEBLO, que tenga por meta luchar por el socialismo, la única alternativa real al sistema capitalista a la deriva.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Con las elecciones del próximo domingo, los partidos buscan la legalización de los nuevos atropellos que seguro van a cometer contra las clases trabajadoras. Las elecciones son un engaño y los partidos las utilizan solo cuando ven que les favorece. Los ejemplos de Italia y Grecia son muy claros. Ante la grave crisis de sus respectivos gobiernos, no se convocan elecciones por temor a que el pueblo o no acuda a las urnas o no voten a los partidos capitalistas. Por eso las élites europeas, con el mayor desdén hacia las clases populares, han impuesto nuevos gobernantes, gente que no ha sido votada por el pueblo pero que no tiene escrúpulos a la hora llevar a cabo nuevos recortes, con los que empobrecen a los obreros y enriquecen a la banca y a los empresarios, que son los culpables de la crisis.

En nuestro país, la banca no ha puesto ningún reparo a la hora de conceder créditos para la propaganda electoral de los partidos, tanto de derechas como de los llamados de izquierdas; préstamos que la mayoría de las veces no se pagan. ¿Por qué la banca se comporta de forma distinta con el pueblo que con los partidos políticos? Porque saben muy bien que todo lo que hagan éstos es para ayudarla. El día después de las elecciones, quien las gane, como siempre, buscara pretextos para no cumplir con sus promesas y de nuevo arremeterá contra el pueblo.

En esta hora crucial, con cinco millones de parados, con salarios míseros, con miles de trabajadores esperando que les embarguen sus viviendas, con familias enteras dependiendo de organizaciones de beneficencia, con la desesperación de una juventud que ve cómo pasan los años y no pueden pensar en su futuro, etc., votar sería darle vida a los granujas, a los corruptos, a los traidores, a quienes sólo piensan en sí mismos. Ahora, sólo es momento para organizarnos en Asambleas Populares contra lo que se nos viene encima, para luchar por nuestros intereses. Nadie, y menos los que han demostrado que únicamente piensan en enriquecerse, van a ayudarnos. Lo tenemos que hacer nosotros, mediante la unidad y la solidaridad, con la mirada puesta en un mundo nuevo en donde no existan
explotadores y explotados.
El PCOE hace un llamamiento para que los trabajadores y sus representantes, comités de empresa y delegados de personal, se unan conformando Asambleas de Comités y Trabajadores, y a su vez se unan a las Asambleas Populares, para conformar un FRENTE UNICO DEL PUEBLO, con el propósito de emprender el camino de las protestas de clase, el camino de reivindicar lo que nos pertenece por ser los que producimos todos los bienes de esta sociedad. Que nadie nos engañe más. O NOS UNIMOS Y LUCHAMOS O MORIREMOS EN LA MISERIA.

¡ POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO ¡

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

El pasado 1 de noviembre falleció el camarada Francisco Valencia Matos, a los cuarenta y nueve años de edad. El camarada Francisco se incorporó al PCOE en el año 1984, formando parte de la primera célula de nuestra organización en el pueblo de Lebrija (Sevilla).

Francisco formaba parte de una familia de origen jornalero de la sierra sur de la provincia que llegó al sector de la construcción, al igual que cientos de familias jornaleras, tras la mecanización del campo por parte de los grandes latifundistas de la zona.

La incorporación de Francisco a las filas de nuestra organización impulsó al Partido en el campo, comenzaron las actividades comunistas en la sierra sur después de más de cuarenta años de ausencia. Tanto en las pequeñas empresas de Lebrija como en el tajo aparecían panfletos y documentos llamando a la organización y marcando el camino al socialismo. Por primera vez, en varias décadas, una organización comunista invitaba al pueblo a participar en el 1º de Mayo de una forma masiva.

Francisco Valencia era una persona íntegra que gozaba del cariño y el respeto de su pueblo. Un camarada nos describe cómo lo conoció: “Conseguí un trabajo en Lebrija que me permitía iniciar las tareas de construir el Partido en la zona. Pregunté a un camarada veterano de organización sobre los contactos que teníamos en el pueblo, el camarada me dejó un teléfono y la dirección de una persona que había solicitado información sobre el partido hacía años. Contacté con esta persona, la cual había participado en numerosas luchas en el antiguo PTE y manifestaba estar cansado de toda actividad. A pesar de ello, solicité que me presentara a quienes pudieran tener inquietudes en el pueblo y me presentó a más de cincuenta antiguos activistas. Entre estas personas, una de ellas solicitó el ingreso en el Partido. A pesar de la voluntad, comprendí que no tenía la capacidad para desarrollar la organización aunque era el pilar necesario para iniciar el proceso. Desde sus inicios el partido contaba con muchos simpatizantes en la localidad, uno de ellos empezó a colaborar de forma asidua, se trataba de Francisco Valencia. Desde que solicitó su incorporación al Partido supe que el PCOE daba un paso decisivo en su desarrollo en Lebrija. Francisco era una persona íntegra, honrada, con grandes deseos de aprender y de una generosidad sin límites. Su pérdida deja un tremendo vacío que debemos llenar con mucho sacrificio.”

El 7 de noviembre (25 de octubre en el calendario juliano) los trabajadores del mundo conmemoran la orden lanzada por Lenin en 1917 para asaltar el Palacio de Invierno en Petrogrado que culminó la primera gran victoria del movimiento obrero mundial.

¡VIVA EL MARXISMO LENINISMO!

¡POR EL PARTIDO LENINISTA PARA LA TRANSFORMACIÓN DE LA SOCIEDAD!

Comunicado de las FARC

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP