En el próximo mes de mayo se celebrarán las elecciones al Parlamento Europeo. Los parásitos dirigentes políticos de la Unión Europea y los medios de comunicación del Capital, desde el último trimestre de 2013 no dejan de lanzar mensajes de ‘optimismo’ sobre la incipiente recuperación de la crisis capitalista con objeto de dar una falsa esperanza a los pueblos, maltratados y saqueados por el gobierno de los monopolios en Europa – Unión Europea – y los distintos gobiernos de los países integrantes que han seguido a pies juntillas las políticas económicas dictadas por las instituciones europeas que, ahora en mayo, pretenden legitimar con las votaciones de diputados al Parlamento Europeo. Mensajes como que ‘empiezan a salir de la UVI’ España o Irlanda, que la confianza en la economía europea mejora o que en Europa existen mejores percepciones de negocio se multiplican. Pero la realidad es que el paro crece, al igual que la evasión de capitales y la corrupción, se le recortan derechos a los trabajadores y se les dan a los Empresarios y los bancos, se precarizan las condiciones de trabajo y se incrementan los desahucios y los hambrientos.

En el estado español, donde la burguesía está matando e ilegalizando al Pueblo con sus políticas antiobreras y reaccionarias, el Gobierno y sus medios acólitos no cejan en enviar el mensaje de que la economía empieza a remontar leve, pero inexorablemente, y que pronto empezará a dar fruto las políticas de recortes a los trabajadores y de dádivas a la Patronal; mostrando la infinita hipocresía y el engaño permanente por parte de los políticos de la banca y los monopolios al Pueblo Trabajador.

El capital está poniendo toda la carne en el asador no dudando en sacar todo su arsenal de mentiras con el objetivo esencial de que las clases populares den un barniz de legitimidad a sus instituciones políticas mediante la participación en sus elecciones, en este caso las europeas.

Y mientras el Partido Popular trata de movilizar vendiendo el humo de la inexistente recuperación económica, los que aspiran a quitar al PP para pasar a convertirse ellos en los nuevos ejecutores políticos de la burguesía culpan de la situación al Partido Popular y venden más humo con primarias, elaboraciones de programas electorales y falsas promesas tratando de capitalizar votos.

La crisis económica y las consecuentes políticas realizadas en clave de la burguesía para que ésta sea remontada bajo la solución capitalista, unida a la crisis política, conlleva un distanciamiento y una mengua de fe del Pueblo en el sistema. Los capitalistas son conscientes de ello, al igual que son conscientes que la democracia burguesa es la mejor envoltura del capitalismo, del enriquecimiento de los bancos y las multinacionales, por ello no sólo tratan de estimular que la gente vote mediante las acciones expresadas, sino que no dudan en financiar e impulsar la creación de nuevos partidos, plataformas electorales y demás fórmulas políticas – ya sean oportunistas, ya sean de extrema derecha – que concurran a las elecciones con objeto de arañar votos y minimizar la abstención, o lo que es lo mismo, con el objetivo de que sus estructuras políticas sean legitimadas.

El oportunismo, siempre al servicio del capitalismo y de los monopolios, cumple la función de anteponer los intereses de una minoría a los de la clase obrera, haciéndole albergar a nuestra clase ilusión y esperanza en que rescatando a la democracia burguesa de las garras de la banca y de los monopolios es la fórmula poner freno al retroceso de sus derechos y sus condiciones de vida. Evidentemente, para los oportunistas, este proceso debe ser obra de una ciudadanía – interclasismo – dirigida por personas que posean una nueva forma de concebir y relacionarse con la Política, en definitiva, unos auténticos oráculos políticos y de las formas. El ejemplo más nítido y acabado lo comprobamos en la declaración de principios de PODEMOS que caracterizan el problema como que “Estamos ante un golpe de Estado financiero contra los pueblos del sur de la Eurozona (…)Necesitamos una candidatura unitaria y de ruptura, encabezada por personas que expresen nuevas formas de relacionarse con la política y que suponga una amenaza real para el régimen bipartidista del PP y del PSOE y para quienes han secuestrado nuestra democracia”. Mucha retórica barroca para engañar a los trabajadores; las ‘nuevas’ formas de relacionarse con la política de la dirección de dicha candidatura, intelectuales prostituidos a la ideología burguesa y servidores del Capitalismo, omiten que la contradicción fundamental a nivel mundial es la lucha entre el socialismo – aspiración máxima del proletariado – y el imperialismo – aspiración máxima de los monopolios que, además, es en la fase en la que se encuentra actualmente el sistema capitalista. Esta nueva candidatura que eclosiona del oportunismo, niega la lucha de clases, tiene idealizada la democracia burguesa pero, sobre todo, no pretenden acabar con la raíz del problema: el sistema capitalista, su lucha es contra el régimen bipartidista de PP-PSOE pero no contra el capitalismo, la propiedad privada de los medios de producción, los monopolios, la Unión Europea, etcétera. ¿Cómo el oportunismo puede democratizar la sociedad si no socializa previamente los medios de producción? La candidatura PODEMOS – cuyo máximo representante es sacado a pasear por los medios de comunicación del Capital para promocionarle ante el pueblo trabajador – no muestra al Pueblo trabajador ni quién es el responsable de su situación de explotación y violencia, ni donde está la raíz del problema ni cuál es el papel que la clase debe jugar, porque no sólo la niega como sujeto revolucionario sino que le omite la forma en la que tiene que organizar su estado y le pide que abrace y crea en el instrumento que le oprime: el estado burgués en su forma democrático-burguesa.

Este hecho es la constatación de que los monopolios, conscientes de que la crisis económica también ha conducido a la crisis política, temen que sus estructuras políticas, como es la UE y su Parlamento, se desprestigien y deslegitimen. Necesitan legitimidad para seguir arremetiendo contra los trabajadores de Europa y del mundo, y esa legitimidad viene vía participación en las elecciones, por ello el Capital no duda en crear estos engendros oportunistas, para tratar de recolectar el mayor número de votos de la clase trabajadora. Prestándose para tal servicio a los explotadores los oportunistas clásicos – IU y compañía – y las criaturas oportunistas televisivas paridas por los monopolios televisivos.

Con el desarrollo del imperialismo, la democracia burguesa se torna cada vez más reaccionaria, tiende al fascismo. Esto no sólo se comprueba hoy sino que la historia ya lo ha acreditado. Esto es plenamente conocido por el oportunismo que no sólo se ha lanzado a legitimar al estado burgués, sino a engañar al Pueblo trabajador ocultándole a sus verdaderos enemigos, desviando al Proletariado de su misión histórica: La construcción del Socialismo y la implantación de la dictadura del proletariado, que es la máxima expresión de la democracia de la mayoría trabajadora. La traición perpetrada por los oportunistas es tal, que niegan la guerra en la que está inmersa la clase obrera cuando la misma burguesía la reconoce, basta leer a Warren Buffet cuando señalaba, tras la cumbre de Davos, que “Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando’”.

El Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.) hace un llamamiento a la clase obrera y demás clases populares machacadas por el imperialismo para que se abstengan en las elecciones que se celebrarán en el próximo mes de mayo de 2014. Consideramos que el ir a votar en dichos comicios es legitimar el imperialismo europeo, las políticas criminales que han empobrecido y asesinado a millones de obreros para entregar lo robado a la banca y a las empresas multinacionales. Votar es contribuir a que este sistema criminal e inhumano perdure.

Pero no es suficiente con abstenerse el PCOE, fiel a las enseñanzas del marxismo-leninismo, asevera sin fisura alguna que la única salida que tiene el proletariado y demás clases populares maltratadas por el sistema capitalista, es la construcción del socialismo y con ella el Poder de la mayoría trabajadora, o lo que es lo mismo, la dictadura del proletariado. Para ello, para conseguir que las clases populares, dirigidas por la clase obrera, se emancipen y liberen de las cadenas capitalista, el Partido Comunista Obrero Español está comprometido en el desarrollo y la construcción de instrumentos de poder popular; ya sea en las fábricas y centros de trabajo – unión de los comités de Empresa y Delegados – como en los pueblos y en las ciudades – Asambleas Populares donde la unión de todas ellas converjan en el Frente Único del Pueblo y hace un llamamiento a la clase obrera y a todos los sectores sociales que la componen a su construcción.

La única salida es el socialismo y la dictadura del proletariado y no rescatar la democracia burguesa como pretende Iglesias Turrión, iniciar un nuevo proceso constituyente burgués como el que plantea Julio Anguita – al que el Capital últimamente le está dando mucho bombo tanto en cadenas televisivas como en conferencias a burgueses como la celebrada en Cajasol-La Caixa -, o llegar al Socialismo a través de la Constitución de 1978 – que precisamente consagra la economía de mercado – como plantea el Coordinador General de IU Cayo Lara. Todo lo que no sea el Poder en manos del proletariado es ilusión y, para tener el Poder, hay que socializar los medios de producción, arrebatárselos a la burguesía para ponerlos en manos de la Clase trabajadora y ello es inviable sin una organización política y social ajena e independiente de las instituciones burguesas, del estado burgués

¡ CONTRA EL IMPERIALISMO Y SU PRODUCTO, EL OPORTUNISMO!

¡ CONTRA EL IMPERIALISMO EUROPEO, ABSTENCIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL PODER POPULAR, DEL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

{module [201|rounded]}

El presidente de la república burguesa de Francia François Hollande ha anunciado la supresión total para las empresas de la cotización que se destina a subsidios familiares. Actualmente esos subsidios consisten en 128,57 € por dos hijos, 293,30 € por 3 hijos, 458,02 € por 4 hijos y  164,73 € por cada hijo de más^[1].

Hollande ha calificado este «pacto de responsabilidad» como el «mayor compromiso social desde hace décadas» a la vez que se ha definido como “social, reformista, realista y sobre todo patriota”. No nos cabe duda de que Hollande lo da todo por los empresarios franceses. El dogma que se repite: son los empresarios los que crean empleo. De esta manera se rebaja a la sumisión la conciencia de los trabajadores que dejarán su destino en manos de sus explotadores.

Como es usual prometer en estos casos, se rebajan cargas sociales a los empresarios para que estos tengan más margen para contratar más gente y para invertir en ser más competitivos.

Una vez más hay que desmontar semejante contradicción, pues el empresario, para ser competitivo, invierte en tecnología que le permita producir más en menos tiempo y con menos mano de obra. Para el empresario la mano de obra o la fuerza de trabajo es un coste que trata de eliminar.  Y es precisamente esa lucha por la competitividad imparable entre los empresarios de Francia y el mundo entero el que provoca el desempleo y por tanto el que origina las crisis de superproducción cada vez más profundas.

En 2013 el Estado francés ya rebajó 20 mil millones de impuestos a los empresarios con el “crédito de impuesto para la competitividad y el empleo”^[2], y recientemente se ha dado 15 millones a los industriales bretones del sector agro-alimentario como medida de urgencia ante la amenaza de aquellos de cerrar sus fábricas y realizar “planes sociales” (expedientes de regulación de empleo)^[3].

Por otro lado, el Partido Comunista Francés, que renunció hace ya décadas al marxismo y al socialismo, se afana en defender a ultranza la república burguesa y lamenta que se “dinamite” el “modelo social y la república francesa”.

Una vez más se demuestra que no existe término medio entre capitalismo y socialismo y el papel rastrero de la socialdemocracia al servicio del capital, que lleva a los trabajadores a renunciar a su emancipación a través de falsas ilusiones en sus explotadores.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

[1]     Caisse d’Allocations Familiales

El ministerio de asuntos exteriores del Estado español ha organizado un encuentro en Córdoba este jueves 9 de enero, con el objetivo de aglutinar y unir a eso que llaman la “oposición” al gobierno de Siria.

El estado español ingiere en los asuntos de otros pueblos y toma partido con aquellos que han instaurado el terror y que son peones de países imperialistas como Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia, con el apoyo de otros aliados como Arabia Saudita, Qatar y Turquía que ponen el dinero, las armas y los campos de entrenamiento.

Nosotros los comunistas nos preguntamos desde cuándo los Estados imperialistas o capitalistas apoyan un cambio de régimen a través de una levantamiento popular armado y desde cuándo apoyan revoluciones justas para los pueblos.

Muy al contrario, las potencias imperialistas como Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña asesoraron a las dictaduras fascistas de América Latina, África y Asia en la lucha “anti-subversiva” contra las guerrillas, lo cual incluía hacer desaparecer a todo aquel sospechoso de “rojo”¹.

Turquía y Arabia Saudita: arietes de los países imperialistas en Oriente Próximo

El mismo origen de la actual Coalición Nacional Siria (CNS) fue dirigido desde Doha (Qatar) a iniciativa de los Hermanos Musulmanes y establecida su base de operaciones en Estambul (Turquía). En julio de 2011 bajo la supervisión de la inteligencia militar turca se crea el Ejército Libre de Siria².

Los primeros en reconocer como representante legítimo del pueblo sirio a la CNS fueron las monarquías petroleras del Consejo de Cooperación del Golfo³ seguidos de Francia, Turquía, Reino Unido y España⁴

Marzo 2013: Catar abre la “embajada” de los opositores sirios

Qatar ha financiado la rebelión siria con unos 3 mil millones de dólares en los dos primeros años de guerra, además de ofrecer unos 50000 dólares al año a los desertores y sus familias. El Instituto de Investigación por la Paz Internacional de Estocolmo estima que Qatar ha enviado la mayor parte de armas a Siria en unos 70 vuelos de carga con armamento a Turquía entre Abril de 2012 y Marzo de 2013⁵.

Por su lado, Arabia Saudita ha comprado para el Ejército “Libre” Sirio armas de infantería y anti-tanques desde Croacia, enviados a través de Jordania⁶. En eso tiene experiencia como cuando en los años 90 envió 300 millones de dólares en armas al ejército bosnio mientras, supuestamente, había un embargo de envío de armas a la antigua Yugoslavia⁷.

Imperialistas y sus peones se reparten el próximo botín de guerra

Esa peculiar forma de ayudar a los pueblos que tiene Arabia Saudita impresiona al Secretario de Estado de EEUU John Kerry “por el juicio y la sabiduría sobre la región y el buen consejo que comparte conmigo y mi presidente Obama”⁸. Ese juicio sabio que comparten es que “Basher al-Assad no tiene ningún papel que jugar […] Estamos de acuerdo que los representantes del pueblo sirio son la coalición. Ese es el objetivo claro.”⁹. Así quitan y ponen presidentes estos representantes de las oligarquías petroleras y financieras. Entre otras contribuciones, EEUU ha dado 60 millones de dólares a la “oposición” siria y la CIA ha entrenado a “rebeldes” sirios en Jordania¹⁰.

¿Y cuáles son los “revolucionarios” que apoyan estos “demócratas” capitalistas?

Empezando por el presidente del Consejo Nacional Sirio George Sabra, éste aparte de pedir armas abiertamente¹¹ se quejaba de que el grupo yihadista Al-Nosra fuese considerado terrorista. Este grupo es la sucursal de Al–Quaeda, según afirma su propio jefe¹², y ha cometido diversos fusilamientos que ha difundido por internet, como la ejecución de once sirios¹³.

Versos revolucionarios en una ejecución a manos de “rebeldes” sirios: “Como no tenéis ni religión ni moral juramos por Dios en su trono, este es nuestro juramento: nos vengaremos”

En septiembre de 2013 el New York Times publicó una entrevista con un comandante del Ejército Sirio Libre, Khalid Al-Hamad, donde presumía de haber mutilado a un soldado sirio y grabarlo en vídeo. “Con suerte los masacraremos a todos [los alauitas]. Tengo otro vídeo que les enviaré. En el vídeo estoy serrando a otro shabiha [militar pro-gubernamental] con una sierra. Con la sierra que usamos para cortar árboles lo serré en trozos pequeños y grandes”. “Juramos ante Dios que nos comeremos vuestros corazones e hígados, soldados de Bachar el perro”¹⁴.

En Siria, como en todo el planeta, se libra una lucha criminal por el mercado y los recursos entre potencias imperialistas clásicas (EEUU, Francia, Alemania, Reino Unido) y las nuevas potencias imperialistas Rusia y China, que al disputarse esa puerta fundamental al mediterráneo que es Siria, defienden los intereses de sus monopolios respectivos y no los de sus clases populares que poco reciben de ese botín que tratan de repartirse una y otra vez.

El PCOE denuncia toda intervención imperialista en cualquier lugar del planeta y llama a las clases obreras a organizarse a nivel internacional y a tomar el poder en sus países respectivos para despojarse de esa minoría oligárquica que a través de sus títeres políticos y ejércitos nos envía una y otra vez a la guerra entre los pueblos.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

 El concepto de libertad es superfluo en boca de la burguesía y de sus títeres políticos de los parlamentos del mundo capitalista. Pero queda claro en qué consiste la libertad en relación a la propiedad. ¿Es libre de elegir aquel que no es dueño más que de sus brazos? ¿Elegiría el propietario de una empresa desempeñar las tareas más peligrosas o dañinas para la salud?

“Somos un objetivo fácil para los empleadores. Sólo tienen que decirnos ¿buscáis trabajo?¿tenéis hambre?”, cuenta Shizuya Nishiyama, un sin-techo de 57 años de Sendai

En Japón las tareas de limpieza de los alrededores de la central de Fukushima han sido encargadas a 733 empresas por el Ministerio de Medio Ambiente con un presupuesto de 35 mil millones de dólares. Ningún patrón de esas empresas arriesga su vida, ya que para eso, están los desahuciados que pueden encontrar fácilmente en lugares públicos, como la estación de tren de Sendai, a unos 60 kilómetros de Fukushima.

El negocio es suculento, pues el Estado japonés da una prima de 100$ dólares por día y por trabajador en función del riesgo.

De esa cantidad y una vez deducidos los gastos de comida y alojamiento (en realidad cuchitriles donde duermen hacinados) los sin-techo llegan a recibir, por esas tareas que otros no quieren hacer, unos 6$ la hora por debajo del mínimo legal de 6.5$. En algunos casos, según la policía, acaban incluso endeudados.

En la cadena de sub-contratas parasitarias que se lucran de este siniestro negocio, hay también mafias locales. Las principales empresas de construcción que sub-contratan esos intermediarios afirman que es imposible controlar lo que pasa en el terreno, por la cantidad de niveles de contratos que hay para ejecutar las tareas que delegan los grandes contratistas.

La pregunta que nos hacemos inmediatamente es: si hemos de controlar que unos parásitos nos roben en mayor o menor cantidad el dinero que produce el trabajo de esos y otros obreros… ¿por qué no prescindir de ellos simplemente? La respuesta es, que bajo el capitalismo, el propio Estado es un instrumento para favorecer los negocios de la empresa privada, grande o pequeña, pues en este caso también el reguero de millones se pierde en una cadena de empresas de todos los tamaños, a cada cual más mafiosa.

Sigamos un ejemplo de esta cadena.

Shinei Clean es una empresa de unos 15 trabajadores. El gerente asegura que “todo el mundo está envuelto en el envío de trabajadores (a la central nuclear). Imagino que lo que pasó es que a nosotros nos pillaron esta vez”. Esta empresa trabaja para Fujisai Couken (30 empleados) que a su vez recibe las comandas y la presión de un mayor cliente, Raito Kogyo. El director general de Fujisai Couken confiesa que “si no trabajas con mafias no vas a conseguir suficientes trabajadores […] la industria de la construcción funciona en un 90% con mafias”

El estado japonés sirve a los intereses de los “emprendedores” que se lucran con la limpieza de Fukushima

Por su lado, Raito Kogyo, una sub-contrata de descontaminación de mayor nivel con 300 trabajadores y filiales en Estados Unidos, trabaja para Obayashi que es la segunda compañía de construcción del país. Obayashi es uno de los 20 grandes contratistas del gobierno que se “encargan” de la limpieza de Fukushima.

Otras empresas participando en la cadena parasitaria como Shuto Kogyo han sido denunciadas por impagos a los sin-techos que contrataban. Después de descontar de la nómina de un mes el equivalente a 1500 dólares en concepto de comida, alojamiento y lavandería, el trabajador sólo recibía 10$.

No hay capitalismo bueno ni salvaje, solo hay distintos grados del robo de plusvalía y una clase parasitaria que hace ganancia con la desesperación del que no tiene nada.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

{module [201|rounded]}

Reverencia de Obama ante el rey saudí

Los « derechos del hombre » tan evocados por la burguesía en su propaganda permanente se olvidan rápido cuando se trata de hacer negocios.

Arabia Saudita es un régimen feudal basado en el Coran donde una familia (Saoud) gobierna por designio divino. La apostasía o manifestar otra religión puede castigarse con la pena de muerte.

Es el único país donde las mujeres no pueden conducir, están bajo la autoridad de un hombre “guardián” y no pueden viajar sin la autoridad de ese “guardián”. En la mayoría de casas, bancos o universidades hay una entrada distinta para hombres y mujeres.

En Arabia Saudita, Qatar y Kuwait, aliados de los paises imperialistas americano y europeos existen regímenes casi esclavistas para millones de trabajadores inmigrantes venidos de Asia o África (Pakistán, Sri Lanka, Etiopía…) que deben obediencia a sus señores explotadores¹.

Arabia Saudita, Qatar y Jordania envían armas con la ayuda de la CIA a los “rebeldes” islamitas que han masacrado Libia y Siria con el objetivo de implantar regímenes que permitan a sus aliados imperialistas (EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania) extraer y conducir el petroleo o el gas de forma barata o “pacifica”².

Arabia Saudita también necesita controlar los movimientos de liberación nacional que promuevan la caída de regímenes monárquicos o feudales aliados de los imperialistas americano y europeos como el suyo. Es por eso que ayuda a Estados como el Líbano en su guerra contra Hezbollah que representa un movimiento anti-imperialista.

En el otro lado de la lucha entre imperios encontramos a Rusia y China que se disputan también recursos y mercados de la región y que por eso mantiene alianzas con Siria e Irán.

Pero las fidelidades de los imperios duran lo que tienen que durar. Los recientes acercamientos entre Rusia y EEUU, Alemania y Gran Bretaña hacen que Arabia Saudita busque apoyo en Francia, su mas firme aliado hoy día. Para Francia, Arabia Saudita es el primer cliente en la zona.

Segunda visita de Hollande a Arabia Saudita en un año

Esta semana Arabia Saudita ha aprovechado la visita del presidente francés François Hollande que viaja de la mano de 30 empresarios franceses para comprar armamento a Francia por valor de 3 mil millones de dolares para enviárselo al ejercito libanés³.

Según el propio presidente libanés “se trata de la ayuda más importante de la historia del Líbano y del ejercito libanés”. Por su parte Hollande declara que “Francia desde hace mucho tiempo y aun recientemente equipa al ejercito libanés y aceptara responder a todas las peticiones que reciba porque el Líbano debe permanecer unido, su integridad debe ser respetada, su seguridad debe asegurarse”⁴.

Los 30 patrones de empresas francesas que viajan con Hollande esperan seguir haciendo jugosos negocios: Thales (defensa), SNCF (transporte), EDF (electricidad), Areva (nuclear), Alstom (ingenieria), Veolia (energia), Sanofi (medicamentos), GDF Suez (energia), Vinci (construcción), BNP Paribas (banca) o Total (petróleo). En 2012 las empresas francesas han exportado 3,2 mil millones de euros a Arabia Saudita.

Entre otros contratos millonarios se encuentran el proyecto de metro en Riyad para Alstom, la construcción de una refinería en Jubail para Total, defensa aérea para Thales, o la construcción de 16 centrales nucleares para EDF y Areva.

Capitales que se exportan acumulados en los países de origen a partir del trabajo colectivo de millones de trabajadores en Francia o en Arabia Saudita, capitales que se vuelven después contra ellos en forma de paro, trabajos de miseria o de guerras, simplemente porque aquello que manejan diariamente para producir esos capitales, los medios de producción, no están bajo su control sino bajo la propiedad privada y por tanto bajo el interés de una minoría especuladora y criminal.

Es hora de acabar con esa casta que lleva a la humanidad hacia la destrucción y hacia el enfrentamiento entre unos pueblos y otros. Es hora de enterrar el capitalismo ya sea en su forma imperialista o nacional y caminar hacia el Socialismo ya que no existe ninguna etapa intermedia más a recorrer. Las condiciones objetivas y materiales están dadas y es por eso que el PCOE promueve el instrumento y la forma de organización con el que las clases obreras del mundo entero podrán tomar el control de la sociedad: el Frente Único del Pueblo.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

Al menos tres personas han muerto por los tiros de la policía que ha reprimido con fuego real una manifestación de miles de trabajadores del textil, en Phnom Penh, para reclamar un aumento de salarios. El portavoz de la policía ha declarado que “si les permitimos continuar haciendo huelga esto va a convertirse en la anarquía”.

En noviembre pasado una mujer fue asesinada por la policía ante otra manifestación de obreros de la empresa textil SL Garment Processing, que pedían también un aumento de los salarios.

Los trabajadores piden que el salario mínimo se eleve de los 59 euros actuales hasta los 117 euros, porque con los salarios no alcanzan para los gastos de alojamiento, comida, salud o transporte entre otros.

Desde hace años se suceden las huelgas en las fábricas textiles por las condiciones inhumanas de trabajo. En septiembre de 2010 200.000 trabajadores textiles se pusieron en huelga para reivindicar un mínimo vital. Cientos de huelguistas fueron despedidos o agredidos.

En 2012 más de 2400 obreras se desvanecieron de agotamiento en las fábricas textiles donde trabajaban hasta 15 horas por día y a veces 7 días sobre 7. Además de estar expuestas a productos químicos muy nocivos como el Nonyl Phenol Ethoxylate que ataca a las hormonas.

En junio de 2013 Nike despidió a más de 400 trabajadores de su proveedor Garment Manufacturing Corp,  por declararse en huelga¹.

En Camboya, el sector textil es el motor de la economía con 650.000 trabajadores de los cuales 400.000 trabajan para multinacionales como Gap, Levi’s, Zara y H&M.

El gobierno evita aumentar los salarios para evitar que esas multinacionales se vayan a otros países como Birmania o Paquistán, donde la mano de obra es por ahora más cara.

Logotipo del PCC

El país es dirigido actualmente por el Partido del Pueblo Camboyano (antiguo Partido Comunista de Kampuchea) que se reivindicaba en otros tiempos “marxista-leninista” y que hoy se considera social-demócrata y “nacionalista de izquierda”.

La deriva de aquellos partidos, que bajo la bandera de la hoz y el martillo abrazan el capitalismo en cualquiera de sus formas (nacional o imperialista, “regulado” o neo-liberal), es la de llevar a sus clases obreras y campesinas a un callejón sin salida. La de competir en condiciones de sobre-explotación con los otros trabajadores del mundo para conquistar el mercado y estar en manos de los que decidan,  los capitalistas extranjeros o nacionales.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

{module [201|rounded]}

La situación actual en África es heredera de su reparto por las potencias imperialistas de la época. Una lucha por las materias primas y el mercado que cada monopolio, a través de su Estado correspondiente, trata de imponer sea como sea.

El primer reparto de África entre potencias imperialistas acordado en la conferencia de Berlín del 26 de febrero de 1885 declaraba:  “[Los jefes de Estado reunidos] queriendo resolver con espíritu de armonía mutua las condiciones mas favorables al desarrollo del comercio y de la civilización en ciertas regiones de África (…) deseosos por otra parte de prevenir los malentendidos y disputas que podrían suscitar en el futuro las nuevas tomas de posesión sobre las costas de África (…) han resuelto:

1. El comercio de todas las naciones disfrutará de una completa libertad (…) en todos los territorios que constituyen la cuenca del Congo y sus afluentes (…)

2. Toda potencia que ejerce o ejercerá los derechos de soberanía en los territorios arriba mencionados no podrá conceder ni monopolio ni privilegio de ningún tipo en materia comercial. (…)

3. La potencia que tome posesión de un territorio en las costas del continente africano advertirá a las otras potencias firmantes (…)

Firmado por: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, Países Bajos, Portugal, Rusia, Suecia, Imperio Otomano”

Se calcula que el continente africano representa el 8% de las reservas mundiales de petroleo conocidas, el 40% del potencial hidroeléctrico mundial, el grueso de los recursos mundiales de diamante y de cromo, el 50% de todo el oro del mundo, el 90% del cobalto, el 50% de los fosfatos, el 40% del platino, del uranio, del coltan,… sin olvidar la madera, ni la energía solar, la cuenca del Congo representa el segundo pulmón verde del planeta.

Así expresaba el rey belga Leopoldo II en 1890 el interés de su país por el Congo:

“Un joven y vasto Estado dirigido desde Bruselas ha deslumbrado pacíficamente gracias al apoyo benévolo de las potencias que han aplaudido sus comienzos. Belgas lo administran mientras otros compatriotas cada día más numerosos han fructificado ya sus capitales. La inmensa red fluvial del Congo superior abre a nuestros esfuerzos vías de comunicación rápidas y económicas que permiten penetrar directamente hasta el centro del continente africano. La construcción del ferrocarril de la región de las cataratas desde ahora asegurada gracias a vuestra reciente legislatura incrementará notablemente las facilidades de acceso. En esas condiciones un gran futuro se reserva al Congo, cuyo inmenso valor pronto va a estallar ante todos los ojos.” ¹

Lo que ha estallado desde entonces es la riqueza de los capitalistas belgas y europeos, y por otro lado, la miseria y la violencia de los pueblos africanos. 

Militares yanquis adiestrando a soldados africanos

A pesar del intento de repartirse de forma “pacifica” los continentes de todo el planeta tratando de establecer una supuesta “libertad de comercio”, ésta es borrada del mapa constantemente por el desarrollo de los monopolios que se expanden y colisionan entre sí. Es esa la raíz de las guerras, ya sea directamente entre las potencias imperialistas (Primera y Segunda Guerra Mundial) o bien entre ejércitos locales armados por ellos mismos. Una vez que estos grupos armados locales (ya se les llame “rebeldes”, “islamistas”, “terroristas”) se les van de las manos e impiden la “pacifica” extracción de los recursos por los monopolios de las potencias imperialistas, los ejércitos de estas últimas intervienen en nombre de la seguridad y de la lucha anti-terrorista.

En 2007 J. Peter Pham, del Departamento de Estado de EEUU, afirmó que la misión de la AFRICOM era “proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África posee en abundancia, una tarea que incluye asegurarse frente a la vulnerabilidad de estas riquezas naturales y asegurarse de que ninguna otra tercera parte interesada, como China, India, Japón o Rusia, obtenga monopolios o trato preferencial”² 

Por ejemplo, cuando el monopolio francés Bolloré, número uno del trasporte marítimo entre Europa y África y número uno de la producción-distribución del tabaco en todo el África Occidental, aumenta los precios de los cigarrillos, cuyas materias primas son importadas, los salarios de los trabajadores del ramo de los trasportes marítimos “son facturados en CFA y por tanto disminuidos, mientras que la facturación de los servicios se hace en divisas” como se regocija el dueño de Bolloré.

El director del « Centro de investigación y estudio para el desarrollo de la salud » denunciaba que “encareciendo los productos alimentarios básicos y doblando el precio de los medicamentos, las vacunas y de material (mas del 95% de esos productos son importados fuera de África) la evaluación del franco CFA disminuirá las posibilidades de vida de miles de niños. En la práctica los medicamentos cuestan ya más caros en Dakar que en París”

Jacques Chirac con Blaise Compaoré, Omar Bongo, Paul Biya y Denis Sassou Nguesso, el 16 de febrero de 2007

El dominio político se mantiene colocando a los títeres educados por el Capital y colocados a través del sistema de elecciones como el de los propios países imperialistas. Muchos de los dirigentes y “dictadores” africanos fueron formados en New York, Londres, París o Berlín. Es el caso de Necephore Soglo en Benin, formado en la Escuela Nacional de Administración de Paris y administrador del Banco Mundial. Es el caso de Eyadema en Togo, ex militar del ejercito francés. De Omar Bongo en Gabón, que formó parte de los servicios secretos franceses, y mantuvo vínculos íntimos con los políticos franceses y dirigentes de la sociedad petrolífera ELF.

O es el caso de Mobutu en el Congo belga, antiguo suboficial de la policía colonial belga. Como jefe del Estado Mayor y bajo influencia del embajador de Bélgica hizo arrestar en 1960 a Lumumba, que contaba con una gran popularidad y que fue asesinado con la complicidad del Estado belga y de los servicios secretos de los Estados Unidos (CIA). Mobutu sirvió también de ariete contra el auge comunista sobre todo en África del Sur.

La presencia militar de los países imperialistas en África³ tiene la función por tanto de evitar contratiempos en los negocios prósperos de sus respectivos monopolios: CFAO (comercio y distribución de plátanos, café, cacao,…), BP (antigua Compañía de Petroleo Anglo-Persa), Unilever, Compañía Francesa de Desarrollo de Textiles (algodón), Rougier (madera), Bouygues, Société Générale, Credit Lyonnais, BNP Paribas, Total, France Telecom, Veolia, Bolloré, Castel, Areva, …

Estos monopolios controlan los sectores estratégicos y más lucrativos de la economía africana. Algunos ejemplos son:

Bolloré y sus socios se reparten el pastel de Uganda a través de la Bolloré Africa Logistics Uganda

   1. – en Costa de Marfil Bouygues es accionaria de la Compañía Marfileña de Electricidad y la Compañía de Aguas. Los bancos franceses (Société Générale, Crédit Lyonnais, BNP Paribas) controlan el mercado financiero con sus filiales. Total posee el 25 % de la Compañía Marfileña de Refinado. France Telecom es el mayor operador de telecomunicaciones de la república de la Costa de Marfil.

    2. – en Togo la francesa Lyonnaise des eaux tomo el control en 2000 de la Compañía de Agua y Electricidad, BNP Paribas posee en 2001 el 53% de la banca togolesa para el comercio internacional.

    3. – en Camerún, Bollore y Mersk controlan el 95 % del tráfico portuario a través del puerto de Douala.

 El actual presidente Hollande maquilla las intervenciones militares con frases del tipo “Francia no tiene otro objetivo que salvar vidas humanas” o “Francia es esperada para evitar una catástrofe humanitaria” ⁴, pero la realidad es otra:  como declaraba el secretario de Estado para la Cooperación Alain Joyandet, “queremos ayudar a los africanos pero hace falta que eso nos reporte” ⁵. Más claro lo resumía en 1961 el general De Gaulle, figura idolatrada por la burguesía francesa: “Nuestra linea de conducta es la que salvaguarda nuestros intereses (…) Nuestro interés es la libre explotación del petroleo y del gas que hemos descubierto o que descubriremos” ⁶

En los últimos tiempos nuevos imperios emergentes como China, Rusia, India o Brasil se disputan el continente africano, ávidos de materias primas y de nuevos mercados para sus productos, y por tanto se acrecientan las tensiones y la lucha con los imperios clásicos.

M. Le Yucheng, vice-ministro de Asuntos Exteriores de China declara los intereses chinos así:  “el deber de China es asegurar una vida decente a sus 1,3 mil millones de habitantes (…) Todo el resto debe quedar subordinado a esta prioridad nacional⁷»

Cuando habla de “vida decente” por supuesto a las de sus fulgurantes capitalistas chinos y no a sus obreros de la ciudad y el campo cuya sobre-explotación ha supuesto una vuelta de tuerca de las condiciones de vida del resto de trabajadores del mundo .

V Reunión Ministerial del Foro de Cooperación China-África, 2012 “la suma acumulada de inversión directa china en África ha llegado a superar los 15.000 millones de dólares y los proyectos se han extendido a 50 países africanos”, segun la Agencia de Noticias Xinhua.

Entre 2000 y 2010 China ha pasado de comprar 1,5 millones de barriles al día en 2000 a 5 millones en 2010, es decir un aumento del 330%. Las importaciones de gas alcanzarán los 87 mil millones de metros cúbicos por día en 2020 y la demanda de minerales importados (hierro, cobre, níquel, cobalto, cromo,…), indispensables para la tecnología electrónica y la fabricación de aleaciones de alta resistencia, han aumentado también.⁸

Como los imperios clásicos, China establece vínculos (bancos estatales, compañías nacionales, cuerpos diplomáticos, ejércitos,…) con cualquier tipo de régimen con tal de tener control sobre los yacimientos de minerales e hidrocarburos.⁹

Según un estudio del Tesoro francés, China ha superado a Francia en la cuota de mercado en sus antiguas colonias (17,7% frente a 17,2%). Las empresas chinas también compiten con EEUU, Gran Bretaña y Alemania por los mercados de Nigeria, Kenia, o África del Sur.

Es inevitable, por tanto, que estallen los conflictos en la pugna entre imperios que se reparten África.

En 2011, el ex presidente de Centroafrica Bozize, había abierto las puertas a los capitalistas chinos concediendo a la empresa china CNPC (China National Petroleum Corp) el contrato de perforación y explotación de los yacimientos de Doseo y Salamat. Después del golpe de estado de marzo de 2013, el nuevo presidente Djotodia declaró enseguida que quería revisar los contratos mineros firmados por Bozize y que se apoyaría en la Unión Europea para ayudar a desarrollar el país.

En la cumbre de París por la Paz y la Seguridad del 6 y 7 de diciembre de 2013, ante la presencia de la patronal francesa (MEDEF) y africana (Business Africa), François Hollande fue muy claro: “África debe dominar su destino”¹⁰... con la ayuda de Francia, le faltó decir.

Pero no menos lamentable es la celebración, por parte de los oportunistas de izquierda del parlamento español, de la victoria en las últimas elecciones francesas del títere de los intereses de los monopolios franceses, François Hollande (que recientemente ha viajado a Brasil para vender entre otras cosas aviones de guerra Raffale de la empresa Dassault¹¹): Para Cayo Lara su victoria “abre una puerta de esperanza“¹² y para el PSOE “el cambio en Francia empieza hoy y el cambio en Europa empieza hoy también. Cambio y esperanza(…) La socialdemocracia esta viva“¹³.

Bajo el capitalismo ahora en su fase más avanzada y violenta, el imperialismo, ningún pueblo del mundo es dueño de su destino. Y cuando decimos pueblo nos referimos a los hombres y mujeres trabajadores de todos los países y todos los sectores, del campo y de la ciudad que no poseen más que sus manos y su inteligencia para vivir. La misma burguesía parasitaria que se apropia de nuestro trabajo y que nos impone condiciones miserables de vida, son los mismos que exprimen las riquezas materiales de África y la cubren de violencia y hambre.

Las clases obreras no podrán por tanto emanciparse sin unirse entre sí, y sin tomar su propio camino al margen de las clases parasitarias (burguesía y oligarquía financiera) nacional o extranjera, que nos mandan a la miseria y a la guerra permanente. Ese camino es el del Socialismo.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

 El capitalismo conduce inevitablemente a la superproducción: para conquistar el mercado los distintos capitalistas compiten entre si a base de producir más en menos tiempo, de esa forma podrán vender más barato sin bajar los beneficios. Y la superproducción significa que se produce más de lo que la sociedad necesita y de ahí viene el derroche y el despilfarro que no obedece, por tanto, a una voluntad individual a la que apelan ecologistas y demás corrientes pequeño-burguesas.

Es ley en el capitalismo que satisfacer las necesidades no es negocio. ¿Qué vender entonces? Es por eso que los capitalistas invierten en tecnología -no sin pocas ayudas estatales a la competitividad y la innovación – para invadir el mercado con nuevos productos.

Pero, al mismo tiempo, el desarrollo tecnológico en el marco estrecho de la propiedad privada de los medios de producción expulsa del proceso de producción grandes masas proletarias que al perder su trabajo no podrán, por tanto, comprar todo lo que se produce.

Las cifras oficiales hablan de unos 20 millones la mano de obra “sobrante” en Europa, pero a estas cifras hay que sumar que varios millones más tienen trabajos de algunas horas/días al mes o siguen cursos de formación sin ninguna perspectiva de contratación.

En Alemania, por ejemplo, si se suman todas las categorías de parados la cifra aumenta hasta los 4.355.332 desempleados. A esta mano de obra sobrante hay que añadir los 6,8 millones de trabajadores que ganan menos de 8,5 euros la hora o los 1,4 millones que ganan menos de 5 euros la hora.

En Francia según el Instituto Nacional de la Investigación Agroeconómica (INRA por sus siglas en francés) mas de 6 millones de personas pertenecen a un hogar en situación de inseguridad alimenticia por razones económicas.

¿Cómo aceptar entonces que en Francia se tire a la basura más de un millón de toneladas al año de alimentos todavía consumibles?

La industria de alimentación, bajo el capitalismo, acorta las fechas de caducidad para obligar a la gente a comprar más comida en menos tiempo. En Suiza, donde las fechas de caducidad se adelantan aun más, el 45% de la comida comprada acaba en la basura.

Los capitalistas del sector electrónico programan la muerte anticipada de los productos o evitan a toda costa su reparación.

En los años 20 el cartel formado por Philips, Osram y General Electric bajó la duración de las bombillas incandescentes de las 2500 a las 1000 horas.

Hoy en día Apple equipa muchos de sus aparatos con tornillos incompatibles con la mayoría de los destornilladores, o utiliza baterías sin recambio posible que duran no más de 18 meses, mientras Toshiba hace desaparecer los manuales de reparación de sus productos.

En el sector textil a H&M la pillaron tirando a la basura ropa nueva que había destrozado para evitar su utilización. Eso después de imponer condiciones de vida miserables a los obreros de las fábricas de Camboya, Birmania o Bangladesh. En 2012 más de 2400 obreras de Camboya se desmayaron por agotamiento en las fábricas textiles. H&M lo explica por un “fenómeno de histeria colectiva”.

El caos y la anarquía de la producción que produce esta contradicción irresoluble del capitalismo, cada vez más palpable entre abundancia y miseria, se produce, además, porque es imposible planificar la producción en base a las necesidades de la población, pues al ser privada la propiedad de los medios de producción,  ésta no obedece más que al interés privado de su propietario.

Ahí se halla el meollo de la cuestión que genialmente señaló Karl Marx para explicar porqué el capitalismo no puede resolver sus contradicciones antagónicas y porqué la única salida digna para la humanidad vendrá de la propiedad colectiva de los medios de producción, es decir, del Socialismo.

COMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E)

{module [201|rounded]}

Este mes de septiembre se cumplen cuatro décadas del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 contra el gobierno popular de Chile, el encabezado por Salvador Allende. El golpe militar fue protagonizado por el atroz Augusto Pinochet, con el inestimable apoyo de la reaccionaria oligarquía financiera chilena, y de los Estados Unidos, en un intento más de impedir el avance del socialismo y del antiimperialismo en el mundo.

El gobierno de Allende puso en marcha numerosas medidas populares destinadas a la mejora del nivel de vida de la clase obrera y de la clase campesina. Pero la experiencia chilena se fundamentó en el reformismo, y no en la toma revolucionaria del poder por parte de la clase obrera; así pues, la oligarquía chilena jamás fue desalojada realmente de su posición de clase dominante, y ésta, con el apoyo del imperialismo norteamericano, conspiró en la sombra para derrocar al legítimo gobierno popular que se había instaurado en el país.

En la madrugada del 11 de septiembre, el Ejército desencadenaba el golpe de Estado tomando la ciudad de Valparaíso. Llegado ya el mediodía, comenzó el bombardeo sobre La Moneda, la casa de gobierno, donde se encontraba Salvador Allende. De forma inminente comenzó el asalto del palacio presidencial, donde Allende acabaría muriendo mientras defendía de forma noble la causa de los trabajadores, armado con su fusil, negándose a rendirse ante los enemigos del pueblo.

El triunfo de la contrarrevolución supuso la instauración del fascismo, es decir, de la dictadura terrorista abierta de la oligarquía financiera. El gobierno fascista, encabezado por Augusto Pinochet, reprimió durante décadas a las clases populares chilenas, sometiéndolas a la brutal dominación de la burguesía y persiguiendo sistemáticamente a los comunistas y a los sectores más combativos de la clase obrera.

Es necesario aprender de la experiencia histórica. El ejemplo de Chile evidencia la vital necesidad de instaurar la dictadura revolucionaria del proletariado y de reprimir sistemáticamente a la burguesía si se pretende la construcción del socialismo. La burguesía siempre luchará con todos los medios de los que disponga, incluyendo la fuerza militar, para mantener su dominación de clase y acabar con cualquier intento de conquista del poder por parte de los obreros.

La negación de la dictadura del proletariado denota una clara miopía revisionista, una incomprensión manifiesta de la ciencia marxista-leninista. Pero ello no exime a los comunistas del deber de solidarizarnos con los movimientos antiimperialistas y progresistas de Latinoamérica.

La toma del poder no puede llevarse a cabo sino derrocando por la fuerza a la burguesía e instaurando la dictadura del proletariado. De lo contrario se está destinado al fracaso. Así lo ha demostrado la historia, y Chile es el más claro ejemplo.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

{module [201|rounded]}

La existencia de la Unión Soviética no sólo frenó múltiples agresiones imperialistas sino que proporcionó ingente ayuda a los pueblos del mundo para que combatiesen al imperialismo.

Tras el derrumbe de la URSS se ha podido comprobar, todavía de manera más descarnada, más criminal, la esencia del imperialismo y de sus bandidos dirigentes políticos, que no es otra que la vista en los últimos 22 años con las dos guerras de Iraq y Afganistán, Yugoslavia, Sudán, Somalia, Mali o en estos momentos Siria, por no hablar de los apoyos para desestabilizar naciones, imponer gobiernos títeres de canallas que favorecen los intereses de los monopolios y el expolio imperialista, o de violentar todo tipo de derecho humano cometiendo toda clase de tortura con la aquiescencia de estados como el español, creando campos de concentración o haciendo terrorismo de estado, asesinando a millones de mujeres, ancianos y niños.

Hoy la potencia más asesina de la Historia, los EEUU, y sus sanguinarios aliados europeos, así como sus medios de comunicación de masas, están en plena campaña de justificación para intervenir directamente y masacrar, todavía más, al pueblo sirio ante el fracaso de las acciones militares perpetradas por los mal llamados ‘rebeldes’, pues no son más que mercenarios a sueldo de los imperialistas que persiguen derrocar al gobierno de Al-Assad.

Con todo el cinismo del mundo, los títeres políticos de los estados capitalistas, sicarios de los monopolios, justifican la necesidad de la guerra para ‘que penetre la democracia’ en dichas naciones, que según ellos están dominadas por ‘ogros autoritarios’, con objeto de acabar con dichos ‘regímenes terroristas y totalitarios’, cuando en realidad los únicos terroristas y asesinos son las potencias imperialistas, encabezadas por los EEUU. En el caso de Siria la justificación de EEUU y sus aliados es, ahora, el empleo de armas biológicas por parte del Estado sirio. Hecho éste cuanto menos controvertido, y dudoso, pues son cada vez más las voces que señalan que el ataque biológico ha sido realizado por los mercenarios que tienen los EEUU y la Unión Europea en Siria, máxime cuando estos mercenarios han sido adiestrados en el manejo de las armas químicas por los EEUU, al igual que han sido armados por éstos con este tipo de armamento. De hecho, tanto la Dirección General de Seguridad de Turquía como una Comisión Independiente de la ONU aseguraron en mayo de este mismo año que los ‘rebeldes’ poseían armas químicas, en concreto gas sarín.

Pero para comprender lo que está aconteciendo en el mundo debemos analizar la situación acudiendo a los fenómenos económicos, primero, y políticos después que llevan a esta situación. Es un error mayúsculo fijarse en Siria y no comprobar que lo que acaece en dicho país está intrínsecamente relacionado y enlazado con lo que viene pasando en dicha zona en las últimas décadas, siendo consecuencia de la pugna imperialista por el control del petróleo, el gas y demás recursos naturales de esa parte del planeta, así como por su control geopolítico para distribuir dichos recursos.

Oriente Medio concentra prácticamente la mitad de las reservas de petróleo del mundo, concretamente el 48,1%, y el 38,1% de las reservas de gas natural. Entre Oriente Medio y la antigua URSS se reparten el 74% de las reservas de gas natural y entre América Latina y Oriente Medio se reparten el 68% de las reservas de petróleo. Así mismo, según el Servicio Geológico de los EEUU (USGS) el petróleo “no descubierto” – el que todavía no ha sido demostrado por las barrenas pero del que presume su existencia gracias a varios marcadores geológicos – asciende a unos 900.000 millones de barriles estando sus yacimientos dispersos en las regiones de Siberia, Oeste de África, este de Sudamérica y el Mar Caspio.

Por el contrario, tanto Europa como EEUU consumen el 44% del gas producido y el 43% del petróleo; a pesar que poseen el 14% de las reservas mundiales de petróleo y el 4% de las de gas.

A todo esto hay que añadir que el desarrollo económico de las potencias imperialistas emergentes, fundamentalmente de la zona asiática, de hecho China, ya es el mayor consumidor de energía, y según cálculos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), considera que en 2035 empleará un 70% más de energía que los EEUU. A lo que hay que unir que, la misma AIE estima que el crecimiento en el consumo de energía para Brasil, Oriente Medio, India e Indonesia será mucho más rápido que para China.

Un informe del Ministerio de Defensa del estado español, de junio de 2008, titulado “La crisis energética y su repercusión en la economía. Seguridad y Defensa Nacional” señalaba que “las energías fósiles representaban el 82% del consumo mundial de energía primaria, el 77% en los países de la Unión Europea y el 85% en España. Por otro lado, las energías fósiles son, en su mayor parte, importadas, tanto en la Unión Europea como en España, y la dependencia española del petróleo es mucho más elevada que el promedio mundial o de la Unión Europea. Esta dependencia de las energías fósiles no varía sustancialmente en el escenario previsto para el año 2030: entre el 76% y el 81% en el mundo, y entre el 69% y el 77% en la Unión Europea”. Señalando respecto al petróleo lo siguiente: “el petróleo es insustituible en gran parte de sus aplicaciones, lo que hace especialmente grave una interrupción de su suministro. El petróleo es insustituible en el transporte, al que aporta el 94% del consumo energético y el 99% en el transporte por carretera. (…) La estructura del consumo mundial de energía primaria en el transporte es la siguiente: petróleo 94,2%; gas 3,2%; y biocarburantes, carbón y electricidad el 2,6% restante. En el transporte por carretera el petróleo aporta el 99% y los biocarburantes el 1%. También en la petroquímica, el petróleo es insustituible.”

Con todo ello, se comprueba la existencia de una pugna entre potencias imperialistas – EEUU y la UE (claramente dependientes energéticamente) por un lado, y los ‘países emergentes’ por el otro – por el acceso a las fuentes de energía, fundamentalmente a las reservas de petróleo y gas mundiales que son esenciales para los monopolios y que, como hemos comprobado, se hallan en Oriente Medio.

Por todo ello, era natural que en 2005 el esbirro del imperialismo norteamericano, José María Aznar utilizado como vocero por Bush, presentase un informe realizado por el GEES (Grupo de Estudios Estratégicos) – una organización privada compuesta por políticos del PP, empresarios y militares – titulado “La OTAN: Una alianza por la libertad” en el que señalase el rol que debía adoptar la OTAN tras la cumbre de Riga, de tal modo que debía convertirse en instrumento para combatir el terrorismo islamista y salvaguardar la democracia burguesa, o lo que es lo mismo, trazaba ya la táctica para justificar todo tipo de agresión a los países que a los imperialistas les vengan en gana bajo las banderas de la ‘democracia’ y la ‘libertad’ impuestas a sangre y fuego. Dicho documento señala “La Alianza salió victoriosa de la Guerra Fría con la implosión de la URSS; la OTAN debe luchar y derrotar a quienes no ocultan que su objetivo es la destrucción de nuestras sociedades libres y abiertas (…)El presidente norteamericano George W. Bush tiene razón cuando dice que “the survival of liberty in our land increasingly depends on the success of liberty in other lands. The best hope for peace in our world is the expansion of freedom in all the world”. (“La supervivencia de la libertad en nuestra patria cada vez depende más del avance de las libertades en otros países. La mejor esperanza para la paz en nuestro mundo es la expansión de la libertad en todo el mundo.”) Coincidimos con él porque pensamos que para vencer al terrorismo no basta con perseguir y acabar con los terroristas, sino que también hay que poner fin a los ambientes que sirven para que los grupos terroristas se nutran de nuevos adeptos. Y esos entornos no son otros que la opresión política, la intolerancia religiosa, la asfixia económica, la enseñanza sistemática del odio hacia lo occidental y moderno, la corrupción administrativa y, en general, la sensación de que en el futuro no aguarda nada bueno (…)Para poder enarbolar de manera efectiva la bandera de la libertad ya hemos dicho más arriba lo que debería hacer la OTAN. Todas propuestas factibles. Por un lado, defender la libertad empezando por nuestro propio territorio. La OTAN debe pasar a convertirse en el mejor vigilante de nuestra homeland security. En segundo lugar, la OTAN debe actuar para eliminar las amenazas allí donde se generen y con la anticipación que sea necesaria. No actuar o actuar tarde en la era del terrorismo de masas equivale a condenar a muerte a muchos compatriotas. Y por último, pero no menos importante, la OTAN debe expresar claramente su naturaleza liberal y democrática. De dos maneras: por un lado, abriendo sus puertas a aquellos países que comparten nuestros valores esenciales y que están activamente comprometidos con la defensa de los mismos. Hemos defendido la necesidad de que se invite a Israel, Japón y Australia a formar parte de la OTAN, pero también podría hacerse extensiva la invitación a naciones como Colombia, al menos como miembro de la Alianza por la Libertad. La OTAN es, a pesar de quien persigue ocultarlo, una fuerza moral de alcance universal. (…) Y precisamente por su fuerza moral, que excede con mucho la militar, la Alianza también debe impulsar la apertura política en el mundo árabe y musulmán, modificando sustancialmente su Diálogo Mediterráneo, tanto en sus formas como en sus objetivos”.

Así mismo, Aznar como boca de los EEUU y el gobierno de Bush, introduce el objetivo denominado Democracy Building que lo expresa de la siguiente manera “Nosotros estamos convencidos de que estas misiones sólo pueden triunfar políticamente si, en lugar de tener como objetivo la reconstrucción del estado en entredicho, la OTAN se pone como meta no sólo dicha reconstrucción, el nation building, sino la democracy building. Esto es, se cualifica el tipo y la naturaleza del régimen político que se aspira a instaurar. (…)La expansión de la democracia es la vía política, complementaria a la militar, para luchar contra el extremismo. Mientras que el recuso a la fuerza debe ir destinado a perseguir a los terroristas y desbaratar sus planes, es imprescindible un esfuerzo político para transformar los regímenes dictatoriales en sistemas en libertad (…)Nosotros creemos que la Alianza debería crear, siguiendo en cierta medida el ejemplo de la Asociación para la Paz (PfP), una Asociación para la Libertad, esencialmente orientada a atraer a los países del Norte de África y del Oriente Medio e impulsar colectivamente las medidas adecuadas para su liberalización económica, el respeto a la libertad de culto, y la apertura y democratización de su sistema político. ”. Evidentemente cuando estos imperialistas se refieren a democracia y a libertad se están refiriendo a impunidad y seguridad para que los monopolios expolien los recursos naturales y exploten a los trabajadores de dichas zonas.

Como se puede comprobar, ya en 2005 Bush, Aznar y demás esbirros del imperialismo norteamericano y europeo estaban pergeñando la táctica – lo que posteriormente ha venido a llamarse primaveras árabes – para desestabilizar el norte de África y Oriente Medio de tal modo que puedan poner gobiernos ‘títeres’ con los que las multinacionales europeas y norteamericanas se puedan apropiar de las fuentes de energía – yacimientos de Petróleo y Gas, así como uranio, plutonio, diamantes, etcétera.

En consecuencia, el derramamiento de sangre que se está produciendo desde 2011 en Túnez, Siria, Egipto, Libia o Mali, por no hablar de toda la sangre derramada en Iraq, Afganistán, Líbano o Palestina; no es algo casual sino plenamente preparado y planificado por los imperialistas europeos y norteamericanos en su necesidad de apropiarse de los recursos del Magreb, el Sahel y Oriente Medio.

En este sentido Egipto y Siria son esenciales en la fase actual. Egipto para controlar África, el canal de Suez y el agua del Nilo, así como su riqueza natural, principalmente petróleo y gas. Egipto es ahora mismo una parte del tablero donde se libra una lucha entre el imperialismo norteamericano –que pretendía remozar su dominio liquidando al gobierno de Mubarak, títere a su servicio durante décadas, y colocar un gobierno afín de los Hermanos Musulmanes, financiados por EEUU – y el ruso, que se esfuerza por ganar influencia dentro del ejército egipcio así como del gobierno emanado tras el golpe de estado.

En Siria, el imperialismo norteamericano y europeo – así como sus satélites Arabia Saudita, Turquía, Israel y Jordania – no han dudado en formar a mercenarios para ocupar militarmente a Siria y derrocar al gobierno de Al-Assad, gobierno contrario a los intereses de EEUU y la UE. El gobierno de Siria tiene estrechos lazos políticos y económicos con China, Irán y Rusia. Así mismo Siria es enemiga histórica del estado de Israel y un apoyo esencial para la resistencia árabe que combate el sionismo, fundamentalmente Hezbola. Pero sobretodo, para los EEUU y la UE es esencial poner un gobierno títere en Siria para asfixiar y culminar los preparativos bélicos para arremeter contra Irán. Irán no sólo es el país que más reservas de gas natural tiene, sino el cuarto con más reservas de petróleo. Pero además, controla el estrecho de Ormuz, por donde transita la mayor parte de las exportaciones de Oriente Medio.

Los imperialistas modelan la base y la superestructura con objeto de hacer perdurar en el tiempo el dominio de los monopolios y, con ellos el proceso de concentración; esa modelación se desarrolla vía crisis y vía guerras donde sojuzgan a los Pueblos del Mundo. A nivel interno de los países, lo podemos observar en la ofensiva desatada por la burguesía contra los trabajadores, estableciendo marcos sociales y laborales que liquidan todo tipo de derecho de estos, les bajan los salarios, llevando al proletariado al paro forzoso y a la indigencia. A nivel mundial, exportan capitales para parasitar y explotar a lo largo y ancho del planeta conquistando los mercados y robando los recursos naturales a sangre y fuego, mediante el asesinato y la guerra. Eso es lo que están haciendo los gobiernos de los EEUU y de la UE, hacer la guerra imperialista para robar el petróleo y el gas de Oriente Medio como fórmula para acentuar su dictadura y para superar la enorme crisis en el que se hallan dichos bloques imperialistas. Este sistema está quebrado, y llevan en su tuétano la crisis y la guerra y, como señala nuestro Programa “Las soluciones que se aplicaren a cualquiera de las crisis modernas del capitalismo se convertirán en la causa de la siguiente. En realidad, hace tiempo que el capitalismo entró en quiebra general de las que las crisis económicas contemporáneas son manifestaciones en picos de una gran cresta.”. Los imperialistas norteamericanos y europeos no sólo van a continuar asesinando a millones de seres humanos inocentes sino que van a acrecentar la crisis todavía más, llevando al mundo al borde de una nueva Guerra Mundial.

Y ante este escenario, los enemigos del proletariado cierran filas ante los intereses de los monopolios. Así Izquierda Unida, a través de Willy Meyer, manifiesta sobre la guerra imperialista en Siria que “esta posible intervención sin autorización del Consejo de Seguridad volvería a crear a nivel internacional una situación de emergencia como la que produjeron la guerra de Yugoslavia, Iraq o Afganistán. El uso de la fuerza al margen de la Carta de la ONU sólo conlleva más violencia e inestabilidad”, o lo que es lo mismo, que ven bien la guerra imperialista en Siria si el grupo de potencias imperialistas que se sientan en el Consejo de Seguridad de la ONU así lo aprueba, posicionándose al favor del imperialismo, del derramamiento de sangre trabajadora y de la guerra imperialista y en contra de la paz y del proletariado. Los socios de Izquierda Unida, el PSOE, va a más y se manifiesta abiertamente favorable a una intervención militar en Siria, algo por otro lado natural teniendo en cuenta que tanto el PSOE, como el PP, defienden abiertamente el imperialismo y son títeres de los monopolios, al igual que Izquierda Unida. Por otro lado, la internacional sindical del imperialismo – CSI – donde están incardinadas las centrales sindicales CCOO, UGT, USO o ELA, en lugar de rechazar abiertamente la guerra imperialista y de rechazar la injerencia imperialista y la negación de la soberanía de Siria, pasan de costado y no se posicionan en contra de la guerra imperialista, apelando a la ONU para buscar una solución al conflicto arremetiendo contra Al-Assad y su gobierno.

El Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Español rechaza de plano la guerra imperialista en Siria. Los trabajadores del mundo, los que ponemos el trabajo y los muertos en las guerras que hacen los burgueses para enriquecerse, no tenemos otra salida que avanzar firme y decididamente hacia el socialismo. La única salida que tenemos la mayoría trabajadora del mundo, los parias y los pobres de la tierra, ya seamos egipcios, sirios, libios o españoles, es tomar conciencia de que el imperialismo sólo nos conduce a la miseria, a la guerra y a la muerte, pues la crisis y la guerra son inherentes al capitalismo en la fase actual de putrefacción en la que se halla. Por todo ello, hacemos un llamamiento al proletariado del estado español a oponerse a la guerra imperialista, movilizándose contra élla y, fundamentalmente, a organizarse como clase para acabar con el actual sistema que nos conduce al abismo y a organizarse para acabar con el capitalismo y construir el socialismo. Y ello sólo es posible organizándose la clase trabajadora, desarrollando en los barrios y en los pueblos el Frente Único del Pueblo como instrumento de lucha política que una a todos los sectores del proletariado contra las leyes que nos oprimen, que dote a la clase trabajadora de la capacidad política para dirigir sus designios y para ser dueña de la producción y como se distribuye ésta y, también, para oponerse a la guerra imperialista y cumplir con el sagrado principio del internacionalismo proletario, oponiéndonos al derramamiento de sangre de nuestros hermanos de clase sirios y de otros puntos del planeta, organizándonos y dando pasos consecuentes por el socialismo.

¡NO A LA GUERRA IMPERIALISTA!

¡POR EL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E)

{module [201|rounded]}