Este domingo, 11 de noviembre, hemos podido comprobar cómo los medios de comunicación de los imperialistas de todo el mundo se hacían eco del siglo transcurrido desde la firma del Armisticio de Compiègne que puso fin a la Primera Guerra Mundial, poniendo el foco propagandístico en los fastos organizados por el estado francés, que actúa de anfitrión, y cuyo objetivo político no es otro que “relanzar” el proyecto imperialista europeo, vital para las aspiraciones imperialistas tanto de Alemania como de Francia y, de paso, hacer un ejercicio de revisionismo histórico al objeto de salvaguardar al imperialismo, empleando para ello la chapucera teoría aristotélica de la virtud, donde por un lado fija al nacionalismo en un extremo y lo que ellos denominan “totalitarismo” en otro, mostrando a las democracias burguesas como el lugar donde se halla la virtud y que pueden garantizar la paz y el progreso en el mundo.

Con todo el cinismo y la desvergüenza que únicamente atesoran los burgueses, Macron argumentaba todo ello y señalaba que “sólo hay un combate que vale, el combate de la paz, el combate de un mundo mejor” estando rodeado de socialdemócratas, monarcas parásitos y tiranos, así como vulgares criminales fascistas como Netanyahu, Trump o el propio Macron. El “combate de la paz y por un mundo mejor” de Macron es un despliegue de 30 mil militares en países como Mauritania, Mali, Burkina Faso, Níger, Chad, Siria, Irak, Líbano, Somalia, Liberia, Costa de Marfil, Senegal, Gabón, Yibuti, etcétera, países a los que expolia.

Eran liberales, republicanos, monárquicos, demócratas, laicos, luteranos, socialdemócratas, cristianos ortodoxos, en definitiva, burgueses al servicio de los monopolios, como hoy lo son Macron o Merkel, los que desencadenaron y desarrollaron la Primera Guerra Mundial y, por consiguiente, los responsables de las decenas de millones de muertos y mutilados que dejó dicha guerra imperialista.

Porque la I Guerra Mundial fue una guerra imperialista, una guerra que hundía sus raíces en la necesidad de un reparto del mundo, ya repartido, diferente ante el empuje de potencias imperialistas, en aquellos momentos emergentes, como Alemania o Italia. Lenin, magistralmente en “El Socialismo y la Guerra” nos señalaba al respecto de la Primera Guerra Mundial lo siguiente: “Casi todo el mundo reconoce que la guerra actual es una guerra imperialista (…) El imperialismo es la fase superior del desarrollo del capitalismo, fase a la que sólo ha llegado en el siglo XX. El capitalismo comenzó a sentirse limitado dentro del marco de los viejos Estados nacionales, sin la formación de los cuales no habría podido derrocar al feudalismo. El capitalismo ha llevado la concentración a tal punto, que ramas enteras de la industria se encuentran en manos de asociaciones patronales, trusts, corporaciones de capitalistas multimillonarios, y casi todo el globo terrestre está repartido entre estos “potentados del capital”, bien en forma de colonias o bien envolviendo a los países extranjeros en las tupidas redes de la explotación financiera. La libertad de comercio y la libre competencia han sido sustituidas por la tendencia al monopolio, a la conquista de tierras para realizar en ellas inversiones de capital y llevarse sus materias primas, etc. De liberador de naciones, como lo fue en su lucha contra el feudalismo, el capitalismo se ha convertido, en su fase imperialista, en el más grande opresor de naciones. El capitalismo, progresista en otros tiempos, se ha vuelto reaccionario; ha desarrollado las fuerzas productivas a tal extremo, que a la humanidad no le queda otro camino que pasar al socialismo, o bien sufrir durante años, e incluso durante decenios, la lucha armada de las “grandes” potencias por el mantenimiento artificial del capitalismo mediante las colonias, los monopolios, los privilegios y todo género de la opresión nacional”.

Desgraciadamente, la foto realizada por Lenin sobre el porqué de dicha primera conflagración Mundial iniciada en 1914 es muy similar a la actual, si bien hoy el imperialismo es todavía más parásito y está todavía más corrompido, pues su descomposición es aún mayor que la de hace un siglo. Los despliegues militares imperialistas hoy, como por ejemplo el que hemos señalado de Francia, por no hablar del estadounidense, que tiene fuerzas militares desplegadas en 149 países de todo el mundo, así como los ingentes gastos militares de las potencias imperialistas, son el mejor testimonio de que esas potencias imperialistas, responsables de la Guerra Mundial iniciada en 1914, siguen constituyendo hoy la mayor amenaza para la vida de la humanidad.

La Primera Guerra Mundial también conllevó la primera revolución proletaria triunfante, la gloriosa Revolución Socialista de Octubre de 1917 que dio lugar al primer estado socialista, la URSS. Este hecho fijó la contradicción fundamental que rige en el mundo, la existente entre el imperialismo – dictadura de los monopolios – y el socialismo, contradicción que rige aún hoy y que abrió la fase de Crisis General del Capitalismo, con la que surgió el fascismo.

Los canallas burgueses que desencadenaron la Primera Guerra Mundial que provocó decenas de millones de muertos y de mutilados, son la referencia de sus homólogos de hoy, como por ejemplo es el caso de Macron. Aquellos canallas burgueses, “demócratas”, apelaban al veneno ideológico burgués para argumentar y sostener la Guerra, apelaban al patriotismo burgués, al chovinismo, al nacionalismo. Sin embargo, hoy, Macron, denominado “el presidente de los ricos”, representante de la élite y hombre de monopolios como la banca Rothschild o Nestlé, que hace una semana reconocía la figura de Petàin, ha arremetido contra el nacionalismo. ¿Por qué lo hace? Es evidente; la descomposición de la UE, que es el proyecto de los imperialistas europeos, tiene en el nacionalismo un elemento, burgués por supuesto, que lo debilita. En el estado español, la no resolución de la cuestión nacional en Galicia, Euskadi o Cataluña implica un debilitamiento de un estado miembro. La propia Francia vio como el pasado sábado, en Perpiñán, hubo una manifestación multitudinaria exigiendo la catalanidad del Rosellón, por no hablar de la cuestión de Iparralde o de Córcega. Y es que Macron es un chovinista, un fundamentalista de la “democracia liberal”, del “modelo europeo”, que no es otra cosa que el sojuzgamiento a sangre y fuego del mundo, una criatura política genuina de los monopolios que sólo es viable en un proceso de descomposición política brutal como a la que el imperialismo ha llevado a Francia.

Siguiendo los pasos del corrupto Sarkozy, el que iba a refundar sobre bases éticas el capitalismo, Macron pretende erigirse en el máximo defensor del proyecto imperialista europeo. Sin embargo, su charlatanería, su ejercicio de revisionismo histórico, choca no sólo con la verdad histórica, sino fundamentalmente con la realidad económica, que no es otra que la contradicción antagónica entre la producción y el consumo existente en el sistema capitalista; los monopolios para mantener y ampliar los márgenes de ganancia pretenden lograrlo ampliando la producción y acumulando más capital, más plusvalor, por la vía de la reducción de las condiciones de vida de los trabajadores a través de infames reformas laborales, implicando una reducción del consumo por parte de la mayoría del pueblo que son las masas proletarias; de tal modo que la burguesía únicamente puede superar dicha contradicción apoderándose de mercados exteriores, implicando esta lucha por la conquista de los mismos los conflictos interimperialistas que desencadenan guerras mundiales. Esa es la lógica del capitalismo en su fase de putrefacción actual, en su fase imperialista, siendo esa la razón fundamental por la que Francia tiene 30 mil militares desplegados allende sus fronteras, oprimiendo y saqueando a países de África o Asia.

El representante de los monopolios Macron, defiende la agrupación imperialista europea, la UE, pues sabe que el reparto del mundo bajo su sistema, el imperialismo, atiende a la fortaleza económica y bélica de ésta y no en base a ningún otro principio democrático. Los imperialistas modelan la base y la superestructura para perpetuar en el tiempo el dominio de los monopolios y, con ellos, el proceso de concentración; esa modelación se desarrolla vía crisis y vía guerras donde sojuzgan a los Pueblos del Mundo. Lenin, en “Imperialismo fase superior del capitalismo”, nos muestra claramente, por decirlo así, ese principio inductivo del imperialismo “Las alianzas pacíficas preparan las guerras y, a su vez, surgen del seno de la guerra, condicionándose mutuamente, engendrando una sucesión de formas de lucha pacífica y no pacífica sobre una y la misma base de relaciones imperialistas y de relaciones recíprocas entre la economía y la política mundiales”, de tal modo que la guerra no sólo es inherente al imperialismo, sino que la guerra es su motor. Es por ello que, los mandatarios que ayer acompañaban a Macron en tan hipócrita evento hablando de paz, son los responsables de la miseria y de los conflictos bélicos existentes en el mundo donde se desarrolla la batalla entre dichas potencias imperialistas que se irán agudizando hasta que nos aboquen, nuevamente, a una Guerra Mundial.

Sólo podrá existir paz en el mundo cuando los explotados, los oprimidos, los parias del mundo nos zafemos del yugo imperialista impuesto por los monopolios y sus esbirros como, por ejemplo, Macron. La única alternativa que tienen los pueblos trabajadores del mundo, el proletariado, es la revolución socialista para romper las cadenas de la explotación y de la miseria a la que nos conduce el imperialismo, sus potencias y sus monopolios. Todas las potencias imperialistas, y la basura oportunista que crean, como consecuencia de la acumulación máxima de capital por parte de los monopolios que les permite sobornar a la corrompida aristocracia obrera y demás escoria, son enemigos jurados del proletariado mundial y deben ser barridos y lanzados al estercolero de la historia. La cuestión está en los términos expresados por Lenin, “a la humanidad no le queda otro camino que pasar al socialismo, o bien sufrir durante años, e incluso durante decenios, la lucha armada de las “grandes” potencias por el mantenimiento artificial del capitalismo mediante las colonias, los monopolios, los privilegios y todo género de la opresión nacional”.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 12 de noviembre de 2018.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El pasado domingo, en la segunda vuelta de las elecciones brasileñas, el fascista Jair Bolsonaro se impuso al socialdemócrata Fernando Haddad, de tal modo que, a partir del 1 de enero de 2019, Bolsonaro será el presidente de Brasil.

En octubre de 2002 Lula Da Silva -al frente del Partido de los Trabajadores (PT), y en alianza con otros partidos como el Partido Comunista do Brasil, Partido Comunista Brasileiro, Partido Verde, Partido da Mobilização Nacional o el Partido Liberal, esto es una alianza que iba desde el oportunismo hasta la derecha- alcanzó la presidencia del país carioca, presidencia que dejaría en 2011 en manos de su sucesora, Dilma Rousseff, también del PT.

Cuando Lula venció electoralmente en 2002, la economía brasileña se hallaba en declive, en un proceso de devaluación del Real, con altas tasas de inflación y con incremento de la deuda pública y 53 millones de pobres.

El que supuestamente iba a dar tierra a los Sin Tierra, privatizó un millón de hectáreas de la Amazonía para que fueran explotadas por las filiales brasileñas de los monopolios madereros de EEUU y Europa, negó la Reforma Agraria exigida por el Movimiento Sin Tierra, sucumbiendo ante los terratenientes que seguían manteniendo intactos sus latifundios y que a través de sus esbirros –ya fueran en forma de sicarios o de la propia policía– reprimían y asesinaban a activistas campesinos.  El que supuestamente iba a combatir el imperialismo y al neoliberalismo desarrollando la democracia culminó la obra de sus antecesores Collor de Melo y Cardoso, sin cuestionar la economía capitalista de mercado, y convirtió a Brasil en una potencia imperialista, entregando el país a los monopolios chino y europeos. Así, durante el primer mandato de Lula se triplicaron los capitales que estos monopolios remitían a sus países desde Brasil. Según el Banco Central de Brasil, estos monopolios extranjeros sacaron del país 25 billones de reales. En 2010, Brasil era la octava potencia mundial, potencia imperialista emergente con 33 monopolios entre los 2000 mayores del mundo y 5 entre los 100 primeros.

Petras, en su ensayo “¿Adónde va Brasil?”, con respecto del PT señalaba “Claramente, el PT había dejado de ser un “partido de trabajadores”, ya fuese en su composición, en sus delegados al congreso o en su relación con los movimientos sociales antes de las elecciones. Además, muchos de los miembros elegidos del PT en los ámbitos municipal y estatal provenían de alianzas con otras clases sociales, grupos de negocios y partidos burgueses, alianzas que el PT repetiría en la campaña presidencial de 2002. En otras palabras, el giro a la derecha del PT en el ámbito nacional había sido precedido por un modelo similar en los ámbitos estatal y municipal durante la década de los noventa. Más aún, muchos de los líderes importantes del partido, que luego serían consejeros de Lula, ya practicaban políticas neoliberales desde sus respectivas posiciones, incluso si el programa nacional del partido todavía hablaba de socialismo, de antiimperialismo y de impago de la deuda externa. (…) Conforme se acercaban las elecciones de 2002, los líderes nacionales del PT, con Lula mostrándoles el camino, eliminaron todas las referencias programáticas al socialismo y al antiimperialismo, de acuerdo con las prácticas neoliberales de los miembros electos del partido y con el apoyo mayoritario de los delegados de clase media”.

Lula recibió todos los parabienes de lo más corrupto y reaccionario existente en los planos político y económico como Bush, Felipe González, Botín, Sarkozy, así como los medios de comunicación imperialistas de ambos lados del Atlántico. Dilma Rousseff sucedió a Lula, con una amplia alianza que abarcaba todo tipo de oportunismo, pasando por la derecha y por la reacción, de tal modo que su candidato a vicepresidente fue el fascista y esbirro de los EEUU Temer.

El PT, y sus aliados oportunistas y reaccionarios, han llevado a cabo una política de desarrollo del capitalismo monopolista del estado brasileño y Bolsonaro no es más que la consecuencia de los gobiernos socialdemócratas y, por consiguiente, de derechas y corruptos realizados tanto por Lula como por Rousseff que, como hace la socialdemocracia cuando gobierna, allana el camino al fascismo, a la reacción.

Ante la crisis económica iniciada en 2014 en Brasil, los empresarios, con el apoyo del imperialismo norteamericano y ante la necesidad de políticas privatizadoras más agresivas con las que expoliar todavía más al pueblo, utilizaron su instrumento, el Estado, para quitar de en medio a Roussef y poner al títere Temer, utilizando a su antojo al Senado y, después, utilizando a la judicatura, concretamente al Juez Moro, y futuro ministro de justicia de Bolsonaro, para encarcelar a Lula Da Silva.

Mientras el PT, Lula y Dilma defienden a la democracia burguesa, es decir, al Estado brasileño, éste actúa como lo que es, el instrumento de los monopolios para imponer su dictadura.

En el estado español, los oportunistas socialdemócratas como Iglesias o Garzón tildan a Bolsonaro de ‘ultra’, ocultando la naturaleza fascista del personaje, o lo que es lo mismo, blanqueando al fascismo. Dice Iglesias que, “Una de las claves de la victoria del ultra Bolsonaro ha sido el uso de fake news que se viralizaban vía Whatsapp. Noticias falsas y manipuladas para desacreditar a la izquierda de enorme eficacia. Ojo, aquí las cloacas y sus fakeperiodistas llevan tiempo haciendo lo mismo” ¿Cuándo los medios de comunicación de la burguesía han dicho una verdad? Lenin señalaba que la libertad de prensa es la libertad del dueño de la imprenta y, consecuentemente, todos los medios se expresan no en términos de verdad sino de interés de clase. ¡Pero claro! Pablo Iglesias no puede atacar a la prensa burguesa pues él es producto de dichos medios de comunicación y defensor a ultranza del capitalismo. No se queda a la zaga de la desvergüenza su compañero Alberto Garzón que señalaba con respecto de los comicios brasileños, “Triste noticia la victoria en Brasil de Bolsonaro, el candidato ultra. Las élites autoritarias y neoliberales han conseguido finalmente su objetivo usando el miedo y la corrupción. Se cierne otra noche oscura sobre el país. ¡Fuerza a los y las que resisten!”. Las élites, la oligarquía brasileña y los imperialistas han sido los amos y señores durante los gobiernos de Dilma y de Lula, de hecho, Temer o Alencar así lo acreditan. Petras, un referente para muchos dirigentes de IU, incluidos Garzón y Anguita, señalaba en marzo de 2013 en su ensayo “¿Adónde va Brasil?” lo siguiente respecto del primer gobierno de Lula: “Lula y su equipo neoliberal hicieron un esfuerzo constante y coherente para demostrar sus cartas credenciales neoliberales a varios grupos claves, incluidos Wall Street, la Administración de Bush, el Fondo Monetario Internacional y los principales bancos brasileños y élites industriales. Palocci fue un puente clave en todas estas negociaciones. (…) El programa electoral del PT respondió a todas las preocupaciones principales de las élites financieras e industriales. Las empresas privatizadas serían respetadas. El pago de la deuda externa no se interrumpiría. Se establecería una rígida política fiscal. La “reforma” laboral y de las pensiones serían prioritarias (reforma = debilitamiento de los derechos sindicales y de la legislación industrial, así como reducciones de las pensiones del sector público). No habría ninguna indexación salarial, pero sí de los bonos y de los pagos de la deuda. (…) El programa del PT fue una clara continuación de la desastrosa política neoliberal del presidente saliente Cardoso y, en algunos casos, incluso una radicalización de su agenda liberal.”.

Lo acontecido en Brasil certifica que la socialdemocracia es el mejor gregario, el que mejor allana el camino para la reacción, para el fascismo. Y lo que fueron Lula y Dilma en Brasil, capitalismo y corrupción, es lo que son en España Iglesias y Garzón, pura traición, puro engaño, pura escoria capitalista.

Lenin tenía razón cuando señalaba que “en el aspecto político el imperialismo es, en general, una tendencia a la violencia y a la reacción”, de tal modo que el capitalismo putrefacto, tal y como señalaba Jorge Dimitrov, genera “‘nuevos’ métodos y formas de gobierno (por ejemplo, el sistema de gabinetes poco numerosos, la creación de grupos oligárquicos que actúan tras cortina, la degeneración y la falsificación de la funciones de la ‘representación nacional’, la limitación y la supresión de las ‘libertades democráticas’, etcétera).”.

Lo que pasa en Brasil es lo que está pasando en todo el mundo; el capitalismo en su fase monopolista se halla en crisis, está caduco y no sirve para solventar los problemas que tiene el género humano, siendo el mayor problema de éste el imperialismo, por ello este no tiene más salida que el fascismo y ello no sólo pasa en el país carioca, sino que está aconteciendo en todo el mundo capitalista, empezando por España donde el fascismo campa a sus anchas, con el apoyo tanto de Garzón como de Iglesias, cuyo papel y servicio a los capitalistas estriba en engañar a la clase obrera, en conducir a las masas laboriosas por el camino del Estado burgués y del capitalismo, como oportunistas que son.

Brasil es un nuevo caso que ilustra que el oportunismo, como parte del imperialismo que es, está en bancarrota; es la constatación de que el oportunismo abanderado por ATTAC, por los Foros Sociales Mundiales, por el oportunismo moderno encarnado en PODEMOS y demás inmundicia ideológica nacida al calor de la caída de la Unión Soviética y cuyo objeto es la negación del marxismo-leninismo chocan con la realidad, que reafirma la vigencia de la ciencia marxista-leninista, de la necesidad del Partido leninista y de la revolución socialista como única vía para la transformación real de la sociedad, de la emancipación de la clase obrera y demás clases subyugadas por la bota del caduco imperialismo, responsable de todos los males que hoy azotan a la humanidad.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 2 de noviembre de 2018.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El Partido Comunista Obrero Español rechaza y condena enérgicamente el atentado terrorista perpetrado contra los camaradas del Partido Comunista la República Popular de Donetsk durante la celebración de su IV Congreso extraordinario, con el objetivo de impedir la participación de los comunistas en la campaña electoral para las próximas elecciones al Consejo Popular.

Reiteramos nuestro más firme apoyo y solidaridad con todas las fuerzas proletarias y antifascistas que resisten por cualquier medio al régimen criminal impuesto en Kiev, cuyos actos -el asesinato del presidente de la República Popular de Donestk, Alexander Zajarshenko, y este atentado, los últimos y más recientes- demuestran su carácter abiertamente fascista.

Esperamos la pronta y entera recuperación de todos los camaradas heridos en primer lugar. También deseamos que, pese al atentado terrorista, los objetivos del Congreso puedan cumplirse finalmente y signifiquen un avance para la clase obrera del Donbass.

Estamos convencidos de que estos ataques no van a hacer sino fortalecer y templar a la organización que, guiada por el marxismo leninismo, está llamada a barrer al fascismo en la región e instaurar el Socialismo. Desde el Partido Comunista Obrero Español tienen todo nuestro apoyo en su trabajo y les mandamos un saludo internacionalista.

¡Abajo el fascismo criminal!

¡Viva el Marxismo Leninismo!

D.García – Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español

Los argumentos para las guerras en el siglo XXI son maquinados por Estados Unidos, así el imperialismo realiza el nuevo colonialismo, aplicando el manual de guerra de quinta generación o también denominada “guerras sin límites” donde lo que interesa es demoler la fuerza intelectual y la cultura de una sociedad, obligando al oponente a buscar un compromiso y para lo cual se vale de cualquier medio no siendo estrictamente necesario el armamento, aunque este tampoco es descartado, estando caracterizada principalmente por la manipulación directa del ser humano. Para ello se vale de los medios de difusión masivos y de la propaganda; decía Goebbels que podía convertir un círculo en un cuadrado si lo repetía las suficientes veces. Este método es ya un clásico de los medios de comunicación para acondicionar la opinión pública, para que acepte que la guerra es necesaria. Por ejemplo, “el horrible dictador que está masacrando a su pueblo” es el método que utilizó el Imperialismo Estadounidense en Libia o Irak entre otros. La idea es fabricar noticias y silenciar la realidad y el análisis de los contextos donde se efectúan las crisis, dándole un cariz de binomio simplista del tipo Irak-Saddam Hussein, Afganistán-Al Qaeda, Libia-Khadaffi, bomba atómica-Irán o Siria-Al Assad. En todos ellos se ha fabricado la mentira por parte del Imperialismo Norteamericano que además de en Oriente Medio, actúa en los países de América del sur; un ejemplo muy claro es Venezuela.

Nos detendremos en la crisis de Siria y en la relación que guardan todas las guerras que se están llevando a cabo en este momento en el planeta liderado por los EEUU y países de la OTAN.  Veremos cómo ese manual perpetrado por el imperialismo estadunidense guarda similitudes en todos los conflictos. Es por esto que nos afecta a todos, porque todos los pueblos somos susceptibles de ser intervenidos en función de los intereses imperialistas.

Siria es desconocida para la mayoría de los occidentales, este hecho es aprovechado para construir la mentira. Para ello los medios de comunicación como son El Mundo, El País, el ABC, la BBC, etc., muestran un punto de vista sesgado y simplista orquestado por los intereses que tienen las potencias globales de la OTAN. El 90% de la información que los grandes medios de comunicación propagan de la crisis en Siria provienen del “Observatorio Sirio de los Derechos Humanos”. Detrás de esta fuente están los servicios de inteligencia británicos (los cascos blancos etc.) y la Hermandad Musulmana que aprovecha el apoyo externo de Turquía, Arabia Saudí, Qatar, Estados Unidos, Francia, etc. Su táctica era mantener un pulso con el ejército del Estado hasta que interviniera un tercero que apoyase sus presupuestos de confesionalizar Siria. Pero Siria se caracteriza por ser un Estado multiconfesional, esto quiere decir que conviven numerosas religiones y todas ellas, independientemente del número de adeptos tienen los mismos derechos y participación en la sociedad, el Estado no tiene ninguna religión pero a su vez respeta todas las religiones y esto es así porque Siria es el territorio donde nacieron las tres principales religiones monoteístas, siendo culturalmente prácticamente imposible instaurar una religión o un estado laico. El Estado en Siria es aconfesional, es decir, no profesa ninguna religión, pero a su vez atiende las necesidades de una sociedad donde los hechos y las interpretaciones religiosas son fundamentales, son parte de la cotidianeidad, parte de la cultura y no tiene que ver con experiencias espirituales ni ritos religiosos, pero si con la organización y funcionamiento de una sociedad y la realidad es que sería un absurdo proclamar un Estado laico al estilo Francés, pues la sociedad Siria es una sociedad multiconfesional. La Hermandad Musulmana busca que el Estado sea confesional Musulmán Suní. Y ha protagonizado desde los años sesenta varias rebeliones que se han saldado con decenas de miles de muertos, y que el gobierno Sirio dispersó  ya que el Estado siempre ha tenido el apoyo del conjunto de la sociedad en este tema. Otro dato significativo es que la Hermandad Musulmana coge la bandera de la ocupación francesa como símbolo, esto es algo más para añadir al rechazo que tiene la sociedad hacia estos, porque atenta directamente a los principios de la cultura de la sociedad Siria en su conjunto, que si bien son persistentes sólo cuentan con un 20% de los sirios. La táctica de los Hermanos Musulmanes es, que sabiendo la importancia que tiene el apoyo externo intenta con ayuda de esos medios de comunicación occidentales darle un aire eurocentrista al conflicto, y por eso recurre a la bandera confesionalizada de la época de Francia. Durante su mandato, Francia quiso aplicar en Siria una política de cantonización por razones confesionales que no consiguió. Muy al contrario de lo que nos cuentan en los medios de comunicación en Siria no hay una guerra civil porque toda la población se ha posicionado con el modelo de Estado multiconfesional y apoyan en este sentido al gobierno de Bashar al-Ásad. Otra estrategia de manipulación viene de la mano de posiciones posmodernas de izquierda en España que ponen el foco en la Revolución Kurda y nos muestran la cornisa norte de Siria como si fuera Kurda y no es así. En Siria los Kurdos no son numerosos y además Siria para ellos es una especie de retaguardia frente a los turcos, el error de estos ha sido dejarse llevar por los Estados Unidos aceptando financiación de estos, que lo que buscan realmente es tener presencia militar en la zona y así ir marcando la estrategia militar. Intentan vendernos una revolución eco-feminista y confederal. El papel y la presencia de la mujer son importante en esa zona, pero no más que en el resto de los distintos ejércitos y milicias que combaten a favor del Estado Sirio. Cabe señalar que las mujeres en Siria pueden votar desde 1949.

Desde 1967 con el objetivo de movilizar a las mujeres nació la organización “La Unión General de Mujeres Siria” financiada por el gobierno sirio y afiliada al partido Baaz, esta no solo se involucra en el movimiento feminista, sino que también tiene posiciones políticas tales como el rechazo de la intervención estadounidense en el país o la ocupación israelí de Palestina y los Altos del Golán.  Además, la política del partido Baaz fue fomentar la integración de la mujer en la educación; en la década de los ochenta se había logrado el 85% de escolarización femenina y en 2008 representaban un 46% del estudiantado universitario, en el 2009 el gobierno decide endurecer las penas de los delitos de violencia física o verbal hacia la mujer. Todas estas medidas chocan con el wahabismo de los musulmanes sunitas que Arabia Saudí y Qatar con ayuda de los Estados Unidos quieren implantar en Siria. Estas potencias tienen intereses geopolíticos ya que desde un punto de vista económico comercial, Siria es un territorio donde transitan productos como el petróleo y el gas. Además, Estados Unidos tiene un interés en ir posicionando sus bases en torno a Asia Central avanzando posiciones hacia su gran rival, China. De esta manera ya tiene el imperialismo la justificación necesaria para entrometerse en los asuntos de un país que no acepta imposiciones externas, primero mediante los medios de comunicación propagan ideas no reales, para luego hacer cambios de modelo de estado. De lo que se trata es de cambiar el modelo de estado y por ende el modelo de sociedad más acorde con los intereses de Estados Unidos y Europa.

El periodo crítico del conflicto Sirio está terminando en favor de la Fuerza de Defensa Nacional, esto ha sido posible porque la población y apoyo político de esta se ha inclinado siempre hacia la defensa del Estado Sirio y el gobierno de Bashar al- Ássad. No obstante la situación es mucho más compleja, por las injerencias del Imperialismo y por el declive de un sistema capitalista que necesita la explotación de más recursos, y para ello necesita controlar y someter a todos los países del mundo. Otro país que se está desangrando debido a los ataques de la coalición con EEUU y Arabia Saudí a la cabeza, es Yemen. En este caso los medios de comunicación no sólo intentan manipular la verdad sino que directamente guardan silencio, lo único que ha salido a la luz han sido los intereses de venta de armas que tienen todos los países de la coalición, pero además está relacionado directamente con Siria, en un conflicto que comenzó  con el apoyo de Obama a Arabia Saudí y que Trump ha continuado, porque las guerras no dependen de ninguna administración, no existe un gobierno “bueno” que busque un escenario de paz. No es posible bajo el capitalismo aspirar a la paz mundial porque la esencia del capitalismo es la explotación y el control de cada vez más recursos y esa es la cruda realidad, es una nueva redistribución del mundo según la nueva correlación de fuerzas. Estamos viendo como el Imperialismo ha llegado a una fase en la que la táctica es la perpetuidad de los conflictos, para que el enemigo débil se desangre. Yemen es uno de los países más pobres de Oriente Medio pero es un país estratégico por donde pasan los barcos chinos para entrar en el Mediterráneo, esto la convierte en un blanco para los norteamericanos, que bajo la mentira de combatir Al Qaeda ha conseguido controlar la zona impidiendo así un gobierno Yemení aliado con Irán, Rusia o China, además de frenar el regreso de los socialistas al poder.

Es importante tener una mirada global y real de lo que está pasando en todo el mundo. Tenemos Venezuela que está sufriendo un bloqueo económico con el objeto también de hacer caer al Estado. La táctica es crear un clima de ingobernabilidad para desestabilizar a los distintos gobiernos que no obedecen a los intereses geopolíticos y económicos de los EEUU y de la UE. Otro ejemplo lo hemos visto también con Nicaragua que ha tenido que ver cancelado el proyecto del canal. El nivel de propaganda es a todos los niveles, además de los convencionales también montan y manipulan movimientos juveniles, publican libros, hacen documentales, películas, audios y fabrican toda la parafernalia propagandística siguiendo los moldes del sionismo israelita-norteamericano y del nazismo europeo, como por ejemplo con Serbia, Ucrania, Libia etc. etc. Son algunos de los muchos ejemplos que nos podemos encontrar.

Nuestro Partido se solidariza con el pueblo Sirio y con todos los pueblos que están sufriendo la injerencia en sus países del Imperialismo asesino y advertimos que los discursos de muchas organizaciones de izquierda y movimientos posmodernos hacen el caldo gordo a los EEUU a través de la simplificación de los hechos y eslóganes propagandísticos engañando a los trabajadores. El objetivo es revestir los acontecimientos con un halo de reivindicaciones insustanciales que no van a la raíz de los problemas y que por ende no solo no los resuelven, sino que los intensifican, haciendo más fuerte a los oligarcas capitalistas. Ya lo decía Lenin “las guerras imperialistas son absolutamente inevitables bajo este sistema económico, mientras exista la propiedad privada de los medios de producción”. Es necesario que el pueblo trabajador nos organicemos por un mundo donde nuestras necesidades sean las que prevalezcan por encima de los intereses de los monopolios, los oligarcas y los acólitos de los EEUU, los cuales no son otros que nuestros gobiernos llamados democráticos.

M García. Militante del Partido Comunista Obrero Español en Badajoz.

La maquinaria imperialista norteamericana y europea no ceja en su objetivo de estrangular a los pueblos del mundo. Ucrania y el Donbass son un claro ejemplo de ello, donde el asesinato de Alexander Zajarshenko, presidente de la República Popular de Donetsk, pone a la claras que el imperialismo no permitirá vivir en paz a un pueblo que no se someta a sus dictados, utilizando para ello la más criminal de sus apuestas: el fascismo.

El flagrante fracaso del imperialismo en Ucrania, donde la victoria fascista no se ha producido, ni mucho menos, como tenía planeado el imperialismo -una parte importante del territorio se ha desligado del fascismo, el Donbass, avanzando allí el marxismo leninismo- ha obligado a los monopolios estadounidenses a exigir de sus aliados criminales en Europa una mayor implicación para la consecución de nuevos mercados y frenar el avance de Rusia.

Esta ley del capitalismo, la de la conquista de nuevos mercados en momentos de crisis apeando a los competidores para obtener mayores tasas de ganancia, conllevará inevitablemente -como ya ocurrió en el pasado en dos ocasiones- a una guerra interimperialista de dimensiones colosales. El Partido Comunista Obrero Español, reitera su más firme apoyo y solidaridad con todas las fuerzas proletarias y antifascistas que resisten por cualquier medio al régimen criminal impuesto en Kiev, cuyos actos -el último, el asesinato del presidente de la República Popular de Donestk, Alexander Zajarshenko- demuestran su carácter abiertamente fascista.

Para liquidar al nazi-fascismo que hoy inunda de sangre y dolor Ucrania, es preciso acabar con el motor que lo aviva constantemente; el capitalismo en su etapa putrefacta. La única salida que los pueblos del mundo tenemos para evitar las guerras interimperialistas, provocadas por las luchas de poder para conquistar nuevos mercados ya repartidos, es abrazar la ideología del proletariado, el marxismo leninismo, que permitirá la construcción del Socialismo, máxima aspiración de nuestra clase hoy.

Secretaría de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español

Las mujeres irlandesas lloran de alegría tras ganar el « Sí » en un referéndum para suavizar la prohibición de abortar, que hasta ahora sólo se permitía en el caso de que peligrara la vida de la madre. Hasta tal punto era el retraso de Irlanda en este aspecto que los titulares de prensa y las autoridades de este país hablan de « revolución ».Hubo mujeres irlandesas residentes en el extranjero que volvieron a su país especialmente para participar en este referéndum.

Lo que las mujeres soviéticas consiguieron en 1920, el aborto libre y gratuito (junto a otras medidas como el divorcio, la igualdad de salario, guarderías, comedores públicos,…) hoy las mujeres de uno de los Estados capitalistas de la Unión Europea, Irlanda, siguen esperando casi un siglo después, y no por decreto, si no por una vía que no garantiza que se aplique.

De hecho, el gobierno soviético fue el primero en el mundo en anular la penalización del aborto, a través del siguiente decreto:

“Mientras los remanentes del pasado y las difíciles condiciones del presente obliguen a algunas mujeres a practicarse el aborto, el Comisariato del Pueblo para la Salud y el Bienestar Social y el Comisariato del Pueblo para la Justicia consideran inapropiado el uso de medidas penales y por lo tanto, para preservar la salud de las mujeres y proteger la raza contra practicantes ignorantes o ambiciosos, se resuelve: “I. El aborto, la interrupción del embarazo por medios artificiales, se llevará a cabo gratuitamente en los hospitales del estado, donde las mujeres gocen de la máxima seguridad en la operación”.

Por mucho que los retrógrados defensores del capitalismo insistan en decir que el comunismo es algo viejo, los hechos demuestran una y otra vez cuán retrasado está el capitalismo en el progreso social respecto al comunismo, y cómo de hecho en muchos campos nos retrotae a épocas feudales e incluso esclavistas, especialmente en los aspectos morales, religiosos y económicos.

Sin duda, lo moderno no es el capitalismo, sino el comunismo.

Secretaría de Agitación y Propaganda del Partido Comunista Obrero Español

No es un secreto para ningún estudiante obrero que las tasas de acceso a grados, postgrados, másteres y doctorados son cifras elevadas para el bolsillo obrero medio, y que en muchos casos, los esfuerzos de una familia para que uno o varios de sus hijos puedan estudiar son titánicos. El Estado Español, con todos sus gobiernos, ha demostrado su intención de expoliar a los trabajadores y con cada reforma educativa, a la cual más inútil que la anterior, ha añadido tasas o ascendido el precio de estas con la intención de hacer más difícil todavía el acceso de los obreros a las universidades, y en su infinita “bondad” estos mismos han vendido el discurso de la necesidad imperante de cursas estudios superiores para tener un empleo estable y “dignamente remunerado”, incluso si esto significa pedir un crédito que te hipoteque a ti y a tu familia durante dos décadas o más como ya sucede en los modelos de Estados Unidos o Reino Unido.

El gobierno antiobrero de Zapatero puso en marcha en el año 2007 un programa denominado Préstamos Renta Universidad o PRU que consistió en una línea de financiación por parte del Ministerio de Educación y entidades bancarias, a través de las cuáles se concedían préstamos a estudiantes de másteres, doctorados y posgrados. La manera en que se sacó fue por medio de asquerosos y embaucadores eslóganes como “estudiar más no cuesta tanto” o “una oportunidad de futuro” y que posteriormente serían absolutamente falsos. Al proceder la financiación directamente de entidades privadas, se desenmascaró una vez más de manera clara y concisa que la educación pública en el Estado Español no existe, sino que se subordina a los intereses de la banca y del capital financiero, siendo una gran farsa que se denomine ‘pública’. Con esto se ha visto claramente también la forma de embaucar rastreramente a los estudiantes de extracción obrera que tienen oportunidades limitadas.

Posteriormente una vez realizados los préstamos a más de 15.000 alumnos provenientes de distintas universidades, se concertó que tendrían que devolver el préstamo en menos de 15 años siempre que tuvieran un empleo con una nómina de 22.000 € por lo menos; y que en caso de no pagar el préstamo en dicho plazo y con el empleo indicado, se procedería a la anulación del mismo. Luego los propios bancos y el Estado eliminaron estas condiciones, arrastrando simultáneamente a todos los estudiantes que solicitaron el préstamo a la miseria total ante la imposibilidad de pagar los préstamos efectuados. Y una vez más, se demuestra cómo la rastrera burguesía y el capital financiero son capaces de cualquier cosa con tal de obtener el máximo beneficio explotando de cualquier manera a la clase obrera e incluso arrastrándola a lo más profundo de la miseria. Sin ir más lejos, algunas declaraciones de los afectados por el pago que deben efectuar por el préstamo, corroboran todo lo mencionado.

La modificación de las condiciones del préstamo, así como las practicas extorsionadoras de las entidades bancarias relacionadas con los Prestamos Renta Universidad como Unicaja o Banco Santander a los estudiantes que adquirieron estos préstamos con el fin exclusivo de continuar estudiando para completar y aumentar sus conocimientos académicos y tener un futuro en el mundo laboral, han desencadenado en una situación insostenible para las familias obreras afectadas. El alto nivel de paro entre los jóvenes con estudios superiores, de más del 15% en el primer trimestre de 2018, sumado a la inestabilidad de los puestos de empleo que existen debido a la constante reducción de derechos laborales, sueldos, jornadas y EREs así como la nula creación de empleo estable debido a los constantes ataques a los trabajadores por parte de las empresas, el estado y los sindicatos amarillos que han conseguido que el pasado año se registraran un 92% de los contratos realizados como temporales, hacen que este préstamo recaiga en muchos casos sobre el sueldo de una sola persona, que suele ser también aquel que paga la hipoteca, las facturas, la comida, añadiendo otra carga más a la ya de por sí difícil situación económica.

La derogación de la cláusula que impedía que el préstamo fuera cobrado si no se alcanzaban los 22.000€ anuales ha transformado a estos estudiantes en las maquinas perfectas para la explotación debido a las incesantes amenazas por parte de las entidades bancarias que, como sanguijuelas, buscan succionar hasta el último céntimo que los trabajadores ganan a diario e incluso aquel que no tienen, obligando así a los jóvenes estudiantes a aceptar contratos precarios, condiciones abusivas e incluso trabajos estafa como los falsos autónomos de Deliveroo.

La incesante amenaza por parte de las entidades advierte que, o se hace efectivo el pago o estas sacarán a pasear a sus más destacados abogados y la maquinaria judicial burguesa para perseguir, acorralar y condenar a los trabajadores, además de cobrar unos intereses de demora astronómicos de hasta un 22% de un préstamo que inicialmente debía tener 0% de intereses, y añadirlos al listado de morosos para señalarles constantemente que son “delincuentes” por no devolver un dinero que no tienen y que tan solo solicitaron para estudiar.

Podemos además comprobar como la burguesía sigue utilizando a sus palmeros para darse la enhorabuena a sí mismos; el pasado lunes 21 de mayo se inauguró en Salamanca el “IV Encuentro Internacional de Rectores Universia”. Tanto esta asociación, Universia, como este encuentro no son más que actos preparados por los mismos que condenan a la clase obrera con sus actitudes corruptas y deleznables como las que hemos expuesto, ya que la presidenta de Universia es nada más y nada menos que Ana Patricia Botín, presidenta del Banco Santander. En este acto se demuestra que las universidades, tanto las del Estado Español como la de otros estados que se enorgullecen de tener una “educación pública”, no son más que marionetas al servicio de los bancos, la burguesía y sus intereses y contra los intereses del proletariado y su libertad cultural. En este encuentro, Ana Patricia Botín ha declarado: “Debemos fomentar un educación superior abierta, que promueva valores universales, la tolerancia y la inclusión social“, en un alarde de arrogancia, falsedad e insulto hacia quienes hoy día se ven amenazados por sus requerimientos de pago, sus listas de morosos y sus “intereses de demora” en un préstamo que no solo ha sido manipulado a voluntad de los bancos con la aprobación del estado, sino que es injusto y que no debería haber existido jamás. La educación es un derecho universal, y fundamental para el desarrollo del ser humano, como dijo Lunacharski, “La educación es un proceso creador. Durante toda la vida la personalidad del hombre se ‘educa’, se extiende, se enriquece, se afirma y se perfecciona”; intentar evitar que el proletariado se eduque no significa otra cosa que querer que no evolucione, no crezca, no sea pues una persona.

Estos hechos, sumados a los acontecimientos más recientes con los másteres regalados a dedo en las universidades “públicas” nos demuestran que la educación no es para todos como algunos promulgan, sino para los burgueses y aquellos que les bailan el agua; que los trabajadores ya no tienen derecho a estudiar, y que si lo hacen va a ser a cambio de endeudarse para toda la vida con una entidad bancaria. Por ello desde el Partido Comunista Obrero Español resaltamos la necesidad para todo el proletariado de organizarse y luchar contra estos constantes ataques.

¡No al pago de los PRU!

¡No a la extorsión de los bancos!

¡Fuera las empresas y los burgueses de la educación pública!

“Necesitamos otra educación para otra sociedad y otra sociedad para otra educación”

Karl Marx

Comisión de Juventud y Movimiento Obrero del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)