El concepto de libertad es superfluo en boca de la burguesía y de sus títeres políticos de los parlamentos del mundo capitalista. Pero queda claro en qué consiste la libertad en relación a la propiedad. ¿Es libre de elegir aquel que no es dueño más que de sus brazos? ¿Elegiría el propietario de una empresa desempeñar las tareas más peligrosas o dañinas para la salud?

“Somos un objetivo fácil para los empleadores. Sólo tienen que decirnos ¿buscáis trabajo?¿tenéis hambre?”, cuenta Shizuya Nishiyama, un sin-techo de 57 años de Sendai

En Japón las tareas de limpieza de los alrededores de la central de Fukushima han sido encargadas a 733 empresas por el Ministerio de Medio Ambiente con un presupuesto de 35 mil millones de dólares. Ningún patrón de esas empresas arriesga su vida, ya que para eso, están los desahuciados que pueden encontrar fácilmente en lugares públicos, como la estación de tren de Sendai, a unos 60 kilómetros de Fukushima.

El negocio es suculento, pues el Estado japonés da una prima de 100$ dólares por día y por trabajador en función del riesgo.

De esa cantidad y una vez deducidos los gastos de comida y alojamiento (en realidad cuchitriles donde duermen hacinados) los sin-techo llegan a recibir, por esas tareas que otros no quieren hacer, unos 6$ la hora por debajo del mínimo legal de 6.5$. En algunos casos, según la policía, acaban incluso endeudados.

En la cadena de sub-contratas parasitarias que se lucran de este siniestro negocio, hay también mafias locales. Las principales empresas de construcción que sub-contratan esos intermediarios afirman que es imposible controlar lo que pasa en el terreno, por la cantidad de niveles de contratos que hay para ejecutar las tareas que delegan los grandes contratistas.

La pregunta que nos hacemos inmediatamente es: si hemos de controlar que unos parásitos nos roben en mayor o menor cantidad el dinero que produce el trabajo de esos y otros obreros… ¿por qué no prescindir de ellos simplemente? La respuesta es, que bajo el capitalismo, el propio Estado es un instrumento para favorecer los negocios de la empresa privada, grande o pequeña, pues en este caso también el reguero de millones se pierde en una cadena de empresas de todos los tamaños, a cada cual más mafiosa.

Sigamos un ejemplo de esta cadena.

Shinei Clean es una empresa de unos 15 trabajadores. El gerente asegura que “todo el mundo está envuelto en el envío de trabajadores (a la central nuclear). Imagino que lo que pasó es que a nosotros nos pillaron esta vez”. Esta empresa trabaja para Fujisai Couken (30 empleados) que a su vez recibe las comandas y la presión de un mayor cliente, Raito Kogyo. El director general de Fujisai Couken confiesa que “si no trabajas con mafias no vas a conseguir suficientes trabajadores […] la industria de la construcción funciona en un 90% con mafias”

El estado japonés sirve a los intereses de los “emprendedores” que se lucran con la limpieza de Fukushima

Por su lado, Raito Kogyo, una sub-contrata de descontaminación de mayor nivel con 300 trabajadores y filiales en Estados Unidos, trabaja para Obayashi que es la segunda compañía de construcción del país. Obayashi es uno de los 20 grandes contratistas del gobierno que se “encargan” de la limpieza de Fukushima.

Otras empresas participando en la cadena parasitaria como Shuto Kogyo han sido denunciadas por impagos a los sin-techos que contrataban. Después de descontar de la nómina de un mes el equivalente a 1500 dólares en concepto de comida, alojamiento y lavandería, el trabajador sólo recibía 10$.

No hay capitalismo bueno ni salvaje, solo hay distintos grados del robo de plusvalía y una clase parasitaria que hace ganancia con la desesperación del que no tiene nada.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

{module [201|rounded]}

Reverencia de Obama ante el rey saudí

Los « derechos del hombre » tan evocados por la burguesía en su propaganda permanente se olvidan rápido cuando se trata de hacer negocios.

Arabia Saudita es un régimen feudal basado en el Coran donde una familia (Saoud) gobierna por designio divino. La apostasía o manifestar otra religión puede castigarse con la pena de muerte.

Es el único país donde las mujeres no pueden conducir, están bajo la autoridad de un hombre “guardián” y no pueden viajar sin la autoridad de ese “guardián”. En la mayoría de casas, bancos o universidades hay una entrada distinta para hombres y mujeres.

En Arabia Saudita, Qatar y Kuwait, aliados de los paises imperialistas americano y europeos existen regímenes casi esclavistas para millones de trabajadores inmigrantes venidos de Asia o África (Pakistán, Sri Lanka, Etiopía…) que deben obediencia a sus señores explotadores¹.

Arabia Saudita, Qatar y Jordania envían armas con la ayuda de la CIA a los “rebeldes” islamitas que han masacrado Libia y Siria con el objetivo de implantar regímenes que permitan a sus aliados imperialistas (EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania) extraer y conducir el petroleo o el gas de forma barata o “pacifica”².

Arabia Saudita también necesita controlar los movimientos de liberación nacional que promuevan la caída de regímenes monárquicos o feudales aliados de los imperialistas americano y europeos como el suyo. Es por eso que ayuda a Estados como el Líbano en su guerra contra Hezbollah que representa un movimiento anti-imperialista.

En el otro lado de la lucha entre imperios encontramos a Rusia y China que se disputan también recursos y mercados de la región y que por eso mantiene alianzas con Siria e Irán.

Pero las fidelidades de los imperios duran lo que tienen que durar. Los recientes acercamientos entre Rusia y EEUU, Alemania y Gran Bretaña hacen que Arabia Saudita busque apoyo en Francia, su mas firme aliado hoy día. Para Francia, Arabia Saudita es el primer cliente en la zona.

Segunda visita de Hollande a Arabia Saudita en un año

Esta semana Arabia Saudita ha aprovechado la visita del presidente francés François Hollande que viaja de la mano de 30 empresarios franceses para comprar armamento a Francia por valor de 3 mil millones de dolares para enviárselo al ejercito libanés³.

Según el propio presidente libanés “se trata de la ayuda más importante de la historia del Líbano y del ejercito libanés”. Por su parte Hollande declara que “Francia desde hace mucho tiempo y aun recientemente equipa al ejercito libanés y aceptara responder a todas las peticiones que reciba porque el Líbano debe permanecer unido, su integridad debe ser respetada, su seguridad debe asegurarse”⁴.

Los 30 patrones de empresas francesas que viajan con Hollande esperan seguir haciendo jugosos negocios: Thales (defensa), SNCF (transporte), EDF (electricidad), Areva (nuclear), Alstom (ingenieria), Veolia (energia), Sanofi (medicamentos), GDF Suez (energia), Vinci (construcción), BNP Paribas (banca) o Total (petróleo). En 2012 las empresas francesas han exportado 3,2 mil millones de euros a Arabia Saudita.

Entre otros contratos millonarios se encuentran el proyecto de metro en Riyad para Alstom, la construcción de una refinería en Jubail para Total, defensa aérea para Thales, o la construcción de 16 centrales nucleares para EDF y Areva.

Capitales que se exportan acumulados en los países de origen a partir del trabajo colectivo de millones de trabajadores en Francia o en Arabia Saudita, capitales que se vuelven después contra ellos en forma de paro, trabajos de miseria o de guerras, simplemente porque aquello que manejan diariamente para producir esos capitales, los medios de producción, no están bajo su control sino bajo la propiedad privada y por tanto bajo el interés de una minoría especuladora y criminal.

Es hora de acabar con esa casta que lleva a la humanidad hacia la destrucción y hacia el enfrentamiento entre unos pueblos y otros. Es hora de enterrar el capitalismo ya sea en su forma imperialista o nacional y caminar hacia el Socialismo ya que no existe ninguna etapa intermedia más a recorrer. Las condiciones objetivas y materiales están dadas y es por eso que el PCOE promueve el instrumento y la forma de organización con el que las clases obreras del mundo entero podrán tomar el control de la sociedad: el Frente Único del Pueblo.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

Al menos tres personas han muerto por los tiros de la policía que ha reprimido con fuego real una manifestación de miles de trabajadores del textil, en Phnom Penh, para reclamar un aumento de salarios. El portavoz de la policía ha declarado que “si les permitimos continuar haciendo huelga esto va a convertirse en la anarquía”.

En noviembre pasado una mujer fue asesinada por la policía ante otra manifestación de obreros de la empresa textil SL Garment Processing, que pedían también un aumento de los salarios.

Los trabajadores piden que el salario mínimo se eleve de los 59 euros actuales hasta los 117 euros, porque con los salarios no alcanzan para los gastos de alojamiento, comida, salud o transporte entre otros.

Desde hace años se suceden las huelgas en las fábricas textiles por las condiciones inhumanas de trabajo. En septiembre de 2010 200.000 trabajadores textiles se pusieron en huelga para reivindicar un mínimo vital. Cientos de huelguistas fueron despedidos o agredidos.

En 2012 más de 2400 obreras se desvanecieron de agotamiento en las fábricas textiles donde trabajaban hasta 15 horas por día y a veces 7 días sobre 7. Además de estar expuestas a productos químicos muy nocivos como el Nonyl Phenol Ethoxylate que ataca a las hormonas.

En junio de 2013 Nike despidió a más de 400 trabajadores de su proveedor Garment Manufacturing Corp,  por declararse en huelga¹.

En Camboya, el sector textil es el motor de la economía con 650.000 trabajadores de los cuales 400.000 trabajan para multinacionales como Gap, Levi’s, Zara y H&M.

El gobierno evita aumentar los salarios para evitar que esas multinacionales se vayan a otros países como Birmania o Paquistán, donde la mano de obra es por ahora más cara.

Logotipo del PCC

El país es dirigido actualmente por el Partido del Pueblo Camboyano (antiguo Partido Comunista de Kampuchea) que se reivindicaba en otros tiempos “marxista-leninista” y que hoy se considera social-demócrata y “nacionalista de izquierda”.

La deriva de aquellos partidos, que bajo la bandera de la hoz y el martillo abrazan el capitalismo en cualquiera de sus formas (nacional o imperialista, “regulado” o neo-liberal), es la de llevar a sus clases obreras y campesinas a un callejón sin salida. La de competir en condiciones de sobre-explotación con los otros trabajadores del mundo para conquistar el mercado y estar en manos de los que decidan,  los capitalistas extranjeros o nacionales.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

{module [201|rounded]}

El próximo sábado 11 de enero, en el Centro Joven “La Estación” de San José de la Rinconada,  tendrá lugar el acto público en conmemoración del 55º aniverssario de la revolución cubana.

Intervienen:

• Ulises Arranz ( Cónsul General de Cuba en Andalucía y Extremadura)
• Francisco Barjas ( Secretario General del Partido Comunista Obrero Español)
• Jorge Vivas ( Asociación de Cubanos Residentes en Andalucía “Tocororo” )

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

FEDERACIÓN DE JÓVENES COMUNISTAS DE ESPAÑA

{module [201|rounded]}

La situación actual en África es heredera de su reparto por las potencias imperialistas de la época. Una lucha por las materias primas y el mercado que cada monopolio, a través de su Estado correspondiente, trata de imponer sea como sea.

El primer reparto de África entre potencias imperialistas acordado en la conferencia de Berlín del 26 de febrero de 1885 declaraba:  “[Los jefes de Estado reunidos] queriendo resolver con espíritu de armonía mutua las condiciones mas favorables al desarrollo del comercio y de la civilización en ciertas regiones de África (…) deseosos por otra parte de prevenir los malentendidos y disputas que podrían suscitar en el futuro las nuevas tomas de posesión sobre las costas de África (…) han resuelto:

1. El comercio de todas las naciones disfrutará de una completa libertad (…) en todos los territorios que constituyen la cuenca del Congo y sus afluentes (…)

2. Toda potencia que ejerce o ejercerá los derechos de soberanía en los territorios arriba mencionados no podrá conceder ni monopolio ni privilegio de ningún tipo en materia comercial. (…)

3. La potencia que tome posesión de un territorio en las costas del continente africano advertirá a las otras potencias firmantes (…)

Firmado por: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, Países Bajos, Portugal, Rusia, Suecia, Imperio Otomano”

Se calcula que el continente africano representa el 8% de las reservas mundiales de petroleo conocidas, el 40% del potencial hidroeléctrico mundial, el grueso de los recursos mundiales de diamante y de cromo, el 50% de todo el oro del mundo, el 90% del cobalto, el 50% de los fosfatos, el 40% del platino, del uranio, del coltan,… sin olvidar la madera, ni la energía solar, la cuenca del Congo representa el segundo pulmón verde del planeta.

Así expresaba el rey belga Leopoldo II en 1890 el interés de su país por el Congo:

“Un joven y vasto Estado dirigido desde Bruselas ha deslumbrado pacíficamente gracias al apoyo benévolo de las potencias que han aplaudido sus comienzos. Belgas lo administran mientras otros compatriotas cada día más numerosos han fructificado ya sus capitales. La inmensa red fluvial del Congo superior abre a nuestros esfuerzos vías de comunicación rápidas y económicas que permiten penetrar directamente hasta el centro del continente africano. La construcción del ferrocarril de la región de las cataratas desde ahora asegurada gracias a vuestra reciente legislatura incrementará notablemente las facilidades de acceso. En esas condiciones un gran futuro se reserva al Congo, cuyo inmenso valor pronto va a estallar ante todos los ojos.” ¹

Lo que ha estallado desde entonces es la riqueza de los capitalistas belgas y europeos, y por otro lado, la miseria y la violencia de los pueblos africanos. 

Militares yanquis adiestrando a soldados africanos

A pesar del intento de repartirse de forma “pacifica” los continentes de todo el planeta tratando de establecer una supuesta “libertad de comercio”, ésta es borrada del mapa constantemente por el desarrollo de los monopolios que se expanden y colisionan entre sí. Es esa la raíz de las guerras, ya sea directamente entre las potencias imperialistas (Primera y Segunda Guerra Mundial) o bien entre ejércitos locales armados por ellos mismos. Una vez que estos grupos armados locales (ya se les llame “rebeldes”, “islamistas”, “terroristas”) se les van de las manos e impiden la “pacifica” extracción de los recursos por los monopolios de las potencias imperialistas, los ejércitos de estas últimas intervienen en nombre de la seguridad y de la lucha anti-terrorista.

En 2007 J. Peter Pham, del Departamento de Estado de EEUU, afirmó que la misión de la AFRICOM era “proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África posee en abundancia, una tarea que incluye asegurarse frente a la vulnerabilidad de estas riquezas naturales y asegurarse de que ninguna otra tercera parte interesada, como China, India, Japón o Rusia, obtenga monopolios o trato preferencial”² 

Por ejemplo, cuando el monopolio francés Bolloré, número uno del trasporte marítimo entre Europa y África y número uno de la producción-distribución del tabaco en todo el África Occidental, aumenta los precios de los cigarrillos, cuyas materias primas son importadas, los salarios de los trabajadores del ramo de los trasportes marítimos “son facturados en CFA y por tanto disminuidos, mientras que la facturación de los servicios se hace en divisas” como se regocija el dueño de Bolloré.

El director del « Centro de investigación y estudio para el desarrollo de la salud » denunciaba que “encareciendo los productos alimentarios básicos y doblando el precio de los medicamentos, las vacunas y de material (mas del 95% de esos productos son importados fuera de África) la evaluación del franco CFA disminuirá las posibilidades de vida de miles de niños. En la práctica los medicamentos cuestan ya más caros en Dakar que en París”

Jacques Chirac con Blaise Compaoré, Omar Bongo, Paul Biya y Denis Sassou Nguesso, el 16 de febrero de 2007

El dominio político se mantiene colocando a los títeres educados por el Capital y colocados a través del sistema de elecciones como el de los propios países imperialistas. Muchos de los dirigentes y “dictadores” africanos fueron formados en New York, Londres, París o Berlín. Es el caso de Necephore Soglo en Benin, formado en la Escuela Nacional de Administración de Paris y administrador del Banco Mundial. Es el caso de Eyadema en Togo, ex militar del ejercito francés. De Omar Bongo en Gabón, que formó parte de los servicios secretos franceses, y mantuvo vínculos íntimos con los políticos franceses y dirigentes de la sociedad petrolífera ELF.

O es el caso de Mobutu en el Congo belga, antiguo suboficial de la policía colonial belga. Como jefe del Estado Mayor y bajo influencia del embajador de Bélgica hizo arrestar en 1960 a Lumumba, que contaba con una gran popularidad y que fue asesinado con la complicidad del Estado belga y de los servicios secretos de los Estados Unidos (CIA). Mobutu sirvió también de ariete contra el auge comunista sobre todo en África del Sur.

La presencia militar de los países imperialistas en África³ tiene la función por tanto de evitar contratiempos en los negocios prósperos de sus respectivos monopolios: CFAO (comercio y distribución de plátanos, café, cacao,…), BP (antigua Compañía de Petroleo Anglo-Persa), Unilever, Compañía Francesa de Desarrollo de Textiles (algodón), Rougier (madera), Bouygues, Société Générale, Credit Lyonnais, BNP Paribas, Total, France Telecom, Veolia, Bolloré, Castel, Areva, …

Estos monopolios controlan los sectores estratégicos y más lucrativos de la economía africana. Algunos ejemplos son:

Bolloré y sus socios se reparten el pastel de Uganda a través de la Bolloré Africa Logistics Uganda

   1. – en Costa de Marfil Bouygues es accionaria de la Compañía Marfileña de Electricidad y la Compañía de Aguas. Los bancos franceses (Société Générale, Crédit Lyonnais, BNP Paribas) controlan el mercado financiero con sus filiales. Total posee el 25 % de la Compañía Marfileña de Refinado. France Telecom es el mayor operador de telecomunicaciones de la república de la Costa de Marfil.

    2. – en Togo la francesa Lyonnaise des eaux tomo el control en 2000 de la Compañía de Agua y Electricidad, BNP Paribas posee en 2001 el 53% de la banca togolesa para el comercio internacional.

    3. – en Camerún, Bollore y Mersk controlan el 95 % del tráfico portuario a través del puerto de Douala.

 El actual presidente Hollande maquilla las intervenciones militares con frases del tipo “Francia no tiene otro objetivo que salvar vidas humanas” o “Francia es esperada para evitar una catástrofe humanitaria” ⁴, pero la realidad es otra:  como declaraba el secretario de Estado para la Cooperación Alain Joyandet, “queremos ayudar a los africanos pero hace falta que eso nos reporte” ⁵. Más claro lo resumía en 1961 el general De Gaulle, figura idolatrada por la burguesía francesa: “Nuestra linea de conducta es la que salvaguarda nuestros intereses (…) Nuestro interés es la libre explotación del petroleo y del gas que hemos descubierto o que descubriremos” ⁶

En los últimos tiempos nuevos imperios emergentes como China, Rusia, India o Brasil se disputan el continente africano, ávidos de materias primas y de nuevos mercados para sus productos, y por tanto se acrecientan las tensiones y la lucha con los imperios clásicos.

M. Le Yucheng, vice-ministro de Asuntos Exteriores de China declara los intereses chinos así:  “el deber de China es asegurar una vida decente a sus 1,3 mil millones de habitantes (…) Todo el resto debe quedar subordinado a esta prioridad nacional⁷»

Cuando habla de “vida decente” por supuesto a las de sus fulgurantes capitalistas chinos y no a sus obreros de la ciudad y el campo cuya sobre-explotación ha supuesto una vuelta de tuerca de las condiciones de vida del resto de trabajadores del mundo .

V Reunión Ministerial del Foro de Cooperación China-África, 2012 “la suma acumulada de inversión directa china en África ha llegado a superar los 15.000 millones de dólares y los proyectos se han extendido a 50 países africanos”, segun la Agencia de Noticias Xinhua.

Entre 2000 y 2010 China ha pasado de comprar 1,5 millones de barriles al día en 2000 a 5 millones en 2010, es decir un aumento del 330%. Las importaciones de gas alcanzarán los 87 mil millones de metros cúbicos por día en 2020 y la demanda de minerales importados (hierro, cobre, níquel, cobalto, cromo,…), indispensables para la tecnología electrónica y la fabricación de aleaciones de alta resistencia, han aumentado también.⁸

Como los imperios clásicos, China establece vínculos (bancos estatales, compañías nacionales, cuerpos diplomáticos, ejércitos,…) con cualquier tipo de régimen con tal de tener control sobre los yacimientos de minerales e hidrocarburos.⁹

Según un estudio del Tesoro francés, China ha superado a Francia en la cuota de mercado en sus antiguas colonias (17,7% frente a 17,2%). Las empresas chinas también compiten con EEUU, Gran Bretaña y Alemania por los mercados de Nigeria, Kenia, o África del Sur.

Es inevitable, por tanto, que estallen los conflictos en la pugna entre imperios que se reparten África.

En 2011, el ex presidente de Centroafrica Bozize, había abierto las puertas a los capitalistas chinos concediendo a la empresa china CNPC (China National Petroleum Corp) el contrato de perforación y explotación de los yacimientos de Doseo y Salamat. Después del golpe de estado de marzo de 2013, el nuevo presidente Djotodia declaró enseguida que quería revisar los contratos mineros firmados por Bozize y que se apoyaría en la Unión Europea para ayudar a desarrollar el país.

En la cumbre de París por la Paz y la Seguridad del 6 y 7 de diciembre de 2013, ante la presencia de la patronal francesa (MEDEF) y africana (Business Africa), François Hollande fue muy claro: “África debe dominar su destino”¹⁰... con la ayuda de Francia, le faltó decir.

Pero no menos lamentable es la celebración, por parte de los oportunistas de izquierda del parlamento español, de la victoria en las últimas elecciones francesas del títere de los intereses de los monopolios franceses, François Hollande (que recientemente ha viajado a Brasil para vender entre otras cosas aviones de guerra Raffale de la empresa Dassault¹¹): Para Cayo Lara su victoria “abre una puerta de esperanza“¹² y para el PSOE “el cambio en Francia empieza hoy y el cambio en Europa empieza hoy también. Cambio y esperanza(…) La socialdemocracia esta viva“¹³.

Bajo el capitalismo ahora en su fase más avanzada y violenta, el imperialismo, ningún pueblo del mundo es dueño de su destino. Y cuando decimos pueblo nos referimos a los hombres y mujeres trabajadores de todos los países y todos los sectores, del campo y de la ciudad que no poseen más que sus manos y su inteligencia para vivir. La misma burguesía parasitaria que se apropia de nuestro trabajo y que nos impone condiciones miserables de vida, son los mismos que exprimen las riquezas materiales de África y la cubren de violencia y hambre.

Las clases obreras no podrán por tanto emanciparse sin unirse entre sí, y sin tomar su propio camino al margen de las clases parasitarias (burguesía y oligarquía financiera) nacional o extranjera, que nos mandan a la miseria y a la guerra permanente. Ese camino es el del Socialismo.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

 “La separación por la separación es una idea reaccionaria, ya que en nuestro caso concreto, Cataluña, constituyéndose en un Estado independiente, saldría de una órbita de explotación nacional para caer dentro de otra igual o peor (…) La separación por la separación no resuelve el problema nacional, porqué la continuidad del imperialismo comporta la opresión nacional, progresiva, incluso de aquellas naciones que un día fueron independientes y soberanas.”

Joan Comorera

De nuevo, como venimos señalando, el debate en torno a las premisas nacionalistas de la burguesía se impone tanto en Cataluña como en el resto del Estado español, siguiendo el guión marcado por la clase dominante. De nuevo, la terrible situación de millones de trabajadores, jóvenes, pensionistas o autónomos agredidos sin pausa por el capitalismo monopolista, es enterrada bajo la mascarada “patriótica” de unos y otros sectores burgueses, ya sea a base de procesos “hacia la independencia”, ya sea a base de proclamas entorno a la “indivisible unidad de la nación”. Se precisa que la ofensiva clasista desatada por la oligarquía financiera y ejecutada por sus lacayos políticos –Rajoy y Mas a la cabeza-, sea silenciada, se precisa que el régimen capitalista que nos explota, empobrece y reprime cotidianamente no sea “noticia”. Se precisa que el estéril y alienante debate se centre en la superficie, en las meras formas: Cataluña o España, Estado propio o unidad indivisible, autonomismo o federalismo, monarquía o república.

Así pues, el pasado miércoles 11 de diciembre vivimos un nuevo capítulo en este serial nacionalista dirigido por las fuerzas burguesas y oportunistas, sostenedoras de este régimen capitalista en su fase putrefacta. Tras dos días de “negociación”, sectores de la burguesía y la pequeña burguesía en Cataluña, gestores políticos de esta Generalitat antiobrera y antipopular (CiU y ERC), así como sus pares oportunistas (ICV y las CUP), hacían pública la fecha y contenido de lo que denominan “consulta por el derecho a decidir”. Será el 9 de noviembre de 2014. A fin de llegar a un consenso entre formaciones tan aparentemente diversas, la pregunta estará impregnada por grandes dosis de metafísica, estructurada en dos partes para que los catalanes no nos equivoquemos a la hora de “votar”. La primera parte dice así: “¿Quiere que Cataluña sea un Estado?”. Con este primer filtro se contenta a los sectores federalistas y confederales de Convergéncia, Unió, e ICV. Seguidamente y sólo en caso de que se responda afirmativamente, se plantea la segunda parte: “¿Quiere que este Estado sea independiente?”. Segunda cuestión que permite que los sectores independentistas del “pacto”, incluyendo las CUP y las plataformas interclasistas financiadas por el Gobierno de la Generalitat como ANC u OC, queden satisfechos.

He aquí toda la esencia democrática a la que nos quieren someter los alumnos aventajados de la troika, los que no nos dejan ni siquiera votar si queremos o no una reforma laboral esclavista, los que aprueban vía rápida la prioridad en el pago a la banca usurera sobre las necesidades del pueblo, los que mantienen a cerca de 1 millón de desempleados y centenares de miles de pobres en Cataluña. Una pregunta “doble” que como no podía ser de otra forma, prescinde por completo de la existencia de clases sociales en un régimen capitalista, que obvia la caracterización de cualquier Estado como órgano de opresión de una clase dominante sobre otra dominada. Una pregunta que, bajo el contexto de una nueva crisis de sobreproducción capitalista, deja intactas las relaciones de producción basadas en la propiedad privada de los medios de producción y el trabajo asalariado, causa de la miseria de millones de trabajadores. La segunda parte de la consulta, dentro del contexto de la UE, simplemente es un ejercicio de cinismo sin límite.

Sería necesario que los señores Mas y Junqueras, y quizá aún con mayor razón los señores Herrera y Fernández, tan entusiasmados por hacernos votar, nos plantearan la formulación de la consulta de una forma más clara. Quizá algo similar a: “¿Quiere que Cataluña sea otro Estado capitalista y burgués dentro del marco de la UE?”. Incluso se podría añadir una segunda parte en caso afirmativo: “¿Quiere que este Estado independiente se parezca a Israel (CiU), Kosovo (ERC) o Estonia (CUP)?”.

Evidentemente la simple formulación de esta “consulta” que nos deja elegir entre un Estado capitalista español o un Estado capitalista catalán, ha encontrado la automática y previsible respuesta de la “democrática” burguesía española. Así el señor Rajoy, ya ha dejado claro que esta pregunta, por más metafísica que sea, “no se hará”. Blandiendo el espantajo de la Constitución del 78, y a modo de pequeño caudillo nacional-católico, ha asegurado que “la soberanía del pueblo español no es negociable”. Este lacayo de la oligarquía, sin complejos, aún hoy tiene la poca vergüenza de hablar de “soberanía del pueblo”, mientras mantiene al Estado español al servicio del capital monopolista, la UE, el BCE y el FMI, desde donde les dictan las políticas económicas, y a su ejército encuadrado en las estructuras imperialistas de la OTAN. Por si no fuera suficiente, la cohorte de pequeñoburgueses y burgueses de raíz anticatalana (PPC o C´s), así como la devastada burguesía socialdemócrata han salido raudos y veloces a defender los principios inmutables heredados del régimen fascista: la “indisoluble unidad de la nación española, patria indivisible de todos los españoles”.

Es en este bochornoso espectáculo donde vemos en todo su esplendor el fraude al que nos llevan unos y otros sectores de la clase dominante; unos hablando de “derechos a decidir e independencias” que acaban y comienzan en el actual régimen capitalista bajo la bota de la UE, otros hablando de “soberanía del pueblo” mientras ejecutan las órdenes del IBEX-35 y la troika. Y mientras juegan a las banderas, las consultas y la constitución, los trabajadores seguimos sin soberanía, sin independencia, y sin nada qué decidir. Sometidos, explotados, alienados y derrotados en todos los frentes.

Bajo todo este estruendo monopolizado por el nacionalismo, se esconde una nueva pugna interburguesa entre sectores de la oligarquía financiera, que instrumentalizan los sentimientos nacionales de los pueblos a fin de conseguir mayores cuotas de mercado y posicionarse en mejores condiciones en el mercado internacional. Resulta tan ilusorio pensar que el Gobierno de la Generalitat quiera y pueda frenar la ofensiva frente a la clase obrera y clases populares catalanas con un hipotético “Estado propio”, como que el Estado imperialista español acepte el derecho a la autodeterminación de Cataluña, cuando ni siquiera puede tolerar este fraude mal llamado “consulta por el derecho a decidir”

Como decía Lenin cuando le preguntaban por la libertad, “bajo la libertad de trabajo se ha esclavizado a los trabajadores, bajo la libertad de empresa se han hecho las guerras más rapaces, ¿libertad para qué?, ¿libertad para quién?”. Cabría decir al señor Mas: ¿Independencia para quién y para qué?, cabría decir al señor Rajoy: ¿Unidad para quién y para qué? A nosotros, como comunistas y proletarios catalanes, sólo nos interesa la unidad indestructible con nuestros hermanos de clase y la independencia absoluta de la burguesía apátrida y parasitaria, que ni es española, ni catalana, ni vasca o gallega.

El PCOC hace un llamamiento a la clase obrera y clases populares, tanto en Cataluña como en el resto del Estado, a que no se dejen llevar por la asfixiante propaganda nacionalista proveniente de las cloacas burguesas. Este nuevo movimiento en forma de consulta, juntamente a la histérica reacción neofranquista del Gobierno español, sólo puede conducir a dos escenarios intolerables para el pueblo trabajador: bien que se negocie la consulta con el Gobierno español y se convierta ésta en un fin en sí misma, bien que se prohíba y se celebren unas hipotéticas elecciones plebiscitarias en 2016. En cualquiera de las dos opciones, el derecho a la autodeterminación se habrá convertido en un fraude, y mientras tanto la burguesía seguirá intensificando su ofensiva, apretando aún con mayor fuerza los grilletes sobre millones de trabajadores, desempleados, jóvenes, jubilados y autónomos tanto en España como en Cataluña.

El PCOC refuerza su posicionamiento proletario e internacionalista, afirmando que no hay ni puede haber más salida para superar este régimen capitalista – para romper de raíz la ideología dominante burguesa y nacionalista desplegada por los parásitos explotadores y apátridas, para hacer efectivo el derecho inalienable a la autodeterminación en pie de igualdad – que organizar el poder popular desde nuestros centros de trabajo, desde nuestros barrios, universidades, institutos. El derecho a la autodeterminación de Cataluña –a su separación política-, en plena etapa imperialista, sólo podrá ser una realidad práctica cuando se ligue indisolublemente a la conquista del socialismo, a la victoria de las fuerzas proletarias y populares de las diferentes naciones del Estado. Sólo la fraterna unidad de acción entre el proletariado catalán y el del resto de nacionalidades, podrá liquidar por siempre más al Estado burgués, liberando social y nacionalmente a millones de trabajadores.

El PCOC hace una llamamiento al proletariado español a fin que, bajo el contexto de esta nueva pugna interburguesa en plena crisis capitalista, defienda sin condiciones y con contundencia el inalienable derecho de todas las naciones a la autodeterminación. Asimismo, alienta a los trabajadores catalanes a fundir sus luchas con las del conjunto del proletariado del Estado, uniéndolas en un solo puño, levantando las sólidas estructuras del Frente Único del Pueblo. Los capitalistas nos quieren divididos y enfrentados, nosotros afirmamos con rotundidad que sin unidad, organización y solidaridad de clase, será imposible abatir a nuestro enemigo común: el capitalismo monopolista y su Estado represor, férreamente asentado en el bloque imperialista de la Unión Europea. Para alcanzar una España libre y una Cataluña libre, es indispensable organizar la revolución, construyendo los pilares maestros del socialismo bajo la dirección de un proletariado plenamente consciente de su papel histórico como sujeto revolucionario.

¡Por la construcción del Frente Único del Pueblo!

¡Viva el internacionalismo proletario!

¡Socialismo o barbarie!

COMITÉ NACIONAL DEL PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA (P.C.O.C.)

{module [201|rounded]}

El pasado jueves día 26 de noviembre el gobierno ucraniano decidió suspender las conversaciones sobre un pacto de integración con la Unión Europea, como respuesta a la imposición por parte de ésta de la previa liberación de Yulia Timoshenko, encarcelada por corrupción y fraude.

Tras esta decisión se han sucedido en este país graves actos de sabotajes impulsados y promovidos por organizaciones con fuerte interrelación con gobiernos occidentales, que si bien en un principio no revistieron importancia, adquirieron fuerza tras las acciones policiales tomadas por el gobierno presidido por Yanukovich.

Se sucedieron ocupaciones de edificios públicos y se ocuparon y cerraron algunas calles. Militantes del grupo fascista “Libertad” destruyeron la estatua de Lenin que se había construido poco después de terminada la Segunda Guerra Mundial y reconocida por la UNESCO como patrimonio mundial.

Todas estas acciones se sucedieron con la cobertura y manipulación de los medios occidentales de comunicación que desde un principio sobredimensionaron los sucesos para elevar el clima de desconcierto en el país. Los gobiernos europeos no han dejado de intervenir en los asuntos internos de Ucrania realizando numerosas declaraciones contra la decisión de su gobierno, participando en la financiación de los grupos reaccionarios opositores, utilizando asesores sobre el terreno, e incluso con la presencia de altos cargos en las concentraciones de los manifestantes, como ha sido el caso del ministro alemán de Asuntos Exteriores.

Lo que iniciaron como una respuesta a una medida gubernamental, pretende enmascarar un golpe de estado elaborado desde las entrañas de la OTAN.

Los recursos utilizados por los gobiernos occidentales no son nuevos y obedecen a patrones comunes en la desestabilización de países, cuyos gobiernos no responden a los intereses de las potencias imperialistas. Estos métodos fueron utilizados en las llamadas revoluciones de colores de numerosos países del este, como en el caso de Georgia, a cuyo país ha convertido en una base militar para las operaciones de la OTAN en Asia.

También los gobiernos imperialistas de occidente han intentado estos métodos desestabilizadores en Cuba y Venezuela, con menor éxito, debido al apoyo popular de los respectivos gobiernos.

Sin embargo, en Ucrania la situación puede complicarse dada las faltas de perspectivas políticas, económicas y sociales para satisfacer las necesidades de la población por parte del gobernante Partido de las Regiones, que durante estos últimos años ha estado impulsando una política de acercamiento a la Unión Europea, creando la falsa esperanza de una ayuda internacional para resolver sus necesidades.

El Partido Comunista de Ucrania está realizando incesantes llamamientos a la población para defender la independencia de Ucrania frente a la trama imperialista.

No obstante, el cambio de actitud en las relaciones internacionales, es decir, la disyuntiva entre las relaciones comerciales con occidente o con Rusia, no resolverá los problemas del pueblo ucraniano para construir un futuro mejor. Como manifestara el Partido Comunista de la Unión Soviética,  la “revolución” actual es sólo una manifestación de la lucha de poder de dos clanes oligárquicos.

Solamente el socialismo puede satisfacer la necesidades de los pueblos, defender su soberanía y mantener relaciones económicas en condiciones de igualdad con otros estados. Mientras los medios de producción pertenezcan a grupos oligárquicos, el país estará sometido al interés económico, político y militar de las grandes potencias imperialistas y su pueblo condenado a la emigración, la explotación y el abandono.

El Partido Comunista Obrero Español (PCOE) manifiesta su solidaridad con los comunistas ucranianos y condena la injerencia imperialista en Ucrania. Así mismo, manifiesta su solidaridad con el pueblo ucraniano y con todos los pueblos de la antigua Uníón Soviética para defender sus intereses frente a los intereses de las transnacionales y del imperialismo.

¡ FUERA MANOS IMPERIALISTAS DE UCRANIA!

POR LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL ENTRE LOS PUEBLOS

POR LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO

COMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL 

{module [201|rounded]}

 El capitalismo conduce inevitablemente a la superproducción: para conquistar el mercado los distintos capitalistas compiten entre si a base de producir más en menos tiempo, de esa forma podrán vender más barato sin bajar los beneficios. Y la superproducción significa que se produce más de lo que la sociedad necesita y de ahí viene el derroche y el despilfarro que no obedece, por tanto, a una voluntad individual a la que apelan ecologistas y demás corrientes pequeño-burguesas.

Es ley en el capitalismo que satisfacer las necesidades no es negocio. ¿Qué vender entonces? Es por eso que los capitalistas invierten en tecnología -no sin pocas ayudas estatales a la competitividad y la innovación – para invadir el mercado con nuevos productos.

Pero, al mismo tiempo, el desarrollo tecnológico en el marco estrecho de la propiedad privada de los medios de producción expulsa del proceso de producción grandes masas proletarias que al perder su trabajo no podrán, por tanto, comprar todo lo que se produce.

Las cifras oficiales hablan de unos 20 millones la mano de obra “sobrante” en Europa, pero a estas cifras hay que sumar que varios millones más tienen trabajos de algunas horas/días al mes o siguen cursos de formación sin ninguna perspectiva de contratación.

En Alemania, por ejemplo, si se suman todas las categorías de parados la cifra aumenta hasta los 4.355.332 desempleados. A esta mano de obra sobrante hay que añadir los 6,8 millones de trabajadores que ganan menos de 8,5 euros la hora o los 1,4 millones que ganan menos de 5 euros la hora.

En Francia según el Instituto Nacional de la Investigación Agroeconómica (INRA por sus siglas en francés) mas de 6 millones de personas pertenecen a un hogar en situación de inseguridad alimenticia por razones económicas.

¿Cómo aceptar entonces que en Francia se tire a la basura más de un millón de toneladas al año de alimentos todavía consumibles?

La industria de alimentación, bajo el capitalismo, acorta las fechas de caducidad para obligar a la gente a comprar más comida en menos tiempo. En Suiza, donde las fechas de caducidad se adelantan aun más, el 45% de la comida comprada acaba en la basura.

Los capitalistas del sector electrónico programan la muerte anticipada de los productos o evitan a toda costa su reparación.

En los años 20 el cartel formado por Philips, Osram y General Electric bajó la duración de las bombillas incandescentes de las 2500 a las 1000 horas.

Hoy en día Apple equipa muchos de sus aparatos con tornillos incompatibles con la mayoría de los destornilladores, o utiliza baterías sin recambio posible que duran no más de 18 meses, mientras Toshiba hace desaparecer los manuales de reparación de sus productos.

En el sector textil a H&M la pillaron tirando a la basura ropa nueva que había destrozado para evitar su utilización. Eso después de imponer condiciones de vida miserables a los obreros de las fábricas de Camboya, Birmania o Bangladesh. En 2012 más de 2400 obreras de Camboya se desmayaron por agotamiento en las fábricas textiles. H&M lo explica por un “fenómeno de histeria colectiva”.

El caos y la anarquía de la producción que produce esta contradicción irresoluble del capitalismo, cada vez más palpable entre abundancia y miseria, se produce, además, porque es imposible planificar la producción en base a las necesidades de la población, pues al ser privada la propiedad de los medios de producción,  ésta no obedece más que al interés privado de su propietario.

Ahí se halla el meollo de la cuestión que genialmente señaló Karl Marx para explicar porqué el capitalismo no puede resolver sus contradicciones antagónicas y porqué la única salida digna para la humanidad vendrá de la propiedad colectiva de los medios de producción, es decir, del Socialismo.

COMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E)

{module [201|rounded]}

El próximo día 23 de noviembre se celebra la Asamblea de la Coordinadora Sindical de Clase (CSC) en Madrid. Desde el Partido Comunista Obrero Español deseamos a los compañeros y compañeras de la CSC una asamblea exitosa que, estamos seguros, servirá para fortalecer el objetivo de la reconstrucción y fortalecimiento del sindicalismo de clase.

Y es que la reconstrucción del sindicalismo de clase es una labor en la que todos los obreros conscientes debemos estar implicados, entre ellos aquellos que enarbolamos la bandera del marxismo-leninismo. En el estado español sobran siglas sindicales, y la Coordinadora Sindical de Clase, partiendo del reconocimiento de la lucha de clases como motor de la historia, unida a su anticapitalismo y antiimperialismo, y a la necesidad de transformar la sociedad capitalista y ponerle fin, está desarrollando un proceso de acumulación de fuerzas del proletariado y del sindicalismo de clase; proceso con el que los militantes del PCOE estamos comprometidos y que apoyamos con nuestras modestas fuerzas.

El desarrollo del imperialismo, y con él de cada vez mayores tasas de plusvalor apropiado por la canalla clase burguesa, es el caldo de cultivo para que anide el oportunismo y se fortalezca, pues éste es hijo del imperialismo. Lenin señalaba en Imperialismo Fase Superior del Capitalismo que “La obtención de elevadas ganancias monopolistas por los capitalistas de una de las numerosas ramas de la industria de uno de los numerosos países, etc., da a los mismos la posibilidad económica de sobornar a ciertos sectores obreros y, temporalmente, a una minoría bastante considerable de los mismos, atrayéndolos al lado de la burguesía de una determinada rama industrial o de una determinada nación contra todas las demás. El antagonismo cada día más intenso de las naciones imperialistas, provocado por el reparto del mundo, refuerza esta tendencia. Es así como se crea el lazo entre el imperialismo y el oportunismo”. Y estas palabras de Lenin brillan hoy más que nunca, y se comprueban ciertas al ver el comportamiento de los dirigentes de CCOO y UGT – traidores vendidos al capital – y al contemplar como la burguesía denuncia la corrupción de dichas centrales, con objeto de mostrar a los trabajadores que sus instrumentos – como el sindicato – son corruptos porque todo es corrupto. La corrupción no es inherente al ser humano, como quiere mostrar la burguesía para justificar su existencia, sino que es inherente a su sistema económico, basado en el robo, y en la superestructura que eleva. 

La lucha de clases entre el proletariado y la burguesía se libra en tres frentes: el ideológico, el político y el económico. Si no se libra la guerra en uno de esos tres frentes, no es lucha de clases. No obstante, muchos sabihondos que de manera incorrecta se autodenominan comunistas, y permanentemente dictan cátedra en lo teórico pero no mueven un músculo en la práctica, o rebajan la lucha económica o simplemente la vilipendian y la ignoran. Todos ellos, por más que escriban o vociferen contra el imperialismo y la burguesía, están instalados en la orilla del oportunismo y son parte de él. Lenin sigue brillando cuando señalaba “Lo más peligroso en este sentido son las gentes que no desean comprender que la lucha contra el imperialismo, si no se halla ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo, es una frase vacía y falsa”. Renunciar a la lucha económica, al sindicalismo, o rebajarla es renunciar a la lucha de clases y a la revolución. Nuevamente Lenin no deja lugar a dudas cuando, en la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo, señala que “Intentar llevar actualmente a la práctica ese resultado futuro de un comunismo llegado al término de su completo desarrollo, solidez y formación, de su íntegra realización y de su madurez, es lo mismo que querer enseñar matemáticas superiores a un niño de cuatro años. (…) Podemos (y debemos) emprender la construcción del socialismo, no con un material humano fantástico, especialmente creado por nosotros, sino con el que nos ha dejado como herencia el capitalismo (…) el desarrollo del proletariado no se ha efectuado ni ha podido efectuarse en ningún país de otro modo que por los sindicatos y por su acción concertada con el partido de la clase obrera. La conquista del Poder político por el proletariado es un progreso gigantesco de este último considerado como clase; y el partido se encuentra en  la obligación de consagrarse mas, y de un modo nuevo y no por los procedimientos antiguos, a la educación de los sindicatos, a dirigirlos, sin olvidar al mismo tiempo que éstos son y serán todavía bastante tiempo una “escuela de comunismo” necesaria, la escuela preparatoria de los proletarios para la realización de su dictadura, la asociación indispensable de los obreros para el paso progresivo de la dirección de toda la economía del país, primero a manos de la clase obrera (y no de profesiones aisladas) y después a manos de todos los trabajadores. (…) Bajo la dictadura del proletariado, es inevitable cierto “espíritu reaccionario” de los sindicatos en el sentido indicado. No comprenderlo significa dar pruebas de una incomprensión total de las condiciones fundamentales de la transición del capitalismo al socialismo. Temer este “espíritu reaccionario”, esforzarse por prescindir de él, por saltar por encima de él, es una inmensa tontería, pues equivale a temer el papel de vanguardia del proletariado, que consiste en educar, instruir, preparar, traer a una vida nueva a los sectores más atrasados de las masas obreras y campesinas. Por otro lado, aplazar la dictadura del proletariado hasta que no quedase ni un solo obrero de estrecho espíritu sindical, un solo obrero que tuviese prejuicios tradeunionistas y corporativos, sería un error todavía más profundo”. Lenin no sólo tapa la boca a los supersabios oportunistas que se autodenominan comunistas, sino también a aquellos dirigentes sindicales que pretenden dotar al sindicato de funciones que le corresponden al Partido Comunista. El sindicato es una organización económica que pelea porque el proletariado se lleve la mayor parte del valor que genera, y con ello mejore sus condiciones de vida, pero no es el instrumento que guie y lleve al proletariado a la toma del poder, a acabar con el imperialismo o que dirija al Proletariado hacia el Comunismo, en definitiva todo ello es ámbito del Partido Comunista.

Hoy existen decenas de millones de obreros que engrosan las filas de los sindicatos de clase, de los sindicatos de la FSM. Las masas ya no están únicamente en los sindicatos reaccionarios – es más, desde que empezó la crisis en 2008 los trabajadores han huido despavoridos de las estructuras sindicales imperialistas – sino también en el sindicalismo de clase, sindicalismo que, obviamente, sin ser marxista-leninista, no repele ni rechaza ni a la vanguardia ni a su ideología. Hoy la lucha de clases a nivel mundial es la lucha entre el imperialismo y el socialismo, y ello se refleja en lo sindical: la lucha entre los sindicatos de la FSM (anticapitalistas y antiimperialistas que aspiran a superar este sistema criminal) y los traidores sindicatos de la CSI (financiados por los imperialistas, integrados en sus estructuras políticas y a lacayos de los monopolios), o lo que es lo mismo, la lucha a nivel mundial entre el sindicalismo de clase y el sindicalismo servil de los monopolios. Desde el PCOE nos alineamos sindicalmente con la FSM y apoyamos activamente este proceso ya iniciado por la CSC de aglutinar las fuerzas del sindicalismo de clase en torno a ella, conseguir que la masa – la mayoría está sin partido y sin sindicato  – se acerque y fortalezca al sindicalismo de clase, implicando ello que el obrero vaya adquiriendo conciencia de lo que es, como clase así como los hábitos que éste debe poseer que, a su vez, es debilitar a los oportunistas y a sus estructuras y, consecuentemente, al capitalismo.

¡POR LA UNIDAD DEL SINDICALISMO DE CLASE!

¡POR LA CENTRAL SINDICAL ÚNICA!

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

 {module [201|rounded]}

El Partido Comunista Obrero Español se solidariza con las familias de los 6 mineros fallecidos y desea la pronta recuperación del resto de mineros accidentados mientras trabajaban a casi 700 metros de profundidad en una mina de León que pertenece a Hullera Vasco-Leonesa.

Los empresarios y sus títeres (políticos profesionales y medios de comunicación) intentan hacernos creer una y otra vez que son ellos quienes arriesgan su patrimonio “personal”. Pero en el día a día los trabajadores comprobamos que somos nosotros quienes ponemos los muertos y los enfermos crónicos.

Sólo en el año 2012 los trabajadores sufrieron 471.223 accidentes de los cuales 4762 fueron graves y hasta 564 fueron mortales.¹

A esta estadística irrefutable el “riesgo” del empresario consiste en no recuperar el “capital” invertido. ¿Pero es que ese patrimonio “personal” no lo han producido de forma colectiva miles de trabajadores durante años o incluso siglos? ¿Es que incluso en una empresa pequeña el patrón trabaja sólo?

¿Cómo “arriesga” la empresa minera a la que pertenecían los mineros muertos, Hullera Vasco-Leonesa, cuyo propietario es hijo de Antonio del Valle cuñado del presidente del Gobierno franquista Carlos Arias Navarro?

La empresa como tantas otras recibió durante décadas miles de millones de euros de ayudas públicas a través del Ministerio de Industria². Con estas ayudas los empresarios mineros engordaron bien sus patrimonios “personales”.

Los premios en el capitalismo se los lleva el capitalista: Espiga de Oro 2011 a Hullera Vasco-Leonesa que recogió su dueño Antonio del Valle Alonso.

Aún así Hullera Vasco-Leonesa presentó en marzo de 2012 un ERE para 357 de sus trabajadores que retiró justo antes de recibir nuevas ayudas públicas que al final del año ascendieron a casi 16 millones de euros.³

En 2012 el Estado decidió reducir estas ayudas a los empresarios mineros. Los mineros dirigidos por oportunistas de toda calaña (desde sindicalistas profesionales de CCOO y UGT hasta alcaldes del PP) se partieron la cara frente a los antidisturbios durante la “marcha negra” para pedir que no se retiraran esas ayudas que al fin y al cabo no iba para sus bolsillos si no para el de sus explotadores.

Los empresarios mineros después de no conseguirse el objetivo de la “marcha negra” impusieron sus intereses de nuevo cambiándoles las condiciones de trabajo de los mineros para producir más carbón en menos tiempo y con los mismos medios.⁴ Los mineros arriesgan su vida y de nuevo Hullera Vasco-Leonesa obtiene 4,32 millones de beneficios de los cuales reparte casi 2 millones de euros de a sus accionistas⁵.

Esto no queda ahí porque este mismo año 2013 el Consejo de Ministros autorizó finalmente una ayuda a Hullera Vasco-Leonesa por un importe de 15,5 millones de euros.⁶

Como vemos lo que los empresarios “arriesgan” no es su patrimonio “personal” sino el fruto de un trabajo colectivo de décadas y que a los trabajadores nos cuesta la salud y a veces la vida.

Los trabajadores de todos los sectores de la economía producen juntos toda la riqueza del país y lo justo es que sean ellos quienes decidan en qué condiciones producirla y lo que hacer con ella. Es necesario para ello organizar y unir a esos trabajadores y sus familias desde los centros de trabajo (asambleas de comités y delegados), latifundios (asambleas de jornaleros), barrios (asambleas populares), universidades (asambleas de estudiantes),.. a través del Frente Único del Pueblo que permitirá al pueblo dirigir la sociedad, tomar el poder y acabar con los parásitos que nos envían una y otra vez a la miseria y a la guerra con otros pueblos.

Comité Central del Partido Comunista Obrero Español