1

Repudio internacional contra el golpe fascista en Honduras

(De Resumen Latinoamericano)

 

La tragedia tan anunciada se ha concretado: el fascismo local y el gobierno de los EEUU han dado el golpe en Honduras. Primero lo intentaron en Irán y gracias a la firme defensa que hicieron gobierno y pueblo, fracasaron, ahora, tratan de cambiar el camino revolucionario por el que vienen transitando varios paises latinoamericanos. Secuestrando al gobierno legítimo de HOnduras, y expulsando a su presidente Zelaya, están tratando de quebrar el hilo onstitucional (al igual que ya lo intentaron en Venezuela en 2002), pero el pueblo de Honduras no está dispuesto a volver al pasado y vivir de rodillas, y por eso está peleando en las calles del pais contra los retrógrados golpistas.

 

 

El Congreso, la JUsticia, la Iglesia, los empresarios oligarquicos y los
militares fascistas podrán quedarse con esas instituciones, pero no podrán
apoderarse del espiritu de rebeldia del pueblo hondureño.
Desde Costa Rica, el presidente legitimo Zelaya está diciendo claramente
que no ha renunciado ni lo hará, y convoca a la resistencia popular.
La gran mayoria de los paises latinoamericanos, desde el ALBA y Unasur
están repudiando el golpe, y como siempre ocurre, la dignidad de Cuba
socialista y la potencia de Venezuela Bolivariana advierten que el golpe
no va a pasar si nos unimos todos los que luchamos contra el fascismo.Ha llegado la hora de cumplir con lo que tanto anunciamos en cada uno de
nuestros paises: SI TOCAN A UNO NOS TOCAN A TODOS. Si cae Honduras, como
ayer lo intentaron con Venezuela, con Bolivia y hasta con Ecuador (y
lamentablemente lo lograron con Panamá, aprovechándose de la debilidad de
su anterior gobierno) el imperialismo estará enviando un mensaje clarisimo
a todos los que queremos Revolucion y Socialismo. NO PERMITAMOS QUE OCURRA
Y MOVILICEMOS A TODOS LOS PUEBLOS CONTRA EL GOLPE EN HONDURAS.SOLIDARIDAD ACTIVA CON EL PUEBLO Y EL GOBIERNO DE ZELAYA!
MOVILIZACION EN CADA PAIS HACIA LAS EMBAJADAS DE HONDURAS PARA EXPRESAR
NUESTRO REPUDIO AL GOLPE!Carlos Aznárez
Director de Resumen Latinoamericano+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ESCUCHE LA UNICA RADIO LIBRE QUE TRASMITE DESDE HONDURAS
www.radioglobohonduras.com
Radio comunitaria transmite en directo desde Honduras a través de Internet++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++HONDURASSigo siendo el presidente de Honduras, afirma ZelayaSan José, 28 jun (PL) El presidente Manuel Zelaya afirmó hoy en San José
que sigue siendo el jefe de Estado de Honduras y desmintió versiones de
algunos legisladores sobre una supuesta dimisión. "Yo no he renunciado.
Eso es totalmente falso", dijo Zelaya y afirmó que es el pueblo y no un
grupo de gorilas, quien tiene la facultad de separarlo del cargo. El
presidente fue arrestado hoy por un grupo de militares y llevado a la
fuerza a una base aérea, de donde lo trasladaron a Costa Rica.
En conferencia de prensa en esta capital afirmó Zelaya que sólo es un
huésped en este país y espera regresar pronto a Honduras para completar su
mandato, que termina en enero de 2010. De esa forma, Zelaya desmintió a
miembros del Congreso Nacional y al presidente de ese órgano, Roberto
Micheletti, quien leyó una carta con su supuesta renuncia.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Congreso de Honduras inhabilita a Manuel Zelaya y nombra a Micheletti como
presidente
********************************************************************El Congreso aprobó la moción de censura contra Zelaya, bajo el argumento
de que el presidente violó el hilo constitucional al proseguir con la
convocatoria a una consulta popular que fue obstaculizada por el Poder
Legislativo.El Congreso de Honduras aprobó este domingo por unanimidad la moción de
censura contra el presidente legítimo de ese país, Manuel Zelaya, por
supuestamente haber violado el hilo constitucional al proseguir con la
convocatoria a una consulta popular aprobada por más de 400 mil hondureños
y que fue obstaculizada por el Poder Legislativo que se puso de espalda
del pueblo.
Según el decreto leído, Zelaya fue separado de su cargo como Jefe de
Estado de Honduras y su puesto será ejercido por el actual presidente del
Congreso, Roberto Micheletti, hasta que culmine el período presidencial.
Las elecciones generales están previstas para el 29 de noviembre próximo.
El nuevo Presidente de la República, electo no a través del voto popular
sino por un decreto del Congreso, Roberto Micheletti, prometió "la
conciliación de la gran familia hondureña y el gran diálogo nacional, y
compatir el gobierno con todos".
El Parlamento excusó su decisión en las supuestas y recurrentes
violaciones del Zelaya a la Constitución y a las leyes de la República, y
además destacó la ausencia del presidente y vicepresidente de la nación
centroamericana.A pocos minutos de la declaración en el Congreso, la vicecanciller
hondureña, Beatriz del Valle, dijo a teleSUR que una vez que se hizo el
anuncio las señales de los canales de televisión, que durante todo el día
transmitieron dibujos animados, fueron restablecidas, algo que calificó
como "golpe mediático".Posterior a la declaración, empezó un debate en el que varios
parlamentarios han dicho que era el deber del Congreso "no dejar al país a
la deriva", por la ausencia del mandatario, secuestrado de madrugada y
llevado, sin nada más que su ropa de dormir, a Costa Rica.
Tras conocerse la inhabilitación del presidente Zelaya y la designación
como presidente de facto de Roberto Micheletti las expresiones de rechazo
se sintieron con mayor contendencia. Los hondureños apostados en las
calles manifiestan que no reconocerán ni apoyarán lo que califican como
una violación a la Constitución.
El pueblo en pleno, a pesar de la anunciada declaratoria de toque de
queda, exige el retorno de Manuel Zelaya.
La enviada especial de teleSUR a Costa Rica, Madelein García, informó que
existen orden de captura para todo el Gabinete Ejecutivo del presidente
constitucional.Tras el traslado forzoso de Zelaya a San José, capital costarricense, el
Congreso en pleno, con la presencia de las cinco facciones que conforman
el cuerpo legislativo, convocó a una sesión extraordinaria para discutir
la moción ya votada.Fue este mismo Congreso el que el martes prohibió, a través de la
aprobación en horas de la noche de una norma llamada Ley Especial que
Regula el Referéndum y el Plebiscito, que prohibe la aplicación de las
figuras 180 días antes y después de elecciones generales, en una jugada
destinada a echar por tierra una consulta popular no vinculante propuesta
por el Ejecutivo para preguntarle al pueblo si deseaba que para las
elecciones del próximo 29 de noviembre se instalara una cuarta urna
destinada a aprobar o no la convocatoria a una Asamblea Constituyente.Los hondureños están convocados para el 29 de noviembre próximo para
elegir a un nuevo presidente, alcaldes y diputados.Pese al despliegue de cientos de militares armados en las calles de
Tegucigalpa y al uso de la fuerza, miles de personas han salido
espontáneamente a las calles para pedir del retorno de su presidente y la
vuelta al hilo constitucional, y han anunciado que a pesar de la
arremetida policial de la que son objeto no dejarán las calles hasta que
retorne el mandatario.Más temprano, el embajador de Nicaragua en Honduras, Juan Carlos
Fernandez, le dijo a teleSUR que los militares golpistas han anunciado un
toque de queda, pero que los movimientos sociales han declarado que
permanecerán en protesta y rechazarán cualquier decisión que vaya en
contra del estado de derecho.FUENTE: telesur++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++El presidente hondureño Manuel Zelaya llamó a una resistencia pacífica
******************************************************Mientras el pueblo se vuelca a las calles para reclamar el regreso del
presidente constitucional Manuel Zelaya, el mandatario hondureño reclamó a
los militares que rectifiquen y a los medios de comunicación pedir "a las
fuerzas armadas que respeten la vida y la dignidad, que no vayan a
ultrajar a nadie". Esta mañana el presidente de Honduras fue sacado a la
fuerza de su casa por militares encapuchados y llevado a Costa Rica, país
donde se halla desde su secuestro y desde cuya capital, San José, ha
ofrecido una conferencia de prensa junto al mandatario costarricense y
Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias. Zelaya aclaró que no ha pedido asilo
político a Costa Rica y que espera regresar a su país. También sostuvo que
participará de la reunión del Sistema de Integración Centroamericana
(SICA) en Managua y denunció que muchos de los sistemas de comunicación se
encuentran interrumpidos en Honduras."Han suspendido la luz, la radio, las televisoras", afirmó el presidente,
quien más tarde en comunicación con la CNN en español desmintió la
presentación de su renuncia que leyó el Secretario del Congreso hondureño
José Alfredo Saavedra y fue transmitida por el canal estadounidense. En la
reunión de emergencia que realizó la OEA para tratar el golpe de Estado
ocurrido esta mañana, el secretario venezolano ante la OEA denunció que
los cancilleres de Cuba, Nicaragua y Venezuela en Honduras fueron
secuestrados violentamente junto a la canciller hondureña Patricia Rodas.
El Embajador de Nicaragua ante la OEA sostuvo que se ha violado la
Convención de Viena y el derecho internacional, hecho que también recalcó,
una vez liberado, el embajador de Venezuela en Honduras, Armando Laguna
Laguna, quien acusó a los militares de no haber respetado la inmunidad
diplomática y actuar agresivamente.En comunicación con Telesur, el dirigente campesino hondureño Rafael
Alegría alertó que "los transportes están casi paralizados y las
comunicaciones interrumpidas" y el dirigente Luther Casillo, coordinador
de movimientos sociales en Honduras, afirmó que hay una fuerte resistencia
popular y cada vez son más los ciudadanos que llegan a la Casa
Presidencial para reclamar el regreso del presidente Manuel Zelaya. Por su
parte, mandatarios de diferentes países y el Secretario General de la OEA,
José Miguel Insulza, se han pronunciado en contra de este golpe de Estado
y han defendido la democracia que ha logrado todo el continente.fuente:Florencia Copley NuestraAmerica.info*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Llama canciller hondureña a resistencia popular ante el golpePoco antes de ser secuestrada en la capital hondureña, la canciller de esa
nación , Patricia Rodas, llamó al pueblo a resistir en las calles frente
al golpe de Estado perpetrado esta madrugada contra el presidente Manuel
Zelaya. En declaraciones a Telesur, Rodas valoró que sólo la lucha popular
hará posible el retorno a la normalidad institucional, y acusó al Congreso
Nacional y a las Fuerzas Armadas por la asonada y el peligro para la vida
del dignatario.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Chávez anuncia lección democrática para golpistas en Honduras
**************************************************Reiteró que el golpe de Estado contra Honduras es también contra las demás
naciones que integran la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra
América (ALBA), de la cual dijo posee mecanismos políticos para cooperar
en el restablecimiento del orden democrático en el país centroamericano.El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este domingo una lección
democrática para quienes perpetraron el golpe de Estado contra el
presidente de Honduras, Manuel Zelaya, tal como la que dio el pueblo
venezolano durante abril de 2002, cuando en ese país se instaló un
gobierno defacto.
"Haremos todo lo que tengamos que hacer, pero esa burguesía hondureña, ese
alto mando militar insubordinado, al imperio norteamericano, hoy le vamos
a dar otra lección como la que le dimos aquí en abril de 2002", sostuvo
Chávez.
El jefe de Estado venezolano reiteró que el golpe de Estado en Honduras es
también contra Venezuela y las otras naciones que integran la Alianza
Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA).
"Este es un golpe de Estado contra todos nosotros. Es un golpe contra
Honduras, pero también contra Venezuela. Es contra el ALBA, es contra el
mundo nuevo que trata de emerger", expresó el mandatario venezolano.
Responsabilizó a los líderes golpistas hondureños por lo que pueda ocurrir
contra la delegación diplomática de Venezuela en la nación
centroamericana, luego de que el embajador venezolano Armando Laguna
Laguna fuese agredido junto a sus pares de Cuba y Nicaragua en Honduras,
según denunció el embajador de Venezuela ante la Organización de Estados
Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos.
Resaltó que en caso de una agresión hacia la embajada venezolana o un
funcionario de la delegación de su país en Honduras, se estaría
incurriendo en una acción de guerra, que ameritará una reacción de
Venezuela, incluso militarmente.
"Si nuestra embajada fuera atropellada, si nuestro embajador fuera
agredido. Esa junta militar estaría en una agresión de guerra, tuviéramos
que actuar incluso militarmente", sentenció.
"Desde aquí hacemos responsables al alto mando militar de Honduras, que
está quedando ante el mundo como una caricatura con colmillos manchados de
sangre. Llamamos a la reflexión a los soldados leales, que claro que los
hay en Honduras", acotó.
Recordó que la ALBA puede activar mecanismos políticos para cooperar en el
restablecimiento del orden democrático en Honduras, al señalar que Consejo
de Presidentes de ese organismo está activado permanente.
Dijo que las medidas de la ALBA en ese aspecto dependerán de los
acontecimientos que se desarrollen en el país centroamericano.
Reiteró que Venezuela no reconocerá "ningún gobierno en Honduras sino al
gobierno legítimo de Manuel Zelaya".
"Haremos todo lo que tengamos que hacer para que Manuel Zelaya sea
restituido en su cargo, y con él el orden democrático", añadió.
Invitó al Gobierno de Estados Unidos a que se pronuncie sobre le
quebrantamiento del orden democrático en Honduras, "porque si un país no
se pronuncia estaría siendo cómplice del golpe de Estado".
Aseguró que mantuvo contacto telefónico con la presidenta chilena,
Michelle Bachelet, que ocupa la presidencia pro témpore de la Unión
Suramericana de Naciones (Unasur), quien le aseguró estar preparando un
comunicado en rechazo al golpe de Estado.
Criticó la intención de que se autojuramente al presidente del Congreso de
Honduras, Roberto Micheletti, en el cargo del jefe de Estado de ese país,
que de concretarse, aseguró será derrocado.
"Si juramentan a Micheletti, Gafetti o Goriletti, lo derrocaremos (...) La
dignidad de nuestros pueblos no tiene precio", valoró el mandatario
venezolano.
Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este
domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya, donde lo secuestraron
y, en esa condición, lo trasladaron a una base aérea de ese país, para
posteriormente ser llevado a Costa Rica, donde actualmente permanece en
calidad de invitado.
Zelaya ha rechazado la posibilidad de pedir asilo político, pues ha dicho
que sigue siendo el presidente legítimo de Honduras y que su intención es
volver a su país.fuente: teleSUR++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
UNASUR rechaza golpe y reconoce al presidente Zelaya por Jorge Luna
*********************************************
Santiago de Chile, 28 jun (PL) La presidencia Pro Tempore de la Unión de
Naciones Suramericanas (UNASUR) rechazó hoy el intento de golpe de Estado
en Honduras y respaldó al gobierno constitucional del presidente José
Manuel Zelaya. UNASUR no reconoce ninguna situación que implique la
ruptura del orden institucional democrático, del Estado de Derecho, o que
comprometa la estabilidad de la República de Honduras, señala un
comunicado emitido aquí. En particular, condena el secuestro del
presidente Zelaya y sus ministros y la toma de instalaciones
gubernamentales por grupos que buscan desestabilizar la democracia, dice
la nota de UNASUR, que preside Chile.
También expresó su decisión de no reconocer a ningún otro gobierno que no
sea el legal y legítimamente elegido, y exige el restablecimiento de la
democracia y la reinstalación inmediata del presidente legítimamente
elegido, José Manuel Zelaya. Por último, UNASUR manifestó su convicción de
que los conflictos internos deben resolverse únicamente en el marco de la
institucionalidad democrática y el Estado de Derecho.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Confirman Cumbre Extraordinaria del ALBA hoy en Nicaragua
************************************************La información fue dada por el presidente Hugo Chávez desde el Palacio de
Miraflores. "Allá nos instalaremos, en Managua, antes de que el sol
caiga", expresó
La Cumbre Extraordinaria de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América (ALBA), para abordar el tema relacionado con el golpe de
Estado en Honduras, fue confirmada por el presidente Hugo Chávez.Se prevé que el encuentro, inicialmente anunciado para el lunes, se lleve
a cabo la tarde del domingo.?Estamos hablando de la Cumbre Extraordinaria del ALBA esta tarde en
Managua. El ALBA se mueve, se mueve rápido y se mueve como tiene que
moverse la Alianza Bolivariana?, dijo el presidente Chávez.Dijo que han ratificado la asistencia los presidentes de Ecuador, Manuel
Correa; de Bolivia, Evo Morales, y desde Cuba Raúl Castro enviará algún
comisionado.?Allá nos instalaremos, en Managua, antes de que el sol caiga. El
Presidente del Ecuador, el Presidente de Bolivia, el Presidente de
Venezuela, el Presidente de Nicaragua?, expresó.Dijo que es posible que acudan algunos de los mandatarios que conforman el
Sistema de Integración Centroamericano, quienes ya tienen una reunión
prevista.?He oído a Zelaya decir que va a la reunión. Él es el Presidente de
Honduras?, manifestó el jefe de Estado venezolano.?Cualquiera que esté allá juramentándose o autojuramentándose, tenga
sentido del ridículo por lo menos, porque hasta Estados Unidos se ha
pronunciado. No vamos a reconocer ningún Gobierno que no sea el de Manuel
Zelaya?, puntualizó.El presidente Hugo Chávez dijo de manera enfática que ?estamos todavía a
tiempo de evitar una tragedia? en Honduras.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Cuba llama a condenar golpe de Estado en Honduras
*****************************************La Habana, 28 jun (PL) El Gobierno cubano llamó hoy a las organizaciones
internacionales y a la opinión pública hondureña a condenar el golpe de
Estado en el país centramericano. El canciller cubano, Bruno Rodríguez
Parrilla, convocó a las Naciones Unidas (ONU), el Movimiento de Países No
Alineados (NOAL), al Grupo de Río y al Consejo Permanente de la
Organización de Estados Americanos (OEA) a exigir el respeto a las
garantías constitucionales en Honduras. Cuba considera brutal y criminal
el golpe de Estado en el referido país y reclama el retorno a su puesto
del presidente Manuel Zelaya, así como reclama garantías para la vida de
la canciller Patricia Rodas. "Denuncio el carácter criminal y brutal de este golpe de Estado", dijo el
titular cubano de Relaciones Exteriores en conferencia de prensa.
Rodríguez exhortó también a las Fuerzas Armadas de aquel país a preservar
la vida de la canciller Patricia Rodas, cuyo paradero se desconocía poco
después del mediodía. Rodas se encontraba junto a los embajadores de
Cuba, Venezuela y Nicaragua, sobre las 10 de la mañana hora del país,
cuando el mayor Oceguera, de las Fuerzas Armadas, intentó convencerla de
que abandonara Honduras, comentó el titular cubano de Exteriores. Sin
embargo, un grupo de unos 15 militares con pasamontañas irrumpió en el
lugar y se llevó a los diplomáticos y a la canciller a la base aérea de
Tegucigalpa, según contó vía telefónica el embajador cubano en
Tegucigalpa, Juan Carlos Hernández. Hernández recalcó que fueron
empujados y golpeados por los militares, los cuales les incautaron sus
teléfonos celulares.Rodríguez, por su parte, hizo un llamado a la opinión pública
internacional, a las fuerzas armadas de Honduras, en especial a sus
oficiales dignos y honestos a salvar la vida de Rodas. Los militares que
raptaron a Rodas violaron el derecho internacional y la Convención de
Viena, recordó el Canciller cubano y actuaron al estilo de las más crueles
y violentas dictaduras latinoamericanas del pasado. Por otra parte,
reclamó dignidad y apego a la libertad y a la constitución a los partidos
políticos y al Congreso hondureño.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ORGANIZACIONES POPULARES E INDIGENAS
LLAMAN A REPUDIAR Y LUCHAR CONTRA EL GOLPE FASCISTA
**********************************************************
*Consejo Cívico de Organizaciones Populares e indígenas de Honduras COPINH**Ante el condenable golpe de estado en Honduras* *¡No nos callaran, Ni
humillaran!!* *A la comunidad nacional e internacional*El COPINH condena el cobarde y sucio golpe de estado dado contra el
Presidente Constitucional de la República Manuel Zelaya Rosales, denuncia
el papel fascista y terrorista de las fuerzas armadas, al congreso
nacional encabezado por Roberto Michellety Bain, a los medios de
comunicación de los sectores de poder ultraderechista y las demás
instituciones serviles de los intereses oligarcas e imperialistas quienes
han secuestrado en horas de la mañana al Presidente y llevado a la fuerza
aérea, previo al inicio de la consulta popular en la que el pueblo está
participando aun con la represión desatada y aun cuando continua la
campaña de miedo, aun enfrente de los cañones de los fusiles de la
soldadesca; hay prácticamente estado de sitio en la capital y el resto del
país; además hay interrupción de energía eléctrica, tienen un lista de
dirigentes para ser capturados, a las y los hondureños que se están
manifestando con enorme combatividad frente de la casa presidencial los
tienen rodeados con tanquetas y helicópteros, aun así han instalado urnas
y están ejerciendo su participación en la consulta como una forma de
rebeldía; el pueblo hondureño sigue movilizándose.Nuestra organización desde horas de la mañana está convocando a sus bases
y ya ha comenzado una caminata con representantes del Pueblo Lencas rumbo
a Tegucigalpa.* *A todas y todos les decimos que el pueblo hondureño
realiza grandes movilizaciones, acciones en las comunidades, en los
municipios, hay tomas de puentes, resisten frente a la casa presidencial,
entre otras.**Desde las tierras de Lempira, Morazán y Visitación Padilla hacemos un
llamado al pueblo hondureño en general a manifestarse en defensa de sus
derechos y de la democracia real y directa para el pueblo, a los fascistas
les decimos que NO nos callaran, que este acto cobarde se les revertirá y
muy duro.**Manifestamos que no reconocemos ningún ?sustituto? , Y LUCHAREMOS POR
NUESTRO PUEBLO, POR NUESTRO DERECHO A SOÑAR CON PAIS CON JUSTICIA,
DIGNIDAD, EQUIDAD, LIBERTAD Y VIDA. **Con la fuerza ancestral de Iselaca y Lempira se levantan nuestras voces
de vida, justicia, libertad, dignidad y paz.**28 de junio del 2009.*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++HONDURASEl Primer Golpe de Estado de Obama:
El Presidente Zelaya de Honduras ha sido secuestrado; Obama se declara
"preocupado" pero que "trabajarán con los sectores democráticos" del paísPor Eva Golinger
**********************************************************Hace segundos, CNN en Español acaba de transmitir una sesión del congreso
en Honduras en donde presentaron la supuesta carta de renuncia del
Presidente Zelaya?PERO CNN ACABA DE COMUNICARSE CON ZELAYA QUIEN CONFIRMA
QUE NUNCA HA RENUNCIADO NI FIRMO NI ESCRIBIO LA CARTA QUE ACABA DE
PRESENTAR EN EL CONGRESO DE HONDURAS!Caracas - Parece un deja vu. Un golpe de estado contra un presidente
legítimamente electo en América Latina.
El presidente constitucional secuestrado por las fuerzas militares
golpistas. Los medios oficiales cerrados por las fuerzas golpistas. Las
señales de los medios internacionales cortadas para que el pueblo no vea
la noticia. Los embajadores de países amigos amenazados, golpeados, sus
sedes diplomáticas violadas. La llamada "sociedad civil" diciendo que no
hubo golpe, que es una simple "transición a la democracia". El gobierno de
Washington declarándose "preocupado" pero dispuesto a "trabajar con las
fuerzas de democracia". Si, parece a Venezuela en abril de 2002, pero es
Honduras, hoy. Un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya de
Honduras acaba de occurir en la madrugada del domingo, 28 de junio.
Soldados disparando entraron a la residencia presidencial durante las
tempranas horas de esta mañana, golpeando a Zelaya y su esposa, y
llevándolo preso. Lo trasladaron a una base militar cercana a Tegucigalpa
y lo montaron en un avion, sin decirlo a donde se iba. Llegó a Costa Rica
horas después y logró comunicarse con Telesur. La coordinadora de una
organización de la oposición en Honduras, Martha Diaz del Grupo Paz y
Democracia, que recibe financiamiento del gobierno estadounidense a través
de la USAID, declaró via CNN en Español que la "sociedad civil"
consideraba que no hubo un golpe de estado en Honduras hoy, sino "una
transición a la democracia". Diaz dijo que la "sociedad civil" no apoyaba
al Presidente Zelaya y estaba en contra de su esfuerzo de realizar una
encuesta popular sobre una futura asamblea constituyente, que iba a tomar
lugar durante el día de hoy.
El golpe fue ejecutado luego de días de tensión en Honduras, resultando de
una iniciativa popular de realizar un referéndum consultivo - no
obligatorio - sobre la posibilidad de votar sobre la conformación de una
asamblea constituyente durante las próximas elecciones en noviembre. La
iniciativa, propuesta por el Presidente Zelaya, junto a movimientos
sociales y partidos políticos aliados, fue declarada ilegal por la corte
suprema de Honduras, luego de una solicitud de revisar su
constitucionalidad por parte del Congreso de Honduras, conformado por una
mayoría anti-Zelayista. El miércoles pasado, el Presidente Zelaya
destituyó al jefe del estado mayor conjunto, el General Romeo Vásquez,
cuando este desobedeció una orden de su Comandante en Jefe de distribuir
el material electoral por todo el país. El General Romeo Vásquez, un
graduado de la Escuela de las Américas en EEUU, el famoso instituto
conocido por entrenar y formar la mayoría de los dictadores y represores
en América Latina, había desobedecido los órdenes del Presidente Zelaya,
amparándose en la decisión de la corte suprema. Sin embargo, el General
estaba obligado a cumplir los órdenes de su Comandante en Jefe, quien es
el presidente del país. El día siguente, la corte suprema declaró ilegal a
la destitución del General Romeo Vásquez, volviéndolo a su mandato. El
ministro de defensa de Honduras, Angel Edmundo Orellana, renunció en medio
de la tormenta.
El viernes 26 de junio, el Presidente Zelaya, junto a miles de miembros de
sindicatos y movimientos sociales, salieron a la calle a respaldar el
mandato del jefe de estado y la realización de la consulta popular del
domingo. Llegaron hasta la base militar donde tenían resguardado el
material electoral, recuperándolo e inciando su distribución por el país
en preparación de la encuesta histórica.
La actual constitución de Honduras, que fue escrita en el año 1982 durante
la guerra sucia liderada por el gobierno de Ronald Reagan, limita a la
participación popular en los asuntos políticos.
La consulta propuesta para este domingo hubiese sido el primero proceso
participativo en la historia del país centroamericano, dando una
indicacción de que Honduras estaba en camino a construir una democracia
más participativa. Pero todo eso fue frenado violentamente el domingo en
la mañana, con el secuestro del Presidente Zelaya y la represión en las
calles de Honduras.
 Los medios de comunicación privada pasaban comiquitos y telenovelas en
lugar de noticias. Las señales de CNN en Español y Telesur fueron
cortados en horas de la mañana para evitar que la noticia verdadera sobre
el golpe de estado llegara al oido del pueblo. Los embajadores de
Venezuela y Cuba en Honduras fueron secuestrados, golpeados y dejados en
zonas remotas en las afueras de Tegucigalpa. La cancillera, Patricia
Rodas, ha sido secuestrado de su residencia a golpes y llevado presa por
los militares golpistas.
La Organización de Estados Americanos (OEA) convocó una reunión de
emergencia esta mañana, unánimamente condenando el golpe de estado en
Honduras. El Secretario General de la OEA, Jose Miguel Insulza, anunció su
inmediato traslado a Honduras para investigar la situación.
Los países del ALBA han emitido una declaración firmamente condenando al
golpe de estado y respaldando su apoyo al presidente constitucional,
Manuel Zelaya. El Grupo de Rio se esta convocando para preparar una
declaración condenando el golpe, según su presidente, el jefe de estado de
Costa Rica, Oscar Arías. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien
también es la acutal presidente de UNASUR, también anunció su condena al
golpe y la preparación de una declaración de la comunidad suramericana
reforzando ese sentimiento. Hasta la Unión Europea ha condenado el golpe
contra Zelaya. Y las Naciones Unidas, en declaraciones de su Secretario
General Miguel D' Escoto hace pocos minutos, condenó de manera clara y
categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este
domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya. Pero el único
gobierno regional que no ha condenado la situación en Honduras como un
golpe de estado ha sido Estados Unidos, quien solamente, hasta ahora, ha
expresado su "preocupación".
El Presidente Obama ha dicho que está "preocupado" por la situación en
Honduras y espera que "respetan" a las "normas democráticas". Poco
después, el Asesor para asuntos de América Latina ante la Casa Blanca, Dan
Restrepo, fue entrevistado por CNN en Español y reiteró la "preocupación"
del Presidente Obama ante la situación en Honduras. No condenó al golpe de
estado, ni siquiera aceptó que un golpe de estado había ocurrido. Restrepo
indicó que Washington estaba en cercana comunicación con "fuerzas
democráticas" en Honduras y que apoyan a la democracia en el país.Cuando

fue preguntado por un reportero de CNN sobre la posibilidad de que 
Washington reconociera otro presidente que Zelaya en Honduras, Retrespo
evitió la respuesta. Aunque si dijo que Estados Unidos reconoce a Manuel
Zelaya como el presidente elegido en Honduras (algo además obvio porque
han llevado una relación diplomática con su gobierno hasta ahora) no llamó
para su restitución inmediata e indicó que Washington estaría dispuesto a
trabajar con el "orden democrático" en el país. Sin una condenación clara,
como han hecho todos los demás países en la región, y hasta también la
Comunidad Europea y las Naciones Unidas, el gobierno de Obama parece estar
apoyando el golpe de estado en Honduras. El Presidente Zelaya, hablando en
vivo en una rueda de prensa desde Costa Rica, junto al presidente de esa
nación, Oscar Arias, ha confirmado que no ha recibido llamado ni mensaje
del Presidente Obama, a pesar de que él mismo se lo ha solicitado
publicamente. Explicó que recibió una llamada del subsecretario de estado
Thomas Shannon, quien expresó que Washington no estaba involucrado en el
golpe.
 La Secretaria de Estado Hillary Clinton, emitió una declaración hace
pocos minutos condenando la "acción tomada en contra del Presidente
Manual Zelaya de Honduras" y llamando a "todas las partes en Honduras a
respetar el orden constitucional y el estado de derecho". Llama también
para que se resuelvan "las disputas políticas de manera pacífica y a
través del diálogo." Sin embargo, no califica lo que ha sucedido en
Honduras como un golpe de estado y tampoco llaman para la restitución del
Presidente Zelaya.




Reflexión sobre las elecciones europeas

Los “sabios” de la política lo indican en sus titulares: triunfo del centro derecha en las elecciones europeas; aunque, en realidad debieran decir triunfo de la extrema derecha en sus dos vertientes: reaccionaria y fascista porque la derecha moderada la encontramos sin duda en la socialdemocracia, que en nuestro país se identifica con las posiciones del PSOE e IU, los que han cosechado una nueva derrota.

  Y es que quienes quieran evaluar concienzudamente los resultados de las elecciones al parlamento europeo, no debiera abstraerse de la situación de crisis y del estadio que vivimos en ésta, el de su mayor gravedad. Es un periodo en el que la lucha de clases debería exacerbarse y en las que las soluciones tendrían que ser radicales (de raíz para la izquierda) por pura lógica, porque existen 4 millones de parados, porque se hace uso del dinero inexistente y peligran las ya devaluadas conquistas sociales etc. Pero no sucede así, y también desde la derecha se suele contemplar medidas reaccionarias, como está sucediendo,  porque el proletariado y la burguesía se lo juegan todo.

 La solución a la actual crisis no está en edulcorar el capitalismo,  ni en otras zarandajas de semejante tipo, no hay márgenes para ello. La burguesía necesita dimensionar una vez más su sistema de producción, lo que quiere decir, emplear más y mejor técnica que redundará en mayor precariedad para las clases trabajadoras, es por ello, que se esfuerza por imponer medidas legales como el despido gratis, extensión de la jornada, etc. etc.  que neutralicen por ley cualquier intento de reacción de los trabajadores.  A estas reivindicaciones les acompañará una represión sin precedentes ante una oposición vencida y doblegada. El futuro que se le avecina a la clase obrera a tenor del rumbo que está tomando la lucha de clases será cruel.

  Es hora también para que la izquierda revolucionaria piense en clave de clase. La clase obrera ha dado la espalda a las elecciones, porque si bien la derecha alumbra el camino de sus acólitos, mediana burguesía, pequeña burguesía, autónomos arruinados, aristocracia obrera, ella aún no ha encontrado el faro que le guíe.

 Si para algo han servido las elecciones es para aleccionarnos sobre lo que venimos diciendo. Pues mientras la burguesía se ha tomado en serio lo de la lucha de clases, la izquierda, una juega a la democracia y la otra anclada a viejas fórmulas no es capaz de cavilar sobre los cambios que se han de operar en sus conductas, porque en el fondo las elecciones les embriagan creyendo en el milagro (al más puro pensamiento burgués) de una adhesión por parte de los trabajadores a través de una propaganda electoral en competencia nada menos que con la burguesía, sin haber desarrollado antes un trabajo en el seno de la clase obrera. Y es que la izquierda revolucionaria no posee una política de masas definida salvo una inocua “unidad de la izquierda, sin bases” y otras consignas del mismo estilo que la historia de nuestro país ha sepultado por extemporánea. 

 En estos momentos cruciales se hace imprescindible el debate con los representantes directos de los trabajadores, elevar su conciencia, organizarlo en un amplio movimiento socio político para cultivar la unidad de la clase obrera con el fin de que ésta desempeñe el rol que le corresponde.

   Una vez más el PCOE hace un llamamiento a la izquierda revolucionaria para que actúen organizadamente en la organización y difusión de las ACDT (Asambleas de Comités, delegados del personal y Trabajadores) en la perspectiva de convertirla en el sujeto revolucionario, o sea dirigente de las masas populares en las luchas por el socialismo, única salida posible al estado actual de la sociedad capitalista.

  ¡POR LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES!

  ¡TODOS CON LAS ACDT!

  ¡POR EL SOCIALISMO!




50 Aniversario de la Revolución Cubana

(intervención de Manuel Góngora, secretario general del PCOE)

 Para el PCOE Cuba ha tenido siempre un significado muy especial, porque vemos en ella el verdadero internacionalismo ajeno a cualquier otro interés que no sea la ayuda incondicional a los pueblos que deciden luchar contra el imperialismo para construir su propio destino.

 Lo demostró en África empuñando las armas cuando las circunstancias lo exigieron y lo está demostrando actualmente, día a día, fundamentalmente ofreciendo sus médicos a los países que los necesitan.

 

 

Nunca un país tan pequeño, con recursos tan humildes, soportando un bloqueo económico casi absoluto que dura más de 40 años, ha ofrecido tanto a la humanidad como Cuba. Cuba nos transmite dignidad de pueblo, fidelidad a los principios revolucionarios y un compromiso sublime de solidaridad internacional e incondicional.

 Nunca tampoco un pueblo tan pequeño ha sido capaz de repeler tantas tropelías perpetradas por los dos imperios más poderosos, agresivos y crueles de la historia de la humanidad como son los EE.UU. y Europa. Entre ambos contienen armamentos para destruir 10 veces a la humanidad, como si con una no bastase.

 Pues bien, después de más de 40 años de bloqueo, Cuba continúa existiendo. Tras numerosos intentos de asesinatos contra Fidel y de  buscar un argumento magro con el que invadir militarmente la Isla, Cuba sigue resistiendo. Luego de infinidad de condenas por vías diplomáticas, siempre auspiciadas por los EE.UU. y secundadas por sus países acólitos solo por tener un régimen social diferente, Cuba triunfa y cada vez gana más adeptos.

 Los imperialistas no perdonarán jamás a Cuba, que después de la caída de la Unión Soviética con la que creyeron enterrado para siempre el comunismo, este pequeño país,  se yerga y se haya convertido en un acicate espléndido que renueva nuestras energías, recrea nuestras ilusiones y que nos dice con su ejemplo que otro mundo más humano y mejor es posible si nos lo proponemos.

 Estamos firmemente convencidos que cuando la historia sea objetiva, cuando la historia se concilie con la verdad, Cuba ocupará un lugar de privilegio y en sus páginas centrales escritas con letras de oro se evocará la gesta de su pueblo, de su gobierno revolucionario y de su partido comunista.

 Ya pueden gastarse millones de euros, millones de libras esterlinas, millones de dólares para difundir patrañas contra Cuba, aduciendo que no es democrática, para situarla en el llamado “eje del mal”.. que nada ni nadie puede ocultar la evidencia inapelable de que los países imperialistas, con  sus avances tecnológicos y científicos, con su “desarrollada democracia” y con sus riquezas, necesitan para subsistir masacrar los pueblos que no se someten a sus dictados y a su explotación, mientras Cuba con sus necesidades y “falta de democracia” tan solo con su existencia es hoy en día el centro de inspiración para los trabajadores del mundo y para los pueblos que aman la paz y la libertad.

 Por eso el PCOE dice que Cuba es el motivo por excelencia por el cual los comunistas podemos sentirnos orgullosos de serlo en cualquier escenario.

  Pero nuestra solidaridad no es flor de un día, ni siquiera un estado de ánimo pasajero provocado por la oportunidad de realizar un acto ante una institución convenido para obtener rentabilidad política, al PCOE le guía el Internacionalismo proletariado pues también ha prendido en nosotros las enseñanzas de Cuba de ser dignos, de mostrar fidelidad a los principios y de adquirir el compromiso de la solidaridad internacional. Por eso, una vez más unimos nuestras voces a las de los que desde todo el mundo exigen la liberación de los cinco patriotas cubanos prisioneros en los EE.UU. por luchar contra el imperialismo.

  Compañero, hay muchas maneras de ayudar a Cuba, la de las personas sencillas, honestas, que no son comunistas, ni siquiera creen en el comunismo, pero que no pueden soportar las injusticias. Cuba necesita materia prima y ellos arriman el hombro ¡Bendita sea esa ayuda!

 Pero a la misma vez denunciamos a aquellos que hacen ostensión solemne de fraternal amistad con Cuba y cuando llegan los momentos supremos y graves, en el que se desarrolla la lucha ideológica, se ponen al lado de la reacción y de los imperios.

 En el año 2003 Cuba se vio empujada a una situación que ella no quería, ni provocó. Se vio obligada a sentenciar y ejecutar a unos traidores al servicio de los EE.UU. como se pudo comprobar. Era momento del ser o no ser. En aquellos instantes gobernaba Bush en Norteamérica que buscaba la forma de invadir la isla, pues bien, los gobiernos de Aznar y otros también reaccionarios de Europa, condenaron a Cuba. Lamentablemente, algunos partidos llamados comunistas entre ellos de nuestro país y una pléyade de intelectuales prostituidos que en momentos en que no se exigían compromisos mostraron su amistad con Cuba, se alinearon al lado del imperialismo. Nuestro partido elaboró un documento condenando dichas actitudes, documento que fue publicado por la prensa internacional independiente y por algunos partidos hermanos de otros países.

 Luego, en el 2005 al calor todavía de dichos acontecimientos, numerosos grupos “revolucionarios” cuestionaron el tipo de sociedad cubana. ¿Qué es Cuba? se preguntaban, para negar que fuese socialista. También nuestro partido salió al paso con un documento titulado ¿Qué es Cuba? divulgado por muchos países.

 La reacción del PCOE estaba presidida por su profesión internacionalista, porque el internacionalismo proletario es la expresión de la lucha de clases en el ámbito mundial, que se dirime en los tres campos de batallas, en el económico, en el político y en el ideológico, donde el combate ideológico es fundamental.

 En aras de su fidelidad, este pequeño partido, le hace llegar al pueblo cubano a través del compañero Ricardo cónsul de Cuba, que cada vez que su país necesite de la solidaridad internacional, que tengan la confianza plena de que ahí estaremos nosotros sin necesidad de que nos llamen, y estaremos al grito de  ¡Hasta la victoria siempre! y ¡Viva Cuba!

 Por esta razón, también  cuando la inmensa mayoría de los partidos comunistas del mundo terminaban sus mítines, congresos y documentos dando un viva a la Unión Soviética, nosotros le añadimos y viva Cuba.




Respuesta al Foro Social de Sevilla

 AL PLENO DEL FORO SOCIAL DE SEVILLA

Hace pocos días ha llegado hasta nosotros el Acta de ese foro correspondiente al 3 de Abril, en la que se dice con respecto a nuestra organización lo siguiente:

  ACTA PLENARIO FORO SOCIAL DE SEVILLA 03.03.09.

Toma el acta: Juan Luís Rodríguez.

Modera: Tamara.

Antes de entrar en el Orden del día los compañeros/as realizan comentarios recordatorios sobre la compañera recientemente fallecida María Luisa Alberro.

José María expone el Orden del día.

Comentarios sobre la manifestación del pasado 28 de febrero.

José María habla sobre los asistentes a la misma por parte del FSS (Tamara, Federico, Juan Luís y él mismo). Se llevó la pancarta del FSS. Se comenta la baja asistencia a la misma (a nivel general). Los compañeros/as llegaron a las inmediaciones del Parlamento andaluz. Confluyeron allí varios grupos (incluidos reivindicación Boliden). José María comenta incidente de carga policial por individuo que se echó en el coche de Chaves.

 

Tamara comenta mala impresión que le causó el hecho de que la manifestación (convocada por PCOE no se acercara a los compañeros de Boliden.

Juan Luís suma su opinión a esa mala impresión.

Hay más o menos consenso en la opinión de que deberíamos habernos sumado directamente al grupo de Boliden.

Jesús solicita que conste en acta esta mala y falsa “convocatoria unitaria” que tuvo tan mal resultado.

 

            Como comprenderéis compañeros, nos hemos quedado desagradablemente sorprendido, dado el respeto que siempre hemos mantenido hacia esa organización, pero nunca habíamos visto vertidas tantas mentiras en tan corto espacio. ¿Por qué? ¿Qué es lo que os induce a informar tendenciosamente sobre algo que desconocéis.

            No sabemos quienes sois, pero desde ahora podemos estar seguros de que conocemos de vuestra catadura política y honestidad humana. Porque se puede criticar la manifestación y al PCOE que estuvo presente,  en  el plano político, lo que no es de recibo son los supuestos en los que os afirmáis sin base que los sustenten. Entendemos pues que todo lo que os anima en relación con nosotros es el vituperio y el zaherir a trabajadores, que luchan como vosotros día y noche por conseguir un mundo mejor. Aún no entendemos las razones. No obstante vuestra actitud es gravemente incoherente y maliciosa, por lo que os pedimos una rectificación en toda regla, o nosotros nos encargamos de sacar a la opinión pública nuestros argumentos en aras de que prevalezca la verdad.

            Dice el acta: Tamara comenta mala impresión que le causó el hecho de que la manifestación (convocada por PCOE no se acercara a los compañeros de Boliden.

           ¿ De donde extraéis vosotros que el PCOE convocó la manifestación?. Esta fue convocada por una asamblea de la ACDT (Asamblea de Comités, delegados y trabajadores) El PCOE solicitó posteriormente por escrito a la comisión de dicha Asamblea la posibilidad de ayudar con propaganda y si era posible contribuir en el sufrago de cartel constando como apoyo. No obstante, le hacíamos saber que si la comisión no veía bien nuestro nombre en el cartel, que contaran de igual forma para el reparto de octavillas y pegadas de carteles. Pero nunca, pedimos como convocante y en el cartel se puede ver, pues los compañeros aceptaron nuestra ayuda

            Por otro lado y en lo que se refiere a que la manifestación no se acercó a Boliden, da a entender que los manifestantes dirigidos por el PCOE no quisieron solidarizarse con los compañero de Boliden. Una nueva y grosera mentira.

            Días antes de la manifestación varios compañeros de la ACDT se presentaron en el lugar donde estaban los trabajadores de Boliden hablaron con su “representante” le entregó una carta de solidaridad en la que se le pedçia a los trabajadores si lo veían conveniente que se unieran a la manifestación del día 28 que se celebraría cerca de aquel lugar. No se tiene constancia de que dicha carta fuese leída a todos los trabajadores de Boliden, lo cierto que nuestros compañeros no obtuvieron ninguna contestación en ese sentido.

            Los compañeros de Boliden no estuvieron en la manifestación, están en su derecho, pero aquí ocurre algo muy interesante, vosotros os habíais marchado de la manifestación antes de que llegase al final. Por tanto no visteis que la policía hizo un cordón para que no llegásemos hasta los trabajadores de Boliden, aún así, os podemos asegurar que estuvimos con los trabajadores de Boliden y los que éramos del PCOE GUARDAMOS NUESTRAS BANDERAS, para que no se nos tachara de oportunistas.

            También se dice en el acta: Jesús solicita que conste en acta esta mala y falsa “convocatoria unitaria” que tuvo tan mal resultado

            Aunque queda demostrado anteriormente que la convocatoria no fue antiunitaria, es preciso advertir que aquí no se daña al PCOE, sino a los trabajadores de las empresas convocantes y ante ellos deberías rectificar. Podéis preguntar en cada empresa.

            No obstante, el PCOE ha dado muestras sobradas de unidad, pues se ha reunido con organizaciones que se suponen tienen militantes en el movimiento obrero sevillano y le ha tendido la mano para que los militantes de uno y otro actúen conjuntamente en la ACDT. No ha dado resultado pero lo hemos intentado en dos ocasiones.

            En cuanto al resultado, en que os basáis para decir que fue tan malo, ¿en el número?  ¿En las consignas?…. Aquí es cuestión de gusto y al parecer vosotros lo tenéis un poco atrofiado por vuestros prejuicios. Si hubieseis concretado tal vez mereciera también su oportuna refutación.

            Compañero creemos que vuestro comportamiento no es digno de un foro que pretende aglutinar a todos.

 

PLENO DEL COMITÉ PROVINCIAL DE SEVILLA DEL PCOE

 PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

 




Los nuevos cambios económicos nos obligan a estar alertas

Han pasado varios meses y todo lo más que escuchamos en relación con la crisis es que no acabará hasta finales del año 2011.

Un partido revolucionario está obligado a seguir muy de cerca continuamente los cambios que se operan en la sociedad capitalista, con el fin de evitar el anquilosamiento.

Sin el conocimiento exacto de la composición de las fuerzas productivas de nuestro país, sin estar al día de las fluctuaciones que se operan en el interior de la clase obrera, estamos condenados al fracaso, a usar viejos análisis superados ya y no menos envejecidas tácticas, una vez que la presente crisis haya tocado a su fin y ante nosotros se yerga una nueva fisonomía de las  actuales estructuras económicas, inevitablemente enlazada a la economía mundial contemporánea.

 

La nueva semblanza de la economía productiva incide en el movimiento obrero en sus correlaciones de fuerza en el ámbito sindical, por la pérdida de comités de una u otra tendencia; también, ofrecerá incidencias ideológicas porque surgirán nuevas tendencias revisionistas al calor del trasvase de individuos pertenecientes a la pequeña burguesía arruinada a las filas del proletariado, dependiendo del sector económico de donde proceda las nuevas inclusiones, etc. etc.

  Nuestro país  se caracteriza por la presencia en la economía de una flota muy importante de pequeñas empresas y aunque el sistema reproduzca constantemente a las pequeñas burguesías, hasta ahora un volumen considerable de ellas brinda la particularidad de estar adosadas directa o indirectamente a las multinacionales, monopolios y a las grandes empresas nacionales. Al entrar en crisis determinados  sectores industriales, cantidades ingentes de  pequeñas empresas desaparecerán sin posibilidad alguna de reconstruirse.

Aún es pronto para vaticinar los cambios que desde que comenzó la crisis están generándose desde las entrañas del sistema, solo tenemos indicios de movimientos susceptibles de variar y muy profundamente. Algunas ramas de producción se debilitarán de manera notable y otras tocarán techo, no ascenderán más, aunque se mantendrán en un buen nivel, mientras que la propia crisis alumbrará otras empresas de los ramos más vigorosos y menos implicados en la depresión que se desarrollarán más rápidamente.

 Aprovechando que la crisis afecta financieramente en mayor medida a los países desarrollados se observan movimientos de naciones hasta ahora menos incisivas hacia lugares que se van a ver desguarnecidos por sus antiguos “colonizadores”. America Latina tendrá gravísimos problemas para exportar sus productos ante la bajada espectacular del consumo en estos países y también encontrará trabas en la importación hasta que los efectos de la crisis no hayan desaparecidos del todo en los países vendedores.

En este sentido Rusia, China e Irán comienzan, recomienzan e intensifican sus relaciones con América Latina, con miras a responder no solo a sus necesidades económicas, también a posicionamientos políticos.

Las relaciones entre Rusia y los países caribeños avaladas por el comercio energético entre otros, le permite obtener permiso para que su armada realice ejercicios militares cerca del corazón imperialista en respuesta a la instalación por parte de EE.UU. de  un escudo antimisiles en Polonia y la República Checa.

Por su parte Irán ha iniciado su penetración, aún en proporciones modestas (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua) con lo que también tiene la intención de “captar” aliados diplomáticos que les reconozcan su “potencial” regional, a la vez que por esta vía pretende romper el aislamiento internacional, producto de la agresiva política yanqui contra su programa nuclear

China que contaba con una presencia económica importante ha multiplicado sus relaciones comerciales hasta alcanzar los 150.000 millones de dólares en 2008 cuando en el año 2000 apenas alcanzaba los 12.000 millones de dólares. Lo importante para China es que junto a África, América Latina le satisface su insaciable apetito de materias primas (petróleo, cobre, hierro, soja…) a la vez que encuentra un mercado a propósito a sus mercancías baratas. Políticamente China pretende adquirir apoyos diplomáticos para el aislamiento internacional de Taiwán, lo que constituye su principal objetivo.

  También podemos notar que algunos sectores son especialmente afectados por la crisis, como el inmobiliario, hipotecario, construcción, tecnología de la información y turismo, mientras que los sectores sanitarios, energéticos, la agricultura, el comercio y algunos servicios, son los que sufren menor incidencia o ninguna.

Como corolario de las previsiones sobre su duración nadie se atreve a pronosticar cuales son realmente los sectores económicos que permanecerán incólumes y con fuerzas de impulsos y qué otros nuevos pueden aparecer con suficiente ímpetu y confianza. De ahí que la banca retraiga sus inversiones hasta no estar segura de adónde debe hacerlo y a partir de ahí planificar la sociedad postcrisis.

La Banca siendo como es la principal causante y asimismo la más afectada por la crisis, se está fortaleciendo con las subvenciones estatales y con fusiones que le posiciona de nuevo en el eje de la economía mundial.

 En estos momentos de transición tímidamente iniciada la posición del Partido es estar a la expectativa, seguir de cerca los acontecimientos e investigar sobre las mutaciones que se vayan operando que tendrán su reflejo político e ideológico. Nuevas tendencias apologéticas del capitalismo sobre su pretendida capacidad para renovarse ante la ausencia de la lucha de clases (incidirán mas todavía en que ya no existen clases sociales) vendrán a substituir las antiguas, enterradas por la crisis.

Y tenemos que estar muy atentos a todo lo que suceda, porque tendrán también una enorme repercusión en el movimiento obrero, en el comportamiento de la patronal y de los gobiernos capitalistas. Muchos de los fenómenos sociales arraigados en el pasado quedarán obsoletos.

 Comisión Ideológica del Partido Comunista Obrero Español




Los “rescates” de Obama: La gran estafa privada mediante el Estado-USA ( por Manuel Freytas )

Mediante los planes de “rescate financiero” emprendidos por el Estado USA hoy gerenciado por Obama, los súper bancos y fondos de inversión nucleados en el sistema privado de la Reserva Federal reciclan una nueva “burbuja financiera”, no ya con dinero especulativo proveniente del sector privado, sino con fondos públicos puestos compulsivamente al servicio de un nuevo ciclo de rentabilidad capitalista, y al margen de una ascendente crisis de la economía real que marcha por vía paralela.

 

 El costo de este monumental negocio capitalista con la “crisis capitalista” (que ya está siendo exportado desde EEUU y Europa a los países de la periferia de Asia, África y América Latina) es financiado con el dinero de los impuestos pagados por el conjunto de la sociedad. Se trata, en suma, de una “socialización de las pérdidas” para subsidiar un “nuevo ciclo de ganancias privadas”

Con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los megaconsorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.

 

Los llamados  “planes de rescate financiero” (hoy complementados con los planes de compra de “activos tóxicos”) en la realidad sólo se trata de un reciclamiento de la “burbuja financiera” (en medio de la crisis recesiva) con el Estado como herramienta de garantía y ejecución.

 

El Estado norteamericano, por medio de la Reserva Federal y el Tesoro, “garantiza” la operación , y los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal hacen el negocio. Y se cumple el axioma central: El sistema capitalista hace negocios tanto con las “burbujas” como con las “crisis”.

 Además, el costo del nuevo negocio financiero con la crisis (ésa es la trampa fraudulenta) será pagado con dinero de los impuestos públicos (el dinero de toda la ciudadanía) en una maniobra que transforma la deuda privada en deuda nacional. Lo que, de hecho, “estatiza la crisis privada” y convierte al Estado en una herramienta activa de la especulación financiera.

 La cuestión podría resumirse así:

 Utilizando al Estado USA como herramienta (en calidad de prestador y de garante con fondos públicos provenientes de los impuestos aportados por toda la sociedad estadounidense) los grandes bancos y fondos de inversión que integran el sistema privado de la Reserva Federal han reciclado una “burbuja financiera” (negocios financieros con la crisis) montada alrededor de los billonarios fondos estatales utilizados para la compra de activos o de auxilio financiero a las instituciones y bancos quebrados por la crisis financiera recesiva  que tiene como epicentro a EEUU y Europa.

 El primer tramo del macro-negocio privado con la  crisis financiera se inició en octubre pasado  con la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de EEUU del plan de crisis de Bush para salvar a las entidades quebradas con dinero público. Una operación inicial de US$ 700.000 millones que el Tesoro USA (por medio de emisiones de deuda pública) entregó a los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal. (Ver: Quiénes controlan el negocio del plan de rescate financiero: El papel de Goldman Sach).

 En esta línea de orientación, la administración de Barack Obama (controlada por el lobby sionista del Partido Demócrata, e integrada en todas sus líneas estratégicas por ex funcionarios de Bill Clinton) lanzó el viernes una versión calcada y triplicada del plan “anticrisis” de Bush-Paulson para rescatar “activos tóxicos” de bancos y entidades quebradas por la crisis financiera-recesiva que estrangula la economía norteamericana.

 El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, anunció finalmente la pieza central de su plan de rescate financiero: la creación de las “sociedades público-privadas” que estarán encargadas de comprar préstamos y valores “tóxicos” en poder de los bancos en apuros.

 Sus dos anuncios de la semana pasada –sobre la regulación financiera y la compra de los activos tóxicos que ahogan a los bancos– fueron diseñados, en parte, para allanar el camino hacia la cumbre del Grupo de los 20 que se realizará el 2 de abril en Londres. EEUU discrepa de la postura de países como Francia y Alemania, que buscan que los fondos de cobertura sean regulados de forma aún más estricta.

 

Comprar barato y vender caro

 El llamado programa público-privado anunciado el viernes por el secretario del Tesoro de Obama, Timothy Geithner (ex presidente de la Reserva Federal de Nueva York)   para comprar los activos (bonos y acciones)  invendibles de los bancos y sus préstamos incobrables ha sido diseñado para que un grupo de bancos y fondos de inversión integrantes del sistema privado de la Reserva Federal, oferten y adquieran los llamados “activos tóxicos” devaluados por una suma superior a la que el banco obtendría en una venta corriente.

 “La idea básica es conformar una sociedad público-privada, a la que llamaremos Public Investment Corp [Sociedad de Inversión Pública], que reúna dinero público y privado para comprar los activos tóxicos, sobre todo, hipotecarios”, informó el domingo Austan Goolsbee, consejero económico de la Casa Blanca.

 Según trascendió, la medida tendrá como objetivo limpiar “activos tóxicos” del sistema mediante el recurso de “comprárselos” con miles de millones de dólares de fondos públicos, a lo que se sumaría un aporte incierto, de orden privado.

 La sociedad Estado-superbancos oferta comprar “activos tóxicos” a bancos quebrados o a bancos que han comprado a precio de ganga activos de entidades quebradas, como es el caso, por ejemplo,  de Bank Of América o del Morgan Chase.

 Para incentivar la operación financiera, el Estado USA aporta o garantiza aportes por el 90 por ciento del valor de la adquisición a tasas de interés cercanas a cero.

 Según The Wall Street Journal, si un banco tiene un préstamo hipotecario de US$100 que logra venderle a la entidad pública-privada por US$84, los inversionistas privados contribuyen apenas con US$6. El Tesoro pone US$6 y el Fondo de Garantía de Depósitos (FDIC) de EEUU garantiza un préstamo por US$72, y no necesita que el Congreso lo apruebe.

 Los bancos que han hecho adquisiciones, como J.P. Morgan Chase, Wells Fargo y Bank of América (que integran la flamante sociedad Estado-privados), han rebajado el valor de algunos de los préstamos en los portafolios de los bancos que compraron, para convertirse en vendedores.

 En esencia, el macro negocio financiero con la crisis, en su primer paso, consistió en “comprar barato”: Ofertar y adquirir a precios irrisorios los activos (bonos  y acciones devaluadas) de las entidades y bancos quebrados (ejemplo, las compras de entidades quebradas por parte  Bank Of América y Morgan Chase).

 El segundo paso (con el plan de compra de “activos tóxicos” de Obama) consiste en “vender caro”:  Revalorizar” esos activos y acciones (en manos de bancos quebrados o de compradores de bancos quebrados) mediante su recompra por parte del Estado USA  a valores actuales de mercado.

 Los súper bancos “ganadores” (que devaluaron activos de bancos quebrados para comprarlos) ahora, con el plan de Obama, pueden recapitalizarlos o venderles a precio de mercado al Estado USA  por medio de las asociaciones públicos-privadas.

 Los bancos que han hecho adquisiciones de entidades quebradas, como J.P. Morgan Chase, Wells Fargo y Bank of America, han rebajado el valor de algunos de los préstamos en los portafolios de los bancos que compraron, así que podrían ser vendedores.

 En síntesis, el negocio con el plan de rescates y de compras de activos “tóxicos” de Obama se resume en tres pasos funadamentales:

 A) valiéndose del Estado USA las mega corporaciones que crearon la pirámide de la crisis utilizan dinero público para recrear una nueva burbuja financiera privada.

 B) En consecuencia, la función del dinero privado en la generación de una nueva burbuja financiera, pasa a ser ocupada por el dinero público.

 C) La nueva rentabilidad capitalista consiste en revalorizar (con dinero público y garantía estatal) los activos quebrados a valor actual de mercado.

 De esta manera, se consuma la regla axiomática funcional de la especulación financiera sionista: “Comprar barato” (durante la crisis) y “vender caro” (durante el proceso de solución de la crisis).

 Mientras la economía norteamericana padece una feroz crisis recesiva con quiebra generalizada de empresas del sector industrial y comercial, con despidos laborales masivos, los poderosos conglomerados bancarios que integran el sistema de la Reserva Federal reciclan una burbuja ganancial con el Estado USA como instrumento.

 En la realidad, el plan de Obama no es nada más que un  reciclado de los planes de Bush: Salva a los bancos y a los que hacen el negocio financiero con los rescates, utiliza el dinero publico para salvar al sistema capitalista de los privados, pero no salva a la economía real ni al presupuesto familiar de los estadounidenses que financian la operación con sus impuestos.

 ¡Robo al pueblo estadounidense!

Obama y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner (a la izquierda) en una conferencia, antes de la investidura del actual presidente de EEUU.

 El proyecto despertó críticas de varios sectores, que ponen en duda el funcionamiento del plan. La edición dominical de The New York Times, diario que, hasta ahora, estuvo cerca de Obama, disparó: “El plan que van a anunciar es justamente el que no hay que hacer”.

 

Las percepción generalizada -señala por su parte The Wall Street Journal-  es  que Wall Street se enriquecerá a costa de los subsidios de los contribuyentes. “¡Robo al pueblo estadounidense!”, dijo el premio Nobel Joseph Stiglitz.

 Por su parte, el economista también ganador del premio Nobel Paul Krugman dijo en comentarios publicados la semana pasada que el reciente programa de rescate financiero del Tesoro estadounidense está prácticamente destinado a fracasar.

 Según Krugman: “Este plan producirá grandes ganancias para bancos que no necesitan ayuda. Y servirá de muy poco para reafirmar a los que ya tienen seriamente amenazado su capital”.

 “Esto no se trata realmente de dejar que los mercados funcionen. Esta es sólo una forma indirecta, encubierta, de subsidiar la compra de malos activos”, añadió Krugman, quien se refirió al proyecto como una idea reciclada de los planes de Bush.

 

“El hecho es que los ejecutivos financieros literalmente apostaron sus bancos bajo la creencia de que no había una burbuja inmobiliaria y la creencia de que la deuda familiar sin precedentes no era un problema. Ellos perdieron esa apuesta. Y ninguna cantidad de magia financiera, que eso es a lo que apuesta el plan de Geithner, va a cambiar ese hecho”, escribió Krugman en The New York Times.

 “Si este plan falla, como es casi seguro que lo haga, es poco probable que (Geithner) pueda ser capaz de persuadir al Congreso para que otorgue más fondos para hacer lo que tuvo que hacer desde un comienzo”, advirtió Krugman.

 La suma a utilizar hasta ahora por el gobierno de Obama (unos US$ 2,5 billones)  ya casi triplica el plan de “rescate financiero” lanzado por Henry  Paulson (el último secretario del Tesoro con Bush) en octubre pasado, que no sirvió para detener la profundización de la crisis financiera-recesiva que ya se extiende por todas las variables del proceso  económico estadounidense.

 

Los emergentes

 Pero, para tener una idea del potencial que encierra este macro negocio financiero con la crisis hay que señalar que solamente los bonos emitidos para asegurar los títulos en circulación suman US$ 25 billones.  Y, para tener una idea de esta cifra, hay que puntualizar que todo el PBI mundial es de US$ 65 billones.

 El secreto -dice The Wall Street Journal- para financiar el plan de Geithner no es el dinero privado, sino los fondos del gobierno que no requieren de la aprobación del Congreso.

 La Reserva Federal está haciendo algo similar por el lado de los valores: puede imprimir cantidades ilimitadas de dinero sin permiso del Congreso, señala el financiero neoyorquino.

 En general, la prensa y los analistas estadounidenses coinciden en que el costo billonario del super-rescate (que pagará la población a través de los impuestos) potencia el proceso de crisis estructural con desocupación por el que atraviesa la economía estadounidense.

 La mayoría de los analistas proyectan un agravamiento de la presión fiscal (suba de impuestos) y un recorte de planes y beneficios sociales como el emergente más inmediato del mega-salvataje estatal a la banca imperial iniciada por Bush y continuada por Obama.

 Lo que incidirá en una mayor suba de precios y recorte del consumo (ya desatados), que se sumarán a los estragos de la crisis crediticia, para potenciar el proceso inflacionario-recesivo en que se encuentra la economía de la primera potencia imperial del planeta.

 Opina The Wall Street Journal que “si los mercados de crédito continúan paralizados, el impacto sobre las empresas y los consumidores podría ser amplio, reduciendo el acceso a los préstamos, lo que disminuiría el gasto y la inversión. Los economistas señalaron que la contracción del crédito podría producir más despidos y provocar una reducción importante de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal”.

 Según The Wall Street Journal, en este escenario se espera que, así como sucedió con la banca y las instituciones quebradas por la crisis subprime,  en los próximos meses más empresas ingresen en un proceso de bancarrota y anuncien nuevos despidos (sumados a los ya existentes), y los consumidores se ajusten aún más el cinturón, a medida que la ausencia de crédito afecta su capacidad de endeudamiento.

 Pero este pensamiento generalizado entre los analistas de la economía real, no parece hacer mella en los grandes consorcios bancarios beneficiarios del plan que el viernes 27 se reunieron con Obama apara “agradecerle” (¿Por los servicios cumplidos”?).

 Al encuentro con el presidente USA acudieron ejecutivos y delegados, según la Casa Blanca, de los más importantes bancos y fondos de inversión que integran la red del sistema privado de la Reserva Federal, encabezados en primera línea, entre otros,  por Bank Of América, J.P. Morgan Chase, Fargo, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citigroup, representados en la Asociación de Banqueros Americanos y la Comunidad Independiente de Banqueros.

 La crema de la crema del lobby judío financiero que, desde la catedral del Imperio,  hace negocios (y concentra riqueza) tanto con las “burbujas” como con las “crisis”.

 

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.

30/3/09

 




El oportunismo acecha

La fase de preparación y la celebración misma de la IIIª Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores de Sevilla (ACDT), que tuvo lugar el pasado día 7 de febrero, ha permitido ya conocer de cerca y colocado en primera línea de combate contra el movimiento obrero, al oportunismo en sus más variadas vertientes ideológicas, manifestando descaradamente  sin pudor alguno su gran pericia en el oficio de la intriga para hacer fracasar a la ACDT.

 

 Al socaire de la propaganda organizada sistemática y pertinaz contra la presunta indolencia de la clase obrera ante sus problemas sociopolíticos, hemos constatados en la práctica diaria, que son aquellos que la corean los que mas trabas ponen para unir a los trabajadores. Son aquellos que por sus nombres tendrían que dar calor a la ACDT, sin embargo, son los que sin escrúpulos más tratan de interferir su desarrollo. La clase obrera no está dormida, la clase obrera no está exangüe, tiene vitalidad y necesidad, pero le falta la organización que le descubra cuántos enemigos disfrazados tiene a su alrededor sumiéndola en el engaño y en la división interesada.

Nuestro partido se halla en la obligación de señalar a todos los elementos distorsionantes que camuflados en la ACDT, o desde fuera de ella actúan de quintacolumnista de la manera más impúdica, que mimetizados pasan por amigos pero en la práctica colocan la zancadilla, procuran  sembrando la discordia interna enfrentar entre sí a los miembros de la ACDT, cuando no son infiltrados, que les importan poco los objetivos de la asamblea y se dedican destemplados a boicotear y a trabajar para otra organización y a aquellos otros que afectados por un obtuso sectarismo carecen de argumentos justificables, pero se atreven, no obstante, a realizar campañas contra la inclusión en la ACDT de los comités de su entorno.

Sin enfrentarse abiertamente a todos estos enemigos, la ACDT tiene menos posibilidades de salir adelante. No es bastante razón tener una política justa, si no se es sagaz y a la vez inflexible ante las adversidades, ante los embates sutiles y groseros que parten del oportunismo. Menospreciar la capacidad del oportunismo sea de derecha o de izquierda para hacer daño, significa no comprender que en la lucha de clases, detrás de las traiciones  se oculta  la ideología y las estratagemas burguesas concebidas para frenar y hacer añico el movimiento obrero y revolucionario. El oportunismo hace dos siglos que se pasó al campo burgués con todo su bagaje de saña y perfidia antiobrera. El oportunismo de ayer y de hoy se correlaciona, son lo mismo en esencia.

  El oportunismo no es un fenómeno eventual, menos aún de carácter individual, obedece a una desviación ideológica entrañada en  condiciones socioeconómicas dadas, que la burguesía avienta y da calor. Por ejemplo, varios grupos trotskistas han hecho su aparición de una u otra forma en este proceso. Poseen diferencias entre sí, constituyen pandillas “independientes”, pero casi todas tienen un denominador común, haber sido paridas por la burguesía.

Después de la caída de la URSS, el trotskismo prácticamente desaparecido, toma nuevos y  sospechosos bríos. El gran capital había apostado por cubrir la historia de la URSS de fango y de ignominia, al objeto de impedir que se lleve a cabo un análisis objetivo de su existencia que proporcione experiencias transportables al movimiento obrero actual. La mejor forma de desacreditar al partido Leninista es imputarle todo tipo de delito incluidos crímenes masivos, con el empeño de que la clase obrera mundial achaque a dichas aberraciones la inviabilidad del socialismo en la Europa del Este, en especial en la URSS. El viejo sueño burgués de inculcar que la humanidad es perversa por naturaleza cobra aparente sentido, con ello los trabajadores quedarían inmovilizados, para qué luchar, para qué arriesgarse si al final todo vuelve al principio. Y Stalin después de 40 años muerto cobra negra actualidad como ser cruel y sanguinario. La burguesía no encuentra mejor aliado desde dentro del movimiento comunista que el trotskismo, enemigo irreconciliable del stalinismo.

 Pero el Trotskismo, no es un sistema filosófico, económico y político acabado, de ahí que su sustento, su casi único alimento sea su aversión al Stalin criminal, porque hasta la presente el trotskismo no solo no ha llevado a ningún pueblo del mundo a la revolución socialista, sino que en todos los lugares de este planeta donde logra crear varios grupitos inconciliables entre sí ocupa un lugar segundón, ni siquiera eso, practicando el fraccionamiento en las filas de la clase obrera.

 Su amparo ideológico es exclusivamente oponerse a todo cuanto ellos deducen que es stalinismo para evitar a la humanidad, a la clase obrera de nuevos crímenes. No tienen tácticas, carecen de objetivos, repetimos, solo se alimentan de las luchas contra el demonio stalinista. Tal es su ideología y tal es su comportamiento insidioso. Lamentablemente IA estaba allí en la IIIª Asamblea, sin manifestarse a favor ni en contra de cuanto allí se discutió y se decidió, solo esperaba que la asamblea acabase y en la dispersión divulgar boca a boca, que los que dirigen ACDT son estalinistas. Nada le importaba la unidad de los trabajadores, ninguna alternativa salió de su verbo, solo esperaba la ocasión para cizañar y enfrentar a los asambleistas por medio de la socarrona conducta del traidor.

Corriente Roja y la facción El Militante, ambas trotskistas no detentan ninguna peculiaridad que la distinga de sus otros grupos homónimos, el oscurantismo es su seña de identidad, es decir, la adquisición de compromisos que luego no cumplen desdeñando la unidad de los trabajadores. Mientras los primeros (Presidente del Comité de Mac Puarsa, por ejemplo) en presencia de los compañeros de la Asamblea  se compromete a trabajar con la ACDT,  para después manifestar en otros ambientes que se muestra contrario e intenta que sus compañeros de Comité no conozca la existencia de la Asamblea, los segundos, llamados El Militante, que se arrogan la representatividad de los estudiantes, nos comunica que como por ahora la ACDT no es una entidad reconocida no participará. Es evidente, como se deduce de las conversaciones con ellos que cada uno quiere conservar su pequeñísima parcela, piensan que unirse a la asamblea es morir por su parte. Mayor egoísmo y oportunismo imposible

La actuación de la militancia del PCA (JCA) merece especial tratamiento. El cinismo descuella entre las actitudes y aptitudes propias del oportunismo de derecha. El PCA respira reformismo por todos sus poros, no puede desprenderse de él, sus análisis presuntamente cambiantes, están ceñidos por el fracaso o por el éxito en las elecciones burguesas. Su estructura orgánica está diseñada exclusivamente para dar respuesta electoral y nada más.  Sumándose a la máxima burguesa, para el PCA todo es válido si detrás existe un posible votante.

 Los malos resultados de IU en las pasadas elecciones, produjo un “inesperado” y engañoso análisis dentro del PCA y solo los incautos podían ver el inicio de una transformación radical de la organización. La causa de los malos resultados consistía según sus informes en haberse ensimismado institucionalmente dando un tanto de lado al movimiento obrero y popular. Análisis que pretende tomar fuerza con la abjuración pomposa de la Constitución. El PCA, se eximía de toda responsabilidad en los efectos perniciosos que produce la Constitución, porque los gobiernos no han cumplido con aquellas partes que son positivas para el pueblo, por consiguiente, ellos ya “no aceptan” la Constitución.

¿Realmente es éste un análisis marxista en el problema de la Constitución? No, no lo es, y como no podía ser de otra forma, el método de examen que utilizan es absolutamente antimarxista. Como siempre el PCA trata de inculpar a los demás de la comisión de sus propios delitos. ¡La Constitución es buena, por eso pidieron el voto afirmativo en el referéndum de su sanción, pero los demás no la han cumplido! ¿Es buena la Constitución? ¿No se ha cumplido la Constitución?

Cualquier principiante en el marxismo conoce la relación entre estructuras económicas y las superestructuras jurídicas y políticas. Una realidad práctica que ningún papel escrito puede transfigurar. La Constitución contempla como esencia sobre la que se asienta todo su articulado, la sacralización de la “economía de mercado”, es decir, el capitalismo (art. 38). Apostilla de modo inmediato que todas las instituciones garantizará su salvaguarda. E incluso se concede al Rey y al Ejército la facultad de erradicar cualquier intento de vulnerar la Constitución, o sea el capitalismo consagrado. ¿Desconocía esto el PCA? ¿Desconoce también que las estructuras económicas burguesas, legitimadas y protegidas por la Constitución genera desigualdad, corrupción, tropelías de los que detentan los medios de producción contra los asalariados?  ¿Desconoce el PCA que a unas determinadas estructuras económicas (economía de mercado) corresponde un tramado ideológico, político y jurídico que la legitima? No, no lo desconoce y como todo traidor, procura mediante subterfugios salir impune de su crimen. La Constitución que fue creada para frenar el desarrollo in crescendo del movimiento obrero de los años 70 y para perpetuar el sistema capitalista está cumpliendo con sus objetivos con toda perfección.

 Su autocrítica amparada en el alejamiento del movimiento obrero es tan falsa como tramposa. Las autocríticas para adquirir rigor han de ir acompañadas del llamado propósito de enmienda o lo que es lo mismo con una propuesta táctica que tenga por objeto enterrar la anterior trayectoria de bandazos reformistas y de dobleces traicioneras.  Pero ni en el terreno de la Constitución como en el área del movimiento obrero existen cambios ostensibles de conductas, de tácticas, todo en el PCA y en las JCA permanece inalterable, es pues, el clásico juego del pequeño burgués de hablar según su estado de ánimo, sin convicción y a sabiendas de que atrapado por sus dolencias no puede ofrecer otra osa que mezquindad. La 3ª Republica para que nada cambie e IU para continuar como hasta ahora, son sus respuestas a sus fingidas autocríticas.

 

          Poco han tardado en olvidar sus  propios reproches. La crisis, para el pequeño burgués es un instrumento que por sí solo puede modificar el estado de cosas. Piensa que el pueblo va a sancionar negativamente en las próximas elecciones a los grandes partidos y por consiguiente, ellos van a ser el refugio de ese malestar. La crisis para el PCA es la fuente de votos segura en la que puede recuperar su credibilidad perdida ¿Para qué entonces necesita del movimiento obrero en el que no cree, si su objetivo es hallar la cantera de votos que le proporciona la crisis y además sin ningún esfuerzo?

           De nuevo todo lo peor del reformismo se manifiesta espontáneamente, brota impetuosa desde sus entrañas sustantivando sus señas de identidad. Su acercamiento a la ACDT estuvo motivado por su necesidad de interceptar un movimiento que desde el corazón del pueblo trabajador le cuestiona su existencia. Su única misión era pescar para sus redes y convertir la ACDT en un apéndice de la inefable IU.  IU es una organización interclasista, es evidente que en ella existen elementos obreros, pero no la clase obrera como tal. La Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores, sí que es y puede representar a la clase obrera. Que la ACDT tome cuerpo es un peligro insalvable para el reformismo.

         Solo así se comprende que el Comité Provincial del PCA-JCA haya dado marcha atrás en su compromiso primero de trabaja en la ACDT para su desarrollo, y solo así se comprende también, que sus militantes una vez introducidos en la red de adscritos a la ACDT  no hayan aparecido por un solo equipo de trabajo y se hayan dedicado ocultos en la maleza de la red a  intentar por medios anticomunistas a arrastrar a la ACDT a los actos que convocaban IU y el PCA, con un descaro y desprecio que orilla en la indecencia política.

                 Por su lado, el sector crítico de CC.OO. es un movimiento sindical heterogéneo, de ahí que encontremos diferentes posiciones en relación con la ACDT. La falta de un análisis dialéctico de la situación actual del movimiento obrero les conduce a severas contradicciones. En el fondo, en sus mentes ha prendido el método burgués de análisis que les ha imbuido en un mundo cerrado con unos objetivos indefinidos que les impregnan de un sectarismo peligroso. No ven más allá de CC.OO. aunque se consideran de clase.  Vulneran los Estatutos del sindicato cuando es su carta de presentación en su lucha contra el oficialismo, por ejemplo, los Estatutos propugnan que los militantes estén presentes en todos los procesos de unidad de la clase obrera dentro y fuera del sindicato. Se cierra al exterior, cuando pretendidamente aspiran a un sindicato asambleario y abierto a todos. Su combate particular contra el oficialismo le constriñe en un círculo vicioso del que no pueden escapar. Solo esperan pacientes que cada cuatro años puedan avanzar en la correlación de fuerzas en las elecciones congresuales. Es decir, no posee una visión universal del movimiento obrero español, ni por supuesto una salida para éste en su conjunto.

       Dependiendo de la confesión política de sus “afiliados”, estos muestran su talante frente a la ACDT, pero en principio al igual que PCA-IU, CC.OO y UGT, estiman que la ACDT les niega la razón de ser, por ese motivo, se verifica un rechazo impulsivo en primera instancia.  No obstante y debido a su heterogeneidad (en la ACDT existen comités y compañeros del sector crítico) no puede globalizarse nuestra critica hacia ellos como obstaculizadores de la ACDT. Debemos tener un trato distinto con ellos al de las organizaciones traidoras, pero a la vez estamos obligados a señalar con el dedo a los individuos perturbadores.

           El sector oficial de CC.OO.  y el aparato de UGT, son fieles a sus destinos pergeñados por el estado y la patronal. Sus impedimentos comenzaron desde el mismo instante en que inició  su andadura la ACDT. Representan lo más nocivo del movimiento obrero, pero también, sus carencias ideológicas y políticas les hacer ser menos “obstaculizadores” por ahora que los PCA, JCA, Corriente Roja, El Militante, porque no actúan desde dentro y por tanto se dedican a neutralizar la labor de la ACDT con los comités de su influencia, aunque, naturalmente, hay que esperar una reacción más agresiva y amplia cuando se percaten de la profundidad de la ACDT.

           Para ser objetivos, el oportunismo en su conjunto, representa un mínimo porcentaje de influencia en el movimiento obrero, en este caso sevillano. Centenares de empresas sin representación sindical y muchas más que escapan del influjo de los reformistas están esperando la llegada de la ACDT. En su mayoría son trabajadores desnortados, pero que como nos demuestran las experiencias en este corto espacio de tiempo, están dispuestos a escuchar, a aprender y a trabajar.




Al menos 110 muertes bajo custodia del Estado español durante el año 2008

En el año 2008, tenemos noticias de al menos 110 personas muertas mientras se encontraban bajo Custodia del Estado, o en el transcurso de operaciones policiales: La última, el 31 de diciembre, en la cárcel de Zuera, Zaragoza. Desde el 1 de enero de 2001, el número conocido de personas que han muerto en estas circunstancias asciende al menos a 800.

 Estos son sólo los casos que conocemos, pero ¿Cuántas muertes bajo custodia se han producido?. ¿Cuándo, quién y cómo se pondrá fin a esta situación?.

 Una vez más tenemos que informar de esta lacra de su supuesta democracia. Una vez más no nos faltan datos para llamar al Estado asesino.

 Muertes por actuaciones de las FSE’s o en dependencias policiales durante el año 2008:

 1. 3 de enero, moría W. ciudadano ecuatoriano, tras ser detenido por agentes de la Guardia Civil de Colmenar Viejo.

 2. 8 de enero, moría V. cuando se encontraba detenido en el cuartel de la Guardia Civil de Burriana (Castellón).

 3. 11 de enero, un hombre muere en el cuartel de la Guardia Civil de Guardamar del Segura (Alicante)

 4. 21 de febrero, un hombre de 40 años, moría en Markina (Bizkaia), cuando era reducido por agentes de la Ertzaintza

 5. 21 de febrero, un hombre de 37 años, apareció ahorcado en una celda de la comisaría de policía de León.

 6. 7 de marzo, un hombre detenido muere tras arrojarse al vacio en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid, cuando se encontraba detenido por la Guardia Civil.

 7. 18 de marzo, un hombre muere en Algeciras, Cádiz, al ser alcanzado por un disparo efectuado por un agente de la Guardia Civil, cuando “huía” de un control.

 8. 18 de marzo, P. de 24 años, aparece muerto en un calabozo de la Jefatura Superior de Policía de Granada.

 9. 1 de abril, G. de 23 años, apareció muerto en un calabozo de la Jefatura Superior de Policía de Zaragoza.

 10. 3 de abril, Un hombre de 44 años, muere en los calabozos de la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de León.

 11. 30 de junio, A. de origen marroquí, apareció ahorcado en los calabozos de la Comisaría de la Policía Local de Roquetas de Mar, (Almería).

 12. 4 de julio, Un hombre de 46 años, apareció ahorcado en un calabozo de la comisaría del C.N.P. de Estepona (Málaga).

 13. 11 de julio, J., de origen británico, apareció ahorcado en los calabozos de la comandancia de la Guardia Civil de Murcia.

 14. 31 de agosto. Un ciudadano nigeriano, de 47 años, murió en el CIE de Zapadores, Valencia.

 15. 22 de septiembre. A. de 35 años, falleció en el Hospital Donostia, después de ser detenido por agentes de la Policía Municipal de San Sebastián (Gipuzkoa).

 16. 24 de septiembre. S, de 52 años, murió a consecuencia de un infarto de miocardio cuando agentes de la Guardia Civil registraban su vehículo cerca de la localidad riojana de Gimelio.

 17. 14 de octubre.- Un ciudadano hondureño apareció ahorcado en la comisaría de la Policía Nacional de Getafe (Madrid).

 18. 1 de diciembre.- Un ciudadano ecuatoriano, de 32 años, murió tras un forcejeo con agentes de la Guardia Civil. La versión oficial afirma que el fallecido se apoderó del arma de un agente y se disparó a sí mismo.

 19. 24 de diciembre.- S., de 46 años, apareció ahorcado en el calabozo de la comisaríade la Policía Local de La Orotava (Tenerife), donde había sido encerrado.

 20. 26 de diciembre.- D. de 22 años, murió cuando se encontraba detenido en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Gijón, después de ser detenido por agentes de la Policía Municipal.

 

Muertes en centros penitenciarios durante el año 2008

 

21. 6 de enero, S. falleció en la prisión de Zuera (Zaragoza).

 22. 8 de enero. J. murió en la enfermería de la prisión de Albolote (Granada).

 23. 9 de enero. Una persona fallece en la prisión de Teixeiro (A Coruña).

 24. 9 de enero, Una persona muere en la cárcel de Albolote (Granada).

 25. 12 de enero. Una mujer muere en la prisión de Nanclares de la Oca (Álava).

 26. 13 de enero, un preso de la Modelo de Barcelona, muere en el hospital.

 27. 14 de enero, una mujer de 28 años, murió en la prisión de Brians (Barcelona).

 28. 1 de febrero, G. falleció en la cárcel granadina de Albolote.

 29. A primeros de febrero, moría una persona en la prisión de A Lama (Pontevedra).

 30. A primeros de febrero G. murió en la cárcel cordobesa de Alcolea.

 31. 5 de febrero, C. de 22 años, apareció ahorcado en la prisión Brians 2.

 32. 5 de febrero, F. de 35 años, murió en la celda de la cárcel de Pereiro (Ourense).

 33. 8 de febrero, J. murió en la prisión de Alcolea (Córdoba).

 34. 9 de febrero, F. murió en el módulo 4 de la cárcel de Aranjuez (Madrid).

 35. 9 de febrero, J., apareció ahorcado en una celda de la prisión de A Lama (Pontevedra).

 36. 17 de febrero, un hombre de 27 años, murió en la prisión Sevilla II.

 37. 21 de febrero, J. falleció en la enfermería de la prisión Tenerife II.

 38. 28 de febrero, S. de 27 años, murió en la prisión de Huelva.

 

Hay noticias de otras dos muertes en la cárcel de Aranjuez, en febrero de este año.

 41. 1 de marzo, M. murió en una celda de la cárcel gaditana de Puerto II.

 42. 7 de marzo, A. de 59 años, se suicidó en una celda de la cárcel de Villanubla (Valladolid).

 43. 26 de marzo, D. ciudadana colombiana de 22 años de edad, apareció muerta en una celda de aislamiento de la cárcel de mujeres de Meco (Madrid).

 44. En marzo, otro interno fallece en la cárcel de Langraitz (Álava).

 45. 1 de abril. Un ciudadano colombiano, de 42 años, apareció muerto en la cárcel de Zuera (Zaragoza). La prisión achacó la muerte a una sobredosis.

 46. 2 de abril. Muere Antonio García Aranda, en la prisión de Meco. Histórico de la COPEL.

 47. 9 de abril, F. de 42 años, murió en la prisión de Zuera (Zaragoza).

 48. 29 de mayo.- J. de 35 años, falleció en la cárcel gaditana de Puerto III.

 49. 9 de junio. Muere Alberto Pavón en la cárcel de Navalcarnero.

 50. 17 de junio. Un hombre de 40 años, apareció ahorcado en la celda que ocupaba en la prisión de Langraitz (Álava).

 Hay noticias de otra muerte en la cárcel de Sevilla, en junio de este año.

 52. 20 de junio. J. de 33 años, apareció muerto en la celda de la prisión de El Acebuche (Almería).

 53. Junio. J. apareció ahorcado en la cárcel asturiana de Villabona, cuando estaba cumpliendo una sanción de aislamiento.

 54. 20 de junio. G. de 26 años, murió cuando era trasladado, en barco, desde la cárcel de Tenerife a la de Cádiz para la práctica de diligencias judiciales.

 55. 27 de junio. T. de 23 años y origen brasileño, apareció ahorcado en un celda de la cárcel de Pamplona.

 Julio 2008, el Departamento de Interior de la Generalitat de Catalunya hace público su informe semestral en el que se recojen los fallecimientos de 21 personas cuando se encontraban bajo su custodia durante el primer semestre de 2008 -en la cárcel o en el Hospital- tres de los cuales ya constan en la presente relación. Igualmente, el boletín indica que otros 11 presos murieron a lo largo del primer semestre de 2008 cuando se encontraban de permiso u otras circunstancias no concretadas.

 66. 8 de julio. Una persona falleció en la celda que ocupaba en la cárcel de Sevilla. Fuentes de la prisión achacaron la muerte a una sobredosis.

 67. 20 de Julio. R. falleció en la cárcel de Villabona (Asturias). La versión oficial afirma que la causa fue una sobredosis.

 68. 30 de julio. Un hombre de 41 años, apareció ahorcado en la celda que ocupaba en la cárcel de Zuera (Zaragoza).

 69. 31 de julio. Una mujer, R. murió en el hospital Miguel Servet de Zaragoza, a donde fue conducida en estado crítico desde la prisión zaragozana de Zuera.

 70. Julio, una persona fallecida en la cárcel de Langraitz (Álava).

 71. 9 de agosto. M, de 78 años, murió en la cárcel de Córdoba. Las primeras informaciones indican que podría tratarse de un suicidio.

 72. 27 de agosto. Una mujer, C. murió en el Hospital Universitario de A Coruña, a donde había sido trasladada horas antes desde la cárcel de Teixeiro, después de que el Juzgado hubiera rechazado dos veces su libertad por “no estar suficientemente enferma”.

 73. 20 de septiembre. Un hombre murió en la cárcel granadina de Albolote tras caer por el hueco de una escalera.

 74. 1 de octubre. J. de 25 años de edad, murió en la cárcel de Villena (Alicante), al parecer como consecuencia de una sobredosis.

 75. 15 de octubre. Un preso apareció ahorcado en una celda del hospital psiquiátrico penitenciario de Fontcalent (Alicante).

 76. 22 de octubre. Un joven de 20 años murió, al parecer por sobredosis, en la cárcel de Tenerife II.

 77. 23 de octubre. F. murió en el Hospital Puerto Real, a donde fue trasladado desde la prisión gaditada de Puerto III.

 78 y 79. 25 de octubre. David y J. aparecen muertos en la cárcel de Navalcarnero.

 80. Noviembre. Otro nuevo fallecido en la cárcel de Langraitz (Álava).

 

81. 9 de diciembre. V, de 59 años, murió en la cárcel alicantina de Villena, al parecer tras sufrir un infarto.

 

82. 17 de diciembre. M. apareció ahorcado en su celda de la prisión de A Lama, Pontevedra.

 

83. 26 de diciembre. J. de 31 años, murió en una celda de aislamiento de la prisión de Nanclares de la Oca (Álava).

 

84. 30 de diciembre. F, de 39 años, falleció en la cárcel zaragozana de Zuera, al parecer por sobredosis.

 

85. 31 de diciembre. J.C. murió, al parecer por sobredosis, en la cárcel de Zuera (Zaragoza). Fuentes penitenciarias manifestaron que, en la cárcel de Zuera y en 2008, fallecieron un total de 13 personas (cuatro por ahorcamiento, cinco por sobredosis y cuatro por otras causas). En esta relación, únicamente se hace constancia de 7 personas fallecidas en esta prisión aragonesa este año.

 

————————

 

Muertes en centros de menores durante el año 2008

 

92. Noviembre. Un niño de 12 años, se suicidó en el centro de menores “Picón del Jarama”, en Madrid, gestionado por la Fundación O’Belen.

 

 

Fuentes: Centro de Documentación contra la Tortura, Revista Punto de Fuga (www.puntodefuga.org) y Socorro Rojo Internacional.




Comunicado

Hoy, día 28 de febrero, tuvo lugar en Sevilla la manifestación convocada por la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores bajo el lema ” ¿Refundar el capitalismo? Construyamos otra sociedad.”
La manifestación que partió desde el Puente de la Barqueta, inició su camino a las 12,20 horas con la presencia prevista de asistentes y con un carácter solemne y combativo.
Durante el trayecto que duró aproximadamente una hora y quince minutos se corearon consignas en defensa de los intereses del obrero frente a la patronal, en demanda de una huelga general y reprobatorias a la actitud claudicante de las direcciones de las grandes centrales sindicales.

 

Al finalizar el acto, un miembro de la Comisión Permanente, leyó un comunicado que transcribimos en su totalidad.

Comunicado:

Compañeras y compañeros:

Con la excusa de la crisis, a los trabajadores andaluces nos está llevando a una situación insoportable. Caminamos flechados hacia el millón parados. La patronal se aprovecha para implantar mayor precariedad laboral, de esta forma los costes de un trabajador andaluz es ya entre el 10 y el 12% más barato que en el País Vasco, Cataluña y Madrid. La jornada laboral por trabajador es de una hora más de media que en estos lugares. Andalucía es la zona donde más familias completas existen en el desempleo. Y como consecuencia de ello, ocupamos los primeros puestos en todas las enfermedades sociales, como prostitución, drogas, robos, enfermedades depresivas, suicidios etc.

Y con la misma excusa de la crisis, mientras a los trabajadores nos agobian y amenazan con la posible disminución de las percepciones por los subsidios del desempleo y sobre todo de nuestra futura pensión de jubilación, tanto los gobiernos de Andalucía como español dan graciosamente (30. mil millones de euros) que hemos producido con nuestros esfuerzos, para que la Banca y las grandes empresas aun teniendo beneficios puedan salir de la crisis, cuando las experiencias nos demuestran que con dicho dinero los patronos compran mejores máquinas para competir entre ellos. Y más y mejores máquinas significan también más trabajadores al paro. Es decir, con nuestro dinero estamos preparando nuestra propia muerte como trabajador y por si fuera poco, la patronal exige el despido libre más barato. Todo está concebido para satisfacer a los ricos, Más allá de la rentabilidad, la cultura, la formación laboral incluida las enseñanzas universitarias, como lo demuestra el plan Bolonia, se realizan pensando en el capitalista y en sus hijos, para que los estudiantes procedentes de la clase obrera no puedan competir con ellos.

Habréis observado que la patronal junto con todos los partidos de derecha y de izquierda, incluidas las direcciones de las centrales sindicales mayoritarias nos machacan nuestra mentes día tras día, para que asumamos de que hay que acabar con la crisis, como si la crisis fuese la culpable de los problemas de los trabajadores. La crisis agrava los problemas pero no los crea. Todos quieren ocultar que es el sistema capitalista quien genera el paro, las desigualdades, la represión sindical, la negación en la práctica de los derechos y libertades de los trabajadores. El capitalismo genera enfermedades puramente laborales, que llega al caso del suicidio, y a la ruina de familias enteras, como le sucedió a nuestro compañero José Luis de TUSSAM.

Antes de la presente crisis y después de 30 años de “democracia”, en Andalucía se pasaba de los 600 mil desempleados. En el último año 200 trabajadores andaluces fueron despedidos de sus puestos de trabajo solamente por presentarse en alguna candidatura sindical. El obrero andaluz medio ganaba ya entre 7 y un 9% menos que el vasco, el catalán y el madrileño. 4 andaluces de cada 10 estaban en la miseria según Cáritas. Es decir, compañeros, para acabar con nuestros males no vale salir solo de la crisis que beneficia al capitalista, hay que acabar con el sistema que produce todos nuestros sufrimientos, acabando con él se terminaran todas las crisis. Pero si nos dejamos seducir por la propaganda de los vividores de derecha y de izquierda y luchamos solo contra la crisis, no desaparecerán nuestras preocupaciones, nuestros agobios y nuestras pesadillas.

Todo cuanto sucede resulta más ignominioso al ver que en Andalucía tenemos riquezas naturales superiores y mas valoradas que en otros lugares, que sin embargo están mas desarrollados y es que nuestros mares, nuestras tierras, minas y fábricas, están en manos extranjeras y en la de capitalistas españoles que solo buscan el interés propio tratándonos a los obreros como objetos sin valor.

Es hora de decir basta, no mas engaños, no es justo que los que creamos todas las riquezas de este país seamos además los que menos las disfrutamos, los que menos derechos tengamos. Pero para decir basta, debemos ser conscientes, de que nadie va a venir a solucionar los problemas que nos atañen, tenemos que ser nosotros mismos los trabajadores, de la ciudad y del campo, los estudiantes, en una palabra el pueblo trabajador unido quienes debemos poner fin a tantos atropellos e injusticias.

Por esta razón nace la Asamblea de Comités, Delegados, trabajadores y estudiantes, con la intención de buscar por encima de siglas sindicales y políticas, la unidad. Por eso también, aquellos que comen del sistema a costa de mantener la división de los trabajadores, han hecho todo lo posible por boicotear esta manifestación. Son los traidores que se venden al capital por una migaja de pan.

Compañeros, la Asamblea de Comités, Delegados y Trabajadores no ha nacido para terminar en esta manifestación. Estamos en los comienzos, pero no cejaremos en nuestro empeño de unir a todos los trabajadores no como un fin, sino como un medio para acabar con el sistema que nos oprime.

No pedimos nada extraño, nada que no sea nuestro, pedimos que las riquezas de Andalucía, que trabajamos con nuestros esfuerzos físicos y espiritual, redunden en nuestro beneficio, que por derecho natural nos corresponde.

Ningún obstáculo venga de donde venga puede frenar nuestra ilusión. Lucharemos contra las adversidades, denunciaremos públicamente a quienes por interés propio nos pongan zancadillas para que la unidad de la clase obrera no sea un hecho que le perturbe su amistad con la patronal y el gobierno capitalista, pero a la vez, seremos pacientes y le tenderemos mil veces nuestras manos si es necesario, para que aquellos compañeros menos preparados y que están bajo la influencia de los enemigos de la clase obrera, comprendan que su lugar está con nosotros, con la unión.

Compañeros, los trabajadores somos mas que ellos, nuestro ideal es mas humano que el de ellos y nos asiste nuestro derecho por ser los portadores de lo nuevo. Que ni las mentiras de los falsos amigos, ni la represión patronal, ni las leyes antiobrera promulgadas por los sucesivos gobiernos, constituyan un freno a nuestro desarrollo. Que nada ni nadie nos desvíe de nuestro camino, si todos nos lo proponemos la unidad de la clase obrera será una realidad que cambiará el curso de los acontecimientos.

Compañeros, VIVA LA CLASE OBRERA. VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES




Descifrando el pensamiento del nuevo presidente de Estados Unidos

No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.

 

Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.

Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.

 

Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.

Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente “creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos”, asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.

Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.

Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.