En la noche del 13 al 14 de abril, Irán dio inicio a la “Operación Promesa Verdadera” al lanzar más de 300 cohetes y drones contra Israel como respuesta al ataque israelí contra su embajada en Damasco del pasado 1 de abril contra el “Eje de Resistencia”, donde acabaron muertos tres altos mandos de la Guardia Revolucionaria: Mohammad Reza Zahedi, Hossein Aminullah y Haj Rahini.

Teniendo en cuenta que la entidad sionista está dirigida por una clase burguesa completamente genocida e imperialista, parece evidente que la decisión de Netanyahu será llevar a cabo una respuesta severa y contundente, la cual buscará dañar lo máximo posible a Irán. En un contexto donde las relaciones internacionales son cada vez más tensas y las fuerzas militaristas piden venganza, el proletariado internacional debe estar seguro de que la entidad sionista no se conformará con pedir sanciones a la ONU o con que se designe a la Guardia Revolucionaria como “organización terrorista”, pese a que según los medios de comunicación la mayoría de los proyectiles fueron interceptados y destruidos.

Frente a la posible respuesta israelí, las fuerzas de defensa de Irán se declararon en alerta máxima y no han sido pocos los comunicados aludiendo a “armas nunca usadas” o a su capacidad nuclear, cuyo empleo supondría llevar a la humanidad al borde de su desaparición por medio de la destrucción mutua asegurada. Por su parte, deben tenerse muy presentes las acciones de los Estados Unidos y del Reino Unido, ayudando militarmente con la interceptación de drones en los espacios aéreos de Iraq y Jordania, colaborando nuevamente con un país abiertamente genocida pese a que el criminal de guerra Joe Biden quiera publicitarse como una garante de la paz frente al desquiciado Netanyahu con motivos claramente electoralistas.

Argentina y Francia son otros dos estados que se han colocado nuevamente con el genocidio y la barbarie de la guerra. Argentina, por medio de la ministra Patricia Bullrich, aseguró  que «el llamamiento a la paz no es la posición argentina, estamos con Israel por convicción, gane o pierda Argentina va a estar a ese lado les vaya bien o les vaya mal» y Emmanuel Macron, por su parte, no dudó en acusar a Irán de haber realizado un ataque desproporcionado. Mientras tanto, los mártires del genocidio en Gaza superan los 42.000, la barbarie, la miseria y el hambre se extiende por los territorios palestinos, y el ataque de Irán es utilizado por las fuerzas imperialistas como una excusa para renovar de cara a la galería su lealtad al sionismo.

Los partidos comunistas no debemos subestimar las políticas bélicas del imperialismo, así como tampoco caer en el error de que Irán es un defensor de la causa palestina; más bien utiliza el sufrimiento del pueblo palestino para sus propios beneficios e intereses en la región. Parece que la guerra proxy que Israel e Irán venían realizando durante décadas ya no es suficiente. Ante este escenario, los comunistas de Irán tienen ante sí la complicada misión de sacudir los cimientos de su burguesía, demostrando la naturaleza reaccionaria del conflicto y convirtiendo, como ya advirtió el camarada Lenin, la guerra imperialista en guerra civil por el socialismo: «Es indudable que la guerra ha creado la más grave de las crisis y acentuado increíblemente las calamidades de las masas. El carácter reaccionario de esta guerra, las mentiras desvergonzadas de la burguesía de todos los países, que disimula sus objetivos de rapiña con una ideología “nacional”, suscitan ineludiblemente, en la situación revolucionaria objetiva que se ha creado, un espíritu revolucionario entre las masas. Nuestro deber es ayudar a que las masas adquieran conciencia de ese espíritu, profundizarlo y darle forma. Esta tarea sólo la expresa certeramente la consigna de la trasformación de la guerra imperialista en guerra civil, y toda lucha consecuente de clase durante la guerra, toda táctica de “acciones de masas”, aplicada en serio, conduce de modo inevitable a dicha trasformación».

En estos más de siete meses de ofensiva sionista y genocidio, el estado de Israel ha fracasado completamente en su objetivo de destruir Hamás, quedando aún más al descubierto la naturaleza sanguinaria de este régimen de ocupación frente a la opinión pública. Así, bombardear la embajada en Damasco sería parte de un nuevo paso para transformar el genocidio en una guerra regional contra Irán, involucrando directamente a los Estados Unidos y a sus lacayos de la OTAN.

Frente a esto, la posición de los comunistas no puede ser otra que luchar por la desaparición completa y absoluta del Estado de Israel, una entidad cuyo único fin es representar los intereses del imperialismo occidental en Oriente Medio y que trata por todos los medios de esconder su genocidio asesinando periodistas, gastando millones en propaganda y publicitando un modo de vida occidental, pero lo único que copió Israel de Occidente es la política imperialista y la perversidad para cometer un genocidio.

La responsabilidad absoluta de la tensión bélica en Oriente Medio, la posibilidad de una guerra regional, y de los continuos crímenes de guerra debe recaer no solo en el ente sionista, sino también en los Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia, Argentina y demás países que de manera directa o indirecta encubren y permiten que el pueblo palestino siga pasando hambre, sea bombardeado, desplazado forzosamente de sus hogares y cruelmente asesinado.

Madrid, 17 de abril de 2024

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Los mecanismos de reproducción social del Capital se extienden como tentáculos por todas las esferas de la vida. La Universidad, centro neurálgico de la educación burguesa, es una de las herramientas al servicio de la clase dominante para la domesticación de la conciencia revolucionaria; un lugar infestado de la aristocracia obrera más sirviente al capitalismo. Las políticas educativas demuestran día tras día al servicio de quién está la educación.

Sabemos que el próximo 13 de junio la Universidad de Sevilla (US) nombrará a Felipe González como Alumni de Honor, al mismo Felipe de los GAL y la guerra sucia contra la clase trabajadora organizada. No sorprende este hecho, pues ya el año pasado recibió dicho título la presidenta de Persán, empresa conocida por la juventud trabajadora sevillana debido a los altos niveles de explotación y las miserables condiciones que la patronal impone. No es casual que dicho acto se realice en estos momentos, donde el que fue presidente del Gobierno durante 14 años muestra públicamente su faceta más reaccionaria y derechista.

La US le hace un gran favor a uno de los personajes que más ha perjudicado a la clase trabajadora del Estado español, junto a sus sindicatos CCOO-UGT, en la tarea de blanquear la reacción. Recordamos grandes hazañas como la promesa de “crear 800.000 puestos de trabajo” en su primera legislatura para, inmediatamente, destruir 900.000; esgrimir por el indulto a personalidades tan rastreras como Juan Hormaechea o Jesús Gil. Por otro lado, fue Felipe González quien legalizó -tras la reforma laboral- en 1994 la entrada de ETTs, condenando a la esclavitud a cientos de miles de trabajadores y trabajadoras, a la vez que asegurando la buena tajada a los capitalistas. Por no hablar de la adhesión del Estado español en el 82 a la organización terrorista OTAN. De aquellos polvos, estos lodos.

El pasado miércoles 10 de abril la Red Universitaria por Palestina organizó un acto en diversos centros universitarios de todo el Estado, llevando como principal ponente a la relatora de Naciones Unidas para Palestina. El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla, Fernando Llano, censuró de manera totalmente arbitraria dicho acto por el carácter político de la misma. Cabe preguntar ¿Qué acto que se lleve a cabo en la Universidad, incluso el de impartir o recibir clases, limpiar los baños o poner el desayuno, la ausencia de alumnos por compaginar estudios y trabajo, no es político? ¿Acaso es menos político el nombramiento de Felipe González como Alumni de Honor? Nos encontramos en una paradoja ante la prohibición de un acto por su carácter político, puesto que la misma censura es un acto político en sí mismo. Finalmente, tuvo que sucederse en las instalaciones de la Facultad de Psicología. Ante este hecho, son varios los sindicatos que exigen la inmediata dimisión del catedrático. Este es el decano que preside la Facultad de Derecho de la US, un reaccionario que niega el genocidio del Estado sionista de Israel y los cómplices occidentales -principalmente EEUU-, alguien que veta una denuncia pública sobre la masacre que se está perpetrando en próximo oriente, alguien cómplice respecto a la desmovilización y desinformación del genocidio.

Recientemente ha saltado la noticia acerca de un becario de la US, concretamente del departamento de Prehistoria y Arqueología, que está siendo investigado por la misma Universidad. Es el caso de un profesor que incita e invita a tomar drogas duras a algunos de sus alumnos, a la vez que sexualiza a las alumnas a las que imparte docencia. Se le acusa de suplantación de identidad y trato vejatorio contra el alumnado. Dicho becario tiene largo historial a sus espaldas por violencia machista, además de un juicio pendiente por violencia de género. No obstante, no ha sido hasta que los alumnos se han organizado para hacer una denuncia pública que la US no ha movido un dedo.

No es de extrañar que instituciones como la US, a la que poco o nada le importa la situación de su alumnado, se alerte de una situación escandalosa cuando tal caso se hace viral y maldice la reputación pública, dañando su imagen.

Esta es la situación que atraviesan los alumnos y alumnas de la Universidad de Sevilla, una institución no sólo cargada de reaccionarios y machistas que actúan en detrimento de los estudiantes de la clase trabajadora, sino una herramienta del capital en manos de los grandes monopolios bancarios. La tendencia necesaria para el sistema capitalista de producción es clara: la privatización. El aumento de las tasas, las precarias condiciones de vida de la juventud trabajadora que debe desdoblarse en el tajo -obligado a trabajar para poder estudiar-, haciendo que sólo aquel estudiantado acomodado pueda aspirar a continuar la rueda de la superestructura educativa. De esta manera, el ciclo burgués en la enseñanza superior se renueva generación tras generación.

Ante esta situación sólo nos queda la organización del proletariado hacia una lucha única contra el capital. La unificación de las luchas en una sola, poniendo fin a la parcialización y atomización de luchas que no aspiran más que a fortalecer las condiciones de tal o cual sector o las condiciones de los trabajadores y trabajadoras de tal o cual empresa en particular. La unión del estudiantado, amas de casa y pensionistas, de los trabajadores en activo y los parados, en una sola lucha contra el sistema que nos oprime como clase. Crear la unidad de clase en aras de constituir nuestras propias instituciones; hacer realidad el Frente Único del Pueblo como superación del estado actual de las cosas.

Para la unidad de la clase trabajadora es requisito indispensable la unidad de los comunistas en el Partido Comunista de Nuevo Tipo, haciendo posible una real y amplia vinculación con las masas proletarias en todos y cada uno de los lugares. Basada en la unidad de acción, la praxis revolucionaria en el proceso de unidad superará las contradicciones que afloran en el MCE. Es un duro pero necesario trabajo. Por ello, desde el Partido Comunista Obrero Español hacemos un llamamiento al proletariado en su totalidad (estudiantes, amas de casa, trabajadores, etc.) para la unión necesaria que pondrá fin a la esclavitud asalariada. Asimismo, hacemos un llamamiento a la honestidad de las organizaciones que reivindican el marxismo-leninismo -y la consecución del comunismo- para consagrar dicha unidad de acción. Unidad necesaria para el desarrollo revolucionario que debe imponer la clase trabajadora.

¡POR UNA EDUCACIÓN AL SERVICIO DE LA CLASE TRABAJADORA!

¡POR LA UNIDAD DE LOS COMUNISTAS!

¡PROLETARIOS DE TODO EL MUNDO, UNÍOS!

Célula Iósif Stalin del PCOE

En los últimos días nos hacemos eco de la noticia de que Isabel Díaz Ayuso está reclamando por carta el dinero de la cuota de la residencia a las familias de los ancianos que fallecieron durante la pandemia. La vida humana, una vez más bajo el sistema capitalista, ha dejado de tener valor para tener precio. Miles de millones en recortes silenciosos en la sanidad, quedaron al descubierto cuando la pandemia puso a prueba las consecuencias de dichos recortes. Una vez más la economía se puso delante de la vida humana, sin que haya tenido consecuencias de ningún tipo, y dicha impunidad le ha llevado a extremar más su violencia con medidas como las que hemos descrito al principio del comunicado, la reclamación económica a la familia de los fallecidos. Ahora, una vez que el camino está sembrado de cadáveres, se da una nueva vuelta de tuerca y se busca aumentar los beneficios a costa de reclamar los honorarios a los que quedaron vivos a pesar de sus políticas austericidas.

Esto no debe llevarnos a sorpresa ya que el capitalismo es la búsqueda de la ganancia individual a toda costa, como vemos en el caso de su propia pareja también en tiempos de pandemia, sin que tenga que arrogarse a ningún tipo de ética y, además, protegidos por una justicia de clase. Y es en este caso, donde su cuota de ganancia queda amenazada por la muerte de los ancianos, donde ella se revuelve como gato panza arriba y lleva la inhumanidad hasta extremos que deberían ser severamente castigados. La vida y la muerte han sido una vez más mercantilizados bajo el capitalismo. Poner precio a las vidas de las personas y buscar el lucro hasta con su muerte es propio de la burguesía y sus representantes, como en este caso de Isabel Díaz Ayuso. El panorama no es mucho mejor en los otros ámbitos para la vida de la clase obrera, que se precarizan progresivamente por la naturaleza intrínseca del capitalismo que sólo puede traernos más violencia, muerte y miseria para aumentar su cuota de ganancia.

Llegados a este punto, uno puede preguntarse ¿Dónde quedan los derechos humanos? Vivimos en un sistema de explotación del hombre por el hombre. Por lo tanto, queda claro que los derechos humanos son papel mojado bajo este sistema económico asesino. La burguesía blinda con la dictadura de su capital este estado de cosas y ya no tiene otra salida que vulnerar, una vez tras otra, los derechos humanos si le renta lo suficiente. Le amparan todas sus instituciones puestas por la misma burguesía para servirse de ellas e incrementar los métodos de explotación.

Por eso, a la clase obrera no le deben ya sorprender estos comportamientos inhumanos. Los trabajadores, los únicos que generamos el valor que la clase parasitaria se apropia a usura, sólo tenemos garantizada nuestra vida y nuestra supervivencia en la medida en que seamos capaces de emanciparnos de la burguesía. Ante este estado de cosas, desde el PCOE hacemos un llamamiento a la clase obrera a tomar conciencia de clase y organizarse en nuestras filas, ya que la única salida es la superación de este sistema económico criminal mediante la construcción de un sistema superior, el socialismo, que es el único que garantiza los derechos humanos. Obrero y estudiante organízate en el PCOE.

¡Camarada, engrosa las filas del PCOE!

¡Por la victoria del socialismo!

Comisión de propaganda del CC del PCOE

José Luis Sanz, alcalde de Sevilla, ha anunciado que se ha destinado un total de tres millones de euros para mejorar la instalación eléctrica en el recinto ferial. Mientras tanto los barrios obreros de la ciudad llevan años sufriendo cortes de luz a diario, cortes que han provocado desde el desperdicio de kilos de comida y medicamentos hasta la muerte de vecinos. Frente a ello Ayuntamiento y Endesa, la empresa de suministro eléctrico, no hacen otra cosa que echar la culpa a las plantaciones de marihuana, pagando todos los vecinos por unos casos aislados.

Desde el Partido Comunista Obrero Español denunciamos estos hechos provocados por la alianza criminal que forman los capitalistas y sus gobiernos. A esto se le suma la protesta que están llevando a cabo trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio por el empeoramiento en sus condiciones laborales, un servicio que ofrecen empresas privadas financiadas con dinero público. Estos dos casos son solo un par de ejemplos de la colaboración entre la burguesía y los gobiernos capitalistas, quiénes muestran día a día que están al servicio del capital sin importar las condiciones miserables en las que viva la clase obrera.

La complicidad del Estado nos deja ver que la nacionalización del suministro eléctrico, del SAD o de cualquier otro servicio no son la solución, ya que aunque esto se lleve a cabo el Estado seguirá gestionándolo en favor de la clase capitalista. La única alternativa real es que sea la propia clase obrera la que controle tanto estos servicios como la producción. Solo así tendrán como fin cubrir las necesidades de la población y no el enriquecimiento de una minoría.

Desde el PCOE mostramos nuestro apoyo a los vecinos que protestan frente a esta situación. La organización y unidad de la clase obrera en un Frente Único será lo único que ponga fin a la explotación que sufre nuestra clase. Para ello es indispensable que esta lucha tenga como fin la superación del capitalismo, ya que en la naturaleza de este se encuentra la explotación de la clase obrera por la burguesía, una explotación que cada día se incrementa. Solo cuando pongamos todos los recursos y riquezas a nuestro servicio, solo cuando construyamos el Socialismo, podremos cubrir todas nuestras necesidades.

¡POR LA ORGANIZACIÓN Y UNIDAD DE LA CLASE OBRERA!

¡POR EL SOCIALISMO!

Comité Provincial de Sevilla del Partido Comunista Obrero Español

La clase obrera de Sevilla está siendo testigo una vez más de los niveles inhumanos del sistema capitalista. En esta ocasión son las trabajadoras del Servicio de Asistencia a Domicilio quienes lo están sufriendo. Son quienes están viendo cómo, de forma descarada, la clase capitalista se apropia del dinero público que sale de nuestros impuestos, teniendo una vez más al Estado como cómplice, en esta ocasión en forma de ayuntamiento.

Estas compañeras llevan días acampando frente al Ayuntamiento de Sevilla como protesta por las condiciones lamentables que se dan en el sector de la dependencia. Un empeoramiento de las condiciones que se ha dado con la complicidad de CCOO, colaborador activo en la depauperación del convenio del sector, como buen sindicato del sistema que es. Otra de las reivindicaciones de las trabajadoras del sector se da respecto a las enfermedades laborales, ya que son muy pocas las que se les acaba reconociendo, llegando a negarse la condición ‘in itinere’ de los accidentes sufridos en desplazamientos de un servicio a otro.

Este servicio, en teoría público, se da a través de empresas privadas, las cuales reciben millones por parte del Ayuntamiento, desde donde se excusan en que no sería rentable si se realizase de otra forma. Cabe preguntar aquí: ¿Para quién no es rentable? Está claro que lo es para la burguesía, para los monopolios, puesto que incluso los fondos de inversión tienen sus zarpas puestas en el mismo sector, sacando unos beneficios enormes de la explotación de las trabajadoras y las subvenciones estatales. Son varias las empresas que están detrás de este robo tan descarado, una de ellas es Clece, empresa que forma parte del grupo de empresas de Florentino Pérez. A pesar de ello no podemos caer en pensar que la solución pasa por la simple municipalización de dicho servicio. Bajo el capitalismo el fin siempre va a ser servir los intereses de la burguesía, ya sea gestionado por ella misma de manera directa o, como es este caso, a través del ayuntamiento burócrata de manera indirecta. La única solución real para cubrir una necesidad tan esencial como la ayuda a domicilio pasa por el control obrero, tanto del sector de la dependencia como del resto de la economía y esferas de la sociedad.

Con el fin de acabar con la acampada que las trabajadoras están llevando a cabo, el Estado no ha dudado en mandar a sus fuerzas de represión para impedir de todas las formas posibles que lleven a cabo la protesta. Entre otras cosas les hicieron quitar las tiendas de campaña, teniendo que pasar estas compañeras las noches a la intemperie.

Como podemos ver, para que la burguesía mantenga su poder es fundamental el papel de las diferentes instituciones del sistema capitalista. Por un lado el gobierno, ya sea estatal, regional o local, desde los cuales se riega con dinero público los bolsillo de la burguesía, prolongando su insaciable acumulación. Por otro lado, es imprescindible el papel de las fuerzas represivas del Estado, cuyo papel no es otro que defender los intereses de la clase capitalista, es decir, la propiedad privada y la explotación, ejerciendo para ello todo tipo de violencia contra la clase obrera. Por último, pero no por ello menos importante, para la continuidad de este sistema es imprescindible el papel de los sindicatos amarillos, principalmente CCOO y UGT. Estas organizaciones al servicio del capital hacen caer a la clase obrera en el mayor de los pesimismos a través de sus continuas traiciones, haciendo creer a esta que no hay una salida posible a la explotación capitalista.

Frente al mayor grado de explotación que sufre cada día la clase obrera sevillana e internacional, desde el Partido Comunista Obrero Español abogamos por la unidad y organización de nuestra clase. Requisito indispensable para superar un sistema tan inhumano y destructivo como es el capitalismo, construyendo así el socialismo, sistema donde la clase obrera tenga el control político y económico de su propia vida, donde sea realmente posible la abolición de la explotación del ser humano por sí mismo. Un sistema que, tal y como lo definió Rosa Luxemburgo, nos haga socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres.

¡POR LA UNIÓN DE LAS LUCHAS EN UNA SOLA CONTRA EL CAPITALISMO!

¡POR LA CONSTRUCCIÓN DEL FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO!

¡POR EL SOCIALISMO!

Comité Provincial de Sevilla del Partido Comunista Obrero Español

Desde el año 2021 –fecha en que el Ministerio del Interior publicó la resolución definitiva para que la provincia de Córdoba fuera la sede de la nueva base militar del Ejército de Tierra– nuestra ciudad está experimentando un proceso de militarización que continúa en nuestros días. Finalmente, según se anunció en diciembre del pasado año, esta base militar estará situada en La Rinconada, habiéndose iniciado ya las obras, y ocupará un terreno de 85 hectáreas y para la que el Estado invertirá 273 millones de dinero público.

No conformes con ello, los próximos días 10 y 11 de abril tendrá lugar en Córdoba la Feria de Seguridad y Defensa (más conocida como la “feria de armas”) y se ha anunciado la apertura de una fábrica de armas con vínculos con el Estado de Israel, todo ello con la colaboración de la Universidad de Córdoba (UCO). De esta manera se confirma lo que cualquier persona que analice nuestra realidad desde una perspectiva de clase ya sabe: que la Educación Pública en los estados burgueses (donde incluimos a las universidades públicas del estado español, como es el caso de la UCO) sólo atienden a los intereses de la burguesía en detrimento de los de la clase obrera.

El propio consejero de Universidad, Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía, José Carlos Gómez Villamandos –que fue rector de la UCO– anunció la creación de esta nueva base militar como un gran logro para Córdoba, afirmando que “va a ser un antes y un después en la ciudad en particular y en Andalucía en general”, tal como recoge el Diario Córdoba. Fue el mismo Villamandos el que anunció la fábrica de armas que se va a instalar en nuestra ciudad, al cargo de un gigante del sector industrial de defensa como es Escribano Mechanical and Engineering (Escribano M&E), que ha firmado con el Ministerio de Defensa un proyecto de 700 millones de euros. Esta fábrica de armamento sería abierta en el Parque Tecnológico de Rabanales 21 de Córdoba, ocupando 23.000 metros cuadrados.

Y es aquí donde comienzan las relaciones de la UCO con el genocidio que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino, ya que la empresa armamentística aliada de Escribano M&E, es Elbit Systems, la mayor industria militar del Estado israelí, que ha desarrollado los sistemas de control que han conformado el apartheid contra la población palestina desde hace décadas en Gaza y Cisjordania. Además, una de las armas que se fabricarán en Córdoba serán los nuevos lanzacohetes SILAM, los cuales han sido probados no en un laboratorio, sino en combate durante la nueva ofensiva contra Gaza. Según relata Alejandro Pozo –analista de conflictos armados e investigador del Centre Delás de estudios sobre la paz– a Cordópolis: “publicitar un tipo de armamento porque ha sido utilizado en lugares donde quien paga es la población en su conjunto, para nosotros es algo muy negativo (…). No es un producto probado en un laboratorio. El laboratorio es Gaza”. Esta arma será también empleada por el ejército español dentro de un proceso de modernización técnica.

Todo esto fue acordado por el gobierno de Pedro Sánchez con Israel después del pasado 7 de octubre, cuando el estado de Israel decidió llevar su genocidio contra el pueblo palestino a otro nivel, causando desde entonces más de 30.000 muertos palestinos, la destrucción del 80% de las viviendas en Gaza y el desplazamiento de 1,5 millones de gazatíes de manera forzosa. Después de esto, ¿quién puede creer las palabras de Pedro Sánchez respecto a un reconocimiento del Estado palestino? Y no es la primera vez que el partido que preside el actual gobierno (el PSOE) justifica su apoyo a la represión de Israel contra los palestinos, como ya el entonces presidente Zapatero (ahora alabado como “hombre de paz” por militantes de Podemos) en medio de la Operación Plomo Fundido de 2008-2009 defendió en un programa de televisión el incremento de la venta de armas al estado sionista. Tampoco debe sorprendernos la posición del gobierno andaluz (PP) respecto a este asunto, ya que no sólo ha sido un gran defensor de Israel a través de la Fundación FAES, sino que colaboró junto al imperialismo estadounidense en la invasión de Irak hace 21 años, sin que Aznar (al igual que Bush Jr. o Tony Blair) hayan pagado por este crimen.

Respecto a la Universidad, el artículo ya citado de Cordópolis cita las palabras de Diego Llanes, catedrático de Genética y representante de Ecologistas en Acción, afirmando que “no entiendo cómo la UCO permite que una empresa dedicada a la fabricación de armas se sitúe en el Parque Tecnológico (…) Costó mucho esfuerzo poner en marcha el Parque Tecnológico para que termine produciendo misiles. Mucho más que se haga en colaboración con una empresa israelí que prueba sus armas en Gaza. No olvidemos que Israel lleva 75 años incumpliendo resoluciones de la ONU”.

Más allá del papel ya señalado que cumplen las universidades públicas bajo el capitalismo, en Córdoba sabemos que esta deriva reaccionaria no es algo nuevo de esta institución, sino que se ha ido incrementando desde hace algunos años. Desde el Comité Provincial de PCOE en Córdoba ya hemos denunciado el papel cómplice de la UCO en la represión contra los derechos democráticos del pueblo catalán durante el Procés en 2017 o cómo el entonces rector de la UCO, el ya citando José Carlos Gómez Villamandos, propuso romper relaciones académicas con profesores cubanos e iraníes que no expresaran públicamente su rechazo a la invasión rusa de Ucrania, lo cual no se llegó a aplicar, aunque sí el cortar las relaciones institucionales e intercambio de profesorado o estudiantes con Rusia y Bielorrusia, una postura muy semejante a la de la Universidad de Valencia. Con estos antecedentes, ¿qué se podía esperar de una institución como la UCO? ¿O cómo podemos creer lo que está publicado en su compromiso institucional acerca de “la creación de una cultura de paz y no violencia”? ¿Qué tipo de paz podría estar buscando la UCO sino la paz del cementerio?

Desde el Comité Provincial de PCOE en Córdoba también hemos denunciado la complicidad de los organismos estudiantiles con la oficialidad de la UCO: “en consonancia con estas declaraciones de la Universidad de Córdoba, ni el Consejo de Estudiantes ni el Frente de Estudiantes, sindicato este último con posiciones pretendidamente defensoras de los intereses de la clase obrera, han emitido una sola palabra acerca del proceso en el que la Universidad se ha visto involucrada. Estas dos organizaciones estudiantiles son las que gozan de la mayor influencia entre el estudiantado de la Universidad de Córdoba, demostrando su incapacidad para atajar los problemas que afectan a la clase obrera”.

Ante la impotencia que sufre la clase obrera al ver cómo masacran al pueblo palestino y ante una campaña cada vez mayor de insensibilización hacia su causa, el PCOE tiene claro que sólo la unidad y la organización de la clase obrera española e internacional será lo que ponga fin a este genocidio. El camino nos lo ha marcado la clase obrera desde el inicio de las nuevas hostilidades de Israel, con acciones como la decisión de los estibadores de no cargar ni descargar buques que lleven material armamentístico al estado sionista, como ha ocurrido en Barcelona y que se han repetido en países como Italia y Bélgica. Ese es nuestro poder y es el que debemos utilizar para la lucha. Pero dicha lucha será imposible sin la unidad de su vanguardia, sin la unidad de los comunistas en el partido revolucionario que eleve nuestra conciencia de clase para destruir a este sistema criminal (el capitalismo) y construir el socialismo.

¡PAZ ENTRE PUEBLOS Y GUERRA ENTRE CLASES!

¡SÓLO LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA PONDRÁ FIN A LA BARBARIE DEL SISTEMA CAPITALISTA!

COMITÉ PROVINCIAL DE PCOE EN CÓRDOBA

El análisis de la situación de la tierra en el Estado español hoy hace imprescindible la reforma agraria. Una reforma agraria que venga a solucionar, para el pueblo trabajador, los problemas actuales tanto del campo como de la ciudad, de los cultivos y de la industria, y que revolucione por completo la sociedad para dar un impulso a la producción agrícola e industrial.

Situación actual

En el Estado español, según las últimas estadísticas, el 21,3% de la superficie terrestre está ocupada por tierras de cultivo. De estas, casi el 70% pertenece a personas físicas; el 7,43%, a entidades públicas; el 11,14%, a sociedades mercantiles; el 2,61% a sociedades cooperativas; y el resto está registrada con otras condiciones jurídicas.

Según el estudio de Estructura de la propiedad de tierras en España. Concentración y acaparamiento entre 1999 y 2009, en la década en la que se realizó el último censo agrario, el número de explotaciones ha pasado de casi 1,3 millones a menos del millón – 989.796. Es decir, se ha reducido un 23,2%, un equivalente a 82 explotaciones diarias. La superficie agrícola útil también ha disminuido: un 9,2% (2,4 millones de hectáreas), debido sobre todo al abandono de las explotaciones y a cambios en el uso del suelo, que pueden tener diferentes orígenes, como el desarrollo urbanístico y la recalificación.

En paralelo, la media del tamaño de las explotaciones ha aumentado un 18% y, además, el incremento se ha concentrado entre las explotaciones de tamaño medio-grande. La concentración aumenta en las medianas y grandes fincas en detrimento de la pequeña agricultura, con una mayor presencia de sociedades mercantiles en el campo, sobre todo en el tramo de las medianas y grandes explotaciones.

La pequeña explotación (menos de cinco hectáreas) representa más del 52% del total pero solo el 4,35% de la superficie cultivable. La mediana explotación (entre 5 y 70 hectáreas) ocupa el 40,18% del total de las explotaciones, con el 32% de la tierra. La gran explotación (entre 70 y 500 hectáreas) representa la mayor parte de la superficie cultivada (46%). Y la propiedad latifundista (más de 500 hectáreas) acapara el 17,62% de la superficie pero tan solo supone el 0,44% de las explotaciones.

En total, 1.162 personas tienen explotaciones de más de 500 hectáreas y 181 personas físicas son las representantes del latifundismo clásico español con explotaciones de más de 1.000 hectáreas, según el citado estudio.

Los dueños de la tierra

Entre los latifundistas, encontramos, además de la nobleza, también a empresarios y banqueros: Nicolás Osuna, Mora-Figueroa Domecq, José María Aristrain y la familia Botín. Los principales: Juan Abelló, concentra 40.000 hectáreas de tierra. Entre ellas destaca la finca de Lobillo en Alhambra, ubicada en Ciudad Real y una de las más grandes de España con setenta kilómetros cuadrados de extensión.

La Casa de Alba, que dispone de 34.000 y obtiene 2,9 millones de euros en subvenciones de la PAC.  La mayor parte son terrenos rurales dedicados a la explotación agrícola y ganadera aunque también a las energías renovables. El dirigente de los negocios agrarios es Carlos Fitz-James Stuart, quien ha implantado una nueva gestión económica del negocio agrario desde que falleciera su madre, en 2014. Esta familia cuenta con varias sociedades mercantiles, con lo que acapara más propiedades agrícolas.

Y Samuel Flores y familia, que en los últimos años han acumulado 23.000 hectáreas y reciben 1,25 millones de euros de la PAC. Más de 34.000 hectáreas de Albacete, Ciudad Real y Jaén les pertenecen. El dato convierte al conocido ganadero albaceteño (que atesora 200 millones de euros, lo mismo que sus hijos Isabel, Samuel y Carlos) en el tercer mayor terrateniente de España. Solo la finca El Palomar, en Povedilla (Albacete), tiene 3.000 hectáreas. Las fincas de mayor tamaño suelen destinarse a cacerías y a realizar actividades de ganadería extensiva, según el estudio sobre la concentración en la tierra de España de la fundación Mundubat.

Todos ellos están entre las principales riquezas del país y entre los mayores receptores de subvenciones agrícolas.

Los fondos y la banca se hacen con la tierra

Los procesos de privatización de tierras públicas o comunales, como la Ley de Reforma de Administración Local o la reforma de la Ley de Montes, han permitido que las inversiones privadas, los fondos de inversión y los bancos se hayan convertido en nuevos propietarios de tierras. Por ejemplo, el 30,9% de los ingresos de la SAREB en 2018 corresponde a suelos y terciario, según recoge esta Sociedad en su memoria.

Así como sucede con las empresas públicas, que se han vendido a precio de saldo a manos privadas desde finales del siglo pasado y el inicio del actual, se ha dado también un descenso de la titularidad pública de la tierra: Casi 5.000 explotaciones, equivalentes a 1.764.006,10 hectáreas, están en manos públicas. La media por explotación es de 364,77 hectáreas –20 veces superior a la de explotaciones que pertenecen a personas físicas–. En una década, el sector público se ha deshecho de un 28,91% de la tierra. En los últimos años, el Ministerio de Agricultura, propietario de muchas parcelas agrícolas dispersas a lo largo de España, ha tratado de venderlas como una forma de recuperar fondos e incrementar los ingresos en un contexto de crisis. Así, por ejemplo, en el municipio de Aguilar de Campoo (Palencia), el ministerio vendió dos propiedades de labor secano, cada una de ellas de 1,5 y 1,7 hectáreas de tierra.

El proceso de privatización también ha afectado a los entornos de los parques naturales. El ejemplo más claro a día de hoy es Doñana, donde la Junta de Andalucía ha otorgado licencias a regadíos ilegales en este ‘pulmón’ verde de Europa.

La tasadora Tinsa calcula que la rentabilidad media de los cultivos (excluidos impuestos y subvenciones) se mueve en una horquilla entre el 4% y el 11%, siendo las hortalizas el cultivo que ofrece el mejor rendimiento, seguido de los cultivos de invernadero, los cítricos y los frutales. Si hay compra y gestión de las tierras (ya sea directa o a través de un operador) el riesgo aumenta y la rentabilidad se mueve entre el 7% y el 8% anual. A lo que hay que sumar las jugosas ayudas públicas de la Política Agraria Común (PAC).

La PAC es la partida presupuestaria más importante de la UE y proporciona fondos para la producción de cultivos. El Gobierno central canaliza unos 2.800 millones de euros al año para los pagos de las ayudas directas de la PAC, que según los informes de la UE llegan a cerca de 650.000 agricultores, pero como hemos visto anteriormente la mayor parte de estas “ayudas” llegan a los dueños de los grandes latifundios.

Los inversores inmobiliarios tradicionales no buscan exposición al riesgo, así que adquieren propiedades con el objetivo de alquilarlas a un arrendatario que les ofrezca seguridad y una rentabilidad fija. La rentabilidad en este caso está por encima del 5% anual.

La compraventa de terrenos es solo una de las ramas de este fructífero negocio que hacen los especuladores con la tierra del pueblo. Según la consultora CBRE se ha multiplicado por 10 el número de fondos que participan en empresas agroalimentarias. Las operaciones de fusión y adquisición de compañías del sector son habituales entre fondos de capital riesgo que empezaron a operar con grandes transacciones en la península Ibérica en 2015. Buscan principalmente empresas agroalimentarias para hacer crecer el negocio, y posteriormente desinvertir.

La gestora Azora, especializada en hoteles y viviendas de alquiler, ha comprado el 33% de ISFA, gestora de proyectos agrarios, que tiene como objetivo el desarrollo de explotaciones de almendros de alta densidad. También Nuveen, otro gran fondo de inversión, ha entrado en el negocio de inversión en terrenos agrícolas. Fremman Capital acaba de comprar la firma valenciana familiar Frutas Bollo por 300 millones. Y el productor español de fruta fresca Citri&Co ha firmado un acuerdo con PSP Investments, uno de los mayores gestores de inversiones de pensiones de Canadá. El fondo adquiere las tierras de cultivo para que la compañía española las explote.

Las cifras de compraventas de fincas rústicas en España hasta octubre de 2022, último mes del que se tienen datos, fue de 131.749 propiedades. Destacan Andalucía (20.641 propiedades), Castilla y León (20.475), Castilla-La Mancha (17.190) y Comunitat Valenciana (16.170). El año finalizó por encima de las 155.000 compraventas, según las estimaciones de Cocampo, la plataforma de anuncios para la compraventa y arrendamiento de fincas rústicas.

Las consecuencias del capitalismo para los ecosistemas

El incremento de las inversiones capitalistas hacia los sectores más rentables, como en este caso las tierras, se hace de forma anárquica y caótica, como no puede ser de otra manera bajo el capitalismo, arrasando a su paso con todo para obtener el beneficio esperado.

En un artículo de 2017 titulado “¿De qué ecologismo estamos hablando?”, afirmamos además que “bajo el sistema capitalista, todas las políticas de preservación del medio ambiente quedan relegadas a un segundo plano porque estas no pueden interferir, lógicamente, en la acumulación del capital”. Esto ya fue explicado por Karl Marx en el siglo XIX cuando dijo que “el capitalismo tiende a destruir sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos”.

Según los últimos datos aportados por el propio informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente, “la naturaleza de Europa se encuentra en declive alarmante con más del 80% de los hábitats en malas condiciones”.

En el Estado español buena parte de los ecosistemas han sido, y siguen siendo, dañados bajo la explotación capitalista: el Mar Menor, por los regadíos en el Campo de Cartagena; el Delta del Ebro, por los arrozales; las Tablas de Daimiel, por la sobreexplotación de los acuíferos; Doñana, por las fresas de Huelva; la Albufera, por los regadíos de la huerta valenciana; y el Pirineo por culpa de las estaciones de esquí.

El futuro de la tierra bajo el capitalismo

Mientras la Unión Europea, tanto para el campo como para la ciudad, va creando nuevas leyes, al son que marca la burguesía, para aumentar sus cada vez más decrecientes ganancias a costa de arruinar todavía más a campesinos y proletarios.

En este marco se encuadra la llamada “Ley de Restauración de la Naturaleza” que no es sino una disposición de la UE para arruinar al pequeño campesino bajo la máscara de la sostenibilidad y la protección de los ecosistemas, quedando más tarta de la PAC para los grandes latifundistas e inversores.

Por otro lado, la robotización y la automatización que afecta a la industria y a los trabajadores de la ciudad, también llega al campo con un ostensible aumento de la maquinaria agrícola, así como la inclusión de herramientas digitales.

Según los datos del tercer estudio del Observatorio de la Digitalización del Sector Agroalimentario Español en ganadería, un 73,4 % de las granjas tienen alguna acción automatizada como puede ser la distribución del alimento, el control de las condiciones ambientales de la explotación, el pesaje periódico de los animales, la detección del comportamiento, celo, partos o bienestar animal, la limpieza de las deyecciones del ganado o el manejo del producto obtenido. Destaca su implantación en los procesos de reparto de alimento y en el mantenimiento de las condiciones ambientales dentro de las naves, lo que demuestra su expansión en las tareas repetitivas o en las que requieren de una vigilancia permanente.

La implantación de líneas automatizadas de producción en la industria agroalimentaria es del 36,3 %, mientras que el empleo de brazos robóticos articulados se sitúa en el 13,8 %. Los robots para el transporte interno de mercancías ya se usan en el 10,2 % de estas industrias. A priori podrían parecer cifras bajas; sin embargo, los porcentajes de implantación de estos sistemas se duplican en las plantas de mayor tamaño.

La implantación de diferentes tipos de herramientas de apoyo tanto a la producción como a la gestión están presentes en la industria agroalimentaria: sistemas MES (ejecución de fabricación), IoT (Internet de las cosas) o análisis masivo de datos aparecen en el 39,8 %, el 29,1 % y el 23,7 % de las respuestas, respectivamente; otras, como el diseño asistido por computadoras, los gemelos digitales, el blockchain, la realidad aumentada y/o virtual o la fabricación aditiva también se utilizan en porcentajes, en torno al 10 % de las industrias.

Los datos evidencian que en las tareas sistemáticas y repetitivas, así como en las más penosas, se está sustituyendo la mano de obra por equipos, especialmente en las explotaciones con mayor dimensión económica:

Las actividades de distribución del alimento y del control de las condiciones ambientales son las tareas en las que está más extendida la automatización, particularmente en avicultura y porcino y, en menor medida, en vacuno. Llama la atención como se ha extendido el empleo de herramientas de pesaje automático de los animales (34,7 %) y, sobre todo, la incorporación de equipos para detectar su comportamiento y bienestar (30,6 %), especialmente en las granjas con ganado confinado. No sorprende, por otra parte, la adopción de estas tecnologías para la retirada de deyecciones (29,3 %). En la detección del celo y de los partos se observa una implantación del 19,8 % y del 18,6 %, respectivamente. El manejo automatizado del producto tras su recolección se encuentra implantado en el 26,0 % de las explotaciones. La avicultura (39,8 %), probablemente por las granjas de producción de huevos, y el bovino de leche (36,1 %) son los subsectores que manifiestan las mayores frecuencias de estos dispositivos.

En producción de vacuno lechero contrasta el hecho de que todavía encontremos granjas que ordeñan a mano (27,8 %), con el hecho de que casi la mitad (47,2 %) determinan de manera digital y sin intervención humana la leche producida diariamente en vacuno y un 8,3 % cuentan con un robot de ordeño.

En la industria agroalimentaria, las líneas automatizadas se encuentran implantadas en un 36,3 % de los negocios, los brazos robóticos articulados en un 18,3 % y los robots para el transporte interno de las mercancías en un 10,4 %. Son cifras más elevadas que las recogidas en las estadísticas del INE (2022b) en las que se indica que el 8,3 % de las empresas españolas con más de 10 trabajadores/as usan algún tipo de robot, siendo del 12,2 % en la industria agroalimentaria. Así, para las organizaciones con menos de 10 trabajadores/ as la implantación es del 1,5 %.

El 47,9 % de las granjas emplean algún tipo de sistema de inteligencia artificial. La intensificación de la producción se asocia con una mayor utilización de estas herramientas; el 55,7 % de los/las productores/as que dicen mantener los animales en condiciones intensivas las han adoptado, frente al 63,3 % de las semiextensivas y al 25,9 % de las granjas extensivas. También el trabajo en régimen de integración promueve su uso, ya que los valores medios en estos sistemas se incrementan hasta el 57,7 %.

El 53,9 % de los/las entrevistados/as de la industria agroalimentaria manifiestan que en sus negocios usan algún tipo de IA. Los datos ofrecidos son superiores a los recogidos por el INE (2022b) tanto para el conjunto de empresas de la economía española como para la industria agroalimentaria. De acuerdo con esta fuente, los sistemas de IA se encuentran implantados en el 4,5 % de las empresas con menos de 10 trabajadores/as y en el 8,3 % de las empresas con más de 10 trabajadores/as, alcanzando el 33,1 % en las empresas con más de 250 trabajadores/as. En las organizaciones agroalimentarias estas cifras se sitúan en el 7,5 % como valor medio y en el 38,6 % de aquellas industrias con más de 250 trabajadores/as.

Los agentes del sistema agroalimentario manifiestan que la principal ventaja de la digitalización es el aumento de productividad que puede desencadenar la implantación de nuevas tecnologías. Los encuestados/as identifican, como segundo elemento tractor de la transformación digital el posible descenso de los costes de producción de las empresas.

La reducción de la carga de trabajo se localiza entre las seis primeras ventajas que seleccionan los/las encuestados/as (38,7-49,6 %), debido a que la revolución digital puede automatizar muchas de las operaciones que hasta ahora se efectúan de forma manual, y que en algunos casos pueden comportar penosidad o riesgo.

De manera general, los/las entrevistados/as consideran a la digitalización como una vía para aumentar el beneficio de sus negocios, a la vez que se reduce la demanda de insumos, se aminora la carga laboral y la burocrática y se mejora la conexión entre los eslabones de la cadena de valor. Aunque en las ventajas seleccionadas prima el aspecto económico de sus empresas.

La dimensión económica influye en la importancia que se da a la transformación digital. Con carácter general, aunque hay algunas excepciones, podríamos decir que, a mayor tamaño de la actividad, más ventajas se otorgan a la incorporación de tecnologías.

El estudio, como hemos observado, concluye que “La dimensión económica influye en la importancia que se da a la transformación digital. (…) podríamos decir que a mayor tamaño de la actividad, más ventajas se otorgan a la incorporación de tecnologías”.

¿Qué quiere decir esto? Pues ni más ni menos que la automatización y la transformación digital se llevan a cabo con el objetivo último de aumentar los beneficios capitalistas, arrojando con ello al paro a miles de trabajadores.

¿Y quién puede aplicar la automatización más y con mejores resultados? Pues, tal y como informa de lo analizado en el estudio, las empresas más grandes, de mayor facturación. Esto lo que provoca, y provocará en aún más en el futuro inmediato, es la ruina de las empresas más pequeñas, incapaces de alcanzar el nivel de automatización necesario para competir con las más grandes y, por tanto, un aumento de la concentración.

El avance científico y tecnológico, que traen consigo la robotización y la automatización, suponen un avance para el ser humano. Sin embargo, lo que debería suponer la eliminación del trabajo manual más repetitivo y embrutecedor, bajo el capitalismo, se convierte en paro, descenso de la calidad de vida del proletariado y miseria para este.

La automatización de la producción, demuestra que el desarrollo de las fuerzas productivas hoy es infinitamente superior al desarrollo que éstas tuvieron en el pasado, pero implica la negación del capitalismo en tanto que niega lo esencial de éste, como es la apropiación de la plusvalía generada por el obrero. Con la automatización de la producción se desarmoniza completamente la composición orgánica del capital en favor del capital constante y en detrimento del capital variable que es el que genera plusvalía.

La automatización de la producción implica un cambio en la base económica y, consecuentemente, esta revolución de la base económica también revoluciona la superestructura que la misma engendra.

Fuera de la UE, sin monopolios ni latifundios

Las importaciones extracomunitarias en el año 2022 procedieron sobre todo de Brasil (10%; 19.900 millones de euros), Reino Unido (8%; 16.400 millones de euros), Ucrania (7%; 13.100 millones de euros), Estados Unidos (6%; 12.300 millones de euros), China (casi el 6%; 10.800 millones de euros) y Noruega (5%; 9.300 millones de euros).

Brasil, por ejemplo y según los datos de la UE, exporta carne de aves de corral, azúcar (principalmente azúcar de caña en bruto) y etanol. En el sector de la industria azucarera, las tres empresas más grandes de Brasil son Bunge, Cargill y ADM, las tres empresas estadounidenses.

La cancelación de los contratos de exportación de este edulcorante desde Brasil en octubre del pasado año encareció el azúcar un 27% y, en comparación con su precio en 2021, se disparó un 42,8%, según los datos del IPC. El alto precio del petróleo incrementó el uso del azúcar para producir etanol. De hecho, Louis Dreyfus Company advirtió en mayo de que la desviación de azúcar brasileño a la producción de este combustible produciría una reducción en los suministros mundiales.

Mientras, en el Estado español se ha perdido gran parte de la producción de remolacha azucarera. A finales de 2021 contaba con 29.500 hectáreas, dando lugar a una producción de 2,5 millones de toneladas. Se trata de un 40% menos de las que tenía hace una década. En 2011, España producía 4,1 millones de toneladas en 44.931 hectáreas, siendo el norte de España (Castilla y León, País Vasco, La Rioja y Navarra) es la principal zona productiva, con el 80% del total, seguida por Andalucía.

Cuatro únicas empresas controlan más del 85% del movimiento de cereales a lo largo y ancho del planeta. Se trata de Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill y Louis Dreyfus, conocidas colectivamente como las ABCD. Juntas facturan más de 300.000 millones de euros anuales y controlan, desde incluso antes de su siembra, la producción mundial de insumos como la soja, el trigo o el maíz. Destaca sobre el resto Cargill -buena parte del pienso que se elabora en Galicia depende de sus materias primas-, que, además de ser la compañía privada más grande de EE. UU., es también la mayor comercializadora del planeta. Con más de 140.000 empleados y presencia en más de 66 países, ha extendido su actividad a otros sectores, como el de la producción cárnica. La actividad de las ABCD está, desde hace años en el punto de mira de distintas organizaciones que las culpan de usar su posición de dominio para fijar a su antojo los precios de los alimentos.

Un caso más cercano y sangrante es el de Marruecos, quien desde 2022 es el tercer exportador mundial de tomate. Las exportaciones marroquíes de esta verdura aumentaron un 7% hasta situarse en 670.000 toneladas en 2022. La Unión Europea es el primer socio de Marruecos con 43.000 millones de euros de intercambios de mercancías en 2021 y en el sector agrícola las exportaciones de Marruecos a países de la unión alcanzaron los 1,25 millones de euros.

Desde la entrada en vigor del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Marruecos, las importaciones de frutas y hortalizas en España procedentes de ese país se han cuadriplicado y en la Unión Europea duplicado.

Del total de empresas españolas registradas en Marruecos en el listado del Instituto Español de Comercio Exterior, un total de 37 (más del 10% del total) son del sector agrícola, incluyendo las productoras de hortalizas y frutas, las empresas de riego, de fertilizantes, de semillas y plantones o de maquinaria. Aunque estas empresas se consideran españolas por la nacionalidad del titular y el origen de la inversión inicial, la producción computa como marroquí en los mercados de exportación (Europa, Rusia, Estados Unidos, China…), razón por la cual su actividad es discreta y suelen huir del foco mediático.

En octubre de 2004 y en abril de 2007 se lanzaron, por parte de la SODEA y SOGETA, entidades marroquíes, sendas licitaciones para el arrendamiento de parte de sus tierras, administradas hasta ese momento por estas dos sociedades públicas, a inversores privados tanto nacionales como extranjeros durante 30 años prorrogables hasta 90.

En la primera licitación se adjudicaron 42.000 hectáreas. 11 de los 24 proyectos adjudicados a inversores extranjeros fueron para inversores españoles. En cuanto a la segunda licitación, se adjudicaron más de 40.000 hectáreas de terreno agrícola, y de ella se han visto beneficiados 31 proyectos extranjeros de los que 5 han sido españoles.

Por tanto, hay 16 proyectos adjudicados a empresas españolas como Duroc o Emporio verde centradas sobre todo en el subsector hortofrutícola, que se están lucrando de abandonar tierras andaluzas para producir lo mismo en Marruecos aumentando sus beneficios gracias a los bajos salarios que hay en el país africano y a los costes de producción, también más bajos que en estados como el español.

De estos datos podemos concluir: primero, que la política agraria de la UE consiste en dar dinero a los monopolios europeos y estadounidenses para comprar los mismos productos que pueden cultivar y producir en territorio europeo, pero al producirse a menor costo en otros países (por el coste de las materias primas, mano de obra…) los monopolios logran un mayor beneficio que si se produjera en suelo europeo.

Cuando en las estadísticas burguesas se habla de “países” con los que la Unión Europea hace negocios para importar productos no es más que un mero engaño. Ninguna de las empresas con las que la UE hace negocios es propiedad de ningún país, sino que los negocios los hacen con empresas privadas, con monopolios (la mayor parte de ellos norteamericanos o europeos) afincados en países como Brasil, Argentina, Argelia, India, Vietnam, Nigeria…

Segundo, que los estados europeos que componen la UE no tienen la soberanía de sus tierras, pues están obligados a cumplir las directrices europeas si quieren obtener el acceso a las “ayudas” como la PAC.

Es absolutamente necesario, por tanto, la salida de la Unión Europea, de igual forma que es imprescindible acabar con el latifundismo y los monopolios para poder llevar a cabo eficazmente la Reforma Agraria.

Solo hay una salida: ¡Reforma Agraria y revolución proletaria!

Hoy el desarrollo de las fuerzas productivas ya no se corresponde con el capitalismo sino con un modo de producción superior, el socialismo, unas fuerzas productivas que han creado las condiciones materiales para el socialismo y que entran en colisión con las relaciones de producción capitalistas.

El socialismo es el único sistema que puede acompasar las relaciones de producción a unas fuerzas productivas que chocan con la propiedad privada sobre los medios de producción, la cual objetivamente será arrasada por el desarrollo de las fuerzas productivas.

La situación del proletariado así como la del campesino es poco halagüeña bajo el capitalismo, donde solo le espera miseria, ruina y desdicha. El capitalismo avanza sin freno en la búsqueda de acumulación de capital y solo la revolución socialista será capaz de acabar con la destrucción de nuestro mundo y quienes lo habitamos.

Así, campesinos y proletarios, trabajadores del campo y la ciudad, deben ser quienes, unidos en la lucha por su máxima aspiración política, el socialismo, lleven a cabo una Reforma Agraria que devuelva las tierras al pueblo trabajador.

La Reforma Agraria que necesita el pueblo trabajador hoy es una Reforma Agraria que trasciende el campo y conecta a este plenamente con la ciudad, desarrollando así la industria y la sociedad en su conjunto, barriendo a la sociedad capitalista para su consecución.

Una Reforma Agraria que elimine la propiedad privada de las tierras y transfiera su propiedad al pueblo trabajador, que será quien decida la entrega a los jornaleros de esas tierras en calidad de trabajadores del campo. Así como los trabajadores de las fábricas son los que deberán desarrollar su trabajo en ellas, incluso las dirigen, pero no son los dueños de estas, sino que lo es el pueblo en su conjunto.

La socialización de las tierras cuyos productos pertenecerán a toda la sociedad permitirá que los campesinos dispongan, no sólo las tierras, sino también las máquinas, aperos, semillas, abonos y todo lo necesario para desarrollar su labor.

Fuera de la Unión Europea, que es la que marca hoy la política agraria de todos los países miembros, y con el desarrollo de la Reforma Agraria podremos tomar las riendas de la política agraria, de tal forma la producción agraria e industrial estarán subordinadas al avance social y sus beneficios los disfrutarán al completo el conjunto de la sociedad, algo diametralmente distinto a los intereses de los monopolios que dirigen la UE hoy.

Con las tierras en manos del pueblo este será quien elija democráticamente quien debe trabajarlas y de qué manera, qué debe sembrarse y en qué cantidad, acabando de raíz con la anarquía de la producción capitalista que solo fomenta el agotamiento de los recursos y la destrucción de la naturaleza. La unión del proletariado y del campesinado pobre deben ser los dueños y quien dirija los designios del campo y las fábricas, teniendo en cuenta que ambos están estrechamente ligados.

En las fábricas se produce toda la maquinaria necesaria para el trabajo en el campo por empresas de la industria de extracción (minas), de elaboración del acero y su transformación, de su templado, bonificado y cromado, etc. De ahí que los altos hornos, todo tipo de acerías y fábricas de barras perforadas, tubos cuadrados, etc. deben estar en manos del pueblo también para poder ejecutar la Reforma Agraria.

Por otro lado, la Reforma Agraria antilatifundista y antimonopolista, requiere no solo de la socialización de la banca, la cual es esencial en la dirección de la economía sino también la socialización de los canales de distribución de la producción agrícola. Sin ello, es inviable la Reforma Agraria que requiere el proletariado y el campo en el Estado español, es inviable la Reforma Agraria multilateral e integral que requiere el grado de desarrollo de las fuerzas productivas hoy.

Socializada la tierra, la banca, los canales de distribución de la producción y los medios de producción, proletarios y campesinos tendrán la capacidad de desarrollar la Reforma Agraria según la necesidad del pueblo trabajador. Atrás quedan las Reformas Agrarias del pasado, las cuales esgrimían el lema de: “¡La tierra para el que la trabaja!” pero esto se debía a que arrastraban el lastre de una producción agraria atrasada y sin avances técnicos. Lo cual provocaba la necesidad de apoyarse y pivotar en torno a clases sociales en camino de desaparición y de amplio carácter inestable y no pocas veces reaccionario. Ya que en el caso de los inicios de la revolución soviética debido a la falta de la industrialización y de la preparación del proletariado agrario se requirió aliarse momentáneamente con los kulaks y formar los famosos Koljoses y Sovjoses, pero a pesar de que está era la única salida para el naciente poder proletario también era una grieta desde la cual se esparcía la ideología burguesa, dificultando y retrasando, en gran medida, la construcción del socialismo.

Este es un problema que hoy ya no existe, la amplia robotización del campo y su continua monopolización ha provocado que los medianos y pequeños agricultores tengan corta vida (como la pequeña burguesía de las ciudades), causando tanto que esa clase social carezca de la influencia del pasado y que existan cada vez más proletarios rurales y jornaleros instruidos tanto en las labores agrarias como en el mantenimiento de las máquinas que en ellas se usan. Aprendiendo así de los éxitos y errores de las experiencias revolucionarias pasadas, se llega a la conclusión de que las cooperativas en el campo durante la revolución triunfante son actualmente menos necesarias o solo sirvan para un periodo corto de transición a la socialización total del campo y no un periodo tan largo y tortuoso como en el siglo pasado.

Hoy la tierra la trabaja más la máquina que el campesino, y este es un hecho que seguirá avanzando, de igual forma que sucede en la fábrica. Una Reforma Agraria moderna comprende al pueblo en su conjunto, que es el dueño de su tierra y de los medios de producción, y trabaja unido para lograr el desarrollo del socialismo.

De la misma manera que, esta reforma agraria exigirá de los trabajadores del campo nuevas aptitudes que deberán incorporar para garantizar dicho desarrollo. Con esta reforma agraria lanzada no se tardará mucho tiempo en llegar a enormes niveles de automatización en el campo que permitirán a los trabajadores agrarios eliminar el trabajo físico más pesado y sustituir parte de este por otro intelectual que permita mejorar la producción, además de reducir gradualmente el tiempo de trabajo gracias a esta automatización.

Nuevas ramas de la ciencia surgirán, la biotecnología agrícola, la genética y demás ciencias avanzarán (como la visión artificial, las mejoras de brazos recolectores, la optimización de las métricas de los robots, etc.)  y lo que hoy es un anhelo científico inalcanzable por el lastre capitalista para mejorar el campo la reforma agraria lo conseguirá gracias a la armonización de las fuerzas productivas con las relaciones de producción bajo el socialismo.

El cuidado de la naturaleza y las tierras podrá hacerse efectivo, porque la lógica de acumulación de capital bajo el socialismo y con su reforma agraria no estarán presentes. Así, el ecologismo podrá ser real, por ejemplo, invirtiendo los recursos necesarios en robots que reducen el impacto de la siembra sobre el suelo agrícola, con maquinaria más pequeña y menos pesada, conducida con precisión sobre una ruta más corta. La Inteligencia Artificial (IA) permitirá realizar una monitorización remota de operaciones preprogramadas, como el control de profundidad y serán capaces de trazar las rutas más eficientes, rastrear otras máquinas que operan en el mismo campo y evitar obstáculos.

Estos avances, junto con muchos otros, hoy desechados por el capitalismo por caros e ineficientes para su objetivo de aumento de beneficios y acumulación de capital (pues el cuidado de la naturaleza es siempre un coste para el capitalista) serán el día a día en el socialismo y requerirá de una inversión en estudios y ciencia como nunca antes ha conocido el género humano.

Así, la Reforma Agraria repercutirá de forma natural en el sistema educativo, que será transformado por completo. La mayor necesidad de una mejor formación, orientada no para la obtención de ganancia capitalista, como lo es hoy, sino para el desarrollo de campo y los medios de producción generará un sistema educativo totalmente diferente, donde las ciencias y el materialismo dialéctico reinarán en los centros educativos en detrimento de la gris y acientífica “economía burguesa” hoy imperante en prácticamente todas las ramas de aprendizaje.

La formación se extenderá, no sólo a los primeros años de juventud, sino a lo largo de toda la vida del ser humano, pues así lo exigirá el socialismo y, en concreto, al desarrollar la Reforma Agraria. Los trabajadores del campo deberán estar al día de los nuevos avances, de los nuevos descubrimientos en cada campo, para poder desarrollar su trabajo con garantía de calidad.

La automatización propiciará una sustitución del trabajo físico y repetitivo, en buena medida, por un trabajo intelectual que exigirá mayores grados de formación y aprendizaje en la mayor parte de los trabajadores, sino en todos.

Todos los cambios en el trabajo no serán como lo son en el capitalismo traumáticos, llenos de incertidumbre y arrebatándole el futuro al trabajador, sino que serán auténticas oportunidades de conocer nuevos trabajos, funciones, ciencias y formas de desarrollarse en sociedad.

El estudio de la situación actual en el campo certifica la Reforma Agraria como parte integrante de la revolución proletaria y la construcción del socialismo ha de estar encaminada a la destrucción completa de las relaciones de producción capitalistas en el campo y la socialización completa de la tierra, la banca, los canales de distribución y los medios de producción que la acompañan. Como motor central de esta hazaña se ha de apostar por la automatización y robotización de la producción agraria y que ésta esté al servicio del desarrollo de la sociedad socialista además de armonizada con la producción industrial. También se ha de preparar al proletariado rural para el control productivo de la tierra y la profundización de una producción en equilibrio entre las necesidades humanas y el cuidado del medio ambiente.

Comisión de Movimiento obrero y de masas del Comité Central del PCOE

Estimados camaradas del Partido Comunista Iraquí:

Desde el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) os enviamos una afectuosa felicitación con motivo de vuestro 90 aniversario.

Desde el Estado español somos plenamente conscientes de las dificultades que ha atravesado desde su origen el movimiento obrero y revolucionario en Irak, especialmente tras aquel fatídico 20 de marzo de 2003 en el que los Estados Unidos daban comienzo a lo que ellos bautizaron como Operación Libertad Iraquí, que no era otra cosa que un nombre propagandístico para dotar de legitimidad a la invasión y guerra imperialista que desplegaron contra la República de Irak.

El gobierno del Estado español, fiel a su esencia fascista, formó parte de la Coalición Multinacional que apoyó militar y políticamente esta guerra de rapiña del imperialismo estadounidense y que representa una de tantas páginas que el modo de producción capitalista ha escrito en la historia por medio de la sangre y el fuego.

La caída de la Unión Soviética provocó que el imperialismo estadounidense, junto con sus lacayos europeos, se sintieran dueños y señores del mundo en sintonía con las tesis de Fukuyama acerca del fin de la historia. En Irak, la barbarie imperialista llevó a cabo una guerra completamente ilegal según los parámetros de la propia legalidad burguesa. Sin embargo, nadie se ha hecho responsable del sufrimiento ocasionado y la Corte Penal Internacional no pone en busca y captura a George W. Bush, José María Aznar y Tony Blair, auténticos criminales de guerra que fomentaron el genocidio del pueblo iraquí. Ese es el orden internacional que ansía la democracia capitalista y el libre mercado.

La explotación asalariada – sustentada en la extracción de plusvalía –, el saqueo, la rapiña y la guerra contra los pueblos del mundo, la dominación política y económica, la esclavitud, el exterminio planificado, el fascismo, el narcotráfico, la prostitución, la deshumanización mercantil, el genocidio, el racismo, la crueldad, la corrupción, la enajenación, las masacres y bombardeos completamente impunes, centenares de miles de desplazados, mutilados, torturados, desaparecidos y masacrados. Esta es su democracia. Este es el mundo capitalista. Esta es la carnicería global de los monopolios. Este es el mundo del imperialismo y de la burguesía. Esta es su flagrante y cruel impunidad.

En la actual etapa imperialista la inevitabilidad de la guerra es evidente, dado que las contradicciones entre las distintas potencias no se resuelven pacíficamente y la guerra es la única forma en la que conciben dirimir el reparto de las esferas de influencia. Actualmente, con la hegemonía occidental herida de muerte, los Estados Unidos buscan cualquier pretexto para la utilización de su fuerza militar contra todo aquel que atente contra sus designios. Pero ya no estamos a principios de los 2000. En estos veinte años el mundo ha cambiado y los Estados Unidos ya no son la única superpotencia que hay en el planeta.

Los comunistas sabemos que el imperialismo precisa de las guerras para sobrevivir, para retroalimentar financieramente a sus monopolios bélicos y su complejo militar-industrial. Su mera existencia es una negación de la paz y una amenaza de guerra contra el mundo. Esta es la barbarie actual y que amenaza con desarrollarse a un grado superlativo, a la escalada bélica que conduzca a la III Guerra Mundial, si no es detenida. Otro mundo es posible, pero la construcción de una nueva realidad pasa obligatoriamente por la destrucción del sistema capitalista de forma revolucionaria.

Desde el Estado español, sabemos que los camaradas del Partido Comunista Iraquí alzarán con orgullo la bandera roja del internacionalismo proletario y de la revolución socialista. Tenemos confianza de que, a pesar de las dificultades, seguirán luchando por la instauración plena de la dictadura del proletariado y de la democracia obrera, únicas garantías de paz y justicia para el pueblo trabajador.

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 1 de abril de 2024

Bernardo Baños

SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL

DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Greetings to the Iraqi Communist Party on its 90th anniversary

Dear comrades of the Iraqi Communist Party:

From the Spanish Communist Workers’ Party (PCOE), we send you a warm congratulations on your 90th anniversary.

From the Spanish state, we are fully aware of the difficulties that the workers’ and revolutionary movement in Iraq has faced since its inception, especially after that fateful March 20^th of 2003, when the United States launched what they dubbed as Operation Iraqi Freedom, which was nothing but a propagandistic name to legitimize the invasion and imperialist war they unleashed against the Republic of Iraq.

The government of the Spanish state, true to its fascist essence, was part of the Multinational Coalition that militarily and politically supported this imperialist war of plunder by the American imperialism, representing one of the many pages that the capitalist mode of production has written in history through blood and fire.

The fall of the Soviet Union led the American imperialism, along with its European lackeys, to feel like masters of the world in line with Fukuyama’s theses about the end of history. In Iraq, imperialist barbarism carried out a completely illegal war according to the parameters of bourgeois legality. However, no one has been held responsible for the suffering caused, and the International Criminal Court does not issue arrest warrants for George W. Bush, José María Aznar, and Tony Blair, the real war criminals who fostered the genocide of the Iraqi people. That is the international order desired by capitalist democracy and the free market.

Wage exploitation – sustained by the extraction of surplus value –, looting, plunder, and war against the peoples of the world, political and economic domination, slavery, planned extermination, fascism, drug trafficking, prostitution, commercial dehumanization, genocide, racism, cruelty, corruption, alienation, completely unpunished massacres and bombings, hundreds of thousands of displaced, mutilated, tortured, disappeared, and massacred. This is their democracy. This is the capitalist world. This is the global carnage of monopolies. This is the world of imperialism and the bourgeoisie. This is their flagrant and cruel impunity.

In the current imperialist stage, the inevitability of war is evident, as the contradictions between the different powers are not resolved peacefully, and war is the only way they conceive to settle the division of spheres of influence. Currently, with Western hegemony on its deathbed, the United States seeks any pretext to use its military force against anyone who opposes its designs. But we are no longer in the early 2000s. In these twenty years, the world has changed, and the United States is no longer the only superpower on the planet.

Communists know that imperialism needs wars to survive, to financially feed its war monopolies and its military-industrial complex. Its mere existence is a denial of peace and a threat of war against the world. This is the current barbarism that threatens to escalate to a superlative degree, to the military escalation that leads to World War III if it is not stopped. Another world is possible, but the construction of a new reality necessarily involves the revolutionary destruction of the capitalist system.

From the Spanish state, we know that the comrades of the Iraqi Communist Party will proudly raise the red flag of proletarian internationalism and socialist revolution. We are confident that, despite the difficulties, they will continue to fight for the full establishment of the dictatorship of the proletariat and workers’ democracy, the only guarantees of peace and justice for the working people.

LONG LIVE PROLETARIAN INTERNATIONALISM!

SOCIALISM OR BARBARISM!

Madrid, April 1, 2024

Bernardo Baños

SECRETARY OF INTERNATIONAL RELATIONS OF THE CENTRAL

COMMITTEE OF THE SPANISH COMMUNIST WORKERS’ PARTY (PCOE)

Estimados camaradas del PCUSA:

Desde el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) os mandamos un saludo comunista a vuestro III Congreso de este próximo 5 de abril y aprovechamos para felicitaros por el décimo aniversario de la fundación de vuestra organización.

Durante estos últimos años, los camaradas del PCUSA habéis encendido uno chispa de esperanza y lucha obrera en un lugar tan fervientemente anticomunista como son los Estados Unidos. Desde el Estado español, somos conocedores de que, pese a las adversidades, habéis luchado por desarrollar el sindicalismo de clase, disciplinado a la juventud obrera en el estudio del marxismo-leninismo y defendido a nuestros hermanos y hermanas de clase de la violencia racista y la persecución policial. Además de haber centrado los esfuerzos internacionales en la lucha contra el imperialismo criminal de la OTAN y en desplegar la actividad de la League of Young Communists USA (LYCUSA), un acicate para el resto de los jóvenes proletarios del mundo.

Este III Congreso debe servir no solo para evaluar los logros conseguidos hasta el momento, sino para tomar impulso y continuar desarrollando el partido de nuevo tipo leninista a lo largo y ancho de todo el país, al tiempo que se estrechan las relaciones internacionales entre nuestras organizaciones para la construcción de un nuevo movimiento comunista internacional que luche resueltamente contra la barbarie del imperialismo, el fascismo, la guerra y la explotación capitalista que somete a los trabajadores y pueblos del mundo.

El capitalismo no tiene salida alguna y sólo puede proporcionar a la humanidad muerte y miseria. La única salida que tenemos los obreros, los parias de la Tierra, para imponer la paz, para garantizar la vida en el planeta, para garantizar una vida digna, es alzarnos contra el capitalismo, es desarrollar la Revolución Socialista y acabar para siempre con el capitalismo.

Los comunistas no podemos contemplar cómo los capitalistas envían a la guerra a millones de obreros con el único objetivo de llenar sus sucios bolsillos de dinero con la muerte de nuestra clase. La clase obrera solo debe participar en una guerra, que no es otra que la guerra revolucionaria por el socialismo que acabe con los capitalistas que condenan a la humanidad a la muerte, a la miseria y a la desigualdad.

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 1 de abril de 2024

Bernardo Baños

SECRETARIO DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL

DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Greetings to the Party of Communists USA (PCUSA) for its III Congress

Dear comrades of the PCUSA:

From the Spanish Communist Workers’ Party (PCOE), we send you a communist greeting for your III Congress, scheduled for April 5th, and we take this opportunity to congratulate you on the tenth anniversary of the foundation of your organization.

During these past years, the comrades of the PCUSA have ignited a spark of hope and proletarian struggle in a place as fervently anti-communist as the United States. From the Spanish State, we are aware that, despite adversities, you have fought to develop class unionism, disciplined young workers in the study of Marxism-Leninism, and defended our brothers and sisters of class from racist violence and police persecution. In addition to focusing international efforts on the struggle against the criminal imperialism of NATO and deploying the activity of the League of Young Communists USA (LYCUSA), an incentive for the rest of the proletarian youth of the world.

This III Congress should serve not only to evaluate the achievements attained so far but also to gain momentum and continue developing the Leninist new type party throughout the country, while strengthening international relations between our organizations for the construction of a new international communist movement that resolutely fights against the barbarism of imperialism, fascism, war, and capitalist exploitation that subjugates the workers and peoples of the world.

Capitalism has no way out and can only bring death and misery to humanity. The only way out we, the workers, the pariahs of the Earth, must impose peace, to guarantee life on the planet, to guarantee a dignified life, is to revolt against capitalism, to develop the Socialist Revolution, and to put an end to capitalism forever.

Communists cannot stand by as capitalists send millions of workers to war with the sole objective of filling their dirty pockets with money from the death of our class. The working class should only participate in one war, which is none other than the revolutionary war for socialism that ends the capitalists who condemn humanity to death, misery, and inequality.

LONG LIVE PROLETARIAN INTERNATIONALISM!

SOCIALISM OR BARBARISM!

Madrid, April 1, 2024

Bernardo Baños

SECRETARY OF INTERNATIONAL RELATIONS OF THE CENTRAL

COMMITTEE OF THE SPANISH COMMUNIST WORKERS’ PARTY (P.C.O.E.)

A todo el mundo le ha llamado la atención las posiciones maximalistas de Macron respecto de Rusia, a la que trata de una manera airada e inmisericorde, hasta el extremo de incitar a Europa a que intervenga en la guerra a favor de Ucrania. Y lo hace impugnando la primitiva y no menos imperialista posición de Borrell, que había puesto de manifiesto con toda claridad que a Occidente no le importan los ucranianos, pues se trata de luchar por los intereses europeos y especialmente por los intereses hegemónicos de los EEUU: “Porque necesitamos un socio fiable en el que confiar”. Y lo plantea pese a que ese socio “fiel” esquiva a Europa cuando ésta más lo necesita”.

Lo que oculta Macron es que la rivalidad ruso-francesa no se litiga solo en Ucrania, pues mientras Francia se dedicaba a boicotear a Rusia, ésta actuaba en África en el seno de la francofonía consiguiendo que países como Níger, Mali y Burkina Faso abandonaran al país Galo, como parece ser que también lo hará Senegal, que está decidida a replantear sus acuerdos comerciales con ella.

Los africanos han dicho basta al comportamiento explotador y genocida no solo de Francia, sino de la Europa “democrática” en sus territorios. Lo que contrasta con las posiciones tanto de China como de Rusia, la primera, por su ayuda en la construcción de infraestructuras y Rusia, por condonarle la deuda externa a la vez que le ha obsequiado miles de toneladas de grano con la única pretensión de que dichos pueblos puedan salir adelante.

Actitudes encontradas que revelan la falsedad y crueldad del imperio europeo, hoy mancillado en su ego imperialista, que pretende resarcirse a costa de la vida de su gente para beneficio de una pandilla de rapaces insaciables.

Pero como dicen los revolucionarios: EL MUNDO NO SOLO HAY QUE INTERPRETARLO, SINO QUE HAY QUE TRANSFORMARLO. Los comunistas españoles y todos los demócratas de verdad, no podemos contemplar estoicamente como nuestros capitalistas nos hunden en esta abominable contienda, cuya única consecuencia sería la muerte de miles de nuestros jóvenes ¿a cambio de qué? A cambio de que aquellos ricos que verán la pelea desde el balcón se forren.

La tarea principal que tenemos los trabajadores hoy es alzar la bandera roja del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario, ya que el momento actual no es solamente el momento de la guerra imperialista y la consolidación de alianzas geopolíticas, sino también el momento histórico de la revolución proletaria. Es el momento de transformar las guerras imperialistas en guerras civiles por el socialismo y la dictadura del proletariado.

NO A LA GUERRA IMPERIALISTA

PAZ ENTRE PUEBLOS, GUERRA ENTRE CLASES

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)