1

¿Qué es el partido comunista?

Los partidos socialdemócratas, eurocomunistas y trotskistas, es decir, aquellas organizaciones que reniegan de la teoría y práctica del marxismo-leninismo, son inservibles para la lucha revolucionaria del proletariado, ya que sus esfuerzos no se encaminan a la toma del poder y a la imposición del socialismo, sino a la lucha por las reformas dentro del parlamento burgués.

No obstante, el periodo que se abre ante nosotros, caracterizado por la lucha entre el bloque imperialista en decadencia de la OTAN y el emergente de los BRICS, la bancarrota económica del modo de producción capitalista, las contradicciones económicas surgidas a causa de la automatización de la producción y el auge del fascismo, instaura una nueva época de choques abiertos entre clases, una época en la que la clase trabajadora a nivel internacional debe preparar sus fuerzas para acabar con el imperialismo.

Este periodo, que se aceleró con la pandemia de la COVID-19 y la guerra en Ucrania, presenta ante el proletariado una tarea fundamental: la reorganización de las fuerzas revolucionarias, la unidad de acción de los comunistas y la construcción de un nuevo Movimiento Comunista Internacional fiel al socialismo científico, al internacionalismo proletario y a la Revolución Proletaria a nivel mundial.

He aquí la necesidad de un partido combativo y revolucionario. He aquí la necesidad del Partido Comunista Obrero Español.

El partido leninista es el instrumento sublime del proletariado, es esencial para guiar y llevar al proletariado hacia su emancipación, es imprescindible para derrocar revolucionariamente al capitalismo y su clase social, para construir el socialismo y para sostener la dictadura del proletariado

El Partido es, en primer lugar, un espacio donde la lucha contra la burguesía nos hermana y nos iguala. Se trata de un espacio político donde hombres y mujeres, guiados por su conciencia de clase, trabajan para fortalecer el Partido, con la mirada puesta en la destrucción del sistema capitalista. Los militantes comunistas son los elementos ideológicamente más avanzados de la clase obrera y forman parte de su destacamento principal en su unión con las masas trabajadoras y sus reivindicaciones. Su misión es promover la lucha de clases y el propio desarrollo del Partido.

Para ello, el Partido tiene que educar y organizar a las masas y sus militantes tienen que formarse constantemente. La unidad del trabajo teórico y práctico es lo que diferencia al militante comunista, al ideólogo, al revolucionario, del simple charlatán; y es en la unidad de la teoría con la práctica donde ambas se implementan y forjan a sus cuadros. Los cuadros del Partido surgen en la lucha. Como dijo el camarada Stalin: «La teoría deja de tener objeto cuando no se halla vinculada a la práctica revolucionaria, exactamente del mismo modo que la práctica es ciega si la teoría revolucionaría no alumbra su camino».

Ahora bien, ¿se trata simplemente de esto? Hay otros aspectos importantes que definen a un verdadero Partido Comunista de los partidos que así se autodenominan falsamente, y que es la lucha contra el veneno burgués del revisionismo, referido a la revisión teórica de la ciencia del marxismo-leninismo, y el reformismo. Este consiste en creer que con algunos retoques y algunos parches económicos el capitalismo puede ser un espacio “agradable” para la clase obrera.

En el Partido Comunista Obrero Español llevamos a cabo una lucha a muerte contra el revisionismo y el reformismo, dos elementos cancerígenos que no quieren superar el modelo económico capitalista y que fían toda su labor al aspecto parlamentario y a la colaboración entre clases sociales. En el Partido Comunista Obrero Español tenemos claro que la única vía posible para la supervivencia de la clase obrera es la destrucción del sistema capitalista, y es un hecho innegociable para nosotros que la única vía es la revolucionaria.

Otro rasgo que define a los partidos revisionistas y reformistas es dejar de lado la lucha de clases y centrar toda su actividad en luchas parciales, como el feminismo o las luchas del colectivo LGTB, por poner sólo dos ejemplos, quitándole su sentido de lucha de clase social. El Partido Comunista también participa en luchas parciales, como la lucha sindical en los centros de trabajo, la emancipación de la mujer obrera o contra la discriminación que sufren los camaradas LGTB. La diferencia es que nuestra lucha parte de la intención de unir todas las luchas en una única lucha de clases, y no convertimos esas luchas en el objetivo final, como hacen las organizaciones revisionistas y reformistas, sino que organizamos a las amplias masas proletarias desde su posición de obreros, de desposeídos, con igualdad y respeto como camaradas con iguales deberes y responsabilidades en la lucha contra un modo de producción capitalista que, en la fase actual de imperialismo agonizante, nos condena a una vida de miseria, represión, fascismo, guerra y muerte.

Un nuevo rasgo que define al PCOE como verdadero Partido Comunista es el funcionamiento mediante el centralismo democrático, que combina el centralismo en la toma de las decisiones con la democracia participativa para maximizar la eficacia. El centralismo democrático, en este sentido, se opone a la burocracia y a las formas de organización de otros partidos que se autodenominan comunistas o marxistas-leninistas. Las decisiones del centralismo democrático se discuten en órganos de diferentes jerarquías, donde los debates circulan de abajo hacia arriba y viceversa. Esto supone que el intercambio de opiniones posibilita la participación de las bases en el poder.

El centralismo democrático es el más importante de los principios mencionados y presupone lo siguiente: Primero, el partido tiene Programa y Estatutos únicos y un órgano dirigente plenipotenciario, el Congreso del partido; entre congresos este papel dirigente lo desempeña el Comité Central; Segundo, en el partido existe una disciplina única e igualmente obligatoria para todos los militantes. La minoría debe estar subordinada a la mayoría, las organizaciones locales al centro y las instancias inferiores a las superiores; Tercero, las decisiones aprobadas por los organismos superiores son de obligatorio cumplimiento para los órganos inferiores; Cuarto, los organismos dirigentes del partido a cualquier nivel se conformarán por elección y son removibles y periódicamente deben rendir cuenta de su labor ante sus respectivas organizaciones del partido y ante los órganos superiores. El camarada Lenin señaló en reiteradas ocasiones que el centralismo democrático no es un objetivo en sí, sino un medio para conseguir determinados fines políticos y que el centralismo no se opone, ni mucho menos, a la democracia en el seno del partido. El centralismo y la democracia son partes inseparables de un todo único.

El Partido Comunista Obrero Español trabaja en el plano nacional e internacional por la unidad comunista, que es la unidad de la clase obrera y la condición sine qua non para que la clase obrera pueda conquistar su emancipación y desarrollar su nueva formación socioeconómica, socialista, y construir un mundo libre de explotación y de desigualdad donde el ser humano abandone su prehistoria y pase a construir conscientemente su historia. Por ello defendemos la construcción de la Internacional Comunista, de la unidad de los comunistas. Por eso, te llamamos a unirte y engrosar nuestras filas en este Partido que el camarada Lenin definió de nuevo tipo.

 

¡POR LA DESTRUCCIÓN DEL SISTEMA CAPITALISTA! 

¡MILITA EN UNA ORGANIZACIÓN MARXISTA-LENINISTA!

¡ENGROSA LAS FILAS DEL PCOE!

 

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




La sorpresa de Herbert George Wells

Herbert George Wells fue un escritor británico que cultivó varios géneros literarios, entre los que destacaba la ciencia ficción. Tenía ciertas simpatías por el socialismo, lo que le llevó a hacer una visita a Rusia. Por eso, a finales de 1920 fue recibido por Lenin, para conocer de primera mano la implantación del Poder Soviético y las consecuencias sociales y los proyectos que implicaba dicha implantación. Es en esa visita cuando conoce el Plan Goelro y lo asume con bastante escepticismo, a lo que Lenin le conmina a volver en una década para ver su éxito o fracaso. Goelro es la abreviatura de “Comisión Estatal para la electrificación de Rusia”. Este Plan se aprueba en el VIII Congreso Panruso de ingeniería eléctrica y pretende que toda Rusia quede electrificada en un plazo de pocos años. Esto nos da una idea de la grandiosidad del proyecto y del atraso del que parte la Revolución Bolchevique.

Herbert George Wells encuentra un país completamente devastado por las dos guerras. Su visita ocurre sólo unos pocos meses antes de que se ponga en práctica la NEP (Nueva Política Económica), a principios de 1921, un plan que consistía en abandonar el comunismo de guerra para pasar a cierta libertad de mercado en una economía mixta del Estado y la iniciativa privada. Este plan sirvió para mejorar la unión económica del campo con la ciudad y combatir el desabastecimiento masivo. En ese momento, el régimen soviético se vio sacudido por el levantamiento de Kronstadt, las continuas revueltas campesinas, las furiosas colas para recibir comida en las ciudades y las huelgas de trabajadores hambrientos. Si las condiciones no mejoraban rápidamente, Lenin y su Partido, corrían un riesgo significativo de sufrir una contrarrevolución. Por eso Lenin respondió relajando la política económica soviética y permitiendo ciertas relaciones capitalistas en los estratos más bajos de la economía. Esto nos da una idea del momento histórico en que se encontraba la Revolución y nos pone en contexto del país que encontró el escritor. Un momento muy difícil donde el Partido supo leer la situación política a la perfección y mediante leves concesiones supo transformarla, lo que permitió planes como el Goelro, cuyos métodos de trabajo fueron la inspiración para los futuros planes quinquenales una vez superados los tres años de la NEP. De este conocimiento el escritor escribió su artículo “Rusia en las sombras” donde fue especialmente crítico con la viabilidad del proyecto y, en especial, con Lenin. Entre otras cosas dejó plasmado en su artículo “El hecho es que Lenin, quien como buen marxista ortodoxo denuncia a los utópicos, ha sucumbido finalmente ante una utopía, la utopía de los electricistas. Apuesta con todas sus fuerzas a un plan para el desarrollo en Rusia de enormes centrales eléctricas de inmenso poder, que proporcionarán a todas las provincias la energía suficiente para la iluminación, el transporte y la industria”. En otro extracto resalta “¿Puede alguien imaginar un proyecto más atrevido en un país extenso y llano, de bosques y campesinos iletrados, sin energía hídrica, sin habilidad técnica disponible y con el comercio y la industria en su último aliento?”. Estos dos extractos dejan clara tanto la postura del escritor como el motivo de la invitación de Lenin para volver a Rusia en una década y comprobar los resultados.

Herbert George Wells iba a tardar más de una década en volver, en concreto catorce años, y quedó totalmente sorprendido de los resultados. Pudo observar de primera mano que los planes de Lenin respecto al Goelro, no solamente se habían cumplido, sino que las expectativas sobre los logros habían sido superadas. El país se hallaba inmerso en el primer plan quinquenal y había superado completamente el escenario de la NEP, pero eso ya es otra historia.

En esta oportunidad, Herbert George Wells, no pudo reencontrarse con Lenin, fallecido en 1924, pero sí pudo contemplar la obra del Poder Soviético. ¿Qué le hubiera dicho Lenin en persona si le hubiera podido volver a recibir después de leer “Rusia en las sombras”? En su toma de contacto con Lenin, el artista fue incapaz de discriminar que se hallaba ante un genial estadista cuando a finales de 1920 visitó Rusia y tuvo que terminar por tomarse su propia medicina. Una vez más, el genio de Lenin y su fe ciega en todo lo que emprendía, aún en las condiciones más adversas, quedaron patentes y el artículo “Rusia en las sombras” quedó para el museo de las curiosidades, los blandos y los descreídos. El Plan Goelro y los Planes Quinquenales que le sucedieron, dan una idea de lo que un pueblo puede conseguir mediante la construcción del socialismo.

Hoy en nuestro país sería mucho más sencillo llevar a cabo la construcción del socialismo que en esta Rusia semifeudal de capitalismo atrasado que sí lo consiguió. Las condiciones objetivas están dadas hoy en España en un escenario mucho más adelantado que la Rusia del Goelro y cuando el desarrollo máximo de los medios de producción ya está siendo un freno infranqueable para las relaciones de producción. Para ello, la clase obrera tiene que creérselo e impregnarse del esfuerzo, el sacrificio y el heroísmo del ejemplo del Goelro. Por otro lado, en las condiciones subjetivas actuales de la clase obrera domina el espíritu de Herbert George Wells frente al de Lenin, cosa que no debe extrañarnos por la gran batalla ideológica planteada por la burguesía y cosa que el ejemplo demuestra que es un completo error. En ese punto debe de entrar la función del Partido revolucionario como escuela política y de formación de cuadros que puedan desarrollar funciones en la prosecución de esta batalla ideológica y en la posterior construcción del socialismo. El PCOE siempre estará dispuesto a llevar a cabo esta tarea y llama a todos los trabajadores y estudiantes más avanzados políticamente a unirse a las filas de nuestro Partido. Sabemos que nos enfrentamos a una tarea grandiosa como la que representó el Plan Goelro pero tenemos claro que el movimiento se hace andando. Además, el análisis de la realidad económica mediante el materialismo dialéctico empuja a la superestructura económica capitalista a fenecer, ya que se ha convertido en un freno infranqueable para las relaciones de producción, como ya dijimos, y a dar paso a un sistema superior nacido de sus entrañas, el socialismo. La cosa no tiene vuelta atrás para los capitalistas hagan lo que hagan. Lo podrán retrasar con artimañas, inventando “líderes obreros”, con la violencia y la represión que les caracteriza, pero estamos ante un escenario inevitable. Por eso, de nuevo, te llamamos a unirte a nuestra tarea y a luchar por un gobierno proletario engrosando las filas del PCOE.

 

¡SIGAMOS EL EJEMPLO DE LENIN!

¡SIGAMOS EL EJEMPLO DEL PLAN GOELRO!

¡POR LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO!

 

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




Bangladesh: ¿Continuidad o revolución?

A comienzos de mes, la noticia de que la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, huía del país tras 15 años de mandato ininterrumpido sacudió las tertulias internacionales.

Según los medios de comunicación burgueses, el detonante de las numerosas protestas que sacudieron el país durante cuatro semanas, y que según parece dejaron tras de sí 400 fallecidos y más de 10.000 detenidos, fue el restablecimiento del sistema de cuotas de los cargos públicos. Rápidamente, se ha establecido para el país un gobierno de transición encabezado por Muhammad Yunus, Premio Nobel de la Paz bajo el patrocinio de Bill Clinton. Sin embargo, como suele suceder, los mamporreros del capital apenas arañan la superficie de la realidad en la República Popular de Bangladesh.

Según el Fondo Monetario Internacional (octubre, 2023), Bangladesh ocupa el puesto número 33 en cuanto a PIB nominal. Pese a esto, sus más de 171 millones de habitantes viven en condiciones muy miserables y la pobreza se extiende a lo largo y ancho de sus más de 147.000 km2.. Todo ello, además, en un contexto político que se ha ido volviendo progresivamente más autoritario con el paso de los años y de los gobiernos de la Liga Awami.

Bangladesh es de esos países mal llamados pobres, pues es increíblemente rico en cuanto a recursos naturales se refiere. Su sector agrícola es sumamente prolífico y las necesidades nutritivas de su población podrían ser fácilmente resueltas pese a ser uno de los países más poblados del mundo. No obstante, la carestía es generalizada, especialmente en las zonas rurales, con problemas de malnutrición y hambre por culpa de una clase burguesa terrateniente que controla la mayoría de la propiedad de la tierra y, gracias a ello, directa o indirectamente también el poder ejecutivo.

Por su parte, el sector textil aporta más de 13% del PIB de Bangladesh. La confección textil y los productos relacionados suponen más del 92% de los ingresos por exportaciones, alcanzando los 46.992 millones de dólares en 2023.

Mientras el Estado se nutre de la explotación asalariada, la clase trabajadora bangladeshí se encuentra completamente desprotegida ante la violencia de la clase burguesa. Las condiciones en las fabricas son miserables, con salarios bajísimos, explotación infantil y sin ninguna clase de prevención de riesgos laborales. Todo ello propiciado por el férreo control que ejercen en el mercado textil del país importantes conglomerados empresariales como Ha-meem Group, Noman Group, Beximco Textile Division Limited, Square Textile y DBL Group, es decir, H&M, GAP, Zara, Tommy Hilfiger, IKEA, Calvin Klein, Puma, Decathlon, Walmart o Levi’s, entre otros.

El sector textil, uno de los pilares de la economía del país, se erige así como una muestra clara de la cruel explotación de la burguesía sobre el proletariado, con condiciones laborales y salarios inhumanos, así como una enorme represión y persecución al movimiento obrero organizado. Al mismo tiempo, se produce el enriquecimiento de grandes marcas internacionales al estar la economía bangladeshí profundamente integrada en el mercado global bajo términos desiguales, funcionando como un centro de producción de precios reducidos y derechos laborales insignificantes en beneficio de las economías del imperialismo occidental; los principales clientes del país son Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, España y Francia.

No es extraño que este contexto tan cruento provoque la cólera del proletariado, que se ha manifestado durante las últimas semanas en forma de intensas protesta promovidas, en un inicio, por el sector más joven de la clase obrera, contra la explotación inherente en el modo de producción capitalista, las políticas abusivas del gobierno de Sheikh Hasina, las abismales desigualdades económicas, la pobreza y la represión estatal en connivencia con los intereses de la burguesía nacional e internacional.

Llegados a este punto, no son pocas las organizaciones que dentro del movimiento obrero aplauden la caída del gobierno y esperan que se inicie ahora un periodo de transición que conduzca al país a un nuevo estadio democrático. Sin embargo, los comunistas sabemos que la solución para los graves problemas que atraviesa Bangladesh no pueden resolverse por medio de reformas en el estrecho marco del capitalismo moribundo, sino que es necesaria una transformación radical, es decir, la superación del orden social reinante y su derrocamiento revolucionario, donde se socialicen los medios de producción, se nieguen los derechos a la clase social burguesa y se libere al pueblo bangladeshí de las cadenas de la explotación asalariada y el imperialismo.

Las contradicciones inherentes al modo de producción capitalista y la pugna entre bloques imperialistas por hacerse con el control de la economía de Bangladesh hacen que, por el momento, exista un cierto grado de vacío de poder. Esto tratará de resolverse de forma rápida mediante la convocatoria de nuevas elecciones, con el objetivo de calmar los ánimos revolucionarios de las amplias masas proletarias y correr un tupido velo frente a la crisis política, social y económica reinante.

Aunque el gobierno de transición encabezado por Muhammad Yunus trate de aparentar un perfil democrático frente al autoritarismo de la Liga Awami, la realidad es que este filántropo no es más que un banquero que se enriqueció a costa del sector más pobre del proletariado y forma parte de la misma clase dominante que somete despiadadamente a los trabajadores de Bangladesh, aunque hasta ahora su facción no dominara el gobierno del país.

No es de extrañar las alabanza que recibe desde los medios de comunicación, ya que es un fiel defensor del sistema capitalista y, lo que es más importante, sus intereses están plenamente alineados con los de Washington, lo que alegra enormemente a los capitalistas occidentales frente a sus rivales económicos como China e India.

La caída de Sheik Hasina marca el punto y final del movimiento espontáneo contra el modo de producción capitalista. Ahora, los estudiantes y trabajadores de Bangladesh tienen ante sí una disyuntiva muy clara: “democracia” capitalista o democracia obrera.

 

“En ningún país capitalista civilizado existe la «democracia en general», pues lo que existe en ellos es únicamente la democracia burguesa, y de lo que se trata no es de la «democracia en general», sino de la dictadura de la clase, es decir, del proletariado, sobre los opresores y los explotadores”

 –  Vladímir Ilich Uliánov, Lenin

 

Madrid, 19 de agosto de 2024

 

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O. E.)




El futuro diputado

Ya se sabe que un mayor grado de violencia contra la clase obrera debe ser debidamente acompañado de un mayor grado de represión. Lenin ya avisaba en “El estado y la revolución” (1917) que el estado, en nuestro caso burgués, es una máquina de violencia de una clase sobre la otra. En este sentido, el estado español ha dado un paso más dando cabida a ejércitos paramilitares privados en su seno, debido al número de colectivos que van quedando en exclusión fruto del sistema económico que impera.

Desde hace algún tiempo los medios de comunicación y los estamentos burgueses llevan maquillando y blanqueando la cara a la empresa Desokupa, que se compone preferentemente de elementos lumpen de la seguridad en locales de ocio nocturno y que cuentan con un amplio historial de antecedentes penales. Por eso decimos que no faltará mucho para que el conocido como Dani el Bolo en los ambientes lumpen de la noche barcelonesa, más conocido actualmente por su nombre verdadero, Daniel Esteve, llegue al Parlamento.

A este reaccionario se le deben agradecer los servicios prestados y qué mejor lugar que una silla del Parlamento para dar mayor difusión a su mensaje netamente fascista. Y es que apadrina como nadie la figura de patriota honrado que tantas veces ha servido a la burguesía para introducir un nuevo elemento en política que legalice el nuevo discurso que se hace imperioso contra los trabajadores que van quedando en la cuneta debido a la bancarrota económica del capitalismo, y estos favores serán debidamente retribuidos como en los demás casos. A veces puede salir por la “izquierda”, como el oportunista Pablo Iglesias, a veces liberal como Albert Rivera, o por la extrema derecha, que es lo que le conviene ahora con Daniel Esteve, que encarna como nadie el papel de tonto útil para extender el mensaje fascista y xenófobo que la burguesía necesita ahora como agua de mayo. A pesar de su narcisismo mesiánico será devorado en poco como sus antecesores, pero aún tendremos que soportar mucha desgracia mientras cumple su ciclo.

En las condiciones actuales de profunda bancarrota económica y política del capitalismo, ante el temor a la revolución de las amplias masas proletarias, el Estado español necesita que el fascismo pase a una amplia ofensiva en defensa de la sacrosanta propiedad privada y de la supuesta seguridad de los ciudadanos. Una burguesía en plena decadencia, en consonancia con el maltrecho estado de salud del bloque imperialista de la OTAN, que busca en la ofensiva fascista su tabla de salvación para explotar inmisericordemente a la clase trabajadora y evitar toda posible revuelta contra sus guerras de rapiña y golpes de Estado a lo largo y ancho del mundo.

Pero vamos primero a describir cuál es el discurso que la burguesía española extiende sobre la clase obrera debido a que todos los medios de comunicación y el poder mediático están en sus manos. El discurso es simple y repetitivo y se basa en la amenaza manifiesta contra quién ose contradecirlo, en este caso ya llegando a la amenaza de agresión física por redes. Este mensaje lo vamos a describir con dos frases de Joseph Goebbels sobre la propaganda. La primera dice: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas que deben ser repetidas incansablemente, presentarlas una y otra vez con distintas perspectivas, pero siempre convergiendo en el mismo punto. Sin fisuras, ni dudas” y que cimentaría su discurso de odio contra las minorías y las personas en exclusión. La segunda dice: “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, menor ha de ser el esfuerzo mental a realizar” y es que su discurso de odio es fácilmente digerible pues se corresponde a la perfección con la superestructura ideológica de este sistema criminal y explotador. Otra parte de su discurso se basa en el odio a la diferencia y en causar miedo a la disidencia, utilizando elementos aislados para transmitirle su odio y la proximidad del momento en el que conocerá todo el poder de su violencia.

La necesidad de la burguesía de extender el mensaje que encarna este tonto útil, lo podemos ver en la impunidad con que se mueve el sujeto y que no sólo es tolerada, sino que es aplaudida por quién la fomenta. No hay más que verlo amenazando a cualquiera que ose levantar la voz incluso ministros. Esto nos da una pista de que la nueva política que necesita el estado fascista español es legalizar y normalizar ejércitos paramilitares, que como novedad se sirve de dinero público en su contrato con la policía nacional, que sus vídeos son seleccionados como primeras opciones en las búsquedas de los principales servidores para empapar bien a la opinión pública y no ha de ser extraño ver que no apliquen los artículos de la ley mordaza cuando las personas que las conforman aplican actitudes agresivas o directamente la agresión física contra quien ose contradecir sus lógicas simplistas y sesgadas, como le ocurrió al policía nacional Carlos Segarra, colocándose estos verdaderos grupos paramilitares fascistas por encima de los estamentos de la legalidad burguesa.

Carlos Segarra tuvo la “desfachatez” de desmentir con los datos en la mano que la alarma social que denuncian estos grupos paramilitares no era tal, que en la década del 90 la criminalidad era más alta y que podrían estar incurriendo en actuaciones indebidas. Allí se desencadenó la máquina del odio porque estos sujetos lumpen necesitan de un antagonista para imponer sus argumentos sesgados. Porque toda su actuación tiene que generar miedo usando cabezas de turco que sirven para extenderlo. Las redes sociales de Carlos Segarra se inundaron de amenazas, algo que deja claro que nadie debe poner en cuestión su discurso de odio. Por algo el lema de Daniel Esteve era “Conmigo quién quiera y contra mí quién pueda” cuando participaba en peleas que movían mucho dinero en apuestas, especialmente de vale tudo, y que no le gusta que le recuerden. Pero para Daniel Esteve y sus muchachos son simples pecados de juventud, ahora han madurado lo suficiente para venir a nuestro rescate.

Los monopolios, conocedores de que el movimiento comunista será quien acabe con la burguesía como clase social, busca adelantarse al crecimiento del movimiento revolucionario mediante la inoculación de la ideología fascista entre las amplias masas proletarias.

La necesidad de fomentar ejércitos paramilitares privados abrirá la veda para que se multipliquen con total impunidad en un futuro próximo. Esto es un buen termómetro para confirmar que si la situación de bancarrota no es capaz de ser maquillada, la burguesía no dudará en romper la máquina de la falsa democracia burguesa para pasar a formas más autoritarias como la dictadura abierta de los capitalistas, los militares y que para no cerrarse a esta posibilidad ha hallado a su tonto útil y le ofrece no sólo una silla del parlamente en las próximas elecciones, sino además le brinda total impunidad para sus métodos.

La clase obrera no puede imponer al deseo de los capitalistas y los chupasangres otra cosa que la organización hacia la consecución de objetivos concretos. El momento actual demanda la concienciación de la clase obrera contra este discurso clasista, burgués y simplista, que es fácil de desmontar, pero que cuenta, en su contra, con todos los voceros de la maquinaria capitalista y a sus medios de comunicación pagados por capital privado. La tarea que nos planteamos ya no es solamente ingente, además es urgente, así que en defensa de los colectivos en exclusión y del resto de nuestros hermanos de clase.

La lucha de clases hoy, contra la explotación asalariada y contra los capitalistas, pasa obligatoriamente por la lucha conjunta contra todas las formas de ofensiva fascista y contra el peligro cada vez más inminente de la guerra abierta entre los distintos bloques imperialistas.

Camarada, te llamamos a engrosar las filas del PCOE para organizar la resistencia de la clase obrera, pues el partido comunista es la herramienta fundamental del pueblo trabajador en la lucha contra el imperialismo y el fascismo que genera. Después puede ya ser tarde.

 

¡CONTRA EL FASCISMO!

¡POR LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA!

¡ÚNETE A NUESTRAS FILAS!

 

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




El PCOE ante los acontecimientos en Venezuela

Las elecciones del 28 de julio disparador del intento de golpe de estado del  imperialismo norteamericano, del fascismo, en Venezuela.

El pasado 28 de julio se celebraron los comicios a la presidencia de la República venezolana donde, con una participación del 59,97% de la población, el presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, fue reelegido en su cargo con el 51,95% de los votos emitidos según el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Como pudo comprobarse, dicha jornada electoral estuvo marcada por el sabotaje perpetrado contra el sistema electoral venezolano por EEUU y otros estados adláteres de éste en lo que fue la ejecución de un intento de golpe de estado por parte de la oposición fascista perfectamente pergeñado por parte de la reacción internacional dirigida, y encabezada, por los EEUU. Sabotaje contra los sistemas informáticos del CNE combinado con la quema de centros electorales, con maquinaria y elementos electorales, por parte de  guarimberos, muchos de ellos pertenecientes a bandas contrabandistas colombianas, que perseguía una acción combinada interna y externa de difusión de la idea del fraude electoral, para imponer a través de los medios de masas del capital, amplificados todos ellos, a través de las redes sociales, con un papel destacado de la red social propiedad de Elon Musk. La oposición fascista venezolana con sus guarimberos mercenarios provenientes de Colombia –  patrocinada por EEUU, la UE y la escoria fascista latinoamericana, encabezada por Milei – han quemado hospitales, escuelas, centros de acopio de alimentos, universidades, autobuses y han lanzado toda proclama golpista a las fuerzas armadas venezolanas al objeto de desoír la voluntad popular expresada por el pueblo venezolano y hacer efectivo el golpe de Estado que llevan años, décadas, tratando de ejecutar.

En palabras de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en su comunicado público de 29 de julio “estos actos terroristas de sabotaje a sedes de organismos públicos, incluyendo un centenar de centros electorales, oficinas del Consejo Nacional Electoral, edificaciones privadas, comandos de unidades militares y policiales; así como la destrucción de máquinas y material electoral, símbolos de identidad nacional como el Indio Coromoto en Guanare y esculturas del Comandante Chávez, entre otros, son expresiones de odio e irracionalidad que forman parte de un plan preconcebido por agrupaciones políticas que se sabían derrotadas. Pero además, comportan un intento de golpe de estado mediático soportado en las redes sociales y apoyado por el imperialismo norteamericanos y sus aliados externos e internos,

Inobjetablemente estamos en presencia del fascismo en su máxima expresión de una estructura internacional que está invirtiendo cientos de millones de dólares para desacreditar la extraordinaria demostración de civismo que hizo el pueblo venezolano en la pasada jornada electoral, la cual contó con la presencia de más de 900 observadores internacionales y de representantes de diferentes partidos que inscribieron sus candidatos en el marco de la normativa electoral constitucionalmente establecida”.

Lo que ha venido después ha mostrado con claridad la planificación del golpe de estado y ha servido para retratar a todo el mundo.

Atacar el sistema de volcado de los datos electorales de la CNE, atacar colegios electorales para tratar de impedir la publicación de los resultados a la par que divulgan unos resultados falsos con unas actas falsas que son publicadas desde una web alojada en un servidor ubicado en EEUU, propiedad de una empresa norteamericana, cuyo espacio se creó justamente el 27 de julio (el día previo a la celebración de los comicios), hacer un llamamiento al ejército a dar un golpe de estado, hacer un llamamiento a subvertir el orden constitucional venezolano y a la intervención extranjera – tanto militar como sanciones económicas – para escamotear el resultado electoral al pueblo venezolano e imponer el gobierno de la oposición fascista adlátere del imperialismo norteamericano para facilitar el saqueo del país, el reconocimiento por parte de dirigentes políticos de estados dirigidos por gobiernos  fascistas títeres de los EEUU como, por ejemplo, Argentina, Perú, Costa Rica, Ecuador o Panamá, entre otros, al candidato fascista Edmundo González.

En definitiva, un ejercicio de descalificación sistemático y no reconocimiento de la soberanía del pueblo venezolano donde la “verdad” era portada por la oposición reaccionaria apoyada por el fascismo internacional con EEUU a  la cabeza, y donde el estado venezolano era el instrumento de fraude al servicio de Maduro.

La denuncia interpuesta por Maduro ante el Tribunal Superior de Justicia venezolano, hizo que todos los candidatos, así como el Consejo Nacional Electoral entregasen toda la información. A excepción del candidato de EEUU de la MUD, el resto acudió a la citación del órgano judicial y entregaron toda la información requerida, a la par que se desmontaba el contenido de las supuestas actas de Maria Corina Machado y Edmundo González publicadas en una web norteamericana, quedando a la luz del mundo que el auténtico fraude es el que ha perpetrado la reacción venezolana con “actas” sin identificación de testigos, con falsificaciones de firmas, sin datos de miembros de mesa ni de operador de la máquina electoral,  con inconsistencias en los códigos QR, de las supuestas actas de escrutinio que evidenciaban la falsedad de dichas actas de estos personajes y exhibidas desde una web norteamericana alojada en un servidor estadounidense.

La estrategia del fascismo norteamericano, y sus peones, toda vez repelido el golpe de estado  es la de no reconocer el resultado electoral que otorga la victoria electoral a Nicolás Maduro, desarrollando la estrategia seguida por los imperialistas con Guaidó. El objetivo de esta táctica, toda vez las fuerzas armadas venezolanas no acceden al llamamiento de los golpistas fascista de la PUD-MUD, es la de continuar el hostigamiento contra Venezuela mediante sanciones, medidas de embargo económico utilizando para ello los EEUU  el sistema financiero de su bloque imperialista, de tal modo que el FMI seguirá impidiendo a Venezuela acceder a los derechos especiales de giro, tal y como lleva haciendo desde 2019, empujando al estado bolivariano al aislamiento financiero internacional impidiendo la renegociación de la deuda y persiguiendo que dicho país minimice al máximo el ingreso de divisa, de moneda dura, para forzar al Banco Central de Venezuela a acuñar más dinero e introducirlo en circulación, con el consecuente incremento de la inflación y, por tanto, forzando la devaluación de la economía venezolana. Esto es, si los fascistas no consiguen el poder por la vía electoral, del golpe de estado aplican la guerra económica sin cuartel, asfixiando al pueblo para hacer caer al estado venezolano y apropiarse de los recursos energéticos y naturales que posee dicho país caribeño que es realmente lo único que le importa a los EEUU y demás fascistas que lo apoyan, el saqueo.

 

Antes del 28 de julio el fascismo preparaba el terreno para maniobrar ante la derrota

Previo al 28 de julio los fascistas de todo el mundo abonaban ya el terreno para lo que pretendían hacer en la jornada electoral y sucesivas y que, anteriormente, hemos descrito brevemente.

El pasado día 5 de julio, el grupo paramilitar colombiano denominado Autodefensas Conquistadoras de Sierra Nevada (ACSN) realizó una serie de amenazas de magnicidio contra el presidente de Venezuela, reconociendo dicho grupo mercenario colombiano contacto con la extrema derecha venezolana. Al respecto desde el gobierno venezolano advertía del plan de la oposición para introducir a un millar de paramilitares desde Colombia para hacer guarimba y generar el caos de cara a los comicios del 28 de julio.

El cuestionamiento electoral no se produce en los días 28 y el 29 de julio, sino mucho antes ya se habían puesto la venda antes de la herida. Y para ello la injerencia del imperialismo norteamericano y satélites y la instrumentalización de “observadores internacionales” como agentes fascistas al objeto de aventar el golpe eran dos vías fundamentales.

Ello se puede ver en el escrito en la red social de Musk por parte de Maria Corina Machado el 14 de junio, cuando señalaba lo siguiente:

Mensaje complementado, y certificado, el día 15 de junio, y rebotado por la fascista española Cayetana Álvarez de Toledo que decía lo siguiente:

Un mes y medio antes de los comicios ya quedaba claro que urgía “presionar a Maduro para que acepte la observación internacional”, equiparando aquí observación internacional a los agentes fascistas subversivos enemigos jurados del gobierno venezolano, como la propia delegación del PP, partido fascista español fundado por un ministro del asesino Franco. No sólo la imposición, el acoso  y la injerencia contra el estado venezolano anticipando, incluso, la estrategia golpista de cuestionamiento del resultado. De hecho la fascista Álvarez de Toledo ya clamaba un resultado del 80% a favor de la candidatura de EEUU.

Estos fascistas españoles, que forman parte del golpe de estado que EEUU está tratando de perpetrar en Venezuela a través de sus mercenarios, con González y Machado a la cabeza, no dudaron en mostrar su desprecio a la soberanía nacional venezolana pretendiendo pasar por “observadores” sin estar acreditados por la autoridad electoral venezolana. Una acción totalmente orquestada para crear un relato favorable al golpe, al igual que hicieron los esbirros norteamericanos del senado de Chile, y los exdirigentes reaccionarios latinoamericanos como Mireya Moscoso de Panamá, Vicente Fox de México, Marta Lucía Ramírez de Colombia, Quiroga de Bolivia o Miguel Ángel Rodríguez de Costa Rica todos ellos integrantes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), grupo ultraderechista, que decían ir a Venezuela a estar con la oposición “para que hubiese un cambio, porque Venezuela lo necesita. Queremos una Venezuela libre”. Estos golpistas, gregarios de los EEUU, son los que tienen la desvergüenza de etiquetar a Maduro como golpista.

La “heroína de la libertad” de los fascistas del mundo, Maria Corina Machado, desde el año 2018 lleva negociando con los fascistas argentinos – Macri – e israelitas – Netanyahu – donde por carta ésta pidió ayuda al fascista dirigente sionista a subvertir el orden en Venezuela (“desmontaje del régimen criminal venezolano”) a cambio de aliarse con el fascista estado sionista contra Irán y comprometiéndose a llevar la embajada venezolana en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.

 

Dos años después, el 22 de julio de 2020, Machado “firmó un acuerdo de cooperación con el partido conservador israelí Likud, dirigido por Netanyahu  y con gran influencia en los asuntos del conflicto israelí-palestino (…) Este documento fue rubricado por Machado y Eli Vered Hazan, de la división de Relaciones Exteriores de Likud, y en él las partes acordaron cooperar en asuntos políticos, ideológicos y sociales además de avanzar en temas relacionados con estrategia, geopolítica y seguridad ” según el medio de comunicación libanés Al Mayadeen.

De hecho el imperialismo norteamericano y sus aliados, como la UE, y la extrema derecha venezolana, desde que Chávez y el chavismo desalojó a los esbirros gringos adecos (socialdemócratas) y copeyanos (derecha) criminales del pueblo actores y cómplices del Caracazo, siempre han tenido una única visión sobre la República Bolivariana de Venezuela: Injerencia política, guarimba, golpe de estado, sanciones y asfixia económica al objeto de saquear el petróleo y el gas y otros recursos naturales de dicho país caribeño.

Las últimas tres administraciones norteamericanas, la de Obama, Trump y Biden no han dudado en establecer una asfixia económica contra Venezuela con sanciones y embargos económicos, reconociendo a presidentes que no han pasado por las urnas, como el bufón de Guaidó, y formando a mercenarios para desestabilizar al país.

 

Las elecciones burguesas son un fraude por definición

Estos días hemos visto cómo los lacayos del imperialismo, reaccionarios de todo pelaje, seres despreciables totalmente deshumanizados y defensores a ultranza del genocidio, como se evidencia por su apoyo inquebrantable al fascista estado sionista de Israel en la carnicería perpetrada contra el pueblo palestino, o en el inquebrantable apoyo a la potencia más criminal que ha parido la historia, los EEUU, y sus bloqueos económicos contra Cuba, República Democrática y Popular de Corea que son auténticos actos de genocidio, daban al mundo lecciones de democracia con respecto a Venezuela.

El ejemplo más bochornoso ha sido comprobar al gobierno golpista de Perú, estado corrupto hasta el tuétano, llamar a Maduro dictador cuando el gobierno peruano no ha sido votado porque se alzó en el poder como consecuencia de un golpe de estado contra Pedro Castillo que fue el presidente elegido por el pueblo. Gobierno reaccionario que, como no podía ser de otra manera, ha reconocido a la marioneta de Washington y de Corina Machado, Edmundo González, como presidente de Venezuela.

Según la encuesta realizada por The Heartland Institute & Rasmussen Reports, en las elecciones norteamericanas de 2020, uno de cada cinco votantes que votaron por correo admite haber hecho fraude electoral.  Elecciones de 2020 donde uno de los candidatos denunció que le robaron el resultado electoral, al igual que en 2000 donde los resultados oficiales tardaron en salir un mes, otorgando la victoria a George W. Bush contra Al Gore gracias al pucherazo dado por el primero en el estado de Florida donde, curiosamente, su  hermano era el  gobernador de dicho  estado.

Con respecto de las elecciones norteamericanas de mediados de 2022, decía la BBC en artículo de 11 de noviembre de dicho año firmado por Bernd Debusmann lo siguiente “Días después de que los estadounidenses emitieran sus votos, los resultados finales de las elecciones de mitad de período de 2022 siguen sin estar claros y las autoridades advierten de que el veredicto definitivo de las urnas puede tardar semanas en conocerse.”

Por cierto, nadie le pidió a los EEUU las actas de los resultados electorales para que el mundo reconociera el resultado electoral, ni nadie acusó de fraude electoral a pesar que la propia página web del gobierno norteamericano reconoce que en las elecciones en ese país se produce de manera habitual el fraude, siendo uno de los comunes que voten los muertos.

Un pucherazo memorable fue el que dieron los empresarios mexicanos y  Vicente Fox en 2006, birlando la voluntad popular expresada en las urnas que otorgó la victoria a Andrés Manuel López Obrador, para imponer y entregar el poder a su candidato, el impresentable reaccionario Felipe Calderón. Nadie les pidió a los mexicanos, ni EEUU ni su cohorte de reaccionarios, las actas electorales para determinar desde fuera de México el resultado electoral.

En el Estado español las jornadas electorales son jornadas donde se reproducen las trampas y los fraudes, en los que los partidos burgueses y, fundamentalmente, los de la derecha, son expertos. Cualquier observador en las oficinas de correos ve, por ejemplo en las elecciones municipales, como miembros de partidos políticos registran cada vez que van a la oficina de Correos 50 o 100 votos de una tacada. Por ejemplo, Melilla es un clásico de fraude electoral, sin ir más lejos en las municipales y autonómicas de 2023 podíamos leer en la prensa:

 

O también:

En España las empresas que “cuentan los votos”, supuestamente financian campañas de partidos políticos que, posteriormente, las contratan de la siguiente manera (a dedo), según informa la propia prensa burguesa:

Y nadie les pide las actas al Estado español para que desde el exterior se determine el resultado electoral.

Los autodenominados “demócratas”, que en sus estados tienen presos políticos – como por ejemplo España – donde se apalea al pueblo catalán por querer votar, donde un gobierno corrupto como  el del fascista Rajoy aplica el artículo 155 de una Constitución que permite derrocar a un gobierno elegido en las urnas, como ocurrió con el Govern de Puigdemont, aplican a Venezuela algo que ellos mismos no se aplican. ¿Por qué en el Estado español son las Juntas Electorales las que determinan los resultados y en Venezuela no es válido que sea el Consejo Nacional electoral? Es lógico, porque los imperialistas, los reaccionarios, pisotean la soberanía nacional del pueblo venezolano.

Sin duda, todas las elecciones burguesas son fraudulentas y corruptas pues la corrupción es la forma en la que la burguesía gobierna el Estado, y todo lo que emana de una base económica explotadora y putrefacta como la capitalista refleja en la sociedad que eleva dicha putrefacción. En las elecciones burguesas “los que emiten los votos no deciden nada, los que cuentan los votos lo deciden todo”.

No puede haber democracia para la mayoría del pueblo, para el proletariado, si no existe una base económica donde los medios de producción estén en manos del conjunto del pueblo, que es la clase obrera pues es la mayoría del pueblo. Mientras las empresas estén en manos de un puñado de burgueses, el poder estará en manos de esos pocos burgueses y la mayoría del pueblo sufrirá su tiranía. Es más, con el grado de concentración de los capitales, de los medios de producción, hoy, ni tan siquiera existe la democracia en términos burgueses en tanto que con el monopolio el poder se concentra en unas pocas manos.

Para la clase obrera únicamente puede existir democracia si las empresas son propiedad de la clase obrera, y si ésta levanta un estado socialista cuya función sea desarrollar el socialismo y reprimir sin cuartel a la burguesía, esa minoría ladrona, explotadora y criminal que no debe tener ningún derecho político. Democracia para los pueblos, para los parias, para la clase obrera, para la humanidad es antagónico con la existencia de derechos políticos para la burguesía. Mientras la burguesía no sea reprimida inmisericordemente, no sea despojada de la propiedad sobre los medios de producción, la democracia está negada para los pueblos, al igual que la soberanía y la independencia.

 

Venezuela retrata a todos.

Lo que sí es incuestionable es que las elecciones venezolanas, y la no aceptación del resultado por parte de una oposición fascista títeres de la potencia más asesina de la historia, EEUU, han retratado a todo el mundo, fundamentalmente al oportunismo.

Para empezar retrata la realidad de un mundo donde dos bloques compiten por ostentar la hegemonía en el orden imperialista. Uno en franca decadencia, el bloque imperialista encabezado por EEUU, quebrado económica y políticamente, que abraza el fascismo y que el sojuzgamiento y saqueo a los pueblos a sangre y fuego es su formulación para acumular capital. Por otro lado los BRICS, liderado por China, en extensión que establece un tipo de relaciones comerciales y políticas con los países que difiere de la del sometimiento y saqueo por la fuerza bruta en la que se sustenta el bloque imperialista norteamericano.

Venezuela es un punto de fricción entre estos dos bloques que compiten por la hegemonía mundial del mundo imperialista, Por un lado, EEUU y sus aliados que pretenden sojuzgar al pueblo venezolano siendo para ello fundamental desbancar al gobierno de Maduro, un gobierno capitalista que pretende garantizar su independencia y soberanía para desarrollar sus fuerzas productivas, para robar sus recursos energéticos y su riqueza en materias primas. Es por ello que EEUU pretende asfixiar a Venezuela con sanciones y embargos económicos y desarrolla y estimula todo tipo de actividad golpista contra dicho estado, máxime cuando la intención del gobierno de Maduro es la de integrarse en el Grupo BRICS.  Por otro lado, el grupo BRICS, que también aspira tener acceso a dichos recursos naturales incorporando a Venezuela a su unión económica y política. Hoy el grupo BRICS controla el 42% de la producción mundial de petróleo, contra el 27% que controla el G7 liderado por EEUU. Venezuela posee la mayor reserva de petróleo del mundo, y la octava mayor de gas natural La incorporación de Venezuela al grupo BRICS significaría que este grupo controlaría tres de las cuatro mayores reservas de petróleo del mundo, y 5 de las 7 mayores reservas de gas del mundo y  no sólo implicaría un golpe notable a la quebrada, y tocada de muerte, economía norteamericana y la de sus aliados, sino que también Venezuela tendría una mayor capacidad para poder diversificar su economía – pudiendo desarrollar su tecnología, agricultura, industria química, petrolera, gasista y farmacéutica, e infraestructuras – y ganar independencia financiera con respecto a EEUU, cuyos bloqueos se verían totalmente mermados, al tener acceso Venezuela al Banco de los BRICS, pudiendo acceder a otras vías de financiación.

Para impedir este hecho EEUU y sus aliados deben desalojar a Maduro del poder en Venezuela, no teniendo más remedio que apostarlo todo al golpe de estado y al fascismo.

El ataque contra la soberanía y la independencia de Venezuela es una constante por parte de EEUU y la UE, así como los gobiernos títeres que EEUU tiene en América Latina. Como hemos visto anteriormente, el exigir a Venezuela mostrar unas actas electorales para que unos árbitros vendidos determinen el gobierno de Venezuela desde el exterior es un atentado más contra la soberanía venezolana.

En ese cuestionamiento, como era de esperar, gobiernos fascistas y de ocupación y  saqueo norteamericano como los de Argentina, Perú, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Paraguay o Uruguay, se lanzaron desde el minuto cero a repetir las proclamas fascistas y reconociendo las mentiras vertidas por los golpistas venezolanos de la PUD-MUD.

Un episodio patético lo dio el gobierno argentino. Rápidamente, tras EEUU se lanzó a reconocer a Edmundo González como presidente. Tras la advertencia de Maduro de romper la venta de crudo a EEUU y ponerlo a disposición de los BRICS y la marcha atrás de EEUU, de manera inmediata salió Argentina a desdecirse del reconocimiento demostrándose con una nitidez meridiana que el gobierno argentino hoy es una marioneta absoluta de los EEUU, y una plataforma de los norteamericanos para saquear sin miramientos al país sudamericano.

La socialdemocracia chilena también quedó retratada, demostrando que Boric y su gobierno no son más que marionetas del imperialismo norteamericanos, lacayos de la oligarquía chilena y colaboradores del fascismo. Boric, el mismo que reconoció ipso facto a la presidenta golpista, y no electa, del Perú no reconoce al presidente electo de Venezuela, al que acusa de dictador, de “estar cometiendo violaciones a los derechos humanos, reprimiendo a la gente que se está manifestando” y de haber perpetrado fraude electoral, o lo que es lo mismo, abrazando los argumentos de EEUU y de la reacción venezolana y, consecuentemente, apoyando la estrategia golpista de las fuerzas de la reacción mundial. De hecho, al gobierno de Boric, le importaba más mostrarse como un fiel escudero del imperialismo norteamericano y defender a los fascistas venezolanos y chilenos que escuchar a los “veedores chilenos en las elecciones de Venezuela”, como le recordaron 12 observadores internacionales en su comunicación pública donde señalaban “Canciller Van Klaveren, le instamos a respetar la soberanía de las instituciones venezolanas como el CNE y a reconocer al gobierno. El gobierno del presidente Boric protestó diplomáticamente cuando se negó el ingreso a los senadores de la ultraderecha Rojo Edwards y Kast, quienes no habían sido invitados ni acreditados ante ninguna autoridad venezolana para ejercer como veedores en las elecciones presidenciales. En consecuencia, si es coherente con su propio discurso, el gobierno debería recibir a los chilenos que fuimos veedores internacionales de las elecciones de Venezuela. De esta manera, solicitamos ser recibidos en audiencia para aportar antecedentes y formular una petición respecto a este tema, petición concreta en virtud de lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución, antes de asumir una decisión sobre los resultados presidenciales en Venezuela anunciados por el CNE venezolano, que tendrá impacto y nos involucrará a todos los chilenos en nuestra relación bilateral con la República Bolivariana de Venezuela”.

Anteriormente vimos la esencia corrupta y fraudulenta de las elecciones burguesas en todo el mundo pues, en esencia, “la raíz de la corrupción y el fraude es la burguesía con todo lo que su base económica eleva. La existencia de observadores internacionales – que en realidad reproducen la lucha de clases existente – no es más que una manera de socavar la soberanía y la independencia del estado, en este caso del venezolano.

Los medios de comunicación, mejor dicho de manipulación, se han retratado como siempre al servicio de los intereses de sus dueños, esta vez también. Mucho se ha hablado en dichos medios de manipulación de masas al servicio de los intereses de los monopolios norteamericanos del Centro Carter – organismo imperialista al servicio de los EEUU – y su posición sobre las elecciones venezolanas. Este organismo imperialista – que según el medio de comunicación de la extrema derecha española, El Mundo, es “el único observador independiente de las elecciones venezolanas”, esto es, reconociendo que el Mundo y dicho organismo comparten la misma ideología, los mismos intereses de clase y los mismos objetivos – señaló hace escasos días que “ha analizado los números disponibles junto a otras organizaciones y universidades y confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con el 67% de los votos”. Resulta que el día 7 de agosto sentencia el Centro Carter dicho triunfo electoral cuando, respecto de dichos comicios, esa misma organización decía en su “Declaración del Centro Carter Sobre la Elección en Venezuela” fechado en Atlanta el 30 de julio lo siguiente “La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática. El Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela” ¿Y siendo así y no pudiendo “ser considerada como democrática” la elección cómo 10 días después otorga la victoria al candidato de los EEUU? Recordemos que la Chief Executive Officer del Centro Carter es Paige Alexander, que trabajó para USAID (Agencia de los EEUU para el desarrollo internacional) dependiente de la CIA, un instrumento de EEUU para la injerencia política en los países del mundo, fundamentalmente en América Latina. ¡Ahí está para lo que sirve la observación internacional que demandaba la fascista Cayetana Álvarez de Toledo y Maria Corina Machado! Para justificar el golpe de Estado, la injerencia externa que quite y ponga al presidente que más le convenga a los monopolios norteamericanos. Para eso quería Cayetana Álvarez de Toledo y su pandilla de franquistas acudir a las elecciones a supervisar el proceso electoral, para participar activamente en el golpe.

¿Por qué los medios de comunicación de masas al servicio de los monopolios divulgan hasta la extenuación el posicionamiento del Centro Carter y silencian y no se hacen eco, por ejemplo, del dictamen público de 12 observadores chilenos entre los que se encontraban emisarios de sindicatos, partidos y organizaciones sociales chilenas? Dicho documento público indicaba “desde nuestra observación y acompañamiento de las elecciones presidenciales en Venezuela, llamamos al gobierno de Chile a respetar la institucionalidad democrática del Estado de la República Bolivariana de Venezuela y reconocer la voluntad de los venezolanos nítidamente expresada en las urnas, como ya han hecho 8 de los 9 candidatos opositores”.

La respuesta es clara, porque los medios de comunicación de masas no están para informar sino para engañar y dirigir al pueblo en contra de sus propios intereses y de sus vidas. Los medios de comunicación son un poder más de los grandes capitalistas, que sirven exclusivamente a sus intereses y, consecuentemente, son un instrumento de opresión más contra la clase obrera, contra los pueblos que luchan por su soberanía y nuevamente se han retratado como eso.

 

¿Y los comunistas?

Sin la existencia de un movimiento comunista internacional fiel al marxismo-leninismo, cohesionado y con la revolución proletaria y los intereses del proletariado como objetivo, es inviable la emancipación del ser humano del yugo imperialista.

En Venezuela se está llevando a cabo lo que denominan “Revolución Bolivariana”, que bebe del socialismo del siglo XXI enunciado por Heinz Dieterich Steffan. Socialismo del siglo XXI que niega la dictadura del proletariado contraponiéndole la “democracia participativa” y el estado no-clasista, que considera que la fuerzas motrices de la historia son las formas políticas de gobierno en lugar de la lucha de clases. Y, por tanto, el socialismo del siglo XXI no considera a la clase obrera como clase dirigente del proceso revolucionario y, consecuentemente, no contempla la necesidad de la existencia del partido revolucionario del proletariado.

La propia Venezuela y el desarrollo de la Revolución Bolivariana, y sus sucesivas elecciones,  está siendo la mejor ilustración de que el socialismo del siglo XXI no erosiona al imperialismo en tanto no se les reprime, y además se les permiten los derechos políticos a la reacción, a los capitalistas dentro de la propia Venezuela permitiendo al imperialismo no sólo operar desde el exterior sino, también, realizar todo tipo de conspiración y subversión desde el interior, y ahí están tanto estas elecciones como la realidad venezolana que lo atestigua.

Lejos de reprimir al fascismo en Venezuela, el gobierno de Maduro le ha otorgado rango de contraparte negociador en situación de igualdad, firmando un Memorando de Entendimiento donde le reconoce ese estatus a la PUD.

Este memorando dio lugar a los acuerdos de Barbados suscritos en octubre de 2023, y concretamente el Acuerdo Parcial sobre la promoción de derechos políticos y garantías electorales para todos. Acuerdo que le otorga a la oposición fascista la participación en las elecciones, se le abre las puertas a los imperialistas a accionar contra la soberanía permitiendo la “invitación a misiones técnicas de observación electoral” incluidas la UE y el Centro Carter, o lo que es lo mismo, la CIA. Todo ello en aras de “una democracia inclusiva y una cultura de tolerancia y convivencia política”. Ni que decir tiene que la oposición fascista ha aprovechado esa concesión para rearmarse, para tratar de llevar a término un golpe de estado y para erosionar al gobierno y al estado venezolano, aparte de no cumplir el citado Acuerdo, concretamente en el punto PRIMERO de someterse a la legislación venezolana en materia electoral y en el  TERCERO.12  de “reconocimiento público de los resultados de los comicios presidenciales.”.

El proyecto bolivariano no es un proyecto socialista, no persigue ni la socialización de los medios de producción ni tampoco imponer la dictadura del proletariado. Por consiguiente, no representa ni el modelo a seguir por los comunistas ni nuestras aspiraciones.

Sin embargo, es un estado que tiene relaciones fraternales con el estado cubano y con el de la República Popular Democrática de Corea. Venezuela es un estado que, dentro del continente americano, forma parte de las fuerzas que se oponen al imperialismo norteamericano, y que confrontan al fascismo y su imposición en dicha zona, no dudando en apoyar todo movimiento conducente a la soberanía y la independencia de las repúblicas latinoamericanas así como un proceso de unidad de América Latina donde se establezcan relaciones entre los estados latinoamericanos en condiciones de cooperación e igualdad,  como forma de contrarrestar la política imperialista norteamericana en la zona.

Asimismo, Venezuela defiende esos mismos principios antiimperialistas y antifascistas con respecto de los países africanos y en Oriente Medio, donde apoya sin fisuras al pueblo palestino y se opone frontalmente al genocida estado sionista.

La decadencia del bloque imperialista norteamericano hace que éste no tenga otra salida que el fascismo. Fascismo que abrazan la inmensa mayoría de los estados europeos, donde además en cada vez más países el fascismo se agudiza al llegar a los gobiernos fuerzas abiertamente fascistas. EEUU es quien lidera el fascismo a nivel mundial desde hace décadas y, en el continente americano – sobre todo ante la bancarrota económica y social interna, unido a la unión de otras potencias económicas y militares que están arrebatándole la hegemonía económica y también política –  necesita colocar a gobiernos títeres, reaccionarios, que les permita saquear de manera inmisericorde a los países latinoamericanos. En el continente americano el eje Cuba-Venezuela constituye el mayor enemigo y el bastión más consistente contra la política fascista que EEUU pretende imponer a través de personajes como Noboa, Milei, Bolsonaro, Boluarte, Bukele, Santiago Peña, Lacalle Pou o la oposición fascista venezolana liderada ahora por Maria Corina Machado, al que hay que sumarle Luis Almagro y a la Organización de Estados Americano, que no es más que una sucursal más al servicio del fascismo norteamericano para que éste pueda saquear a su antojo al continente latinoamericano.

A nivel mundial todos los fascistas, sin excepción, tildan a Maduro de criminal – cosa que no hacen con Netanyahu que sí es un criminal, un genocida – y apoyan sin fisuras a los fascistas venezolanos y el golpe de estado.

Sin lugar a dudas, la clase obrera en Venezuela, en latinoamérica y en el mundo, en la coyuntura sobre que el poder en Venezuela esté en manos de Maduro o de los EEUU a través de la oposición fascista de la PUD-MUD, le interesa lo primero. A las fuerzas y países antiimperialistas también.

Ante una situación de agresión contra la soberanía y la independencia de Venezuela, con todo la reacción mundial en modo de acoso y derribo para conseguir que triunfara el golpe de estado y con la oposición fascista en la calle haciendo guarimba postelectoral para tratar de tomar el poder sin haber ganado las elecciones, el Partido Comunista de Venezuela el 29 de julio, al día siguiente de la votación, a través de su “Buró político del Comité Central”, en plena efervescencia golpista por parte de la reacción, emitió comunicado “Sobre las elecciones presidenciales” donde se posiciona, de facto, con la oposición y, por ende, con aquéllos que estaban atacando la soberanía y la independencia de Venezuela. En dicho comunicado señalaron “El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) hace un llamado a las fuerzas genuinamente democráticas, populares y patrióticas a unir fuerzas para defender la voluntad del pueblo venezolano que se expresó este domingo 28 de julio con una clara intención de cambio político en el país. (…) Alertamos a la opinión pública internacional que así como el Gobierno de Nicolás Maduro ha despojado al pueblo venezolano de sus derechos sociales y económicos, hoy pretende privarlo de sus derechos democráticos. (…) La proclamación de Nicolás Maduro como presidente reelecto bajo este escenario de incertidumbre en el que los resultados presentados por Amoroso contrastan abiertamente con el ánimo que imperó durante la jornada electoral, no es más que una provocación que abre paso a la configuración de situaciones de violencia”, o lo que es lo mismo, repetían los argumentos de Maria Corina Machado y Edmundo González, esto es que la voluntad del pueblo venezolano expresada en las elecciones fue la de derrotar a Maduro, y consecuentemente aceptar el relato vertido por las fuerzas reaccionarias culpando de provocar violencia la proclamación de Maduro por el CNE, reconociendo el resultado producido,  y por ende exculpando a la oposición de lanzarse a la calle, esta sí, para usurpar la voluntad popular expresada por el pueblo en las urnas.

No sólo el “Buró político del Comité Central” del  PCV se posicionó con la oposición golpista en el relato del fraude electoral sino que salió en defensa de la guarimba postelectoral de los fascistas venezolanos como se demuestra cuando señalan  “En estos momentos se registran espontáneas movilizaciones populares en distintos puntos del país. Desde el PCV no solamente respaldamos el clamor de respeto a la voluntad popular, sino que hacemos un llamado a las fuerzas militares y policiales a no reprimir al pueblo.”. Las movilizaciones  a las que se refiere el Buró político del comité central del PCV son aquellas de los que se movilizaban contra Nicolás Maduro, esto es los de la oposición fascista, que no eran ni movilizaciones  espontáneas ni de las clases populares sino que tenían un objetivo bien claro, presión y confrontación dentro al objeto de hacer efectivo el golpe que se estaba tratando de desarrollar desde todos flancos posibles por parte de las fuerzas reaccionarias internas y externas a Venezuela.

En nuestra opinión es contradictorio que un partido que se defina como marxista-leninista, y que dice en dicho comunicado que su objetivo es “fortalecer la lucha por la recuperación de la Constitución y el estado de derecho en Venezuela”,  se posicione con el mismo relato de aquéllos que quieren liquidar la constitución y el estado que dicen querer recuperar, con aquellos que piden la intervención militar exterior y que piden más sanciones económicas para Venezuela, con la reacción, con el fascismo.

También es contradictorio que un partido marxista-leninista apoye a un candidato abiertamente de derecha. Enrique Márquez, antichavista declarado, y exmiembro de la MUD, cuya política se fundamenta, en buscar “una transición dirigida por la oposición” que significa que empresas que hoy son públicas, por ejemplo en sectores como el eléctrico, petrolero o siderometalúrgico abran su propiedad al capital privado, de tal manera que el 60% del capital esté en manos del estado privatizando el 40%, o que plantea una reforma fiscal que libere, fundamentalmente a los empresarios, del pago de impuestos como, por ejemplo, son los impuestos parafiscales, o lo que es lo mismo, plantear una política fiscal y económica orientada a fortalecer a la burguesía.

El 7 de julio, en una entrevista realizada a Enrique Márquez por la periodista Zulay Camacaro para el medio 2001 Live, Márquez señalaba “No privatizaré Pdvsa, construiré un esquema de negocio petrolero con el sector privado que permita que éste pueda invertir y recuperar su dinero (…) Se buscará un socio privado a través de licitación internacional para el negocio del hierro, aluminio, acero; pero incluiremos a los trabajadores en la fórmula (…) Queremos abrir al sector privado el negocio de la generación eléctrica para en el mediano plazo prestar un servicio de mejor calidad a los usuarios (…) Vamos a estimular al sector privado a través de la disminución de los impuestos. Mi oferta es quitarle al sector privado las camisas de fuerza en materia impositiva y crediticia (…)” señalando también que había que para sanear la Administración pública había que “despolitizarla y despartidizarla” y que para recuperar la economía lo primero que debía hacer es “refinanciar la deuda” y conseguir dinero fresco para invertir y por ello planteaba que Venezuela debía acudir al Fondo Monetario Internacional. ¿Puede un partido marxista-leninista apoyar a una candidatura que abraza al imperialismo como la del derechista Márquez?

No es de extrañar que a la candidatura de Márquez le llamaran meses antes de las elecciones “la candidatura de un por si acaso a Edmundo González lo inhabilitan o  por si acaso la tarjeta de la MUD desaparece ”.

Los comunistas del Estado español hemos podido comprobar cómo medios de comunicación del gran capital, como por ejemplo los medios del grupo PRISA, donde el accionista mayoritario es capital norteamericano, divulgaban la posición del PCV mostrando su coincidencia con la posición de María Corina Machado y Edmundo González denunciando el fraude electoral y expresándose, con respecto del gobierno y el presidente de la República, de manera idéntica a la escoria fascista norteamericana.

Nuestro Partido rechaza de plano toda injerencia de un Tribunal de Justicia de un estado burgués en un Partido Comunista, como ha ocurrido en Venezuela. De hecho nuestro partido ha criticado contundentemente ese hecho y ha trasladado nuestra solidaridad al PCV así como lo hemos denunciado ante la clase obrera del estado español. Las direcciones de un Partido Comunista, y su política, no emanan de un tribunal burgués sino de sus Congresos y las cuestiones organizativas y políticas de un partido comunista no se dirimen en tribunales de justicia de estados burgueses sino en el seno del partido.

Nuestro Partido siempre ha denunciado y criticado tanto el socialismo del siglo XXI como la errática política desarrollada por el Chavismo en innumerables ocasiones. Sin embargo, los comunistas debemos movernos por principios y por intereses de clase, de nuestra clase, que son intereses universales y no debemos movernos por la irracionalidad. Lo que en Venezuela está ocurriendo es un intento de golpe de estado por parte de los EEUU, de las fuerzas reaccionarias del mundo, y todo lo que no sea oponerse a ello, todo lo que no sea defender la soberanía y la independencia de Venezuela y confrontarse al fascismo es colaborar con éste. Por eso, el PCOE no está de acuerdo con el posicionamiento del PCV, porque consideramos que han antepuesto su confrontación con Maduro y con el estado venezolano a los intereses de la clase obrera y de las fuerzas de progreso en el mundo. ¿En qué beneficia a Palestina, Cuba  o los obreros del mundo que la reacción y el imperialismo norteamericano se hagan con Venezuela? ¿Se fortalece la clase obrera y las fuerzas progresistas con ello o se fortalece el fascismo?

El pasado día 31 de julio de 2024, el Comité Regional de Barinas “Edgar Rubio Palencia” emitía una resolución titulada “Frente a la compleja coyuntura política en Venezuela”  con un contenido totalmente impropio de un Partido Comunista y, por supuesto, todavía más inapropiado en los momentos en los que hay una contienda abierta entre el estado venezolano y las fuerzas fascistas del mundo lideradas por los EEUU.

En dicha resolución decían los camaradas de la organización de Barinas del PCV cuestiones que los posicionan abiertamente con EEUU y con el relato de las fuerzas reaccionarias para justificar la injerencia y el golpismo en Venezuela. Decían “Con motivo de la compleja situación que vive el país, a consecuencia de los resultados electorales anunciados el pasado domingo 28 de julio por el Concejo Nacional Electoral (CNE), denunciados como fraude por el pueblo y corroborado por organismos internacionales, como el Centro Carter, uno de los pocos observadores autorizados por la misma Cúpula Psuv-gobierno (…) Los resultados electorales emitidos por el CNE (…) contundentemente rechazados por el pueblo”. ¿A qué pueblo se refiere el PCV de Barinas? Una gran parte de ese pueblo se ha movilizado, y está movilizando, defendiendo el resultado electoral, precisamente la parte del pueblo, de esa sociedad, que debe servir de base al Partido Comunista de Venezuela para organizar y fortalecer las fuerzas de la revolución proletaria en dicho país caribeño y que hoy  el PCV, con su posicionamiento alejado de un análisis de clase y de los principios leninistas, se está confrontando a esa parte cardinal de la sociedad que integra a la mayor parte de nuestra clase social, a la que las fuerzas revolucionarias del comunismo debemos ganarnos para asestar el golpe definitivo al capitalismo en Venezuela y desgajar a dicho país que tanto estimamos del imperialismo para que empiecen a escribir conscientemente la historia conquistando el socialismo. Es incierto que “el pueblo” haya denunciado como fraude la victoria electoral de Maduro, como es impresentable otorgar al Centro Carter, que es el USAID, la CIA, y que ya hemos desgranado su esencia en el presente documento, el mínimo atisbo de verosimilitud cuando es un organismo más del fascismo norteamericano.

Dicen los camaradas del Comité Regional  del PCV en Barinas “Este mismo rechazo va hacia algunas organizaciones e individualidades en Latinoamérica y Europa que se precian de marxistas, responsables de la vulgarización del marxismo y precursores del dogma Madurista. Los mismos que pretenden banalizar el reclamo del pueblo y del PCV, reproduciendo la narrativa Madurista y señalándonos de irresponsables al denunciar fraude, según ellos, sin mostrar pruebas, mientras son raudos para avalar como ganador a Maduro sin mostrar ni una sola prueba de los votos que presuntamente obtuvo. Son los mismos que señalan a los y las comunistas venezolanos de coincidir con la ultra derecha mientras se ensanchan el pecho porque ellos coinciden con Nicolás Maduro, lo cual es risible.” Ante ello nos preguntamos ¿Qué prueba ha dado el PCV de lo contrario? ¿Qué prueba ha aportado el PCV del supuesto fraude que denuncian, al igual que hacen Maria Corina Machado, Edmundo González, Leopoldo López, Juan Guaidó o los impresentables fascistas españoles Feijóo, Álvarez de Toledo o Abascal? Ninguna.

Nuestro Partido discrepa profundamente del Socialismo del Siglo XXI y, consecuentemente de la dirección que lleva el estado bolivariano, como se ha podido comprobar a lo largo de todo este tiempo y, también, a lo largo de este documento. No obstante, entre la injerencia imperialista, entre el golpe de estado fascista contra Venezuela o la soberanía y la independencia del estado venezolano nuestro Partido está donde le corresponde estar, enfrente del fascismo, enfrente del imperialismo, enfrente del golpe de estado y a favor de la soberanía y la independencia de Venezuela.

A su vez, nuestro Partido no comparte la forma de actuar del PCV, ni su posicionamiento político ni ideológico, y de manera abierta y leal lo expresamos y lo criticamos. Nuestro Partido criticó de manera abierta las resoluciones del XXII EIPCO, donde denunciamos que una parte del movimiento comunista estaba anquilosada en el pasado y que en lugar de construir la revolución buscan mantener su espacio en el mundo imperialista, un mundo que está feneciendo y que sin duda arrastrará con él a todo aquello que  forme parte de su superestructura, incluido el oportunismo que es una parte más del imperialismo caduco y agonizante. Asimismo, denunciamos que lo acordado, aparte era puro humo que los firmantes sistemáticamente vulneraban y lo ejemplificamos en cómo tres de los firmantes españoles – PCE, PCTE y PCPE  – suscribían fortalecer la FSM a la par que para los dos primeros la referencia sindical es CCOO (CSI) y el tercero admite la militancia de sus miembros en los sindicatos de CSI (CCOO) y de la FSM.

Pues bien, el PCV fue uno de los  firmantes de dichos acuerdos. Es necesario recordar que el PCV suscribió la declaración final del XXII EIPCO de La Habana de octubre de 2022 que decía, entre otras cosas,  lo siguiente:

  • Unir esfuerzos para reforzar la lucha contra el imperialismo, contribuir a transformar el actual orden internacional injusto y antidemocrático en el cual prevalecen los intereses capitalistas, por un orden internacional basado en la paz, el desarrollo sostenible, la justicia social y la solidaridad, para allanar el camino de la construcción de la sociedad socialista”.
  • Demandar el respeto a los principios de libre determinación de los pueblos, independencia, igualdad soberana, y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados, así como al derecho legítimo de los pueblos a la paz ya elegir su propio camino de desarrollo”.
  • Luchar contra el resurgimiento de fuerzas anticomunistas, reaccionarias, ultranacionalistas y fascistas, en diversas partes del mundo, que agudizan la violencia, la xenofobia, el racismo y la intolerancia política, ideológica, social, étnica, religiosa y de género, y promueven los conflictos étnico-nacionales”.
  • Fortalecer la solidaridad con los pueblos que resisten a las injerencias y agresiones del imperialismo y rechazar las políticas de bloqueos, sanciones, medidas coercitivas unilaterales y de doble rasero, como instrumentos de presión y chantaje contra gobiernos y pueblos.
  • Cumplir el Plan de acción aprobado en el XXII Encuentro con el objetivo de fortalecer la unidad del Movimiento Comunista y Obrero Internacional, junto a los movimientos y sociales populares contra la dominación imperialista con el propósito de intensificar la lucha en defensa de los intereses de los trabajadores y los pueblos, por transformaciones revolucionarias para el derrocamiento del capitalismo y la construcción del Socialismo

Parece ser que al PCV se les olvidó que en el XXII EIPCO, no hace ni tan siquiera dos años, suscribieron estos acuerdos. Y la forma de proceder del PCV en estos comicios, apoyando abiertamente a un candidato de derechas y, posteriormente, posicionándose junto con la reacción, junto a la injerencia imperialista en los asuntos de Venezuela, contradice algunas de las cuestiones que, ni tan siquiera hace dos años, firmaron en el XXII EIPCO en La Habana, demostrándose que la crítica que entonces este Partido hizo era acertada.

El imperialismo se halla en bancarrota, está en una fase moribunda y con él también perece todo aquello que es inherente al imperialismo, como es el oportunismo. Hoy es más necesario que nunca la reconstrucción de la unidad del proletariado y la organización que la dirija a la toma del poder político y económico, esto es que dirija a la clase proletaria a la Revolución Socialista. La unidad del proletariado es la unidad de su vanguardia, de los comunistas y, por ello, es cardinal que los comunistas demos un paso organizativo en la construcción de dicha obra, la construcción del Partido de la Clase Obrera y de la Revolución, la Internacional Comunista. El Movimiento Comunista no se construye haciendo trampas, ni tejemanejes, ni creando mesas camillas y más escisiones en el Movimiento Comunista que lo único que ofrece es más podredumbre para tejer un falso corporativismo que es puro antimarxismo. El Movimiento Comunista se debe construir desde la honradez, contando con todos los comunistas para clarificar nuestro posicionamiento y unificar a todos los comunistas en una única organización y ello pasa por mandar al estercolero al oportunismo dentro del movimiento comunista y ser humildes en tanto y en cuanto cada día estamos más desdibujados en un momento histórico en el que se dan las condiciones enunciadas por Marx para la Revolución Proletaria.

El instrumento para librar la lucha de clases a nivel mundial por parte del proletariado es el partido comunista, es la unidad de los marxistas-leninistas, de la vanguardia del proletariado. El instrumento para que la clase obrera cumpla su misión histórica es la unidad de todos los comunistas del mundo en un único partido, en la Internacional Comunista. Todo lo demás es dejar la puerta abierta al oportunismo, perpetuar el imperialismo criminal. De nosotros depende construir el socialismo.

 

¡PROLETARIOS DEL MUNDO, UNÍOS!

¡POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

¡POR EL SOCIALISMO!

 

Madrid, 14 de agosto de 2024.

 

COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)




Ayuso da alas a la transfobia

La noticia de la derrota de la boxeadora Angela Carini en los JJOO ha actuado como elemento incendiario contra el colectivo LGBT, hecho que ha aprovechado Ayuso para dar rienda suelta a su transfobia y su ideología fascista. La noticia, que se ha popularizado con la imagen de Angela Carini llorando en el ring, ha surgido debido a que la contrincante de esta, Imane Khelif, supuestamente es una mujer trans, algo que es completamente falso.

Aprovechando el tirón de la noticia, Ayuso ha expresado que: «La abolición de la mujer es injusta y perversa» citando el caso de Carini. Como no podía ser de otra manera, Ayuso, que no tiene reparo en ser una analfabeta de manual, dijo esto haciendo una clara alusión al «borrado de las mujeres», irónicamente invisibilizando el hecho de que la realidad biológica de las mujeres no es categórica, calificando a una mujer cis de «hombre», retratándose como una ignorante y una machista. No es tampoco nada de lo que sorprenderse que las representantes de la burguesía, que son mujeres, procuren mantener unas relaciones sociales machistas, así como esta idea o imagen de las mismas, educando en la reacción a las masas al impartir cátedra sobre qué es lo «normal» y qué es lo «degenerado». Puesto que el capitalismo fomenta relaciones patriarcales, y el mantenimiento de estas relaciones garantiza al sistema la producción y el mantenimiento de la fuerza de trabajo, la necesidad de la burguesía es defender dicho estado de cosas. Aquí se nos muestra el carácter idealista de la ideología burguesa, que niega la realidad tal y como se presenta, buscando encuadrarla en un marco que muestre a la familia nuclear y la heterosexualidad como lo «natural» en el ser humano, siendo esto la justificación ideológica de las necesidades productivas del sistema.

Hay que señalar que no es la primera vez que Ayuso ataca a las personas trans y al colectivo trans. Hasta el propio Tribunal Constitucional ha tenido que poner freno al fascismo de la Comunidad de Madrid admitiendo a trámite 2 recursos de inconstitucionalidad suspendiendo 4 puntos de la Ley trans en Madrid por considerarlas contrarias a la Constitución del 78. Hay que recordar que la Constitución es heredera del fascismo. Tras las declaraciones de Ayuso ha salido la marca verde del Partido Popular, igual de fascistas que estos últimos, a acusar a Ayuso de no derogar la Ley Trans en Madrid. Esto como hemos visto es falaz, pues no la derogó, pero aprobaron una que ha tenido que ser suspendida por el Tribunal Constitucional.

Esta noticia nos enseña algo muy simple, que la realidad sexual de una persona está subordinada a la concepción social de la misma a través del género. La cuestión que aquí se presenta es la sobrevalorización del factor biológico frente al factor social, se presupone que las capacidades fisiológicas que concede la testosterona son suficientes para categorizar como «hombre» o «mujer» a alguien. Es decir, se está afirmando que el sexo define el género, o que tiene prioridad en tanto a factor definitorio, siendo esto una forma completamente opuesta al materialismo, una comprensión idealista de la ciencia y por ende de la realidad.

Hay que señalar también a los elementos reaccionarios y derechistas dentro del Movimiento Comunista Español que en más de una ocasión se han expresado de la misma manera que Ayuso. Este hecho no nos sorprende y ya ha sido abordado por el Partido Comunista Obrero Español de una forma amplia.

Desde el PCOE condenamos todo acto de transfobia y contra la comunidad LGTB+, que, mayoritariamente, no es más que una parte indiscutible del proletariado. La LGTBifobia es una expresión del idealismo y, como es evidente, una negación del materialismo, además de ser un obstáculo que entorpece y retrasa el desarrollo del Partido y la construcción del socialismo.

 

¡CONTRA LA TRANSFOBIA Y LGTBIFOBIA!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Comité Regional del PCOE en Madrid




Los Juegos Olímpicos y el imperialismo

El Comité Olímpico Internacional (COI) se ha revelado, en estos JJOO de París, como una institución al mandato de las viejas potencias imperialistas encabezadas por Estados Unidos, así como lo son el resto de organismos internacionales que rigen el mundo: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial en lo económico, la OTAN en lo militar, Organización Mundial del Comercio, etcétera.

La no participación de estados enemigos del imperialismo norteamericano como Rusia o Bielorrusia, por recomendación del COI, con el pretexto de la guerra ucraniana y la participación del genocida estado de Israel es un claro ejemplo de ello.

Las constantes acusaciones infundadas de dopaje contra la delegación china, el adversario más fuerte del imperialismo yankee, es un ejemplo más. Recordemos que el pasado mes de julio la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tuvo que defenderse de las acusaciones del FBI por no abrir expediente a 23 deportistas chinos que dieron positivo por trimetazidina (TMZ) tras una intoxicación alimentaria. El Gobierno de Estados Unidos, a través de la Cámara de Representantes, solicitó la apertura de una investigación federal al FBI y el Departamento de Justicia para hostigar a la AMA y que los sancionara. Ha tenido que ser un fiscal independiente, Eric Cottier, quien confirmase que la AMA actuó correctamente al no sancionar a dichos deportistas.

El pasado 8 de agosto saltó la noticia de que la Agencia China Antidopaje (CHINADA) ha acusado a EEUU de permitir el dopaje a gran escala, existiendo cientos de atletas norteamericanos que dieron positivo en trembolona entre 2011 y 2014 sin haber sido sancionados y alguno de ellos está compitiendo en los JJOO de París.

La Agencia Mundial Antidopaje publicó ayer un comunicado en el que reconoce que desde 2021 tiene conocimiento de “al menos tres casos en los que a atletas que habían cometido graves violaciones de las normas antidopaje se les permitió seguir compitiendo durante años mientras actuaban como agentes encubiertos de la USADA, sin que esta lo notificara y sin que existiera ninguna disposición que permitiera tal práctica en el Código Mundial Antidopaje o en las propias reglas de la USADA“. Y va más allá: “En un caso, un atleta de élite que compitió en eventos clasificatorios olímpicos e internacionales en los Estados Unidos admitió haber tomado esteroides y EPO —cuya sanción sería de cuatro años—, pero se le permitió seguir compitiendo hasta su retiro“.

A pesar de lo que se establece en el Código Mundial Antidopaje el caso nunca se publicó, los resultados nunca fueron descalificados, el dinero del premio nunca se devolvió y nunca se cumplió ninguna suspensión.

EEUU y Australia son los países que lideran las autorizaciones de uso sustancias con fines terapéuticos, aumentando en 2015 un 30% estas excepciones respecto del año anterior. En el caso de EEUU, aumentaron casi un 50%, llegando a las 402 excepciones:

Incluso asuntos aparentemente menores como la entrada de nuevas disciplinas a la categoría de olímpicos, la salida de otras disciplinas o las normas que rigen cada una de ellas son maniobras políticas imperialistas aplicadas por el COI: así, por ejemplo, el Skateboard se incluye en Tokio 2020 siendo medallistas Japón, EEUU, Australia e Inglaterra por el momento. El Breaking, competición nueva que no ha comenzado todavía, tiene como favorito al norteamericano Víctor (Oro en el Mundial de Bélgica). En Golf son medallistas el norteamericano Scheffler (Oro), el británico Fleetwood (Plata) y el japonés Matsuyama (Bronce).

Como vemos la entrada de nuevas disciplinas aumentan el medallero de las viejas potencias decadentes, sobre todo de EEUU y perjudican a las potencias emergentes. Las pruebas de halterofilia, en las que China obtiene muchas medallas, se han reducido de 14 en Tokio 2020 a 10 en París.

Sin embargo, en natación, donde EEUU impera históricamente, se juegan 35 medallas en total de las que EEUU se ha llevado 8 por el momento.

Así es como EEUU funciona, en su lógica imperialista, y no solo en el ámbito del deporte. Compiten con todas las trampas y artimañas existentes para ganar siempre y a su rival le acusan de hacer trampas aunque no las haga. Lo acabamos de comprobar hace poco en las elecciones en Venezuela.

La batalla ideológica en la que se enmarca esta lucha deportiva en París, es primordial para el imperialismo. EEUU, como potencia imperialista en decadencia, está obligada a dar la lucha en todos los frentes, y este es uno de ellos con una importancia capital.

La idea instaurada en el pueblo norteamericano de que su modo de vida, el capitalismo descarnado y criminal, es el correcto, es el sustento del imperialismo norteamericano, y como tal, no puede ser superado en ningún ámbito por ninguna otra potencia.

La necesidad vital de dominio de las instituciones que rigen el mundo a su antojo se expresa también en algo tan aparentemente puro y sano como es el deporte, que no se escapa a la putrefacción del sistema capitalista: Unos deportes convertidos en deportes olímpicos para aumentar el medallero yankee, eliminación o restricción de otros para reducir el medallero rival, dopaje sistemático de los deportistas norteamericanos, acusaciones falsas de dopaje a las delegaciones rivales, cuando no la eliminación directa de estos aupando a sus amigos criminales y genocidas.

Todo lo necesario, aunque inmoral, delictivo y punible, para conseguir sobreponerse al rival, para mantener su hegemonía y para lograr sus espurios intereses, en lo deportivo, político, económico y allá donde haga falta. Por encima de quien se oponga, pisoteando los derechos y la dignidad de los pueblos del mundo.

Así trabaja EEUU.

Y eso es lo que le espera al mundo bajo su dominio, como sin duda bien saben en Cuba, Venezuela, Vietnam, Corea del Norte, Yemen, Irak, Irán, América Latina, Rusia, Tailandia, China, Camboya, Libia, Somalia, Afganistán…

Solo el Socialismo será capaz de traer al mundo la paz y el progreso que necesitan los pueblos del mundo, tumbando al imperialismo e instaurando la dictadura del proletariado como garantía absoluta de que solo las necesidades del pueblo trabajador son prioritarias: vivienda, educación, sanidad y trabajo universales. Una automatización que reduzca el trabajo físico de los trabajadores y les permita desarrollar las artes y el deporte hasta alcanzar su nivel más alto.

 

¡Socialismo o barbarie!

Madrid, 10 de agosto de 2024

Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)