Recientemente conocimos el trágico caso de Iván y Leila, dos jóvenes de 12 años que saltaron al vacío desde el tercer piso de su vivienda familiar en un intento de suicidio conjunto a causa del enorme acoso que recibían, lo que derivó en el fallecimiento de Iván mientras que su hermana se encuentra hospitalizada en estado crítico.

El acoso escolar se producía por diversos motivos. Parece ser que la xenofobia era patente a causa de su procedencia argentina, pero la cosa no acaba ahí. El acoso también se producía porque Iván era trans y había pedido en su entorno escolar que se refirieran a él con ese nombre en lugar de Alana, que no concordaba con su género; a cambio, tuvo que soportar cómo había quienes se referían a él como “Ivana” de manera burlona.

Para más inri, este acoso fue denunciado por la familia y era conocido por el instituto Llobregat al que asistían. Sin embargo, poco o nada se hizo para evitar lo ocurrido. Por ello, una treintena de personas marcharon en señal de protesta en un recorrido que finalizó en dicho instituto y donde se exigió el cese del director del centro. Y ahora, a toro pasado y con el trágico fallecimiento de Iván, la Conselleria d’Educació de la Generalitat de Catalunya admite ese expediente, cuando, en un primer momento, incluso llegaron a descartar la existencia misma de acoso.

No es de extrañar que esta situación de repetida xenofobia y transfobia terminara provocando una seria depresión. Todo esto, además, se enmarca en un contexto donde la salud mental de los jóvenes está más maltratada que nunca: los intentos de suicidio se han multiplicado casi por veintiséis en la última década; los intentos de suicidio y autolesiones de jóvenes aumentaron un 250% durante la pandemia; y el suicidio se ha convertido en la primera causa de muerte entre los jóvenes de 15 a 29 años en el Estado español. Iván y Leila, como muchos otros jóvenes, son víctimas directas de esta sociedad podrida, reaccionaria y totalmente deshumanizada.

Esto no es un caso aislado, y tampoco, por desgracia, dejará de suceder mientras haya quienes hagan orbitar el debate en torno a la reciente Ley Trans. La raíz del problema se halla en la falta de futuro que existe para el proletariado a causa de la crisis general y global del modo de producción capitalista, lo que se expresa en que la clase trabajadora se encuentra completamente desposeída y observa como no tiene garantizados los medios para alcanzar una vida digna y su vida es pura incertidumbre.

En estas controversias acerca de las reformas parlamentarias, son el Estado, la burguesía y el modo de producción capitalista quienes siempre salen impunes del debate político mientras que la atención se sigue centrando en el obrero inmigrante o en las personas LGTB+. Fascistas y oportunistas son dos caras de una misma moneda que retroalimentan su particular polvorín político.

Por una parte, los fascistas con su racismo y xenofobia donde sitúan a la clase obrera proveniente de otras partes del mundo en la diana para que los obreros nos enfrentemos entre nosotros,  han salido innumerables veces a la palestra a denunciar coléricamente el fin de las intervenciones quirúrgicas, la hormonación y las terapias de reconversión. Se llevan las manos a la cabeza porque el reconocimiento de las realidades trans pueda suponer el inicio del fin para la cultura católica, de la familia tradicional o de los arcaicos roles de género, sucesos que los comunistas solo podríamos celebrar, pero que sabemos que no terminarán de producirse mientras sigamos en este régimen capitalista y criminal, y no se lleven a cabo cambios revolucionarios en la base económica que impliquen, posteriormente, un cambio en la superestructura.

Por otro lado, hay quienes, desde una supuesta izquierda, con el único afán de conseguir votos ante el próximo periodo electoral y sin voluntad de entrar en el fondo de la cuestión, utilizan a las personas LGTB+ como su punching ball del debate político, abrazando los postulados biologicistas y antimaterialistas del feminismo radical, llevando así al proletariado hacia la reacción política y el reformismo, y abnegando del movimiento revolucionario.

Esta situación solo puede revertir en una mayor desorientación política y organizativa de la clase trabajadora – especialmente de su juventud –, delimitando la lucha obrera en el estrecho marco de las disputas del circo parlamentario burgués y reconduciendo la acción hacia el electoralismo, bien para evitar, en el caso de los fascistas, “la degeneración de la sociedad” o, en el caso de los oportunistas, “el borrado de las mujeres”. Por ello, estas muertes cargan sobre sus espaldas.

El tercer agente que interviene en esta discusión es la propia burguesía como clase social, la cual no desaprovecha ninguna ocasión para seguir acumulando capital. No es raro ver como la empresa privada realiza prácticas de pinkwashing y paga a organismos estatales para aparecer con la marca LGTBfriendly, intentando engañar a la clase trabajadora, haciendo creer que están sensibilizados con alguna clase de nuestros problemas cuando, contrariamente, utilizan la diversidad para lucrar a estos organismos del Estado a cambio de publicidad.

Las personas que al nacer han sido asignadas a un género u otro en función de su sexo y que frente esta realidad explotadora y opresiva solo ven una cárcel, tienen todo el derecho a desarrollarse como seres humanos plenos, algo que lamentablemente es imposible de conseguir en un sistema capitalista que nació de las desigualdades y que se retroalimenta con ellas. Solo el socialismo científico, el marxismo-leninismo, cuenta con un armazón teórico y práctico lo suficientemente sólido para analizar esta situación y abordarla hacia una salida auténticamente revolucionaria y emancipadora.

¡POR LA LIBERACIÓN DE LA CLASE OBRERA!

¡PROLETARIOS DEL MUNDO, UNÍOS!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 26 de febrero de 2023.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

El pasado 1 de febrero conocíamos a través del diario La Provincia que Coalición Canaria declaró que tiene intención de “transformar la ciudad (Las Palmas de Gran Canaria) desde los barrios”. En dicha noticia el lector encontrará lo que ya se huele a kilómetros: propuestas patéticas y reaccionarias.

El cinismo es tal, que acusan a sus competidores de diferente envoltorio, pero mismo contenido, como son PSOE, Nueva Canarias y Podemos, de “no invertir en necesidades básicas, como aceras, pasos de peatones, marquesinas o mejores conexiones de transporte público”, lo cual es una pérfida burla teniendo en cuenta que la clase obrera cada día se encuentra en peores condiciones, y tiene que aguantar que se llamen “necesidades básicas” a las naderías mencionadas. También se habla de “proyecto elaborado con la sociedad civil”, lo que traducido en lenguaje burgués es decirle a la clase trabajadora, aquí deciden los opresores (que también forman parte de “la sociedad civil”), pero haciéndote creer que les importas y que has participado. Se cierra el artículo afirmando que ha habido una “mesa redonda” y que los vecinos han participado, exponiendo sus problemas, los cuales parecen ser los siguientes: quieren barrios limpios, policía de barrio que “les proteja” y gobernantes que escuchen, porque todos los servicios, los “mejores negocios”, etc., están en el centro de la ciudad.

Coalición Canaria siempre ha sido un partido abiertamente reaccionario y burgués, a diferencia de los rivales que gobiernan actualmente, los cuales todavía intentan ocultar (cada vez con mayor dificultad) que comparten dichas características. Es evidente que su mensaje está hecho para esa parte del proletariado con menor desarrollo de conciencia de clase, y para pequeños propietarios, que percibirán como “cívico” y deseable tener como objetivo una ciudad limpia y estar protegidos; todo en abstracto. Obviando que ni siquiera se cumplirán esas irrisorias promesas, en esa supuesta ciudad limpia habrá cada vez mayor pobreza, precariedad laboral, desahucios, sanidad colapsada, manipulación, soledad, problemas de salud mental, etc., por lo tanto es como limpiar la olla solo por fuera y taparla. Por otro lado, se habla de protección, cuando Coalición Canaria forma parte de una infame jauría que despedaza a la clase obrera, y está dirigida por los intereses capitalistas, sistema que es corrupto per se; pero por si fuera poco, el partido tiene bastantes casos escandalosos de corrupción, y al parecer nadie tiene que protegernos de ellos.

Aunque no quieran mencionarlo, la situación de la clase trabajadora es cada vez más desesperada, y en Canarias no hay menos peligro. Según los informes del Consejo General del Poder Judicial, dicha comunidad es la que registró mayor tasa de desahucios por impago de alquiler, así como de denuncias por despidos, en el segundo trimestre de 2022. El empleo es cada vez más precario, se disparan los trabajadores despedidos en periodo de prueba, los contratos fijos discontinuos (amplios períodos sin actividad laboral), los trabajos a media jornada o por horas, etc. Aunque oficialmente se quiere hacer creer que el paro ha bajado respecto a los últimos años, la verdad es que cada vez es más frecuente el empleo de corta duración, por épocas o con jornadas que obligan a buscar un segundo empleo, y estas personas cuentan como dadas de alta en la seguridad social, así que las estadísticas, simplemente, se interpretan como conviene. Teniendo en cuenta la esperpéntica situación descrita, según el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) se cierra el 2022 con un 14,6% de paro, pero si quitamos el maquillaje veremos que las cifras serán más altas, y que se omite la situación de pobreza creciente.

Un informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social, reporta que “casi la mitad de los españoles vive en el límite de sus posibilidades, y uno de cada cinco tiene mucha dificultad para llegar a fin de mes”. En Canarias, según el informe `AROPE’, un 28,4% de la población entran en la categoría de “pobres”, y un 15,7% “tienen carencia material severa” (de los cuales, solo el 39% recibe alguna prestación) siendo la región con peores registros del país. Por otro lado, el mal llamado escudo social con el que tanto sacan pecho los oportunistas, a sabiendas de que engañan, llega a un número muy reducido de solicitantes en las islas, como ocurre en todo el país, de modo que muchas personas que lo necesitan no perciben el Ingreso Mínimo Vital, y una gran parte de los que lo reciben no pueden cubrir lo básico; una trampa con mucha burocracia, donde los errores (muy frecuentes) de la administración los paga el “beneficiario”, las cuantías son, en muchos casos, patéticas, dependen de lo que hayas percibido el año anterior (como si el motivo de percibirlo no fuese el ahogamiento económico); también se pretende que no caiga tanto el consumo, sirviendo, además, para “complementar” la miseria que paga el empresario al que logre encontrar trabajo.

En lo que respecta a la vivienda, no solo encontramos precios cada vez más desorbitados de alquiler, sino que muchas hipotecas han subido también en Canarias de manera alarmante. Por si fuera poco, la derecha “más progresista” (PSOE-UP) que administra actualmente los planes de la burguesía, hace que la limitación de dicha subida sea voluntaria para la banca. Es el mismo Gobierno que dice que frena los desahucios, cuando en realidad no han parado, y los que puedan acogerse a la moratoria verán que, simplemente, es el aplazamiento de una deuda que deberán seguir pagando; deuda con un sistema criminal, que especula y se enriquece con una necesidad básica que debería estar garantizada por el Estado para todo el mundo, como es la vivienda. Además, la coalición reaccionaria legitima la existencia de infames empresas que se dedican a prácticas mafiosas; nidos de neonazis que se dedican a amenazar y a usar la violencia contra familias que han perdido su hogar. De hecho, la empresa Desokupa Canarias ha reconocido que se financia con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, cuyas subvenciones son gestionadas por el Gobierno canario.

En el archipiélago, las empresas de Desokupa son un medio más de criminalizar la pobreza y perseguir a quienes se atreven a meterse en viviendas vacías, pertenecientes a entidades financieras. La aplastante mayoría de los llamados ocupas son personas en situación de vulnerabilidad, que primero buscan otras opciones, y al no ofrecerse solución a su problema optan por entrar en casas deshabitadas. Los medios de desinformación de la burguesía señalan a “los ocupas” como peligrosos delincuentes que quieren meterse en tu casa porque “tienen mucha cara”, cuando en realidad eso se considera allanamiento y se resuelve en un día, siendo ridículas las cifras de estos casos. Sin embargo, consiguen uno de sus objetivos: que cunda el pánico y aumenten los beneficios, ya que España es el primer Estado de la Unión Europea, y cuarto en el mundo, en comprar alarmas (ante una amenaza inexistente).

El segundo objetivo es elaborar un relato demencial, que “explique” el motivo por el cual hay personas que tienen que vivir de esta manera, y por qué debes tener miedo, ya que el sistema no puede permitir que se tire del cable, se busque información, se reconozca que son seres humanos víctimas de criminales, se estudien las causas de la pobreza y se llegue a la conclusión de que el capitalismo es la fuente de todos los problemas.

Otro ejemplo es la situación de la sanidad en Canarias, que está a años luz de tener el protagonismo que se le da a Madrid (y lo mismo ocurre con cada comunidad autónoma, pues ninguna va bien). La atención primaria se ve peligrosamente colapsada, y los habitantes de las islas no pueden recibir la atención necesaria, pues el escaso tiempo se debe repartir entre los pacientes con cita y los que acuden a urgencias, siendo bastante probable que la patología no sea correctamente diagnosticada. También nos encontramos con que la lista de espera quirúrgica es la peor en 20 años, solo por detrás de Cataluña y Aragón. A esto se suman otras situaciones de vergonzosa precariedad, como la falta de camas y espacio.

Es menester detenernos en otro punto importante: la salud mental. Según el Instituto Canario de Estadística, 1 de cada 4 canarios presentan problemas de ansiedad o depresión. También es la primera comunidad autónoma en suicidio juvenil, y en consumo de ansiolíticos entre los jóvenes. Se recomienda recibir psicoterapia para hacer frente a dichos problemas, pero ni ésta es accesible para todo el mundo, puesto que cada vez menos gente puede costearse un psicólogo/psiquiatra privado (y en el sistema público es inviable), ni la psicoterapia abordará la deshumanización inherente (y creciente) al capitalismo. De poco, o nada, sirve hablar (porque se queda en fingidas palabras e intenciones) de actuar sobre las personas que lo padecen, si no intervenimos en las causas que generan las patologías; sobra decir que las personas con cualquier dolencia, ya sea física o mental, deben recibir toda la ayuda pertinente, pero lo más importante no es curar, sino prevenir e ir liberándonos progresivamente de aquello que deteriora nuestra salud.

Si alguien cree que el sistema capitalista no es el problema, que en el marco actual se puede solucionar lo citado anteriormente y que existe una preocupación real por la clase obrera, que es la que sufre los abusos y apenas obtiene nada de lo que genera (que es todo), que se pregunte lo siguiente: ¿por qué cada año aumentan los problemas de salud mental en la población si, por otro lado, cada vez hay más avances en el campo de la psicología?

Es muy difícil encontrar análisis que tengan en cuenta el sistema en que vivimos; por ejemplo, en una noticia sobre depresión mencionan signos y síntomas en adolescentes, que deben ser motivo de alarma y nos sirven para detectar problemas, pero no explican cómo los jóvenes llegan a  ese punto. A continuación, describen cómo debe hacerse la prevención alegando que se han de ampliar las redes sociales en el entorno familiar y los centros educativos, pero cabe preguntarse si eso es suficiente, puesto que parece insinuarse que cada uno cuenta con una familia y amigos en condiciones para ese cambio positivo, y que el centro educativo debe ingeniárselas para lograr una armonía óptima: todo es cuestión de voluntad de individuos y, con suerte, de la benevolencia de nuestros gobernantes, siguiendo unos consejos de expertos. De hecho, se llega a nombrar, nada más y nada menos, que unos “clubes en Japón” como ejemplo a seguir para crear un sentido de pertenencia; el mismo país con capitalismo desbocado, donde el cuento de la meritocracia llega hasta tal punto que tiene un alto índice de suicidios en adolescentes, a raíz de las presiones y el estrés que soportan por las exigencias para alcanzar la absurda idea de “éxito” que se promueve en su cultura.

No son pocos los estudios que demuestran cómo afecta a la salud la falta de empleo, la precariedad de éste, la percepción de un presente oscuro y futuro peor, etc. La clase dominante, que parasita lo que produce la clase obrera, lleva siglos imponiendo formas de pensar, resignación, normalización de atrocidades, individualización, desconfianza, desinformación, etc. Es necesario para el capitalismo que los oprimidos no sepan dónde está el problema, asuman que no hay nada más allá de sus asuntos personales, lo que puedan conseguir con su situación particular, y que lo que hay más allá (asuntos políticos) les queda grande. Realmente, la depresión no deja de ser indefensión aprendida, es decir, perder la esperanza de poder solucionar los problemas porque en su experiencia no han parado de percibir (sea más o menos real) que, se haga lo que se haga, no hay escapatoria al sufrimiento. Sin embargo, ahora se usa sobre todo el mantra del Covid-19, siendo la excusa para todo, como si (un ejemplo de muchos) la sanidad no fuera un desastre provocado mucho antes de la pandemia, y la salud mental no peligrase cada vez más desde hace tiempo. Viene como anillo al dedo relacionarlo todo con hechos recientes y traumáticos, al igual que hacen con la guerra en Ucrania, intentando borrar las huellas de todo lo que nos ha traído hasta aquí, pues el sistema nunca ha estado hecho para las necesidades humanas, sino para la acumulación de poder en cada vez menos manos. Por tanto, si hacemos un recorrido histórico, veremos cómo han ido empeorando cada vez más las condiciones de vida.

Algo muy revelador y muy común, es que se señala y define como peligrosa a la gente más pobre, las personas migrantes, etc. La falta de recursos puede darse fácilmente en familias que han vivido más desahogadas en otra época, pero hay personas que nunca han conocido dichas épocas; crecen en un entorno más hostil, sin apoyo y con las instituciones dando la espalda, viviendo, por tanto, con la ley de la selva. Se les separa en barrios con peores condiciones, se permite que la droga, vía de escape para muchos, fuente de estímulo para evitar el aplanamiento emocional, campe a sus anchas, para luego criminalizar a quienes tienen problemas de consumo y delinquen (delitos comunes), lo cual es consecuencia y no la causa. La policía se presenta, ocurren “cosas incómodas”, se alimenta la idea de que “esa gente” y “esos barrios” son el gran problema, se les aísla porque “tampoco quieren mejorar”, se pide mayor “protección” policial, y continúa el círculo vicioso. Sin embargo, se sabe que políticos y, sobre todo, grandes empresarios, los cuales manejan nuestras vidas, cometen crímenes de todo tipo, actos crueles, abusos y nos roban cantidades asombrosas de dinero, pero aun así el sistema consigue que una parte de la clase obrera solicite a estas bestias “protección”, sin darse cuenta de que se lo está pidiendo a su auténtico agresor.

Lo principal para afrontar un problema o tratar una enfermedad es conocer lo que ocurre. Lo mismo pasa con este sistema; la clase obrera se siente cada vez más sola, tiene menos acceso a recursos, se hacen cosas que no se quieren porque “hay que encajar” o “hay que sobrevivir”, se nos enseña a desechar el criterio, a creer que defender la verdad es absolutista y a aceptar como válido algo irracional porque “todo el mundo lo dice, así que será verdad”, promoviendo la inseguridad hacia uno mismo, y hacia las leyes que dan forma a lo que nos rodea, surgiendo la indefensión; se fomenta la creencia de que tus problemas son cosa tuya, que cada uno debe cargar lo suyo, que con tu voluntad puedes, y debes, adaptarte o eres débil, o un flojo; no cambies el mundo, sino a ti mismo; si tienes una adicción pudiste elegir no tenerla porque “hay mucha información”; si no se estudia o se sigue estudiando más de lo que se ha hecho, es que a esa persona no le importa el futuro; si fracasas estudiando, será culpa tuya y tendrás trabajos mal pagados y duros, y será normal porque la vida es así para quien “no progresa”; no te metas en problemas intentando enfrentarte a injusticias, puesto que nadie te ayudará y lo más inteligente es mirar para otro lado; si los trabajos que encuentras son precarios, esfuérzate por formarte y conseguir algo mejor, no por conocer las causas y denunciar esas injusticias… En definitiva, una forma arraigada y generalizada de percibir el mundo que va desgastando la vitalidad del proletariado, que percibirá que las cosas van mal, pero no sabrá por qué. Al no conocer la raíz, intentará interpretar, pero la desorientación le llevará, probablemente, a conclusiones del tipo “soy un desastre”, o “hay algo mal en mí”.

La solución pasa inevitablemente por derrocar este sistema y cambiar radicalmente las relaciones de producción; abolir la explotación humana por parte de una minoría opresora que parasita nuestras vidas, mientras las dirige con manipulación hacia el precipicio, o hacia el suelo para ser aplastados por una gran bota, según convenga. La clase dominante sabe imponer su ideología, enseñando una visión distorsionada de la realidad y una lectura incoherente de ésta; abundan los estudios que demuestran cómo se nos puede influenciar de manera negativa para que nos comportemos y pensemos de determinada manera, aunque vaya contra la razón, y nuestra concepción de la justicia, así como los que demuestran cómo se consigue sacar las mejores cualidades a través de la cooperación, fomentando la escucha y el desarrollo personal. Éstos últimos dejan más que claro que la clase obrera es perfectamente capaz, como ya ha ocurrido otras veces en la historia, de organizarse, trabajar por la emancipación y para construir una sociedad diferente. Destacan, por ejemplo, el experimento de influencia social (Asch, 195152), o el de estilos de liderazgo (Lewin, 1939). Imaginemos lo que podría alcanzar el proletariado unido y haciéndose con el poder político; cómo, entre otras muchas cosas, mejoraría la salud integral y la calidad de las relaciones humanas al derribar la muralla del individualismo, y del “sálvese quien pueda”, cuando hay estudios que dejan ver que el apoyo social afecta al funcionamiento fisiológico, contribuye a la aparición de conductas saludables e incluso a la progresión y ajuste a enfermedades graves.

Si bien el panorama que se ha descrito en el presente comunicado se centra, sobre todo, en el archipiélago canario a raíz de la noticia sobre el infame partido Coalición Canaria, y se hayan mostrado las condiciones paupérrimas de una comunidad autónoma muy abandonada, no podemos olvidar que la situación es desoladora a nivel nacional, e internacional. La clase trabajadora de todas las regiones del mundo está cada vez más empobrecida, oprimida y explotada, teniendo que aguantar burlas como que las necesidades básicas son más aceras y calles limpias, o que otros celebren logros inexistentes derivados de políticas tramposas y destinadas a beneficiar a la burguesía, como hacen los oportunistas para tapar su inmundicia, que es idéntica a la de los abiertamente reaccionarios.

Ante este sistema podrido, que solo ofrece una vida miserable para la gran mayoría, debe despertar la conciencia y la ira de la clase obrera. Con todo el desastre actual, y sabiendo que nos pertenece la enorme riqueza que nos niegan, cada vez cobran más sentido las siguientes palabras escritas en el Manifiesto Comunista: “los proletarios no tienen nada que perder, salvo sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar”.

Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en las Islas Canarias

El pasado lunes 13 de febrero, la dirección del Partido Comunista de Venezuela (PCV) denunció los planes del PSUV para asaltar la dirección de su organización, utilizando para ello a individuos que no son militantes del PCV, en lo que es una clara injerencia por parte del Estado venezolano contra el movimiento comunista.

De esta forma, parece evidente que el PSUV estaría pagando a auténticos mercenarios políticos, militantes fantasmas, para hacer creer a la opinión pública que el PCV y su militancia apoyan de alguna forma al gobierno neoliberal de Nicolás Maduro, buscando también socavar la unidad del partido comunista desde sus mismas bases al no haber conseguido tomar su dirección. Sin duda, los camaradas del PCV aciertan en su postura de plantear la ruptura revolucionaria contra las políticas antiobreras y antipopulares del “socialismo” del siglo XXI, y fruto de ello se explica la desesperada maniobra que ha realizado la burguesía venezolana.

El anticomunismo como práctica política es una característica ineludible del “socialismo” del siglo XXI del cual Nicolás Maduro y el PSUV forman parte. El objetivo de estas acciones no sería otro que minar las fuerzas de la única alternativa revolucionaria que tiene el proletariado venezolano ante la grave crisis que sufre el capitalismo a nivel global y obtener como resultado un partido comunista que se posicione a la retaguardia de la burguesía y del PSUV, como un mero tentáculo del Estado.

El gobierno de Nicolás Maduro no representa la voluntad popular; al contrario, lo único que refleja es la continuación del modo de producción capitalista y el servilismo desvergonzado a los intereses de la burguesía, la lucha parlamentaria para conseguir la desmovilización de las calles y la no interferencia con la acumulación de capital, la explotación descarnada e inmisericorde contra la clase trabajadora y la miseria creciente contra las amplias masas proletarias que observan como la riqueza que producen se aglutina cada vez en menos manos.

Desde el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) denunciamos las agresiones anticomunistas contra el Partido Comunista de Venezuela y los viles intentos que por parte de la burguesía venezolana se están realizando para impedir su práctica política independiente. Denunciamos también los actos fraudulentos del PSUV, que llevó a cabo una apropiación indebida de los símbolos del PCV, empleando para ello a falsos militantes y que dirige a los medios de comunicación para ningunear la acción de los comunistas y poner trabas así a la organización consciente del proletariado de Venezuela.

Al mismo tiempo, desde el Estado español enviamos nuestra solidaridad internacionalista a los camaradas del Partido Comunista de Venezuela en su lucha contra la burguesía nacional e internacional, la cual, ante la grave crisis del capitalismo monopolista, busca mermar las fuerzas comunistas para evitar que se lleven a cabo transformaciones revolucionarias y que el socialismo se imponga de una vez por todas al podrido sistema capitalista.

¡ABAJO LA BURGUESÍA VENEZOLANA!

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

Madrid, 17 de febrero de 2023

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

La semana pasada salió a la luz la noticia sobre una marcha para homenajear a los fascistas españoles que lucharon contra la Unión Soviética, y por lo tanto junto a las tropas nazis, bajo la División Azul.

Lo sorprendente para muchos, para nosotros no, es que la delegación de Gobierno, o sea, de PSOE-UP en Madrid, permitió la marcha. No es sorprendente pues ya en ocasiones anteriores a este tipo de organizaciones se les permite salir a la calle. Poniendo otros ejemplos, los homenajes del 20N que se hacen a los fascistas de José Antonio y Francisco Franco que también son amparados por la delegación de gobierno en Madrid, o los cánticos de soldados del ejército de canciones que la División Azul cantaba cuando se encontraba en lucha contra los soviéticos. Por poner ejemplos podemos estar horas, pero todos tienen una cosa común: son amparados y siempre salen impunes.

Mientras tanto los comunistas nos encontramos con mil trabas para poder organizar una manifestación y ocupar la vía pública y llenarla de nuestras proclamas. O nos encontramos con vilipendios en las asignaturas de Historia o de cualquier otra donde siempre se pone al comunismo como el satanismo. Como ya avisamos en otros textos, el imperialismo necesita ese fascismo para continuar la represión hacia la clase obrera. Y lógicamente viene acompañado del desprestigio y represión hacia las fuerzas que tienen una capacidad real de cambiar el sistema capitalista, de quienes pueden mandar al estercolero de la historia su situación de dominación.

Con este acto también vemos la doble cara que tiene la socialdemocracia. Cacarea como triunfo la Ley de Memoria Histórica, pero permite homenajes de este tipo. Y no sería de extrañar que en los próximos meses den como un logro otra vez el sacar a Franco del Valle de los Caídos. Nunca han tenido un mínimo de respeto por todos aquellos españoles y extranjeros que vinieron a España a luchar contra el fascismo, y muchos bajo las siglas que ellos ostentan.

Tienen que limpiarle la cara a un régimen podrido, intentar borrar su pasado fascista y vendernos la falsa Transición como ejemplar, para así evitar que se hable de que el Estado español actual es un calco al Estado español que se construyó tras la Guerra Civil. Por desgracia siguen engañando a la clase obrera, pero para eso estamos los comunistas, para decir que ya basta. Mostrar a la clase obrera sus problemas y cuál es la salida. Tenemos que acabar con el sistema y no volver a confiar nunca más en los políticos institucionales que con su palabrería falsa y bonita engañan para poder tener un sillón en el Congreso. Es necesario más que nunca organizarse en torno al Partido, para construir el socialismo y acabar ya con este régimen de miseria al que nos somete el capitalismo. Derrocar lo viejo y caduco e instaurar lo nuevo y lo joven.

SOCIALISMO O BARBARIE

ORGANIZATE CON EL PCOE

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

El pasado jueves 2 de febrero, y a propuesta de la fascista Maria Elvira Salazar, la Cámara de Representantes aprobó una resolución “denunciando el socialismo en todas sus formas y oponiéndose a la implementación de políticas socialistas en los Estados Unidos de América”, la cual obtuvo 335 votos a favor, 86 en contra y 14 abstenciones.

El documento no es otra cosa que un ejercicio visceral y desvergonzado de anticomunismo y revisionismo histórico que haría saltar de alegría y aplaudir de admiración al mismísimo Joseph Goebbels. Enumeremos algunas de las distintas falsedades de dicho documento:

En el primer punto, la resolución denuncia que “la ideología socialista necesita una concentración de poder que ha colapsado una y otra vez en regímenes comunistas, gobiernos totalitarios y dictaduras brutales”. Esta clase de afirmaciones fueron desmentidos por los propios archivos desclasificados de la CIA. En un documento titulado Comentarios sobre el cambio en el liderazgo soviético se dice que “incluso en la época de Stalin existía un liderazgo colectivo. La idea Occidental de un dictador dentro del sistema comunista es exagerada. Los malentendidos sobre ese tema son causados por la falta de comprensión de la verdadera naturaleza y organización de la estructura de poder comunista. Stalin, aunque tenía amplios poderes, era simplemente el capitán de un equipo”.

En el segundo punto, se menciona que “el socialismo ha llevado repetidamente a hambrunas y asesinatos en masa, y el asesinato de más de 100.000.000 de personas en todo el mundo”. La tan manida cifra de “los 100 millones de muertos del comunismo” se popularizó con la publicación de El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión (1997). Dicha publicación es tan fiable que tres de los seis autores que participaron se retractaron posteriormente en un artículo para Le Monde, donde afirmaron que los números estaban completamente inflados de forma injustificada para llegar a una cifra que no es otra cosa que mera propaganda capitalista.

Seguidamente, la resolución demuestra nuevamente el analfabetismo de los políticos estadounidenses al englobar bajo el paraguas del “socialismo” a líderes tan diferentes como los revolucionarios Lenin, Stalin o Fidel Castro junto con Daniel Ortega o representantes del “socialismo” del siglo XXI como Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Además, entre los mencionados aparece también Pol Pot, una figura que recibió el apoyo de los EEUU bajo el gobierno de Ronald Reagan y la Gran Bretaña de Margaret Thatcher. Es decir, mencionar a Pol Pot o a los Jemeres Rojos no es sino un acto de hipocresía por parte de los fascistas de EEUU.

A continuación, se menciona lo siguiente: “Mientras que decenas de millones murieron en la Revolución Bolchevique, al menos 10.000.000 de personas fueron enviadas a los gulags en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (USSR), y millones más murieron de hambre en el Terror-Hambre (Holodomor) en Ucrania”. Estas cifras, como era de esperar por parte de manipuladores y siervos de los monopolios, no se corresponden con lo que se muestra en los archivos soviéticos. En primer lugar, la Revolución Bolchevique fue una expresión de los anhelos del pueblo trabajador basada en la colectivización de la tierra, la nacionalización y socialización de los medios de producción y la economía, y la salida inmediata de la I Guerra Mundial. Ello hizo que los revolucionarios bolcheviques, no sin dificultades, dominaran el congreso de sóviets de todo el país y que la toma del poder, contra el débil gobierno provisional de Kérenski, fuera relativamente rápida. La inflada cifra de 10.000.000 de muertos no está tomada de la Revolución, sino de las bajas militares y de los muertos de hambre que fueron consecuencias directas de la guerra del Ejército Rojo contra los contrarrevolucionarios del Ejército Blanco que se produjo entre 1917 y 1922, donde las potencias imperialistas de EEUU, Gran Bretaña, Francia, Japón y Polonia, principalmente, apoyaron con hombres, armas y suministros de guerra durante esos años para intentar poner freno a la revolución proletaria. Por otro lado, es sabido que durante el gobierno de Gorbachov se abrieron los archivos con la intención de desacreditar la figura de Stalin y, contrariamente, los 10, 20 o 30 millones de represaliados que señalaban los lacayos del imperialismo quedaron completamente desmentidos. Las cifras de condenados a muerte rondan los 800.000, lo cual, sumado a las muertes en los Gulag, aumentaría hasta el millón y medio. Por tanto, es más que evidente que dicha resolución solo puede responder a un anticomunismo virulento y fanático. En tercer lugar, se menciona también el Holodomor, algo que en su día no fue más que pura propaganda antisoviética y que fue desmentido por periodistas como Henry Duranty (ganador del Pulitzer en 1932). Si bien hubo hambruna, es ya algo objetivo que esta no fue planificada como una supuesta maniobra de represión por parte de Stalin, sino que se debió, entre otros factores, al papel de los kulaks, los grandes terratenientes, que quemaron cosechas y mataron al ganado para evitar que fueran colectivizados por los sóviets. Además, dicha hambruna no sólo afectó al territorio ucraniano sino también al ruso. En este aspecto, es recomendable la lectura de Mentiras sobre la historia de la Unión Soviética, de Mario Sousa.

Más adelante se dice “que hasta 3.500.000 personas han muerto de hambre en Corea del Norte, dividiendo una tierra de libertad a una tierra de indigencia”. Nadie sabe de dónde proceden dichas cifras de muertos. No obstante, lo que sí es sabido por todos es que Corea del Sur no es más que una colonia de los EEUU donde impusieron diferentes dictadores como Sygman Rhee o Park Chung-hee. Por otro lado, la partición de Corea en dos estados fue consecuencia de la política expansionista de los EEUU, pues tras romper el tratado de no agresión entre la URSS y Japón, las tropas soviéticas avanzaron por la península coreana, derrocando al estado títere de Manchukuo y liberándola de los imperialistas japoneses, por lo que, para frenar este avance, los americanos invadieron el país hasta llegar al paralelo 38. En la memoria del pueblo coreano aún pervive el recuero de los tres años que duró la guerra, pues EEUU lanzó sobre la península 635.000 toneladas de bombas y 32.557 toneladas de napalm, quemando cada pueblo que encontraron a su paso, arrasando cada granja, hospital y fábrica, y asesinando impunemente al 20% de la población. Un auténtico genocidio. Y mientras sus manos siguen manchadas de sangre, aprovechan sus altavoces parlamentarios para dar lecciones de “democracia” al resto del mundo.

Finalmente, llama la atención que el texto diga: “Considerando que el régimen de Castro en Cuba expropió la tierra de los agricultores cubanos y los negocios de los empresarios cubanos”. No es casualidad que se mencione con especial énfasis la Revolución Cubana, pues la fascista y principal artífice de este proyecto de ley, Maria Elvira Salazar, es una conocida cubana cuyos padres huyeron de la isla tras la toma del poder por parte de los revolucionarios. Por tanto, lo único que ansía esta gusana es la riqueza que se acumulaba en manos de una minoría parasitaria durante el régimen dictatorial de Fulgencio Batista.

Una vez planteadas las mentiras de la política fascista, el documento concluye con la sentencia de que Estados Unidos “se basa en la creencia de la santidad del individuo, a la que el sistema colectivista del socialismo, en todas sus formas, es fundamental y necesariamente opuesta”.

No es casualidad que una resolución de estas características se apruebe en un momento histórico como este. El imperialismo está absolutamente quebrado y se encuentra en un momento de debilidad extrema, con una crisis en la base económica que provoca que a los monopolios no les sirvan ya ni las políticas socialdemócratas; al contrario, la burguesía, para mantener su régimen de guerra y terror, precisa que los poderes del Estado y los gobiernos estén alineados con el fascismo para garantizar la explotación y miseria del proletariado. No obstante, es un deber de los comunistas el lograr la unidad de la vanguardia, dar la batalla ideológica, al tiempo que paralelamente se une a la clase obrera en una práctica cuyo objetivo sea derrocar al capitalismo y despojar a los burgueses de absolutamente todo, reprimiendo a dicha clase hasta su más absoluta liquidación por medio de la dictadura del proletariado.

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 15 de febrero de 2023

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Cuando alguien te ofrece muchas explicaciones y no se corresponden con nuevas acciones o incluso las pasadas, es sospechoso. Ese actuar es el modo de actuar del oportunismo, modo de actuar ligado indisolublemente a la izquierda parlamentaria.

El ayuntamiento, como parte del Estado, contiene en sí mismo las mismas características que el Estado, pero algunas en menor grado, ya que es la administración más local, más pequeña.

Lenin nos enseñó que el Estado siempre tiene un carácter de clase, y que aunque aparentemente esté por encima de las clases, siempre acaba sirviendo a la clase dominante, hoy la burguesía.

Teniendo en cuenta todo esto, hoy nos centraremos en examinar varios hechos de la historia reciente del ayuntamiento de Rubí. Dicho ayuntamiento rebosa de maquillaje, tanto que hasta es insultante, como comprobaremos pronto.

No pretendemos decir que el ayuntamiento de Rubí es excepcional en despilfarro y mala gestión, pese a que ha batido récords, como ahora veremos, sino mostrar la naturaleza del capitalismo desde la óptica de cada municipio y el papel de los ayuntamientos.

En Rubí hay personas que se ven obligadas a vivir en chabolas.

¿Cómo se atreve el ayuntamiento de Rubí a lanzar el lema de “mejorar Rubí” cuando se permite esto? ¿O es que acaso el ayuntamiento de Rubí solo pretende mejorar Rubí para la burguesía? ¿Cómo puede Ana María Martínez Martínez (la alcaldesa de Rubí) ser la única alcaldesa de toda Cataluña que celebra la constitución y luego permitir atropellos de derechos contemplados en ella?

Ya desde el PCOC le dedicamos un artículo a la situación en Rubí y Sant Cugat en cuanto al derecho a la vivienda.

Se despilfarra por ejemplo en un túnel de luces para navidad.

En la noticia enlazada podemos observar que dice que Rubí es la ciudad con el gasto público en luces de navidad por habitante más alto del Estado español (3,66€, en total 280.000€). Puede dar bastante espectáculo, pero, ¿tiene alguna lógica más allá de hacer propaganda esta inversión?

Se construyó un campo de golf que ha caído en el desuso y en el abandono completo.

Desde el PCOC consideramos que dicho hecho fue un expolio de dinero público, que comenzó en 1994, pero llega a nuestros días. Se invirtió dinero público para que lo disfrutase una minoría, mientras hay niños de clase trabajadora jugando a fútbol en sitios que no deberían porque muchas veces no hay lugar para ellos en las pistas de fútbol, que por otra parte están claramente deterioradas y el ayuntamiento no hace demasiado por solventarlo.

Llama la atención que todas las asociaciones ecologistas se unieron para intentar parar este sinsentido, pero no lo consiguieron, y que “els verds”, que estaban en el gobierno, en vez de oponerse como otros ecologistas no atados electoralmente, se mostraron favorables, incluso el alcalde de Rubí fue a dar un discurso al acto de apertura.

Pero los abusos de la burguesía no acaban ahí. En 2015 se vendió la concesión de este campo, y 2 años más tarde acabó en manos de un empresario Ruso, que no lo consiguió sacar adelante y se declaró insolvente. Y como resultado de ello, los socios perdieron el dinero que habían pagado por adelantado y los trabajadores no cobraron su salario de la empresa, sino del Estado, mediante FOGASA.

Se ha construido un parque de carga para coches eléctricos.

Desde el PCOC consideramos esto un despilfarro de dinero público cuando aún bastantes familias sueñan con tener coche y cuando otras se ven frenadas a usar transporte público debido a su precio. Incluso los coches eléctricos más baratos rondan los 30000€. ¿No podrían dedicarse esas placas solares a otras cosas más importantes? Cualquiera que estudiara en el Institut Torrent del Alous cuando eran unos barracones y se negaban a poner el aire acondicionado con unas temperaturas que rondaban los 30 grados “porque gasta mucho” pensará que hay mejores opciones a las que destinar ese dinero. ¿No podrían dedicarse esas placas solares por ejemplo a crear unas condiciones de estudio mínimamente decente en los institutos y escuelas?

La cola y deficiencia del sistema sanitario en Rubí

Aquí vemos una noticia del diario de Rubí, donde una persona explica que le han dado cita con el médico de cabecera para dentro de dos meses. Esto ocurrió cuando aún no estaba la pandemia. También cabe mencionar que Rubí no tiene hospital, pese a tener una población de 76.423 habitantes, mientras Granollers (60.981) o Vic (45.040) sí tienen hospital. Los Rubinenses tienen relativamente cerca el hospital de Terrassa, pero está muchas veces saturado.

El transporte público

La línea S1 de FGC tiene solo una estación en Rubí, mientras que tiene 6 estaciones en Sant Cugat (desde “Hospital General” hasta “Les planes”) , pese a tener una población homologable (90.664). El término municipal de Rubí es de 32,2 km², mientras que el de Sant Cugat es de 48,2 km². Sería normal por tanto que Sant Cugat tuviese alguna estación más que Rubí, no 6 veces más solo en la línea S1.

La renta bruta media de Rubí es de 28.545€, mientras que el de Sant Cugat es de 56.689€. Sant Cugat tiene casi el doble de riqueza media que Rubí pero goza de mucho más transporte público incluso de un IBI más suave. Puede verse como los organismos públicos en el capitalismo están al servicio de la burguesía, y favorecen a los barrios donde ésta reside frente a barrios obreros.

La normalización de las drogas en Rubí

En Rubí ha proliferado el consumo de marihuana, esta droga tiene presencia en la mayoría de parques. Ha pasado de ser algo mal visto a ser de las drogas más sociales. En Rubí podemos ver hasta alguna joven fumando junto a su bebé. En Rubí existe el negocio de la marihuana. Pero ojalá solo fuera marihuana la droga consumida y vendida en Rubí.

Mientras exista la miseria y exista un enorme altavoz para la promoción de la droga en los diversos medios de expresión como la música y la redes sociales, mientras exista un interés del propio Estado en mantener alienada a la juventud, será imposible acabar con la distribución y el consumo de la droga. Aquí tenemos unas estadísticas de 2006 sobre tratamientos por consumo de drogas en Rubí. Aquí tenemos otras sobre un lapso de tiempo comprendido entre 2014 y 2022. Solo hace falta buscar “Rubí droga” en el navegador para encontrarse con noticias sobre detenciones por delitos relacionados con la droga normalmente de hace menos de un año. Las drogas son un terrible obstáculo en el camino del proletariado hacia su emancipación, y un problema para la salud pública que afecta a todas las esferas de la vida. Como dice el lema, “Joven drogado, victoria del estado”.

El estado de las calles en Rubí

Rubí tiene calles en un estado deplorable. Ya sea por falta de limpieza o porque esté erosionado el suelo.Veamos unos ejemplos:

En esta calle se juntan varios problemas. Por una parte tiene un mal estado la acera que complica el transporte de las personas con dificultades para moverse con normalidad. Por otra parte, que agrava el problema anterior, es una calle estrecha, como muchas que están a su lado, cerca del centro de Rubí. En apariencia podría no parecer tan grave ya que no parece una calle muy visitada, pero, ¿es que acaso los habitantes de esa calle no tienen derecho a moverse con normalidad? Y en todo caso esa calle conecta varios barrios. Y también hay calles mucho más visitadas e igualmente estrechas que agravan determinados problemas de movilidad.

Añadimos también una noticia del 23 de marzo de 2016 del diario de Rubí para remarcar que ya se había hecho eco de esto, pero sigue siendo un problema.

Aquí vemos nuevamente una imagen de lo triste que es el capitalismo. En el inicio de este artículo se ve como aún en 2022 en Rubí hay gente viviendo en la calle, mientras se especula con este terreno entre otros muchos y se cae lo que hay construido en ellos. Si esta fotografía se hubiera hecho en cualquier país socialista tanto actual como pasado se vendería como una gestión horrible de su gobierno y un fracaso total del comunismo, sin embargo los mismos que harían sin pensarlo dos veces lo anterior, callan miserablemente cuando pasa en un país capitalista.

Los astronómicos sueldos de los “jefazos” del ayuntamiento de Rubí

Los altos cargos del ayuntamiento de Rubí reciben buenas prebendas por sus servicios al gran capital mientras la clase trabajadora es cada día más precaria. La alcaldesa, Ana María Martínez Martínez, cobra 74.100,96 € anuales. Eso dividido en 14 pagas da 5.292,93€ por paga. Pero no es la única con sueldo astronómico, veamos más ejemplos:

• Concejales/as delegados en régimen de dedicación exclusiva: 61.750,80 € anuales (en 14 pagas serían 4.410,77€ por paga).
• Concejal/a delegado en régimen de dedicación parcial del 50%: 36.021,30 € anuales (en 14 pagas serían 2.572,95€ por paga).
• Concejal/a delegado en régimen de dedicación parcial del 75%: 46.313,10 € anuales (en 14 pagas serían 3.308,08€ por paga).
• Concejales portavoces de los grupos políticos municipales con dedicación parcial al 63%: 39.108,84 € (en 14 pagas serían 2.793,49€ por paga).
• Concejales portavoces de los grupos políticos municipales con dedicación parcial del 50%: 36.021,30 € (en 14 pagas serían 2.572,95€ por paga).

Pero la cosa no acaba ahí. Hay cargos electos que no tienen dedicación, pero simplemente cobran por sus reuniones. Reciben:

• Por asistencia a cada sesión de Pleno: 1.029,18 €.
• Por asistencia a cada sesión de la Comisión Informativa y Comisión Especial de Cuentas: 102,92 €.

Se establece un máximo por año natural a percibir en concepto de asistencias de 18.525,24 €. Fuente: ayuntamiento de Rubí. Adjuntamos un artículo donde lo explica detalladamente.

Teniendo en cuenta que Rubí es la ciudad grande de renta media más baja del Vallés occidental (24.591€, 1.756,5€ en 14 pagas), su alcaldesa cobra 3.536,43€ más al mes que la media, tiene un nivel de vida muy alejado al de los trabajadores.

Otros infortunios de la actual alcaldesa Ana María Martínez Martínez

Dicho ser lleva 8 años en el ayuntamiento y su partido, el PSC, desde 2003, gran servidora del pueblo podrían pensar algunos. Por si quedaba alguna duda, mostraremos que no. Su carácter es antipopular, incluso ha dado alas al fascismo. La Generalitat, en marzo de 2019, quiso crear un centro de acogida para menores extranjeros no acompañados en Can Rosés. La alcaldesa se mostró en contra alegando que no era buen sitio debido a la poca densidad poblacional del barrio y a lo supuestamente lejos que estaba dicho barrio de cualquier escuela. También se ha mostrado en contra la plataforma STOP Centre Menors Rubí (que nació por ello) alegando las mismas razones. Pese a que dicen no ser racistas, siguen los mismos patrones que el fascismo (dicen que siempre que se instala un centro de menores en un barrio, aumenta la criminalidad y sus críticas parecen excusas más que razones de peso para oponerse a dicho proyecto) y le dan alas al no proponer soluciones concretas, simplemente hacen oposición.

La enorme deuda que acumuló el ayuntamiento de Rubí

El ayuntamiento de Rubí, en 2012, llegó a acumular casi 60 millones de deuda. En concreto 56.349.361€, que son 717,38€ por persona. Esto es otra muestra de lo fallido que es el sistema electoral, que permite llegar a la alcaldía y al ayuntamiento a gestores deplorables. Y también es una muestra de que los que llegan, no sirven a nuestros intereses.

Conclusión

El ayuntamiento de Rubí, según los propios datos que él da basándose en el principio de “gobierno abierto”, invierte muy poco por habitante respecto a la media de Catalunya, la media del Vallès Occidental, y la media de Barcelona. La deuda por habitante es muy baja a día de hoy también en comparación a todas las medias, sin embargo, pese a estos indicadores y la urgencia en invertir en vivienda el ayuntamiento ha decidido pasar de eso.

Muchas inversiones públicas (como las que he expuesto) están pensadas como un medio para conseguir votos, no como un medio para solventar nuestros problemas. O sea, puro maquillaje electoral que debemos destapar para que no se puedan lavar la cara estos sinvergüenzas.

Luego se extrañan que ante la tendencia decreciente del nivel de vida de la clase obrera y esta gestión aumente la criminalidad. No es la solución definitiva instalar cámaras en todos sitios para mantenernos vigilados para que disminuya la criminalidad. La solución pasa por acabar con la raíz de la criminalidad y sus promotores. Para asestar buenos golpes a la criminalidad, haría falta establecer el socialismo a nivel estatal para erradicar la miseria, educar a las masas y apartarlas de los mensajes de violencia gratuita y apología al crimen que hoy llegan a través de los medios de comunicación del sistema.

Como señalamos al principio de este artículo, el Estado es una herramienta de clase, y el ayuntamiento, como parte del Estado capitalista, sirve a la burguesía. El sistema capitalista, pese a poder estar mal manejado desde el gobierno, puede cumplir su función principal, la acumulación de riqueza en unas pocas manos privadas. Incluso los burgueses a veces se benefician de la mala gestión, como con la corrupción. Es por esos dos motivos que a los burgueses no les importa tanto que salgan dirigentes gubernamentales aptos, es más, si son notablemente peores que los privados, mejor para ellos, así se muestran como garantes de una buena economía mientras pueden tachar todo lo público como algo económicamente malo, deficiente. Los políticos ven a los ayuntamientos como paso previo a una meta más jugosa para ellos, no conciben su cargo como algo para servir al pueblo. Para erradicar este mal que afecta directamente al pueblo, nuevamente recurrimos a Lenin, que explica muy bien cómo hacer esto en “El estado y la revolución”. Lenin propone establecer el centralismo democrático como sistema de gobierno. En el centralismo democrático, el gobierno sigue una estructura piramidal, de manera que se elige a los cargos inmediatamente superiores, la comunicación fluye de arriba a abajo y de abajo a arriba, de manera que todos tienen que rendir cuentas de sus responsabilidades y se pueden depurar responsabilidades incluso echar a cargos que no estén desempeñando correctamente sus funciones. El centralismo democrático como sistema de gobierno no tiene sentido si no es bajo el socialismo, porque las masas no están educadas políticamente, están bajo el influjo constante de la manipulación de los medios de masas y no tienen tiempo que dedicar a la política, están alienadas.

Desde el PCOC proponemos formar el FUP (Frente Único del Pueblo) que aglutina a todas las organizaciones populares que luchan por los derechos y libertades de la clase obrera en una única lucha contra la burguesía y su Estado. De esta forma, la clase obrera organizada podrá conquistar el poder del Estado y realizar su emancipación.

¡Abajo los malos gestores del dinero del pueblo!

¡Por la dictadura del proletariado, la verdadera democracia!

¡Fortalece el FUP!

¡Fortalece el PCOC!

Comitè Nacional del Partit Comunista Obrer de Catalunya (P.C.O.C.)

Pa i circ, agafant l’exemple de l’ajuntament de Rubí

Quan algú t’ofereix moltes explicacions i no es corresponen amb noves accions o inclòs les passades, és sospitós. Aquesta forma d’actuar és el mode d’actuar de l’oportunisme, mode d’actuar lligat indissolublement a l’esquerra parlamentària.

L’ajuntament, com a part de l’Estat, conté en si mateix les mateixes característiques que l’Estat, però algunes en menor grau, ja que és l’administració més local més petita.

Lenin ens va ensenyar que l’Estat sempre té un caràcter de classe, i encara que aparentment estigui per sobre de les classes, sempre acaba servint a la classe dominant, avui la burgesia.

Tenint en compte tot això avui ens centrarem a examinar diversos fets de la història recent de l’ajuntament de Rubí. Aquest ajuntament vessa de maquillatge, tant que fins i tot és insultant, com comprovarem aviat.

No pretenem dir que l’ajuntament de Rubí és excepcional en malbaratament i mala gestió, malgrat que ha batut rècords, com ara veurem, sinó mostrar la naturalesa del capitalisme des de l’òptica de cada municipi i el paper dels ajuntaments.

A Rubí hi ha persones que es veuen obligades a viure en barraques.

Com s’atreveix l’ajuntament de Rubí a llançar el lema de “millorar Rubí” quan es permet això? O és que potser l’ajuntament de Rubí només pretén millorar Rubí per a la burgesia? Com pot Ana María Martínez Martínez (l’alcaldessa de Rubí) ser l’única alcaldessa de tot Catalunya que celebra la constitució i després permetre atropellaments de drets contemplats en ella?

Ja des del PCOC dediquem un article a la situació a Rubí i Sant Cugat pel que fa al dret a l’habitatge.

Es malbarata per exemple en un túnel de llums per a Nadal.

A la notícia enllaçada podem observar que diu que Rubí és la ciutat amb la despesa pública en llums de Nadal per habitant més alt de l’Estat espanyol (3,66€, en total 280.000€). Pot donar força espectacle, però, té alguna lògica més enllà de fer propaganda aquesta inversió?

S’hi va construir un camp de golf que ha caigut en el desús i en l’abandó complet.

Des del PCOC considerem que aquest fet va ser una espoliació de diners públics, que va començar el 1994, però arriba als nostres dies. Es van invertir diners públics perquè en gaudís una minoria, mentre hi ha nens de classe treballadora jugant a futbol en llocs que no haurien perquè moltes vegades no hi ha lloc per a ells a les pistes de futbol, ​​que per altra banda estan clarament deteriorades i l’ajuntament no fa massa per solucionar-ho.

Crida l’atenció que totes les associacions ecologistes es van unir per intentar aturar aquest sense sentit, però no ho van aconseguir, i que “els verds”, que eren al govern, en comptes d’oposar-se com altres ecologistes no lligats electoralment, es van mostrar favorables, fins i tot l’alcalde de Rubí va anar a fer un discurs a l’acte d’obertura.

Però els abusos de la burgesia no s’acaben aquí. El 2015 es va vendre la concessió d’aquest camp, i 2 anys més tard va acabar en mans d’un empresari Rus, que no va aconseguir tirar-lo endavant i es va declarar insolvent. I com a resultat, els socis van perdre els diners que havien pagat per avançat i els treballadors no van cobrar el salari de l’empresa, sinó de l’Estat, mitjançant FOGASA.

S’hi ha construït un parc de càrrega per a cotxes elèctrics.

Des del PCOC considerem això un malbaratament de diners públics quan encara força famílies somien tenir cotxe i quan altres es veuen frenades a usar transport públic a causa del seu preu. Fins i tot els cotxes elèctrics més barats ronden els 30.000€. No es podrien dedicar aquestes plaques solars a altres coses més importants? Qualsevol que estudiés a l’Institut Torrent de l’Alous quan eren uns barracons i es negaven a posar l’aire condicionat amb unes temperatures que rondaven els 30 graus “perquè gasta molt” pensarà que hi ha millors opcions a destinar aquests diners. No podrien dedicar-se aquestes plaques solars per exemple a crear unes condicions d’estudi mínimament decent als instituts i escoles?

La cua i deficiència del sistema sanitari a Rubí

Aquí veiem una notícia del diari de Rubí, on una persona explica que li han donat cita amb el metge de capçalera d’aquí a dos mesos. Això va passar quan encara no hi havia la pandèmia. També cal esmentar que Rubí no té hospital, malgrat tenir una població de 76.423 habitants, mentre Granollers (60.981) o Vic (45.040) sí que tenen hospital. Els Rubinencs tenen relativament a prop l’hospital de Terrassa, però està moltes vegades saturat.

El transport públic

La línia S1 d’FGC només té una estació a Rubí, mentre que té 6 estacions a Sant Cugat (des de “Hospital General” fins a “Les planes”), malgrat tenir una població homologable (90.664). El terme municipal de Rubí és de 32,2 km2, mentre que el de Sant Cugat és de 48,2 km2. Seria normal per tant que Sant Cugat tingués alguna estació més que Rubí, no 6 vegades més només a la línia S1.

La renda bruta mitjana de Rubí és de 28.545€, mentre que el de Sant Cugat és de 56.689€. Sant Cugat té gairebé el doble de mitjana riquesa que Rubí però gaudeix de molt més transport públic fins i tot d’un IBI més suau. Es pot veure com els organismes públics al capitalisme estan al servei de la burgesia, i afavoreixen els barris on aquesta resideix davant de barris obrers.

La normalització de les drogues a Rubí

A Rubí ha proliferat el consum de marihuana, aquesta droga té presència a la majoria de parcs. Ha passat de ser una cosa malament vista a ser de les drogues més socials. A Rubí podem veure fins i tot alguna jove fumant amb el seu nadó. A Rubí hi ha el negoci de la marihuana. Però tant de bo només fos marihuana la droga consumida i venuda a Rubí.

Mentre existeixi la misèria i existeixi un enorme altaveu per a la promoció de la droga als diversos mitjans d’expressió com la música i les xarxes socials, mentre hi hagi un interès del mateix Estat a mantenir alienada la joventut, serà impossible acabar amb la distribució i el consum de la droga. Aquí tenim unes estadístiques del 2006 sobre tractaments per consum de drogues a Rubí. Aquí en tenim d’altres sobre un lapse de temps comprès entre el 2014 i el 2022. Només cal buscar “Rubí droga” al navegador per trobar-se amb notícies sobre detencions per delictes relacionats amb la droga normalment de fa menys d’un any. Les drogues són un terrible obstacle en el camí del proletariat cap a la seva emancipació, i un problema per a la salut pública que afecta totes les esferes de la vida. Com diu el lema, Jove drogat, victòria de l’estat.

L’estat dels carrers a Rubí

Rubí té carrers en un estat deplorable. Ja sigui per falta de neteja o perquè estigui erosionat el terra. Vegem-ne uns exemples:

En aquest carrer s’ajunten diversos problemes. D’una banda, té un mal estat la vorera que complica el transport de les persones amb dificultats per moure’s amb normalitat. D’altra banda, que agreuja el problema anterior, és un carrer estret, com molts que estan al seu costat, a prop del centre de Rubí. En aparença podria no semblar tan greu ja que no sembla un carrer gaire visitat, però, ¿és que potser els habitants d’aquest carrer no tenen dret a moure’s amb normalitat? I en tot cas aquest carrer connecta diversos barris. I també hi ha carrers molt més visitats i igualment estrets que agreugen determinats problemes de mobilitat.

Afegim també una notícia del 23 de març del 2016 del diari de Rubí per remarcar que ja se n’havia fet ressò, però segueix sent un problema.

Aquí veiem novament una imatge de com és de trist el capitalisme. A l’inici d’aquest article es veu com encara el 2022 a Rubí hi ha gent vivint al carrer, mentre s’especula amb aquest terreny entre molts altres i cau el que hi ha construït. Si aquesta fotografia s’hagués fet a qualsevol país socialista tant actual com passat es vendria com una gestió horrible del seu govern i un fracàs total del comunisme, però els mateixos que farien sense pensar-ho dues vegades això, callen miserablement quan passa en un país capitalista.

Els astronòmics sous dels “caps” de l’ajuntament de Rubí

Els alts càrrecs de l’ajuntament de Rubí reben bones prebendes pels seus serveis al gran capital mentre la classe treballadora és cada dia més precària. L’alcaldessa, Ana María Martínez Martínez, cobra 74.100,96 € anuals. Això dividit en 14 pagues dóna 5.292,93€ per paga. Però no és l’única amb sou astronòmic, vegem-ne més exemples:

• Regidors/es delegats en règim de dedicació exclusiva: 61.750,80 € anuals (en 14 pagues serien 4.410,77€ per paga).
• Regidor/a delegat en règim de dedicació parcial del 50%: 36.021,30 € anuals (en 14 pagues serien 2.572,95€ per paga).
• Regidor/a delegat en règim de dedicació parcial del 75%: 46.313,10 € anuals (en 14 pagues serien 3.308,08 € per paga).
• Regidors portaveus dels grups polítics municipals amb dedicació parcial al 63%: 39.108,84€ (en 14 pagues serien 2.793,49€ per paga).
• Regidors portaveus dels grups polítics municipals amb dedicació parcial del 50%: 36.021,30€ (en 14 pagues serien 2.572,95€ per paga).

Però la cosa no s’acaba aquí. Hi ha càrrecs electes que no tenen dedicació, però simplement cobren per les reunions. Reben:

• Per assistència a cada sessió de ple: 1.029,18 €.
• Per assistència a cada sessió de la Comissió Informativa i Comissió Especial de Comptes: 102,92€.

S’estableix un màxim per any natural que s’ha de percebre en concepte d’assistències de 18.525,24 €. Font: ajuntament de Rubí. Adjuntem un article on ho explica detalladament.

Tenint en compte que Rubí és la ciutat gran de renda mitjana més baixa del Vallès occidental (24.591€, 1.756,5€ en 14 pagues), la seva alcaldessa cobra 3.536,43€ més al mes que la mitjana, té un nivell de vida molt allunyat el dels treballadors.

Altres infortunis de l’actual alcaldessa Ana María Martínez Martínez

Dit ser fa 8 anys que és a l’ajuntament i el seu partit, el PSC, des del 2003, gran servidora del poble podrien pensar-ne alguns. Per si en quedava algun dubte, mostrarem que no. El seu caràcter és antipopular, fins i tot ha donat ales al feixisme. La Generalitat, el març del 2019, va voler crear un centre d’acollida per a menors estrangers no acompanyats a Can Rosés. L’alcaldessa es va mostrar en contra al·legant que no era bon lloc a causa de la poca densitat poblacional del barri i de lo suposadament lluny que estava dit barri de qualsevol escola. També s’ha mostrat contra la plataforma STOP Centre Menors Rubí (que va néixer per això) al·legant les mateixes raons. Tot i que diuen que no són racistes, segueixen els mateixos patrons que el feixisme (diuen que sempre que s’instal·la un centre de menors en un barri, augmenta la criminalitat i les seves crítiques semblen excuses més que raons de pes per oposar-se a aquest projecte) i li donen ales en no proposar solucions concretes, simplement fan oposició.

L’enorme deute que va acumular l’ajuntament de Rubí

L’ajuntament de Rubí, el 2012, va arribar a acumular gairebé 60 milions de deute. En concret, 56.349.361€, que són 717,38€ per persona. Això és una altra mostra de com és de fallit el sistema electoral, que permet arribar a l’alcaldia i a l’ajuntament a gestors deplorables. I també és una mostra que els que arriben no serveixen als nostres interessos.

Conclusión

L’ajuntament de Rubí, segons les dades que ell dóna basant-se en el principi de “govern obert”, inverteix molt poc per habitant respecte a la mitjana de Catalunya, la mitjana del Vallès Occidental, i la mitjana de Barcelona. El deute per habitant és molt baix a dia d’avui també en comparació a totes les mitjanes, tot i això, malgrat aquests indicadors i la urgència a invertir en vivenda l’ajuntament n’ha decidit passar.

Moltes inversions públiques (com les que he exposat) estan pensades com un mitjà per aconseguir vots, no com un mitjà per resoldre els nostres problemes. O sigui, pur maquillatge electoral que hem de destapar perquè no es puguin rentar la cara aquests pocavergonyes.

Després s’estranyen que davant de la tendència decreixent del nivell de vida de la classe obrera i aquesta gestió augmenti la criminalitat. No és la solució definitiva instal·lar càmeres a tot arreu per mantenir-nos vigilats perquè disminueixi la criminalitat. La solució passa per posar fi a l’arrel de la criminalitat i els seus promotors. Per clavar bons cops a la criminalitat, caldria establir el socialisme a nivell estatal per eradicar la misèria, educar les masses i apartar-les dels missatges de violència gratuïta i apologia al crim que avui arriben a través dels mitjans de comunicació del sistema.

Com hem assenyalat al principi d’aquest article, l’Estat és una eina de classe i l’ajuntament, com a part de l’Estat capitalista, serveix la burgesia. El sistema capitalista, malgrat poder estar mal manejat des del govern, pot complir la seva funció principal, l’acumulació de riquesa en poques mans privades. Fins i tot els burgesos de vegades es beneficien de la mala gestió, com amb la corrupció. És per aquests dos motius que als burgesos no els importa tant que surtin dirigents governamentals aptes, és més, si són notablement pitjors que els privats, millor per a ells, així es mostren com a garants d’una bona economia mentre poden titllar tot allò públic com una cosa econòmicament dolenta, deficient. Els polítics veuen els ajuntaments com a pas previ a una meta més sucosa per a ells, no conceben el seu càrrec com una cosa per servir el poble. Per eradicar aquest mal que afecta directament el poble, novament recorrem a Lenin, que explica molt bé com fer-ho a “L’estat i la revolució”. Lenin proposa establir el centralisme democràtic com a sistema de govern. Al centralisme democràtic, el govern segueix una estructura piramidal, de manera que s’escull els càrrecs immediatament superiors, la comunicació flueix de dalt a baix i de baix a dalt, de manera que tots han de retre comptes de les seves responsabilitats i es poden depurar responsabilitats fins i tot fer fora càrrecs que no estiguin exercint correctament les seves funcions. El centralisme democràtic com a sistema de govern no té sentit si no és sota el socialisme, perquè les masses no estan educades políticament, estan sota l’influx constant de la manipulació dels mitjans de masses i no tenen temps per dedicar a la política, estan alienades .

Des del PCOC proposem formar el FUP (Front Únic del Poble) que aglutina totes les organitzacions populars que lluiten pels drets i les llibertats de la classe obrera en una única lluita contra la burgesia i el seu Estat. D’aquesta manera, la classe obrera organitzada podrà conquerir el poder de l’Estat i fer-ne l’emancipació.

A baix els mals gestors dels diners del poble!

Per la dictadura del proletariat, la veritable democràcia!

Enforteix el FUP!

Enforteix el PCOC!

Comitè Nacional del Partit Comunista Obrer de Catalunya (P.C.O.C.)

Ya en noviembre de 2022, The Wall Street Journal adelantaba despidos masivos en Meta [1], la empresa matriz de Facebook. Días después la propia Meta anunciaba el despido de 11.000 trabajadores [2], el 13% de su plantilla, el 18% de la plantilla española [3]. En ese mismo mes, Twitter despedía a entre 4.400 y 5.500 trabajadores [4], echando a la calle al 83% de la plantilla en España [5]. A finales de mes, Google ya anunciaba su intención de calificar a 10.000 trabajadores como “de bajo rendimiento” [6], en un adelanto de los 12.000 despidos [7] que fueron anunciados en enero de 2023.

Los despidos masivos en empresas tecnológicas han continuado extendiéndose por todo el mundo en estos últimos 3 meses. En diciembre la tecnológica francesa Atos anunciaba que preveía 7.500 despidos en Europa [8] en los próximos 2 años. Amazon arrancaba el año 2023 anunciando 18.000 despidos [9], incluido el cierre de centros logísticos que conllevan a su vez más despidos indirectos, como los 600 trabajadores despedidos [10] de un almacén que explotaba DHL en Aragón. También en enero Microsoft anunciaba 10.000 despidos [11], el 5% de su plantilla, IBM 3.900 despidos [12], SAP 3.000 despidos [13] y Phillips 6.000 despidos [14]. Y no sólo empresas puramente tecnológicas han anunciado despidos. Glovo despedirá al 6,5% de sus trabajadores [15] y McDonald’s anuncia despidos para 2023 [16].

Estos son sólo algunos ejemplos de los efectos que la automatización en manos de una minoría parasitaria, pueden causar en el mundo del trabajo. Los propios organismos capitalistas vaticinaban ya esta situación cuando en 2017, el McKinsey Global Institute con la participación de expertos del departamento de Economía de Oxford y el Banco Mundial, publicaban las cifras sobre destrucción de empleo en 2030 a causa de la automatización, anunciando que entre 400 y 800 millones de personas perderán sus puestos de trabajo [17], de los cuales cerca de 375 millones no encontrarán un nuevo trabajo debido a la falta de conocimientos y preparación. De nuevo en 2020, los economistas Ziad Daoud y Scott Johnson publicaban unas cifras de destrucción de puestos de trabajo que no bajan de los 800 millones [18]. De hecho Amazon lleva meses despidiendo a reclutadores y sustituyendolos por inteligencia artificial [19].

Toda esta destrucción de puestos de trabajo se produce en un contexto de acumulación de riqueza por parte de una pequeña minoría que cada vez concentra más recursos en sus manos. En diciembre de 2022, el Banco de España informaba de que los beneficios de las empresas habían crecido en ese año 7 veces más que los salarios [20]. Según un informe de la Agencia Tributaria, las empresas dispararon sus beneficios hasta un 25% [21] en los 10 primeros meses de 2022. Según un informe de Oxfam Intermón, el 1% de la población más rica acumula casi dos terceras partes de la nueva riqueza generada [22] a nivel global entre diciembre de 2019 y diciembre de 2021.

Por su parte, la clase trabajadora, aún quienes consiguen mantener de momento su puesto de trabajo, no para de empobrecerse cada vez más. En 2022 los salarios sufrieron la mayor pérdida de poder adquisitivo desde 1985 [23], perdiendo más de 7 millones de trabajadores casi un 6% [24]. La pobreza se dispara en el Estado español, dónde en 2021 más de 13 millones de personas estaban en riesgo de pobreza [25] y casi el 45% difícilmente llegaba a fin de mes, mientras que 69 de las 100 personas más ricas del Estado no pagan impuesto sobre el patrimonio [26]. Los pequeños autónomos cada día se proletarizan más, habiéndose perdido entre el 30 de junio de 2022 y el 31 de enero de 2023 más de 43.700, cerrando en ese semestre 203 negocios al día [27].

Si analizamos toda la situación, las conclusiones son claras. Unos medios de producción concentrados cada vez en menos manos; monopolios que acaban con los pequeños y medianos negocios; la clase obrera perdiendo poder adquisitivo; las fuerzas productivas elevadas a su máxima expresión a través de la automatización, la robotización y la inteligencia artificial. Unos datos que nos muestran, como ya expresó Karl Marx en el prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política, que las actuales relaciones de producción están obsoletas:

“Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales para su existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad antigua. Por eso, la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, pues, bien miradas las cosas, vemos siempre que estos objetivos sólo brotan cuando ya se dan, o por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su realización.”

La realidad y los hechos nos muestran claramente que, actualmente, el capitalismo es objetivamente un obstáculo para el desarrollo humano y sus contradicciones son completamente insalvables. La automatización está generando que la producción de bienes y servicios sea cada vez mayor. Nunca en toda la historia se han producido tantas mercancías, pero a su vez, se están destruyendo puestos de trabajo y depauperando las condiciones de vida de la clase trabajadora, que es la mayoría de la humanidad y, por tanto, quienes compran y consumen las mercancías producidas. La pérdida generalizada de poder adquisitivo incide en la venta de mercancías, de bienes y servicios generados a ritmos cada vez mayores, por lo que una nueva crisis de sobreproducción tras otra acorrala cada vez más a las relaciones de producción capitalistas, que ya no pueden sino constreñir el desarrollo humano.

Sólo unas nuevas relaciones de producción basadas en la propiedad social de los medios de producción pueden armonizar el crecimiento de las fuerzas productivas con las necesidades sociales, y esto es imposible sin la destrucción del actual sistema capitalista y la construcción del socialismo como paso previo al comunismo.

Secretaría de Agitación y Propaganda del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Referencias

[1] https://elpais.com/economia/2022-11-07/meta-prepara-un-plan-de-despidos-masivos-para-esta-misma-semana.html

[2] https://elpais.com/economia/2022-11-09/meta-despide-a-11000-empleados-el-13-de-su-plantilla-en-el-primer-gran-recorte-en-sus-18-anos-de-historia.html

[3] https://www.businessinsider.es/meta-facebook-despide-ere-18-empleados-espana-1176280

[4] https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/elon-musk-ha-vuelto-a-despedir-a-miles-personas-twitter-forma-inhumana-domingo-bloqueando-acceso-al-correo-slack

[5] https://www.xataka.com/empresas-y-economia/twitter-finalmente-despide-al-83-sus-empleados-espana-confidencial

[6] https://www.xataka.com/empresas-y-economia/google-quiere-clasificar-a-10-000-empleados-como-rendimiento-anticipo-despidos

[7] https://www.eldiario.es/tecnologia/google-recortara-plantilla-primera-vez-historia-12-000-despidos_1_9882435.html

[8] https://www.elnacional.cat/oneconomia/es/empresas/atos-preve-7-500-bajas-europa-16-plantilla-2024-145-espana_935931_102.html

[9] https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/01/05/63b67438fc6c831d1e8b45d9.html

[10] https://www.heraldo.es/noticias/economia/2023/01/13/amazon-cierra-almacen-plaza-dhl-trabajadores-despidos-zaragoza-aragon-1624179.html

[11] https://elpais.com/economia/2023-01-18/microsoft-anuncia-el-despido-de-10000-empleados-cerca-del-5-de-su-plantilla.html

[12] https://elpais.com/economia/2023-01-25/ibm-se-suma-a-la-ola-de-despidos-tecnologicos-con-un-recorte-de-unos-3900-empleos.html

[13] https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/01/26/63d27076e4d4d878218b4597.html

[14] https://www.xataka.com/empresas-y-economia/philips-anuncia-despido-masivo-6-000-trabajadores-no-hay-empresa-tecnologica-que-se-libre

[15] https://www.xataka.com/empresas-y-economia/startups-espanolas-tampoco-se-libran-despidos-glovo-recortara-6-5-su-plantilla

[16] https://www.publico.es/economia/mcdonald-s-anuncia-despidos-2023.html

[17] https://www.xataka.com/robotica-e-ia/entre-400-y-800-millones-de-personas-seran-desplazadas-de-sus-puestos-de-trabajo-en-2030-debido-a-la-automatizacion

[18] https://www.businessinsider.es/robots-invaden-800-millones-puestos-trabajo-todo-mundo-740163

[19] https://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/amazon-lleva-tiempo-despidiendo-a-sus-reclutadores-motivo-simple-ahora-tiene-robots

[20] https://www.eldiario.es/economia/banco-espana-constata-beneficios-empresas-han-crecido-7-veces-salarios_1_9759653.html

[21] https://www.publico.es/economia/empresas-disparan-beneficios-25-subida-precios-zarandea-economias-familiares.html

[22] https://www.publico.es/internacional/1-poblacion-rica-acumula-63-riqueza-producida-2020-mundo.html#md=modulo-portada-fila-de-modulos:3×2-t1;mm=mobile-medium

[23] https://www.elperiodico.com/es/economia/20230110/salarios-cierran-2022-mayor-perdida-poder-adquisitivo-siglo-xxi-80999988

[24] https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/10/economia/1673353833_298873.html

[25] https://www.rtve.es/noticias/20221014/pobreza-espana-mas-13-millones-personas-riesgo-2021-casi-45-llego-dificilmente-fin-mes/2405949.shtml

[26] https://kaosenlared.net/69-de-las-100-personas-mas-ricas-del-estado-espanol-no-pagan-impuesto-sobre-el-patrimonio/

[27] https://www.elespanol.com/invertia/economia/20230205/peor-semestre-autonomos-cierran-negocios-dia-alambre/738676176_0.html

Tras el catastrófico terremoto de magnitud 7’8 que se dio el pasado día 6 de febrero en Turquía y Siria, donde han perdido la vida más de 20.000 personas, la situación en ambos países es de una gravedad enorme. Si hablamos de fallecidos y de drama humanitario, Turquía se ha llevado seguramente la peor parte, con alrededor de 17.000 fallecidos, 70.000 heridos y 6.500 edificios completamente devastados. Por su parte, el número total de muertes en Siria ya supera las 3.300 junto con más de 5200 heridos.

El seísmo, ya de por sí una tragedia, se convierte en auténtico terror para la clase trabajadora de la región a causa de las paupérrimas condiciones de las infraestructuras y a lo miserable que es la vida del proletariado bajo el yugo del capital. La ira del pueblo se hizo patente cuando vimos que los políticos fascistas de Turquía realizaban, en su mayoría, las declaraciones y las falsas muestras de solidaridad a través de una pantalla; y en el caso de salir a la calle y acercarse a los afectados, lo hacían rodeados de decenas de guardaespaldas, pues son conocedores de que la miseria que golpea hoy al pueblo tiene como causa fundamental la acumulación de capital por parte de una minoría parasitaria que condena a los pueblos del mundo a la miseria más extrema.

Estos días hemos podido leer como camaradas de Turquía recordaban que las últimas y carísimas empresas urbanísticas del fascista Erdoğan – como instalaciones en aeropuertos, amplias carreteras, viaductos, etc. – han quedado completamente destrozadas por el terremoto. Esto ocurre porque su construcción no se realiza para dotar al proletariado de una mejor infraestructura para el desarrollo de la vida, sino que son auténticos templos de consumo para la vida capitalista; es, simple y llanamente, un saqueo de los impuestos públicos que se transfiere a manos privadas, a una minoría de burgueses para así seguir alimentando el capitalismo monopolista. Y mientras los trabajadores mueren en la catástrofe natural o tienen que dejarse la piel para buscar a sus seres queridos, las acciones de las empresas constructoras y cementeras perciben una subida en la bolsa de valores, pues para ellos la tragedia se traduce en nuevas oportunidades empresariales y especulativas. Esta es la inmundicia y la inhumanidad del capitalismo. Es la barbarie más completa y absoluta.

Es en estos momentos históricos donde la contradicción entre los intereses del Estado burgués y las amplias masas proletarias se refleja de la forma más clara y nítida posible. Como pudimos ver, fueron los comunistas de Turquía, la vanguardia del pueblo, quienes desplegaron rápidamente las tareas de solidaridad, organizaron comités de búsqueda de personas y dieron de comer al pueblo, al tiempo que denunciaron rápidamente la labor antipopular del gobierno de Erdoğan.

Por si padecer una de las peores catástrofes que se han visto en la zona en el último siglo no fuera suficiente, esta realidad tan dolorosa se agrava especialmente en Siria: internamente, el país está en guerra desde hace 12 años, lo que se suma al hecho de estar atravesando una epidemia de cólera; a nivel exterior, las sanciones contra el país por parte del imperialismo impiden que llegue la ayuda humanitaria que sí está llegando a Turquía.

Los afectados por el seísmo precisan de hospitales de campo, maquinaria para quitar escombros, combustible, un techo para quienes han perdido su hogar, comida y agua caliente para los afectados, etc. Cada hora que pasa hace más difícil encontrar personas vivas, lo que se suma a la situación de caos a causa del miedo ante posibles derrumbes, el frío y los cortes de electricidad.

En la mañana del 9 de febrero, Bouzeina Shaaban, asesora política y de prensa de la Presidencia de la República de Siria, denunciaba lo siguiente: «aceptamos la asistencia de Occidente, y si Estados Unidos y la Unión Europea ofrecen ayuda, la aceptamos, pero no ofrecieron ninguna a pesar del llamamiento del presidente de la Cruz Roja Internacional a todos los países del mundo».

La guerra en Siria, alimentada y financiada por el bloque imperialista norteamericano y europeo, y que tiene como su brazo ejecutor a la organización terrorista de la OTAN, ha llevado a cabo todos los esfuerzos posibles para mantener con vida un conflicto que estaba completamente perdido. Mientras que las “democracias occidentales” no dudaron ni por un segundo en llevar a cabo el bombardeo masivo de Siria por más de una década, ahora parece que son incapaces de prestar un mínimo de ayuda humanitaria. Lo que contrasta con el envío de brigadas médicas por parte de Cuba, auténtico ejemplo de internacionalismo proletario.

Así de retorcidos, criminales y genocidas son los burgueses que dirigen el mundo. Esta es la auténtica cara del capitalismo, que no quiere ayudar a los afectados porque en su fase monopolista y putrefacta ansía y necesita la guerra, precisa del terror, pues sus beneficios disminuyen y las contradicciones en la base económica y la pugna con las potencias emergentes como Rusia y China provocan una automatización forzada que implica la negación misma del capitalismo.

Desde el Partido Comunista Obrero Español nos solidarizamos con la población afectada en Turquía y en Siria, aplaudimos la labor de los camaradas de esos países que se están dejando la vida para ayudar con las tareas de rescate y atención a las víctimas, y denunciamos los criminales acciones del imperialismo, donde podemos comprobar como el modo de producción capitalista solo nos puede ofrecer a los trabajadores del mundo la guerra, la miseria, la barbarie y la muerte. Y frente a esa barbarie solo nos queda la organización revolucionaria de los trabajadores conscientes, el partido de nuevo tipo leninista, para poner fin a la explotación y a las injusticias por medio de la revolución socialista.

Madrid, 10 de febrero de 2023

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)