Queremos transmitir nuestra solidaridad y apoyo a los camaradas trabajadores de LTK, víctimas del sistema capitalista en la bahía de Cádiz. Trabajadores que después de años produciendo han sido tratados sin ningún escrúpulo, pues ya no le son rentables a la patronal y los han echado a la calle con el mayor desprecio sin comunicado previo, cerrando la empresa a escondidas, aprovechando unos días de puente para desmantelar y poner las pertenencias de los trabajadores en un contenedor en medio de la calle, para la patronal este es el pago que se merece el trabajador.

No es la primera vez que esto sucede ni será la última. El desmantelamiento del tejido industrial de la bahía de Cádiz viene desde muy lejos, desde que cerró la fábrica de cerveza, CASA, la fábrica de hielo del muelle pesquero, Delphi, tabacalera, Visteon, etc. Empresas que después de años siendo subvencionadas con dinero público se marchan no solo dejando a sus trabajadores en el más absoluto desamparo, sino también con los beneficios de las subvenciones que los diferentes gobiernos les dan y que pagamos entre todos.

Este ataque a nuestro tejido industrial local, andaluz y estatal no es casual, viene determinado por la división del trabajo a nivel mundial, que dirigen las grandes oligarquías y que determinan qué debe producirse y dónde. El Estado español, al entrar a formar parte de la Unión Europea, subordinó aún más su economía a los intereses de los monopolios internacionales. Desde entonces nuestra agricultura, ganadería, pesca e industria han sido esquilmadas para hacer de nuestro país, y aún más si cabe de nuestra región y nuestra bahía, un lugar de veraneo, dejándonos como única alternativa la salida del sector servicios. Sector en el que se dan los mayores ataques a nuestra clase, solo tenemos que ver las situaciones criminales en las que trabajan, camareros, limpiadoras, camareras de piso etc.

Esto no es un ataque contra la patronal de las industrias. Ellos trasladarán sus fábricas a otras zonas y seguirán enriqueciéndose oprimiendo a nuestros hermanos de clase allí donde las implanten. Esto es un ataque contra la clase obrera, que hoy por hoy debido a las traiciones de partidos políticos y sindicatos pagados por el capital para beneficiar a sus intereses, han conseguido que los trabajadores estemos más desunidos y menos concienciados que en otros momentos de la historia.

Por ello tendemos la mano a todo trabajador, desempleado, pensionista, estudiante, para organizarnos en un frente de lucha, El Frente Único del Pueblo. Sólo organizados y unidos seremos capaces de tomar los medios de producción que por derecho ya nos pertenecen pues ya están más que pagados por la clase obrera mediante las multimillonarias subvenciones de dinero público que llevamos décadas pagando.

 El Socialismo es la única salida

Comité Provincial del P.C.O.E. en Cádiz

cadiz@pcoe.net

A los capitalistas contratar discapacitados, también, les resulta un negocio redondo. Les subvencionamos dichos contratos con dinero público y además les sirve de propaganda “solidaria”, lo que llaman el “marketing social corporativo”.

Si hacemos una búsqueda de ofertas de empleo en la web del Servicio Andaluz de Empleo, destaca la gran proporción de ofertas dirigidas a trabajadores con alguna discapacidad (normalmente, del 33 %):

¿Por qué ese aparente interés en contratar a trabajadores discapacitados? ¿De repente les preocupa la inserción laboral de los mismos? La respuesta la encontramos en las bonificaciones fiscales y la exención de cotizaciones que les ofrece el Estado burgués (monárquico o republicano):

Para ver las ayudas de las que se benefician las empresas francesas por contratar trabajadores discapacitados, ver página del Ministerio de Economía, Finanzas y la Recuperación: https://www.economie.gouv.fr/entreprises/aides-emploi-travailleurs-handicapes

Así es como se pueden levantar grandes monopolios de la subcontratación, como Ilunion, nacida como filial de la ONCE para servicios de lavandería. Ilunion ofrece personal con alguna discapacidad para empresas de todos los sectores: seguridad, limpieza, recepción, taquillas de RENFE, hoteles, sector público… El negocio es redondo, contratar le sale gratis y en la práctica se les exige las mismas tareas que a un trabajador sin discapacidades. Ilunion se vende a sus clientes como una compañía de “Facility Services”, que como reconoce la propia empresa “contribuyen a que los clientes que les contratan puedan mejorar su eficiencia y sus márgenes en la cuenta de resultados” [1]. Como reconoce la misma Ilunion, “las empresas que contratan este servicio se ahorran 13.000 millones de euros en España, entre el sector público y el privado” [2].

Por si no bastaran las bonificaciones y exenciones de cotizaciones a la Seguridad Social, Ilunion ha recibido un préstamo de 35 millones de euros del Banco Europeo de Inversiones para crear ¡200 empleos! (que en la práctica se quedarán en muchos menos) [3].

Según estudios de MAPFRE y La Financiére Responsable la evolución de empresas que invierten en personal discapacitado “ha sido cuatro veces más rentable que la del mercado en conjunto” [4].

Para los capitalistas, los distintos colectivos “desfavorecidos” no son más que mano de obra más barata, como pueden ser las mujeres maltratadas por las que también reciben bonificaciones. Los comunistas, por supuesto, no peleamos por cuotas de contratación entre los distintos colectivos de la clase obrera. Abogamos por la abolición de la explotación del hombre por el hombre, el fin del negocio y la economía de mercado donde todo es mercancía. En el Socialismo todas las personas ocuparán un lugar en la sociedad en función de sus capacidades y necesidades, que estarán acorde con las necesidades de la sociedad y, sobre todo, con el desarrollo científico y tecnológico que hoy permiten ya librarnos del trabajo más rutinario, embrutecedor y dañino para la salud.

Muerte a los parásitos capitalistas

Por el fin del negocio con el ser humano

Por el Socialismo

Comité Regional del P.C.O.E. en Andalucía

Referencias

[1] “Facility, una oportunidad de negocio en el sector servicios”, Ilunion. https://www.ilunion.com/es/blog-puntoilunion/el-facility-una-oportunidad-de-negocio-en-el-sector-servicios

[2] “Facility, una oportunidad de negocio en el sector servicios”, Ilunion. https://www.ilunion.com/es/blog-puntoilunion/el-facility-una-oportunidad-de-negocio-en-el-sector-servicios

[3] “La incapacidad en los negocios rentables”, El País, 24/09/2019. https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569231086_783831.html

[4] “La incapacidad en los negocios rentables”, El País, 24/09/2019. https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569231086_783831.html

Índice

• Introducción
• La larga marcha hacia la actual Europa Alemana
• Syriza: el imperialismo no se puede reformar
• La división internacional del trabajo y la terciarización de la economía en española
• Europa y los PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España)
• Conclusiones
• Bibliografía

Introducción

En el presente documento se postula que las diversas crisis que han afectado a la Unión Europea (UE) desde 2008 tienen causas estrictamente relacionadas con la estructura económica: el capitalismo monopolista de Estado se encuentra en absoluta bancarrota. Y en esa bancarrota económica la situación se vuelve más cruenta cuando hablamos de las condiciones políticas, sociales y económicas de los países que engloban la periferia europea.

La década de los noventa es para la UE una década clave. La caída del Muro de Protección Antifascista de Berlín y la “reunificación” alemana (1989), el final de la Guerra Fría y el desmantelamiento de la Unión Soviética (1991) supusieron un punto de inflexión en cuanto a su importancia en la geopolítica mundial. A partir de ahora, Europa en general y el Mediterráneo en particular dejaban de ser el tablero secundario de las políticas y estrategias estadounidenses y soviéticas. El sistema bipolar que se había establecido en el contexto inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, en el que el sistema capitalista y el socialista lidiaban por la hegemonía e influencia en determinadas zonas del globo, llegaba a su fin y, con ello, la UE da un giro en sus políticas y comienza a prestar mayor atención a la brecha Norte-Sur dentro del propio continente.

Durante la primera mitad de la década de los 90’, la UE comienza una reconfiguración geopolítica de Europa Central y Oriental. Al mismo tiempo, tiene la urgencia de centrarse de nuevo en el Mediterráneo (Khader & Amirah, 2020).

La larga marcha hacia la actual Europa Alemana

Tras la derrota del nazi-fascismo a manos, principalmente, de la Unión Soviética en 1945, el capital monopolista alemán se vio obligado a depender de otras potencias occidentales de cara a incrementar progresivamente el rol hegemónico en Europa que había perdido tras su derrota militar ante el socialismo. Un momento de debilidad del que conseguiría sobreponerse la por entonces República Federal Alemana (RFA) gracias a la inyección de capital que supuso el Plan Marshall y los acuerdos de la Conferencia de Londres, por los cuales se le perdonó la mitad de sus deudas de guerra y concedía que el pago del resto se realizase una vez conseguida la unificación. La acción de los Estados Unidos, el comienzo de la Guerra Fría y la propaganda anticomunista convirtieron a los aliados alemanes en perfectos demócratas ante el verdadero enemigo del orden actual: el comunismo.

En ese contexto, Winston Churchill pronunció un discurso en Zúrich, en 1946, haciendo un llamamiento a construir unos «Estados Unidos de Europa». Sus pensamientos no tardarían en materializarse: en 1948 fue creado el Consejo de Europa, finalmente constituido por el Tratado de Londres el 5 de mayo de 1949. No tardaría en nacer la OTAN.

El 4 de abril de 1949, se firma en Washington el Tratado político-militar por el cual se crea la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Según su preámbulo, su constitución se debe a la misión de salvaguardar «la libertad, la herencia común y la civilización de sus pueblos, fundados en los principios de la democracia, libertades individuales e imperio de la ley». El objetivo, por supuesto, no era otro que aunar a las potencias imperialistas tras la II Guerra Mundial y convertirse en el enemigo declarado de la Unión Soviética y evitar la posible expansión de la experiencia revolucionaria en Occidente.

En este caso, la intención anticomunista era tal que, hasta el propio Director General de Asuntos Internacionales, Seguridad y Desarme del Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado español, Carlos Fernández Espeso señaló que: «la cláusula de ayuda estipulada en su artículo 5 es la pieza clave. Se activa en caso de ataque armado. Con criterio realista el Tratado no habla de guerra, sino de ataque armado, que es algo más visible y fácil de identificar, y se refiere a cualquier ataque armado, sin distinguir la cuantía. No hay alusión a ningún potencial agresor, aunque es obvio que el Tratado nació y se mantiene en función de un posible agresor determinado, que es la Unión Soviética». Tal era la realidad geopolítica del período 1945-1990.

La anexión de la RDA, el final de la Guerra Fría y el desmantelamiento de la URSS supusieron impulsos completamente determinantes de cara al nuevo proceso de unificación europea bajo la hegemonía alemana:

“El objetivo no consiste en crear una nueva soberanía del pueblo europeo. Un pueblo que está lejos, muy lejos de haberse constituido como soberano. En la UE, en la eurozona, el único soberano es el gran capital, que usa las instituciones europeas para gobernar los destinos de los pueblos europeos a base de auténticos estados de excepción” (Tafalla, 2015).

Se puede decir que las relaciones entre el núcleo mismo del que emana el poder europeo y las relaciones interburguesas que se establecen con los países de la periferia se caracterizan por la dependencia. Pero no es una dependencia impuesta, como afirman algunos al señalar el supuesto carácter neo-colonial de la UE. Es una dependencia pactada en las relaciones de poder burguesas, en las que se divide el territorio europeo en zonas productivas a conveniencia del gran capital. A los socialpatriotas les encanta imaginar que existe una subyugación del Estado español por parte de potencias imperialistas foráneas, como si el propio Estado español no fuese una pieza clave de la cadena de mando imperialista.

Syriza: el imperialismo no se puede reformar

A comienzos de 2015, concretamente el 25 de enero, se celebraron en Grecia las elecciones parlamentarias que darían un soplo de aire fresco, aunque breve, a la socialdemocracia europea. La Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), liderada por Alexis Tsipras, ganaba tras conseguir 149 de los 300 escaños, muy cerca de la mayoría absoluta. Fue un momento de efervescencia de la «izquierda del cambio» que tomaba el poder en el gobierno heleno al tiempo que Podemos, paralelamente, se movía en el Estado español entre el primer y segundo puesto en intención de voto gracias a capitalizar las protestas del 15-M.

La alegría no les duraría mucho pues Tsipras renunció tan solo siete meses después tras aceptar un tercer programa de rescate con la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), y ver como la coalición a la que representaba implosionaba. Finalmente, tras las elecciones parlamentarias del 20 de septiembre de 2015, se formaría un gobierno de coalición entre Syriza y ANEL. La victoria y posterior gobierno de Syriza constató, al igual que lo constata el actual gobierno de coalición PSOE-Unidas Podemos, que las promesas de socialdemócratas y eurocomunistas de renovar la UE son meras ilusiones, y en cuyo trasfondo se esconde el anhelo keynesiano de salvar al capitalismo de sí mismo.

“La izquierda europea (los restos del eurocomunismo, de la socialdemocracia y una gran parte de la llamada izquierda anticapitalista), se muestran incapaces de salir de la ilusión europeísta y se aferran a la idea de que aún no es tarde para usar el euro con fines benéficos para la clase obrera y para los pueblos de Europa” (Tafalla, 2015).

Y es que una de las lecciones más cruentas que tuvo que vivir el proletariado en Grecia durante la eurocrisis fue el de contemplar como desde Bruselas se hacía añicos la falsa soberanía y voluntad popular que tanto promulgan las democracias burguesas. En el referéndum del 5 de julio de 2015, un 62’5% de los griegos votó en contra del plan de rescate propuesto por la Troika (es decir, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional). No obstante, los acreedores le dictaron al gobierno de Syriza las condiciones de recorte y las nuevas reformas que eran necesarias para que tuvieran la posibilidad de acceder a un nuevo paquete de rescate.

La realidad habla por sí sola: no se puede reformar la naturaleza de clase que reviste al proyecto imperialista de la UE y el euro, al igual que no se puede reformar la naturaleza de clase del Estado, más imposible resulta, si cabe, cambiar la naturaleza de clase de la unión de Estados capitalistas. No existe posibilidad de que aquellos que colocan las cadenas al cuello del proletariado mundial se conviertan en quienes los liberen. Más si cabe cuando las formas que ejerce la nueva socialdemocracia es la de la vía puramente electoralista, tanto en el plano interno-nacional como en el europeo; ganar las elecciones en momentos de clamor ardiente a causa del paro, la miseria y las crisis cíclicas que atraviesa el modo de producción capitalista, y «darle la vuelta» utópicamente a las actuales herramientas de opresión de la clase burguesa sobre el proletariado, ¡darle la vuelta al Estado burgués!, negociar y hacer entender al opresor que está actuando de forma injusta, convencer al explotador, al oligarca, al imperialista, en definitiva, al gran capital monopolista. “Es utópico pedir al alacrán que deje de usar su aguijón. Está en su naturaleza usarlo” (Tafalla, 2015).

Este fenómeno no debe de sorprendernos en absoluto. Ya en el Manifiesto Comunista los padres del socialismo científico nos advierten del socialismo conservador o burgués, cuya definición se adscribe a la acción teórico-práctica de la nueva socialdemocracia:

“Una parte de la burguesía busca remediar los males sociales, con el propósito de consolidar la sociedad burguesa […]

Los socialistas burgueses quieren las condiciones de vida de la sociedad moderna sin las luchas y los daños que de ella resultan fatalmente. Quieren la sociedad actual; pero con eliminación de los elementos que la revolucionan y la disuelven. Quieren la burguesía sin el proletariado. La burguesía, como es natural se representa el mundo en que ella domina como el mejor mundo de los mundos posibles. El socialismo burgués elabora más o menos sistemáticamente esta representación consoladora. Cuando requiere al proletariado para realizar sus sistemas y hacer su entrada en la Nueva Jerusalén, no hace otra cosa, en el fondo, que inducirle a continuar en la sociedad actual, pero despojándose de la concepción rencorosa que se ha formado de ella.

Otra forma de socialismo, menos sistemática, pero más práctica, intenta apartar a los obreros de todo movimiento revolucionario, demostrándoles que no es tal o cual cambio político el que podrá beneficiarlos, sino solamente una transformación de las relaciones de la vida material y de las condiciones económicas. Nótese que por transformación de las relaciones de la vida material este socialismo no entiende en modo alguno la abolición de las relaciones de producción burguesa, sino únicamente reformas administrativas realizadas sobre la base misma de la producción burguesa, que por tanto no afecten a las relaciones entre el capital y el asalariado” (Marx & Engels, 1848).

El gobierno de Syriza sirvió al proletariado en tanto que puso al descubierto los mecanismos antidemocráticos e imperialistas de la UE, en definitiva, de la dictadura del capital expresada a través del euro sobre los pueblos periféricos. Las políticas de austeridad que se dictaban desde Alemania y Bruselas (pese a las promesas electorales de la “izquierda”) no cesaron y la negociación de nada servía ante las pretensiones de cobrar íntegramente la impagable deuda. Ante la rapiña capitalista, los programas de los reformistas se convierten en papel mojado. Syriza se convirtió en el alumno más obediente y aventajado de la Troika y la OTAN.

La división internacional del trabajo y la terciarización de la economía española

“Las afirmaciones de que la economía española está siendo progresivamente colonizada por el capital extranjero, no parecen correctas a la luz de los datos expuestos. La cesión de parcelas de poder en el sector industrial ha sido el resultante del retraso de la economía española y de su falta de medios para modernizarse y poder competir en los mercados internacionales, por lo que puede afirmarse que en las relaciones capital nacional-capital extranjero ha existido una colaboración en base a dividirse sectores de influencia” (Biescas, 1980).

A tenor de esto, se observa como la influencia del capital monopolista es cada vez más acusada, provocando que la evolución del capitalismo español haya tendido hacia la terciarización de la economía y la especialización en el sector servicios. Así, al haber sido desmantelado el tejido industrial, existe cierta dependencia económica exterior, pero sin que esta se traduzca en una dependencia política, pues, como hemos señalado anteriormente, el Estado español colabora como pieza fundamental en la cadena imperialista, participa en la división internacional del trabajo y colabora con la burguesía en el reparto de sectores de influencia. Con los casos actuales de Alcoa y Nissan, entre otros, nos encontramos en la etapa final de este proceso. El rol que le corresponde en la cadena imperialista mundial a nuestro país no es otro que el sector servicios, y en especial el turismo, hecho que, sin duda, lo convierte en uno de los eslabones más débiles de la cadena imperialista.

Son los monopolios los que determinan qué regiones y/o países del mundo concentran su actividad económica en el sector primario – en abastecer de materia prima a la producción industrial –, qué regiones y/o países son los que producen industrialmente y, por tanto, dónde se ubica la industria y qué regiones y/o países del mundo fundamentan su economía en el sector terciario, también llamado sector servicios.

Como sabemos, el desmantelamiento industrial en el Estado español viene de largo, desde la segunda mitad de la década de los setenta e intensificándose en la década de los ochenta, fundamentalmente, bajo el Gobierno del PSOE de Felipe González. Una reconversión industrial que estuvo planificada desde la CEE – actualmente UE – y la OCDE, es decir, realizada por los oligarcas del mundo al objeto de integrar en sus estructuras a la oligarquía financiera española.

Son los monopolios, a través de sus agrupaciones imperialistas – UE, OCDE, Comisión Trilateral, Club Bilderberg o la Commonwealth, entre otras –, los que imponen su dictadura, siendo a través de los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio (OMC), desde donde se dirige la implementación de forma práctica de sus dictados y que los Estados, como meras sucursales en las diferentes zonas del planeta, ejecutan.

En esta división internacional del trabajo, los monopolios han ubicado al Estado español como una región vinculada, fundamentalmente, al turismo. La evolución ha sido palpable a lo largo de las décadas, pues en la década de los 60s este sector concentraba al 31% de los trabajadores, mientras que hoy en día llega al 80%, siendo un proceso inverso el que se ha presenciado, con el desmantelamiento de la industria y del sector primario, ya sea la agricultura, ganadería o minería. La industria se desplaza a las regiones del mundo donde los imperialistas han determinado que se debe desarrollar la producción industrial mundial y a España le corresponde según los imperialistas – donde también entran en juego los oligarcas españoles – la parte de la economía inherente a los servicios.

Para rematar este punto es preciso señalar a quienes dentro del movimiento comunista obvian esta realidad y elaboran un discurso de “defensa nacional” contra la influencia del capital europeo, los cuales terminan por convertirse en lo que Lenin calificó en su día como socialpatriotas:

“Los socialpatriotas de todo el mundo creen que defienden la patria. Se equivocan: defienden los intereses de un puñado de capitalistas contra otro. Nosotros preconizamos la revolución proletaria, la única causa justa por la que decenas de hombres han subido al cadalso y centena y miles se encuentran en las cárceles” (Lenin, 1929).

Europa y los PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España)

Fue en 2010 cuando Portugal, Italia, Grecia y España (también se suele incluir a Irlanda) fueron nombrados de modo peyorativo como PIGS por la revista inglesa The Economist y, posteriormente, por el Barclays Investment Bank, un banco de inversión multinacional británico. Los desequilibrios y el endeudamiento de estos países son completamente insostenibles.

Con el estallido de la crisis financiera de 2008 en Estados Unidos y su extensión a la UE, se observó una creciente exacerbación de la brecha existente entre las potencias europeas – Alemania, Francia, Inglaterra – y los países periféricos. Ante la crisis, los estados periféricos no dudaron en cuales serían las medidas a emplear: rescate a bancos y aseguradoras, nacionalización parcial o total de los bancos, compra de activos tóxicos por parte del Estado y garantía a los depósitos:

“De esta manera un problema de crisis bancaria se convierte en otro de deuda soberana debido a que cae la recaudación fiscal, en un contexto de paralización de la entrada de capital fresco, y la necesidad de financiación no puede ser resuelta con el ahorro nacional porque las tasas son muy bajas o no se poseen” (Jourdy Victoria, 2014).

Grecia anuncia su más que posible bancarrota en 2010, incrementándose enormemente las primas de riesgo en las economías más débiles de la zona euro. La crisis que sufría Grecia se extendió rápidamente a Irlanda y Portugal. En 2011, a Italia y España:

“El endeudamiento público de la UE alcanzó los 10,9 millones de millones de euros en el 2012, una cifra que equivale al 85’2% del PIB comunitario y al 90’6% del PIB de la zona euro […] En particular, en España el endeudamiento privado pasó del 100% del PIB a 200% del PIB en sólo siete años del 2001 al 2008” (Jourdy Victoria, 2014).

“A los países en crisis solamente les queda disponible la devaluación interna, es decir, una política basada en los recortes salariales y la reducción del gasto público. El resultado: una recesión prolongada, un aumento de la deuda y, ante el cuestionamiento sobre la solvencia de dichas economías por los mercados financieros, mayores tasas de interés para pagar la misma deuda”. (Adins, 2017)

Por su parte, el Estado español no dudó ni por un instante en llevar a cabo un ingreso constante de capital a la banca en forma de ayudas directas desde que empezó la crisis en octubre de 2008, cuando la caída de inversión de Lehman Brother y la tormenta financiera posterior puso en jaque – y casi mate – a la economía capitalista mundial. Para 2012, el BCE hizo pública su decisión de comprar deuda ilimitada de cualquier Estado con problemas de financiamiento. Fueron los conocidos rescates. Pero estos rescates (a Portugal, Irlanda, Grecia y España) vinieron con una condición: la aplicación de severas medidas de austeridad veladas por el FMI. Unas medidas que se encargaría de aplicar, en el caso español, el Gobierno del Partido Popular con Mariano Rajoy Brey a la cabeza y que se materializaron, entre otras cosas, con la Reforma laboral en 2012.

“Con la aprobación en 2012 del Pacto Fiscal Europeo, impulsado principalmente por la canciller alemana Angela Merkel y su ministro de Finanzas Wolfgang Schäuble, se llegó a institucionalizar aún más la supervisión sobre las políticas fiscales, presupuestarias y sociales de los países miembros por parte de las instituciones europeas. En la actualidad, los Estados miembros de la eurozona tienen la obligación de presentar, semestralmente, sus presupuestos a la Comisión Europea” (Adins, 2017).

La etapa 2008-2014 constituye la recesión más duradera de la historia del euro, y que ha demostrado no ser una crisis puntual, sino la constatación de que no existe una recuperación sostenida para los países periféricos. En la actualidad, las economías periféricas poseen las tasas más altas de desempleo de la UE, siendo especialmente significativos los casos de Grecia y España.

El desarrollo de las fuerzas productivas choca con las relaciones de producción del capitalismo monopolista, convirtiéndose el capitalismo en un freno objetivo para el desarrollo humano, para el desarrollo de las fuerzas productivas. Así, tenemos que la burguesía, a pesar de establecer sistemas organizativos contundentes a la intensificación del trabajo y de la extracción más intensa de plusvalía, resulta que su cuota de ganancia no sólo no aumenta, sino que retrocede. Y retrocede porque provoca un desajuste todavía mayor en la composición orgánica del capital, creciendo por la parte del capital constante y retrocediendo en la parte de capital variable, que es la que genera plusvalía. Cada paso que dan los gobiernos burgueses para tratar de salir del atasco lo que hace es agudizar la caducidad del sistema, carcomerlo más, reclamar con mayor insistencia su derrocamiento revolucionario.

En España el desempleo sigue potenciando enormes desequilibrios y muestra el enorme impacto negativo que tuvieron los planes del FMI, de la Comisión Europea y del propio Gobierno del PP, pues lejos de solventar las consecuencias de la crisis económica, estas se agravaron. Una de las consecuencias más cruentas fue la denominada como generación perdida. El capitalismo condenó a la juventud obrera al desempleo juvenil, lo que se unió a la precariedad y el trabajo esclavo.

De nuevo, se observa como el progreso técnico, el poder del ser humano sobre la naturaleza y el enriquecimiento general provocan en la sociedad capitalista una consecuencia contradictoria: el empobrecimiento de una parte cada vez mayor de esta sociedad: el proletariado. Una contradicción que ya descubrieron Marx y Engels al relatar como esta contradicción implica una sentencia de muerte para la propia sociedad capitalista: “Pero la burguesía no ha forjado solamente las armas que deben darle muerte; ha producido también los hombres que empuñarán esas armas: los obreros modernos, los proletarios” (Marx & Engels, 1848).

Por todo lo expuesto, se muestra de forma transparente que la única salida posible para armonizar el desarrollo de las fuerzas productivas y transformarlo en desarrollo humano, en progreso social y en mayor progreso de las fuerzas productivas y de la técnica y la ciencia, es el socialismo.

Conclusiones

Siendo la Unión Europea un proyecto claramente burgués y anticomunista desde sus orígenes, cabe decir que durante gran parte de su vida ha disfrutado del apoyo generalizado entre la población. Pertenecer a Europa se consideraba un proceso de integración, un devenir inevitable en la historia, un gesto de paz y una garantía de bienestar socioeconómico. No obstante, la desmantelación de los Estados del Bienestar europeos – a causa de que no existe ya el contrapeso de la Unión Soviética – ha llevado a cada vez más personas a manifestar un descontento ante tal proyecto y, con ello, se ve como las advertencias de los marxistas en contra de eurocomunistas, socialdemócratas y liberales han ido teniendo cada vez más calado.

Todo esto muestra la necesidad de reconstrucción de estructuras organizativas para el proletariado que se materialicen en un movimiento real. En el ámbito sindical, es de imperiosa necesidad apoyar a los sindicatos de la Federación Sindical Mundial (FSM) que defienden el sindicalismo de clase con el fin de que los trabajadores rompan su aislamiento uniendo las luchas de los distintos centros de trabajo en una única lucha de clases contra el capitalismo y contra la burguesía, al objeto de superar el capitalismo y construir el Socialismo. En el ámbito social, observamos como la situación política en la que se encuentra el proletariado en el Estado español es crucial para el devenir de sus derechos y libertades, pues se enfrenta a un periodo en el que la lucha de clases se encarnizará todavía más. Así, la clase trabajadora debe impulsar el Frente único del Pueblo como movimiento sociopolítico para fundir la necesaria lucha antifascista con la lucha de los trabajadores, campesinos, jóvenes y pensionistas, porque las luchas no pueden ser aisladas, sino que tienen que enlazarse en un frente de clase contra el responsable de la vida de miseria que hoy se sufre: el capitalismo. Por último, en el ámbito político es evidente que el imperialismo se halla en bancarrota. El desarrollo de este, como queda atestiguado no sólo en el Mediterráneo sino en todo el mundo, solo conduce a la reacción, al fascismo y a la guerra. Siendo la contradicción entre el imperialismo y el socialismo la fundamental que rige el mundo actual, es preciso que el Movimiento Comunista Internacional rompa con los vicios y desviaciones ideológicas que lo llevaron a la derrota temporal. Es por ello por lo que el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) está llevando a cabo un proceso de unidad con el claro objetivo de construir una alternativa marxista-leninista, para dirigir al proletariado y llevar a cabo la misión histórica de imponer la dictadura del proletariado.

Madrid, 4 de noviembre de 2020

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Bibliografía

• Adins Vanbiervliet, S. (2017). La crisis de la Unión Europea: ¿una aplicación de la Ley de Murphy? Agenda Internacional, N.º 35, pp. 9-28.
• Biescas, J. A. (1980). España bajo la dictadura franquista (1939-1975). Barcelona, España: Labor
• Friedrich, E. & Karl, M. (1848/2012). El Manifiesto Comunista. Madrid, España: Nórdica
• James Heredia, J. V. (2014). La crisis de deuda soberana de los PIGS de la Zona Euro. Contribuciones a la Economía, Servicios Académicos Intercontinentales SL.
• Khader, B. & Amirah, H. (2020). Treinta años de políticas mediterráneas de la UE (1989-2019): un balance. Madrid, España: Real Instituto Elcano
• Lenin, V. I. (1929/1973). La guerra y la revolución. En Obras escogidas, Tomo VI (1916-1917). Recuperado de: https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas06-12.pdf
• Tafalla, J. (2015). Apuntes de geopolítica del euro. Hay que salir de la jaula del euro y de la Unión Europea. Revista Laberinto, n.º 44, págs. 45-56

Durante las primeras medidas de confinamiento que se tomaron a partir del 13 de marzo de 2020, en Galicia los datos oficiales apuntaban a que la pandemia se estaba controlando mucho mejor que en otros territorios del Estado, lo cual ayudó al Partido Popular a evitar esa caída en votos que se vaticinaba en las elecciones de julio. Sin embargo, hoy conocemos gracias a trabajadores de residencias, hospitales, centros de salud… que aquellos datos estaban manipulados y que no se estaba informando de la incidencia real del coronavirus, consecuencia de la falta de medidas contundentes para detener al virus.

Meses después, cuando ya conocemos a este microorganismo mucho mejor, cuando sabemos que los contagios se producen principalmente por aerosoles y en lugares cerrados, las medidas que se ordenan desde la Xunta de Galicia son equivalentes a las que se confeccionaban cuando apenas teníamos información de la COVID-19.

Irónicamente, esta situación nos permite determinar una vez más el carácter de clase completamente burgués de las instituciones que nos gobiernan, puesto que las medidas que se están tomando tienen que ver, principalmente, con el ocio y no con el transporte público, sanidad, educación, condiciones de trabajo… que es en realidad donde la clase trabajadora (infinitamente mayor en número que la burguesía) se encuentra cada día.

Sin ir más lejos, el sindicato CGT denuncia este mes de octubre que en la empresa Atento A Coruña se finalice el teletrabajo para volver a realizar las labores de teleoperador en unas instalaciones que no cumplen las medidas sanitarias para hacer frente al virus. Así funciona la lógica de la burguesía, que por no perder cuatro sucias monedas pone en peligro la salud de las familias trabajadoras.

Del mismo modo, aquellos que componen el gobierno “más progresista de la historia” llevan meses diciendo que van “a blindar” la Sanidad Pública en la Constitución. Lejos ya de conocer de sobra que la Constitución es papel mojado para el mercado capitalista, llama la atención que mientras este vacío entre palabra y hechos transcurre, la sanidad pública se declara en huelga indefinida desde el pasado martes para reivindicar un verdadero refuerzo del sistema sanitario.

Como era evidente, la falta de medidas está haciendo que los contagios se disparen en todo el Estado incluidas las localidades gallegas más pobladas, las que tienen una actividad obrera mayor. Ante esto, la Xunta decide confinar perimetralmente estos municipios hasta el 3 de noviembre, de manera que durante el puente que coincide con el festivo del primero de noviembre se minimicen los desplazamientos entre ayuntamientos.

Queda patente que los políticos que nos gobiernan, fieles siervos de la burguesía, poco interés tienen en que la clase obrera supere esta pandemia con los mínimos daños posibles. Por tanto, los trabajadores debemos darnos cuenta de que las instituciones actuales no tienen la capacidad de satisfacer nuestros intereses como clase social, por lo que nuestro deber es organizarnos para acabar con ellas y construir unas nuevas en las que la mayoría de la población realmente tenga poder de decisión. De ahí la importancia de la construcción del Frente Único del Pueblo (FUP), herramienta al servicio del proletariado y sus clases amigas que llevará a estos a su liberación de la explotación del hombre por el hombre, a la fundación del Socialismo.

¡Construyamos el FUP!

¡Socialismo o barbarie!

Secretaría de Propaganda del PCOE en Galicia

Novas restricións, novos crimes contra os traballadores

Durante as primeiras medidas de confinamento que se tomaron a partir do 13 de marzo de 2020, en Galiza os datos oficiais apuntaban a que a pandemia estábase a controlar moito mellor que en outros territorios do Estado, o cal axudou ao Partido Popular a evitar esa caída en votos que se vaticinaba nas eleccións de xullo. Sen embargo, hoxe coñecemos grazas a traballadores de residencias, hospitais, centros de saúde… que aqueles datos estaban manipulados e que non se estaba a informar da incidencia real do coronavirus, consecuencia da falta de medidas contundentes para deter ao virus.

Meses despois, cando xa coñecemos a este microorganismo moito mellor, cando sabemos que os contaxios prodúcense principalmente por aerosois e en lugares fechados, as medidas que se ordenan desde a Xunta de Galiza son equivalentes ás que se confeccionaban cando apenas tiñamos información da COVID-19.

Ironicamente, esta situación permítenos determinar unha vez máis o carácter de clase completamente burgués das institucións que nos gobernan, posto que as medidas que se están a tomar teñen que ver, principalmente, co ocio e non co transporte público, sanidade, educación, condicións de traballo… que é en realidade onde a clase traballadora (infinitamente maior en número que a burguesía) se atopa cada día.

Sen ir máis lonxe, o sindicato CGT denuncia este mes de outubro que na empresa Atento A Coruña se finalice o teletraballo para volver a realizar as labores de teleoperador nunhas instalacións que non cumpren as medidas sanitarias para facer fronte ao virus. Así funciona a lóxica da burguesía, que por non perder catro sucias moedas pon en perigo a saúde das familias traballadoras.

Do mesmo xeito, aqueles que compoñen o goberno “máis progresista da historia” levan meses falando que van “blindar” a Sanidade Pública na Constitución. Lonxe xa de coñecer de sobra que a Constitución é papel mollado para o mercado capitalista, chama a atención que mentres este vacío entre palabra e feitos transcorre, a sanidade pública declárase en folga indefinida desde o pasado martes para reivindicar un verdadeiro reforzo do sistema sanitario.

Como era evidente, a falta de medidas está a facer que os contaxios se disparen en todo o Estado incluídas as localidades galegas máis poboadas, as que teñen unha actividade obreira maior. Ante isto, a Xunta decide confinar perimetralmente estes municipios ata o 3 de novembro, de xeito que durante a ponte que coincide co festivo do primeiro de novembro se minimicen os desprazamentos entre concellos.

Queda patente que os políticos que nos gobernan, fieis servos da burguesía, pouco interese teñen en que a clase obreira supere esta pandemia cos mínimos danos posibles. Por tanto, os traballadores debemos de darnos conta que as institucións actuais non teñen a capacidade de satisfacer os nosos intereses como clase social, polo que o noso deber é organizarnos para acabar con elas e construír unhas novas nas que a maioría da poboación realmente teña poder de decisión. De aí a importancia da construción da Fronte Única do Pobo (FUP), ferramenta ao servizo do proletariado e as súas clases amigas que levará a estes á súa liberación da explotación do home polo home, á fundación do Socialismo.

¡Construamos a FUP!

¡Socialismo ou barbarie!

Secretaría de Propaganda do PCOE en Galiza

Camaradas, compañeros y compañeras,

El avance acelerado de la Covid19 en nuestro país hace que cada vez sean más las personas directamente afectadas por esta gravísima enfermedad que altera toda la planificación que se pudiera tener prevista.  Desgraciadamente la enfermedad ha tocado directamente a la familia del camarada Francisco Barjas –Secretario General del PCOE- y las circunstancias nos fuerzan a APLAZAR de mutuo acuerdo entre nuestros dos partidos la realización de la actividad prevista para el día 7 a una fecha aún por determinar.

A pesar de esta decisión a la que nos hemos visto abocados, reiteramos nuestro firme compromiso con la realización del acto por streaming en cuanto se den las circunstancias para volverlo a organizar. Pero, además, manifestamos nuestra voluntad de, en el marco del proceso de unidad comunista, convocar en un espacio público de Madrid un acto similar nada más se den las condiciones para organizarlo con la seguridad sanitaria y la responsabilidad social con la que siempre convocamos nuestras actividades los partidos comunistas.

Finalmente agradecemos a los partidos hermanos, sindicatos de clase y delegados/as de empresa, todos y cada uno de los saludos recibidos o comprometidos apoyando el proceso de unidad comunista iniciado por el PCOE y el PCPE.

VIVA LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

En el año en que se cumple el 103 aniversario de la Revolución Soviética, la clase obrera vive uno de los momentos más difíciles de su historia: la desaparición del campo socialista como consecuencia del abandono del marxismo leninismo conllevó a una enorme desorganización política y sindical, permitió el ataque insistente del imperialismo a los derechos de los trabajadores y del pueblo, lo que generó la depauperación constante de las condiciones de vida del proletariado y el abandono de la ideología propia de nuestra clase.

Estos son los retos que enfrenta la clase trabajadora y su vanguardia en la actualidad y solo pueden ser afrontados con garantías de éxito desde la unidad comunista. Esta unidad debe ser la que permita llevar a todo el pueblo trabajador del estado español la única alternativa que tiene la clase obrera hoy: derribar el capitalismo y construir el socialismo.

Con un carácter internacionalista y obrero, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) y el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) celebraremos el próximo día 7 de noviembre a las 19:00 horas, un acto conjunto que será retransmitido por el canal que hemos habilitado ambos partidos, en el que participarán también delegados de personal y de Comités de Empresa, representantes de organizaciones sindicales y representantes de partidos comunistas a nivel internacional donde expresaremos nuestra opinión sobre la situación actual de la clase obrera y la necesidad de continuar con el proceso de unidad comunista en el Estado español que el PCPE y el PCOE estamos impulsando.

Camarada, compañero/a, abordemos juntos los retos que tenemos como clase. Apoya el proceso de unidad comunista para superar este sistema capitalista criminal que nos oprime y nos aboca a la miseria moral y material. Difunde este acto por la construcción del Socialismo y conéctate el sábado 7 de noviembre a las 19:00 horas a través de la siguiente plataforma:

http://comunistas.eu/unidad

Te esperamos.

Índice

• La importancia de controlar el Mediterráneo
• Notas históricas del imperialismo en el Mediterráneo
• EEUU entra en escena
• Tras la caída del Muro de Berlín

– Argelia

– Yugoslavia

– Libia

– Siria

• Italia, España y Marruecos, mayordomos de Estados Unidos
• La lucha inter-imperialista en el Mediterráneo hoy
• Conclusiones

La importancia de controlar el Mediterráneo

La presencia de Estados Unidos en el Mediterráneo, el mayor mar interior del planeta, a través de bases militares, navales y aéreas, responde a la importancia geo-estratégica que tiene dicha región, como vía de paso y de acceso a las regiones colindantes que ofrecen materias primas y mercados: norte de África, Oriente Próximo y Cáucaso.

Es por ello que EEUU conciben el Mediterráneo como un enorme pasillo para ir desde el Océano Atlántico al Océano Índico, una vía privilegiada para proyectar sus fuerzas y el “libre” comercio, que debe permanecer disponible y segura para EEUU.

Para controlar el acceso al Mediterráneo es necesario controlar sus vías de entrada. Y estos son, principalmente, los estrechos de Gibraltar, que conecta con el Atlántico, el Dardanelos, y el Canal de Suez que dan acceso a los mares adyacentes, el Mar Negro y el Mar Rojo, que conectan a su vez con el Cáucaso y Oriente Medio, donde están las reservas energéticas más importantes del mundo, sobre todo petróleo y gas.

El Mediterráneo es, para los Estados Unidos, una base de operaciones que permite vigilar de cerca, pero sin estar dentro, esas reservas que se encuentran en regiones convulsas con interminables conflictos, como el israelí-palestino.

Notas históricas del imperialismo en el Mediterráneo

Es precisamente desde el Mediterráneo oriental (o Levante) donde surgen los primeros reinos e imperios de la región, fruto de un mayor desarrollo de producción de bienes materiales, que implica una necesidad de expansión del comercio a través de rutas costeras y marítimas. En el territorio del actual Líbano, la ciudad de Biblos se convirtió muy pronto en el gran puerto de salida del comercio hacia el Mediterráneo oriental, logrando una prosperidad que se basaba en su situación estratégica y, sobre todo, en la demanda de madera de sus bosques de cedros, para los que Egipto era uno de sus mejores clientes.

El protagonismo en la región lo tomaron los fenicios con el despegue económico de nuevos centros como las ciudades-estado de Tiro, Ugarit, Sidón y Biblos, iniciando la primera gran expansión comercial por todo el Mediterráneo. Fue así que fenicios ingeniaron el primer barco de guerra, el trirreme. Todo el proceso coincidió con los momentos finales del Bronce y la introducción de nuevas técnicas, entre las que destacaba el uso de la metalurgia del hierro. Las costas peninsulares del llamado círculo del Estrecho – desde Huelva hasta Almería y, casi con total seguridad, hasta Alicante – fueron las que soportaron la presencia de los fenicios, que tenían como objetivo controlar la ruta de los metales, destacando el asentamiento al otro lado de las columnas de Hércules (estrecho de Gibraltar), con las fundaciones de Gadir (Cádiz), Malaca (Málaga), Toscanos, Almuñécar y Abdera (Adra). Como vemos, detrás de la guerra está la expansión comercial y la búsqueda de mercados, y detrás de estas, el desarrollo de las fuerzas productivas: además del primer barco de guerra, se desarrolló una actividad minera de explotación intensiva, centrada en el oro y la plata.

Desde entonces, la lucha por el control de esas vías de transporte, que suponen un auténtico puente económico y cultural entre Oriente y Occidente, por costas, mar y aire, ha marcado la lucha entre los distintos reinos, naciones, y ya en el capitalismo, entre potencias imperialistas en el sentido leninista del término. La raíz de esas luchas, conflictos y guerras, no está en la diferencias religiosas o culturales como nos quiere mostrar la historiografía burguesa, sino en la cuestión material y económica.

Gran Bretaña ejerció su hegemonía en el siglo XIX, a partir de la victoria sobre Napoleón en Waterloo el 18 de junio de 1815. Con el explosivo desarrollo de las fuerzas productivas impulsado por la Revolución Industrial, especialmente en el sector textil, con el desarrollo del ferrocarril y la metalurgia, el imperio británico se lanzó a la conquista de nuevos mercados en el mundo. El Mediterráneo y el Mar Rojo se convierten en un eje de circulación esencial para controlar la ruta de las Indias.

En ese sentido, y para impedir su acceso a las demás potencias imperialistas de la época, como Francia y Rusia, Gran Bretaña luchó por el control de Gibraltar, Malta, Chipre, Adén y Suez (con la ocupación de Egipto y luego de Palestina). A principios del siglo XX, la lucha por controlar el petróleo de Oriente Próximo, especialmente de Persia, comienza a estar detrás de los conflictos más importantes, entre ellos la Primera Guerra Mundial. Winston Churchill compra el 51 % de las acciones de la Anglo-Persian Oil Company en mayo de 1914.

En su lucha inter-imperialista, Francia y Gran Bretaña parten y reparten países y Estados en el Levante. En Egipto, Líbano, Siria, Palestina, Jordania y Mesopotamia se hace y deshace en función de los apetitos imperialistas.

EEUU entra en escena

En 1801 Estados Unidos entra en escena por primera vez, a través de la guerra con los Estados Barbarescos de Túnez, Alger y Trípoli, controlados por el Imperio Otomano, al negarse a pagar el impuesto que debían pagar sus buques mercantes por circular en el Mediterráneo.

Pero no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que EEUU toma el control y se hace dueño del Mediterráneo, eje a través del cual impone sus intereses en Europa y Oriente Próximo.

Tras la Segunda Guerra Mundial, el 4 de abril de 1949, se firma en Washington el Tratado político-militar por el cual se crea la OTAN con el objetivo principal de combatir a la Unión Soviética y el avance del comunismo en el mundo tras la Segunda Guerra Mundial.

La intención anticomunista era tan evidente que el propio Director General de Asuntos Internacionales, Seguridad y Desarme del Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado español, Carlos Fernández Espeso señaló que: «la cláusula de ayuda estipulada en su artículo 5 es la pieza clave. Se activa en caso de ataque armado. Con criterio realista el Tratado no habla de guerra, sino de ataque armado, que es algo más visible y fácil de identificar, y se refiere a cualquier ataque armado, sin distinguir la cuantía. No hay alusión a ningún potencial agresor, aunque es obvio que el Tratado nació y se mantiene en función de un posible agresor determinado, que es la Unión Soviética» [1].

Estados Unidos utiliza el Mediterráneo como base de operaciones, también, para sofocar los movimientos de liberación nacional que, espoleados por la existencia del bloque socialista, acontecen en las colonias que las potencias imperialistas mantienen en África y Oriente Próximo.

Estados Unidos se convierte en esos momentos, en el principal garante del orden capitalista a nivel mundial que se encuentra amenazado por el avance del campo socialista y los movimientos de liberación nacional. También en el seno de la Europa capitalista la ideología comunista prende como la mecha en la clase obrera, por lo que Estados Unidos ha de dedicar una cantidad ingente de recursos a combatir el comunismo, su principal enemigo.

No hay una sola región, ni siquiera un solo país de América, África y Asia en que Estados Unidos no haya intervenido por medio de la subversión, el golpe de Estado, las presiones económicas y financieras (aplicadas por las instituciones “internacionales” que dirige: el Banco Mundial y el FMI) y la intervención militar directa o indirecta.

EEUU establece en 1950 en el Mediterráneo la Sexta Flota, como Unidad Operacional de las Fuerzas Navales, estando su cuartel general en Nápoles, Italia. Su área de influencia cubre casi la mitad del océano Atlántico, el mar del Norte, toda la zona mediterránea y casi todo el continente africano. Esta área incluye a 105 países con una población total de más de mil millones de personas.

En 1958, Siria y Egipto, promoviendo, bajo la bandera del pan-arabismo, el control nacional de sus recursos al margen de las potencias imperialistas, constituyen la República Árabe Unida (RAU). En el Líbano hay sectores importantes, incluso en el gobierno, que apoyaban unirse a la misma. A la RAU se une también el Reino de Yemen formando así los Estados Árabes Unidos. El 14 de julio de 1958, oficiales del ejército iraquí, simpatizantes del pan-arabismo impulsado por Nasser en Egipto, deponen la monarquía hachemita aliada del imperio británico, instaurando así la República de Iraq. La monarquía hachemita, todavía reinante hoy en Jordania, era un aliado de confianza de EEUU en su combate contra la URSS.

Los servicios de inteligencia del Pentágono temieron que estos acontecimientos desencadenaran la caída de regímenes aliados en la región: Líbano, Jordania, Arabia Saudita, Turquía e Irán estaban en el punto de mira. De hecho, un año antes también hubo un amago de golpe contra el rey Hussein de Jordania por parte de militares.

Eisenhower envió a Adana (Turquía) aviones de combate para ocupar y asegurar el aeropuerto internacional y el puerto de Beirut, con el objetivo de apoyar la fracción pro-imperialista del gobierno libanés. La operación “Blue Bat” movilizó a unos 14.000 soldados.

Esta operación estaba enmarcada en la Doctrina Eisenhower que autorizaba a las fuerzas de EEUU a “asegurar y proteger la integridad territorial e independencia política de tales naciones [de Oriente Medio], solicitando tal ayuda frente a una agresión armada abierta de cualquier nación controlada por el comunismo internacional”. Este tipo de doctrinas y decretos muestran hasta qué punto el imperialismo se sentía amenazado por el socialismo.

Tras la caída del Muro de Berlín

Con la caída del Muro de Protección Antifascista de Berlín, la “reunificación” alemana y la desaparición de la Unión Soviética, el imperialismo yanqui se quita de encima el principal obstáculo a sus planes de expansión y conquista, a sus guerras de rapiña.

Además, el vacío ideológico provocado por el derrumbamiento del campo socialista en las clases populares de los países del “tercer mundo” fue ocupado por las distintas corrientes religiosas, sostenidas y financiadas especialmente por las monarquías petroleras del golfo, verdugos y carceleros de los pueblos árabes. Aliados de las potencias imperialistas, los imanes y demás líderes religiosos han encauzado hacia la yihad el descontento del proletariado del Levante (Mashrek) y el Norte de África (Mahgreb) por las condiciones materiales de vida insoportable provocadas principalmente por el expolio de sus recursos por parte de las potencias imperialistas y sus respectivas élites nacionales.

Argelia

Talibanes de Afganistán, de nuevo con el apoyo del Pentágono, participaron en la creación del Frente Islámico de Salvación (FIS) en 1989, una organización islamista pro-americana, con dos brazos terroristas: el Ejército Islámico de Salvación (EIA) y el Grupo Islámico Armado (GIA). Dichas organizaciones combatieron desencadenaron una sangrienta guerra en Argelia que provocó unos 100.000 muertos entre 1992 y 2002, en los “años de plomo”.

El conflicto surge cuando François Mitterrand, llega a un acuerdo con Argelia para asegurarse el suministro de gas. Washington comienza lo que llaman una “guerra de baja intensidad”, ya que no podía dejar el control de las reservas argelinas de hidrocarburos sólo bajo control francés y europeo. El acuerdo no duró mucho, por ser demasiado contrario a las “reglas del mercado”. Es cuando los americanos echan mano de los talibanes y el Frente Islámico de Salvación. Los intereses petroleros americanos fueron cuidadosamente preservados de las atrocidades perpetradas en ciudades y pueblos de Argelia. [2]

El ex-vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia de la CIA, Graham E. Fuller, confesaba que “el F.I.S. daría la bienvenida a toda inversión del sector privado de EEUU en Argelia y emprendería relaciones comerciales con los Estados Unidos” [3].

Siete mil norteamericanos vivían entonces en Argelia, la mayoría empleados de compañías petrolíferas. Desde los primeros ataques terroristas de los G.I.A. en otoño de 1994, los norteamericanos y sus instalaciones petrolíferas fueron evitados.

No hay conflicto en el Mediterráneo en el que los norteamericanos no intervengan directa o indirectamente, como en el conflicto árabe-israelí, Sahara Occidental, los Balcanes, Chipre, Ceuta y Melilla o incluso en pequeñas crisis como la isla de Perejil. Los americanos defienden sus intereses no por el Mediterráneo en sí mismo, si no por su periferia: el Golfo Pérsico, Sahel y el Cuerno de África.

Yugoslavia

Los Balcanes, por ser una estratégica salida al Mediterráneo, fueron otro escenario de lucha por el control de las rutas de transporte de materias primas desde Asia Central: “con la guerra, la OTAN siguió también el plan de marginar a Rusia de la competición mundial y enviar a China una señal de advertencia […] Se trataba entonces, y sigue tratándose hoy […]de las diferentes rutas hacia Asia Central, de las rutas hacia las materias primas, también a través de los Balcanes” [4].

Desde Italia y los portaviones USS Theodore Roosevelt y USS America operaron los aviones que bombardearon Yugoslavia en 1995, a través de la operación “Fuerza deliberada”, en la que también participaron aviones F-18 españoles con 130 salidas desde Torrejón y Zaragoza, lanzando más de cien bombas y dos misiles. Fueron las primeras intervenciones bélicas de aviones del Ejército del Aire en Europa desde 1939.

El 23 de marzo de 1999, Javier Solana, socialfascista del PSOE que de proclamar “de entrada no a la OTAN” acabó siendo su secretario general, dio luz verde a la operación “Fuerza Aliada”, que duró 2 meses y medio, y en la que se asesinaron 2000 civiles, entre ellos 88 niños, y provocaron 6000 heridos. La coalición dirigida por EEUU lanzó 2.300 misiles y 14.000 bombas sobre el territorio de la ex-Yugoslavia. Sólo en Belgrado lanzaron 212 bombas. Mil aviones operaron desde
las bases aéreas de Italia y Alemania, y desde el portaaviones USS Theodore Roosevelt estacionado en el Mar Adriático. Los cazas F-18 españoles fueron los primeros en bombardear Belgrado.

Los bombardeos de la OTAN afectaron a unas 40.000 casas, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales.

EEUU también apoyó al Ejército de Liberación de Kosovo, organización antes considerada como terrorista y acusada de tráfico de armas y drogas, para desgajar Kosovo de Serbia, e implantar allí un control sobre el Mediterráneo que todavía persiste, desde la base militar de Camp Bondsteel, la más grande del mundo con 360 kilómetros cuadrados. Para su construcción EEUU se apropió de 1000 hectáreas de tierras de cultivo tras los bombardeos en Yugoslavia. Antes de los bombardeos, en febrero de 1999, el Washington Post ya había dado pistas: “con Oriente Medio cada vez más frágil, necesitaremos bases y derechos de vuelo sobre los Balcanes para proteger el petróleo del mar Caspio” [5].

Estados Unidos y sus aliados imperialistas aprovechan las “primaveras árabes”, cuya raíz está en la pobreza de las clases populares de países árabes del Mediterráneo, para disfrazar sus invasiones en Libia y Siria con movimientos “rebeldes” por la “democracia” y contra “regímenes autoritarios”. El objetivo de esas invasiones, de nuevo, es el control de materias primas, petróleo y gas, y sus vías de transporte.

Libia

EEUU decidió intervenir en Libia en 2011 ante los planes de Gadafi de nacionalizar las reservas de petróleo e implantar el oro como principal moneda de reserva en África, lo cual amenazó las relaciones imperialistas de EEUU en África, teniendo en cuenta el avance de los capitales chinos en dicho continente.

En marzo de 2011, Obama anuncia al mundo que “Gaddafi debe irse” [6]. El 2 de abril de 2011, Hillary Clinton recibía el siguiente email de su asesor Sidney Blumenthal:

“El gobierno de Gadafi tiene 143 toneladas de oro, y una similar cantidad de plata […]

Este oro fue acumulado antes de la actual rebelión y se planeaba usarse para establecer una moneda pan-africana basada en el dinar de oro libio. Este plan se diseñó para proveer a los países africanos francófonos con una alternativa al franco francés (CFA) […]

este fue uno de los factores que influyeron en la decisión del presidente Nicolas Sarkozy en la decisión de implicar a Francia en el ataque a Libia. […]

Los planes de Sarkozy eran conducidos por las siguientes cuestiones:

1. 1. Un deseo de hacerse con una mayor parte en la producción de petróleo de
   2. Incrementar la influencia de Francia en el Norte de África.
   3. Mejorar su situación política en Francia.
   4. Suministrar el ejército francés de una oportunidad de consolidar su posición en el
   5. Abordar la preocupación de sus consejeros sobre los planes a largo plazo de Gadafi para suplantar a Francia como la potencia dominante en la África francófona.” [7].

Cerca de 30.000 bombas de EEUU y la OTAN fueron lanzadas en Libia durante una invasión militar de seis meses, que provocó la muerte de miles de civiles y la destrucción y hundimiento del país en el caos. Los “rebeldes” libios contaron con el apoyo del ejército de Qatar sobre el terreno, tal como reconoció el comandante qatarí Hamad bin Ali Al-Atiya: “Estábamos con ellos y el número de soldados de Qatar en el terreno era de cientos en todas las regiones” [8].

Según fuentes diplomáticas francesas, Qatar envió al menos 5 mil miembros de sus fuerzas especiales en Libia: “los qataríes llegaron con maletines llenos de dinero, lo que les permitió ganarse a las tribus” [9].

Los medios de comunicación de EEUU, Europa y Al Jazeera jugaron un papel fundamental para engañar a los pueblos del mundo y justificar esta invasión. Las noticias no se usaron para contar una realidad sino para crear una falsa realidad. Al Jazeera y la BBC difundieron que Gadafi estaba “bombardeando a su propio pueblo”. Sin embargo, el propio secretario de Defensa de EEUU Robert Gates respondió lo siguiente cuando se le pidió pruebas de ello: “Hemos visto las noticias en la prensa, pero no poseemos confirmación al respecto” [10].

También Al Jazeera fabricó el delirante relato de la violación sistemática de mujeres por parte del Estado libio que repartía Viagra entre sus tropas. El relato fue retransmitido por los grandes medios de comunicación y hasta el fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI), Luis Moreno- Ocampo, planteó añadir la violación a los cargos de crímenes de guerra a Gadafi, llegando a afirmar que la Viagra es “como un machete” y “un instrumento de violación masiva” [11]. Pero ni siquiera Amnistía Internacional, instrumento para justificar invasiones imperialistas en nombre de los “derechos humanos”, pudo confirmarlo: “no hemos encontrado ninguna evidencia o una sola víctima de violación o un doctor que conociera a alguien que fuera violada” [12].

Siria

Los sirios tienen la “mala suerte” de vivir en una región que conecta el Mediterráneo con Oriente Próximo. Según Mitchell A. Orenstein, profesor de Política Europea Central y Oriental del Departamento Eslavo de la Universidad de Pensilvania, “la mayoría de los países beligerantes en  la guerra Siria son países exportadores de gas con intereses en uno u otro gasoducto que compiten por cruzar el territorio sirio para librar el gas bien catarí o iraní a Europa ” . La batalla por la energía se debe a la estratégica posición geográfica de Siria a orillas del Mediterráneo y su papel como corredor hacia Europa. Qatar, (primer productor mundial de gas licuefactado) que controla dos tercios del yacimiento, e Irán, comparten la mayor reserva de gas natural mundial, con 51 trillones de metros cúbicos de gas enterrados a 3.000 metros bajo el Golfo Pérsico. Ambos necesitan rutas para transportan su gas a Europa, su mercado más importante.

En 2009, Turquía y Qatar proponían a Siria construir un gasoducto que atravesaría Arabia Saudí, Jordania y Siria enlazando con Turquía antes de llegar a Europa. Esta ruta era la deseada por Estados Unidos y la UE, pues transportaría el gas que necesitan por países aliados. Este gaseoducto permitiría a Qatar reducir los costes y limitaciones de volumen de gas que impone el transporte marítimo desde el estrecho de Ormuz. En suelo turco, el gas del pozo catarí de North Pars conectaría con el gasoducto Nabucco, con el que la UE pretende evitar su dependencia energética de Rusia.

Sin embargo, Siria rechazó esa oferta que hubiera perjudicado a Rusia. La compañía rusa Gazprom provee el 32 % del gas que consume Europa y sus beneficios globales corresponden a una quinta parte del presupuesto del Estado ruso. El gobierno sirio aceptó en 2010 participar en el gaseoducto propuesto por Irán, que atravesaría Irak y Siria, convirtiéndose esta última en una importante plataforma antes de alcanzar Europa. Siria, además, es aliado de Irán, Hezbolá en El Líbano y Palestina, enemigos jurados de Israel, cuya existencia es fundamental para Estados Unidos.

En agosto de 2011, Hillary Clinton anunciaba que “la transición a la democracia en Siria ha comenzado y es momento de que Assad se aparte del camino” [13].

Los “rebeldes” sirios, entre los que se encontraban distintas filiales de Al-Qaeda como Al-Noshra, que decapitaban a infieles aplicando el mismo código penal que Arabia Saudita [14], han contado con todo tipo de apoyo, de inteligencia, logístico y armas, por parte de los Estados norteamericano y británico, con Turquía como base de operaciones y con el dinero de Qatar, que habría donado 3 mil millones de dólares en armas a los insurgentes al tiempo que ofreció su territorio a los servicios secretos norteamericanos para entrenar a opositores sirios [15].

Los norteamericanos han contado con la colaboración de autonomistas kurdos en su lucha por derrocar al gobierno sirio. Expresión de esta colaboración es la concesión a empresas norteamericanas, como Delta Crescent Energy LLC, para extraer petróleo sirio en las zonas ocupadas por milicias kurdas [16]. El 70 % de los pozos petrolíferos de Siria están en ese territorio, y se encuentran protegidos por cientos de soldados estadounidenses [17]. Por otro lado, Siria concedió en 2018 a Rusia todos los derechos de explotación de sus yacimientos de crudo y gas.

Italia, España y Marruecos, mayordomos de Estados Unidos

Para el control del Mediterráneo, EEUU cuenta con la imprescindible colaboración de Italia y España, donde mantiene bases militares de gran importancia estratégica.

Italia es un importante enclave geoestratégico militar para acceder a varios de los escenarios de interés para el Pentágono. La plataforma italiana es un lugar idóneo tanto para actuar en la ex Yugoslavia, Albania, Libia, Túnez, Ruanda, Somalia como en Irak.

Fue desde Sigonella, en Sicilia, donde partieron aviones teledirigidos utilizados por el Pentágono y la CIA para los bombardeos en Libia y por la propia Fuerza Aérea Italiana para operaciones de inteligencia en el Mediterráneo y el norte de África. La base militar de Sigonella juega un papel clave en las comunicaciones por satélite y las operaciones de todos los aviones teledirigidos de la Marina de los Estados Unidos, dondequiera que se encuentren.

Lo mismo ocurre con el terminal terrestre del nuevo sistema de comunicaciones por satélite MUOS (Mobile User Objective System) de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en Niscemi (también en Sicilia), que es esencial para el despliegue de aviones no tripulados en todas las zonas de guerra.

Para el asesinato del general iraní Soleimani en Iraq, se usaron las estaciones de radar y telecomunicaciones de la OTAN en Italia. Cientos de soldados de la 173ª Brigada Aerotransportada de Estados Unidos, actualmente la principal unidad aerotransportada del ejército estadounidense para todos los escenarios de guerra del mundo, salieron de las bases militares estadounidenses de Vicenza, y desde el aeropuerto de Aviano (cerca de Trieste), llegaron a Oriente Próximo. Se enviaron más de 3.000 soldados a la frontera iraquí.

El nudo formado por Vicenza, Aviano y Livorno (Pisa) es la principal base estratégica de los Estados Unidos para las operaciones en África y Asia. Desde la base de Carlo Ederle, en Vicenza, partieron aviones y efectivos que actuaron en los ataques a Irak. Como colofón, en Nápoles se encuentra el cuartel general de la VI Flota naval, el Comando de la Flota Aérea del Mediterráneo y la Naval Computer and Telecommunications Station Naples, que controla las estaciones de telecomunicaciones desde Bahrein hasta la base de Rota, en España.

Según el periodista de investigación y experto en geopolítica militar, Antonio Mazzeo, “pronto se verán muchos más buques de guerra, portaaviones y submarinos nucleares incluidos, en los puertos italianos, especialmente en Augusta (Siracusa) en Sicilia, que es la base principal para el suministro de combustible y armas de la Marina de los Estados Unidos en el Mediterráneo. En otras palabras, Italia vuelve a ser el centro de las operaciones de guerra del Pentágono” [18].

España y Portugal ocupan un lugar importante en la geoestrategia de hegemonía mundial de Estados Unidos, ya que el eje Azores-Canarias-Gibraltar-Baleares es esencial para la vigilancia del Atlántico norte y sur y para el bloqueo de la entrada en el Mediterráneo.

Estados Unidos, como parte de su guerra sin cuartel contra el comunismo, apoyó al golpe fascista de 1936 enviando a los sublevados combustible para sus tanques y aviones. El bando sublevado gastó en el extranjero alrededor de 645 millones de dólares para compra de suministros, recibiendo suministros de gasolina (sin ese combustible el golpe fascista no podría haber triunfado), equipo de comunicaciones, productos químicos, caucho, yute, algodón, estaño, piezas de recambio para reparar vehículos y armamento de forma ininterrumpida.

Pero, ¿de dónde sacó el bando fascista tan ingente cantidad de capital para financiar el golpe de Estado y la Guerra Civil? El franquismo estuvo financiado prácticamente en su integridad por capital extranjero. Por un lado, la Italia fascista de Mussolini no dudó en intervenir en el conflicto español; la ayuda militar se tradujo en forma de aviones Savoia y cazas Fiat, así como todo tipo de armas y material de apoyo militar. Se estima que el total del crédito que Italia había puesto a disposición de los golpistas ascendía a 6926 millones de libras. Por otro lado, estaba la ayuda militar de la Alemania Nazi, en base al Protocolo de Amistad firmado el 20 de marzo de 1937. La deuda franquista con la Alemania de Hitler llegó a los 372 millones de marcos.

En el ámbito nacional, destacó el banquero y contrabandista Juan March Ordinas, que financió la compra de todo tipo de material de guerra y, en los primeros días del golpe, entregó al general Mola 600 millones de pesetas a través de una cartera de valores, además de financiar los primeros envíos de petróleo desde Portugal y de la empresa norteamericana Texaco.

El combustible les llegaba a través del Portugal fascista de Salazar y de la colonia inglesa Gibraltar. El dueño de la Texaco, el fascista declarado Torkild Rieber, se encargó de ello. A pesar de que Texaco había suscrito en 1935 un acuerdo de suministro con la República, no lo cumplió. En cuanto Franco dió el golpe el empresario norteamericano se puso de su lado:

“Sabiendo que los camiones militares, tanques y aviones no sólo necesitan combustible, sino una amplia gama de aceites de motor y otros lubricantes, el CEO de Texaco ordenó rápidamente a un petrolero de la empresa que cargara un suministro en el puerto francés de Burdeos y lo enviara a los nacionalistas, que estaban pasando por dificultades” [19].

Los fascistas no sólo podrían pagar al empresario cuando quisieran, si no que ni siquiera le tenían que pagar por el transporte del petróleo desde EEUU, ahorrándose cientos de miles de dólares.

Además, a través de la oficina de Texaco en París, ofrecieron información a los pilotos de bombarderos y capitanes de submarinos del bando nacional acerca de los petroleros con destino a la República. El director de Texaco en París, William M. Brewster dió detalles de la cantidad, el precio y el tipo de combustible que transportaba un carguero. Por ejemplo, sus informaciones permitieron a los fascistas hacerse el 2 de julio de 1937 con el carguero republicano S. S. Campoamor que llevaba 10.000 toneladas de combustible para aviones durante una parada en Santander.

El dueño de Texaco fue recompensado con la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica tras la guerra, y con el puesto de jefe de compras de Campsa en América en 1940.

Una vez instaurado completamente el fascismo en España, ésta se convirtió en un importante aliado del imperialismo yanqui en la causa anti-comunista El Acuerdo Defensivo España-Estados Unidos del 26 de septiembre de 1953, firmado por el gobierno de Francisco Franco y el gobierno de Eisenhower, Clement Dunn, es uno de los tres Acuerdos firmados en los llamados Pactos de Madrid con los que Estados Unidos logra instalar bases militares en España y cerrar el anillo en el mar Mediterráneo. La España fascista se convierte base de operaciones del imperialismo en su lucha contra el socialismo que se encontraba en su apogeo con el liderazgo de Stalin en la Unión Soviética. Una cláusula secreta del pacto daba el derecho a Estados Unidos de usar el territorio español para atacar a la Unión Soviética sin tener que consultar al gobierno español [20]. Desde entonces, el Estado español no ha dejado de ser una colonia yanqui.

Se instalaron bases militares en Rota (Cádiz), Morón de la Frontera y San Pablo (Sevilla), Reus (Tarragona), Estaca de Bares y Ferrol (A Coruña), Cartagena (Murcia), Puig Major (Mallorca) , Menorca, Guardamar de Segura y Sierra de Aitana (Alicante), Sonseca (Toledo), Torrejón de Ardoz (Madrid), El Frasno (Zaragoza), Santos de la Humosa (Alcalá de Hernares), Gorramendi y Elizondo (Navarra), L’Estarit, (Baix Empordà).

Actualmente, España y Estados Unidos comparten dos bases militares, Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla). Ambas instalaciones tienen una importancia excepcional para Washington debido a su posición estratégica en la ruta atlántica con Oriente Próximo.

En la base sevillana de Morón de la Frontera alberga la Fuerza de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines, preparada para intervenir en cualquier momento en África y en el Mediterráneo, con una presencia permanente de 2 mil 200 militares y 26 aeronaves.

Nada tan útil para entender el papel que juega España en el tablero geoestratégico mundial, como conocer la opinión al respecto del Real Instituto Elcano, instrumento ideológico al servicio de las guerras imperialistas en las que colabora el Estado español:

“España podría presentarse como un referente especialmente atractivo para EEUU. Cabría destacar en este sentido la condición geoestratégica de la Península Ibérica de “doble o triple fulcro”, conectando a la vez Europa y África, el Atlántico y el Mediterráneo, e incluso (a través de las Islas Canarias) el Atlántico Norte y Sur. Dicha condición de “doble o triple fulcro” resaltaría el atractivo de España como plataforma o base operacional, convirtiendo a nuestro país en un recurso para la proyección de medios anfibios, navales y de operaciones especiales estadounidenses en Europa y sus regiones colindantes. Así mismo, la relativa distancia entre la Península Ibérica y los principales teatros operacionales en Europa del Este y Oriente Medio confieren un sentido de “profundidad estratégica” a la postura de fuerza de EEUU en Europa y su vecindario, dotándole a su vez de una mayor flexibilidad y libertad de maniobra (tanto operacional como diplomática) en comparación con posibles alternativas de bases en Europa del Este, en el Norte de África o en Oriente Medio.

La importancia estratégica de España para EEUU vendría avalada por las recientes decisiones estadounidenses de desplegar cuatro destructores Arleigh Burke en la base naval de Rota (firmada a finales de 2011 por la Administración Obama y en la segunda legislatura del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, e implementada por el gobierno de Mariano Rajoy durante su primera legislatura) y de posicionar hasta 2.500 marines en la base de Morón de la Frontera” [21].

No contentándose con ese papel de perro faldero del Estado español, el Real Instituto Elcano pide que esta “colaboración” vaya más allá:

“Como punto de partida para un posible salto cualitativo en la relación estratégica bilateral entre España y EEUU, se identifican dos posibles líneas de acción política: (1) los ámbitos antimisiles/Europa/Mediterráneo y África/anfibio/operaciones especiales); y (2) direcciones Atlántica e Indo-Pacífica. La promoción de dichos objetivos requiere el incremento de la inversión española en defensa, utilizando como punto de partida el compromiso adquirido por el presidente Rajoy de aumentar el presupuesto hasta el 2% del PIB en 2020 (adquirido en la cumbre de Gales de la OTAN en septiembre de 2014), así como un mayor esfuerzo a la hora de promocionar la cultura de defensa en España.”

Así pues, gobierne PSOE o gobierne PP, con sus respectivos aliados a la “izquierda” o derecha del régimen, España se mantiene como una plataforma “atractiva” para EEUU, desde la que proyectar “operaciones especiales estadounidenses”, dotando de “profundidad estratégica a la postura de fuerza de EEUU […] de una mayor flexibilidad y libertad de maniobra”. Es decir, España es en la práctica colonia de Estados Unidos desde la que poder lanzar todas las invasiones imperialistas que considere oportunas en Europa, África y Oriente Próximo. Es de esta manera que desde las bases militares en España se ha bombardeado Libia, Yugoslavia, y Siria, usando la logística y las antenas de guerra electrónica existentes en España para la agresión contra Siria.

Según el propio ejército norteamericano,

“la base aérea de Morón es uno de los puntos más estratégicos controlados por los americanos en Europa. No está demasiado lejos del Mar Mediterráneo y Oriente Medio. Por tanto, puede ser considerada como un punto de conexión para cualquier operación americana hacia el este. […] 2001 fue el año más importante en la historia de la base aérea de Morón. Fue la base más activa durante la invasión en Afganistán. 2003 también fue un año muy movido para los residentes, al comenzar una nueva invasión en Iraq” [22].

De esta complicidad con el imperialismo yanqui no se libra tampoco la nueva social-democracia de Podemos ni los oportunistas del PCE pues no le duelen prendas en contar entre sus filas con el “carnicero de Libia”, el ex-Jefe del Estado Mayor José Julio Rodríguez, Según sus palabras “en Libia se han alcanzado los objetivos” y “lo de Libia es un triunfo para la democracia” [23]. Ya en 2008 recibió halagos de la CIA a raíz de su nombramiento como JEMAD:

“La oficina de Cooperación en Defensa en Madrid ha trabajado ampliamente con el teniente Rodríguez los últimos dos años, sirviendo en el cuartel general de las Fuerzas Aéreas españolas como director de Planes/Programas. Todos los programas de Ventas Militares Extranjeras de las Fuerzas Aéreas fueron coordinadas y dotados de personal con su oficina. Rodríguez es el Director de Armamento Nacional Español en la OTAN. Trabajó estrechamente con el representante de Estados Unidos, Mr. Young, en varios programas de compras para la OTAN. El general Rodríguez visitó varias veces Estados Unidos, incluyendo un encuentro con el Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos en febrero de 2007. Es pro-Estados Unidos, un gran partidario de la cooperación y un estratega. El teniente Rodríguez es muy tranquilo y habla sucintamente.” [24].

Otra muestra del servicio que presta el Estado español al imperialismo norteamericano es la designación en 2012 del general de división español Javier Cabeza Taberné número 2 del mando operacional de la OTAN en Afganistán [25].

Gracias a Marruecos EEUU completa el bloqueo de la entrada en el Mediterráneo a través del estrecho de Gibraltar. Marruecos ha sido un aliado histórico desde que en fuera el primer país que reconociera a EEUU como país en 1786, a través del tratado más longevo en la historia de EEUU.

Un acuerdo de 1982 entre Marruecos y Estados Unidos, da a las fuerzas militares estadounidenses facilidades instaladas en suelo marroquí (radares y otras), que les permiten completar su derecho de fiscalización del eje Azores-Canarias-Baleares.

EEUU designó en 2004 a Marruecos como el mayor aliado fuera de la OTAN. Marruecos necesita establecerse como un nudo de pesca, logística, finanzas, y comercial. Más de 100 empresas americanas operan en Marruecos, especialmente en los sectores de las energías renovables, aeronáutica y tecnología medioambiental. Según la revista Forbes, Marruecos fue en 2019 el mayor cliente de Estados Unidos en el Norte de África y Oriente Próximo, con la compra de los aviones de combate F1 y munición. Marruecos recibe el 80 % de la ayuda total que concede EEUU a los países del Maghreb.

La lucha inter-imperialista en el Mediterráneo hoy

Aproximadamente el 65% del petróleo y el gas natural que se consume en Europa occidental pasa por este mar, bien en buques, bien a través de los gasoductos que unen Libia con Italia y Marruecos con España. Anualmente, cerca de 90.000 barcos comerciales atraviesan el estrecho de Gibraltar. La garantía de que las rutas que atraviesan este mar permanecen abiertas y son seguras, es imprescindible para la supervivencia de los países europeos.

La posición geográfica del Mediterráneo, frontera entre tres continentes (Europa, Asia y África), incluye vías de comunicación importantes, a nivel económico, político y militar. Tales rutas son el canal de Suez, el Bósforo y el Golfo Pérsico, los gaseoductos y oleoductos que se extienden como una malla, los grandes puertos, ferrocarriles, autovías, redes de distribución de electricidad, etc. También las islas utilizadas por los imperialistas tanto porta-aviones que no se pueden hundir, como Creta y Chipre, como las decenas de bases militares que los Estados Unidos, la OTAN y, en menor grado, también ahora Rusia, tienen en la región.

Tres comandos militares de EEUU tienen jurisdicción sobre el Mediterráneo. La mayoría de los países mediterráneos están bajo el control del comando europeo (USEU-COM), y el resto bajo el comando central (USCENTCOM) y el comando africano (USAFRICOM).

El USAFRICOM fue creado por el gobierno de Obama en 2007, para luchar por el abastecimiento energético y hacer frente al avance de los capitales chinos en África. El Sahel se ha convertido en un punto estratégico en el despliegue de EEUU en África. Dicho comando es responsable de las operaciones militares en 52 países africanos.

En el periodo actual, se constata una carrera de potencias imperialistas emergentes como Rusia, China y la India, por ocupar los huecos y llevar su potencia militar a niveles equivalentes al tamaño de sus monopolios.

En 2013, las inversiones de China en África rondaron un total de 200.000 millones de dólares estadounidenses. Naciones como Nigeria, rica en petróleo, o la República Democrática del Congo, con abundantes minerales, han considerado las inversiones chinas más beneficiosas mutuamente que el comercio con compañías multinacionales de EEUU.

China está extendiendo su iniciativa “un cinturón, una ruta” o nueva “ruta de la seda” a puertos del sur de Europa (Italia, Grecia) y del norte de África. Los puntos clave de esta expansión en el Mediterráneo son los puertos del Pireo en Grecia, y de Cherchell en Argelia. Países como Egipto, en Port-Said y Alejandría, Israel, con los puertos de Ashdod y Haifa, o Italia con los ya puertos de Trieste, Savona, Nápoles y Génova, han sido grandes receptores de esta inversión. Tampoco Turquía (Ambarli), Marruecos (Tánger), y España (Valencia) han escapado. Las compañías chinas ya tienen la posibilidad de restringir el acceso a algunos puertos del Mediterráneo si así lo desea el Estado chino.

Los cables de telecomunicación submarinos que conectan Túnez e Italia, y Libia con Grecia, y que transmiten prácticamente la totalidad de las comunicaciones electrónicas intercontinentales, han sido desarrollados por las empresas chinas Huawei y Alcatel, Reino Unido y Alemania han concedido licencia a Huawei para suministrar los equipos necesarios para esas comunicaciones.

De la misma manera que han hecho durante siglos las potencias imperialistas de EEUU y Europa, China ha de proteger militarmente su exportación de capitales, la expansión internacional de sus monopolios. En 2017 China estableció su primera base militar en el exterior en Djibouti, en el cuerno de África, punto fundamental para controlar el transporte marítimo [26] de petróleo y gas procedentes del Golfo Pérsico.

China llevó a cabo, por primera vez en la historia en el Mediterráneo, un ejercicio militar conjunto con Rusia en 2015. Según Geng Yansheng, portavoz del Ministerio de Defensa Nacional de China, “los ejercicios profundizarán la cooperación amistosa y pragmática entre China y Rusia e impulsarán las capacidades de operación de respuesta en caso de alguna amenaza a la seguridad en el mar.”. Y según Li Jie, experto naval de Pekín, “el Mediterráneo es una importante ruta comercial que enlaza a China con Europa. También es una de las principales regiones de China en la iniciativa ‘Un cinturón, una ruta’. La presencia naval de China en la región garantizará la seguridad marítima en el lugar“.

EEUU y sus aliados europeos observan también con inquietud los avances en el Mediterráneo de la marina rusa y sus sistemas defensivos. La creación de la Escuadra del Mediterráneo en 2013, el avance de los misiles aéreos y las defensas antiaéreas a Crimea, y el refuerzo de sus bases militares de Tartus y Khmeimim en Siria, muestran estos avances. Moscú adquirió derechos para seguir utilizando la base de Tartus como propia hasta 2066. Esta es la única base naval rusa en el Mediterráneo.

El Bósforo en el Mar Negro, constituye la única salida de Rusia a aguas “calientes” (a diferencia de los puertos de Kaliningrado, San Petersburgo y Múrmansk).

Rusia está ganando influencia en el este de Libia, a través del general Khalifa Haffar. También incrementó su acceso e influencia en Egipto, a través de un acuerdo en 2017 que permitía a aviones de combate rusos utilizar bases egipcias. En 2019, Rusia y Egipto realizaron ejercicios militares conjuntos cerca de El Cairo [27]. Egipto también ha comprado cazas rusos Su-35 por valor de 2 mil millones de dólares [28].

El control de las infraestructuras económicos y la influencia político-militar de cada potencia imperialista en la región es clave para la entrada a otras regiones que tienen o tendrán un interés estratégico para dichas potencias, como el Mar Caspio, el Cáucaso, África y Oriente Próximo.

No podemos ignorar tampoco las importantes reservas de hidrocarburos que existen en el Mediterráneo. Los yacimientos que han sido descubiertos en el Mediterráneo oriental, han provocado ya conflictos entre los monopolios energéticos impulsados por el desarrollo de la tecnología de explotación de yacimientos de gran profundidad.

De ahí parten numerosos conflictos surgidos en los últimos tiempos, en los que tiene un papel destacado Turquía. En los últimos tiempos vuelve a salir a la luz la lucha entre las burguesías griegas y turca [29].

Grecia, como país capitalista en la fase imperialista de desarrollo, integrada desde hace décadas en las uniones imperialistas de la OTAN (1952) y CEE (1981) participa activamente en los antagonismos inter-imperialistas de la región. La burguesía griega se ha beneficiado del desmembramiento de Yugoslavia en los Balcanes, y ha exportado capitales a través de inversiones directas consolidando empresas y monopolios griegos en Turquía, Egipto, Ucrania, China Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países. El Estado griego ha participado activamente en todas las intervenciones y guerras imperialistas como en Yugoslavia, Iraq, Afganistán, Libia, etc.

El apetito imperialista de Turquía crece a medida que sus empresas en expansión necesitan nuevos mercados. Ese apetito choca con los intereses de EEUU y Europa, hasta ahora aliados. Turquía ha establecido últimamente alianzas con los rusos, operando conjuntamente en Siria y Libia [30].

Turquía ha establecido una fuerza de comando conjunta con Qatar para supervisar el estrecho de Ormuz, y tiene una fuerza operativa en Somalia. A través del programa militar Milgem el gobierno turco ha comprado el sistema de misil antiaéreo S-400 ruso.

El viejo reclamo turco para conseguir el reconocimiento de la República Turca del Noreste de Chipre ha recobrado intensidad después del descubrimiento de reservas de gas en el Mediterráneo oriental. Grandes yacimientos de gas natural, estimados en 5 mil millones de metros cúbicos, se encuentran en aguas de Chipre, Israel, Egipto y Líbano.

Los recientes avances de Turquía en tecnologías militares han supuesto un factor decisivo en sus intervenciones en la provincia de Idlib en Siria y cerca de Trípoli en Libia. Además, drones turcos ligeros armados se han desplegado en el norte de Chipre, al mismo tiempo que buques de perforación y exploración de gas son escoltados por la marina turca. Turquía reforzará su presencia en el Mediterráneo en los próximos años con seis nuevos submarinos, fragatas y misiles de corto alcance.

Las rutas que llevan el gas de los grandes centros productores en Rusia, el Caspio y el Golfo Pérsico hacia el Mediterráneo constituyen un endiablado tablero de guerras imperialistas. Fruto de la lucha inter-imperialista, que cada vez se torna más violenta, es el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, detrás del cual, de nuevo, hay una lucha por las rutas de transporte del petróleo del Cáucaso. Estados Unidos importa actualmente un 20 % de su consumo de petróleo desde el Mediterráneo. Las previsiones de aumento de su dependencia de las importaciones energéticas, así como la necesidad de disminuir su dependencia del Golfo Pérsico, llevó a EEUU a promover junto con Gran Bretaña la construcción en 2005 del oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC) que lleva el petróleo desde el Mar Caspio al Mediterráneo a través de Azerbaiyán, Georgia y Turquía. Este oleoducto permite embarcar el petróleo en los superpetroleros que atraviesan el Mediterráneo en dirección a los Estados Unidos y las refinerías del Sur de Europa.

Un consorcio de multinacionales del sector de la energía, dirigido por la British Petroleum, que detenta el 30 % de las participaciones. se encargó de la construcción del oleoducto. Otros miembros del consorcio son la Empresa Estatal de Petróleo de la República de Azerbaiyán (25 %), empresas norteamericanas (13’76 %), noruega (8’71 %), turca (6’5 %), japonesas (6 %), italiana (5 %) y francesa (5 %). Este proyecto recibió un gran apoyo financiero por parte del Banco Mundial y el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. Los monopolios se reparten el pastel con la ayuda de sus instrumentos imperialistas. En la inauguración del oleoducto estuvo presente el Secretario de Estado para la Energía de los EEUU, Samuel Bodman. Actualmente la BP es el operador del oleoducto en Georgia y Azerbaiján [31].

A este proyecto se sumó el del gaseoducto Tiflis-Erzurum (BTE) en 2007, y el del Proyecto de Gasoducto Transanatoliano (TANAP) en 2020, que han contribuido a disminuir la dependencia de Turquía, EEUU y Europa del gas ruso e iraní. Actualmente el gas azerbaiyano el más consumido de Turquía.

Estas rutas permiten también a EEUU, Unión Europea y Turquía evitar pasar por Armenia, territorio aliado de su rival imperialista ruso. Armenia participa en la alianza militar imperialista dirigida por Rusia, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Rusia apoya las reivindicaciones separatistas de los armenios en el Nagorno Karabaj, oficialmente en territorio de Azerbaiyán. Este conflicto podría afectar a dichos trazados, perjudicando seriamente los intereses del bloque imperialista formado por EEUU-Unión Europea-Turquía.

Conclusiones

Analizando la historia del Mediterráneo, vemos como la lucha por controlar los mercados, los recursos naturales y las rutas que los conectan, está detrás de todos los conflictos que amenazan hoy a la humanidad. Conflictos que surgen a partir del desarrollo económico de determinadas potencias imperialistas, hoy especialmente Estados Unidos y China, que han de defender militarmente la expansión de sus capitales y monopolios. Estos conflictos no pueden ya resolverse pacíficamente.

En la economía de mercado, el bienestar de una minoría es la zozobra de la mayoría. Bajo ese régimen es imposible una relación de cooperación y solidaridad entre los pueblos, pues sus destinos están dirigidos por los monopolios que luchan por la hegemonía mundial.

El Socialismo permitirá borrar del mapa las oligarquías poseedoras que se reparten el mundo, instaurará relaciones de colaboración para planificar las economías en beneficio mutuo, utilizando el desarrollo científico-técnico no para lanzarlo contra otros países, si no para mejorar exponencialmente la calidad de vida de los pueblos. Hoy existen medios materiales de sobra para ello.

Madrid, 30 de octubre de 2020

SECRETARÍA DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Referencias

[1] «¿Qué es la OTAN?», Ideas para la democracia, 1, 1984

[2] “Los dólares del terrorismo Parte 10: curiosa política en Argelia”, L’Economiste. 29/11/2001

[3] “Argelia: ¿el próximo Estado Fundamentalista?” (1996), RAND, think tank de la CIA.

[4] “Guerra, energía atómica, pobreza. Lo que dicen, lo que hacen: Los Verdes”, Jutta Ditfurth, 2011

[5] “¿Por qué los Balcanes piden amoralidad?”. The Washington Post, 28 de febrero de 1999.

[6] “Obama Tells Qaddafi to Quit and Authorizes Refugee Airlifts”, The New York Times, 3 de marzo de 2011.

[7] “H: FRANCE’S CLIENT & Q’S GOLD. SID”. Archivo de Emails de Hillary Clinton, Wikileaks. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/6528

[8] “Qatar reconoce que tuvo soldados en territorio libio”. BBC News Mundo, 26 de octubre de 2011. https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2011/10/111026_ultnot_libia_qatar_jm

[9] “5000 fuerzas especiales de Qatar fueron desplegadas en Libia”, Georges Marbrunot, Le Figaro, 6 de Noviembre de 2011. https://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/11/5-000-forces-speciales-du-qata.html

[10] Conferencia de prensa del Pentágono, 1 de Marzo de 2011. El Almirante Michale Mullen continuó: “Es correcto. No hemos visto confirmación en absoluto”. https://www.globalresearch.ca/r2p-no-confirmation-whatsoever- according-to-the-pentagon-that-gadhaffi-fired-on-his-own-people/25103

[11] “El TPI investigará informes de violaciones en grupo impulsadas por Viagra en Libia”, CNN. 18 de Mayo de 2011. http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/05/17/libya.rapes.icc/index.html

[12] “Amnistía cuestiona que Gadafi ordenara la violación como arma de guerra”, The Independent, 24 de Junio de 2011. https://www.independent.co.uk/news/world/africa/amnesty-questions-claim-that-gaddafi-ordered-rape-as- weapon-of-war-2302037.html

[13] “Siria: Assad debe dimitir, dice Obama”, The Guardian, 19 de agosto de 2011. https://www.theguardian.com/world/2011/aug/18/syria-assad-must-resign-obama

[14] “Siria: Los rebeldes están cometiendo ejecuciones y tomando rehenes”, Human Rights Watch, 31 de octubre de2011. https://www.hrw.org/es/news/2013/10/11/siria-los-rebeldes-estan-cometiendo-ejecuciones-y-tomando- rehenes

[15] “Qatar bankrolls Syrian revolt with cash and arms”, Finantial Times, 16 de mayo de 2013.

[16] “EEUU ‘conquista’ el petróleo sirio”, El Mundo, 7 de agosto de 2020. https://www.elmundo.es/internacional/2020/08/07/5f2c1a44fdddff435c8b4591.html

[17] “El último bandazo de Donald Trump es controlar el petróleo de Siria”, El Mundo, 26 de octubre de 2019. https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/26/5db449d1fc6c83f02b8b45a0.html

[18] “Antonio Mazzeo: Italia es un importante centro de acción militar de los Estados Unidos”, Olivier Turquet, Pressenza, 15/01/2020.

[19] “Spain in our hearts: Americans in the Spanish Civil War, 1936-1939”, Adam Hochschild, 2016.

[20] “Politics and Security in the Southern Region of the Atlantic Alliance”, Douglas T. Stuart, 1988

[21] “España, EEUU y la defensa: ¿de base operacional a socio estratégico?”, Luis Simón. ARI 19/2017 – 13/3/2017, http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/ elcano_es/zonas_es/eeuu-dialogo+trasatlantico/ari19-2017-simon-espana-eeuu-defensa-base-operacional-socio- estrategico

[22] “Moron Air Force Base Moron De La Frontera, SPAIN”, militarybases.com, https://militarybases.com/overseas/spain/moron/

[23] “El Jefe del Estado Mayor de la Defensa: “En Libia se han alcanzado los objetivos””, RTVE, 31/03/2011. https://www.rtve.es/noticias/20110331/jefe-del-estado-mayor-defensa-intervencion-libia-sido-triunfo-democracia/ 421033.shtml

[24] “SPANISH AIR FORCE GENERAL RODRIGUEZ TO BE NEW CHIEF OF DEFENSE”, Wikileaks, 18 de julio de 2008. https://wikileaks.org/plusd/cables/08MADRID790_a.html

[25] “Un español será el segundo del mando operacional en Afganistán”

[26] “China inaugura su primera base militar en el extranjero”, El País, 1 de agosto de 2017. https://elpais.com/internacional/2017/08/01/actualidad/1501589492_007630.html

[27] “Egipto y Rusia inician ejercicio militar conjunto”, Servicio de información del Estado, 1 de noviembre de 2019. https://www.sis.gov.eg/Story/20710/Egipto-y-Rusia-inician-ejercicio-militar-conjunto?lang=es

[28] “Su-35 Production for Egypt Begins”, Forecast International, 18 de mayo de 2020. https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/05/18/egyptian-su-35-production-begins/

[29] “Crece la tensión entre Turquía y Grecia por unas reservas de gas en el Mediterráneo”, invertía, 14 de agosto de 2020. https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20200814/crece-tension-turquia-grecia-reservas-gas- mediterráneo/512949548_0.html

[30] “New Power Struggles in the Mediterranean”, Carnegie Europe, 30 de julio de 2020, https://carnegieeurope.eu/2020/07/30/new-power-struggles-in-mediterranean-pub-82403

[31] “Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline”. BP. https://www.bp.com/en_az/azerbaijan/home/who-we-are/operationsprojects/ pipelines/btc.html

Viendo las ofertas de trabajo que se publican se comprueba la impunidad y el descaro con el que campan a sus anchas las empresas, ya sin ningún mecanismo institucional (p.e. las inspecciones de trabajo) que les tosa ni les frene.

Es así cómo podemos encontrar, por ejemplo, la siguiente oferta de empleo de la empresa Click Global Group SL, donde la misma abiertamente exige a los candidatos como requisito poner los medios técnicos necesarios para implementar el teletrabajo:

“Requisitos técnicos para el teletrabajo:

– Conexión de internet mediante Línea ADSL de 30 MB o superior ó fibra óptica en cualquiera de sus modalidades.

– Equipo informático (portátil o sobremesa) con las siguientes prestaciones:

Windows 10 / Mac OS X o superior

Procesador: intel Core i3 o superior

Memoria Ram: 8GB o superior

Disco duro: con 40Gb de espacio libre o superior”

En teoría, y ahí se comprueba quién hace las leyes y quiénes se la saltan, el Real Decreto-ley 28/2020, de 22 de septiembre, de trabajo a distancia, “las empresas estarán obligadas a dotar de los medios, equipos, herramientas y consumibles que exige el desarrollo del trabajo a distancia, así como al mantenimiento que resulte necesario.”

Esa es la dictadura de los empresarios; si quieres trabajar traga y olvídate de las leyes, y si no, muérete de hambre, que nosotros tenemos para elegir a millones de proletarios.

Cuando el obrero incumple la ley, bien caro que le cuesta. ¿Hemos visto alguna vez a un policía poner una multa en el acto a un empresario por saltarse la ley como lo hacen con los trabajadores?

Aplastemos la dictadura de los empresarios, con la nuestra, la Dictadura del Proletariado, la República Socialista. Ni amos, ni reyes, ni tribunos.

Comité Provincial del Partido Comunista Obrero Español en Sevilla

El abandono por parte del Sistema Andaluz de Salud a las familias obreras está rayando ya el homicidio voluntario. Se están cerrando agendas de médicos de cabecera y especialistas, dejando a su suerte a pacientes con enfermedades crónicas que necesitan de un seguimiento o tratamiento periódico. Obligando así a estos pacientes a personarse en el centro de salud con el consiguiente riesgo de extender el contagio del COVID.

Se abandona también a su suerte a aquellos que tienen síntomas compatibles con el COVID, incluso aquellos que ya tienen otras patologías delicadas como cardiopatías. En muchos casos no hay ningún seguimiento y han de ser los propios pacientes o sus familiares los que han de insistir para que alguien les haga un test PCR a ellos y sus familiares, y así poder confirmar si están contagiados o no. Algunos médicos de cabecera están pidiendo a los pacientes que vayan al centro de salud a hacerse las pruebas, con el consiguiente riesgo de expansión del contagio. Todo por ahorrarse enviar ambulancias y el personal sanitario correspondiente que haga la prueba a domicilio. Sólo es posible ser atendido después de días y días insistiendo, mendigando una atención que debería garantizarse ESPECIALMENTE EN MOMENTOS DE “EMERGENCIA SANITARIA”. E incluso habiéndose confirmado que se está contagiado de COVID, el único tratamiento es quedarse en casa, y depender de familiares para que atiendan las necesidades más básicas, como es el suministro de medicamentos o de alimentos.

En lugar de reforzar los sistemas de salud, en recursos, personal y formación, como sería lo adecuado en tiempos de pandemia, los títeres políticos de Andalucía y el Estado español en general, siguiendo las directrices de sus amos capitalistas a los que les han dado ayudas multimillonarias, de en torno al 20% del PIB, ejecutan las medidas que favorecen sus intereses y sus negocios, entre los que se encuentran los seguros privados de salud, que están realizando una campaña agresiva de publicidad para pescar en río revuelto.

Al mismo tiempo, mientras se criminaliza a nuestros jóvenes y prohíben a las familias trabajadoras reunirse (con la excusa de la “salud pública”), los ricachones siguen organizando cacerías, corridas de toros y fiestas lujosas en casinos, como la que organizó el diario fascista El Español con la presencia del ministro de sanidad y otros responsables políticos, empresariales y militares.

Nos mandan al matadero, quieren quitarse de en medio aquellos que les sobran, aquellos que tienen ciertas patologías o incapacidades y suponen un coste a la seguridad social, especialmente nuestros mayores, entre otras cosas, para ahorrarse las pensiones que con tanto trabajo y a costa de su salud se ganaron.

Este es el verdadero rostro de los capitalistas y sus títeres del Congreso, especialmente el gobierno “más progresista de la historia” que está haciendo el trabajo sucio que de hacerlo la pata derecha del régimen provocaría un mayor rechazo entre las capas populares. A los empresarios hoy no les tose nadie, son verdaderos señores feudales que nos quieren tomar por vasallos y esclavos. Rescates históricos a las grandes empresas, a la banca, a los monopolios del turismo, aeronáutica o automóvil, entre otros, además les pagamos los sueldos de sus trabajadores con los ERTEs, que van a convertirse en EREs. Durante la pandemia los 23 españoles más ricos han ganado 14 MIL MILLONES de euros más. Los dueños de Inditex, Mercadona, Ferrovial, hoteles Iberostar, ACS, FCC,… hacen el negocio mientras 12 millones de españoles, el 26 % de la población, o lo que es lo mismo 1 de cada 4, estaban ya en riesgo de pobreza en 2019, es decir, antes de la pandemia. En lo que respecta a Andalucía, según datos de la Agencia Tributaria, 18.380 personas acumulaban en 2018 un patrimonio total declarado de 46.460’86 millones de euros, es decir, 2’5 millones de euros por cabeza, mientras la pobreza afectaba ya a más de 3’2 millones de andaluces en 2019 antes de la pandemia el 37,7 % de la población.

Ante el creciente descontento y desconfianza ante las instituciones, ante la bomba de relojería que supone la ruina y proletarización incluso de capas medias (pequeña y mediana burguesía), no les queda otra que intentar encerrarnos, pudiendo salir sólo para comprar y trabajar aún con transportes públicos abarrotados. Nos quieren abandonados a nuestra suerte y sálvese quien pueda, que vivan los más fuertes o los ricos que pueden pagarse la sanidad privada.

Ante tal panorama, si la clase obrera quiere recuperar su dignidad y plantearse una vida digna, ha de organizarse y unir a todas las capas populares: trabajadores del campo y la ciudad, estudiantes, pensionistas, vecinos de los barrios obreros y pueblos… para responder de manera unitaria y colectiva ante semejantes atropellos. Levantemos el Frente Único del Pueblo a través de asambleas allá donde vivimos, trabajamos y estudiamos, construyamos un Estado obrero con el que aniquilemos el poder de una minoría parasitaria, insignificante en número, para quitarnos su látigo de encima y tomar las riendas de nuestro destino. Sus grandes empresas, sus bancos, sus latifundios, sus monopolios, con todo el dinero público que han recibido deberían ser ya de todo el pueblo. Deben socializarse.

Pongamos fin a este homicidio programado

Aplastemos a los capitalistas y sus gobiernos títeres con el Frente Único del Pueblo

Instauremos el Socialismo

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (P.C.O.E.) en Andalucía

Los pasados días 21 y 22 de octubre tuvo lugar la moción de censura llevada a cabo por la organización fascista VOX contra el Gobierno, donde el Parlamento se convirtió en una tribuna para el fascismo con el que, por un lado, embrutecer y engañar todavía más al pueblo y, por el otro, blanquear a reaccionarios y oportunistas recordándonos la vigencia de las palabras del militante comunista, y poeta salvadoreño, Roque Dalton cuando señalaba:

No olvides nunca

que los menos fascistas

de entre los fascistas

también son

fascistas.

El pasado viernes 23, con los medios de manipulación del Capital haciendo sus tejemanejes sobre quién ganó la moción de censura y cómo se capitalizaba esa victoria en términos de encuestas electorales a través de las que los capitalistas inducen el pensamiento de las masas trabajadoras, Pedro Sánchez intervino ante los medios de comunicación para advertir de la situación de la pandemia y avanzar que desde el Gobierno se tomarían las medidas que fueran necesarias para combatirla. Sin duda, esta medida ya había sido negociada por el Gobierno con determinados gobiernos autonómicos, entre ellos el catalán y el vasco que en esa dirección se expresaron.

El pasado domingo 25 de octubre, mediante el Real Decreto 926/2020 el Gobierno declara el estado de alarma “para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2”. Este estado de alarma otorga a las comunidades autónomas capacidad para determinar sobre el mismo en sus territorios en el margen que marca el Real Decreto (posibilidad de hacer confinamientos de poblaciones en el interior de las comunidades autónomas, cierre perimetral…) y, por lo que comprobamos, también la imposición del toque de queda.

Ante este escenario nos debemos hacer dos preguntas:

¿Realmente se decreta este estado de alarma con el objetivo de proteger la salud del pueblo?

¿Qué se esconde realmente tras el estado de alarma?

A la primera pregunta sin duda hemos de responder con un no rotundo. Restringen la libertad de movimientos del pueblo, le imponen un toque de queda, con la excusa de contener y combatir a la COVID-19 pero los transportes públicos como el metro y autobús están saturados con trabajadores y trabajadoras que deben incorporarse a los centros de trabajo.

Y es que nuevamente el Capitalismo no solo sataniza a la juventud de los barrios obreros para justificar las medidas que restringen los derechos de la clase obrera –esta vez con la excusa de la salud pública– sino que sigue sin prestar la atención sanitaria debida a quienes por cientos de miles siguen contagiándose de la COVID-19. Es la clase obrera la que, en forma de muerte y sufrimiento, padece las consecuencias de la incapacidad del sistema y sus gestores para atender esta crisis sanitaria. No hay la prestación necesaria en los centros de atención primaria (CAP), los rastreos son una ficción y la atención telefónica de la salud es absolutamente inaceptable y degradante. Sin embargo, donde más contagios se producen es en los transportes públicos y en los centros de trabajo y, curiosamente, el Real Decreto del gobierno por el que imponen el estado de alarma no hace nada al respecto, no actúa contra esas causas reales que hacen incrementar las cifras de contagiados. Tanto en los centros de salud, como en los hospitales, hacen falta recursos, falta personal sanitario, faltan camas hospitalarias, etcétera, pero sobre eso no interviene ni el estado de alarma ni las políticas realizadas por el gobierno.

Por tanto, y a tenor de lo respondido a la primera pregunta debemos reiterar la segunda pregunta ¿Qué se esconde realmente tras el estado de alarma?

Lo primero que observamos es que el Estado español no es el único que ha tomado estas medidas. Estados imperialistas en el marco de la Unión Europea como Francia, Italia, Grecia han activado medidas similares y Alemania ha incrementado la presencia policial para confrontar las movilizaciones de rechazo a las restricciones impuestas. Es cuanto menos curioso que cuando Francia decretaba el toque de queda ante el rechazo del pueblo francés, se produjera en ese instante un atentado de corte “islamista” por el que se decapitaba a un profesor. ¿Casualidad o causalidad?

Lo cierto y verdad es que el próximo 3 de noviembre se celebran las elecciones presidenciales en la potencia más criminal del planeta, EEUU, con un resultado cierto –que va a ganar la oligarquía pues ambos son sus candidatos– pero incierto en tanto si Trump seguirá presidente o, por el contrario, vencerá Biden. Trump ya ha reiterado en diversas ocasiones la posibilidad de un pucherazo o fraude electoral, al igual que también ha expresado su negativa a comprometerse con una transferencia pacífica del poder, pues considera que el único resultado legítimo es su victoria. Ello anticipa una situación caótica tras los comicios norteamericanos que se acumulará a la bancarrota económica y a la desastrosa situación en el terreno social como consecuencia de la desigualdad y pobreza extremas existentes en dicho país.

En la Unión Europea el Euribor se desploma y según señalan los gurús económicos del Capital “la nueva normalidad para la banca implica un Euribor en el terreno negativo por una temporada que puede prolongarse, al menos, hasta 2031”. El Euribor se instala en tasas negativas como consecuencia de que los bancos han cerrado el grifo del crédito, tanto a la pequeña burguesía como a la clase obrera, lo que significa que existe una contracción tanto del consumo como de la inversión. El precio del petróleo se halla en un nivel muy bajo, fruto de un retroceso en el consumo mundial, que se refleja también en el cierre de empresas y la destrucción de millones de puestos de trabajo.

El Capitalismo se encuentra en bancarrota económica; como sistema económico no es viable. Y ello no es una aseveración azarosa e idealista sino el estudio económico de la tasa de ganancia de los capitalistas, que lleva décadas retrocediendo a pesar de incrementarse la tasa de explotación, implicando ello el desarrollo de los monopolios y la ruina y la proletarización de cada vez más capas de la burguesía, por no hablar de la cada vez mayor depauperación de las condiciones de vida de la clase obrera. Cuanto mayor es el desarrollo tecnológico y mayor es el grado de la automatización de la producción, tanto mayor es el hundimiento del Capitalismo, su inviabilidad y caducidad.

Todo lo expresado se manifiesta fielmente en el Estado español. Como consecuencia de la distribución internacional del trabajo, realizada por los monopolios desde sus centros de poder a nivel mundial, la economía española está absolutamente terciarizada y dependiente del sector servicios, como consecuencia del proceso de desindustrialización padecido desde el ingreso en la UE. Hoy el estado español es uno de los eslabones más débiles de la cadena imperialista.

Este hecho, la caducidad del Capitalismo y su situación terminal, es algo que ya incluso los propios capitalistas no pueden negar. Algunos economistas capitalistas hablan ya de la muerte del Capitalismo para dentro de 40 años y oligarcas como Brufau no dudan ya en señalar que el sistema capitalista y la búsqueda de resultados a toda costa ya no funciona, que es preciso pasar a otro modelo. Y sin duda ese otro modelo no es otro que incrementar al máximo la explotación y la precariedad de la clase trabajadora.

Y mientras se avecinan millones de despidos, el Estado cada día tiene una deuda mayor e impagable, la clase trabajadora es más pobre y la patronal sigue defraudando más de 90.000 millones de € al año (un 80% de éste lo hacen las grandes empresas monopolísticas).

Frenar la respuesta de la clase obrera ante la agresión que la oligarquía y su Estado están perpetrando para tratar de salvar su moribundo sistema económico es la verdadera razón de este estado de alarma de 6 meses, del toque de queda y de todos los recortes de libertades que este gobierno, mal llamado progresista, está perpetrando.

El Capitalismo vive en un periodo de la historia que ya no le corresponde. El carácter social de la producción es antagónico al Capitalismo. La única salida que tiene la clase obrera, también en el Estado español, es derrocar revolucionariamente al Capitalismo y construir el Socialismo. Un Estado cuyo objetivo sea acabar con toda resistencia capitalista y armonizar el desarrollo de las fuerzas productivas con las relaciones de producción, o lo que es lo mismo, un Estado socialista que socialice toda empresa y todo palmo de tierra y la ponga a disposición del pueblo trabajador, subordinando la riqueza al interés la clase mayoritaria, la clase trabajadora. La automatización de la producción permite rebajar la jornada de trabajo y garantizar el pleno empleo incrementando la riqueza material y espiritual de la clase obrera y demás clases populares siempre y cuando el Socialismo se imponga.

Por ello, tanto el Partido Comunista de los Pueblos de España como el Partido Comunista Obrero Español hemos dado pasos hacia la unidad comunista. Estamos en un momento crítico, y nuestra clase –la clase trabajadora- solo tiene una salida, una salida revolucionaria y socialista. Esta obra únicamente la puede llevar a cabo la clase obrera y para que ésta se una y se organice es esencial que los y las comunistas estemos unidos y organizados en torno a un programa de acción que conduzca a la clase obrera al cumplimiento de su misión histórica: Derrocar revolucionariamente al Capitalismo y construir la formación socioeconómica socialista como fase inmadura del comunismo.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras más conscientes a fortalecer las filas del Partido Comunista de los Pueblos de España y del Partido Comunista Obrero Español. Así mismo convocamos al resto de organizaciones y partidos comunistas del Estado español a ensanchar y fortalecer la unidad de acción comunista iniciada por el PCOE y el PCPE al objeto de que los comunistas acumulemos la mayor fuerza posible para dirigir a la clase obrera en la consecución de su misión histórica.

¡POR LA UNIDAD COMUNISTA!

¡POR LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA PARA CONQUISTAR SU EMANCIPACIÓN SOCIAL, PARA CONQUISTAR EL SOCIALISMO!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

Madrid, 29 de octubre de 2020