DECLARACION DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL CON RESPECTO DE LA SITUACION DEL MOVIMIENTO COMUNISTA ESPAÑOL E INTERNACIONAL

Nuestro partido sigue con atención las inferencias nacionales e internacionales que produce la situación interna del PCPE, naturalmente respetando con la pulcritud obligada la independencia de todos los partidos para afrontar y solventar sus problemas internos. Solo activamos nuestros sistemas defensivos cuando dichas inferencias atacan directa o indirectamente la vida de nuestra organización o la del movimiento comunista español.

Desde esta posición dejamos claro que de no habernos visto afectados jamás hubiésemos escrito al respecto. Sin embargo, en la crisis actual del PCPE se han producido dos hechos de gran trascendencia que no podemos dejar pasar por alto porque nos atañen como partido marxista-leninista y como parte integrante del movimiento comunista español. Tales son los documentos “El hilo rojo que recorre la historia” suscrito por Raúl M.T., Secretario del Comité Central del PCPE -fracción apoyada por el KKE y otros partidos internacionales- y “Posición del KKE sobre los acontecimientos en el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)” redactado por la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central del KKE.

En cuanto al documento del KKE, se trata de una continuación de su política de injerencia en el movimiento comunista español que supera la mera relación de amistad entre dos partidos que se consideran hermanos. En cuanto al escrito del Secretario del Comité Central del PCPE tenemos que decir, para empezar, que contiene una sarta de mentiras que pervierten la historia de los comunistas españoles y falsea la actitud e intencionalidad que ha mantenido el Movimiento Comunista Internacional con relación al oportunismo en nuestro país.

El documento del PCPE dice:

“Tampoco podremos olvidar la ayuda internacionalista soviética y la solidaridad con nuestra lucha demostrada por el movimiento obrero y comunista de multitud de países hasta los sangrientos días de la transición del fascismo a la democracia burguesa, expresión más sofisticada de la dictadura de clase capitalista.

Pero el Partido fue atacado, en España y fuera de España. Se desató el vendaval eurocomunista que venía a cuestionar el saber y las formas de asociación que había logrado forjar nuestra clase obrera: se atacó el partido de nuevo tipo y el saber marxista-leninista. Miles de hombres y mujeres se enfrentaron militantemente a la mutación del Partido Comunista de España en un proceso complejo que, a la postre y con el apoyo consecuente del movimiento comunista internacional, conduciría al Congreso de Unidad de los Comunistas, que sesionó del 13 al 15 de enero de 1984, fundando el Partido Comunista (PC), que adoptará posteriormente la denominación de Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)”

¿Quién atacó al “Partido” dentro y fuera de España? ¿Apoyo consecuente del Movimiento Comunista Internacional? Si no se cuenta la verdad histórica difícilmente podremos caminar hacia la construcción de un nuevo Movimiento Comunista Internacional, libre de las trabas, prejuicios, desviaciones y aberraciones del pasado Movimiento.

Son muy osados y falsarios los argumentos esgrimidos; es como si el Movimiento Comunista Internacional hubiese intervenido de verdad para restituir el marxismo-leninismo en nuestro país. Esta explicación sólo puede ofrecerse para ocultar la trayectoria oportunista del PCPE desde su concepción. ¿De verdad estaba el Movimiento Comunista Internacional cuestionando el eurocomunismo y, por consiguiente, apoyó el proceso iniciado por los propios comunistas españoles? Quince años antes de la aparición del PC., antecesor del PCPE, nació el “PCE VIII Congreso” que dio lugar, posteriormente, a nuestro PCOE en junio de 1973 como consecuencia de la expulsión de Enrique Líster y de otros camaradas que alzaron su voz contra las desviaciones del carrillismo. El fiscal al servicio de Carrillo de dicha expulsión fue Ignacio Gallego, quien fuera posteriormente “promotor” del PCPE. ¿Qué defendía en aquél momento Ignacio Gallego? ¿El marxismo-leninismo?

Dice Raúl M.T., identificado como “Secretario del Comité Central del PCPE”:

“que, a la postre y con el apoyo consecuente del movimiento comunista internacional, conduciría al Congreso de Unidad de los Comunistas, que sesionó del 13 al 15 de enero de 1984”

A tenor de lo expuesto, se nos quiere meter de matute que existió un proceso en el que los comunistas españoles decidieron unirse. Y fue entonces cuando el Movimiento Comunista Internacional, observando estrictamente su deber, actuó en consecuencia y apoyó dicho proceso. Nos encontramos ante una burda argucia que daña la historia de otros comunistas españoles que antes que el PCPE salieron del PCE para construir otros partidos marxistas-leninistas. Camaradas como los del PCOE que pasaron largos años en las cárceles, o como los del PCE(r), que dan con sus huesos en las cárceles actuales. Aunque por lo que se desprende de lo escrito por la fracción del PCPE apoyada por el KKE estos y otros no eran comunistas. ¿Por qué? ¿Acaso en aquellos momentos existía la pureza comunista materializada en algo o en alguien?

El Movimiento Comunista Internacional de aquellas fechas -en plena corrupción y descomposición- no apoyó de forma “consecuente” el Congreso del PC. –futuro PCPE- como engañosamente se plantea sino que fue el creador de dicho partido y, por lo tanto, el que inicia y culmina tal proceso. Durante los quince años anteriores a la creación del PCPE, los partidos de los países socialistas intentaron, por todos los medios y métodos, que el PCOE desempeñara el papel que luego le asignarían a Ignacio Gallego: el de reunir a todos “los comunistas” para después regresar al PCE con el propósito de dar la batalla a Carrillo hasta expulsarlo. Pero nuestro partido, en todas las ocasiones, no se prestó a tamaños tejemanejes y se negó a ello. Era incuestionable que el PCUS y demás partidos no buscaban ya el triunfo del marxismo-leninismo porque su empeño práctico no iba más allá del intento de neutralizar el antisovietismo desaforado de Carrillo.

Afirmar que el Movimiento Comunista Internacional buscaba la restitución del marxismo-leninismo es una falacia que no se sostiene en pie. La praxis demuestra lo contrario. Mientras que el PCOE estaba prohibido en muchos países socialistas, los militantes carrillistas eran legales. Desde este panorama lamentable se sucedían escenas escalofriantes y vergonzosas que nuestros camaradas hubieron de soportar. También los partidos comunistas de los países capitalistas hacían lo propio. Valga como ejemplo que durante una reunión entre un representante del Comité Ejecutivo del PCP portugués y otro del Comité Ejecutivo del PCOE se dieron acuerdos en la totalidad de los temas; sin embargo, el PCP se negó a firmar un documento conjunto porque el PCOE no era “oficial”.

Los partidos de los países socialistas hacía tiempo que apoyaban directa o indirectamente las nuevas formulaciones de los eurocomunistas. Podemos decir que fue el triunfo del revisionismo en el PCUS la causa de la degeneración del MCI, lo que propicia el nacimiento y la reproducción del euro-oportunismo. Así lo vemos en la Conferencia Internacional celebrada en Moscú en el 1969. De este modo se expresaba el Partido Comunista Búlgaro, entre otros, en dicha conferencia:

“El gran éxito logrado por el Partido Comunista Francés en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ha demostrado convincentemente que no son combinaciones carentes de principios, sino claras posiciones comunistas, la base sobre la que pueden aglutinarse vastas capas trabajadoras. Señalamos esto con satisfacción y felicitamos a nuestros camaradas franceses. Ese resultado es una buena y muy oportuna lección a los partidos comunistas y a todas las fuerzas efectivamente de izquierda, comprendidas las socialdemócratas, en los países donde existen o pueden surgir condiciones para la lucha por el paso pacífico al socialismo “.

Pero ¿Cuándo ha sido marxista-leninista el PCPE? El PCPE fue concebido en los momentos en que ya gran parte del Movimiento Comunista Internacional había suplantado la dictadura del proletariado por una amorfa etapa intermedia o república “avanzada” que, en modo alguno, no se correspondía a la realidad del desarrollo capitalista en nuestro país.

Mientras el PCOE realizó su reflexión que le condujo a reconocer sus desviaciones, el PCPE en cambio, no sólo no la hizo, sino que persistía en ellas. En el año 1997 en el panfleto que recogía los acuerdos para la “Unidad” entre el PCPE y el PCOE, a cuya farsa nosotros nos opusimos, se contemplaba el programa de un trasnochado Frente de Izquierdas que no cuestionaba el sistema capitalista, pues se conformaba con la supresión del título II de la Constitución del 78 -relativo a la Monarquía – al objeto de proclamar la República. Por supuesto, una República burguesa, dado que se abogaba por la supresión del artículo 8, con la intención de que las Fuerzas Armadas no tuvieran en sus manos “una última ratio interpretativa de la legalidad constitucional”. Es decir, la Constitución continuaría siendo la misma. Los demás artículos se mantendrían, incluido el artículo 38 que consagra la economía de mercado, o sea, el capitalismo.

Largos años después el PCPE continuaba con sus posiciones oportunistas. En el año 2009, en su revista teórica aparece el siguiente artículo que lo confirma:

“Propuesta Comunista. HACIA LA III REPÚBLICA, ESCENARIOS A TENER EN CUENTA”, de Alberto Arana (miembro del CC del PCPE) donde se señala:

“… El republicanismo no puede confundirse con revolución social, frentepopulismo, unidad de izquierdas, frente rojo, ni nada por el estilo. En consonancia con lo que ha sido la trayectoria republicana en nuestra historia, el contenido del movimiento republicano es democrático en lo político, avanzado en lo social y con un fuerte contenido cultural de proyección popular.”.

Desde sus comienzos, hasta hace poco, el PCPE ha estado infectado por nacionalismos a ultranza dentro de sus filas y por una carencia de táctica en el movimiento obrero y popular español, consecuencia de una gestación absolutamente oportunista. Este es el partido que en sucesivas elecciones ha contado con el apoyo del KKE, el cual, haciendo gala de un desprecio absoluto a la independencia del Movimiento Comunista Español y a nuestra clase obrera, se atrevió con comunicados y declaraciones dirigidas a los trabajadores del Estado español en los que presentaba al PCPE como el único partido que representa los intereses de las masas laboriosas españolas.

El PCOE no puede estar en contra de que el KKE u otro partido presenten su apoyo y protección a una determinada organización. Pero lo que no es de recibo, siendo totalmente ajeno a la ética comunista, es dirigirse a los trabajadores del estado español con el señuelo de su prestigio para decirles de soslayo que los demás partidos no somos marxistas-leninistas.

Para sustentar sus argumentos, el KKE no tiene reparos en falsificar la historia. En su “Saludo del Comité Central del KKE al 30 aniversario del Partido Comunista de los Pueblos de España” demuestra que su forma de hacer y de decir se contradice con su pretendido purismo:

“La creación y el establecimiento de su Partido están inextricablemente ligados con la lucha decisiva y firme contra el oportunismo y el eurocomunismo. La experiencia histórica de la necesidad del nacimiento del PCPE enseña por que se basó en la revelación de su papel corrosivo, en su confrontación irreconciliable que deben llevar a cabo los comunistas. Esto abarca también el papel perjudicial de la socialdemocracia y su carácter reaccionario como fuerza de la burguesía. Las formaciones oportunistas de la llamada “neoizquierda” están integradas en la estrategia de la socialdemocracia para participar en la gestión del capitalismo”

Debemos entonces repetir, y hacer especial hincapié, que otros muchos comunistas tuvieron que salir de las filas del PCE quince años antes que se fundara el PCPE. El KKE, antes de emitir su juicio, debería serenar su ímpetu y haber escudriñado en la historia. De esta forma se habría dado cuenta de que mientras esos otros comunistas se habían salido del PCE cuando no fueron expulsados de sus filas y llevaban 15 años intentado construir una alternativa marxista-leninista en España, los futuros componentes del PCPE, salvo contadas excepciones, ocupaban cargos en el PCE y defendían el eurocomunismo.

Por todas estas razones el PCOE observa que aquellos partidos que hoy se erigen en los directores y constructores del nuevo Movimiento Comunista Internacional, señalando con el dedo quien es el bueno y quien es el malo, no son más que el trasunto y la continuación del viejo MCI, arrastrando tras de sí los mismos defectos desde hace más de 50 años. Ellos son los que deciden bajo un criterio indescifrable quién es el partido oficial y quién no lo es. En algunos supuestos la realidad actual supera la de aquellos años aciagos. No existe propósito de enmienda, como lo demuestra no sólo el comportamiento del KKE en nuestro país sino también el de otros partidos. Los comunistas del PCOE no podemos olvidar el desaire del Partido Comunista de Venezuela hacia nuestra militancia. El PCV, como hiciera anteriormente el PCP portugués, nos señala con el dedo advirtiéndonos que no somos “oficiales”. Hace poco más de tres años el PCOE mostró su solidaridad con el Partido Comunista de Venezuela, comunicado que fue publicado en Tribuna Popular; sin embargo, al día siguiente de su publicación borraron nuestro comunicado sin ofrecer ninguna explicación a pregunta nuestra. Tal vez los partidos guías darían la orden suprema para hacer semejante acción.

El PCOE no quiere este tipo de Movimiento Comunista Internacional pues ya bastante sufrimos con el anterior. Esto no significa que renunciemos a la amistad con otros partidos comunistas y a estudiar conjuntamente cuáles son las características que debieran darse para ir construyendo un verdadero Movimiento Comunista Internacional, que es una labor esencial de todos aquéllos que formamos parte del MCI. El PCOE seguirá trabajando por la construcción de un nuevo MCI, limpio de los vicios y podredumbres del pasado que nos ha traído al momento actual, desde la honestidad y la ética comunista.

Madrid, 6 de mayo de 2017.

COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Déclaration du Comité Central du Parti Communiste Ouvrier Espagnol (PCOE) sur la situation du Mouvement Communiste Espagnol e International

Notre parti suit avec attention les inférences nationales e internationales que produit la situation interne du PCPE (Parti Communiste des Peuples d’Espagne), naturellement en respectant avec le soin obligé l’indépendance des tous les partis pour faire face et régler leur problèmes. Nous déclenchons seulement nos systèmes défensifs quand les inférences dites attaquent directe ou indirectement la vie de notre organisation ou celle du mouvement communiste espagnol.

Depuis cette position nous précisons que nous n’aurions jamais écrit sur le sujet si nous ne nous avions pas vu concernés. Cependant, dans cette crise actuelle du PCPE ils se sont produits deux faits d’une importante transcendance qu’on ne peut pas passer sous silence parce qu’ils nous regardent comme parti marxiste-léniniste et comme partie intégrante du mouvement communiste espagnol. Tels sont les documents «Le fils rouge qui parcourt l’histoire » signé par Raúl M. T., Secrétaire du Comité Central du PCPE – fraction soutenue par le KKE et autres partis internationales- et « Position du KKE sur les événements au Parti Communiste des Peuples d’Espagne (PCPE) » rédigé par la Section de Relations Internationales du Comité Central du KKE.

Quant au document du KKE, il s’agit d’une continuation de sa politique d’ingérence dans le mouvement communiste espagnol qui dépasse le simple rapport d’amitié entre deux partis qui se considèrent frères. Quant à l’écrit du Secrétaire du Comité Central du PCPE nous devons d’abord dire qu’il contient un chapelet de mensonges qui pervertissent l’histoire des communistes espagnoles et falsifie l’attitude et intentionnalité que le Mouvement Communiste Internationale a maintenu par rapport à l’opportunisme dans notre pays.

Le document du PCPE dit:

«On ne peut pas oublier non plus l’aide internationaliste soviétique et la solidarité avec notre lutte démontré par le mouvement ouvrier et communiste à multitude de pays jusqu’aux jours sanglants du fascisme à la démocratie bourgeoise, expression plus sophistiquée de la dictature de classe capitaliste.

Mais le Parti a été attaqué, en Espagne et hors l’Espagne. Il s’est déchaînée la tempête eurocommuniste qui venait remettre en question le savoir et les manières d’association que notre classe ouvrière avait réussi à forger: le parti de type nouveau et le savoir marxiste-léniniste ont été attaqués. Des milliers d’hommes et femmes se sont opposés d’une façon militante à la mutation du Parti Communiste d’Espagne dans un procès complexe que, finalement et avec le soutien conséquent du mouvement communiste international, conduira au Congres d’Unité des Communistes, qui a siégé du 13 au 15 janvier 1984, en fondant le Parti Communiste (PC), qui a adopté ultérieurement la dénomination de Parti Communiste des Peuples d’Espagne (PCPE)».

Qui est-ce qui a attaqué le «Parti» en Espagne et hors l’Espagne ? Soutien conséquent du Mouvement Communiste International? Si on ne raconte pas la vérité historique nous pourrons difficilement marcher vers la construction d’un nouveau Mouvement Communiste International, libre d’obstacles, de préjudices, déviations et aberrations du Mouvement passé.

Les arguments invoqués sont très coquins et faussaires. C’est comme si le Mouvement Communiste International aurait intervenu pour restituer le marxisme-léninisme dans notre pays. On peut seulement offrir cette explication pour cacher la trajectoire opportuniste du PCPE depuis sa conception. Est-ce que le Mouvement Communiste International était vraiment en train de remettre en cause l’eurocommunisme et par conséquent a soutenu le procès commencé par les propres communistes espagnoles? Quinze ans avant l’apparition du PC, prédécesseur du PCPE, il est né le «PCE VIII Congres » qui a donné lieu, ultérieurement, à notre PCOE en juin 1973 à la suite de l’expulsion d’Enrique Lister et d’autres camarades qui se sont soulevés contre les déviations du « carrilisme ». Le procureur au service de Carrillo de la dite expulsion a été Ignacio Gallego, qui allait être ultérieurement «promoteur » du PCPE. Qu’est-ce qu’Ignacio Gallego défendait à ce moment-là? Le marxisme-léninisme?

Raul M. T., identifié comme «Secrétaire du Comité Central du PCPE» :

« finalement et avec le soutien conséquent du mouvement communiste international, conduira au Congres d’Unité des Communistes, qui a siégé du 13 au 15 janvier 1984»

En vertu des dispositions on veut nous faire passer en cachette qu’il y a eu un procès dans lequel les communistes espagnols ont décidé de se joindre. Et ce fut alors quand le Mouvement Communiste International, en observant strictement son devoir, a agit en conséquence et a soutenu le procès précité. On se trouve face à une argutie grossière qui nuit à l’histoire d’autres communistes espagnols qui ont quitté le PCE avant que le PCPE pour bâtir d’autres partis marxiste-léninistes. Camarades comme ceux du PCOE qui ont passé de longues années en prisons, ou comme ceux du PCE(r), qui sont allés en taule aujourd’hui. Bien que pour ce qu’il ressort de ce qui est écrit par la fraction du PCPE soutenue par le KKE, ceux-ci et autres n’étaient pas communistes. Pour quoi ? Par hasard dans ces moments-là il y a eu la pureté communiste matérialisée par quelqu’un ou quelque chose?

Le Mouvement Communiste International à cette époque-là – en plein corruption et décomposition – n’a pas soutenu de façon «conséquente» le congrès du PC – futur PCPE – comme on propose avec tromperie mais en revanche il va être le créateur du parti précité et, donc, qui commence et achève ce procès. Pendant les quinze ans antérieurs à la création du PCPE, les partis des pays socialistes ont essayé par tous les moyens et méthodes de faire jouer au PCOE le rôle qu’après on a attribué à Ignacio Gallego : ce de rassembler tous les « communistes » pour revenir après au PCE avec le but de livrer bataille contre Santiago Carrillo jusqu’à ce qu’il soit expulsé. Mais dans toutes les occasions, notre parti ne s’est pas prêté à pareilles manigances et il y a refusé. Le PCUS et autres ne cherchaient pas sans doute le triomphe du marxisme-léninisme parce que sa volonté dans les faits n’allait pas au-delà de mettre fin à l’antisovietisme démesuré de Carrillo.

Affirmer que le Mouvement Communiste International cherchait la restitution du marxisme-léninisme c’est une mensonge qui ne se tient pas. La praxis démontre le contraire. Lorsque le PCOE été interdit dans beaucoup de pays socialistes les militants « carrillistes » étaient légaux. Depuis ce panorama pitoyable ce sont succédés des situations scandaleuses et honteuses que nos camarades ont du supporter. Aussi les partis communistes des pays capitalistes faisaient de même. À titre d’exemple, lors d’une réunion entre un représentant du Comité Exécutif du PCP portugais et un autre du Comité Exécutif du PCOE, il y a eu des accords dans la totalité des sujets; par contre, le PCP a refusé de signer un document commun parce que le PCOE n’était pas « officiel ».

Ça faisait déjà longtemps que les partis des pays socialistes soutenaient de façon directe ou indirecte les nouvelles formulations des eurocommunistes. On peut dire que c’est le triomphe du révisionnisme dans le PCUS la cause de la dégénérescence du MCI, ce qui favorise la naissance et reproduction de l’euro-opportunisme. C’est ainsi qu’on peut le voir à la Conférence Internationale tenue à Moscou en 1969. Le Parti Communiste Bulgare, entre autres, s’est exprimé ainsi lors de cette conférence-là :

«Le grand succès atteint par le Parti Communiste Français au premier tour des élections présidentielles a démontré de manière convaincante que la base sur laquelle on peut rassembler vastes couches travailleuses ne sont pas des combinaisons privées de principes mais des positions communistes claires. Nous remarquons ça avec satisfaction et nous félicitons nos camarades français. Ce résultat est une bonne et opportune leçon pour les partis communistes et pour toutes les forces effectivement de gauche, y comprises les socialdémocrates, dans les pays où des conditions pour la lutte pour la transition pacifique au socialisme existent ou peuvent se présenter ».

Mais, quand est-ce que le PCPE a été marxiste-léniniste ? Le PCPE a été conçu à l’époque quand la plupart du MCI avait remplacé la théorie de la dictature du prolétariat par une étape intermédiaire amorphe ou république «avancée» qui, en aucun cas, ne correspond pas à la réalité du développement capitaliste dans notre pays.

Tandis que le PCOE avait réalisé ses réflexions qui l’a conduit à reconnaître ses déviations, le PCPE, en revanche, non seulement il ne les a fait pas, mais il a persévéré dans celles-là. L’année 1997 dans le tract qui définit les accords d’ »Unité » entre le PCPE et le PCOE, à dont la mascarade nous nous sommes opposés, envisageait le programme d’un Front de Gauches dépassé qui ne remettait pas en cause le système capitaliste, puisqu’il se contentait avec la suppression du titre II de la Constitution de 1978 – concernant la monarchie – afin de proclamer la République. Bien sûr, une République bourgeoise, étant donné qu’on préconisait la suppression de l’article 8, dans le but de que les Forces Armées ne détienne pas «le dernier ratio d’interprétation de la légalité constitutionnelle ». C’est à dire, la Constitution continuerait d’être la même. Les autres articles seraient maintenus, y compris l’article 38 qui consacre l’économie de marché, c’est à dire, le capitalisme.

De longues années après le PCPE persistait dans ses positions opportunistes. L’année 2009, il apparaît dans sa revue théorique l’article suivant qui le confirme :

« Proposition Communiste. VERS LA III RÉPUBLIQUE, SCÉNARIOS POUR TENIR COMPTE », d’Alberto Arana (membre du Comité Central du PCPE) où on se notait :

«…Le républicanisme ne peut pas se confondre avec révolution social, front-populisme, unité des gauches, front rouge, ni rien de ce genre. Conformément à la trajectoire républicaine dans notre histoire, le contenu du mouvement républicain est démocratique au plan politique, avancé au niveau social et avec un contenu culturel majeur de rayonnement populaire. »

Depuis ses débuts, jusqu’il y a peu, le PCPE a été infecté par le nationalisme à outrance dans ses rangs et par manque de tactique dans le mouvement ouvrier et populaire espagnol, conséquence de la gestation absolument opportuniste. Ceci c’est le parti qui a bénéficié à plusieurs reprises du soutien du KKE, lequel, en faisant preuve d’un mépris absolu de l’indépendance du Mouvement Communiste Espagnol et de notre classe ouvrière, a osé des communiqués et déclarations écrits adressés aux travailleurs de l’État espagnol dans lesquels on présentait au PCPE comme le seul parti qui représentait les intérêts des masses laborieuses espagnoles.

Le PCOE ne peut pas être contre le soutien ou protection du KKE ou un autre parti à une quelconque organisation. Mais il est inacceptable et totalement étranger à l’éthique communiste, s’adresser aux travailleurs de l’état espagnol avec son prestige comme leurre pour leur dire à la dérobée que les autres partis ne sommes pas marxiste-léninistes.

Pour soutenir ses arguments, le KKE n’hésite pas à falsifier l’histoire. Dans son «Salutations du Comité Central du KKE au 30ème anniversaire du Parti Communiste des Peuples de l’Espagne» montre que sa façon de faire et dire est en contradiction avec son prétendu purisme :

«La création et l’établissement de son Parti sont inextricablement liés à la lutte décisive et ferme contre l’opportunisme et l’eurocommunisme. L’expérience historique de la nécessité de la naissance du PCPE montre pour quoi repose sur la révélation de son rôle corrosif, sur sa confrontation inconciliable que les communistes doivent mener. Ceci comprend aussi le rôle néfaste de la socialdémocratie et sa nature réactionnaire comme force de la bourgeoisie. Les formations opportunistes de la soi-disant « neo-gauche » sont intégrées dans la stratégie de la socialdémocratie pour participer dans la gestion du capitalisme »

Nous devons alors répéter et mettre particulièrement l’accent sur le fait que beaucoup d’autres communistes ont du quitter les rangs du PCE quinze ans avant la fondation du PCPE. Le KKE, avant d’émettre son jugement, devrait rasséréner son élan et avoir examiné l’histoire. De cette manière il se serait rendu compte que tandis que ces autres communistes s’étaient sortis du PCE ou encore expulsés de ses rangs et lorsqu’il faisait 15 ans qu’ils essayaient de construire une alternative marxiste-léniniste en Espagne, les futures composants du PCPE, sauf quelques rares exceptions, détenaient des responsabilités au PCE et défendait l’eurocommunisme.

Pour toutes ces raisons le PCOE observe que ces partis qui aujourd’hui s’érige en directeurs et constructeurs du nouveau Mouvement Communiste International en indiquant qui est le bon et qui est le méchant, ne sont que l’expression et la continuation du vieux MCI, emportant derrière eux les mêmes défauts depuis plus de 50 années. Ce sont eux qui décident qui est le parti officiel et qui ne l’est pas. Dans certains cas la réalité actuelle dépasse celle des années fatidiques. Il n’y pas de résolution de corriger, comme démontre le comportement pas seulement du KKE mais des autres partis. Les communistes du PCOE ne pouvons pas oublier la rebuffade du Parti Communiste de Venezuela à nos militants. Le PCV, comme le PCP portugais avait fait précédemment, nous montre du doigt pour nous prévenir que nous ne sommes pas « officiels ». Il y a peu plus de trois ans le PCOE a montré sa solidarité avec le Parti Communiste de Venezuela, dans un communiqué qui a été publié sur « Tribuna Popular »; cependant, le jour suivant de sa publication on a supprimé notre communiqué sans offrir aucune réponse à notre demande d’explication. Peut-être les partis guides auraient donné l’ordre suprême de faire une telle action.

Le PCOE ne veut pas ce type de Mouvement Communiste International car on a déjà beaucoup souffert avec le précédent. Ça ne signifie pas qu’on renonce à l’amitié avec des autres partis communistes et à étudier conjointement quelles sont les caractéristiques qui devraient se réunir pour construire un vrai Mouvement Communiste International, ce qui est la tâche essentielle de tous ceux qui faisons partie du MCI. Le PCOE continuera de travailler pour la construction d’un nouveau MCI, exempt de vices et pourritures du passé qui nous ont mené jusqu’à l’heure actuelle, dans l’honnêteté et l’éthique communiste.

Madrid, 6 mai 2017.

COMITÉ CENTRAL DU PARTI COMMUNISTE OUVRIER ESPAGNOL (PCOE)

El PCOE con la Federación Sindical Mundial en el 1º de Mayo

El Partido Comunista Obrero Español suscribe el comunicado de la Federación Sindical Mundial ante el Día Internacional del Trabajo:

Logo FSM Lema

“Pero si creéis que ahorcándonos podéis contener el movimiento obrero, ese movimiento constante en que se agitan millones de hombres que viven en la miseria, los esclavos del salario; si esperáis salvación y lo creéis, ¡ahorcadnos ! Aquí os halláis sobre un volcán, y allá y acullá y debajo y al lado y en todas partes fermenta la Revolución. Es un fuego subterráneo que todo lo mina.”

Augusto Spies, 31 años, el 20 de agosto de 1886, Uno de los líderes ahorcados en Chicago, EEUU

La Federación Sindical Mundial -FSM-, con miras al Día Internacional del Trabajo del 1º de mayo, envía sus saludos militantes a los trabajadores de todo el planeta, quienes, comprometidos con sus sindicatos, luchan por la satisfacción de sus necesidades contemporáneas.

El primero de mayo es un hito para los trabajadores de todo el mundo; desde 1886 las reivindicaciones de los trabajadores inmigrantes de Chicago siguen siendo actuales. Hoy día, su lucha sigue en la batalla de los trabajadores por una vida y trabajo digno, con derechos, seguridad, educación y salud gratuita. Como entonces en Chicago, cuando los trabajadores inmigrantes de los EEUU estaban de pie en la primera línea de las luchas clasistas, también ahora, los millones de trabajadores inmigrantes pueden, a través de su participación activa y militante en sus sindicatos, fortalecer las luchas clasistas en contra de la barbarie capitalista.

Este año ha estado marcado por el agravamiento de las rivalidades interimperialistas que no sólo incrementan la explotación de los pueblos, sino también plantean el riesgo de una guerra generalizada. Los acontecimientos en África, Oriente Próximo, Asia y Europa demuestran la agresividad del Capital en contra del movimiento obrero, conducen a miles de personas a emigrar a fin de escapar de las guerras y al mismo tiempo la UE y los gobiernos de los países de Europa fingen que quieren ayudar a la supervivencia de los inmigrantes.

Los trabajadores de todo el mundo están preocupados por la agresividad del gobierno estadounidense, de los países de la OTAN y de sus aliados que, para ganar nuevos mercados y despojar a todos los países de sus riquezas, bombardean al pueblo de Siria, matan a niños en Palestina, empujan al pueblo de Venezuela a un conflicto civil, amenazan con hacer uso de armas nucleares en la península de Corea. Los que hace unos días lanzaron en Afganistán la bomba no nuclear más potente de su arsenal son los mismos imperialistas que apoyan y colaboran con el gobierno de Ucrania respaldado también por fascistas; son los mismos que apoyan y toleran las políticas de Israel en Oriente Próximo.

Estas rivalidades internacionales interimperialistas empeoran todavía más la situación económica de los trabajadores y de los pensionistas. Hay una arremetida generalizada contra los salarios y las pensiones, una ofensiva de privatizaciones de la seguridad social, de la Salud y Educación Pública, un aumento del desempleo, del trabajo “negro” y de las limitaciones de libertades sindicales. En este contexto, la clase trabajadora y los pueblos se están preparando por la celebración militante del primero de mayo de 2017.

La Federación Sindical Mundial, hace un llamamiento a todos sus amigos y afiliados en cada rincón del mundo para que conmemoren por cualquier medio y manera el Día Internacional de los Trabajadores, uniendo sus voces y gritando:

“Organizamos nuestra lucha en contra de la barbarie imperialista, por las necesidades contemporáneas del pueblo y de la juventud, por un mundo sin explotación y guerras”.

La FSM, en representación de 92 millones de trabajadores en cada continente del mundo, reitera su solidaridad internacionalista con el pueblo heroico de Cuba que será el anfitrión de la reunión del Consejo Presidencial de la FSM del 3 al 5 de mayo 2017, así como con todos los trabajadores del mundo que luchan en contra de la agresividad imperialista.

En este 2017, después de la celebración del 17º Congreso Sindical Mundial, la FSM sale fortalecida, con nuevas fuerzas, con nuevas organizaciones y, sobre todo, con sus decisiones.

Organizamos con mayor diligencia e intensidad nuestra acción en cada país, en cada continente por la emancipación de la clase trabajadora; seguimos la lucha por nuestros derechos y necesidades en contra del sistema de explotación que genera pobreza, guerras y olas de refugiados.

Los invencibles no son los enemigos de los pueblos,
sino los propios pueblos que luchan

El Secretariado

UGT engaña a la plantilla de Alestis; Podemos lo aplaude

El pasado sábado 22 de abril el sindicato UGT emitía un comunicado en el que informaba del acuerdo alcanzado con Alestis relativo al centro de trabajo de San Pablo en Sevilla. La empresa presentó una propuesta de Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para despedir a 70 de los 267 trabajadores del centro. El acuerdo alcanzado supondrá una reducción de entre un 12% y un 14% del salario, un ERTE rotatorio que entrará en vigor el 1 de julio y continuará vigente hasta el 31 de diciembre de 2018, bajas incentivadas con 35 días por año y 18 mensualidades, y dos contratos de relevo para trabajadores mayores de 60 años, que pasarán a jubilación parcial.

La dirección de UGT celebraba este acuerdo como una victoria, un acuerdo que es, de nuevo, un enorme retroceso en las condiciones laborales de los trabajadores. Las empresas usan los EREs para despedir a los trabajadores con salarios más altos para, una vez reducidos los costes salariales, contratar a otros trabajadores con peores condiciones, lo que en la práctica supone reducir la media salarial de la plantilla. La estrategia del mal menor es un clásico empleado por UGT y CCOO conjuntamente con la patronal, presentando una situación menos deseable para llegar a otra situación calificada siempre por estos sindicatos como “el mejor acuerdo posible”. En este caso, el acuerdo le sirve a la empresa para conseguir el mismo fin buscado mediante los despidos, pero sin necesidad de pagar indemnizaciones ni de formar a nuevos trabajadores. Una reducción de entre el 12% y el 14% del salario que es equivalente a despedir a entre el 12% y el 14% de los trabajadores, más un ERTE rotatorio, más bajas incentivadas y contratos de relevo para dos trabajadores (lo que supondrá otro importante ahorro en costes); todo un paquete de modificaciones a medida que es el sueño de cualquier empresario.

UGT y CCOO continúan repartiendo miseria, vendiendo y engañando a los trabajadores, y cobrando por sus servicios, embolsándose hasta el 10% del coste de los despidos pactados en un ERE. A este tándem de organizaciones corruptas y vendidas al capital, se suma como no podía ser de otra forma, Podemos, que aplaude la “victoria” de los trabajadores bajo el lema de “despidos cero” (salvo las bajas incentivadas, claro), legitimando de esta forma las reducciones salariales como mecanismo para evitar males mayores. Muy lejos de generar conciencia entre los trabajadores, de plantear soluciones políticas, de buscar la unidad con otros centros de trabajo que padecen los mismos problemas, Podemos se limita a aplaudir lo que supone el enésimo engaño de los sindicatos del sistema a la clase trabajadora, sindicatos que por un lado piden subidas salariales a la patronal de entre el 1,8% y el 3%, y por el otro firman reducciones de entre el 12% y el 14%.

Celebrar este nuevo retroceso en las condiciones laborales, que no hace más que ahondar en la precarización del conjunto de los trabajadores, es una muestra más del carácter de una organización (Podemos) que rehuye de la lucha obrera, que ha conseguido desmovilizar a los trabajadores, sacarlos de la calle y llevarlos por la vía institucional, cumpliendo de esta forma su labor en el sistema capitalista. Los trabajadores no tendremos unas condiciones de trabajo dignas mientras no comencemos a organizarnos al margen de estos partidos y sindicatos y sus burocratismos que tan solo persiguen paralizar cualquier movimiento desde las bases. Desde el Partido Comunista Obrero Español, llamamos a la unión de todas las luchas de la clase trabajadora en una sola contra el sistema capitalista, en un Frente Único del Pueblo, con la consigna de HUELGA POLÍTICA DE TODO EL PUEBLO.

¡Por la unión de las luchas en una sóla contra el Capitalismo!

¡Por el Frente Único del Pueblo!

¡Por el Socialismo!

Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Provincial de Sevilla del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Madrid, nido de corrupción

La Comunidad de Madrid se ha convertido en uno de los epicentros de la corrupción nacional. Tiene todos los ingredientes para ello: Más de una década continuada de gobierno del Partido Popular, dinero en las arcas públicas -es una de las regiones que más aporta al PIB nacional (el 18,8%)- y una gran cantidad licitaciones con las que mercadear y de servicios públicos dispuestos a ser privatizados.

El sistema capitalista español, totalmente putrefacto, no puede ocultar su funcionamiento y desarrollo, y muestra, sin ningún pudor, cómo las tramas de corrupción urbanística y de financiación partidista se entrelazan y hacen de ellas su principal motor. Así, la famosa trama Púnica facilitaba que partidos políticos como PP, PSOE y la entonces IUCM (Izquierda Unida Comunidad de Madrid) se financiaran de manera irregular a través de mordidas que obtenían con las adjudicaciones de parcelas destinadas a la construcción de vivienda protegida en la Comunidad de Madrid.

Ahora, con Francisco Granados en la cárcel y, tras la Operación Lezo, también Ignacio González, Esperanza Aguirre ha dimitido acorralada por la corrupción, que ha llegado a prácticamente todos los niveles de la superestructura del sistema en la capital. La situación actual del exconsejero de Presidencia de Esperanza Aguirre y del expresidente de la Comunidad de Madrid que le sucedió muestran al conjunto de la clase obrera hasta qué punto está podrido este sistema criminal.

La Operación Lezo nos muestra los lazos de las grandes empresas (la consultora Price Waterhouse Coopers, la constructora OHL, Mercasa, Indra) dueñas de los medios de producción y dueños, por tanto, de la estructura económica del capital con la superestructura política, desentrañando así la veradera esencia del sistema capitalista y la podredumbre inherente al mismo.

Cristina Cifuentes, actual Presidenta de la Comunidad de Madrid, se muestra ajena a todo ello y, con la impunidad de quien se cree intocable, va desarrollando a una velocidad de vértigo las políticas de la oligarquía nacional, a saber: llenar los bolsillos de los portavoces del capitalismo como Daniel Lacalle, que recibirá 180.000 euros anuales por ser el “Embajador madrileño para el Brexit” -lejos de los 50.000 euros, el salario oficial-, y aumentar las privatizaciones de los servicios públicos, como lo refleja el gasto en privatizaciones sanitarias que ha pasado de los 414,85 millones de euros del año 2009 a los 810,25 millones del año 2014, un incremento del 95%, tendencia que ha continuado hasta alcanzar los 962,21 millones de euros presupuestados para el año 2016.

La clase trabajadora, mientras tanto, sufre las consecuencias de las políticas burguesas ejecutadas:

La sanidad pública se derrumba, el ejemplo más gráfico lo encontramos en el Hospital 12 de Octubre que se cae a pedazos: el techo de un pasillo de 20 metros del departamento de Medicina Nuclear se vino abajo hace unos meses y los trabajadores del hospital denunciaron los efectos nocivos para los pacientes y los propios trabajadores debido a la inhalación del polvo proveniente del derrumbe. El Hospital Gregorio Marañón permaneció sin agua caliente ni calefacción durante varias horas el pasado 25 de diciembre. La Intervención General de la Comunidad de Madrid ha encontrado en este mes de Abril irregularidades en la gestión del Hospital Ramón y Cajal durante los años 2012, 2013 y 2014 por la “utilización desproporcionada de los contratos menores” (licitaciones de obras sin concurso público).

Todos estos datos referentes a la situación de la Sanidad madrileña no son más que la prueba fehaciente del proceso de destrucción que se está llevando a cabo en los servicios públicos. el proceso es bien conocido por todos: recortar los presupuestos destinados a estos servicios y abrir la veda con pequeñas privatizaciones (limpieza, gestión…), bajar la calidad del servicio público a niveles alarmantes e iniciar la batalla ideológica de las bondades de la sanidad, educación, pensiones… privadas para después proceder a su completa privatización.

La educación pública ha dejado a más de 9.000 alumnos sin plaza para los cursos de Formación Profesional, como ha reconocido la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, viéndose imposibilitados de esta manera para estudiar y también para trabajar, puesto que la tasa de paro juvenil es del 42%. Frente a ello el pueblo tiene que salir a la calle contra el cierre de ciclos de FP en institutos como Valcárcel (Moratalaz), Francisco de Goya (Ciudad Lineal), Vallecas I (Puente de Vallecas), Pradolongo y Ciudad de Jaén (Usera) y La Cañada (Coslada) y contra el cierre del Instituto Pérez Galdós para evitar que hayan aún más alumnos sin plazas para estudiar.

Los inmigrantes encarcelados ilegalmente en el CIE de Aluche son, cada año, de casi 3000 personas según SOS Racismo Madrid que denuncian los efectos psicológicos de la falta de libertad, así como las malas condiciones higiénicas, saturación, frecuentes tratos vejatorios y violencia por parte de las fuerzas de seguridad y que han provocado las protestas y fugas de los encarcelados.

Y qué decir de la situación de todos aquellos trabajadores que tienen la “suerte” de poder ir a su centro de trabajo todos los días. Sufriendo las cargas de trabajo excesivas para la jornada laboral, horas extras interminables, la “espada de Damocles” del despido a diario o la persecución sindical para aquellos compañeros que se niegan a aceptar las condiciones miserables que imponen las empresas.

La última Encuesta de Condiciones de Vida, hecha pública este martes por el Instituto Nacional de Estadística, indica que el 22% de la población del país se encuentra en riesgo de pobreza, una tasa que ha aumentado dos décimas en un año. El informe refleja también que un 38 % de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos; el 39,5 %, casi cuatro de cada diez, no puede irse de vacaciones ni una semana al año; y el 8,4 % se retrasa en los pagos de su vivienda (hipoteca, alquiler, el gas, la electricidad o los gastos de la comunidad).

Este es el panorama que nos ofrece el sistema capitalista en la Comunidad de Madrid y en el estado español: una vida de miseria para el conjunto del pueblo trabajador que explica por qué la tasa de suicidios se ha elevado un 20% desde el inicio de la crisis. Vida y condiciones inhumanas que, aunque no aparezcan publicadas en la prensa burguesa, son el día a día de la clase obrera.

Desde el Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español de Madrid denunciamos esta situación de miseria que nos impone el capital y hacemos un llamamiento al pueblo trabajador para engrosar las filas del Partido de la clase obrera y comenzar a organizar, sin tiempo que perder, la democracia obrera, la revolución que traiga consigo el Socialismo, máxima aspiración de nuestra clase.

¡Abajo el capital criminal!

¡Por la construcción del Socialismo!

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) de Madrid

La Junta de Andalucía y el PSOE dando impunidad al fascismo

Que las fuerzas políticas burguesas no van a hacer nada para combatir el fascismo lo sabe cualquiera con un mínimo conocimiento de la historia de la lucha de clases y de como tanto la democracia liberal, como la socialdemocracia, han dejado y dejarán hacer al fascismo, con total impunidad. Así se explica la postura del partido socialfascista PSOE de Andalucía ante la provocación falangista en el entierro de uno de los últimos representantes del criminal régimen franquista: Utrera Molina, al que el estado español protegió de la Justicia argentina.

En dicho entierro, como no podía ser de otro modo, un miembro de la Fundación Francisco Franco – una de las entidades privadas que mayor número de subvenciones estatales recibe en España-, diversos elementos de la extrema derecha entonaron cánticos, lemas y exhibieron parafernalia y saludos fascistas. Al sepelio acudieron caras conocidas del fascismo español, además de políticos del régimen continuador de este como el propio alcalde de Málaga, De la Torre, o el ministro Ruíz-Gallardón. Ninguno de estos “demócratas” recriminó la actitud de los fascistas, como es natural.

Asimismo el PSOE, con el poder en la Junta de Andalucía desde que se creó, ha declinado tomar acciones judiciales contra semejante oprobio faccioso, a pesar de que este flagrante acto vergonzoso incumple su propia ley autonómica al respecto. Es decir, la Junta de Andalucía ampara y protege este tipo de actos, para mostrar a los fascistas que tienen plena impunidad, cuando no su complicidad y que ellos, los fascistas, están por encima de las leyes hechas por ellos mismos, evidenciándose la esencia reaccionaria del PSOE.

Hay que tener en cuenta que el fascismo no surge de la nada. En épocas de crisis, cuando la burguesía necesita más que nunca imponer su dominación para mantener sus tasas de ganancia, recurre al fascismo como el elemento paramilitar que amedrante y ejecute las acciones terroristas contra la clase obrera y contra el pueblo trabajador, para mantenerlo postrado y dominado, y permitirle seguir robando a las clases populares y aumentando sus ganancias. El capitalismo es un sistema criminal, y por ende es lógico que financie, ampare y amamante a ese tipo de criminales y asesinos que son los fascistas.

Por tanto, jamás podremos acabar con el fascismo y la reacción desde los parlamentos burgueses, ni desde la ley burguesa que los protege y ampara. Es más la reacción es la consecuencia del desarrollo del imperialismo, es el océano donde desemboca la democracia burguesa. Es necesario construir nuevas herramientas de poder obrero y popular, una democracia de los trabajadores y poner fin al sistema económico y a la clase social que financia al fascismo, la criminal burguesía. En este sentido, el PCOE llama a una HUELGA GENERAL POLÍTICA de todo el pueblo, al fortalecimiento del Frente Único del Pueblo que unifique todas las luchas de la clase obrera y los sectores populares en una única lucha de clase contra el capitalismo y la burguesa, de tal modo que se convierta en la herramienta necesaria para sembrar los cimientos de una nueva democracia, la dictadura del proletariado, una democracia donde el terrorismo fascista y la reacción sean tan sólo un triste recuerdo de un pasado negro.

COMITÉ REGIONAL DE ANDALUCÍA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Federico Severino, otro representante de las élites económicas al frente del instituto ideológico de Podemos

Federico Severino se licenció en la London School of Economics (LSE), un centro universitario de los más prestigiosos del planeta. Es la cuarta universidad del mundo donde más pescan los cazatalentos. Por ella han pasado 45 jefes de estado, pesos pesados de Goldman Sachs y Merrill Lynch y una docena de los multimillonarios de la lista ‘Forbes’. Ahora es director del Instituto 25M, el think tank de Podemos.

La Tercera Vía del ex primer ministro británico Tony Blair, o el secretario de estado de economía de Zapatero, David Vegara, también pasaron por la LSE. Líderes de la socialdemocracia muy bien pagados: El salario medio anual de los alumnos de la LSE al quinto año de su graduación es de 70.000 euros. Once alumnos han amasado un capital superior a los mil millones de dólares. Entre ellos, el especulador George Soros, fundador de la Open Society Foundation, supuesta organización sin ánimo de lucro que teje sus redes de control por todo el planeta. En concreto, en el parlamento europeo, donde un documento titulado “Aliados confiables en el Parlamento Europeo (2014 – 2019)” señala a los representantes progresistas y populares sobre los que la fundación tiene influencia. Entre estos europarlamentarios, destacan los españoles Pablo Iglesias (Podemos), Javier Nart (Ciudadanos), Elena Valenciano (PSOE), Juan Fernando López Aguilar (PSOE) o Agustín Díaz de Mera (PP) entre otros, representantes todos de la burguesía nacional y encargados en nuestro país de mantener el sistema de explotación capitalista.

Las conexiones entre la Open Society Foundation y Podemos, el partido surgido al calor del 15M y que ha sacado de las calles cientos de movilizaciones para llevarlas por los cauces del sistema y así agotarlas hasta morir, no acaban ahí. El proyecto 15M.CC, autodefinido como un ‘paraguas’ de proyectos sobre el 15M, está impulsado principalmente por el cineasta Stéphane Grueso y la periodista Patricia Horrillo.

Stéphane Grueso es el tesorero de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), la cual está financiada por la Open Society Foundation de George Soros. Patricia Horrillo trabajó para la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo(AECID), organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Los nuevos líderes de la socialdemocracia se mueven como pez en el agua en el terreno de la comunicación, y la enorme cobertura mediática de Podemos en los últimos años no ha sido una casualidad. Medios afines al partido de Pablo Iglesias como eldiario.es también tienen sus raíces en el 15M. Lo reconoce uno de sus fundadores, Juan Luis Sánchez, quien admite que duda que ese medio existiera de no haberse producido el 15M. En marzo de 2012 Juan Luis Sánchez anunciaba en su blog su participación en el libro “ParadigmaTIC@s”, una obra colectiva financiada por la AECID a través de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (CONGDE). Olga Rodríguez, otra periodista de eldiario.es, pro imperialista y defensora de las agresiones de la OTAN en Libia y Siria, también recibe financiación de la AECID a través de actos como el celebrado en abril de 2015 y destinado a “analizar la política energética, diplomática y de internacionalización de las empresas”. Es además vocal de la Junta Directiva de la UNRWA, la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en Oriente Próximo, una ONG que cuenta entre sus colaboradores con la propia AECID. El propio George Soros financia a eldiario.es a través de la Fundación Ciudadana Civio.

Si analizamos a fondo la AECID, podemos ver en su Programa Masar instituciones que colaboran como FRIDE, un think tank afín a la Open Society Foundation; Club de Madrid, una organización que cuenta entre sus miembros a personajes como José María Aznar o Javier Solana, con socios como el Banco Mundial, y que recibe financiación directa de Rockefeller Brothers Fund; FAES, un laboratorio de ideas neoliberal vinculado a José María Aznar; Comisiones Obreras, RTVE, El Mundo, El País, ABC o la agencia de noticias EFE.

La Coordinadora de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo (CONGDE), financiada por la AECID, ya mostró su apoyo al 15M y las propuestas de Democracia Real Ya. La propia AECID es una de las fuentes de financiación de la Fundación CEPS, germen de Podemos y desde donde algunos miembros han pasado a la formación política.

Federico Severino no viene sino a confirmar qué intereses están detrás de la socialdemocracia morada, principalmente desactivar cualquier intento de organización al margen de las instituciones por parte del pueblo trabajador y reconducir las luchas de la clase obrera hacia una suerte de actividades culturales inocuas para el sistema. No en vano, el propio Federico reconoce que hay que “acercar las moradas (sedes de Podemos) a lo popular. Menos debates egregios y más actividades que entronquen con las pasiones de la gente a la que se quiere llegar. ¿Podemos poner fútbol en las moradas? Yo creo que por supuesto”. Y continúa: “Esto ya lo han hecho otros. La Faes de los 2000 fue una cosa que supo atraer a personas de la izquierda histórica del sindicalismo, como el caso de José María Fidalgo (ex secretario general de CCOO), y hacerlos hablar en su lenguaje”.

Esa es la misión de Podemos: atraer a las masas populares, vaciar el movimiento obrero de ideología de clase y cargarlo de ideología burguesa.

Sobre el tipo de contenidos que quiere generar, este señor no duda en criticar cualquier cosa que huela a movimiento obrero, dejando claro el carácter ideológico de Podemos: “Para mí sería una frustración tremenda hacer productos de autoconsumo militante o crear pasquines como Mundo Obrero. Eso para mí no tiene utilidad. Para eso clausuro la fundación”. “Aceptamos que hay pasiones que son vectores políticos imprescindibles y el fútbol es uno de ellos”. “Podemos hacer un ciclo de música clásica feminista. O un día de máster class de reggaetón”.

Hablar de lucha de clases, de movimiento obrero, de lo que ocurre en las empresas, donde la explotación del capital sobre los trabajadores es más evidente, de conflictos laborales, todo eso le parece a este ideólogo de Podemos una cosa inútil. Mucho más útil considera el fútbol, la “música clásica feminista” o el reggaetón.

La socialdemocracia de Podemos se muestra una vez más como enemiga de la clase obrera. Su misión es sostener este sistema de explotación que solo trae miseria al pueblo trabajador. Por eso desde Partido Comunista Obrero Español hacemos un llamamiento a todos los sectores populares para unir todas las luchas en una única contra el sistema capitalista, en un Frente Único del Pueblo cuya consigna sea la HUELGA POLÍTICA DE TODO EL PUEBLO.

Por la unión de las luchas en una sóla contra el Capitalismo

Por el Frente Único del Pueblo

Por el Socialismo

Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Provincial de Sevilla del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Justicia para los presos en los campos de concentración de Dos Hermanas

Al igual que los fusilados y tirados a fosas comunes por el régimen fascista español desde 1936, los republicanos (socialistas, comunistas o anarquistas) hechos prisioneros y convertidos en esclavos sufren hoy día el olvido e indiferencia del Estado burgués español con la complicidad de sus adláteres y esbirros (izquierda y sindicatos oportunistas) que pactaron la “pax romana” con los vencedores.

Se calcula que unos 400.000 presos en el Estado español y unos 100.000 en la provincia de Sevilla contribuyeron a reconstruir el país después de la guerra sirviendo de mano de obra esclava a la Iglesia, instituciones públicas y empresas privadas de todos los sectores. Algunas como Dragados y Construcciones (hoy ACS), Entrecanales y Távora (hoy Acciona), Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), Renfe o Huarte (hoy OHL) siguen presentes hoy en el IBEX-35.

Sólo en la provincia de Sevilla hubo 11 de los 55 campos de concentración de Andalucía. El primero sirvió para construir un colector de aguas residuales en Heliópolis, ya proyectado por el Ayuntamiento de Sevilla en 1937, por lo que éste fue pionero en la utilización de presos para la construcción de obras públicas. En ese caso los presos trabajaron para la entonces llamada Entrecanales y Távora, hoy llamada Acciona, en manos de la familia Entrecanales.

Estos campos que tenían la función de “Redención de Penas por el Trabajo” tenían además el objetivo de “reeducar” en los valores del nacionalcatolicismo a los reos. Para ello los sacerdotes iban a los campos de concentración para celebrar misas y conseguir confesiones que servirían después para delatar a los presos.

El más grande e importante de estos campos de trabajo fue el de los Merinales en Dos Hermanas por donde pasaron hasta 8.000 presos, que junto al de La Corchuela y El Arenoso sirvió para construir el Canal del Bajo Guadalquivir entre Peñaflores y Lebrija entre los años 1940 y 1956. Este canal de 158 kilómetros sirvió para convertir en regadío unas 80.000 hectáreas de secano para provecho de sus propietarios terratenientes.

No hay que señalar por tanto sólo al verdugo, el fascismo y su cabeza visible Francisco Franco, si no a la clase social que lo utilizó para imponer por las buenas o por las malas sus intereses económicos. El capital, en cualquiera de sus formas (industrial, financiero, terratenientes…) apoyó, financió y se sirvió del golpe de Estado de 1936 y es el mismo que sigue manejando los hilos hoy de las instituciones políticas para mantener sometida a la clase obrera y seguir enriqueciéndose con los frutos de su trabajo.

Es por ello que aún hoy se mantienen impunes casi todos los crímenes perpetrados durante el régimen franquista. Los bebés robados (se calculan unos 300 mil), los fusilados en fosas comunes (unos 200 mil) y los presos esclavizados en los campos de concentración (400 mil) no han encontrado reconocimiento ni justicia oficiales tras la operación de maquillaje del régimen llamada “transición”.

Ni en la Corchuela ni en Los Merinales hay una placa, ni una explicación de lo que ocurrió allí. Nadie imagina que junto a la N-IV que pasa por Dos Hermanas a dos presos fugados los fusilaron delante del resto de presos y que les obligaron a desfilar ante sus cadáveres a la orden de “¡vista a la derecha!”.

Los vericuetos burocráticos como la aprobación por el Parlamento andaluz de una proposición no de ley por la que se insta al Gobierno a impulsar este proyecto, o la mención que hizo la Comisión Interministerial sobre la Memoria Histórica en su informe final, hasta la constitución de una gestora Pro-Fundación Merinales, con la participación de diversas entidades políticas y sociales encabezadas por el Ayuntamiento de Dos Hermanas, pretenden cansar a los familiares de las víctimas y que el tiempo borre las huellas de la barbarie capitalista hoy en el poder.

El PCOE-Dos Hermanas denuncia y señala a los verdaderos culpables del genocidio y la esclavitud franquista en campos como Los Merinales y La Corchuela, a los que hoy gobiernan desde el IBEX-35 y que tampoco dudan en usar como mercenario al terrorismo islámico financiado por Arabia Saudita, buen compañero de negocios.

Así mismo el PCOE-DOS HERMANAS exige justicia y reconocimiento para sus víctimas y familiares que lucharon contra la barbarie capitalista en su expresión más cruel, el fascismo.

Sólo levantando nuestras propias instituciones y nuestro poder obrero a través de la unión de las capas populares en un Frente Único del Pueblo será posible implantar nuestra justicia (contraria a la suya) y recuperar lo que ha debido ser siempre nuestro.

PCOE-DOS HERMANAS

Contra la reacción y el fascismo, fortalece al PCOE

La reacción está desbocada. Ante la debilidad del movimiento obrero, y las sonrojantes, cuando no patéticas, campañas de corte electoralista de la socialdemocracia, los reaccionarios y fascistas se han lanzado al ruedo de la lucha ideológica con toda la artillería. Su objetivo es normalizar el fascismo, para que veamos como algo natural los símbolos, las gentes y los sucesos criminales y terroristas del régimen burgués que anegó España en el oscurantismo derechista en 1939.

Así, el diario ABC intenta convencernos de que la bandera franquista, con la conocida águila, no tiene connotaciones ni vinculaciones con el fascismo, con el franquismo, y que únicamente es una enseña histórica proveniente de los mal llamados Reyes Católicos. Más allá de la inexactitud científica de la que el diario reaccionario hace gala, pues ambos escudos no son el mismo, lo que subyace tras el artículo es la intención de que lavar la cara al régimen fascista de 1939.

Y es que en períodos de crisis, la burguesía ya no puede mantener su dominación de clase por medios únicamente “pacíficos”. La agudización de las contradicciones en un capitalismo que se muere y que no encuentra la solución, como afirman desde el criminal foro económico de Davos, lleva a que el envoltorio democrático-burgués tan sui generis sea una lacra para conservar la tasa de ganancia de los burgueses. Por ello, necesitan ese “desfibrilador” llamado fascismo para intentar salvar al más que seguro cadáver. La burguesía, viendo que nadie le hace frente en la batalla ideológica, intenta introducir y normalizar cada vez más ese fascismo pues sabe, que pese a las características terroristas de ese régimen, no se sostendría sin la aquiescencia de los oprimidos. Por tanto, inocular ese veneno ideológico para que el pueblo acepte como algo natural e inevitable medidas cada vez más reaccionarias es vital para ellos.

Debemos tener en cuenta que esto no es cuestión del diario ABC, o de cualquier medio o tertuliano de ultraderecha de esos que abundan en los medios de comunicación del capital. Es una estrategia del Estado cuyas causas, cuya raíz, se encuentra en la estructura misma del modo de producción capitalista. Como decimos, cuando esa infraestructura es débil, se producen cambios en la superestructura de la que depende. Una de ellas es la forma que adopta el Estado, cambiante según las necesidades del capitalismo.

Todo esto es la causa primordial del ascenso de la extrema derecha en Europa. La burguesía los financia, los patrocina, y las corporaciones mediáticas propiedad de esa burguesía normalizan las actitudes, los episodios, la ideología de esta nueva extrema derecha. Baste un vistazo a la prensa diaria, incluso aquella que dista de centrarse en política o que dedica sus contenidos a diversos sectores, para observar la total y absoluta normalidad con la que las ideas reaccionarias se han convertido en las dominantes. Los problemas de la clase obrera, el antisindicalismo, la defensa del fascismo y sus iconos, la defensa de las matanzas imperialistas, la defensa del estado policial y la represión, etc., son mostradas con absoluta normalidad por el conjunto de la prensa burguesa. Y todo esto, lejos de ser extraño es lo natural, puesto que la democracia burguesa es como un río que desemboca en el océano de la reacción.

Ante todo ello, urge dar una respuesta de clase, combatir al enemigo burgués en el terreno de la ideología y no acobardarse, aceptando esta ideología reaccionaría ideología como hechos consumados, tal y como hace la inefable socialdemocracia. Sólo fortaleciendo el desarrollo del partido del proletariado como herramienta que sirva de contrapunto en esta batalla ideológica conseguirá que no nos veamos abocados al negro y pardo abismo de la reacción.

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Por la República Socialista

Un año más una amalgama de partidos políticos salen a las calles a rememorar la II República y a la vez a reclamar el advenimiento de una tercera. La mayoría de organizaciones lo que reclaman es la eliminación de la monarquía e instaurar una república de carácter burgués, como lo fue la anterior o como la actual república francesa en la que se permite el desarrollo del fascismo, como podemos observar en el caso de Frente Nacional de Marine Le Pen.

Tal y como desentrañó Lenin: “La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la república democrática burguesa, hace vacilar este Poder”.

El PCE, organización alejada ya de cualquier concepción leninista, propone que este 14 de abril ondeen banderas republicanas en las instituciones, como acción que anuncie en el camino de un proceso constituyente en el vayamos paso a paso construyendo la III República. Dicha república, planteada por el PCE, no es más que “la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo” y por ello esta propuesta lo que hace es reforzar a la burguesía, que actualmente impera en forma de monarquía constitucional.

En el año en el que se celebra el centenario de la Revolución de Octubre, de la que tanto se jacta el PCE de apoyar – en teoría-, vemos como las lecciones aprendidas que nos muestra magistralmente el camarada Lenin son escondidas al proletariado por parte de estas organizaciones oportunistas y reformistas con el vano objetivo, precisamente, de que un avance para la clase obrera como fue la Revolución de Octubre no se vuelva a repetir nunca más.

El Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español en Madrid denuncia el reformismo y oportunismo de estas organizaciones, como el PCE, siempre al servicio de la burguesía y tratando de enmascararse frente a la clase trabajadora, y reivindicamos la república socialista como única salida del proletariado para tomar las riendas de su destino e imponer la dictadura del proletariado, auténtica democracia de los trabajadores.

Comité Regional del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) en Madrid

Siria, una víctima más del imperialismo

Los bloques imperialistas, encabezados por EEUU y la Unión Europea de un lado y por Rusia del otro, han colocado a Siria en el centro del conflicto entre ambos. La guerra, alimentada y financiada por el bloque imperialista norteamericano y europeo –y su brazo armado criminal, OTAN- se decanta del bando contrario pese a los continuos esfuerzos de estos por reavivar una y otra vez una guerra perdida.

La noticia de que el ejército de Al Asad había atacado con armas químicas el pueblo de Jan Shijún, en la provincia de Idlib, recorrió el planeta en cuestión de segundos gracias a los medios de comunicación financiados por monopolios norteamericanos y de la UE. La información, sin haberse realizado ningún tipo de comprobación acerca de lo sucedido por ninguna organización, aparece terminado el bombardeo y se obvia oportunamente el hecho de que el régimen Sirio no tiene en su poder armas químicas ni que las últimas victorias militares en Alepo y Palmira -que le permiten controlar la mayor parte del país- hacen, además, innecesario este ataque.

Una información absolutamente intoxicada, que tiene por objetivo posicionar a la opinión pública en contra del Gobierno de Al Asad, presionar a Rusia para que le retire su apoyo y poder entrar en territorio sirio para hacer de este lo mismo que en Irak, Libia, Afganistán y otros tantos pueblos arrasados por el imperialismo. No es de extrañar que Shajul Islam, el médico que denunció a través de Twitter al gobierno sirio por haber utilizado armas químicas en Idleb, fuese juzgado por terrorismo en Reino Unido en 2012 (acusado de “pertenecer al grupo que secuestró al periodista británico John Cantlie”) ni que su hermano, de 21 años, se uniera a la milicia terrorista wahabí del Estado Islámico en Siria.

Estados Unidos decidió, saltándose la legalidad internacional impuesta por las propias potencias imperialistas, bombardear unilateralmente la base aérea siria de Shayrat como represalia, sin esperar a la investigación de lo sucedido. Hoy, 13 de abril, es cuando un grupo de expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) se ha desplazado ya a Turquía para investigar si se empleó gas sarín u otras sustancias tóxicas en el ataque del 4 de abril, pero que no analizarán la autoría del suceso, según informa la radiotelevisión neerlandesa NOS.

Las “democracias” europeas de España, Francia, Italia, Grecia, Portugal, Malta y Chipre respaldaron en Madrid este criminal ataque de Estados Unidos a Siria -sin ni siquiera respetar la legalidad por ellos impuesta en el mundo- bajo el pretexto de que “tenía la intención comprensible de impedir y evitar la distribución y el uso de armas químicas y se centró en ese objetivo“. Así es como la vieja política reinante en España, Francia o Italia y la nueva política de Grecia y Portugal – todos ellos iguales de imperialistas y de canallas – se unen para defender los intereses imperialistas y, con ellos, sus crímenes y sus guerras.

El capitalismo, en su fase monopolista y putrefacta, no encuentra más salida que la guerra para obtener los beneficios que cada día le son más difíciles de obtener y, con ella, el choque entre las potencias imperialistas “clásicas” y las emergentes se agudiza.

El Partido Comunista Obrero Español denuncia los criminales actos del imperialismo en todas sus formas, y concretamente en el caso de Siria, y expresa a los pueblos del mundo que la única salida para acabar con las guerras imperialistas y de carroña -que en último término desembocará en una nueva guerra mundial- es la construcción del Socialismo que barra de la faz de la tierra al imperialismo y a la burguesía que hoy provocan la destrucción, la miseria y la muerte de los pueblos del mundo.

¡Fuera de la OTAN y la Unión Europea!

¡Por el Socialismo!

Comité Ejecutivo del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)