1

La FSM se solidariza con el camarada Fran Barjas

La Federación Sindical Mundial, ante el despido y la proximidad del juicio del camarada Fran Barjas, presidente del comité de empresa de Ayesa Advanced Technologies, ha enviado su apoyo y solidaridad mediante un comunicado remitido a la empresa.

FranFSM

¡VIVA LA SOLIDARIDAD DE LA CLASE OBRERA !

¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

 

 

 

 




El fascismo crece en Cantabria. El desarrollo del PCOE es necesario para frenarlo

El pasado 5 de mayo la asociación fascista Alfonso I de Cantabria organizó unas conferencias en el Ateneo de Santander acerca de la historia de la legión, fuerza militar creada por Millán-Astray en 1920, que fue un instrumento finalmente usado por el poder burgués para promocionar el fascismo y reprimir los movimientos de izquierdas. Esta fuerza militar fue uno de los pilares militares del golpe de estado franquista que acabó con la II República y con el sistema parlamentario establecido.

Pero volvamos a la situación actual, al peligro que nos amenaza: el auge de esta asociación de corte fascista y franquista es un peligro para la emancipación de la clase obrera. Tiene un caldo de cultivo perfecto debido a la pésima e inútil actuación de la izquierda en Cantabria, anquilosada en el reformismo y no en el movimiento revolucionario. A día de hoy es necesario desarrollar un partido marxista-leninista en Cantabria, por ello es necesario desarrollar el PCOE.

Esta asociación es una de las seis organizaciones fascistas y filo-nazis (de entre los cuales cabe destacar Hogar Social Madrid) que han firmado un manifiesto para constituirse en un partido de extrema-derecha en España. Hasta entonces, esa organización había permanecido más o menos independiente y había adoptado una política de captación, cuanto menos, curiosa y diferente a la de sus homólogas, centrándose en actos culturales e ignorando los sociales. Sin embargo, debido a la influencia de estos grupos interregionales, se han tornado a la acción social (como el reparto de alimentos y de búsqueda de empleo) con el fin de atraer a la clase obrera y desviarla de su verdadero objetivo: el socialismo. Todo esto constituye un verdadero peligro en esta región, pues resulta evidente la falta de respuesta del gobierno, de partidos políticos y de sindicatos ante esta grave amenaza.

Las relaciones de la asociación ultra-derechista trascienden el plano nacional. Por ejemplo, en 2014 realizaron un evento junto a la organización italiana filo-nazi CasaPound. Más grave todavía es que prácticamente la totalidad de sus actividades son muchas veces subvencionadas por el Ayuntamiento de Santander (gobernado anteriormente por el PP y actualmente por una coalición PP-Cs). Además, estas actividades tienen un marcado cariz de exaltación fascista: historia de la legión, homenaje a la División Azul, al “nuevo orden mundial”, enaltecimiento de la “cultura europea” (ese acto fue en realidad una manifestación anti-refugiados y anti-inmigración), alabando el franquismo, la Reconquista, rindiendo homenaje a Primo de Rivera, hablando sobre la conspiración sionista del control mundial y un largo etcétera. Para concluir, es importante destacar que su líder es Sinforiano Bezanilla, nº1 por el Frente Nacional en las autonómicas de 2011 y ex-miembro de Falange, defensor de la dictadura de Franco y “orgulloso de su pasado como fascista”.

Se han expuesto suficientes motivos para fortalecer las filas del proletariado revolucionario y de su Partido, el PCOE, puesto que la proliferación del fascismo es un claro peligro para la clase obrera. Los reaccionarios no dudan en usar la retórica anti-capitalista y en ser subvencionados por los aparatos del gobierno burgués para obtener sus objetivos. Esta situación es fomentada por la falta de acción de la izquierda cántabra, convirtiendo la región en el escenario perfecto para la expansión y el adoctrinamiento en el fascismo, una ideología criminal que defiende los intereses de la burguesía en la fase de crisis del capitalismo monopolista; y es que la reacción es la forma de gobierno propia de la dictadura de los monopolios, del imperialismo.

¡MUERTE AL IMPERIALISMO!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

COMITÉ LOCAL DE SANTANDER DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)




El PCOE apoya la huelga de los estibadores

El Partido Comunista Obrero Español saluda a la lucha de los estibadores de los puertos españoles, y los acompaña en sus reivindicaciones contra la agresión, tanto laboral como ideológica, que están recibiendo por parte del capital monopolista, cuya faz más visible es el grupo usurero JP MORGAN, y por parte de los medios de comunicación propiedad de estos monopolios.

Estamos viendo como los obreros, los trabajadores en general, no tenemos los mismos intereses que los capitalistas. Estos, que se lucran con el producto de nuestra fuerza de trabajo, no dudarán en exprimir más y más a los trabajadores para aumentar sus tasas de ganancia. Para ellos sólo somos, pues, un instrumento para el beneficio.

Asimismo, queda demostrado que no se puede confiar en los partidos políticos de la burguesía. Estos, pese a la complacencia con los estibadores para salir de la foto, defenderán los intereses de las clases sociales a las que representan, quienes les dan de comer, y ello se ha visto con claridad en la aprobación del decreto del Gobierno de la Corrupción. Se confirma que el Estado es el instrumento que sirve a los intereses de los monopolios, promulgando leyes que van en defensa de esos intereses. Como vemos, es una cuestión de lucha de clases.

Tenemos que añadir el papel de la prensa propiedad de los capitalistas, sus voceros, que no dudan en criminalizar y difamar a todo trabajador que ose reclamar lo que es suyo. En ese sentido, difunden el mantra de que los estibadores son un sector privilegiado, cuando lo cierto es que todo obrero cobra menos de lo que produce. Los privilegiados son aquellos, como por ejemplo JP MORGAN, que se lucran desde sus lujosos sillones.

Por tanto, hemos visto que el Estado burgués es el garante de los intereses del capital monopolista, y que los políticos al servicio de los monopolios – corruptos hasta el tuétano –  defienden los intereses de estos, y como se comprueba la saña y el odio de clase con el que los burgueses atacan a los trabajadores en lucha, lo que nos lleva a concluir que la lucha debe ser política e ideológica, a la misma vez que económica, plasmada esta en la Huelga de estibadores que el PCOE apoya.

Sólo desde esta lucha política, ideológica y económica podremos poner fin a las rapaces intenciones de monopolios como JP MORGAN, de las empresas de la estiba, y del mismo capitalismo que sustenta toda esta vorágine antiobrera y criminal.

Es momento de unir todas las luchas de los distintos sectores de  la clase trabajadora en una única lucha de clase contra la burguesía y su sistema capitalista conformando un Frente Único del Pueblo por la consecución de la Democracia de los trabajadores y del Socialismo, única vía posible para la resolución de todos los problemas que tiene el Pueblo Trabajador.

¡POR LA HUELGA GENERAL POLÍTICA!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

 

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)




Respecto al nuevo partido surgido en Catalunya, “Los Comunes”

El nuevo partido que surge en Catalunya, en el que confluyen ICV, EUiA y la Barcelona en Comú de Colau, los “comunes” aunque nace del desacuerdo con Podemos, no deja de ser la misma basura socialdemócrata que, a lo largo de la historia, sigue demostrando una y otra vez, como si del día de la marmota se tratara, que no son mas que la pata izquierda del régimen reaccionario burgués. Los mismos que llevan décadas engañando y manipulando a la clase obrera con promesas de conciliación con sus amos capitalistas, que les pagan con una poltrona en las instituciones de esta democracia burguesa, cada día más reaccionaria, heredera del franquismo.

A las pruebas nos remitimos, por ejemplo, la ley sobre vivienda que introdujo en el Parlament de Catalunya la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), la Alianza contra la Pobreza Energética (APE) y el Observatori DESC (ONG dependiente de la ONU) a través de una iniciativa legislativa popular (ILP) único método, no vinculante, que tiene el pueblo de participar en la democracia burguesa. Pues bien, como no podría ser de otra manera y como ya predijimos en este comunicado,  la ley fue suspendida por el PP, en lo que respecta a los artículos sobre vivienda, el 29 abril de 2016. O también la jugarreta que les hizo a los trabajadores de Telefónica-Movistar, ese abrazo solidario que les dio durante su ocupación de la central de Portal del Ángel en Barcelona, resulta que sólo era una puñalada por la espalda, ya que en cuanto llegó a ser la alcaldesa de Barcelona, renovaba el contrato con la multinacional Telefónica valorado en 3,2 millones de euros para el monopolio de las telecomunicaciones, contradiciendo las promesas hechas a los huelguistas mientras era candidata a la alcaldía. Por no hablar de la huelga de TMB, que según ella era muy desproporcionada. Sin dejar de mencionar al resto de partidos que confluyen en este, los ya desaparecidos ICV y EUIA, que ya sabemos de sobra de que pie cojean y que ahora se esconden tras este nuevo engendro de la pequeña burguesía, para continuar traicionando a la clase obrera.

Una vez más se repite la historia, pues solo hace falta una visita a la hemeroteca para ver que este “hito histórico” que es la ley 24/2015, no es mas que otra concesión de la burguesía, para el que quiera darse perfecta cuenta de que esas pequeñas victorias no son más que legitimaciones al poder establecido en el estado reaccionario español, pues de él salen esas prebendas, esas pequeñas ofrendas que no son más que migajas, las cuales, normalmente, duran unos años hasta que la memoria desaparece. Pero esta vez no han esperado tanto, solo hasta que se celebraron las elecciones y justo antes de que se acabara el plazo para recurrirla ant

e el tribunal constitucional. Prueba inequívoca de que se intensifican cada vez más los ataques contra la clase obrera.

Esto, unido a que las plataformas sociales y populares están controladas por partidos socialdemócratas, en el “mejor” de los casos, cuando no directamente por fascistas como fue el caso de la Marea Blanca de Sevilla , lleva continuamente a estos colectivos a darse contra el muro del capitalismo, pero sin ser conscientes de que, por muchos cabezazos que le den, jamás lograran abrir una brecha.

Desde que se constituyó el partido de la PAH, Guanyen Barcelona, esta plataforma esta controlada por este partido al servicio del capital y de la democracia burguesa, a través de la PAH Barcelona, que es de donde emanan todas las decisiones, rompiendo así esa “horizontalidad” y ese “apartidismo” de los que “presumen”, sin contar con el resto de PAHs, que son mera comparsa de esta, convirtiéndose así en el sindicato amarillo de la vivienda, con subvenciones para alguno de sus miembros liberados que reciben a través del Observatori DESC, con el mismo modus operandi que el resto de sindicatos vendeobreros (UGT, CCOO). Ya en el pasado, cuando era una plataforma “independiente”, siendo una iniciativa de un organismo controlado por la ONU, sus batallas eran escuetas y buscando objetivos mínimos para que fueran de la aceptación masiva popular, ahora ya las reivindicaciones y las movilizaciones cada vez son menos. Describimos más extensamente este caso, dado que el PCOC participa activamente en esta plataforma, pero esto se da, y se ha dado, durante la historia en miles de ocasiones. Es el método que tiene su sistema para controlar a las masas, haciéndoles creer que se organizan para luchar por sus derechos pero omitiendo la lucha de clases, como siempre hacen estos partidos, jamás se llegará a nada. Solo con la organización en un Frente Único del Pueblo, que aglutine  las diferentes  luchas en una única lucha de clase contra la burguesía y el sistema capitalista y por la consecución del socialismo, se llegará a una democracia real, un estado de la masa proletaria, en el que los sometidos sean los que ahora nos explotan, cada vez con más intensidad.

El Partit Comunista Obrer de Catalunya continuará trabajando con la clase obrera, en los centros de trabajo, en los barrios, en la construcción de órganos de poder popular del proletariado, uniendo las luchas de los distintos sectores del proletariado en una única lucha contra el capitalismo, contra este sistema capitalista corrupto y podrido al que hay que mandar al estercolero de la historia.

Comité nacional del Partido Comunista Obrero de Catalunya. (PCOC)

RESPECTE AL NOU PARTIT SORGIT A CATALUNYA, “ELS COMUNS”

El nou partit que sorgeix a Catalunya, en què conflueixen ICV, EUiA i la Barcelona en Comú d’Ada Colau, els “comuns” tot i que neix del desacord amb Podem, no deixa de ser la porqueria socialdemòcrata que, al llarg de la història, segueix demostrant una vegada i una altra, com si del dia de la marmota es tractés, que no són més que la pota esquerra del règim reaccionari burgès. Els mateixos que dècades que enganyen i manipulen a la classe obrera amb promeses de conciliació amb els seus amos capitalistes, que els paguen amb una poltrona a les institucions d’aquesta democràcia burgesa, cada día més reaccionaria, hereva del franquisme.

A les proves ens remitim, per exemple, la llei sobre habitatge que va introduir al Parlament de Catalunya la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca (PAH), l’Aliança contra la Pobresa Energètica (APE) i l’Observatori DESC (ONG dependent de l’ONU ) a través d’una iniciativa legislativa popular (ILP) únic mètode, no vinculant, que té el poble de participar en la democràcia burgesa. Doncs bé, com no podria ser d’una altra manera i com ja vam predir en aquest comunicat, la llei va ser suspesa pel PP, pel que fa als articles sobre habitatge, el 29 abril del 2016. O també la mala passada que els va fer als treballadors de Telefònica-Movistar, aquesta abraçada solidaria que els va donar durant la seva ocupació de la central de Portal de l’Àngel a Barcelona, resulta que només era una punyalada per l’esquena, ja que quan arriba a ser l’alcaldessa de Barcelona, va renova el contracte amb la multinacional Telefònica valorat en 3,2 milions d’euros per al monopoli de les telecomunicacions, contradient les promeses fetes als vaguistes mentre era candidata a l’alcaldia. Per no parlar de la vaga de TMB, que segons ella era molt desproporcionada.  Sense deixar d’esmentar a la resta de partits que conflueixen en aquest, els ja desapareguts ICV i EUiA, que ja sabem de sobres de quin peu coixegen i que ara s’amaguen darrere d’aquest nou engendrament de la petita burgesia, per continuar traint la classe obrera.

Un cop més es repeteix la història, ja que només cal una visita a l’hemeroteca per veure que aquesta “fita històrica” que és la llei 24/2015, no és més que una altra concessió de la burgesia, per al que vulgui donar-se perfecte compte que aquestes petites victòries no són més que legitimacions al poder establert en l’estat reaccionari espanyol, ja que d’ell surten aquestes prebendes, aquestes petites ofrenes que no són més que engrunes, les quals, normalment, duren uns anys fins que la memòria desapareix. Però aquesta vegada no han esperat tant, només fins que es van celebrar les eleccions i just abans que s’acabés el termini per recórrer-la davant el Tribunal Constitucional. Prova inequívoca que s’intensifiquen cada vegada més els atacs contra la classe obrera.

Això, unit al fet que les plataformes socials i populars estan controlades per partits socialdemòcrates, en el “millor” dels casos, quan no directament per feixistes com va ser el cas de la Marea Blanca de Sevilla , porta contínuament a aquests col·lectius a donar-se contra el mur del capitalisme, però sense ser conscients que, per molts cops de cap que li donin, mai aconseguissin obrir una bretxa.

Des de que es va constituir el “partit de la PAH”, Guanyen Barcelona, aquesta plataforma és controlada per aquest partit al servei del capital i de la democràcia burgesa, mitjançant  la PAH Barcelona, que és d’on emanen totes les decisions, trencant així aquesta “horitzontalitat” i aquest “apartidisme” dels que “presumeixen”, sense comptar amb la resta de PAHs, que són mera comparsa d’aquesta, convertint-se així en el sindicat groc de l’habitatge, amb subvencions per algun dels seus membres alliberats que reben per mitjà de l’Observatori DESC, amb el mateix modus operandi que la resta de sindicats traïdors (UGT, CCOO). Ja quan era una plataforma “independent”, sent una iniciativa d’un organisme controlat per l’ONU, les seves lluites eren concises i buscant objectius mínims perquè fossin de l’acceptació massiva popular, ara ja les reivindicacions i les mobilitzacions cada vegada són menys. Descrivim més extensament aquest cas perquè el PCOC participa activament en aquesta plataforma, però això succeeix, i s’ha donat, durant la història moltes vegades. És el mètode que té el seu sistema per controlar a les masses, fent-los creure que s’organitzen per lluitar pels seus drets, però ometent la lluita de classes, com sempre fan aquests partits, mai s’arribarà enlloc. Solament amb l’organització del poble treballador un un Front Únic del Poble, que aglutini les diferents lluites en una única lluita de classe contra la burgesía i el sistema capitalista i per la consecució del socialisme, s’arribarà a una democràcia reial, un estat de la massa proletària, en el que els sotmesos siguin el que ara son explotadors, cada vegada amb més intensitat.

El Partit Comunista Obrer de Catalunya continuarà treballant amb la classe obrera, en els centres de treball, als barris, en la construcció  d’òrgans de poder popular prol.letaris, afegint les lluites dels diferentes sectors de la societat que conformen el proletariat en una única lluita contra el capitalisme, contra aquest sistema capitalista corrupte i podrit al que hi ha que llençar al femer de la història.

Comitè nacional del Partit Comunista Obrer de Catalunya. (PCOC)




El PCOE en Albacete dice NO a la OTAN y sus bases militares

En un momento de máxima agudización de la lucha de clases a una escala mundial, bajo la falsa bandera de la autodefensa contra el “peligro comunista del Bloque del Este“, durante los años de la guerra fría fue creado por las potencias imperialistas un sistema agresivo de bloques militares y de bases estratégicas. Todo ese sistema giraba alrededor de la Alianza Nordatlántica (OTAN), el brazo armado de los monopolios.

Tras el triunfo, por el momento, de la contrarrevolución y del completo colapso del revisionismo en el Bloque del Este, uno de los más influyentes voceros del Capitalismo, Francis Fukuyama, se atrevió a afirmar que la Historia se había acabado y que la única opción viable para el conjunto de naciones de la Tierra era la democracia burguesa, lo que se traduciría en el fin de la guerra y las revoluciones sangrientas.

Habiendo transcurrido poco más de veinte años, los sucesos posteriores muestran que la tesis defendida por Fukuyama, simplemente, se trató una burda y artera falsificación de la Historia. Y es que desde el año 1991 las guerras no han hecho sino recrudecerse e incrementarse a lo largo y ancho del globo como consecuencia directa del retroceso que sufrió el movimiento obrero internacional al imponerse la contrarrevolución en el Este y del desarrollo lógico de las contradicciones internas del sistema de dominación de la burguesía en su fase imperialista. A finales de 2014, existían 60 millones de desplazados forzosos por culpa de la guerra imperialista que desencadenan los monopolios de las distintas potencias y sus ejércitos en su búsqueda desesperada del control y acceso a los mercados y a los recursos minerales limitados.

En este contexto internacional, el Gobierno español ha anunciado que aumentará en unos 14.000 millones de euros el gasto en Defensa en los próximos siete años, hasta que alcance el 2% del PIB, ya que la OTAN fija esa cantidad para sus miembros. También, según fuentes del Ministerio de Defensa, que actualmente dirige María Dolores de Cospedal, se estudia la posibilidad de comprar una remesa de F-35, el cazabombardero más caro y más avanzado del mundo, que fabrica el oligopolio armamentístico estadounidense Lockheed Martín. El precio de cada F-35 oscila entre los 88,9 y los 115,4 millones de euros. Para que nos podamos hacer una idea cabal de la descomunal magnitud que adquieren estas cifras, basta con recordar a modo de ejemplo que, tal y como recogía el proyecto de los Presupuestos de Castilla-La Mancha para el ejercicio 2016, se dedicaría la paupérrima cifra de 230.000 euros en materia de reformas de centros de Infantil y Primaria.

Mientras han aplicado progresiva, y sistemáticamente, a lo largo de la crisis cíclica que atraviesa el capital recortes en materia social y leyes antiobreras y antipopulares con el fin de salvar la tasa de ganancia de los capitalistas por medio de sus políticos e instituciones, el Estado criminal español ha incrementado el gasto militar y su presencia en conflictos que no atañen a nuestro pueblo.

Todos estos hechos vienen a confirmar las palabras de Lenin cuando afirmaba que la burguesía imperialista está dispuesta a toda clase de ferocidades, crueldades y crímenes para defender la agonizante esclavitud capitalista. Lenin subrayó una y otra vez que, debido a sus rasgos económicos fundamentales, el imperialismo se caracteriza por un mínimo apego a la paz y a la libertad, por un desarrollo máximo del militarismo en todas partes. No advertir esto es rebajarse al nivel del más adocenado lacayo de la burguesía.

Los comunistas condenamos siempre las guerras entre los pueblos como algo brutal y bárbaro. Carlos Marx escribía que los crímenes cometidos por las clases reaccionarias señalaban a la clase obrera su obligación de conocer los secretos de la política internacional, de seguir la labor diplomática de sus gobiernos y, en caso necesario, oponerse a ella con todos los medios que tuviesen a su alcance.

www.rtve .es 1 706x361

Por ende, a nivel local y regional, denunciamos a Ganemos Albacete y a Podemos por presentarse ante el pueblo como la alternativa a los partidos tradicionales pero que, como buenas formaciones oportunistas que son, omiten en su discurso el peligro que conlleva para la población albergar en nuestro suelo una base otanista.

Asimismo, condenamos a aquellos partidos que formando parte de anteriores gobiernos municipales fueron cómplices en el traslado finalmente efectuado en el año 2009 de la Escuela de Perfeccionamiento de Pilotos de la OTAN (Tactical Leadership Program o TLP) a la base aérea de Los Llanos en Albacete desde Florennes en Bélgica. Esta escuela muestra la verdadera naturaleza imperialista y asesina de la OTAN, pues en ella se instruyen pilotos realizando maniobras de persecución y ataque que más tarde aplicarán sus conocimientos en guerras de saqueo de los monopolios.

El TLP de la OTAN realizará cuatro cursos de vuelo este año en Albacete. En ellos se emplearán aviones F-16, que cuentan con un depósito extra de hidracina como propulsor de un generador de emergencia. La hidracina es un compuesto químico altamente tóxico y peligrosamente inestable, por lo que cualquier contacto con el mismo supone un grave riesgo para la salud; es cancerígeno y puede producir lesiones en la piel o las vías respiratorias. La fábrica de la muerte atraviesa también nuestros cielos y se cierne sobre el llano y la población inocente que lo habita.

Ante la política de rapiña imperialista, el PCOE propone una política internacional basada en la no proliferación de armas; una política de paz, solidaridad y cooperación entre los pueblos, la cual está indisolublemente ligada a la lucha por el Socialismo que se inspira en el internacionalismo proletario como principio, en correspondencia al carácter socialista del poder de los trabajadores.

El PCOE ha sido siempre partidario, y sigue siendo, de la salida de España de la Unión Europea y de la OTAN y, por tanto, del regreso inmediato de las tropas españolas destacadas en países extranjeros cumpliendo misiones imperialistas.

La clase obrera determina hasta tal punto la marcha de la guerra que, contra su voluntad, es imposible hacerla. Estamos convencidos de que el pueblo trabajador español no se dejará engañar por las tretas y engaños de los políticos imperialistas, que sólo buscan utilizarlo para lograr sus funestos objetivos. Por todo ello, desde el PCOE en Albacete hacemos un llamamiento a la clase obrera de nuestro municipio y de nuestra región y a su juventud a desarrollar y fortalecer el Partido de vanguardia de su clase, el PCOE. Hay que unir todas las fuerzas populares bajo un programa común de transformaciones, a través de una organización disciplinada, y eso, por más vueltas que se le quieran dar, se llama FRENTE ÚNICO DEL PUEBLO, que tendrá que ser orientado por la vanguardia ideológica del proletariado cuyo nombre es el PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL.

¡Muerte al imperialismo asesino!

COMITÉ LOCAL DE ALBACETE DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Albacete, a 14 de mayo de 2017




Libertad para los camaradas del PCOR detenidos el 9 de mayo

Los camaradas Aleksandr Batov, miembro del Secretariado del Comité Central del Partido Comunista Obrero Ruso (PCOR), y P. M. Tipakov, Secretario del Comité Regional de Niszhny Novgorod del PCOR y del Rot Front (Frente Unido de los Trabajadores de Rusia), han sido detenidos por la policía rusa en el transcurso de la celebración del día de la Victoria mientras repartían octavillas en las que se explicaba al pueblo trabajador ruso el verdadero significado de la victoria del pueblo soviético sobre el fascismo.

Batov fue detenido en Moscú y P. M. Tipakov en Niszhny Novgorod, en lo que supone un acto coordinado de los cuerpos de represión rusos contra la política antiimperialista rusa llevada a cabo por el PCOR en todo el Estado. Los dos camaradas han sido condenados a 7 y 10 días de encarcelamiento respectivamente, bajo la falsa denuncia de “resistencia a la autoridad”.

El Partido Comunista Obrero Español condena firmemente estos encarcelamientos así como la política de represión del Gobierno ruso contra los comunistas del Partido Comunista Obrero Ruso (PCOR) y de la Liga de la Juventud Comunista Revolucionaria (bolchevique) y exige su inmediata liberación.

 

D. García – Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)




Ataque a la embajada de Venezuela en Madrid: El fascismo campa a sus anchas en el Estado Español

Madrid fue anoche testigo del avance del fascismo en el Estado Español. El Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela, ente perteneciente a la embajada de Venezuela, fue atacado ayer por la tarde por un grupo de fascistas amparados y protegidos por la Policía Nacional y Local.

 

 

a

El acto –Venezuela por la justicia y por la paz. No a la impunidad– se estaba llevando a cabo en dicho centro por las víctimas de los actos fascistas en Venezuela en forma de guarimbas, con la presencia del embajador Mario Isea y de otras personalidades oficiales del país latinoamericano.

La oposición fascista -apoyada, financiada y amparada por el imperialismo y, por ende, por el Estado Español- vio la oportunidad de actuar y, como perros sarnosos que son, no desperdiciaron la impunidad que disfrutan para tratar de reventar el acto y mantener secuestrados a los asistentes al acto durante varias horas.

La policía, tanto Nacional como Local, actuaron como auténticos lacayos del fascismo permitiendo la concentración de la turba fascista y, lejos de disolverla -cuando claramente se estaba perturbando el orden público y había un peligro real para los asistentes al evento- protegió a los concentrados en sus ataques al Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela. Incluso, aquellos antifascistas que acudieron para impedir que el ataque continuara y que pudieran salir todos los asistentes cuanto antes -había gente mayor que llevaba dentro secuestrada durante horas- fueron detenidos, cacheados e identificados por la policía y posteriormente retenidos durante horas evidenciando así de qué parte están los cuerpos de represión del estado: siempre del lado de los criminales y asesinos y contra el pueblo trabajador que sufre la violencia.

Este acto pone de relieve varias cuestiones. La primera de ellas, el avance del fascismo en la capital y en el Estado Español, que ya campa a sus anchas y empieza a tener la confianza de que las calles son suyas y pueden actuar impunemente en ellas. La segunda, que el Estado, su prensa y sus cuerpos de represión juegan un papel fundamental en la cuestión del avance e impunidad del fascismo, amparándolo, portegiéndolo cuando no directamente financiándolo. Y, por último, que el pueblo trabajador, español o venezolano, no puede esperar otra cosa que violencia de este sistema criminal que apoya al fascismo.

El ataque a un ente de una embajada y a su emabajador es un acto de una gravedad extrema. Se ha violado la integridad del territorio venezolano y de su embajador en España, y el Estado español, como poco, no lo ha impedido. Si la situación hubiese sido la contraria (que la embajada española en Venezuela hubiese sufirdo este ataque) no faltaría la cobertura mediática desde el primer minuto y la solicitud del imperialismo norteamericano y europeo de una intervención militar allí.

El Partido Comunista Obrero Español denuncia este ataque a la Embajada de Venezuela en Madrid, así como el amparo y apoyo al fascismo, tanto nacional como internacional, que el Estado Español está proporcionando. Es hora de fortalecer el internacionalismo proletario que aplaste al fascismo en todas sus formas y nacionalidades y de mandar al sistema capitalista que lo abriga al basurero de la historia.

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)




Día de la Victoria

El PCOE saluda y honra la memoria de todos los millones de soviéticos que dieron su vida para limpiar Europa del fascismo asesino que la anegó en sangre. La URSS supo afrontar con valentía y dignidad el combate contra el fascismo, la forma de gobierno del capital financiero más terrorista y asesina.

En estos momentos en que el fascismo y la extrema derecha vuelven a campar a sus anchas por Europa, donde los medios de comunicación blanquean al fascismo, donde la justicia burguesa les permite la total impunidad y donde la burguesía los financia, se hace más perentorio aún recordar cómo fue vencido y derrotado el fascismo.

Condenamos asimismo todos aquellos ataques a la memoria y al patrimonio de la lucha del pueblo soviético y todos los pueblos antifascistas. Así, los gobiernos polacos, de las repúblicas bálticas, de Ucrania, de Hungría, de Rumanía, todos ellos reaccionarios y de extrema derecha no dudan en destruir este patrimonio antifascista, y acosar a los veteranos que vencieron al fascismo, a la misma vez que realizan apología de aquellos colaboracionistas del régimen nazi. Estos son los “demócratas” que en 1989 tiraron abajo el socialismo y que eran aplaudidos por las “democracias” occidentales, las mismas que desde entonces han asesinado a decenas de millones de seres humanos con sus guerras imperialistas, condenado a centenares de millones de personas a la muerte por hambre, sed o enfermedades curables, y que no dudan en explotar cada vez más al proletariado robando a manos llenas.

El PCOE muestra su firme compromiso y adhesión a la Gloriosa Revolución de Octubre de 1917 y a todos los valores antifascistas emanados de la gloriosa Unión Soviética. Sólo un fortalecimiento del movimiento obrero y del Partido conseguirá parar los pies al fascismo; no serán ni los parlamentos burgueses, ni los partidos burgueses que los miman y financian.

 

¡GLORIA ETERNA AL EJÉRCITO ROJO!

¡VIVA LA UNIÓN SOVIÉTICA!

¡SOCIALISMO O BARBARIE!

 

 

COMISIÓN DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)




DECLARACION DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL CON RESPECTO DE LA SITUACION DEL MOVIMIENTO COMUNISTA ESPAÑOL E INTERNACIONAL

Nuestro partido sigue con atención las inferencias nacionales e internacionales que produce la situación interna del PCPE, naturalmente respetando con la pulcritud obligada la independencia de todos los partidos para afrontar y solventar sus problemas internos. Solo activamos nuestros sistemas defensivos cuando dichas inferencias atacan directa o indirectamente la vida de nuestra organización o la del movimiento comunista español. 
 
Desde esta posición dejamos claro que de no habernos visto afectados  jamás hubiésemos escrito al respecto. Sin embargo, en la crisis actual del PCPE se han producido dos hechos de gran trascendencia que no podemos dejar pasar por alto porque nos atañen como partido marxista-leninista y como parte integrante del movimiento comunista español. Tales son los documentos “El hilo rojo que recorre la historia” suscrito por Raúl M.T., Secretario del Comité Central del PCPE -fracción apoyada por el KKE y otros partidos internacionales- y “Posición del KKE sobre los acontecimientos en el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)”  redactado por la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central del KKE. 
 
En cuanto al documento del KKE, se trata de una continuación de su política de injerencia en el movimiento comunista español que supera la mera relación de amistad entre dos partidos que se consideran hermanos. En cuanto al escrito del Secretario del Comité Central del PCPE tenemos que decir, para empezar, que contiene una sarta de mentiras que pervierten la historia de los comunistas españoles y falsea la actitud e intencionalidad que ha mantenido el Movimiento Comunista Internacional con relación al oportunismo en nuestro país.
 
El documento del PCPE dice: 
 
“Tampoco podremos olvidar la ayuda internacionalista soviética y la solidaridad con nuestra lucha demostrada por el movimiento obrero y comunista de multitud de países hasta los sangrientos días de la transición del fascismo a la democracia burguesa, expresión más sofisticada de la dictadura de clase capitalista.
 
Pero el Partido fue atacado, en España y fuera de España. Se desató el vendaval eurocomunista que venía a cuestionar el saber y las formas de asociación que había logrado forjar nuestra clase obrera: se atacó el partido de nuevo tipo y el saber marxista-leninista. Miles de hombres y mujeres se enfrentaron militantemente a la mutación del Partido Comunista de España en un proceso complejo que, a la postre y con el apoyo consecuente del movimiento comunista internacional, conduciría al Congreso de Unidad de los Comunistas, que sesionó del 13 al 15 de enero de 1984, fundando el Partido Comunista (PC), que adoptará posteriormente la denominación de Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)”
 
¿Quién atacó al “Partido” dentro y fuera de España? ¿Apoyo consecuente del Movimiento Comunista Internacional? Si no se cuenta la verdad histórica difícilmente podremos caminar hacia la construcción de un nuevo Movimiento Comunista Internacional, libre de las trabas, prejuicios, desviaciones y aberraciones del pasado Movimiento. 
 
Son muy osados y falsarios los argumentos esgrimidos; es como si el Movimiento Comunista Internacional hubiese intervenido de verdad para restituir el marxismo-leninismo en nuestro país. Esta explicación sólo puede ofrecerse para ocultar la trayectoria oportunista del PCPE desde su concepción. ¿De verdad estaba el Movimiento Comunista Internacional cuestionando el eurocomunismo y, por consiguiente, apoyó el proceso iniciado por los propios comunistas españoles? Quince años antes de la aparición del PC., antecesor del PCPE, nació el “PCE VIII Congreso” que dio lugar, posteriormente, a nuestro PCOE en junio de 1973 como consecuencia  de la expulsión de Enrique Líster y de otros camaradas que alzaron su voz contra las desviaciones del carrillismo. El fiscal al servicio de Carrillo de dicha expulsión fue Ignacio Gallego, quien fuera posteriormente “promotor” del PCPE. ¿Qué defendía en aquél momento Ignacio Gallego? ¿El marxismo-leninismo?
 
Dice Raúl M.T., identificado como “Secretario del Comité Central del PCPE”: 
 
“que, a la postre y con el apoyo consecuente del movimiento comunista internacional, conduciría al Congreso de Unidad de los Comunistas, que sesionó del 13 al 15 de enero de 1984”
 
A tenor de lo expuesto, se nos quiere meter de matute que existió un proceso en el que los comunistas españoles decidieron unirse. Y fue entonces cuando el Movimiento Comunista Internacional, observando estrictamente su deber, actuó en consecuencia y apoyó dicho proceso. Nos encontramos  ante una burda argucia que daña la historia de otros comunistas españoles que antes que el PCPE salieron del PCE para construir otros partidos marxistas-leninistas. Camaradas como los del PCOE que pasaron largos años en las cárceles, o como los del PCE(r), que dan con sus huesos en las cárceles actuales. Aunque por lo que se desprende de lo escrito por la fracción del PCPE  apoyada por el KKE estos y otros no eran comunistas. ¿Por qué? ¿Acaso en aquellos momentos existía la pureza comunista materializada en algo o en alguien?
 
El Movimiento Comunista Internacional de aquellas fechas -en plena corrupción y descomposición- no apoyó de forma “consecuente” el Congreso del PC. –futuro PCPE- como engañosamente se plantea sino que fue el creador de dicho partido y, por lo tanto, el que inicia y culmina tal proceso. Durante los quince años anteriores a la creación del PCPE, los partidos de los países socialistas intentaron, por todos los medios y métodos, que el PCOE desempeñara el papel que luego le asignarían a Ignacio Gallego: el de reunir a todos “los comunistas” para después regresar al PCE con el propósito de dar la batalla a Carrillo hasta expulsarlo. Pero nuestro partido, en todas las ocasiones, no se prestó a tamaños tejemanejes y se negó a ello. Era incuestionable que el PCUS y demás partidos no buscaban ya el triunfo del marxismo-leninismo porque su empeño práctico no iba más allá del intento de neutralizar el antisovietismo desaforado de Carrillo.
 
Afirmar que el Movimiento Comunista Internacional buscaba la restitución del marxismo-leninismo es una falacia que no se sostiene en pie. La praxis demuestra lo contrario. Mientras que el  PCOE estaba prohibido en muchos países socialistas, los militantes carrillistas eran legales. Desde este panorama lamentable se sucedían escenas escalofriantes y vergonzosas que nuestros camaradas hubieron de soportar. También los partidos comunistas de los países capitalistas hacían lo propio. Valga como ejemplo que durante una reunión entre un representante del Comité Ejecutivo del PCP portugués y otro del Comité Ejecutivo del PCOE se dieron acuerdos en la totalidad de los temas; sin embargo, el PCP se negó a firmar un documento conjunto porque el PCOE no era “oficial”. 
 
Los partidos de los países socialistas hacía tiempo que apoyaban directa o indirectamente las nuevas formulaciones  de los eurocomunistas. Podemos decir que fue el triunfo del revisionismo en el PCUS la causa de la degeneración del MCI, lo que propicia el nacimiento y la reproducción del euro-oportunismo. Así lo vemos en la Conferencia Internacional celebrada en Moscú en el 1969. De este modo se expresaba el Partido Comunista Búlgaro, entre otros, en dicha conferencia:
 
“El gran éxito logrado por el Partido Comunista Francés en la primera vuelta de las elecciones presidenciales ha demostrado convincentemente que no son combinaciones carentes de principios, sino claras posiciones comunistas, la base sobre la que pueden aglutinarse vastas capas trabajadoras. Señalamos esto con satisfacción y felicitamos a nuestros camaradas franceses. Ese resultado es una buena y muy oportuna lección a los partidos comunistas y a todas las fuerzas efectivamente de izquierda, comprendidas las socialdemócratas, en los países donde existen o pueden surgir condiciones para la lucha por el paso pacífico al socialismo “.
 
Pero ¿Cuándo ha sido marxista-leninista el PCPE? El PCPE  fue concebido en los momentos en que ya gran parte del Movimiento Comunista Internacional había suplantado la dictadura del proletariado por una amorfa etapa intermedia o república “avanzada” que, en modo alguno, no se correspondía a la realidad del desarrollo capitalista en nuestro país. 
 
Mientras el PCOE realizó su reflexión que le condujo a reconocer sus desviaciones, el PCPE en cambio, no sólo no la hizo, sino que persistía en ellas. En el año 1997  en el panfleto que recogía los acuerdos para la “Unidad”  entre el PCPE y el PCOE, a cuya farsa nosotros nos opusimos, se contemplaba el programa de un trasnochado Frente de Izquierdas que no cuestionaba el sistema capitalista, pues se conformaba con la supresión del título II de la Constitución del 78 -relativo a la Monarquía – al objeto de proclamar la República. Por supuesto, una República burguesa, dado que se abogaba por la supresión del artículo 8, con la intención de que las Fuerzas Armadas no tuvieran en sus manos “una última ratio interpretativa de la legalidad constitucional”. Es decir, la Constitución continuaría siendo la misma. Los demás artículos se mantendrían, incluido el artículo 38 que consagra la economía de mercado,  o sea, el capitalismo. 
 
Largos años después el PCPE continuaba con sus posiciones oportunistas. En el año 2009, en su revista teórica aparece el siguiente artículo que lo confirma:
 
“Propuesta Comunista. HACIA LA III REPÚBLICA, ESCENARIOS A TENER EN CUENTA”, de Alberto Arana (miembro del CC del PCPE) donde se señala:
 
“… El republicanismo no puede confundirse con revolución social, frentepopulismo, unidad de izquierdas, frente rojo, ni nada por el estilo. En consonancia con lo que ha sido la trayectoria republicana en nuestra historia, el contenido del movimiento republicano es democrático en lo político, avanzado en lo social y con un fuerte contenido cultural de proyección popular.”.
 
Desde sus comienzos, hasta hace poco, el PCPE ha estado infectado por nacionalismos a ultranza dentro de sus filas y por una carencia de táctica en el movimiento obrero y popular español, consecuencia de una gestación absolutamente oportunista. Este es el partido que en sucesivas elecciones ha contado con el apoyo del KKE, el cual, haciendo gala de un desprecio absoluto a la independencia del Movimiento Comunista Español y a nuestra clase obrera, se atrevió con comunicados y declaraciones dirigidas a los trabajadores del Estado español en los que presentaba al PCPE como el único partido que representa los intereses de las masas laboriosas españolas.
 
El PCOE no puede estar en contra de que el KKE u otro partido presenten su apoyo y protección a una determinada organización. Pero lo que no es de recibo, siendo totalmente ajeno a la ética comunista, es dirigirse a los trabajadores del estado español con el señuelo de su prestigio para decirles de soslayo que los demás partidos no somos marxistas-leninistas.
 
Para sustentar sus argumentos, el KKE no tiene reparos en falsificar la historia. En su “Saludo del Comité Central del KKE al 30 aniversario del Partido Comunista de los Pueblos de España” demuestra que su forma de hacer y de decir se contradice con su pretendido purismo:
 
“La creación y el establecimiento de su Partido están inextricablemente ligados con la lucha decisiva y firme contra el oportunismo y el eurocomunismo. La experiencia histórica de la necesidad del nacimiento del PCPE enseña por que se basó en la revelación de su papel corrosivo, en su confrontación irreconciliable que deben llevar a cabo los comunistas. Esto abarca también el papel perjudicial de la socialdemocracia y su carácter reaccionario como fuerza de la burguesía. Las formaciones oportunistas de la llamada “neoizquierda” están integradas en la estrategia de la socialdemocracia para participar en la gestión del capitalismo”
 
Debemos entonces repetir, y hacer especial hincapié, que otros muchos comunistas tuvieron que salir de las filas del PCE quince años antes que se fundara el PCPE. El KKE, antes de emitir su juicio, debería serenar su ímpetu y haber escudriñado en la historia. De esta forma se habría dado cuenta de que mientras esos otros comunistas se habían salido del PCE cuando no fueron expulsados de sus filas y llevaban 15 años intentado construir una alternativa marxista-leninista en España,  los futuros componentes del PCPE, salvo contadas excepciones, ocupaban cargos en el PCE y defendían el eurocomunismo.
 
Por todas estas razones el PCOE observa que aquellos partidos que hoy se erigen en los directores y constructores del nuevo Movimiento Comunista Internacional, señalando con el dedo quien es el bueno y quien es el malo, no son más que el trasunto y la continuación del viejo MCI, arrastrando tras de sí los mismos defectos desde hace más de 50 años. Ellos son los que deciden bajo un criterio indescifrable quién es el partido oficial y quién no lo es. En algunos supuestos la realidad actual supera la de aquellos años aciagos. No existe propósito de enmienda, como lo demuestra no sólo el comportamiento del KKE en nuestro país sino también el de otros partidos. Los comunistas del PCOE no podemos olvidar el desaire del Partido Comunista de Venezuela hacia nuestra militancia. El PCV, como hiciera anteriormente el PCP portugués, nos señala con el dedo advirtiéndonos que no somos “oficiales”. Hace poco más de tres años el PCOE mostró su solidaridad con el Partido Comunista de Venezuela, comunicado que fue publicado en Tribuna Popular; sin embargo, al día siguiente de su publicación borraron nuestro comunicado sin ofrecer ninguna explicación a pregunta nuestra. Tal vez los partidos guías darían la orden suprema para hacer semejante acción.
 
El PCOE no quiere este tipo de Movimiento Comunista Internacional pues ya bastante sufrimos con el anterior. Esto  no significa que  renunciemos a la amistad con otros partidos comunistas y a estudiar conjuntamente cuáles son las características que debieran darse para ir construyendo un verdadero Movimiento Comunista Internacional, que es una labor esencial de todos aquéllos que formamos parte del MCI. El PCOE seguirá trabajando por la construcción de un nuevo MCI, limpio de los vicios y podredumbres del pasado que nos ha traído al momento actual,  desde la honestidad y la ética comunista.
 
 
Madrid, 6 de mayo de 2017.
 
 
 
COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA  OBRERO ESPAÑOL (PCOE)
 

Déclaration du Comité Central du Parti Communiste Ouvrier Espagnol (PCOE) sur la situation du Mouvement Communiste Espagnol e International

Notre parti suit avec attention les inférences nationales e internationales que produit la situation interne du PCPE (Parti Communiste des Peuples d’Espagne), naturellement en respectant avec le soin obligé l’indépendance des tous les partis pour faire face et régler leur problèmes. Nous déclenchons seulement nos systèmes défensifs quand les inférences dites attaquent directe ou indirectement la vie de notre organisation ou celle du mouvement communiste espagnol.

Depuis cette position nous précisons que nous n’aurions jamais écrit sur le sujet si nous ne nous avions pas vu concernés. Cependant, dans cette crise actuelle du PCPE ils se sont produits deux faits d’une importante transcendance qu’on ne peut pas passer sous silence parce qu’ils nous regardent comme parti marxiste-léniniste et comme partie intégrante du mouvement communiste espagnol. Tels sont les documents «Le fils rouge qui parcourt l’histoire » signé par Raúl M. T., Secrétaire du Comité Central du PCPE – fraction soutenue par le KKE et autres partis internationales- et « Position du KKE sur les événements au Parti Communiste des Peuples d’Espagne (PCPE) » rédigé par la Section de Relations Internationales du Comité Central du KKE.

Quant au document du KKE, il s’agit d’une continuation de sa politique d’ingérence dans le mouvement communiste espagnol qui dépasse le simple rapport d’amitié entre deux partis qui se considèrent frères. Quant à l’écrit du Secrétaire du Comité Central du PCPE nous devons d’abord dire qu’il contient un chapelet de mensonges qui pervertissent l’histoire des communistes espagnoles   et falsifie l’attitude et intentionnalité que le Mouvement Communiste Internationale a maintenu par rapport à l’opportunisme dans notre pays.

Le document du PCPE dit:

«On ne peut pas oublier non plus l’aide internationaliste soviétique  et la solidarité avec notre lutte démontré par le mouvement ouvrier et communiste à multitude de pays jusqu’aux jours sanglants du fascisme à la démocratie bourgeoise, expression plus sophistiquée de la dictature de classe capitaliste.

Mais le Parti a été attaqué, en Espagne et hors l’Espagne. Il s’est déchaînée la tempête eurocommuniste qui venait remettre en question le savoir et les manières d’association que notre classe ouvrière avait réussi à forger: le parti de type nouveau et le savoir marxiste-léniniste ont été attaqués. Des milliers d’hommes et femmes se sont opposés d’une façon militante à la mutation du Parti Communiste d’Espagne dans un procès complexe que, finalement et avec le soutien conséquent du mouvement communiste international, conduira au Congres d’Unité des Communistes, qui a siégé du 13 au 15 janvier 1984, en fondant le Parti Communiste (PC), qui a adopté ultérieurement la dénomination de Parti Communiste des Peuples d’Espagne (PCPE)».

Qui est-ce qui a attaqué le «Parti» en Espagne et hors l’Espagne ? Soutien conséquent du  Mouvement Communiste International? Si on ne raconte pas la vérité historique nous pourrons difficilement marcher vers la construction d’un nouveau Mouvement Communiste International, libre d’obstacles, de préjudices, déviations et aberrations du Mouvement passé.

Les arguments invoqués sont très coquins et faussaires. C’est comme si le Mouvement Communiste International aurait intervenu pour restituer le marxisme-léninisme dans notre pays. On peut seulement offrir cette explication pour cacher la trajectoire opportuniste du PCPE depuis sa conception. Est-ce que le  Mouvement Communiste International était vraiment en train de remettre en cause l’eurocommunisme et par conséquent a soutenu le procès commencé par les propres communistes espagnoles? Quinze ans avant l’apparition du PC, prédécesseur du PCPE, il est né le «PCE VIII Congres » qui a donné lieu, ultérieurement, à notre PCOE en juin 1973 à la suite de l’expulsion d’Enrique Lister et d’autres camarades qui se sont soulevés contre les déviations du « carrilisme ». Le procureur au service de Carrillo de la dite expulsion a été Ignacio Gallego, qui allait être ultérieurement «promoteur » du PCPE. Qu’est-ce qu’Ignacio Gallego défendait à ce moment-là? Le marxisme-léninisme?

Raul M. T., identifié comme «Secrétaire du Comité Central du PCPE» :

« finalement et avec le soutien conséquent du mouvement communiste international, conduira au Congres d’Unité des Communistes, qui a siégé du 13 au 15 janvier 1984»

En vertu des dispositions on veut nous faire passer en cachette qu’il y a eu un procès dans lequel les communistes espagnols ont décidé de se joindre. Et ce fut alors quand le Mouvement Communiste International, en observant strictement son devoir, a agit en conséquence et a soutenu le procès précité. On se trouve face à une argutie grossière qui nuit à l’histoire d’autres communistes espagnols qui ont quitté le PCE avant que le PCPE pour bâtir d’autres partis marxiste-léninistes. Camarades comme ceux du PCOE qui ont passé de longues années en prisons, ou comme ceux du PCE(r), qui sont allés en taule aujourd’hui. Bien que pour ce qu’il ressort    de ce qui est écrit par la fraction du PCPE soutenue par le KKE, ceux-ci et autres n’étaient pas communistes. Pour quoi ? Par hasard dans ces moments-là il y a eu la pureté communiste matérialisée par quelqu’un ou quelque chose?

Le Mouvement Communiste International à cette époque-là – en plein corruption et décomposition – n’a pas soutenu de façon «conséquente» le congrès du PC – futur PCPE – comme on propose avec tromperie mais en revanche il va être le créateur du parti précité et, donc, qui commence et achève ce procès.  Pendant les quinze ans antérieurs à la création du PCPE, les partis des pays socialistes ont essayé par tous les moyens et méthodes de faire jouer au PCOE le rôle qu’après on a attribué à Ignacio Gallego : ce de rassembler tous les « communistes » pour revenir après au PCE avec le but de livrer bataille contre Santiago Carrillo jusqu’à ce qu’il soit expulsé. Mais dans toutes les occasions, notre parti ne s’est pas prêté à pareilles manigances et il y a refusé. Le PCUS et autres ne cherchaient pas sans doute le triomphe du marxisme-léninisme parce que sa volonté dans les faits n’allait pas au-delà de mettre fin à l’antisovietisme démesuré de Carrillo.

Affirmer que le Mouvement Communiste International cherchait la restitution du marxisme-léninisme c’est une mensonge qui ne se tient pas. La praxis démontre le contraire. Lorsque le PCOE été interdit dans beaucoup de pays socialistes les militants « carrillistes » étaient légaux. Depuis ce panorama pitoyable ce sont succédés des situations scandaleuses et honteuses que nos camarades ont du supporter. Aussi les partis communistes des pays capitalistes faisaient de même. À titre d’exemple, lors d’une réunion entre un représentant du Comité Exécutif du PCP portugais et un autre du Comité Exécutif du PCOE, il y a eu des accords dans la totalité des sujets; par contre, le PCP a refusé de signer un document commun parce que le PCOE n’était pas « officiel ».

Ça faisait déjà longtemps que les partis des pays socialistes soutenaient de façon directe ou indirecte les nouvelles formulations des eurocommunistes. On peut dire que c’est le triomphe du révisionnisme dans le PCUS la cause de la dégénérescence du MCI, ce qui favorise la naissance et reproduction de l’euro-opportunisme. C’est ainsi qu’on peut le voir à la Conférence Internationale  tenue à Moscou en 1969. Le Parti Communiste Bulgare, entre autres, s’est exprimé ainsi lors de cette conférence-là :

«Le grand succès atteint par le Parti Communiste Français au premier tour des élections présidentielles a démontré de manière convaincante que la base sur laquelle on peut rassembler vastes couches travailleuses ne sont pas des combinaisons privées de principes mais  des positions communistes claires. Nous remarquons ça avec satisfaction et nous félicitons nos camarades français. Ce résultat est une bonne et opportune leçon pour les partis communistes et pour toutes les forces effectivement de gauche, y comprises les socialdémocrates, dans les pays où des conditions pour la lutte pour la transition pacifique au socialisme existent ou peuvent se présenter ».

Mais, quand est-ce que le PCPE a été marxiste-léniniste ? Le PCPE a été conçu à l’époque quand la plupart du MCI avait remplacé la théorie de la dictature du prolétariat par une étape intermédiaire amorphe ou république «avancée» qui, en aucun cas, ne correspond pas à la réalité du développement capitaliste dans notre pays.

 

Tandis que le PCOE avait réalisé ses réflexions qui l’a conduit à reconnaître ses déviations, le PCPE, en revanche, non seulement il ne les a fait pas, mais il a persévéré dans celles-là. L’année 1997 dans le tract qui             définit les accords d’ »Unité » entre le PCPE et le PCOE, à dont la mascarade nous nous sommes opposés, envisageait le programme d’un Front de Gauches dépassé qui ne remettait pas en cause le système capitaliste, puisqu’il se contentait avec la suppression du titre II de la Constitution de 1978 – concernant la monarchie – afin de proclamer la République. Bien sûr, une République bourgeoise, étant donné qu’on préconisait la suppression de l’article 8, dans le but de que les Forces Armées ne détienne pas «le dernier ratio d’interprétation de la légalité constitutionnelle ». C’est à dire, la Constitution continuerait d’être la même. Les autres articles seraient maintenus, y compris l’article 38 qui consacre l’économie de marché, c’est à dire, le capitalisme.

De longues années après le PCPE persistait dans ses positions opportunistes. L’année 2009, il apparaît dans sa revue théorique l’article suivant qui le confirme :

« Proposition Communiste. VERS LA III RÉPUBLIQUE, SCÉNARIOS POUR TENIR COMPTE », d’Alberto Arana (membre du Comité Central du PCPE) où on se notait :

«…Le républicanisme ne peut pas se confondre avec révolution social, front-populisme, unité des gauches, front rouge, ni rien de ce genre. Conformément à la trajectoire républicaine dans notre histoire, le contenu du mouvement républicain est démocratique au plan politique, avancé au niveau social et avec un contenu culturel majeur de rayonnement populaire. »

Depuis ses débuts, jusqu’il y a peu, le PCPE a été infecté par le nationalisme à outrance dans ses rangs et par manque de tactique dans le mouvement ouvrier et populaire espagnol, conséquence de la gestation absolument opportuniste. Ceci c’est le parti qui a bénéficié à plusieurs reprises  du soutien du KKE, lequel, en faisant preuve d’un mépris absolu de l’indépendance du Mouvement Communiste Espagnol et de notre classe ouvrière, a osé des communiqués et déclarations écrits adressés aux travailleurs de l’État espagnol dans lesquels on présentait au PCPE comme le seul parti qui représentait les intérêts des masses laborieuses espagnoles.

Le PCOE ne peut pas être contre le soutien ou protection du KKE ou un autre parti à une quelconque organisation. Mais il est inacceptable et totalement étranger à l’éthique communiste, s’adresser aux travailleurs de l’état espagnol avec son prestige comme leurre pour leur dire à la dérobée que les autres partis ne sommes pas marxiste-léninistes.

Pour soutenir ses arguments, le KKE n’hésite pas à falsifier l’histoire. Dans son «Salutations du Comité Central du KKE au 30ème anniversaire du Parti Communiste des Peuples de l’Espagne» montre que sa façon de faire et dire est en contradiction avec son prétendu purisme :

«La création et l’établissement de son Parti sont inextricablement liés à la lutte décisive et ferme contre l’opportunisme et l’eurocommunisme. L’expérience historique de la nécessité de la naissance du PCPE montre pour quoi repose sur la révélation de son rôle corrosif, sur sa confrontation inconciliable que les communistes doivent mener. Ceci comprend aussi le rôle néfaste de la socialdémocratie et sa nature réactionnaire comme force de la bourgeoisie. Les formations opportunistes de la soi-disant « neo-gauche » sont intégrées dans la stratégie de la socialdémocratie pour participer dans la gestion du capitalisme »

Nous devons alors répéter et mettre particulièrement l’accent sur le fait que beaucoup d’autres  communistes ont du quitter les rangs du PCE quinze ans avant la fondation du PCPE. Le KKE, avant d’émettre son jugement, devrait rasséréner son élan et avoir examiné l’histoire. De cette manière il se serait rendu compte que tandis que ces autres communistes s’étaient sortis du PCE ou encore expulsés de ses rangs et lorsqu’il faisait 15 ans qu’ils essayaient de construire une alternative marxiste-léniniste en Espagne, les futures composants du PCPE, sauf quelques rares exceptions, détenaient des responsabilités au PCE et défendait l’eurocommunisme.

Pour toutes ces raisons le PCOE observe que ces partis qui aujourd’hui s’érige en directeurs et constructeurs du nouveau Mouvement Communiste International en indiquant qui est le bon et qui est le méchant, ne sont que l’expression et la continuation du vieux MCI, emportant derrière eux les mêmes défauts depuis plus de 50 années. Ce sont eux qui décident qui est le parti officiel et qui ne l’est pas. Dans certains cas la réalité actuelle dépasse celle des années fatidiques. Il n’y pas de résolution de corriger, comme démontre le comportement pas seulement du KKE mais des autres partis. Les communistes du PCOE ne pouvons pas oublier la rebuffade du Parti Communiste de Venezuela à nos militants. Le PCV, comme le PCP portugais avait fait précédemment, nous montre du doigt pour nous prévenir que nous ne sommes pas « officiels ». Il y a peu plus de trois ans le PCOE a montré sa solidarité avec le Parti Communiste de Venezuela, dans un communiqué qui a été publié sur « Tribuna Popular »; cependant, le jour suivant de sa publication on a supprimé notre communiqué sans offrir aucune réponse à notre demande d’explication.  Peut-être les partis guides auraient donné l’ordre suprême de faire une telle action.

Le PCOE ne veut pas ce type de  Mouvement Communiste International car on a déjà beaucoup souffert avec le précédent. Ça ne signifie pas qu’on renonce à l’amitié avec des autres partis communistes et à étudier conjointement quelles sont les caractéristiques qui devraient se réunir pour construire un vrai  Mouvement Communiste International, ce qui est la tâche essentielle de tous ceux qui faisons partie du MCI. Le PCOE continuera de travailler pour la construction d’un nouveau  MCI, exempt de vices et pourritures du passé qui nous ont mené jusqu’à l’heure actuelle, dans l’honnêteté et l’éthique communiste.

Madrid, 6 mai 2017.

COMITÉ CENTRAL DU PARTI COMMUNISTE OUVRIER ESPAGNOL (PCOE)