Los medios de comunicación del capitalismo convocan para el día de mañana concentraciones en el territorio del estado para exigir un fin de la guerra en Siria que tiene por objetivo permitir el reagrupamiento y rearme de la mal llamada oposición siria, que no son sino los terroristas que ha venido financiando el bloque imperialista de la OTAN para la consecución de sus objetivos en la zona.

La táctica de este bloque es aprovechar toda la desinformación vertida durante años sobre Siria y Oriente medio por los medios lacayos del capitalismo, nacional e internacional, para tratar de engañar al pueblo español, movido siempre este por el compromiso por la paz como ya ha demostrado en otras ocasiones -como contra la guerra de Irak-, con esta convocatoria que sólo sirve a los intereses imperialistas de un bando del conflicto.

Medios de comunicación españoles como Público, 20 Minutos, o Europa Press promocionan este movimiento imperialista de artificio que, convenientemente, se celebra cuando los terroristas financiados por el bloque imperialista de la OTAN pasan por sus peores momentos y necesitan, con carácter de urgencia, un alto el fuego que les permita reorganizarse y rearmarse para poder hacer frente a una guerra que están perdiendo.

Cinco largos años de guerra, que han dejado un país en ruinas y cientos de miles de muertos y millones de refugiados -a los cuales Europa no ha dejado entrar, mostrando la faz criminal e inhumana del capitalismo- en los que la OTAN ha mantenido el apoyo incondicional a los “rebeldes sirios” para lograr la caída de Bashar al-Asad. Durante todo este tiempo poco o nada les ha importado la vida en Siria a los imperialistas.

El avance de las tropas sirias, ayudadas por la aviación rusa, ha logrado tomar buena parte de la ciudad de Alepo, bastión del Estados Islámico y los “opositores” sirios -que no son más que terroristas financiados y armados por la OTAN- y ha obligado al presidente de EEUU, Barack Obama, a levantar las restricciones al suministro de armas en Siria para comenzar el rearme de estos denominados “rebeldes moderados”. Pero para ello es necesario un alto el fuego que permita la reorganización de sus fuerzas terroristas.

Un alto el fuego por el que ahora lucha la OTAN, defendiendo así sus intereses espurios, y por el que se organiza esta concentración con el objetivo de que el pueblo español lo apoye y respalde para presionar a Rusia a firmar ese alto el fuego, que es una tapadera con la que ganar tiempo para el rearme de los terroristas financiados por el bloque occidental.

La declaración común publicada por la presidencia francesa de los dirigentes francés, estadounidense, alemán, canadiense, italiano y británico afirmando que la “urgencia absoluta es un alto el fuego inmediato para permitir a Naciones Unidas que entregue ayuda humanitaria a las poblaciones del este de Alepo, y socorra a quienes han huido” desenmascara el movimiento, pone de relieve la imperiosa necesidad para ellos de ese alto el fuego cubierto de un manto de ayuda humanitaria que tapa intereses imperialistas y armas para los terroristas.

En Siria, como en todo el planeta, se libra una lucha criminal por el mercado y los recursos entre potencias imperialistas clásicas (EEUU, Francia, Alemania, Reino Unido) y las nuevas potencias imperialistas Rusia y China que, al disputarse esa puerta fundamental al mediterráneo que es Siria, defienden los intereses de sus monopolios respectivos y no los de sus clases populares que poco reciben de ese botín que tratan de repartirse una y otra vez.

El Partido Comunista Obrero Español denuncia el carácter imperialista de esta convocatoria organizada por las portavoces de la OTAN, Alicia Petrashova y Lara Lusson. Estamos convencidos de que el pueblo trabajador español no se dejará engañar por las tretas y engaños de los imperialistas, que sólo buscan utilizarlo para lograr sus funestos objetivos. Asimismo hacemos llamamiento a la clase obrera del país a desarrollar y fortalecer el Partido de vanguardia de su clase, el PCOE, que defenderá y garantizará la paz y el internacionalismo proletario, desterrando de una vez por todas el imperialismo, sea cual sea su forma.

¡Muerte al imperialismo asesino!

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Los recientes acontecimientos sucedidos en Europa ponen al descubierto una vez más la profundización de la crisis económica y política de una Unión absolutamente resquebrajada. Las elecciones en Austria, el resultado del referéndum en Italia -que ha provocado la dimisión en falso del primer ministro Matteo Renzi- o las elecciones presidenciales de Francia el próximo año sitúan a Europa a las puertas del fascismo.

El país austriaco ha revivido unas elecciones en las que el fascismo -personificado en Norbert Hofer- se presenta, no solo sin impedimento alguno, sino que es promocionado por el propio sistema capitalista y la burguesía dominante. Sin mayor contrariedad ha aceptado Hofer una derrota que bien le sabe a victoria, una derrota que le permite observar con divertimento el fracaso político de un Alexander Van der Bellen vencedor de estas elecciones y que ha declarado su compromiso con los intereses contrarios a los de su pueblo: la permanencia de Austria en la UE y en un sistema capitalista putrefacto.

Una política fracasada desde su inicio que abre de par en par las puertas del gobierno al fascismo del Partido de la Libertad de Austria, como bien sabe el propio Norbert Hofer. Su mensaje tras la derrota en las elecciones refleja la seguridad del que se ve presidiendo el gobierno en no mucho tiempo: “Felicito a Alexander van der Bellen por su éxito y pido por favor a todos los austríacos que mantengan la calma y trabajen juntos. Todos somos austríacos, no importa lo que hemos decidido en las urnas”.

En Italia, Matteo Renzi ha decidido aplazar su dimisión tras una reunión con el presidente de la República, Sergio Mattarella, quien le ha tenido que recordar que aún le queda una tarea fundamental por realizar contra su pueblo y en favor de la burguesía italiana: la aprobación de los presupuestos del Estado. La derrota de Renzi en el referéndum genera una nueva crisis política, que se suma a la económica -ya casi permanente- y le da una oportunidad de oro a los fascistas Casa Pound y Liga Norte para ganar apoyo entre el pueblo debido al descontento político reinante mientras el Movimiento 5 Estrellas fracasa en su intento por reformar un sistema capitalista putrefacto.

Francia, segunda economía de Europa, dirime el próximo año si le da una oportunidad más a los desgastados partidos políticos Socialista y Republicano o si se echa en brazos del fascismo del Frente Nacional de Marine Le Pen, que ha visto como han aumentado sus apoyos a la misma velocidad que el pueblo perdía tanto derechos sociales como posibilidades de tener una vida digna.

En Alemania, Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). En Grecia, Amanecer Dorado. En Hungría, Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik). En Finlandia, Perussuomalaiset o Auténticos Finlandeses. Todos ellos partidos de reciente creación, financiados por la burguesía y amparados por los estados. El fascismo avanza a pasos agigantados en el viejo continente mientras la represión la sufrimos los comunistas, aquellos que luchamos por los derechos de la clase trabajadora.

Profundizar en la democracia burguesa significa, como estamos comprobando, avanzar hacia el fascismo y es la socialdemocracia la que, con su discurso falso y rancio de reformar el sistema criminal capitalista, le abre las puertas a la gobernabilidad a los fascistas tras sus estrepitosos y anunciados fracasos.

El Partido Comunista Obrero Español advierte del peligro que supone para la humanidad el avance del movimiento fascista en el continente, del discurso socialdemócrata y antipolítico que abona el terreno para el acceso de aquellos al gobierno del Estado y de la necesidad de organizarse y robustecer las organizaciones proletarias y revolucionarias con el firme objetivo de destruir el imperialismo europeo y avanzar hacia el Socialismo.

D. García – Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Los sindicatos del régimen CCOO y UGT han anunciado movilizaciones para el próximo día 15 de Diciembre con la intención, según ellos, de mostrar su desacuerdo con los límites establecidos por el gobierno para la negociación que se inicia ahora. Así, exigen que se apruebe previamente una ley de renta mínima para enjugar la pobreza; que se establezca un salario mínimo -no se sabe de cuanto- para alcanzar los 800 euros el año próximo y, además, hacen bandera de la defensa del ya de por sí regresivo sistema de pensiones.

Estamos acostumbrados a los juegos malabares de las direcciones de esas dos centrales sindicales, que utilizan el engaño como centro vital de su acción sindical. Según nos dicen llevamos 8 años de crisis y, durante este tiempo, ambas centrales no sólo no han hecho nada por frenar las fechorías del gobierno y de los empresarios -que con la excusa de la crisis han ido cercenando las pocas conquistas que aún les quedaban a los trabajadores, logradas a sangre y fuego- sino que se han portado vilmente pues, mientras de cara a la galería y a través de forzados documentos han “denunciado” la situación del mundo laboral, al mismo tiempo han ido firmando Acuerdos Por el Empleo y la Negociación Colectiva (AENCs) que convalidaban las políticas nocivas de los Gobiernos en materia laboral y, en los centros de trabajo, han llevado a las masas a aceptar todo cuanto la patronal ha codiciado y sin ninguna resistencia.

CCOO y UGT están alcanzando tal grado de degradación, de corrupción, que permiten que sus listas electorales sean confeccionadas por los departamentos de Recursos Humanos de las empresas. Se cuentan por cientos las empresas que en las entrevistas a los aspirantes a un puesto de trabajo les sugieren que para tener mayores posibilidades de ser contratados se afilien a uno de los dos sindicatos.

En la hora actual, las dos centrales tienen un déficit de afiliación ostensible. Sin embargo, las prerrogativas que les brinda la ley para poder iniciar los procesos electorales y las dificultades que ésta ofrece a los trabajadores para dejar a un lado a los sindicatos e iniciar por su cuenta dichos procesos electorales o para elegir un sindicato de clase, les permite tener un número de representantes en las empresas que no les corresponde por afiliación. Se cuentan por miles en todo el estado los delegados sindicales de CCOO y UGT que no están ya afiliados a dichos sindicatos. Es esta una de las razones por la que la patronal está echando una mano a esos dos sindicatos con el objetivo de que no pierdan su liderazgo, que es la condición indispensable para que el régimen siga explotando cruelmente a las clases trabajadoras.

Así pues, la debilidad creciente de los sindicatos no es óbice para seguir manteniendo el liderazgo y, de esta forma, ser los “interlocutores” oficiales frente al gobierno. Ahora bien, debemos ser objetivos en nuestros análisis y no obviar que si bien anteriormente CCOO y UGT se imponían por su fortaleza, en la actualidad lo hacen por la debilidad que exhibe la oposición, atomizada en infinidad de sindicatos, pequeños organizaciones y candidaturas que se reclaman de clase, que rechazan “enérgicamente” las traiciones de CCOO y UGT así como su modelo sindical de subordinación a los capitalistas.

¿Qué es lo que separa a dichos sindicatos? El PCOE no cree que las diferencias sean insalvables, y menos aún en este momento supremo. Los sindicalistas de clase están obligados, si de verdad lo son, a realizar el esfuerzo impostergable para el entendimiento, al menos para alcanzar un programa mínimo, que sirva para labrar el camino para una gran intersindical que nos lleve al sindicato único. Aún guardando cada uno su “independencia” orgánica, por el momento, la unidad es posible, necesaria y urgente; de lo contrario, todos seremos cómplices, ya sin más ambages junto con la patronal, de que CCOO y UGT mantengan su liderazgo. Bastaría aceptar un programa mínimo para que la situación diera un vuelco radical.

No hay lugar a más lamentaciones, desbrocemos el camino para lograr la unidad que la clase obrera, que los trabajadores en su conjunto, desea; de lo contrario, que cada cual cargue con su responsabilidad.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Una vida normal podría describirse por la mayoría, una en la que mi objetivo no era más que vivirla lo mejor posible, tener un puesto de trabajo que me diera bastante dinero para mantener un nivel de vida lo más alto posible, trabajando lo menos posible. Ése era mi único objetivo en la vida, el cual compartía con mi pareja.

Nos “compramos” un piso pidiendo una hipoteca, una que, en aquella época, pensábamos que no tendríamos problemas para pagar, ya que los dos somos profesionales cualificados y experimentados, a los que nunca les faltaría el trabajo. Dos motos y un coche eran nuestras únicas propiedades aparte del piso que, en nuestra común alineación, pensábamos que era nuestro, sin pensar en ningún momento que estábamos siendo estafados más allá de los intereses que tendríamos que pagar a los usureros del banco, cosa que, si queríamos tener un techo, no quedaba alternativa, el alquiler no lo era en aquella época, o eso nos hacían creer desde los massmierda y el Estado en connivencia. Nos metimos en esa hipoteca, pensando en nuestra vejez, en tener un sitio donde vivir cuando ya no fuéramos fuertes, pensando que mientras fuéramos jóvenes podríamos trabajar todo lo que hiciera falta para pagarlo. Siendo consecuentes y todo lo previsores que se podía ser, nos compramos una vivienda normal, la más económica que encontramos.

Fue entonces, justo entonces, cuando los monopolios bancarios empezaron los primeros pasos de la estafa a la que llaman crisis, esas crisis que caracterizan y son seña de identidad del sistema capitalista, manipulando los índices del Euribor, esa palabreja que entonces era un misterio para nosotros, que se utilizó para encarecer las hipotecas, maniobra que unida a otras provocó la burbuja inmobiliaria, añadiendo esto a la absorción de las cajas monopolizando el sector, monopolismo que no es más que una nueva etapa del capitalismo, el imperialismo, como describe perfectamente el camarada Lenin en su obra “Imperialismo”. Monopolios que dan una imagen falsa de competitividad, cuando no es más que una cortina de humo que tapa las prácticas criminales de la burguesía. Pactos para poder exprimir al máximo a la clase obrera alienada, o sea, a nosotros.

Esa falsa ilusión en la que todo es posible en el capitalismo, la falacia de que es el mejor de los sistemas posible, en el que con mucho esfuerzo y trabajo podrías conseguir lo que quisieras, cosa que nos tomamos al pie de la letra, ya que, sin ni siquiera darnos cuenta, nos lo tragamos totalmente, trabajando doce horas al día en mi caso, pensando que valía la pena, ya que me llevaba un buen sueldo que, aunque no me llegaba para todo lo que deseaba, sí tenía más que suficiente para disfrutar de la vida, siempre se podría encontrar un nuevo trabajo donde se cobrara más, también se podía pelear para que te lo subieran, a través de la lucha sindical y votando a las “izquierdas” para que no te robaran tanta plusvalía, otra palabreja que nos sonaba a chino en aquella época, es más, ésta ni tan solo la conocía.

Pero todo eso acabó cuando, por esa competitividad que tanto pregonan pero que no practican los grandes oligarcas bancarios, llegó una empresa, otra subcontrata competidora de la que me daba trabajo, reventando precios. Cosa que acabó conmigo y con 40 compañeros en la calle, viviendo la parte del sueño capitalista que nunca te explican, cuando se convierte en pesadilla: ¡¡¡LA MISERIA!!!

Fue entonces cuando empezamos a interesarnos en la política, a través de un amigo “militante” del PCE-PSUC, al cual, aunque ya no compartimos la política de ese partido, le agradecemos que nos iniciara en este camino. Antes de eso, sólo había votado alguna vez que otra a Izquierda Unida, amalgama de partidos entre los que se encuentra el PCE-PSUC, antiguo Partido Comunista Marxista-Leninista, el oficial en el Estado español.

Nos iniciamos en este camino poco a poco, primero interesándonos por escuchar las noticias sobre política de los massmierda, cosa que antes ni siquiera se nos pasaba por la cabeza, ya que nos parecían aburridas hasta el hartazgo, pensando que era una pérdida de tiempo, el cual podíamos invertir en algo más entretenido. Cosa que ahora, aunque por razones distintas a esa, confirmo que es verdad, ya que no son más que los voceros de la burguesía. Ahora sólo los seguimos para analizarlos y estudiar la estrategia de la burguesía, para así poder luchar contra ello con las herramientas más adecuadas.

El siguiente paso de este camino hacia la conciencia de clase, fue empezar a interesarnos por los partidos políticos, concretamente por el PSUC, haciéndonos simpatizantes informales del mismo, ya que al principio nuestro contacto con el mismo no pasaba de las conversaciones que teníamos con nuestro amigo, votar a Izquierda Unida en todas y cada una de las elecciones y asistir a las manifestaciones junto a sus “militantes”. Más tarde, entendimos por nosotros mismos, ya que aún no nos habíamos iniciado en la ciencia Marxista-Leninista, que estas actividades no eran suficientes para “cambiar las cosas”, por lo que, dado que teníamos la hipoteca antes mencionada, empezamos a coquetear, aún con el chip individualista y de forma un tanto egoísta, con el activismo en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en la cual continuamos activos actualmente. Gracias a la PAH, descubrimos que la organización funciona, más allá de la lucha económica que representa, siendo el movimiento organizado más importante en estos momentos. Pero continuábamos con la misma sensación, por lo que seguimos nuestra andadura empezando a interesarnos por esos autores de los que, se supone, se nutre la ideología del partido al que nos estábamos acercando. Tras el estudio de la ciencia Marxista-Leninista, nos percatamos de que no era así, y cada día de estudio de la misma estamos más convencidos de ello, ya que las políticas del PCE no son otra cosa que una desviación revisionista y oportunista descrita detalladamente por el camarada Lenin en su obra “El Izquierdismo” describiendo el infantilismo izquierdista que desprende por todos sus poros la pata izquierda del régimen reaccionario burgués español que es el PCE y actualmente también Podemos, tendencia que, resumiendo mucho, comenzó en el PCUS y se extendió por el mundo entero durante años, dando lugar a la “caída” del bastión socialista que era la URSS.

Esto nos llevó al siguiente paso en nuestro viaje, empezamos a investigar otras opciones de partido, estudiando su historia, su política y, sobretodo, su programa. Hasta que, por fin, dimos con uno que se ajustaba a nuestras ideas y a lo que creemos que debe ser un Partido Comunista, uno que, a pesar de su poca militancia, es millones de veces más fuerte ideológicamente que el resto de los que se autocalifican como tal. Ese partido es el PCOE, PCOC en catalunya, que es de donde somos y donde milito, ya que, aunque mi pareja comparte ideología con el Partido, ella está más centrada en el activismo en la PAH y, de momento, es simpatizante del mismo y ayuda en todo lo posible y en todo lo que le permite el trabajo en la Plataforma.

Ahora he dejado de ser una persona “normal”, ahora soy militante del Partido Comunista, uno que no está vendido al capital y que nos hace sentir orgullo proletario. Un orgullo que es imposible describir, uno que sólo se puede sentir si militas en el único Partido Comunista Marxista-Leninista del Estado español. Uno en el que no se milita como si se tratara de un equipo de fútbol, en el que solo ves los resultados electorales como si fueran goles, resultados electorales en un estado burgués y reaccionario, que no sirven para nada más que para sacar pecho delante de las cámaras de los massmierda.

En el PCOE se milita por tus ideas. Es un Partido libre de esa aristocracia obrera y pequeña burguesía de la que está plagado el PCE y Podemos, ya no mencionemos el PSOE, ésa que describía tan acertadamente el camarada Lenin en su obra “El Izquierdismo”, ésa que pone como excusa que los tiempos han cambiado, que ahora se puede llegar a un Estado Socialista a través del parlamentarismo burgués, tal y como decían los contemporáneos del camarada cuando escribió dicha obra, lo cual desmonta por completo ese argumento. Ahora he avanzado más en ese viaje, ahora sé, con una conciencia de clase más completa, que no hay otro camino para construir el Socialismo que el que marcó el camarada Lenin en su obra “Qué hacer”, en el que, a grandes rasgos, nos explica que sin un sometimiento de la clase burguesa por parte de la clase obrera, que sin una dictadura democrática del proletariado, jamás llegará la libertad plena para la clase obrera, que conciliando con la reacción burguesa, sólo se consiguen migajas que no son mas que concesiones de la misma, caramelos que nos dan para que estemos contentos y callados, para que no nos revelemos contra la tiranía, explotación y sometimiento de la que ahora somos víctimas por parte de esos criminales psicópatas, que asesinan diariamente a millones de nuestros hermanos de clase por todo el mundo.

Ahora, con una conciencia de clase plena, con el orgullo de sentirme parte de esa clase obrera, cuya tarea no es otra que destruir el capitalismo con la ciencia Marxista-leninista como guía, para así poder crear el socialismo, ahora comienza mi andadura por otro camino, uno que culminará con mi muerte si antes no hemos logrado la victoria, victoria que sólo se dará cuando la clase obrera del mundo entero llegue al poder, sometiendo así a la clase burguesa para impedir que continúen con el saqueo de la madre Tierra hasta destruirla por completo, con lo que eso significa, que las nuevas generaciones, que nuestra prole, no pueda disfrutar de un planeta sano, que la abundancia de recursos que nos presta la tierra, con la cual podríamos disfrutar todos los seres humanos de una vida rica y plena, sean expoliados por esa clase criminal y egoísta que lo exige todo para ella como si fueran los únicos propietarios de la misma. Nuestro deber es plantarles cara, y devolverles al sitio del que nunca deberían haber salido: El estercolero de la Historia.

Azrael. Orgulloso Militante del Partit Comunista Obrer de Catalunya (PCOC)

¡Por la formación del Frente Único del Pueblo!

¡Por la construcción del Socialismo!

¡Abajo el Capital criminal!

El reformista es el único animal que tropieza una y otra vez con la misma piedra. Si en el ámbito político, en cerca de doscientos años de movimiento obrero, los reformistas nos han vendido las bondades de las distintas caretas con las que se cubre la caduca socialdemocracia, no podía ser menos en el plano sindical.

Ante los actos de CCOO y UGT que han llevado al movimiento sindical y a la situación en los centros de trabajo a las cotas más bajas de su historia, cosa lógica puesto que la aristocracia obrera de CCOO y UGT forman parte de la esencia del sistema capitalista, son muchas las voces del reformismo que reivindican una vuelta a los orígenes de este sindicalismo antiobrero, etapa que ellos consideran la segunda venida de Cristo. Esta reivindicación se muestra en el recuerdo de la figura del vendeobreros del régimen del 78 por antonomasia: el dirigente de CCOO Marcelino Camacho. ¿Cuántas veces no habremos oído al reformista de turno suspirar por “si viviera Don Marcelino”?

Pero pongamos todo en su contexto. En las postrimerías del régimen fascista el movimiento obrero y popular se encontraba en plena efervescencia. Cuarenta años de humillaciones a la clase obrera habían conseguido crear los embriones de una auténtica movilización popular que sirviese de cimiento para avanzar la conciencia de clase a cotas más serias. Los niveles de organización, sindicalización, militancia, movilización de la clase obrera y las masas populares estaban en niveles nunca vistos desde 1936, y que a día de hoy no han sido superados. Existía la necesidad vital en amplias capas del proletariado de la lucha, de la organización, de la formación política, en definitiva, era el gérmen de la conciencia de clase. ¡Ojo!, no confundir esta etapa de efervescencia con una etapa revolucionaria, sino como el primer paso mínimo hacia esta.

En el plano político, el reformismo eurocomunista de Carrillo y su PCE se encargó de acabar con las ilusiones de toda una generación, castrando y domesticando a la clase obrera para que no saliese del redil concedido por la burguesía con el llamado régimen del 78. La aristocracia obrera se integró en el sistema: prebendas, cargos insitucionales, etc. Se convirtieron en la pata izquierda del régimen.

Al mismo tiempo en el plano laboral, el momento de debilidad de la burguesía española y el avance de la lucha obrera y popular consiguió que estos cediesen en algo tan capital como fue la Ley del Trabajo de 1977, ley que ha sido la más avanzada para la clase obrera en toda la historia de la democracia burguesa en España. Y es aquí donde interviene la figura del inefable Marcelino Camacho.

Camacho fue el responsable directo de acabar con dicha ley firmando la nauseabunda claudicación de la clase obrera que supusieron los Pactos de la Moncloa. Dichos pactos concedieron a las centrales sindicales CCOO y UGT todos los privilegios que han disfrutado a lo largo de los años, a cambio de llevar a la clase obrera al matadero. De aquellos polvos, vienen estos lodos, el lodazal de miedo, desesperación y falta de alternativa que sufre la clase obrera a día de hoy.

Recordemos también como veteranos sindicalistas tuvieron que sufrir la figura del tal Marcelino. Su modus operandi era ciertamente curioso. Allá donde las huelgas y las luchas obreras se veía que podían superar los cauces impuestos por el régimen burgués, acudía Camacho como si fuese una “estrella del rock” para encauzar la legítima lucha del proletariado en vías que no incomodasen a la burguesía. Así, luchas que pudieron haber sido el inicio de una gloriosa etapa para la clase obrera se convirtieron en el principio de las derrotas que los trabajadores llevamos sufriendo ininterrumpidamente desde que existe el régimen del 78.

Así pues, denunciamos el carácter criminal y antiobrero de la figura de Marcelino Camacho a la misma vez que honramos la memoria de todos aquellos sindicalistas de clase que en su día se opusieron a títeres del régimen como el tan querido por el reformismo Camacho. Al final, la historia pondrá a cada uno en su lugar, y el lugar de Camacho es el basurero de la historia junto con el capitalismo que tan tenazmente contribuyó a apuntalar.

Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.

Nunca un titular fue más acertado. Y decimos esto porque el régimen del 78, heredero y continuador del régimen fascista implantado en 1939, se descompone y en su caída necesita agarrarse a un clavo ardiendo que le permita desviar la atención y las miras del pueblo de las miserias y podredumbre de este régimen moribundo.

Para insuflar un mínimo de oxígeno a un sistema que se encuentra en la UCI, la reacción recurre una y otra vez al tema del que ha intentado sacar rédito político desde hace décadas: el conflicto vasco. Años después del abandono de la lucha armada por ETA, sigue sirviendo de comodín para tapar las vergüenzas de este pestilente régimen.

Pero vayamos a los hechos. Una madrugada cualquiera en un bar cualquiera se inicia una escaramuza. Nada que no ocurra cada fin de semana, desde Bermillo de Sayago a Sangonera. Pero he aquí que había una diferencia sustancial: los incidentes se producen en Altsasu, una localidad de Navarra, territorio históricamente reclamado por el soberanismo vasco, y los protagonistas de los altercados son unos jóvenes de la izquierda independentista y unos guardias civiles.

Según el testimonio de los medios no afines al Régimen del 78, y avalado incluso por informes oficiales, los miembros de la Guardia Civil se dirigieron a un bar de tendencia soberanista, donde profirieron insultos y amenazas a los parroquianos. Esta actitud derivó en una pelea donde un guardia civil resulto con esguince de tobillo y otro con algunas contusiones.

La brunete mediática, al servicio de los intereses ideológicos de la burguesía que es la propietaria de estos conglomerados, no tardó ni medio segundo en ofrecernos la versión policial, sin contrastar, omitiendo toda referencia a la versión de los jóvenes alsasuarras. El juicio, prefabricado como tantos otros en este Estado reaccionario, ya tenía su veredicto: culpables.

Se criminalizó a todo un pueblo, se les atribuyeron dantescas acusaciones que provocarían hilaridad en personas con dos dedos de frente como el decir que fueron atacados por una turba de 50 abertzales expertos en artes marciales, se difundieron nombres, apellidos, direcciones de residencia, lugares de estudio y de trabajo de personas no implicadas en el incidente e incluso se detuvo a jóvenes cuyo único delito fue acercarse a interesarse por los detenidos.

Entonces actuó la judicatura represiva del Estado español, una vez abonado el campo ideológico por parte de la prensa. Se acusó formalmente a los jóvenes alsasuarras de un delito de odio, y casi que no el de sedición porque por ahora, no vuelve a estar vigente en el código penal del régimen. Se piden 10 años de cárcel para los jóvenes que, como no podía ser de otro modo tratándose de personas vascas, ya están en prisión preventiva. Todo ello gracias a la Audiencia Nacional, antiguo TOP franquista y a una jueza próxima al PSOE, partido que significa la vida imagen del nauseabundo régimen del 78.

Ante todo esto, sólo cabe la solidaridad y la denuncia por parte de quienes combatimos a este régimen moribundo. A la izquierda abertzale le decían los amantes del “España una y no cincuenta y una” que sin violencia todas las ideas eran defendibles. No hacía falta ser un lince para darse cuenta de la hipocresía detrás de dicha premisa, puesto que el régimen siempre va a combatir la lucha por el derecho democrático del pueblo vasco a la autodeterminación. El régimen sabe que la cuestión nacional es uno de los caballos de batalla al que debe enfrentarse, y que más daño le pueden hacer. Por ello reprime, por ello usa a sus lacayos mediáticos, por eso lo único que ofrece al pueblo vasco es más Guardia Civil, más policía y más represión. Todo ello con la colaboración de la burguesía autóctona: los fascistas de UPN en Navarra y el PNV en el País Vasco.

Es por ello que el PCOE proclama que el derecho de toda nación a decidir libremente su destino es inalienable y democrático, es por ello que llamamos a la clase obrera española a apoyar este derecho puesto que ningún pueblo que oprime a otro puede ser verdaderamente libre. Al mismo tiempo que decimos que la auténtica autodeterminación sólo podrá venir de la unión de toda la clase trabajadora, por encima de banderas nacionales, con el fin de alcanzar el objetivo del socialismo. Porque dentro del capitalismo, de la UE y sin tocar la cuestión de las relaciones de producción sólo estaremos cambiando una opresión por otra.

LIBERTAD INMEDIATA PARA LOS DETENIDOS

POR UNA EUSKAL HERRIA SOCIALISTA

Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.

Mientras agonizaba el dictador Franco la oligarquía banquera e industrial española representada por los Botín, March, Entrecanales, Del Pino, las Koplowitz, Ybarra, etc,… (los mismos que mandan hoy) buscaba exportar capitales y conquistar nuevos mercados. Para ello necesitaba superar el estrecho marco del fascismo español. Es por lo que promovió una “transición” del fascismo a la democracia burguesa que le permitiría aumentar sus negocios. Ya contaba con el beneplácito de la única oposición real con influencia en la clase obrera que representaba un PCE que había renegado de la lucha de clases varias décadas atrás. En su declaración “Por la reconciliación nacional, por una solución democrática y pacífica del problema español” de junio de 1956 se afirmaba que “el Partido Comunista de España declara solemnemente estar dispuesto a contribuir sin reservas a la reconciliación nacional de los españoles, a terminar con la división abierta por la guerra civil y mantenida por el general Franco.”

La trampa estaba en oponer “dictadura” a “democracia” y “libertad”, conceptos abstractos y metafísicos al no conectarlos con una sociedad de clases contrarias y antagónicas, donde la libertad de una clase niega la libertad de la otra. Y lo que hubo no fue un cambio de régimen económico que es la base de toda sociedad, lo único que hubo es un maquillaje de la superestructura política, un mayor grado de libertad para la burguesía que al fin y al cabo era la que seguía teniendo la propiedad de los medios de producción.

Y el capitalismo (que es la madre del fascismo) queda atado y bien atado a través de los artículos 33 y 38 de la Constitución española de 1978 que mantiene la propiedad privada (de los medios de producción) y donde “Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado”. Estos artículos son los que determinan si se pueden hacer efectivos todos los demás artículos de derechos y libertades y si quedan en papel mojado pues lo económico es lo que determina si se puede o no se puede hacer tal o cual cosa.

La noche del golpe del 23 de febrero de 1981 José María Aguirre González se fue a dormir porque pasase lo que pasase sabía que seguiría siendo el presidente de Banesto. Cuando a Tejero lo dejan en la estacada, en la cabecera de la manifestación contra el golpe, junto a los “demócratas”, marchaba Rafael Termes, presidente de la Asociación Española de la Banca.

Fue y sigue siendo enorme y sofisticada la maquinaria propagandística de la burguesía para vender la Constitución española como una constitución de todo el “pueblo”, para vender una libertad “sin ira” donde se niegue la lucha de clases a través de la reconciliación nacional apoyada por un PCE ya invadido por el reformismo y el oportunismo.

Es muy simbólico el paso por toda la gama de medios de comunicación, que aparentan diversidad pero que defienden el mismo régimen, de dos iconos del periodismo español de la “transición” como son Nativel Preciado y Victoria Prego. La una ha trabajado al servicio de Diario ABC, Interviú, Onda Cero y Cadena Ser. La otra, la punta de lanza de la operación cosmética del régimen, Victoria Prego, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid y hermana de Adolfo Prego, magistrado del Tribunal Supremo, inició su carrera en TVE ya bajo el franquismo, llegando a ser en 1976 jefa de Internacional. Hoy en día muestra su verdadera cara colaborando con la Cope.

Pero veamos con algunos ejemplos cómo el artículo 38 donde se impone la economía de mercado, o lo que es lo mismo, el capitalismo, impide hacer efectivos todos esos derechos que el oportunismo principalmente de IU-PCE y Podemos fantasea con hacerlos cumplir a través de las instituciones burguesas, haciendo creer que es la superestructura política la que determina la estructura económica y no al revés.

Artículo 9. Libertad e igualdad.

“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas.”

Gran ilusión de la democracia burguesa. España es el país más desigual de la OCDE superando hasta 14 veces a Grecia. En España había en 2014 13,4 millones de personas en riesgo de exclusión, el 29,2 % de la población[1].

Artículo 33. Derecho a la propiedad.

“Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.”

La Constitución hace pasar el interés del capital por el interés “general”. Es por eso que la propiedad privada que impone a sangre y fuego es la gran propiedad privada, mientras que la otra, la ganada con el sudor de la frente a través del salario, no sólo no la garantiza sino que la viola constantemente, desahuciando a aquellos que han perdido un empleo, gracias, por cierto, a la economía de mercado. Incluso expropia quitando la custodia de los hijos a una familia obrera cuando, gracias a la economía de mercado, no tiene suficientes ingresos para hacerse cargo de sus necesidades.

Artículo 35. El trabajo, derecho y deber.

“Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.”

Este artículo es verdaderamente utópico bajo el régimen de la economía de mercado, donde el despido es libre. El desempleo es la mayor preocupación de los trabajadores. Del 4,41% en 1976 hemos pasado al 18,91% en septiembre de 2016, según cifras oficiales. El desempleo propio del capitalismo produce a su vez salarios de miseria que impiden a la clase obrera “satisfacer sus necesidades y las de su familia”, dándose además una discriminación no sólo “por razón de sexo” sino por nacionalidades y en función de si se es inmigrante “legal” o no.

Artículo 20. Libertad de expresión.

“A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.”

La libertad es de los dueños de los medios de comunicación y de los dueños de las empresas. ¿Qué trabajador puede decir lo que realmente piensa en una entrevista de trabajo? ¿O cuando le ponen un contrato por delante? ¿O cuando está en el centro de trabajo?

El Estado español además como instrumento para defender el régimen reprime aquellas voces disconformes con el mismo. En 1983, en plena euforia de la movida cultural “progre” catapultada por los medios para llevar a la juventud por los derroteros de las “drogas, el sexo y el rock&roll”, los integrantes del grupo de música punk Eskorbuto fueron detenidos en Madrid y se les aplicó la ley antiterrorista al requisarles la maqueta “Jodiéndolo todo” con canciones como “Maldito país, España”, “E.T.A.” o “Rogad a dios por los muertos”. Estuvieron 36 horas incomunicados.

Y más recientemente, este año, un grupo de titiriteros que representaba con un pequeño teatrillo una obra en el barrio madrileño de Tetuán fueron detenidos por apología del terrorismo y delito cometido con ocasión del ejercicio de “derechos fundamentales” y de las “libertades públicas”. Fueron encerrados al día siguiente en la cárcel de Soto del Real. Su delito: un muñeco de trapo porta un cartel en el que pone “Gora Alka-ETA”.

El Estado español a través de la Fiscalía ha llegado a pedir en 2014 más de 125 años de cárcel contra huelguistas[2].

Artículo 27. Derecho a la educación.

“La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.”

Según un estudio de la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) realizado en 2006, el coste medio de la educación para un hijo desde los 0 a 15 años era de 4.090 euros. El precio medio de la primera matrícula de grado en una universidad española es de 1.100 euros al año, y máster 2.020 euros.

Artículo 39. Protección a la familia y a la infancia.

“Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.”

Según el Informe Foessa 2014, en España, uno de cada veinte hogares se ve muy afectado por intensos procesos de exclusión social. Un total de 11,7 millones de personas (3,8 millones de hogares) están afectadas por diferentes procesos de exclusión social, 4,4 millones más que en 2007. Cinco millones de ellas, por situaciones de exclusión severa, un 82,6% más que en 2007.

Artículo 40. Jornada y descanso laboral.

“Los poderes velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral.”

Para los trabajadores españoles esto suena a ciencia ficción. Según la Estadística de Accidentes de Trabajo publicada por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en los primeros 6 meses de 2016 se registraron 276.069 accidentes de trabajo con baja, de los cuales 2.181 fueron accidentes graves. El estrés y la presión al que somete la competitividad bajo el marco de la economía de mercado ha provocado sólo en medio año 116 muertes por infarto o derrame cerebral en España.

Artículo 43. Protección a la salud.

“Se reconoce el derecho a la protección de la salud.”

La economía de mercado impone un sistema de sanidad pública que reporte amplios beneficios al capital privado. Por ejemplo, a través de la compra de medicamentos o de materiales o subcontratación de servicios. Los proveedores son grandes grupos industriales, químicos, farmacéuticos o de servicios: Siemens, Bayer, Sanofi, Roche, Pfizer, Celgene, Grifols, Ferrovial, Grupo Ellior, ISS Facility Services, Eulen o Eurolimp.

Stephan Sturm, consejero delegado del primer grupo europeo de sanidad privada, Fresenius Medical Care, manifestó que la parte más rentable del negocio en España procede de los conciertos con la sanidad pública y no de su actividad ordinaria de prestación de servicios médicos en el ámbito privado.

Esto supone, por supuesto, que lo menos importante es proteger la salud de la gente. La lista de espera para operarse en España alcanza los tres meses de media. Las camillas se abarrotan en los pasillos de urgencias. Y hay multitud de patologías que no son atendidas suficientemente por la sanidad “pública”, obligando a muchas familias a recurrir a la beneficencia, muchas veces tornada en espectáculo en los medios de comunicación, a vender tapones, camisetas, organizando colectas para sufragar los altísimos costes de ciertos tratamientos. Según la Federación Española de Enfermedades Raras: “la sanidad no cubre ni la mitad de la fisioterapia que se necesita”.

Artículo 44. Acceso a la cultura.

“Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.”

Según la Encuesta de Hábitos y Prácticas Culturales en España 2014-2015 sólo el 54% de los españoles va al cine con cierta frecuencia. El precio medio de una entrada de cine ha pasado de 130 pesetas (0,78 euros) en 1980 a los 8 euros en 2015.

Hablar de “acceso a la cultura” es irrisorio en un país donde acudir a un concierto de música clásica, de ballet, ópera o zarzuela son un lujo, con porcentajes de asistencia entre la población española de 8,6%, 7%, 2,6% y 1,8% respectivamente.

Por no hablar de lo que cuesta asistir a un partido de fútbol, el deporte más popular de nuestro país. El precio medio de una entrada de fútbol, en el estadio, para ver un partido de Primera División alcanza los 70 euros en nuestro país, el segundo más caro del mundo.

Especialmente en este deporte, que sirve para educar (en un sentido u otro) a los jóvenes, es donde se aprecia mejor cómo la economía de mercado corrompe todos los ámbitos de la sociedad. El propio Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, ayer del BBVA y hoy del Banco Santander, afirmó este año que “Los amaños son el problema más importante que tiene hoy el deporte“[3]. Tampoco se libra de la corrupción el baloncesto, done la Federación Española de Baloncesto (FEB) y su presidente se encuentran bajo investigación por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD) por presuntas prácticas corruptas.

No sólo los clubes de fútbol se han convertido en sociedades anónimas y propiedad de los magnates locales de turno. También las estrellas del balón son propiedad privada de fondos de inversión. Los derechos de Neymar, por ejemplo, pertenecen casi la mitad (45%) a dos fondos, DIS y TIESA, que recientemente ha firmado un acuerdo con Diego Simeone.

Artículo 45. Medio ambiente. Calidad de vida.

“Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.”

Según el Instituto Geográfico Nacional “La contaminación ambiental es uno de los aspectos de la problemática ambiental española, que se deriva de nuestro actual modelo de desarrollo.” Añade además que “En España la contaminación de las aguas subterráneas resulta, principalmente, de los vertidos urbanos, de la industria o de la infiltración de los fertilizantes depositados en el suelo, procedentes de la agricultura intensiva, y por las deyecciones del ganado. En ambos casos, los niveles de nitratos que adquiere el agua pueden ser tan elevados que constituyen una seria amenaza para la salud humana.”

Según informes del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC en sus siglas en inglés), grupo creado por las Naciones Unidas y la Organización Meteorológica Mundial, España ha incrementado la emisión de gases de efecto invernadero en un 53% entre 1990 y 2005. El Ministerio del Medio Ambiente, aseguraba ya en 1998 que “el grado de contaminación de las aguas aumenta a medida que van discurriendo por núcleos urbanos e industriales, llegando, en algunos casos, a un estado muy degradado en sus tramos medios y finales.”

Por citar una de las peores catástrofes ecológicas que han quedado en la impunidad, el accidente del Prestige en 2002 que produjo el derrame de 77 mil toneladas de fuel al mar fue juzgado diez años después sin determinar responsabilidades ni culpables.

Artículo 47. Derecho a la vivienda.

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.”

Según la Fundación RAIS unas 40.000 personas no tienen hogar y un millón y medio de familias vive en infraviviendas. Desde 2008 se han desalojado a más de 400.000 familias de sus casas.

Además, la economía de mercado convierte en mercancía a la vivienda, permitiendo especular sobre ella, por muchos planes de protección oficial que se ejecuten.

Artículo 51. Defensa de los consumidores.

“Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.”

A pesar de que el leitmotiv de la economía de mercado es que es una economía de consumo, lo cierto es que es toda una falacia pues la tendencia es a poder consumir menos bienes al aumentar el paro y al ser los salarios cada vez más miserables, debido a la presión que ejercen sobre éstos esa mano de obra sobrante desesperada por encontrar un trabajo.

Y para asegurar que a algunos ilusos de la izquierda oportunista se le ocurra desde el congreso tocar lo esencial de esta constitución, es decir, los artículos 33 y 38, el artículo 8 establece que “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire” tienen como misión garantizar “el ordenamiento constitucional.”

Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.

[1]             Informe “Una economía al servicio del 1 %”, Oxfam Intermon, 2016

[2]             “Piden 125 años de cárcel para 300 sindicalistas”, Diagonal, 17 de julio de 2014.

[3]             Agencia EFE: Redacción deportes, 17 de febrero 2016

La camarada Secretària General Nuria Pocorull i el Secretari d’Organització, Israel Gabriel, del Partit Comunista Obrer de Catalunya, han acudit al Consolat de Cuba a Barcelona a l’homenatge celebrat al camarada Fidel aquest passat dissabte 03/12/16, que tenia lloc a les portes del mateix. La nostra delegació s’ha personat per a mostrar el nostre supot i condol davant la defunció del Comandant Fidel Castro Ruz i signar en el llibre de condolences.

La camarada Secretaria General, Nuria Pocorull y el Secretario de Organización, Israel Gabriel del Partido Comunista Obrero de Cataluña, han acudido al Consulado de Cuba en Barcelona, durante el homenaje celebrado al camarada Fidel este pasado sábado 03/12/16 que tenía lugar a las puertas del mismo. Nuestra delegación se ha personado para mostrar nuestro apoyo y para dar el pésame ante el fallecimiento del Comandante Fidel Castro Ruz y firmar en el libro de condolencias.

Comité Nacional del Partit Comunista Obrer de Catalunya

Hoy 4 de Diciembre de 2016 la militancia del Partido Comunista Obrero Español (PCOE) presentó en bloque su más profundo y sincero respeto al líder de la Revolución Cubana Fidel Castro en los homenajes que tuvo lugar en el Estado español.

En Sevilla la abundante lluvia no impidió la asistencia de un gran número de simpatizantes del proceso revolucionario cubano iniciado que triunfó en 1959. Nos dirijimos a Plaza de Cuba con otras organizaciones junto al monumento del prócer de la patria cubana, José Martí. Allí como se acordó con el Consulado de Cuba se llevó a cabo el siguiente programa: Himno cubano, lectura de poemas dedicados a Fidel, y las intervenciones de Fidel Aguado, Presidente de la Asociación de Cubanos Residentes en Andalucía, Alejandra Castro en nombre de los jovenes cubanos que juraría los principios de la revolución, y Alejandro Castro, cónsul general de Cuba. Hubo ofrenda floral en nombre de todos los presentes y canciones dedicadas al comandante. Es un homenaje que no una despedida porque siempre estará presente.

De forma paralela en Madrid en la plaza del Callao se concentraron nuestros camaradas de Madrid para homenajear al comandante Fidel que vivirá eternamente en nuestros corazones, en todo pueblo que aspire a ser dueño de su destino.

¡SOCIALISMO O MUERTE!

¡VENCEREMOS!

La prensa mundial informa esta semana de la decisión de la multinacional norteamericana McDonald´s de sustituir la atención personal a los clientes, labor que venían realizando los mal pagados trabajadores de la famosa hamburguesería, por máquinas provistas de pantallas táctiles automáticas.

La compañía está comenzando a realizar esta sustitución de empleados por máquinasen aquellas tiendas en las que los trabajadores cobran sueldos más altos, debido a leyes que regulan su salario mínimo. “Los cambios ya han comenzado a mostrarse en sus locales de Florida, Nueva York y el Sur de California, donde 500 restaurantes han sido actualizados a este sistema. Los restaurantes en San Francisco, Boston, Chicago, Washington D.C. y Seattle serán mejorados a principios de 2017“, según la información de CNN.

Ed Rensi, exdirector ejecutivo de McDonald´s, aseguró el pasado mes de mayo que el salario mínimo conllevaría menos puestos de trabajo: “Os garantizo que si el salario de 15 dólares se implanta en el país veremos una pérdida de puestos de trabajo difícil de creer. Es más barato comprar un robot de 35.000 dólares que contratar a un empleado que cobra 15 dólares la hora por meter patatas fritas en bolsas“.

Como indica el antiobrero Rensi, si una tienda puede reemplazar a un empleado que cobra 15 dólares por hora por un robot que cuesta 35.000 dólares, mejorarán los márgenes operativos de la tienda ya que los robots no padecen enfermedades, no se quedan embarazadas, no hacen huelga, no tienen horarios y, a medida que el software mejora, hacen más innecesario e improductivo el personal de atención en tienda.

Esto obliga a la competencia a adoptar medidas idénticas si no quieren ver reducidos sus beneficios, porque de no tomar estas medidas sus precios se situarán por encima de los de McDonald´s perdiendo de esta manera gran cantidad de clientes. Así, la franquicia de hamburgueserías Wendy´s ya ha revelado al periódico económico Investor´s Business Daily su intención de sustituir a los empleados que toman los pedidos a los clientes por máquinas automatizadas que permitan hacerlo a través de aplicaciones.

Lo mismo sucederá con otras grandes multinacionales, y no únicamente hamburgueserías, sino de toda clase de comida rápida (Burger King, Taco Bell, Subway, KFC…) e incluso compañías de cualquier sector que incluya atención al público (sector bancario, supermercados, grandes superficies, etc.) arrojando así a millones de trabajadores de todo el mundo al paro forzoso.

Efectivamente, bajo el yugo del sistema capitalista cualquier avance de la ciencia -como esta mejora tecnológica en concreto- supone un retroceso en las condiciones de vida de los trabajadores, quienes se ven obligados a elegir entre un salario de miseria o el paro haciendo inútiles todos los esfuerzos de conseguir un mínimo de condiciones dignas para la vida y sufriendo el sometimiento a la explotación máxima y a la esclavitud asalariada.

Un avance de la ciencia éste que, sin embargo, con el Socialismo, supondría también un avance social y de las condiciones de vida de todos los trabajadores puesto que, con los medios de producción en manos de los obreros, permitiría reducir inmediatamente la jornada laboral. La mejora de esos márgenes operativos se traduciría, igualmente, en una mejora de las condiciones económicas de todos ellos puesto que ya no existiría la acumulación del capital al haber mandado a los capitalistas donde merecen, al estercolero de la historia.

Como diría el gran maestro V.I. Lenin “La técnica del capitalismo demuestra cada día más ser superior a las condiciones sociales que condenan a los trabajadores a la esclavitud asalariada”¹. La realidad es que actualmente el mismo desarrollo de las fuerzas productivas no concuerdan ya con las relaciones de producción del capitalismo putrefacto y, objetivamente, suponen un freno al desarrollo de la humanidad. 

El Partido Comunista Obrero Español, por este motivo, luchará siempre por el derrocamiento del sistema capitalista, la toma del poder político por parte de los trabajadores y la instauración de la dictadura del proletariado y del Socialismo. Solo así logrará la clase obrera su ansiada y necesaria emancipación y la vida digna que hoy se le niega.

D. García – Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)