El próximo 10 de Marzo será juzgado por la Audiencia Nacional el cantante Pablo Hasel, por “apología al terrorismo”. Resulta vil e indignante, que leyes construidas por partidos que son tenidos por el pueblo como corruptos, cercenen la libertad de expresión de los que se oponen a la mezquindad del régimen y denuncian las atrocidades que el sistema y sus gobiernos están llevando a cabo contra el pueblo. Un pueblo que, como consecuencia de las medidas económicas y políticas que se implantan, muere de indigencia, se suicida y pasa hambre, y sus hijos se desmayan en los colegios por no haber comido, en tanto fascistas reconocidos mundialmente como torturadores, continúan bajo el amparo del gobierno y  las organizaciones fascistas campan a sus anchas.

El Partido Comunista Obrero Español llama al pueblo a la solidaridad con Pablo Hasel, y en aras de la lucha por la libertad de expresión, se oponga al juicio clasista, exija su suspensión y la retirada de los cargos que se le imputan al cantante.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

 {module [201|rounded]}

 En nuestra ciudad, probablemente en uno de los lugares donde más crímenes se perpetran a diario contra los trabajadores – los juzgados de lo Social de Sevilla ubicados en el edificio NOGA de la Avenida de la Buhaira – hoy día 19 de febrero los afectados por los efectos del Amianto, trabajadores de URALITA afectados por los efectos de este mineral nocivo así como sus familiares han visto el verdadero rostro de la Prensa, que podemos ver en esta foto tomada por camaradas del Partido que se encontraban allí:

Como se puede ver en la imagen, todos los medios de comunicación le dan la espalda a los manifestantes porque lo importante no es el drama de la clase obrera, expresada por afectados y familiares, el foco informativo no está en el pueblo trabajador víctima de la explotación y del asesinato que implica la producción capitalista y que son responsables los capitalistas, sino la salida del hijo de Ortega Cano.

Camaradas del PCOE que estaban allí no dudaron en denunciar ante todo el que pasaba por allí, así como ante los trabajadores víctimas de URALITA, este hecho. Ante nuestros gritos señalando la indecencia de su comportamiento y que los medios de comunicación son responsables de alienar y deformar y pervertir ideológicamente a los trabajadores algunos periodistas reaccionarios no dudaron en increparnos señalándonos que “ellos eran trabajadores y no sinvergüenzas y que a sus productores lo del amianto no les importa un bledo pero sí lo del hijo de Ortega Cano, que es lo que vende” e incluso un cámara se encaró con el Secretario General de nuestro Partido, ante las palabras de nuestro camarada describiendo el comportamiento miserable de ellos como de sus amos que, a la vez, servían para que cada vez más voces se sumaran contra la Prensa.

Este es el rostro del periodismo en el capitalismo. Estos son los que señalan que en Cuba o en Corea del Norte hay dictadura pero que ignoran por completo a la mayoría trabajadora – a la que prostituyen sus mentes para que los dueños de los medios de comunicación sigan imponiendo su dictadura, la dictadura de la burguesía – y les silencian, los convierten invisibles.

Nadie como Lenin, en un pasaje de la carta a Miasnikov, describe con tanta perfección y nitidez lo que es la prensa bajo el dominio de la burguesía y su consigna hipócrita de la libertad de prensa cuando señalaba que “La consigna de ‘libertad de prensa’ fue mundialmente grande desde fines de la Edad Media hasta el siglo XIX ¿Por qué? Porque era una manifestación de la burguesía progresista, es decir, de su lucha contra los curas y los reyes, contra los señores feudales y los terratenientes. Hoy libertad de prensa, en todas partes donde hay capitalistas, es la libertad de comprar periódicos, de comprar escritores, de sobornar y comprar y fabricar la opinión pública en favor de la burguesía. Eso es un hecho. Un hecho irrefutable”.

El universo mediático del estado español nos deja bien patente que, bajo el capitalismo, libertad de prensa y derecho a la información son sinónimo de libertad para que un puñado de burgueses, con absoluta impunidad a través de siervos corrompidos por las prebendas de éstos, engañen y alienen al proletariado enarbolando la bandera de la mentira con tal de domeñar la psicología y la conciencia social del pueblo trabajador de tal modo que se perpetúe la dictadura del capitalismo monopolista de estado. El único principio que abraza la prensa burguesa es el de someter a los Pueblos, el de defender a capa y espada el régimen explotador y represor capitalista y a los asesinos que lo dirigen, justificar las guerras de rapiña y reprimir ideológicamente al proletariado, en definitiva, el de servir fielmente a los dueños de los medios de comunicación, la burguesía. Y de paso, mientras se aliena y se corrompe al Pueblo, se hace negocio con él.

En este país no existe libertad ni de expresión ni de información pues el Proletariado, como se puede ver en este episodio, está despojado de todo tipo de posesión de los medios de comunicación de masas – instrumentos fundamentales para la comunicación social de las masas – y, por tanto, los trabajadores estamos despojados de la libertad de prensa y de la libertad de expresión social. Luchar por la libertad de expresión, por la libertad de prensa y por una sociedad igualitaria y justa es luchar a favor del socialismo y de la dictadura del Proletariado y en contra el capitalismo y la dictadura de la burguesía que nos roba la riqueza que generamos y pretende robar y corromper nuestras conciencias con sus sicarios de las plumas, cámaras y micrófonos vendidos al Capital, como hoy han podido experimentar en sus carnes los obreros y familiares afectados por la Empresa URALITA y todo trabajador que estuviera en las puertas de los Juzgados de lo Social de Sevilla.

SECRETARÍA DE PROPAGANDA DEL COMITÉ PROVINCIAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.) EN SEVILLA

{module [201|rounded]}

Todos los fenómenos están encadenados y si no vamos al inicio de la cadena causa-efecto-causa no podremos nunca salir del atolladero.

En las últimas semanas se ha vuelto a producir una sucesión de terremotos en los valores de las monedas de los países “emergentes” como Argentina¹, Turquía², Sudáfrica, India, Rusia y ello contagia a países como Brasil o México³.

Esta devaluación hace perder el valor invertido por las multinacionales en esos países que exportaron los capitales producidos en sus países de origen: BBVA, Santander, Telefónica, Repsol, Iberdrola, o Mapfre. El 80% del beneficio de la gran banca está expuesto en Latinoamérica⁴,

La pérdida de valor, devaluación o depreciación de estas monedas es fruto de la especulación que es inseparable a la economía de mercado o, lo que es lo mismo, el capitalismo.

El mercado de divisas o monedas es otro mercado más donde se compran o venden las monedas de un país u otro. En función de la cantidad de dinero que se compra o se venda el valor de la moneda correspondiente subirá o bajará. Y esto a su vez repercutirá en los precios de todas las otras mercancías en el país correspondiente a la moneda con la que se comercia.

Las monedas son el mercado más grande y más líquido del mundo especulativo. En total se mueven 5.3 billones de dólares en el mercado de divisas por día en 2013⁵.

Hay que pasar por ese mercado para realizar cualquier transacción internacional aunque en la práctica sólo el 9% de esas operaciones se debe al comercio de mercancías propiamente dichas⁶. El resto son operaciones financieras donde se compran y venden deudas de los estados, fondos de pensiones, hipotecas de todo tipo,… Los intercambios de activos financieros pasaron de cinco billones de dólares en 1980 a 83 billones en 2000 (tres veces el PIB de la OCDE)

En ese mercado en el que participan las empresas, bancos y gobiernos se puede vender algo que no se tiene, como es el caso de las “ventas en corto” con deudas de los Estados.

Los Bancos Centrales en Europa o la Reserva Federal en EEUU intervienen en el mercado comprando deuda del Estado o de empresas en forma de bonos del Tesoro y títulos hipotecarios para tratar de inyectar dinero a los bancos e inversores que tenían en su poder esas deudas. Supuestamente con la idea de que estos den más crédito o eleven su inversión en la economía y  así  “estimularla”

Es lo que ha hecho la Reserva Federal de EEUU desde que salíó al rescate del sistema financiero en 2008 cuando inyectó casi 2 billones de dólares. Desde entonces ha estado comprando bonos por valor de 75.000 millones de dólares al mes⁷.

Es así como EEUU se endeuda más que todos los países en vías de desarrollo juntos y evita la quiebra una y otra vez aumentando el límite de deuda. Como acaba de hacer esta semana suspendiendo ese tope hasta 2015 ante la posibilidad de no poder hacer frente a una simple tormenta de nieve por una suspensión de pagos del Estado federal⁸. Hasta 1979 Estados Unidos hizo cinco suspensiones de pago⁹.

La potencia imperialista que lidera el capitalismo en el mundo pende de un hilo de confianza de cobrar algún día los dólares que les han comprado. La mitad de toda esa deuda (12 billones de dólares) está en manos de gobiernos y bancos centrales extranjeros. China y Japón son los mayores acreedores con más de un billón de dólares cada uno.

¿Y de dónde sale tanto dinero se preguntará el común de los mortales? Pues imprimiéndolo. Así de fácil. El sistema monetario internacional hoy en día está basado en el dinero “fiduciario”, es decir, en la fe o confianza de la “comunidad” de que algún día será cambiado por el valor correspondiente de oro o plata. Pero ese dinero no está respaldado por nada que no sea la promesa de pago por la entidad emisora.

En un principio existía un equivalente entre el dinero que circulaba con las reservas de oro de cada país de tal manera que los precios de las mercancías expresados en dinero tenían su equivalente en una cantidad proporcional de oro. De esta manera se mantenía una unidad de medida igual para todas las mercancías y así se podían cambiar unas por otras a través del dinero.

Es una vez que se desarrolla el comercio sobre todo a nivel internacional que se hacen insuficientes las reservas de oro y no hay más remedio que imprimir papel moneda o billetes sin que hubiera un respaldo material en oro.

Así ocurrió en la Primera Guerra Mundial cuando los países imperialistas abandonaron el “patrón oro” para financiar sus guerras. Y así hizo de nuevo EEUU en 1971 para costear la guerra del Vietnam estafando al mundo entero dándoles “fe” y “confianza” a cambio de oro.

Pero vayamos por fin al meollo de la cuestión y hagamos por tanto un análisis marxista y revolucionario de la cuestión para no quedarnos en el análisis superficial y reformista de que hay un capitalismo “productivo” y “real” y otro capitalismo “especulativo” y “salvaje”.

Dejando a un lado el macabro mundo de las finanzas que tanto asusta y aterra a nuestros amigos de la izquierda “transformadora” (IU, PODEMOS,…) nos vamos a centrar en las mercancías puras y duras.

Supongamos que no existe el dinero “ficticio”, los banqueros, los “especuladores”,… y que sólo hay mercancías, bienes materiales o espirituales, que se intercambian entre sí.

No existe comercio “justo” en la economía de mercado

Todas esas mercancías a su vez se pueden descomponer en una materia, en una sustancia común: el trabajo social, colectivo invertido en producirlas. Pues bien, en todo comercio, en toda transacción mercantil (pues estamos hablando de la economía de mercado inherente al capitalismo) existe una especulación y un robo de ese trabajo social.

El capitalista o empresario dueño de los medios de producción vende las mercancías por el valor de ese trabajo, medido en tiempo de trabajo, en jornadas que cuesta producirlas. Pero al ejecutor de ese trabajo, al asalariado no le paga por ese trabajo, sino por lo que cuesta mantenerlo en pie durante un día, una semana o un mes. Es decir, lo que cuestan los bienes o las mercancías que necesita ese asalariado para alimentarse, formarse, mantener a su familia par aque se reproduzca el ejército de proletarios,… Así está calculado el salario o el precio de su fuerza de trabajo en función del coste de vida y siempre después de que este cambie. El salario no es por tanto el precio de su trabajo si no el precio de la fuerza de trabajo, del alquiler de la capacidad física y mental por las horas, días o meses que marca un contrato de partida.

Es ahí donde reside el meollo del capitalismo y donde reside el robo y la estafa central de dicho sistema. El empresario paga la fuerza de trabajo del asalariado (el coste de mantenerlo) pero vende el trabajo que realiza echando éste más horas de las que necesita para reponer el coste de las mercancías que consume para mantenerse. Ese trabajo de más, ese “plus-trabajo”, es el que producía el valor de más que vende el empresario, la famosa “plusvalía” que tanto capitalistas como sus aliados de la aristocracia obrera (dirigentes sindicales, dirigentes de la izquierda,…) ocultan de manera fraglante en todos sus discursos públicos.

Y así tenemos que esa burbuja hinchable por entero que es el capitalismo se basa en la acumulación desde hace varios siglos de esa parte del trabajo no remunerada a las clases trabajadoras. Por supuesto a eso se añade otros mecanismos que permiten mayores ganancias al capitalista como devaluar las monedas (con el mismo salario el trabajador podrá comprar menos bienes) o el simpre desarrollo de las fuerzas productivas que al aumentar la cantidad de mercancías que se producen en el mismo tiempo de trabajo permite así extraer más plusvalías por cada asalariado.

Pongamos colofón a esta concatenación de causas efectos con unas inspiradoras palabras del genial Karl Marx que nos permitió a los obreros desenmascar el misterioso mérito de los hombres de éxito que pretenden ser nuestros “queridos” explotadores los capitalistas:“¿De dónde proviene ese hecho peregrino de que en el mercado nos encontramos con un grupo de compradores que poseen tierras, maquinaria, materias primas y medios de vida, cosas todas que, fuera de la tierra virgen, son otros tantos productos del trabajo, y, de otro lado, un grupo de vendedores que no tienen nada que vender más que su fuerza de trabajo, sus brazos laboriosos y sus cerebros?

¿Cómo se explica que uno de los grupos compre constantemente para obtener una ganancia y enriquecerse, mientras que el otro grupo vende constantemente para ganar el sustento de su vida? La investigación de este problema sería la investigación de aquello que los economistas denominan «acumulación previa u originaria», pero que debería llamarse, expropiación originaria. Y veríamos entonces que esta llamada acumulación originaria no es sino una serie de procesos históricos que acabaron destruyendo la unidad originaria que existía entre el hombre trabajador y sus medios de trabajo […].

Una vez consumada la separación entre el trabajador y los medios de trabajo, este estado de cosas se mantendrá y se reproducirá en una escala cada vez más vasta, hasta que una nueva y radical revolución del modo de producción lo eche por tierra y restaure la unidad originaria bajo una forma histórica nueva.”¹⁰

Comisión de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español

 La muerte de 15 inmigrantes por la actuación de la Guardia Civil que trataban de llegar por mar a las fronteras de Ceuta, y los hechos sucedidos en Alcalá de Henares, donde la Policía Nacional asaltó literalmente la sede del PCE, sin ningún tipo de autorización, deteniendo a dos militantes de dicho partido y ocasionando varios heridos, se enmarcan dentro de las medidas represivas que acompañan a las políticas reaccionarias que van coinvirtiendo a nuestro país en un lugar secuestrado por la derecha política y económica.

El PP trata de imponer una especie de estado de excepción que provoque el terror en la población, para que ésta ceje en su empeño de exigir justicia ante tanta corrupción institucional y acepte el vandalismo económico, perpetrado por su gobierno, cuyo fin es el de fortalecer a los monopolios, multinacionales y bancos a costa del empobrecimiento de las clases trabajadoras.

El Partido Comunista Obrero Español exige la dimisión del Ministro del Interior y el encarcelamiento de los ejecutores materiales de las muertes de los inmigrantes y se solidariza con los militantes del PCE detenidos, aunque puestos ya en libertad con cargos y con las personas heridas por la actuación de la policía nacional, exigiendo la anulación de los cargos y la condena penal para los policías y para quienes son los responsables de la orden de asalto.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

{module [201|rounded]} 

La Unión Democrática del Centro (antiguo Partido de los Campesinos, Artesanos y Burgueses) que representa a la burguesía más reaccionaria de Suiza ha conseguido que se apruebe su propuesta de limitar la imigración “en función de los intereses económicos globales de Suiza” y respetando el principio de la “preferencia nacional”¹.

Los viejos fantasmas del fascismo recorren Europa con cada crisis periódica del capitalismo y se nutren del descontento de los trabajadores locales que pasan penurias y ante la falta de la influencia del comunismo.

Los autores de la iniciativa alientan el rechazo a los trabajadores inmigrantes culpándolos de los males que vive el país: “paro en aumento (la tasa de paro que roza el 8% entre los extranjeros), trenes abarrotados, carreteras saturadas, alquileres y precios de terrenos en alza, pérdida de tierras agrícolas valiosas, presión sobre los salarios, criminalidad extranjera, abuso en materia de asilo, pérdida de identidad cultural a la cabeza de las empresas, fuerte proporción de extranjeros a la carga de la ayuda social y otros seguros sociales”²

En un país que rebosa en abundancia y lujo siendo el mayor paraíso fiscal del mundo recaudando más de 2,3 billones de euros³ en capitales extranjeros que provienen de la explotación de las clases trabajadoras del resto del mundo, y de los cuales 660.000 millones de euros no está sujeto a impuestos⁴, ¿cómo puede haber tal cantidad de problemas? ¿Si la mayor cantidad de riqueza de Suiza la producen los trabajadores del resto del mundo? ¿Cómo pueden ser ellos el problema?

Además el ejemplo de las iniciativas “populares” en Suiza muestra como la burguesía controla perfectamente todo tipo de “libre” elección o referéndums mientras disponga de los medios materiales y económicos de los que no dispone los trabajadores. Es así como consigue generar una opinión favorable. Una mentira mil veces contada se convierte en verdad.

No es ahí donde los comunistas deben librar la batalla sino allá donde vive y trabaja la clase obrera: centros de trabajo, fábricas, barrios, universidades, fincas, pueblos,… dándole la alternativa de sociedad y democracia que es el Socialismo a aquellos que producen una riqueza que se escapa de sus manos y que circula libremente mientras a nosotros nos imponen cuotas como si fuéramos ganado.

El PCOE llama a la unión de los comunistas de Europa para organizar a los proletarios europeos con el objetivo de llevarlos al poder sin más términos medios pues ninguna reforma nos devolverá la dignidad y son los intentos de reformas las que nos han traído hasta aquí.

Comisión de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Obrero Español

Numerosos países de América Latina han elegido el sendero del “progreso” vía hacia el socialismo. Primero el desarrollo y luego el socialismo, suelen decir sus dirigentes y quienes les siguen desde Europa.

El PCOE se ha solidarizado siempre con estos pueblos, porque cada país puede elegir el destino que más les guste; sin embargo, cuando se habla de desarrollo como una etapa hacia el socialismo, aún defendiendo la libertad de elegir por los pueblos, tenemos que ser honestos y expresarnos tal como lo sentimos y lo vemos.

Para Lenin, después del imperialismo no puede haber más que socialismo, y todo lo que se intente por terceras vías, cualquiera que sea el nombre que reciba y más allá de los propósitos que guíen a los líderes, no superará el capitalismo. La revolución bolivariana ha suscitado muchas esperanzas, pero, en aquellos que han renunciado hace muchos años al socialismo científico y que huérfanos de teorías y faltos de experiencias que soporten su abjuración, se aferran a cualquier posibilidad real o no. Resulta muy difícil, siquiera suponer que después de España, Chile, demás abortos, todavía haya partidos y dirigentes que tengan fe en llegar al socialismo por evolución desde las entrañas del capitalismo. Pero los hay y en nuestro país tenemos el ejemplo del PCE-IU, que aún sustentan que desde la Constitución española se puede llegar al socialismo. Exacto, para estos, tiene más credibilidad un papel emborronado que la lucha de clases.

Pero veamos. La primera fase contempla el desarrollo capitalista de la nación para dar bienestar al pueblo, adquirir la tecnología necesaria para luego, siempre un luego indeterminado, poder iniciar la etapa socialista. Para un marxista es fácil desmontar esta teoría viciada y desahuciada por la historia, pero no lo es para todo un pueblo que ha depositado sus ilusiones en un líder carismático y querido.

En primer lugar, hay que contar con que las grandes burguesías nacionales e internacionales deben estar dispuestas para sacrificarse. ¿Es pensable que la burguesía imperialista se instale en Venezuela, Bolivia o en cualquier otro país, para cooperar con sus gobiernos a que la liquide? ¿Es pensable que una empresa española, pongamos el ejemplo de AYESA, con capital institucional, que reprime los derechos sindicales de sus trabajadores, que está despidiendo impunemente, que ha congelado los salarios desde hace años, etc.,  vaya a ir a América Latina para ayudar a los gobiernos a elevar el nivel de vida de sus trabajadores sabiendo que después va a ser sacrificada? No, puesto que de  empresas imperialistas están llenas las naciones “etapistas”:  se instalan allá porque van a explotar aún más a sus trabajadores que a lo españoles, rusos…, porque sus salarios son más bajos. Van allá para acaparar mercado, adquirir poder económico y también político. Van allá para pelear contra los otros imperios y arrebatarles cotas de mercado y de poder.

Mucho de incauto debemos tener si creemos que los Estados Unidos, cuya credencial más fiable es la de haber intervenido en 70 golpes de estado y la mayor de las veces en América Latina, se va a quedar quieto y renunciar a su imperio, por no sabemos qué.

En virtud del proceso gradual, ha llegado Lula a transformar a su PT en una organización al servicio de industriales, sustituyendo las reivindicaciones de los trabajadores por los objetivos de los capitalistas. Por el “etapismo”, o sea, por convivir con los imperialistas, Evo Morales ha tenido que responder contundente a las protestas de indígenas.

Los supuestos teóricos, en los que basan los países etapistas para convivir con el capitalismo durante una primera etapa sin fecha de caducidad, son falsos. Se trata de alcanzar la independencia antiimperialista. Pero como sabemos la independencia de un imperio capitalista en el modo de producción burgués, durante la fase del imperialismo, es una burda patraña, pues solo se puede dar en el socialismo. Pero los etapistas hacen juegos malabares para convencernos de que no es así, que basta con desligarse de EE.UU , el único imperio según ellos, y llegar a acuerdos con los países emergentes, especialmente Rusia y China, e incluso se admitió en tiempo que España “subimperialista” podría entrar en este juego.

Mucho tenemos que pensar y mal, para llegar a la conclusión que Rusia, China y España, acuden al mercado latinoamericano con fines altruistas y no imperialistas. Pero este es el único sostén teórico que puede sustentar una tal locura. De China ya hemos hablado en varias ocasiones y para no crear una polémica que descentre el tenor literal y central del presente escrito, nos referimos a Rusia. ¿Es Rusia un país capitalista o socialista? Las empresas rusas que intentan arrebatar a los EE.UU el mercado, ¿pertenecen al estado capitalista y a la propiedad privada, o al pueblo ruso? Por cualquier lado que miremos y analicemos llegamos a la conclusión que América Latina, al igual que Oriente Medio, África y Asia, están en estos momentos de grave crisis en el centro de las disputas interimperialistas, que se va agudizando aceleradamente, con evidente peligro para la humanidad.

El centro vital de la revolución bolivariana y del etapismo, lo conforma actualmente Venezuela, que por cuestiones económicas, y porque a juicios de todos, lleva su proceso en varios escalones más arriba que los demás países. Pero Venezuela, de lleno en el etapismo, es decir, en el capitalismo todavía, no ha logrado desterrar una corrupción propia de un país clasista, que ya se hace eterna y que junto con la falta de seguridad social, el deficiente abastecimiento y la presión del capital endógeno para que el gobierno devalúe la moneda, más una oposición fuerte, asesorada y pagada por EE.UU y Europa, no ofrece muchas garantías de consolidación y longevidad al pretendido desarrollismo.

No hay que ser un lince para saber que si Venezuela cae, el destino de América Latina se complicará. Lo preocupante, no es que nosotros nos demos cuenta, sino que los EE.UU. saben muy bien que asestando el golpe mortal a Venezuela, el viejo imperio recuperaría su tarta sin tener que repartir trozos con nadie.

EE.UU y Europa lo han intentado ya y lo volverán a hacer mientras vean la posibilidad de derribar el chavismo que estorba por esos lares para su reconquista. La reconquista de América Latina sería un duro golpe para la política de expansión de los “países” emergentes y situaría a los yanquis y a Europa en inmejorables condiciones para continuar la lucha por el poder el mundo.

Las tres muertes y los 23 heridos ocasionados por los opositores al régimen venezolano, es un aviso fuerte y contundente, de que el proceso de un golpe de estado está en marcha. La intención es producir el caos que provoque una guerra civil y la posterior intervención del imperialismo americano, para imponer el orden, su orden. No hay tiempo que perder en dudas, se requiere firmeza y rotundidad e inmediatamente las transformaciones radicales que permitan al pueblo hacerse con la situación. De lo contrario, una vez más correrá la sangre de mártires inocentes sobre la que el imperio recuperará su paraiso.

El PCOE denuncia las tretas del imperialismo para conducir a Venezuela hacia su muerte, y nos solidarizamos con el gobierno de Maduro en la inteligencia de que sabrá imponer los intereses vitales de su nación frente a falsas disquisiciones y dudas peligrosas que nos hagan recordar de nuevo a nuestros hermanos de CHILE.

FUERA EL IMPERIALISMO DE VENEZUELA

¡VIVA LALUCHA DEL PUEBLO VENEZOLANO!

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

{module [201|rounded]}

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España en relación a los acontecimientos ocurridos en Venezuela el miércoles 12 de febrero puntualiza lo siguiente:

•    Siguiendo los disturbios que venían promoviendo desde hace días, sectores violentos de la oposición venezolana tomaron el 12 de febrero, día de la juventud, para generar hechos vandálicos en distintas ciudades del país, que terminaron en el lamentable saldo en todo el territorio de 3 fallecidos y decenas de heridos.

•    El centro de estas acciones fue una marcha de la oposición en Caracas, encabezada por Leopoldo López, Maria Corina Machado y Antonio Ledezma –líderes de partidos políticos de la ultra derecha—, la cual partió de  las inmediaciones de la Universidad Central de Venezuela (UCV) hacia el Ministerio Público, con la excusa de entregar un documento a la Fiscal General de la República. Esta movilización contó con todas las garantías de seguridad del Estado.

•    La excusa de la movilización era la detención de unos extremistas que en  la ciudad de San Cristóbal (estado Táchira)  el día 6 de febrero atentaron con acciones violentas contra la residencia del Gobernador del estado, poniendo en peligro a su familia y a niños que asistían a  tratamientos especiales por discapacidades.

•    No obstante, al llegar a la sede del Ministerio Público los líderes de la marcha rechazan la invitación a  dialogar con la Fiscal General,  Luisa Ortega Díaz, o sus representantes. En su lugar, operadores políticos se dirigieron a los asistentes y lanzaron consignas contra la Fiscal General.

•    En paralelo se registró la llegada de grupos con mochilas, pasamontañas que comenzaron a agredir con disparos de armas caseras y piedras a las unidades de la Policía Nacional. Una vez que se retiraron López, Machado y Ledezma las agresiones se extendieron hacia la Fiscalía General.

•    Estas acciones violentas dejaron un lamentable saldo de 3 ciudadanos fallecidos, el primero un líder de un colectivo chavista. Además se registraron 66 heridos.•    Inmediatamente, el presidente de la República, Nicolás Maduro, en alocución pública manifestó: “Estamos enfrentados a un golpe de Estado en Venezuela en desarrollo y la Revolución Bolivariana va a triunfar por el camino de la Constitución, de las leyes y habrá paz en Venezuela (…) Lamentó la sangre que se derramó en Venezuela por un pequeño grupo de dirigentes irresponsables violentos”. Asimismo alertó: “No son grupo espontáneos, están entrenados (…) le venimos siguiendo la pista desde hace tiempo. Hay un grupo neofascista que utiliza las libertades públicas y la democracia con el fin de prepararse para derrocar al  Gobierno Nacional por vías violentas y no lo voy a permitir”.

•    Por su parte, el ministro para Relaciones Exteriores, Elías Jaua, declaró que los grupos neofascistas que actuaron “buscaban con sus acciones expandir la violencia por todo el territorio nacional”. En este sentido, exhortó a que no se distorsione desde los medios las acciones que puedan tomar las instituciones del Estado para aplicar a estos sectores las sanciones que establezca la Ley.

•    El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, adelantó que el día de hoy ofrecerá detalles sobre el desarrollo de estos acontecimientos tan lamentables y la información que se dispone sobre sus responsables.

En vista de los continuos llamados que sectores antidemocráticos de la oposición venezolana han venido haciendo a la violencia en el país, acompañados por una exacerbación de matrices negativas por parte de la prensa nacional e internacional, que pretenden presentar al país en caos, la Embajada alerta a la opinión pública y medios españoles sobre la repetición de un guión que ya vivió el país con el golpe de Estado de abril de 2002 y la violencia promovida por grupos de la oposición después de las elecciones del 14 de abril de 2013.

Embajada venezolana en España. 13 de febrero de 2014.

{module [201|rounded]}

Siempre se ha dicho que España, fue en la época de Franco, una colonia de los EE.UU y nadie lo puede negar, las bases militares del imperio instaladas en territorio español así lo certifica. Y hoy, cuando gobiernan los hijos del franquismo el brillo de la frase se ha vuelto refulgente, la actitud que tuvo Rajoy en relación con el espionaje norteamericano lo prueba sin ningún tapujo. Pero seríamos injustos si ocultásemos que los deseos de la reacción se cumplen no sólo por imposición, también por la traición de los PSOE y PCE que en esta cuestión, como en el derecho a la autodeterminación, colocaron a nuestros pueblos en una situación vejatoria y peligrosísima para su integridad física.

La llegada de la democracia burguesa, muy lejos de disociarse de los aspectos más negros del franquismo, echó anclas en sus cimientos. Y ese anclaje ha permitido a la burguesía dominar a las clases trabajadoras, prepararse para una posible revolución popular y, cómo no, hacer de los trabajadores carne de cañón de los enemigos de los Estados Unidos. Así como suena.

En 1972, en pleno fascismo, el PCE de Carrillo aceptó la entrada de España en el entonces Mercado Común Europeo(MCE), con la coletilla “cuando se alcance la democracia” y así lo asume en la conformación en la Junta Democrática junto a los representantes de la alta burguesía española.

El 19 Agosto de 1976, el diario El País decía: “El secretario general del Partido Comunista de España, Santiago Carrillo, ha contestado públicamente al comentario que el comunicado de la Federación de Partidos Socialistas, publicado en EL PAIS el 11 de agosto. Carrillo señala que desconoce el texto del New York Times a que se refiere la citada declaración, añadiendo que «el Partido Comunista y sus representantes han reiterado muchas veces su actitud, en principio opuesta a todo género de bases militares extranjeras. Pero teniendo en cuenta las realidades de la situación internacional, nuestro Partido está dispuesto a aceptar la de bases americanas en España, en tanto no se llegue a un acuerdo internacional que ponga fin a la existencia de bases militares extranjeras, de uno u otro bloque, en no importa qué país»”.

El 14 de Noviembre de 1977 Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista de España (PCE), viajó a Estados Unidos – invitado por tres universidades americanas, Yale, Harvard y John Hopkins, de Baltimore – siendo despedido por representantes de la burguesía española en una cena organizada por Antonio Garrigues Walker. Todo el mundo sabe, que la entrada de un comunista en EE.UU está prohibida, pero Carrillo fue admitido para que difundiera entre los hijos de la gran burguesía imperial que el PCE había renunciado al comunismo y que el eurocomunismo europeo no era enemigo de los EE.UU, pues Berlinguer aceptaba a Italia en la OTAN.

En el año 1981, Felipe González anunciaba con su consabida majestuosidad que cuando el PSOE llegue al poder convocaría un referendo para promover la salida de España de la OTAN. En el programa electoral del PSOE se contenía nacionalizaciones, bienestar social, NO a la OTAN y la creación de 800.000 puestos de trabajo. Sin embargo, tras el primer triunfo electoral de dicho partido en el 1982 y nombrado presidente, éste se apresura para notificar a Ronald Reagan, a la sazón presidente de Estados Unidos, que el PSOE no tiene en mente acometer ninguna nacionalización y que continuará al lado de esa nación. En consecuencia, el PSOE se prepara para dar el paso definitivo, pedir el SI a la OTAN, que culmina en el año 1986.

Al ingresar en la OTAN, las bases estadounidenses en España pasan al mando de la OTAN por prescripción imperial. Pero ¿quién manda en la OTAN?

Las posiciones de los traidores respecto de la OTAN y la UE (MCE) tienen hoy su continuación en la más cruel expresión clasista: el gobierno de Rajoy recibió este martes al navío USS Donald Cook, el primero de los cuatro destructores estadounidenses que arribará a la base naval de Rota (Cádiz) como parte del escudo antimisiles de la OTAN. Mas la cosa no queda ahí, simultáneamente se incrementa la presencia de marines norteamericanos en la Base de Morón, que cuesta el despido de trabajadores españoles.

Lo significativo es que el estado español, por obra y gracia de un proceso de traiciones que culmina con la política militarista del PP, coloca a los trabajadores y a nuestros pueblos en blanco seguro de los enemigos de los EE.UU, el cual se está armando y dando pasos como si de una guerra mundial se tratase: Rumores de golpe de Estado en Venezuela, ‘revolución’ naranja en Ucrania, guerra sucia en Oriente Medio, Escudo antimisiles en Europa, etcétera. Todo ello es, sin duda, una provocación a los países emergentes en donde China y Rusia están haciendo acopio militares en “prevención”.

Pero las traiciones no vienen solas, la entrega total y absoluta del PSOE y del PCE durante la llamada “transición” han situado también a las naciones bajo el dominio del estado español en la ilegalidad, convirtiendo al imperialismo en guardián del orden constitucional y dando poderes al ejército español para invadir Cataluña, País Vasco y a cualquier pueblo que exija el derecho a la autodeterminación en nombre de la ley. Así pues, la constitución burguesa, con la anuencia de los traidores (PSOE, PCE-IU) se alza por encima de un derecho reconocido universalmente.

Dice el Dr. Roberto Viciano Pastor, Catedrático de Derecho Constitucional Universitat de València, que:

“En 1978 desde la extrema izquierda hasta determinados sectores de la Democracia Cristiana reconocían el derecho de autodeterminación de todos los pueblos de España. Sin embargo, y a pesar de que partidos como el PCE y el PSOE lo recogían en sus programas políticos, dichas fuerzas políticas se opusieron a su constitucionalización”. Y no fue por falta de oportunidades ni por ausencia del debate entre los “padres” de la Constitución. El Diputado de Euskadiko Ezquerra, Sr. Letamendia realizó una propuesta para incorporar un proceso hacia el derecho a la autodeterminación; sin embargo de 25 votantes, incluidos Solé Turá (PCE) y Peces Barba (PSOE), tan solo el representante del PNV votó favorablemente, todos los demás lo hicieron en contra:

“El Sr. Solé Tura (PSUC) argumentó que pese a la importancia del concepto de autodeterminación para los marxistas “el planteamiento de una enmienda de este tipo es puramente ideológica, y aquí no estamos haciendo una Constitución ideológica… “

“El Sr. Peces Barba (PSOE) explicó que “en el XXVII Congreso del Partido (socialista) está recogido el tema del derecho a la autodeterminación; lo que ocurre es que nosotros lo entendemos de una manera totalmente diferente a como lo entiende el Sr. Letamendia. El derecho a la manifestación de la voluntad de una determinada comunidad en el marco de un Estado Federal es el planteamiento y el sentido de la autodeterminación del Partido Socialista Obrero Español. La autodeterminación es planteada en el Derecho Internacional para los pueblos colonizados, sometidos a la soberanía de otros Estados. Tener en cuenta la aprobación del texto del Sr. Letamendia supondría aceptar que el pueblo vasco es un pueblo colonizado… y nosotros no podemos hacer esa ofensa al pueblo vasco”.

¿Acaso la existencia de una constitución que impide a un pueblo expresarse libremente sobre su destino, no significa la imposición por la fuerza de un criterio tan importante como la identidad de dicho pueblo, por otro? ¿Acaso si Cataluña, el País Vasco u otro, deciden ser dueños de sus propios destinos, no legaliza esa misma constitución la intervención militar?

Como dijimos al comienzo, AL FINAL LAS TRAICIONES LA PAGAN LOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS.

COMITÉ EJECUTIVO DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

{module [201|rounded]}