El próximo sábado 11 de enero, en el Centro Joven “La Estación” de San José de la Rinconada,  tendrá lugar el acto público en conmemoración del 55º aniverssario de la revolución cubana.

Intervienen:

• Ulises Arranz ( Cónsul General de Cuba en Andalucía y Extremadura)
• Francisco Barjas ( Secretario General del Partido Comunista Obrero Español)
• Jorge Vivas ( Asociación de Cubanos Residentes en Andalucía “Tocororo” )

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

FEDERACIÓN DE JÓVENES COMUNISTAS DE ESPAÑA

{module [201|rounded]}

La situación actual en África es heredera de su reparto por las potencias imperialistas de la época. Una lucha por las materias primas y el mercado que cada monopolio, a través de su Estado correspondiente, trata de imponer sea como sea.

El primer reparto de África entre potencias imperialistas acordado en la conferencia de Berlín del 26 de febrero de 1885 declaraba:  “[Los jefes de Estado reunidos] queriendo resolver con espíritu de armonía mutua las condiciones mas favorables al desarrollo del comercio y de la civilización en ciertas regiones de África (…) deseosos por otra parte de prevenir los malentendidos y disputas que podrían suscitar en el futuro las nuevas tomas de posesión sobre las costas de África (…) han resuelto:

1. El comercio de todas las naciones disfrutará de una completa libertad (…) en todos los territorios que constituyen la cuenca del Congo y sus afluentes (…)

2. Toda potencia que ejerce o ejercerá los derechos de soberanía en los territorios arriba mencionados no podrá conceder ni monopolio ni privilegio de ningún tipo en materia comercial. (…)

3. La potencia que tome posesión de un territorio en las costas del continente africano advertirá a las otras potencias firmantes (…)

Firmado por: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Italia, Países Bajos, Portugal, Rusia, Suecia, Imperio Otomano”

Se calcula que el continente africano representa el 8% de las reservas mundiales de petroleo conocidas, el 40% del potencial hidroeléctrico mundial, el grueso de los recursos mundiales de diamante y de cromo, el 50% de todo el oro del mundo, el 90% del cobalto, el 50% de los fosfatos, el 40% del platino, del uranio, del coltan,… sin olvidar la madera, ni la energía solar, la cuenca del Congo representa el segundo pulmón verde del planeta.

Así expresaba el rey belga Leopoldo II en 1890 el interés de su país por el Congo:

“Un joven y vasto Estado dirigido desde Bruselas ha deslumbrado pacíficamente gracias al apoyo benévolo de las potencias que han aplaudido sus comienzos. Belgas lo administran mientras otros compatriotas cada día más numerosos han fructificado ya sus capitales. La inmensa red fluvial del Congo superior abre a nuestros esfuerzos vías de comunicación rápidas y económicas que permiten penetrar directamente hasta el centro del continente africano. La construcción del ferrocarril de la región de las cataratas desde ahora asegurada gracias a vuestra reciente legislatura incrementará notablemente las facilidades de acceso. En esas condiciones un gran futuro se reserva al Congo, cuyo inmenso valor pronto va a estallar ante todos los ojos.” ¹

Lo que ha estallado desde entonces es la riqueza de los capitalistas belgas y europeos, y por otro lado, la miseria y la violencia de los pueblos africanos. 

Militares yanquis adiestrando a soldados africanos

A pesar del intento de repartirse de forma “pacifica” los continentes de todo el planeta tratando de establecer una supuesta “libertad de comercio”, ésta es borrada del mapa constantemente por el desarrollo de los monopolios que se expanden y colisionan entre sí. Es esa la raíz de las guerras, ya sea directamente entre las potencias imperialistas (Primera y Segunda Guerra Mundial) o bien entre ejércitos locales armados por ellos mismos. Una vez que estos grupos armados locales (ya se les llame “rebeldes”, “islamistas”, “terroristas”) se les van de las manos e impiden la “pacifica” extracción de los recursos por los monopolios de las potencias imperialistas, los ejércitos de estas últimas intervienen en nombre de la seguridad y de la lucha anti-terrorista.

En 2007 J. Peter Pham, del Departamento de Estado de EEUU, afirmó que la misión de la AFRICOM era “proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África posee en abundancia, una tarea que incluye asegurarse frente a la vulnerabilidad de estas riquezas naturales y asegurarse de que ninguna otra tercera parte interesada, como China, India, Japón o Rusia, obtenga monopolios o trato preferencial”² 

Por ejemplo, cuando el monopolio francés Bolloré, número uno del trasporte marítimo entre Europa y África y número uno de la producción-distribución del tabaco en todo el África Occidental, aumenta los precios de los cigarrillos, cuyas materias primas son importadas, los salarios de los trabajadores del ramo de los trasportes marítimos “son facturados en CFA y por tanto disminuidos, mientras que la facturación de los servicios se hace en divisas” como se regocija el dueño de Bolloré.

El director del « Centro de investigación y estudio para el desarrollo de la salud » denunciaba que “encareciendo los productos alimentarios básicos y doblando el precio de los medicamentos, las vacunas y de material (mas del 95% de esos productos son importados fuera de África) la evaluación del franco CFA disminuirá las posibilidades de vida de miles de niños. En la práctica los medicamentos cuestan ya más caros en Dakar que en París”

Jacques Chirac con Blaise Compaoré, Omar Bongo, Paul Biya y Denis Sassou Nguesso, el 16 de febrero de 2007

El dominio político se mantiene colocando a los títeres educados por el Capital y colocados a través del sistema de elecciones como el de los propios países imperialistas. Muchos de los dirigentes y “dictadores” africanos fueron formados en New York, Londres, París o Berlín. Es el caso de Necephore Soglo en Benin, formado en la Escuela Nacional de Administración de Paris y administrador del Banco Mundial. Es el caso de Eyadema en Togo, ex militar del ejercito francés. De Omar Bongo en Gabón, que formó parte de los servicios secretos franceses, y mantuvo vínculos íntimos con los políticos franceses y dirigentes de la sociedad petrolífera ELF.

O es el caso de Mobutu en el Congo belga, antiguo suboficial de la policía colonial belga. Como jefe del Estado Mayor y bajo influencia del embajador de Bélgica hizo arrestar en 1960 a Lumumba, que contaba con una gran popularidad y que fue asesinado con la complicidad del Estado belga y de los servicios secretos de los Estados Unidos (CIA). Mobutu sirvió también de ariete contra el auge comunista sobre todo en África del Sur.

La presencia militar de los países imperialistas en África³ tiene la función por tanto de evitar contratiempos en los negocios prósperos de sus respectivos monopolios: CFAO (comercio y distribución de plátanos, café, cacao,…), BP (antigua Compañía de Petroleo Anglo-Persa), Unilever, Compañía Francesa de Desarrollo de Textiles (algodón), Rougier (madera), Bouygues, Société Générale, Credit Lyonnais, BNP Paribas, Total, France Telecom, Veolia, Bolloré, Castel, Areva, …

Estos monopolios controlan los sectores estratégicos y más lucrativos de la economía africana. Algunos ejemplos son:

Bolloré y sus socios se reparten el pastel de Uganda a través de la Bolloré Africa Logistics Uganda

   1. – en Costa de Marfil Bouygues es accionaria de la Compañía Marfileña de Electricidad y la Compañía de Aguas. Los bancos franceses (Société Générale, Crédit Lyonnais, BNP Paribas) controlan el mercado financiero con sus filiales. Total posee el 25 % de la Compañía Marfileña de Refinado. France Telecom es el mayor operador de telecomunicaciones de la república de la Costa de Marfil.

    2. – en Togo la francesa Lyonnaise des eaux tomo el control en 2000 de la Compañía de Agua y Electricidad, BNP Paribas posee en 2001 el 53% de la banca togolesa para el comercio internacional.

    3. – en Camerún, Bollore y Mersk controlan el 95 % del tráfico portuario a través del puerto de Douala.

 El actual presidente Hollande maquilla las intervenciones militares con frases del tipo “Francia no tiene otro objetivo que salvar vidas humanas” o “Francia es esperada para evitar una catástrofe humanitaria” ⁴, pero la realidad es otra:  como declaraba el secretario de Estado para la Cooperación Alain Joyandet, “queremos ayudar a los africanos pero hace falta que eso nos reporte” ⁵. Más claro lo resumía en 1961 el general De Gaulle, figura idolatrada por la burguesía francesa: “Nuestra linea de conducta es la que salvaguarda nuestros intereses (…) Nuestro interés es la libre explotación del petroleo y del gas que hemos descubierto o que descubriremos” ⁶

En los últimos tiempos nuevos imperios emergentes como China, Rusia, India o Brasil se disputan el continente africano, ávidos de materias primas y de nuevos mercados para sus productos, y por tanto se acrecientan las tensiones y la lucha con los imperios clásicos.

M. Le Yucheng, vice-ministro de Asuntos Exteriores de China declara los intereses chinos así:  “el deber de China es asegurar una vida decente a sus 1,3 mil millones de habitantes (…) Todo el resto debe quedar subordinado a esta prioridad nacional⁷»

Cuando habla de “vida decente” por supuesto a las de sus fulgurantes capitalistas chinos y no a sus obreros de la ciudad y el campo cuya sobre-explotación ha supuesto una vuelta de tuerca de las condiciones de vida del resto de trabajadores del mundo .

V Reunión Ministerial del Foro de Cooperación China-África, 2012 “la suma acumulada de inversión directa china en África ha llegado a superar los 15.000 millones de dólares y los proyectos se han extendido a 50 países africanos”, segun la Agencia de Noticias Xinhua.

Entre 2000 y 2010 China ha pasado de comprar 1,5 millones de barriles al día en 2000 a 5 millones en 2010, es decir un aumento del 330%. Las importaciones de gas alcanzarán los 87 mil millones de metros cúbicos por día en 2020 y la demanda de minerales importados (hierro, cobre, níquel, cobalto, cromo,…), indispensables para la tecnología electrónica y la fabricación de aleaciones de alta resistencia, han aumentado también.⁸

Como los imperios clásicos, China establece vínculos (bancos estatales, compañías nacionales, cuerpos diplomáticos, ejércitos,…) con cualquier tipo de régimen con tal de tener control sobre los yacimientos de minerales e hidrocarburos.⁹

Según un estudio del Tesoro francés, China ha superado a Francia en la cuota de mercado en sus antiguas colonias (17,7% frente a 17,2%). Las empresas chinas también compiten con EEUU, Gran Bretaña y Alemania por los mercados de Nigeria, Kenia, o África del Sur.

Es inevitable, por tanto, que estallen los conflictos en la pugna entre imperios que se reparten África.

En 2011, el ex presidente de Centroafrica Bozize, había abierto las puertas a los capitalistas chinos concediendo a la empresa china CNPC (China National Petroleum Corp) el contrato de perforación y explotación de los yacimientos de Doseo y Salamat. Después del golpe de estado de marzo de 2013, el nuevo presidente Djotodia declaró enseguida que quería revisar los contratos mineros firmados por Bozize y que se apoyaría en la Unión Europea para ayudar a desarrollar el país.

En la cumbre de París por la Paz y la Seguridad del 6 y 7 de diciembre de 2013, ante la presencia de la patronal francesa (MEDEF) y africana (Business Africa), François Hollande fue muy claro: “África debe dominar su destino”¹⁰... con la ayuda de Francia, le faltó decir.

Pero no menos lamentable es la celebración, por parte de los oportunistas de izquierda del parlamento español, de la victoria en las últimas elecciones francesas del títere de los intereses de los monopolios franceses, François Hollande (que recientemente ha viajado a Brasil para vender entre otras cosas aviones de guerra Raffale de la empresa Dassault¹¹): Para Cayo Lara su victoria “abre una puerta de esperanza“¹² y para el PSOE “el cambio en Francia empieza hoy y el cambio en Europa empieza hoy también. Cambio y esperanza(…) La socialdemocracia esta viva“¹³.

Bajo el capitalismo ahora en su fase más avanzada y violenta, el imperialismo, ningún pueblo del mundo es dueño de su destino. Y cuando decimos pueblo nos referimos a los hombres y mujeres trabajadores de todos los países y todos los sectores, del campo y de la ciudad que no poseen más que sus manos y su inteligencia para vivir. La misma burguesía parasitaria que se apropia de nuestro trabajo y que nos impone condiciones miserables de vida, son los mismos que exprimen las riquezas materiales de África y la cubren de violencia y hambre.

Las clases obreras no podrán por tanto emanciparse sin unirse entre sí, y sin tomar su propio camino al margen de las clases parasitarias (burguesía y oligarquía financiera) nacional o extranjera, que nos mandan a la miseria y a la guerra permanente. Ese camino es el del Socialismo.

Comisión de Relaciones Internacionales del PCOE

 “La separación por la separación es una idea reaccionaria, ya que en nuestro caso concreto, Cataluña, constituyéndose en un Estado independiente, saldría de una órbita de explotación nacional para caer dentro de otra igual o peor (…) La separación por la separación no resuelve el problema nacional, porqué la continuidad del imperialismo comporta la opresión nacional, progresiva, incluso de aquellas naciones que un día fueron independientes y soberanas.”

Joan Comorera

De nuevo, como venimos señalando, el debate en torno a las premisas nacionalistas de la burguesía se impone tanto en Cataluña como en el resto del Estado español, siguiendo el guión marcado por la clase dominante. De nuevo, la terrible situación de millones de trabajadores, jóvenes, pensionistas o autónomos agredidos sin pausa por el capitalismo monopolista, es enterrada bajo la mascarada “patriótica” de unos y otros sectores burgueses, ya sea a base de procesos “hacia la independencia”, ya sea a base de proclamas entorno a la “indivisible unidad de la nación”. Se precisa que la ofensiva clasista desatada por la oligarquía financiera y ejecutada por sus lacayos políticos –Rajoy y Mas a la cabeza-, sea silenciada, se precisa que el régimen capitalista que nos explota, empobrece y reprime cotidianamente no sea “noticia”. Se precisa que el estéril y alienante debate se centre en la superficie, en las meras formas: Cataluña o España, Estado propio o unidad indivisible, autonomismo o federalismo, monarquía o república.

Así pues, el pasado miércoles 11 de diciembre vivimos un nuevo capítulo en este serial nacionalista dirigido por las fuerzas burguesas y oportunistas, sostenedoras de este régimen capitalista en su fase putrefacta. Tras dos días de “negociación”, sectores de la burguesía y la pequeña burguesía en Cataluña, gestores políticos de esta Generalitat antiobrera y antipopular (CiU y ERC), así como sus pares oportunistas (ICV y las CUP), hacían pública la fecha y contenido de lo que denominan “consulta por el derecho a decidir”. Será el 9 de noviembre de 2014. A fin de llegar a un consenso entre formaciones tan aparentemente diversas, la pregunta estará impregnada por grandes dosis de metafísica, estructurada en dos partes para que los catalanes no nos equivoquemos a la hora de “votar”. La primera parte dice así: “¿Quiere que Cataluña sea un Estado?”. Con este primer filtro se contenta a los sectores federalistas y confederales de Convergéncia, Unió, e ICV. Seguidamente y sólo en caso de que se responda afirmativamente, se plantea la segunda parte: “¿Quiere que este Estado sea independiente?”. Segunda cuestión que permite que los sectores independentistas del “pacto”, incluyendo las CUP y las plataformas interclasistas financiadas por el Gobierno de la Generalitat como ANC u OC, queden satisfechos.

He aquí toda la esencia democrática a la que nos quieren someter los alumnos aventajados de la troika, los que no nos dejan ni siquiera votar si queremos o no una reforma laboral esclavista, los que aprueban vía rápida la prioridad en el pago a la banca usurera sobre las necesidades del pueblo, los que mantienen a cerca de 1 millón de desempleados y centenares de miles de pobres en Cataluña. Una pregunta “doble” que como no podía ser de otra forma, prescinde por completo de la existencia de clases sociales en un régimen capitalista, que obvia la caracterización de cualquier Estado como órgano de opresión de una clase dominante sobre otra dominada. Una pregunta que, bajo el contexto de una nueva crisis de sobreproducción capitalista, deja intactas las relaciones de producción basadas en la propiedad privada de los medios de producción y el trabajo asalariado, causa de la miseria de millones de trabajadores. La segunda parte de la consulta, dentro del contexto de la UE, simplemente es un ejercicio de cinismo sin límite.

Sería necesario que los señores Mas y Junqueras, y quizá aún con mayor razón los señores Herrera y Fernández, tan entusiasmados por hacernos votar, nos plantearan la formulación de la consulta de una forma más clara. Quizá algo similar a: “¿Quiere que Cataluña sea otro Estado capitalista y burgués dentro del marco de la UE?”. Incluso se podría añadir una segunda parte en caso afirmativo: “¿Quiere que este Estado independiente se parezca a Israel (CiU), Kosovo (ERC) o Estonia (CUP)?”.

Evidentemente la simple formulación de esta “consulta” que nos deja elegir entre un Estado capitalista español o un Estado capitalista catalán, ha encontrado la automática y previsible respuesta de la “democrática” burguesía española. Así el señor Rajoy, ya ha dejado claro que esta pregunta, por más metafísica que sea, “no se hará”. Blandiendo el espantajo de la Constitución del 78, y a modo de pequeño caudillo nacional-católico, ha asegurado que “la soberanía del pueblo español no es negociable”. Este lacayo de la oligarquía, sin complejos, aún hoy tiene la poca vergüenza de hablar de “soberanía del pueblo”, mientras mantiene al Estado español al servicio del capital monopolista, la UE, el BCE y el FMI, desde donde les dictan las políticas económicas, y a su ejército encuadrado en las estructuras imperialistas de la OTAN. Por si no fuera suficiente, la cohorte de pequeñoburgueses y burgueses de raíz anticatalana (PPC o C´s), así como la devastada burguesía socialdemócrata han salido raudos y veloces a defender los principios inmutables heredados del régimen fascista: la “indisoluble unidad de la nación española, patria indivisible de todos los españoles”.

Es en este bochornoso espectáculo donde vemos en todo su esplendor el fraude al que nos llevan unos y otros sectores de la clase dominante; unos hablando de “derechos a decidir e independencias” que acaban y comienzan en el actual régimen capitalista bajo la bota de la UE, otros hablando de “soberanía del pueblo” mientras ejecutan las órdenes del IBEX-35 y la troika. Y mientras juegan a las banderas, las consultas y la constitución, los trabajadores seguimos sin soberanía, sin independencia, y sin nada qué decidir. Sometidos, explotados, alienados y derrotados en todos los frentes.

Bajo todo este estruendo monopolizado por el nacionalismo, se esconde una nueva pugna interburguesa entre sectores de la oligarquía financiera, que instrumentalizan los sentimientos nacionales de los pueblos a fin de conseguir mayores cuotas de mercado y posicionarse en mejores condiciones en el mercado internacional. Resulta tan ilusorio pensar que el Gobierno de la Generalitat quiera y pueda frenar la ofensiva frente a la clase obrera y clases populares catalanas con un hipotético “Estado propio”, como que el Estado imperialista español acepte el derecho a la autodeterminación de Cataluña, cuando ni siquiera puede tolerar este fraude mal llamado “consulta por el derecho a decidir”

Como decía Lenin cuando le preguntaban por la libertad, “bajo la libertad de trabajo se ha esclavizado a los trabajadores, bajo la libertad de empresa se han hecho las guerras más rapaces, ¿libertad para qué?, ¿libertad para quién?”. Cabría decir al señor Mas: ¿Independencia para quién y para qué?, cabría decir al señor Rajoy: ¿Unidad para quién y para qué? A nosotros, como comunistas y proletarios catalanes, sólo nos interesa la unidad indestructible con nuestros hermanos de clase y la independencia absoluta de la burguesía apátrida y parasitaria, que ni es española, ni catalana, ni vasca o gallega.

El PCOC hace un llamamiento a la clase obrera y clases populares, tanto en Cataluña como en el resto del Estado, a que no se dejen llevar por la asfixiante propaganda nacionalista proveniente de las cloacas burguesas. Este nuevo movimiento en forma de consulta, juntamente a la histérica reacción neofranquista del Gobierno español, sólo puede conducir a dos escenarios intolerables para el pueblo trabajador: bien que se negocie la consulta con el Gobierno español y se convierta ésta en un fin en sí misma, bien que se prohíba y se celebren unas hipotéticas elecciones plebiscitarias en 2016. En cualquiera de las dos opciones, el derecho a la autodeterminación se habrá convertido en un fraude, y mientras tanto la burguesía seguirá intensificando su ofensiva, apretando aún con mayor fuerza los grilletes sobre millones de trabajadores, desempleados, jóvenes, jubilados y autónomos tanto en España como en Cataluña.

El PCOC refuerza su posicionamiento proletario e internacionalista, afirmando que no hay ni puede haber más salida para superar este régimen capitalista – para romper de raíz la ideología dominante burguesa y nacionalista desplegada por los parásitos explotadores y apátridas, para hacer efectivo el derecho inalienable a la autodeterminación en pie de igualdad – que organizar el poder popular desde nuestros centros de trabajo, desde nuestros barrios, universidades, institutos. El derecho a la autodeterminación de Cataluña –a su separación política-, en plena etapa imperialista, sólo podrá ser una realidad práctica cuando se ligue indisolublemente a la conquista del socialismo, a la victoria de las fuerzas proletarias y populares de las diferentes naciones del Estado. Sólo la fraterna unidad de acción entre el proletariado catalán y el del resto de nacionalidades, podrá liquidar por siempre más al Estado burgués, liberando social y nacionalmente a millones de trabajadores.

El PCOC hace una llamamiento al proletariado español a fin que, bajo el contexto de esta nueva pugna interburguesa en plena crisis capitalista, defienda sin condiciones y con contundencia el inalienable derecho de todas las naciones a la autodeterminación. Asimismo, alienta a los trabajadores catalanes a fundir sus luchas con las del conjunto del proletariado del Estado, uniéndolas en un solo puño, levantando las sólidas estructuras del Frente Único del Pueblo. Los capitalistas nos quieren divididos y enfrentados, nosotros afirmamos con rotundidad que sin unidad, organización y solidaridad de clase, será imposible abatir a nuestro enemigo común: el capitalismo monopolista y su Estado represor, férreamente asentado en el bloque imperialista de la Unión Europea. Para alcanzar una España libre y una Cataluña libre, es indispensable organizar la revolución, construyendo los pilares maestros del socialismo bajo la dirección de un proletariado plenamente consciente de su papel histórico como sujeto revolucionario.

¡Por la construcción del Frente Único del Pueblo!

¡Viva el internacionalismo proletario!

¡Socialismo o barbarie!

COMITÉ NACIONAL DEL PARTIT COMUNISTA OBRER DE CATALUNYA (P.C.O.C.)

{module [201|rounded]}

El pasado jueves día 26 de noviembre el gobierno ucraniano decidió suspender las conversaciones sobre un pacto de integración con la Unión Europea, como respuesta a la imposición por parte de ésta de la previa liberación de Yulia Timoshenko, encarcelada por corrupción y fraude.

Tras esta decisión se han sucedido en este país graves actos de sabotajes impulsados y promovidos por organizaciones con fuerte interrelación con gobiernos occidentales, que si bien en un principio no revistieron importancia, adquirieron fuerza tras las acciones policiales tomadas por el gobierno presidido por Yanukovich.

Se sucedieron ocupaciones de edificios públicos y se ocuparon y cerraron algunas calles. Militantes del grupo fascista “Libertad” destruyeron la estatua de Lenin que se había construido poco después de terminada la Segunda Guerra Mundial y reconocida por la UNESCO como patrimonio mundial.

Todas estas acciones se sucedieron con la cobertura y manipulación de los medios occidentales de comunicación que desde un principio sobredimensionaron los sucesos para elevar el clima de desconcierto en el país. Los gobiernos europeos no han dejado de intervenir en los asuntos internos de Ucrania realizando numerosas declaraciones contra la decisión de su gobierno, participando en la financiación de los grupos reaccionarios opositores, utilizando asesores sobre el terreno, e incluso con la presencia de altos cargos en las concentraciones de los manifestantes, como ha sido el caso del ministro alemán de Asuntos Exteriores.

Lo que iniciaron como una respuesta a una medida gubernamental, pretende enmascarar un golpe de estado elaborado desde las entrañas de la OTAN.

Los recursos utilizados por los gobiernos occidentales no son nuevos y obedecen a patrones comunes en la desestabilización de países, cuyos gobiernos no responden a los intereses de las potencias imperialistas. Estos métodos fueron utilizados en las llamadas revoluciones de colores de numerosos países del este, como en el caso de Georgia, a cuyo país ha convertido en una base militar para las operaciones de la OTAN en Asia.

También los gobiernos imperialistas de occidente han intentado estos métodos desestabilizadores en Cuba y Venezuela, con menor éxito, debido al apoyo popular de los respectivos gobiernos.

Sin embargo, en Ucrania la situación puede complicarse dada las faltas de perspectivas políticas, económicas y sociales para satisfacer las necesidades de la población por parte del gobernante Partido de las Regiones, que durante estos últimos años ha estado impulsando una política de acercamiento a la Unión Europea, creando la falsa esperanza de una ayuda internacional para resolver sus necesidades.

El Partido Comunista de Ucrania está realizando incesantes llamamientos a la población para defender la independencia de Ucrania frente a la trama imperialista.

No obstante, el cambio de actitud en las relaciones internacionales, es decir, la disyuntiva entre las relaciones comerciales con occidente o con Rusia, no resolverá los problemas del pueblo ucraniano para construir un futuro mejor. Como manifestara el Partido Comunista de la Unión Soviética,  la “revolución” actual es sólo una manifestación de la lucha de poder de dos clanes oligárquicos.

Solamente el socialismo puede satisfacer la necesidades de los pueblos, defender su soberanía y mantener relaciones económicas en condiciones de igualdad con otros estados. Mientras los medios de producción pertenezcan a grupos oligárquicos, el país estará sometido al interés económico, político y militar de las grandes potencias imperialistas y su pueblo condenado a la emigración, la explotación y el abandono.

El Partido Comunista Obrero Español (PCOE) manifiesta su solidaridad con los comunistas ucranianos y condena la injerencia imperialista en Ucrania. Así mismo, manifiesta su solidaridad con el pueblo ucraniano y con todos los pueblos de la antigua Uníón Soviética para defender sus intereses frente a los intereses de las transnacionales y del imperialismo.

¡ FUERA MANOS IMPERIALISTAS DE UCRANIA!

POR LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL ENTRE LOS PUEBLOS

POR LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO

COMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL 

{module [201|rounded]}

 El capitalismo conduce inevitablemente a la superproducción: para conquistar el mercado los distintos capitalistas compiten entre si a base de producir más en menos tiempo, de esa forma podrán vender más barato sin bajar los beneficios. Y la superproducción significa que se produce más de lo que la sociedad necesita y de ahí viene el derroche y el despilfarro que no obedece, por tanto, a una voluntad individual a la que apelan ecologistas y demás corrientes pequeño-burguesas.

Es ley en el capitalismo que satisfacer las necesidades no es negocio. ¿Qué vender entonces? Es por eso que los capitalistas invierten en tecnología -no sin pocas ayudas estatales a la competitividad y la innovación – para invadir el mercado con nuevos productos.

Pero, al mismo tiempo, el desarrollo tecnológico en el marco estrecho de la propiedad privada de los medios de producción expulsa del proceso de producción grandes masas proletarias que al perder su trabajo no podrán, por tanto, comprar todo lo que se produce.

Las cifras oficiales hablan de unos 20 millones la mano de obra “sobrante” en Europa, pero a estas cifras hay que sumar que varios millones más tienen trabajos de algunas horas/días al mes o siguen cursos de formación sin ninguna perspectiva de contratación.

En Alemania, por ejemplo, si se suman todas las categorías de parados la cifra aumenta hasta los 4.355.332 desempleados. A esta mano de obra sobrante hay que añadir los 6,8 millones de trabajadores que ganan menos de 8,5 euros la hora o los 1,4 millones que ganan menos de 5 euros la hora.

En Francia según el Instituto Nacional de la Investigación Agroeconómica (INRA por sus siglas en francés) mas de 6 millones de personas pertenecen a un hogar en situación de inseguridad alimenticia por razones económicas.

¿Cómo aceptar entonces que en Francia se tire a la basura más de un millón de toneladas al año de alimentos todavía consumibles?

La industria de alimentación, bajo el capitalismo, acorta las fechas de caducidad para obligar a la gente a comprar más comida en menos tiempo. En Suiza, donde las fechas de caducidad se adelantan aun más, el 45% de la comida comprada acaba en la basura.

Los capitalistas del sector electrónico programan la muerte anticipada de los productos o evitan a toda costa su reparación.

En los años 20 el cartel formado por Philips, Osram y General Electric bajó la duración de las bombillas incandescentes de las 2500 a las 1000 horas.

Hoy en día Apple equipa muchos de sus aparatos con tornillos incompatibles con la mayoría de los destornilladores, o utiliza baterías sin recambio posible que duran no más de 18 meses, mientras Toshiba hace desaparecer los manuales de reparación de sus productos.

En el sector textil a H&M la pillaron tirando a la basura ropa nueva que había destrozado para evitar su utilización. Eso después de imponer condiciones de vida miserables a los obreros de las fábricas de Camboya, Birmania o Bangladesh. En 2012 más de 2400 obreras de Camboya se desmayaron por agotamiento en las fábricas textiles. H&M lo explica por un “fenómeno de histeria colectiva”.

El caos y la anarquía de la producción que produce esta contradicción irresoluble del capitalismo, cada vez más palpable entre abundancia y miseria, se produce, además, porque es imposible planificar la producción en base a las necesidades de la población, pues al ser privada la propiedad de los medios de producción,  ésta no obedece más que al interés privado de su propietario.

Ahí se halla el meollo de la cuestión que genialmente señaló Karl Marx para explicar porqué el capitalismo no puede resolver sus contradicciones antagónicas y porqué la única salida digna para la humanidad vendrá de la propiedad colectiva de los medios de producción, es decir, del Socialismo.

COMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E)

{module [201|rounded]}