Abelardo Cueto Sosa

Dpto. de Relaciones Internacionales Comité Central del Partido Comunista de Cuba

La pregunta con la que se titula este trabajo es la que se formulan a diario, académicos, analistas políticos, periodistas y los gobiernos – no solamente los del Norte de Africa y Medio Oriente, que son los más prominentes actores del fenómeno – pudiera decirse que de todo el mundo; especialmente, de la Unión Europea, pues muchos miembros del bloque dependen del petróleo y el gas del mundo árabe y tienen un no despreciable componente de población islámica en sus países. Sin embargo, donde principalmente se hacen la pregunta es en Washington que, junto a los tradicionales quebraderos de cabeza del Conflicto Israelo-Palestino, la guerra en Irak y los planes agresivos contra Irán, ahora debe lidiar con los inesperados cambios en los estamentos de poder de tan importante región.

Ahora bien, valdría la pena preguntarse también: ¿Son tan inesperados los acontecimientos o son el resultado de males acumulados durante años? ¿Son espontáneos o detrás de ellos están las fuerzas progresistas y/o el fundamentalismo islámico? ¿Pueden ser fruto de la labor silenciosa del poder suave e inteligente de la Administración Obama o los acontecimientos sorprendieron a Washington? ¿Las fuerzas del Imperio, sus aliados europeos e israelitas y los sectores más reaccionarios del mundo árabe e islámico, podrán frenar estos cambios o hacer ellos los cambios para que nada cambie?  Aún no hay respuestas acabadas para esas interrogantes, pero si hay algunos elementos que permiten hacer comparaciones, encontrar puntos comunes y arribar a algunas conclusiones iniciales.

Las revueltas no son todas iguales, pues aunque estos países tienen factores desencadenantes similares, los problemas no son exactamente iguales ni tienen la misma intensidad.

En Argelia las protestas son generadas por la especulación del empresariado privado con los precios de dos productos de primera necesidad, el aceite y el azúcar, a lo que suma la acción de funcionarios corruptos en el aparato estatal y la acumulación de problemas sociales como el desempleo y la falta de vivienda, males agudizados durante los difíciles años del “Decenio Negro” donde el combate al fundamentalismo islámico dejó más de 100,000 muertos e incontables daños en la economía y el tejido social del país.

La respuesta del gobierno argelino – que es, con muchas más virtudes que defectos, la continuación de un histórico y sangriento proceso de independencia primero y de preservación de la identidad e integridad del país después – fue rápida. Desenmascaró a los empresarios privados, castigó a los funcionarios corruptos y subsidió los productos; además, cuidó que los cuerpos del orden no ejercieran una violencia innecesaria. La coalición de gobierno argelina, conoce los problemas y trabaja por enmendarlos con un gigantesco programa social y readecuando su economía para hacerla más diversa y sólida.

Los casos de Túnez y Egipto tienen otros orígenes y puntos comunes; también sus diferencias. Los puntos comunes son: 1. Gobiernos autoritarios, represores, violadores de los derechos de sus pueblos y aliados de Occidente, en el caso de Túnez, con Francia y en el de Egipto, con Estados Unidos e Israel. 2.. Tanto en Túnez como en Egipto fueron marginados de los más importantes negocios y del saqueo del erario público, algunos importantes sectores económicos que incluían a grandes empresarios que no participaban del clientelismo político de la familia Ben Alí y el clan Mubarak. 3.. Las poblaciones de ambos países se hastiaron de la represión, la falta de derechos, el desempleo, la carestía de la vida y la imposibilidad de acceder a la salud y la educación, aspectos estos últimos que en Egipto estaban más lejos de las grandes masas que en Túnez. 4. En los dos países el Ejército se ha negado a reprimir y se ha ganado la simpatía popular. La represión en Túnez estuvo en manos de la Guardia Presidencial y la Policía; también en Egipto, la policía ha sido quien ha reprimido.

Las diferencias entre los dos procesos radican en lo siguiente:

1. Las masas son los protagonistas de ambos, pero en el caso de Túnez los sindicatos jugaron un papel fundamental, mientras que en Egipto ese papel lo desarrollaron inicialmente las redes sociales que se movilizaron de inmediato por Twitter y Facebook, uniéndoseles organizaciones de la sociedad civil que agrupaban a intelectuales y profesionales. Luego se sumaron los partidos tradicionales de la oposición, como el Wafd y el Tagammo y más tarde, la Hermandad2. En Túnez, el fundamentalismo islámico no tiene peso alguno, mientras que en Egipto la Hermandad Musulmana es un actor tradicional con un peso no despreciable y que sabe muy bien aprovechar coyunturas como esta para forjar acuerdos, incluso, con la Alianza Nacional por el cambio que dirige Mohamed El Baradei; aunque las actuales protestas han demostrado que las masas pueden salir a la calle sin que las lidere la Hermandad  3. La represión ha sido mucho más fuerte en Egipto que en Túnez.

En lo que a Jordania se refiere, las protestas brotaron poco después de los sucesos de Túnez, reclamando los manifestantes empleo, la detención del alza de los precios de los alimentos y los servicios de primera necesidad, como agua, electricidad y calefacción. El Rey Abadallah Il Ibn-Al Hussein no ha reprimido a la población, ha subido los subsidios y permite las manifestaciones controladas que, aunque no son numerosas, se mantiene y agrupan a  las organizaciones de la izquierda jordana, los tradicionales partidos burgueses y con mucho peso, los partidos islámicos que son los que parecen estar llevando el liderazgo.

Finalmente, el caso de Yemen puede ser el más explosivo de toda la región. En él coinciden todas las causas que generaron los acontecimientos en Túnez y Egipto. Un desempleo que alcanza casi al 50% de la población del país y golpea particularmente a los jóvenes, la  enorme existencia de armas de fuego, por lo que un AK-47 puede ser más barato que cualquier bien de uso y consumo, la falta de infraestructura, con una economía en quiebra, y la corrupción rampante; todo ello, con las rivalidades históricas entre el Norte y el Sur del país, con brotes separatistas en las provincias sureñas, la rebelión de la tribu houtíes, que es la máxima expresión del problema tribal y la fuerte presencia de Al-Qaeda península, a lo que hay que sumar que el Presidente Alí Abdala Saleh, que lleva 32 años gobernando, pretende convocar elecciones sin escuchar a la oposición y no oculta el propósito de reformar la ley para ser presidente vitalicio.

Hasta ahora, la represión no ha sido muy cruenta, pero la más leve chispa puede encender la llama de la guerra y la división del país, a pesar de que Saleh tiene a su favor su experiencia en lidiar con las tribus y de los largos años en el poder, lo que puede ayudarlo a maniobrar.

Al igual que EE.UU., Israel ve con gran preocupación los acontecimientos, en primer lugar en Egipto y en segundo lugar en Jordania. Tel Aviv se lamentó públicamente de la caída de Ben Alí en Túnez y observa con preocupación la posible salida de Hosni Mubarak del poder, por lo que eso pueda afectar sus relaciones con Egipto, el primer país árabe con el que estableció un acuerdo de paz y que juega un papel vital en el Conflicto Israelo-Palestino; no solamente como mediador entre la Autoridad Nacional Palestina y HAMAS, sino también en la efectividad del bloqueo israelí a la Franja de Gaza. En menor grado, Tel Aviv tiene también preocupaciones con Jordania, con el que también tiene un acuerdo de paz y es; a su vez, parte del problema palestino.

Los políticos y militares israelitas han planteado abiertamente su temor de que estos levantamientos en favor de un cambio democrático pueden terminar bajo la dirección de los fundamentalistas islámicos. El general Giora Eiland, antiguo consejero de Seguridad Nacional israelí declaró que “…el riesgo de que los Hermanos Musulmanes tomen el poder en Egipto existe. Eso sería perjudicial no sólo para Israel sino para todos los demócratas…”

Los comentarios de los ministros y funcionarios fueron tan desafortunados que el Premier Benjamín Netanyahu, pidió a los portavoces y ministros que no toquen el tema egipcio con los medios. Sin embargo, las declaraciones no pasaron inadvertidas para Mohamed El Baradei que ha denunciado que Israel disfraza la realidad y quiere usar el fantasma del islamismo para atacar a la revolución popular contra el régimen de Mubarak, su principal aliado en el Medio Oriente.

Uniendo todos estos elementos se podría arribar a las siguientes conclusiones preliminares:

– Todos los países del Norte de Africa y Medio Oriente, incluyendo las ricas monarquías del Golfo,  pueden verse afectadas – en diverso grado, carácter y profundidad según el país – por las revueltas populares contra la corrupción y los regímenes autoritarios, para lograr mejores niveles de vida y desarrollo y gobiernos a favor de los intereses populares. Los países del Sahel pueden atravesar situaciones parecidas

– Esta región es de capital importancia para los EE.UU. y sus aliados. Washington está consciente de que, si no toma las medidas pertinentes, no es totalmente descartable que lleguen al poder fuerzas democráticas que no le sean del todo favorables, sin dejar a un lado, la posibilidad de la presencia en algunos de esos gobiernos de fuerzas islámicas hostiles a EE.UU. En tal sentido, utilizará todo su arsenal político y económico para conjurar ese peligro y trabajará fuertemente a la gran y pequeña burguesía local, a la intelectualidad, los líderes religiosos, los sindicatos, los partidos políticos y las organizaciones de la sociedad civil, con el auxilio de los grandes medios de información, propiciando los cambios estructurales para preservar su influencia y la de sus aliados locales e implantando sus modelos de democracia. Resumiendo, tiene la capacidad de hacer los cambios para que nada cambie y el suficiente pragmatismo para usar un líder político con valores occidentales o un general con credenciales democráticas.

Puede ser que las Revoluciones verdaderamente raigales aún tendrán que esperar en algunos países de Africa Norte y Medio Oriente, pero como dice un viejo proverbio chino “… el camino más largo comienza siempre con el primer paso…”. Quizás, algunos países ya lo han dado.

Hasta hoy, cien mil familias han sido objeto de embargos de sus viviendas por causa de la crisis que las ha arrojado al paro impidiéndoles pagar sus hipotecas. Se espera que el número de afectados se incremente de manera notable. Es decir, entre 300 mil y 400 mil ciudadanos han sufrido en sus carnes, todavía sin saber porqué, las canalladas de una administración bancaria infame. De golpe, han visto conculcados dos de sus derechos vitales: el de una vivienda y el de un trabajo dignos, sin que el Estado, que se supone que es el órgano supremo e independiente de un país, que vela porque se cumplan los derechos y las libertades del pueblo y herramienta infalible que penaliza al trasgresor, haya impartido justicia y les haya resarcido.

La Banca y los especuladores han sido reconocidos mundialmente como los causantes de la presente crisis; sin embargo, se honora su gestión a través del trato recibido por los gobiernos, concretado en subsidios graciosos de miles de millones de euros, pese a que casi todos han obtenido beneficios, como sucede en nuestro país, en donde la iniquidad estatal desborda a la de todas las naciones incluidas las fascistas. Y es que el PSOE cada día se descubre más derechista, más reaccionario y más antiobrero.

Si con la Reforma Laboral y con la de las Pensiones el gobierno “socialista” ha perpetrado un horrendo crimen contra los trabajadores, y cuando todos creíamos que ya era imposible superar tamaña perversión, la Sra. Elena Salgado vicepresidenta segunda en nombre del gabinete Zapatero, rebasa lo imaginable diciendo que el Gobierno rechaza suavizar las condiciones de las hipotecas, refiriéndose a que no está de acuerdo con la decisión de un juez, de haber sentenciado que se da por finiquitado un préstamo tras la devolución de la vivienda, además advirtiendo que cambiar la normativa sería malo para el sector dado que traería consecuencias negativas para los bancos y cajas españoles.

Por tanto, el que sea despedido de su trabajo está obligado a perder su vivienda y continuar pagando al Banco. Es evidente que el trabajador en este país es menos que un cero a la izquierda. Pero también es evidente que el PSOE ya no podrá jamás pagar ni con la prisión de sus máximos responsables tanta maldad y vileza inferida a un pueblo que lo único que ha hecho y sabe hacer es trabajar.

Una vez más, nuestro partido llama a manifestar todo el malestar que entrañamos. No queda otro camino que el de unirnos contra el capitalismo y sus secuaces, no nos han dejado otra opción que la de luchar por transformar esta sociedad concebida por y para los capitalistas, en la que el Parlamento y demás instituciones fueron creadas para engañar y reprimir a la clase obrera y a las masas populares.

¡REBELARNOS ES NUESTRO DERECHO Y NUESTRO DEBER!

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

Sabíamos que los efectos de la crisis masacrarían a los trabajadores más allá del terreno económico, como es el psicológico, porque crea un ambiente de terror que se manifiesta de múltiples maneras. Las depresiones, los suicidios y las actitudes violentas con quien no se debe, están al orden del día. Quedarse parado es una tragedia en un país que se acerca a los cinco millones de desempleados. El obrero sin conciencia de clase obra de cualquier manera con tal de preservar su puesto de trabajo, llegando hasta la humillación si es preciso.

En el caso de Nissan resulta patético que un numero importante de operarios se hayan rebajado sus condiciones laborales para tener opción a la fabricación de la furgoneta “pick up”, cuando hace apenas un año que se había pactado un plan industrial que dio como resultado el recorte de 1500 empleados acompañado del ajuste de sus condiciones de trabajo.

Sin darse cuenta en vez de luchar con dignidad por sus derechos, los trabajadores de Nissan dirigidos por UGT y USOC se han lanzado ciegamente a perjudicar a otros compañeros, a sabiendas que todo lo que se pacte o se intente acordar con una multinacional no tiene ningún valor, solo sirve para demostrar al empresario debilidad mucha debilidad y el empresario cumplirá el pacto o no, según convenga a sus intereses mucho peor lo hará sabiendo que lo que tiene enfrente es una plantilla dócil que se vende a cualquier precio.

Porque lo que han hecho los trabajadores de Nissan, no es pelear por sus puestos de trabajo, por un salario digno y por los derechos que les asisten, lo que han hecho es llorisquear a la empresa diciendo que ellos quieren ser mas baratos que otros compañeros de otros lugares explotados vilmente por ella, para que les den el trabajo que estaba designado a esos compañeros. Lo que han hecho los trabajadores de Nissan y ya se puede cubrir con argumentos de toda laya, es competir con compañeros en beneficio de la empresa, caer en brazos del enemigo.

No obstante, la falta de conciencia en un trabajador no es un fenómeno casual, obedece a múltiples razones, lo que hace que aquellos compañeros más avanzados conscientes de esta aberración, se presenten a las elecciones sindicales para mostrarles el camino correcto, pero si estos lo que hacen es ahondar en la ignorancia para amansarlos más y ponerlos a merced del patrón, tal es el proceder de UGT y USOC, la conducta del obrero no es que tenga justificación, sino que es una malformación engendrada premeditadamente por dirigentes entregados al capitalista.

En efecto, lo que ha sucedido en Nissan, como en otros centros de trabajo, es la consecuencia de una práctica sindical de largas décadas llevada a cabo por las centrales mayoritarias impuestas por sus dirigentes y trasladadas a la clase obrera por medio de funcionarios intermedios y de comités deformados, que en vez de generar solidaridad, conciencia de su potencial y actitud de lucha, han cultivado a propósito, insolidaridad, miedo y debilidad. Es decir, han modelado la conciencia del trabajador para ser esclavo al servicio del amo patrón.

Solo así puede entenderse que los capitalistas de nuestro país, la Generalitat catalana y el propio Gobierno estatal aplaudan la decisión de los 2000 trabajadores de Nissan de una plantilla de 3000. Por eso también se entiende que el hecho dado en esta empresa, salga a la palestra de los convenios colectivos que se están discutiendo actualmente, en donde las representaciones empresariales, elevan una tal conducta como ejemplo a seguir por todos los trabajadores.

Nosotros no podemos aplaudir ni silenciar lo ocurrido en Nissan, porque es necesario que los trabajadores sepan lo que es y lo que no es bueno para ellos. Y en estos momentos de ofensiva total y brutal de la burguesía, un caso como el dado fortalece la incisión empresarial.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

El gobierno y los sindicatos CC.OO. y UGT han llegado a un preacuerdo para atrasar la jubilación a los 67 años ,además de endurecer las condiciones para tener derecho a ella. Aunque teóricamente también podremos jubilarnos a los 65, tanto el aumento de la cantidad de años de cotización (antes 35, ahora 38.5), como el incremento en el periodo para la base de cálculo (que pasa de los últimos 15 años a 25), hace que la inmensa mayoría de la juventud actual no vayan a poder acceder a ella para cobrar su totalidad, o de lo contrario, percibirán una miseria con la que le sería imposible subsistir.

De esta forma, el gobierno consigue dos cosas, y ambas favorables a los patronos. La primera: ahorrar dinero a costa de los más necesitados, que servirá como hasta ahora, para subsidiar a bancos y multinacionales que luego se marchan a otros países una vez obtenido el regalo y después de saquear las arcas públicas; la segunda: obligar al pueblo a suscribir un plan de pensión privada para enriquecer aún más a la Banca y así mermar el salario mensual de los trabajadores.

Es indignante que aquellos que producimos todo el dinero que existe en esta sociedad seamos los que paguemos una crisis que ha sido provocada por el egoísmo de los empresarios y por un sistema caduco que ya no se sostiene ni puede solucionar ninguno de los problemas que plantea la sociedad española actual.

Es una provocación que con el nombre de Partido Socialista Obrero Español, otrora prestigioso, se encubra la derecha cada vez más servil y ruin, que con tal de satisfacer la ambición desmesurada de sus amos los capitalistas, llevan a la clase obrera a la ruina material y espiritual.

Es infame que las direcciones de CCOO y UGT, sin otra representatividad que la que le concede una ley burguesa y sin más sostén que el dinero limosnero del estado y de la patronal, se erijan, con dos millones de afiliados, en representantes y portavoces de más de 20 millones de trabajadores y de sus familias para traicionarlos y venderlos, hipotecando sus vidas.

Ya no caben dudas, tanto PSOE como CCOO y UGT conforman un nido de reaccionarios que utilizan a los trabajadores para catapultarse y lucrarse, pues todo lo que deseaba la patronal y más, le ha sido concedido por obra y gracia de sus felonías.

Nadie nos puede exigir bajo ningún falso pudor que no denunciemos a los traidores, cuando ellos sin escrúpulos juegan con las vidas presentes y futuras de todo un pueblo trabajador, al que han tratado durante los 35 años de falsa democracia con engaños, infidelidad y defección.

La clase obrera tiene ganada la moral suficiente y le asiste el derecho y a nosotros el deber de luchar contra quienes nos venden por un mendrugo de pan.

Trabajadores y Trabajadoras, desentrañemos a los falsos amigos, luchemos desde dentro y fuera de los sindicatos contra los traidores hasta expulsarlos, recojamos firmas, hagamos manifestaciones y toda clase de actos para derogar su representatividad que no les pertenece y demos la espalda a esta falsa democracia sostenida por una derecha oficial (Parlamento) y una derecha camuflada (PSOE, CCOO y UGT) que han hecho de cada trabajador un drama.

Compañeros de Comités de Empresas, sobre vosotros, por haber sido elegidos directamente por los compañeros en los centros de trabajo, recae la responsabilidad de uniros para construir el verdadero movimiento obrero destruido por sindicalistas fraudulentos.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE)

RESOLUCIONES DEL III PLENO DEL COMITÉ CENTRAL

El III Pleno del Comité Central del Partido Comunista Obrero Español, celebrado en Sevilla el día 16 enero, aprobó de forma unánime el informe presentado por la Secretaría General, así como sus ideas centrales, las cuales se sintetizan en las siguientes:

RESOLUCIONES

1) Ante el actual escenario de crisis y agresiones de la burguesía contra la clase trabajadora.

En el estado español, al igual que en el resto de estados capitalistas europeos, siguiendo los dictados de la burguesía internacional se están aplicando medias conducentes a oprimir al pueblo y a redistribuir la riqueza de tal forma que la banca y los grandes monopolios capitalistas reciban cada vez una mayor parte de los recursos económicos en detrimento de los que recibe la clase obrera, y demás clases populares, los cuales menguan por los recortes sociales y reformas laborales efectuadas por el Partido del Gobierno y el Parlamento, ambos enemigos declarados del Pueblo. Ante este escenario, el III Pleno del Comité Central:

•  Considera que es traicionero el comportamiento mantenido por las direcciones de las dos centrales sindicales mayoritarias, CCOO y UGT, tras la Huelga General del pasado 29 de septiembre, así como incalificable el proceso negociador que las mismas cúpulas sindicales están manteniendo con el Gobierno y la Patronal donde predomina el ocultismo y la falta de transparencia y donde no han vacilado en sentarse a hablar de recortes de pensiones, y de la asunción de una reforma laboral mediante la aceptación de entrar a hablar como se implementan los reglamentos de la misma. Las condiciones que se daban cuando se convocó la huelga general no sólo siguen estando presentes sino que se han multiplicado, por ello, exigimos a las bases de CCOO y UGT que fuercen a sus direcciones a que dejen de servir a los intereses del Capital y que convoquen inmediatamente Huelga General.

• Constata que en el estado para las clases populares no existe democracia alguna. Por ello, centraremos las máximas energías en el desarrollo de la política de masas del Partido, pues es una necesidad imperiosa para el proletariado del estado español el articular un órgano de poder popular que se convierta en un contrapoder democrático del Pueblo que éste oponga a las instituciones burguesas a través de las que esta clase explotadora impone su actual dictadura. Consecuentemente, el Partido debe continuar su proceso de entronque con la clase trabajadora, trabajando por universalizar la unidad de los Comités de Empresa y Delegados estimulando la constitución de Asambleas de Comités y Delegados y haciendo que éstas converjan con el movimiento popular y vecinal, donde el Partido deberá esforzarse para contribuir en la construcción de Asambleas Populares, para conformar el Frente Único del Pueblo.

•  Rechaza el rosario de privatizaciones y se opone y denuncia el papel que está jugando el estado en el financiamiento de los procesos de internacionalización y deslocalización de las empresas haciendo un llamamiento a la unidad de los comités y trabajadores que están afectados por las privatizaciones y por procesos deslocalizadores y a unificar las luchas constituyendo Asambleas de Comités o integrándose a las Asambleas ya existentes.

• ·Contempla que todos los atropellos que se están perpetrando contra los trabajadores se hacen bajo el paraguas de unas leyes, como el Estatuto de los Trabajadores y la ley LOLS, que deben ser derogadas y rebasadas por la clase obrera siendo necesario para ello elevar la lucha sindical a lucha política, ideológica, además de económica.

•  Se opone y condena todo tipo de recorte social teniendo en cuenta las cantidades ingentes que el estado está regalando a Bancos, Cajas de Ahorros, Empresas así como a gastos militares, manteniendo a soldados en guerras de rapiña capitalista en lugares remotos como Afganistán para servir a los intereses de la burguesía internacional. Por ello exigimos la retirada de tropas de todos los lugares donde están desplegadas y que se recorte completamente la partida a esos gastos militares.

2) Ante la represión política existente en el estado.

En esta democracia burguesa, hija del franquismo, a cuya cabeza están sus herederos, existen tribunales cuya razón de ser es el enjuiciamiento de delitos ideológico-políticos como es la Audiencia Nacional y existen leyes donde se ilegalizan partidos políticos a la par que se le otorga impunidad a todos aquellos que hacen apología del terrorismo de estado. Por todo esto, el III Pleno del Comité Central:

• · Traslada su solidaridad a todos aquellos que han sufrido represión y tortura por motivos políticos por parte de las fuerzas de represión del estado.
• · Reclama la inmediata puesta en libertad de todos aquellos represaliados políticos por parte del estado.
• · Condena el papel jugado por la Judicatura otorgando impunidad a aquellos que hacen apología del terrorismo de estado o apología del golpismo en otros países como, por ejemplo, Felipe González o José M. Aznar.
• · Exige la inmediata derogación de la Ley de Partidos.

3) Ante el escenario internacional.

El III Pleno del Comité Central:

• · Condena el terrorismo generado por las potencias imperialistas, descollando los EEUU que dan cobijo a los terroristas, contra Cuba.
• · Exige la inmediata puesta en libertad de los Cinco Presos cubanos en las cárceles de EEUU así como el levantamiento del Bloqueo.
• · Elogia el papel desempeñado por el gobierno cubano en Haití en contraposición al papel jugado por los estados capitalistas y sus ONGs.
• · Traslada su apoyo al gobierno legítimo de Bielorrusia ante los ataques sufridos por las fuerzas reaccionarias y oportunistas internacionales.
• · Transmite su apoyo al gobierno de la República Democrática y Popular de Corea ante las provocaciones y agresiones militares realizadas por el imperialismo norteamericano y el reaccionario estado de Corea del Sur con la impunidad absoluta otorgada por el resto de estados capitalistas y las instituciones internacionales.
• · Se solidariza con el pueblo saharaui, condenando el papel jugado por el estado español y el resto de países capitalistas que ante la violación sistemática de los derechos humanos y los derechos del pueblo saharaui miran hacia otro lado. Además manifiesta su apoyo al Frente Polisario y exige el respeto al derecho a la autodeterminación de dicho Pueblo.
• · A tenor de la situación de la lucha de clases tanto a nivel nacional como internacional, y profundizando en la resolución adoptada sobre la necesidad de reactivación del Movimiento Comunista en el II Pleno del Comité Central, estrechando lazos con Partidos Comunistas tanto de Marruecos, Portugal y Grecia

Videos de la Cumbre Iberoamericana de 2007 censurados por los medios capitalistas

La primera incursión de los aparatos estadounidenses en el recién iniciado 2011 tuvo como blanco las aldeas de Mandi Khel y Ghoresti / Los misiles impactaron contra dos viviendas y un vehículo ocupados por supuestos insurgentes islámicos que operan en esa región fronteriza con Afganistán

Al menos 15 muertos dejó hoy un ataque perpetrado por aviones teleguiados de Estados Unidos contra presuntos rebeldes islámicos en la región tribal de Waziristán del Norte, en el noroeste de Paquistán.

La primera incursión de los aparatos estadounidenses en el recién iniciado 2011 tuvo como blanco las aldeas de Mandi Khel y Ghoresti, informó este sábado la cadena privada de televisión Geo News.

De acuerdo con la televisora, los misiles impactaron contra dos viviendas y un vehículo ocupados por supuestos insurgentes islámicos que operan en esa región fronteriza con Afganistán.

Los ataques fueron perpetrados por tres drones que aún se encuentran sobrevolando el área, apuntó Geo News.

El año pasado Estados Unidos lanzó alrededor de 120 bombardeos en el noroeste de Paquistán, con saldo de al menos 600 muertos, la mayoría de ellos civiles.

Según Washington, en esa zona fronteriza con Afganistán se ocultan miembros del movimiento de resistencia afgano y de la red Al Qaeda que les hacen la guerra a las tropas extranjeras ocupantes del país vecino desde 2001.

Aunque el gobierno paquistaní ha expresado públicamente su rechazo a las incursiones aéreas estadounidenses, analistas locales afirman que existe cierto acuerdo entre las autoridades de ambos países para la realización de los ataques.

Según uno de los cables secretos divulgados por el portal electrónico Wikileaks, el Primer Ministro Yousuf Raza Gilani dio personalmente su consentimiento para el uso de los drones estadounidenses dentro del territorio nacional.

No me importa si lo hacen, mientras acaben con la gente correcta. Protestaremos ante la Asamblea Nacional (por los ataques), y luego lo ignoraremos, habría expresado el gobernante, según uno de las informaciones transmitidas por la embajada de Estados Unidos en Islamabad.

Fuente: http://www.vtv.gob.ve/noticias-internacionales/52301