El compañero Fidel es el hombre clave del mundo contemporáneo que pone al servicio de la humanidad su extraordinaria capacidad de reflexión y su experiencia riquísima de estratega adquirida en situaciones graves. Una vez más está en el lugar exacto a la hora justa, cuando nos alerta de los peligros de un conflicto de incalculables consecuencias.

Con su acostumbrada maestría y seguridad, nos proporciona argumentos contundentes que hacen que sus presentimientos, naturalmente, contrastados con datos rigurosos tengan un plus de acierto muy alto, yo diría casi al 100 x 100.

  En esta ocasión la crisis del sistema capitalista, tal vez la más profunda de toda su historia nos ayudará a acercarnos a la comprensión de sus vaticinios.

Al retroceso económico de los imperios dominantes, le sucede la pérdida de mercados a favor de países emergentes, algunos muy desarrollados como lo son China, Rusia, India, que van ocupando lugares, otrora de exclusivo control de Norteamérica, Europa y Japón, concretamente América Latina, de manera especial el colectivo de países que se agrupan en el Alba y otros, al igual que sucede en Oriente Medio y Asia.

 La costumbre es que ante la pérdida de mercado, frente a países pujantes que amenazan su desplazamiento en el control económico y por consiguiente político del mundo, los imperios se juegan el todo por el todo por los dos medios que les son posibles; el primero por la explotación suma de los trabajadores y el segundo por la neutralización del avance de los adversarios a través de la conflagración internacional.

 La ofensiva de los organismos supranacionales contra los derechos de los trabajadores que afecta a su calidad de vida está en marcha, con lo cual los imperios se preparan para una mayor y mejor tecnificación de sus instrumentos de producción, que les facilitará la elaboración de un producto más barato y sofisticado con el fin de recuperar los inconmensurables beneficios perdidos durante la crisis y que les permita competir en inmejorables condiciones en los mercados.

 Más cuando esta parte de las medidas “sanadoras” se haya consumado se encontrarían con la dificultad de un mercado ocupado por fuerzas económicas extrañas a las que hay que desbancar. La cuestión es que estos son países que contienen armas de un calibre de gran diámetro, se trata de averiguar cuál es la estrategia más segura, no la menos costosa, para expulsar de los mercados a una competencia tan complicada.

 Si observamos bien, Corea del Norte, Irán y Venezuela reúnen demasiados ingredientes como para pergeñar el argumento magro que justifique, según las cábalas imperialistas, la guerra. Irán y Venezuela poseen riquezas energéticas seductoras con las cuales ejercen influencias en sus demarcaciones y tanto las dos como Corea del Norte mantienen relaciones estrechas y fluidas con China, Rusia e India.

 Tenemos pues, que entre las tres poseen un tesoro muy codiciado en estos momentos por los imperios: En lo económico gozan de riqueza energética muy notable, elemento decisorio en los próximos años para el triunfo en la economía. En lo político e ideológico, Corea del Norte, Venezuela junto con Cuba ejercen influencias portentosas en el proletariado universal y en los países, donde los imperios van cediendo en autoridad.

La lógica del imperialismo es estudiar lo que necesita y una vez llegado a la conclusión se lanzan a su conquista sin reparar más que se juega su supervivencia. No es por casualidad, que en tan solo días de diferencias, EE.UU. multiplique sus sanciones a Corea del Norte, que uno de sus países acólitos Colombia, provoque gravemente a Venezuela, a la vez que sus fuerzas armadas junto con las de Israel cerquen a Irán a los sones inconfundibles de guerra.

No olvidemos que en anteriores grandes guerras, EE.UU. se enriqueció con su industria militar y luego de destrozar a países enteros su economía nacional (empresas multinacionales y monopolios) subió enteros con la “ayuda” que les prestaba para su reconstrucción.

EE.UU. y Europa han pensado que al amparo de su potencial bélico, de un solo tiro puede de nuevo dominar el mundo por las bravas:

· Despojar a sus adversarios de sus plazas de comercio, conquistadas nuevamente por ellos en confrontaciones belicistas

· Eliminar el socialismo en Cuba y Corea del Norte, acabar con su influencia ideológica

· Erradicar la economía independiente y el avance de los países progresistas en América Latina, Oriente Medio etc.

· Retomar su total control de Oriente Medio

· Hacer retroceder a los trabajadores de Europa en sus repulsas a la ofensiva capitalista

La cuestión para bien o para mal, dependerá también de las posiciones que adopten China y Rusia.

 Es evidente que el compañero Fidel no nos alerta para que contemplemos estoicamente como se suceden los hechos. Sus escritos son auténticos manifiestos de lucha, que nos obligan especialmente a los comunistas a tomar medidas combativas. Si el curso de los acontecimientos continua por los derroteros que hoy toman, la cuestión es que lo que pase en Irán, Corea del Norte, Venezuela tendrán repercusiones determinantes en el mundo entero, y también en Europa. El imperialismo está como gato panza arriba. Su sentencia ha sido dictada, o ellos o nosotros. El mundo no sería el mismo y la humanidad viviría durante largos años bajo la férula de un capitalismo terrorífico.

Pero los imperialismos lo tienen decidido, sus dictaduras serán implacables, porque es el único resquicio que les queda y tanto si es por la vía pacífica como por la guerra el fin será idéntico, por eso no cabe esconderse o entregarse.

Desde hoy todos somos Cuba, Venezuela, Corea del Norte e Irán, y las batallas contra los imperios tiene que ser universal, cada cual en el grado en que se encuentre debe abrirle brecha a sus capitalistas, desperdigar sus fuerzas que los hará más débiles y vulnerables.

La situación actual nos emplaza a combates que se tienen que definir anti sistema, cualquier otra idea contribuye a perpetuar un capitalismo que se basa en las armas, en la represión, en la esclavitud en extremo, porque el capitalismo está herido de muerte, pero hay que abatirlo, de lo contrario su vigencia vencida se transformará en más sufrimiento para la humanidad.

Nuestra lucha debe ser por el socialismo en nuestro país e internacionalista. Por esta razón, aplaudimos a los camaradas del KKE por su firmeza y por sus objetivos. Aplaudimos también al PAME por su llamamiento a la izquierda combativa de Europa. Es así como podemos poner fin a un infierno que de seguro, de no frenarse las intenciones imperialistas nos sumirán en el fuego eterno.

En nuestro país, hay que fomentar la unidad del pueblo en un frente único, los comunistas tenemos la obligación ineludible, de buscar a costa de lo que sea la unidad de acción, pero para combatir y unir al pueblo. Debemos construir Asambleas de Comités, Delegados de Empresas, allá donde no existan y fortalecerlas donde estén iniciadas. Debemos promover las Asambleas populares en ciudades, pueblos, comarcas, consolidar y extender las que se están construyendo como Barcelona, Sevilla, y otras. Unirlas todas en una Organización Estatal para que hagan suyo el llamamiento del PAME.

 Manuel Góngora Canela

Miembro del Comité Central del PCOE

Un partido comunista sin una táctica definida y precisa es un desvarío, porque la táctica es como el subconsciente, nos traiciona y desvela nuestros verdaderos propósitos. Hoy cualquiera puede llamarse marxista-leninista, pero no por chillar y proclamar estentóreamente la adscripción revolucionaria, este proceder se convierte en el certificado que avala dicha pertenencia. Podemos escribir y desarrollar tremendas teorías, con la verborrea más exquisita, templada o enardecida, pero si luego la táctica para llevar a cabo dichas doctrinas no se corresponde, puede suceder dos cosas, o todo es un montaje y de revolucionario nada, o, realmente son comunistas de salón, que a la postre es lo mismo, de revolucionario nada y ocurre como en tantas otras ocasiones ha pasado en la historia, se dice una cosa y se hace otra.

 En las postrimerías del franquismo el PCE era ya marcadamente reformista, su táctica cristalizada en la Junta Democrática no dejaba lugar a las dudas. A la sazón los partidos revolucionarios combatíamos la tal confabulación interclasista, sin embargo, unos íbamos de verdad mientras otros no. Por ejemplo, el famoso PT (maoísta) era el primero que se posicionaba frente al PCE con un radicalismo absoluto, pero a los dos días asumía todo, totalmente todo cuanto el PCE propugnaba. Así una y otra vez.

En la actualidad mucho nos tememos que suceda lo mismo. El PCE en vez de remar hacia adelante lo que hace es ciar o retroceder a la época antes mencionada, y como en aquellos tiempos, para frenar y desviar la atención de las masas populares se inventa la IIIª República, que no es más que la continuación del sistema pero sin el rey. ¿Qué podemos decir de un partido ensuciado por la mezquindad política hasta los tuétanos desde hace décadas? No obstante, el peligro más creciente proviene de quienes se jactan de ser leninistas y dicen asistir a las manifestaciones y de agruparse con siglas de naturalezas dudosas y demasiado distantes, con las miras a atraer a las masas a sus verdaderos propósitos y no es que estemos en contra de pactos de confluencias, sino de las mentiras. Decimos esto porque determinados partidos que se llaman comunistas, hacen especial hincapié porque se les comprenda al objeto de que no se les confundan con los PCE y republicanos de derecha y no perder de esta forma su inmaculado sentimiento revolucionario, marxista-leninista. Solo que los esfuerzos se retuercen y no hacen más que complicar la situación, porque en verdad hoy como ayer se dicen cosas que luego no se verifican en la práctica.

Ya es sinuoso que “brillantes” partidos del estado español firmaran el primer manifiesto por la República, en el que se deja entrever que el pueblo después de desbancar al monarca debe decidir por sufragio qué clase de estado quiere, como es lógico es todavía un sufragio burgués, o sea, que el rey puede volver a ser jefe de Estado. Lo creíamos una táctica, pero no, por lo que hoy vemos refleja una realidad. Cuando verdaderamente se habla con militantes de estos grupos nos podemos dar cuenta que no tienen un criterio homogéneo, cada cual cuenta la película según su saber y entender y todo porque (suponemos) que sus dirigentes no se aclaran.

Efectivamente, al pretender saber cuál es la táctica de masas o qué persiguen algunos con la III República, nos volvemos locos, no podemos definir si podemos o no converger con tal o cual. Pongamos por ejemplo al PCPE, Corriente Roja u otros, ¿cuáles son las tácticas de masas de estos partidos? Resultará difícil, como tampoco su política sindical, con lo cual la división está servida y mucho me temo que para mucho tiempo.

Si no tienen un plan fácilmente descifrable, menos aún podemos fiarnos a qué tipo de República aspiran. Por ejemplo, en Propuesta Comunista del PCPE, el militante Alberto Arana, ejecuta verdaderas piruetas para explicar qué República persigue su partido. Después de un alarde verdaderamente extraordinario por obviar la naturaleza de clase de la República que está en su mente, va desbrozando el camino por eliminación; No al republicanismo formal. Por ello se pregunta qué es lo bueno ¿Un movimiento republicano muy a la izquierda o uno rupturista? Que sepamos ambos son términos cuyas medidas son subjetivas. ¿Cómo medimos un movimiento republicano muy a la izquierda? ¿Qué es un movimiento rupturista? ¿Acaso el primero, el de muy a la izquierda, no es rupturista? Este juego de palabras es inusual en un marxista-leninista y es más propio de los reformistas que quieren ocultar, que hay solamente dos republicanismos en juego, el burgués y el socialista. Ya decíamos que su vocabulario es totalmente ajeno al marxismo-leninismo. Pero en definitiva, lo que quiere decir es que ellos no están por la República Socialista; aunque, en multitud de ocasiones hayan expresado lo contrario. Se supone que “Propuesta Comunista” es la versión oficial de dicho Partido.

Si señores, como el PT antiguamente, el PCPE ataca al PCE para luego con raros subterfugios llevar a las masas por el mismo camino. Porque después al indicar los “Parámetros de un movimiento republicano rupturista” todo cuanto señala es perfectamente asumible no por el PCE, sino por la socialdemocracia y la derecha. A estas alturas presentar el derecho a la autodeterminación como una reivindicación distintiva y exclusiva de la izquierda es un insulto para los finos sentimientos de la irrevocable historia. Claro que si no se tiene claro y definido el objetivo, la táctica o proceder es también confusa o inexistente.

Por supuesto que ellos si saben hacia dónde van y hacia dónde quieren dirigir a las masas pues según Arana: “Un republicanismo popular. Se deben poner las bases para que llegado el momento de la caída de la monarquía, la situación quede lo más escorada posible hacia los intereses populares, como en el caso de su antepasada del 14 de abril de 1931”

Tantas idas y vueltas para decirnos que van hacia una República burguesa. Y debemos deducir por tanto, que la salida de la crisis será también burguesa en consonancia con sus principios republicanos. Lo dicho ¡Hoy como ayer!

COMISION IDEOLÓGICA DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Los pueblos del mundo celebran hoy, junto al pueblo cubano, el 57 aniversario del Asalto al Cuartel Moncada. Fecha en la que un puñado de hombres, con viejos fusiles y más corazón que municiones, atacaron frontalmente a la gran fortaleza que la sanguinaria dictadura de Fulgencio Batista tenía en Santiago de Cuba.

Durante la acción de los guerrilleros para abastecerse de armas, algunos murieron y muchos fueron asesinados bajo torturas en las cárceles de la dictadura. Los torturadores arrancaron los ojos de varios prisioneros, entre ellos a Abel Santamaría.

Fidel, hecho prisionero, pronuncia un discurso en defensa de la acción armada que muestra la extraordinaria visión del dirigente de la Revolución Cubana.

Hoy, cuando pasan 57 años de aquella hazaña histórica, y cuando el mundo sigue dominado por feroces dictadurasimpuestas por el imperialismo, Cuba continúa a la vanguardia de los pueblos que luchan por la libertad, la dignidad y la solidaridad en el mundo.

Es por ello, que desde los parlamentos del imperio se lanzan calumnias, difamaciones y acciones de todo tipo para desestabilizar el socialismo en la Isla.

El gobierno imperialista de los EEUU, así como el Parlamento Europeo, utilizaron todos sus medios para vencer a la Revolución Cubana, a pesar de ello, el pueblo cubano mantiene victoriosa su revolución desde hace 51 años.

Sin embargo, el imperialismo organiza todo tipo de acciones contra Cuba: prepara intervenciones militares, continúa ocupando la base naval de Guantánamo en la Isla, impone un feroz bloqueo económico contra la resolución de las Naciones Unidas, mantiene detenidos a cinco antiterroristas en cárceles de los EEUU, crea y financia emisiones ilegales de televisión y radio, etc…

Otra de las actividades del imperialismo contra Cuba es la difamación, la compra de periodistas en el mundo, la manipulación informativa. En estas acciones, participan activamente los distintos gobiernos europeos, entre ellos el gobierno español. Las actividades de las Damas de Blanco, así como la huelga de hambre de un puñado de contrarrevolucionarios contaron con el apoyo directo del gobierno español y de sus medios de manipulación de masas.

El imperialismo y sus instituciones tienen un respaldo asimismo, con la actitud sumisa y vacilante de los oportunistas de derechas e izquierdas que desde distintas vertientes pretenden socavar la firmeza de la Revolución, critican sus órganos populares de decisión y hacen loas para el retorno del capitalismo a Cuba.

En nuestro país, los reformistas de derechas denunciaron públicamente en el Parlamento Europeo al gobierno revolucionario cubano, mostrando una absoluta falta de respeto por la independencia de Cuba y convirtiéndose en portavoces de la codicia imperial. IU y el PCE, representantes del reformismo de derechas, hicieron público un comunicado de sus dirigentes en Navarra condenando la Revolución Cubana.

Por otro lado, desde diversos medios de difusión en internet, con sedes en nuestro país, y autodeclarados alternativos, son utilizados por elementos intelectuales cubanos y españoles que con una pretendida visión “autogestionaria” arremeten contra el socialismo en Cuba utilizando las viejas artimañas utilizadas por el imperialismo contra la Revolución de Octubre.

Hoy, al igual que en la Revolución de Octubre, es un deber primordial de los comunistas defender la revolución socialista frente a las agresiones del capitalismo en todos sus frentes.

Las experiencias del 26 de Julio exponen con claridad aspectos en la lucha de clase: por una parte la de los revolucionarios que pretenden acabar con la explotación y representados por los comunistas, y por otra la de quienes se oponen a la revolución con distintos ropajes y que no son más que el maquillaje de la sanguinaria dictadura batistiana.

El Partido Comunista Obrero Español proclama su absoluta lealtad y defensa a la Revolución Cubana y al Partido Comunista de Cuba.

COMISIÓN DE RELACIONES INTERNACIONALES DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.)

Socorro Rojo Internacional ha informado de la muerte de Iñaki Kuadra Etxeandia a la edad de 49 años por causa de grave enfermedad. Destacado militante comunista y ex preso político de los GRAPO, luchador incansable, fue objeto de “juicios farsa” como se desprende de la nota del SRI.

Con 22 años hubo de pasar a la clandestinidad como consecuencia de la represión policial. Detenido en enero de 1985 estando hospitalizado en Córdoba, fue condenado a 52 años de prisión. Su paso por las cárceles se ha caracterizado por su continua hospitalización debido al agravamiento de su estado. Sin embargo el gobierno español le denegó en dos ocasiones la concesión del artículo 60 por enfermedad grave.Como era de esperar los medios de comunicación oficiales españoles, en ningún momento en la trayectoria histórica de Iñaki Kuadra se han expresado en la forma en que lo hacen con referencia a otros presos enfermos que ni siquiera son políticos como sucede con Cuba. La democracia, la moral burguesa exteriorizada por sus apologistas se descarna con cinismo impúdico, saltándose sus propias reglas del juego cuando se trata de acallar voces que se muestran firmes en sus convencimientos y fieles a la lucha por la libertad, en tanto abre sus puertas de par en par a los sicarios de los imperios.

Nos dirigimos a:

• Internacionalismo y Solidaridad Obrera
• Coordinación Sindical Militante
• Luchas clasistas en común, con objetivos comunes

En el momento en el que se desató la crisis, allá por el año 2008, se escuchaban las voces de destacados líderes políticos de distintos estados de la unión europea afirmando que había que refundar el capitalismo, fijar controles y restricciones a la banca. Algunos incluso sentenciaron que lo que había de realizarse era la nacionalización de la banca.

Ante la falta de respuesta de la clase trabajadora, la que los gobiernos de la Unión Europa han dado para salir de la crisis ha sido una ofensiva en contra de los intereses de las clases populares, realizando recortes brutales de salarios tanto a pensionistas como a funcionarios públicos, reformas laborales nocivas para la clase trabajadora, privatizaciones, incremento del desempleo y de las edades de jubilación, etc…

También esta crisis y la forma que ha tenido de actuar la burguesía europea nos ha dejado que los parlamentos nacionales se han convertido en delegaciones de los organismos capitalistas internacionales, como las agencias de riesgo, habiendo llevado a la muerte las soberanías de los distintos países de la Unión Europea, sometidos al dictado de dichas corporaciones de la burguesía internacional.

Los capitalistas europeos han internacionalizado su producción y con ella la explotación. De hecho, distintas fases de la producción de una misma empresa se hacen en distintos puntos de Europa y del planeta. Por ello, se hace imprescindible unir y coordinar a los trabajadores de las mismas empresas e interconectar las luchas para que éstas sean exitosas.

El PCOE está convencido de que es una necesidad la creación de espacios de actuación y organización comunes en las que los distintos Partidos Comunistas europeos den respuestas unitarias a las agresiones perpetradas por los capitalistas. Además, las enseñanzas de cómo el proletariado, verdadero sujeto revolucionario, adquiere conciencia de clase para comprender su situación dentro del capitalismo y la necesidad de superarlo, nos muestra que sólo es posible si existe el instrumento generador de conciencia: Los Partidos Comunistas.

Por ello, hacemos un llamamiento a todas las organizaciones comunistas europeas a la reflexión sobre la necesidad de efectuar una Conferencia Europea de Organizaciones Comunistas con objeto de unir fuerzas e interconectar las luchas de los obreros de los distintos países y, como no, relanzar el Movimiento Comunista Europeo tanto en el terreno práctico como en el teórico, para pertrechar al proletariado europeo y elevarle su grado de conciencia que hará responder con mayor contundencia a las agresiones de la burguesía y acelerar el proceso de transformación de la sociedad y contribuir a un incremento de las fuerzas del socialismo respecto a las del capitalismo.

La profundidad de la presente crisis y, en su consecuencia, las medidas para superarla en el marco del sistema capitalista por parte del gobierno y del Parlamento español, han arrasado con las condiciones en las que se sustentaba el movimiento obrero actual, que se manifiestan en una gran división, contándose por más de 6 mil las “alternativas” sindicales creadas por los empresarios y otras tantas que surgieron de partidos y sindicalistas “revolucionarios” con la excusa de crear una gran central de clase en respuesta al reformismo de las centrales mayoritarias, lo cual ha producido efectos nocivos que han sumido a las clases trabajadoras, durante cerca de cuatro décadas, en el reformismo social y en el apoliticismo.

 Durante este tiempo, el sistema social imperante ha podido mediante subterfugios y a través de préstamos hipotecarios cuya duración se ha acercado a la vida del trabajador como ser humano, malformar su conciencia creando en su mente un mundo de fantasías, ofreciéndoles la oportunidad de adquirir cosas que no correspondían al nivel de sus salarios, constituyendo dichas circunstancias el leitmotiv de la influencia de la patronal y de los sindicatos sobre las masas laboriosas.

 La Reforma Laboral, la minoración de los salarios y los futuros recortes a las pensiones, supone retrotraer al movimiento obrero a situaciones propias de la dictadura franquista y corta de raíz todas las premisas en las que se basaba la propaganda acerca del Estado del “bienestar social”.

 Pese a tantas adversidades, durante estos tres últimos años, miles de huelguistas se han opuesto como han podido a los embates de la burguesía y, aunque las protestas se han dado desunidas y a tiempo vencido debido a la táctica sindical vigente, el movimiento obrero ha dado señales inequívocas de por dónde debe caminarse a partir de ahora. En multitud de lugares se ha buscado la unidad de las empresas en crisis para dar respuestas conjuntas, aunque éstas se redujeran en sus actividades a la celebración de manifestaciones. Además, se ha constatado que los comités de empresas, superando las divisiones internas, se han convertido en los auténticos dirigentes de las luchas y han sido capaces de movilizar en torno a ellos a barrios de grandes ciudades y pueblos enteros, formando un frente único popular.

 Todo esto, junto a la obligación en la que se ve envuelta la clase obrera de tener que reivindicar la abolición de leyes políticas, si a partir de ahora quiere garantizarse el mínimo vital en los convenios colectivos pasando por encima de las facultades que les confiere al burgués las medidas que contemplan la nueva reforma de impugnar el cumplimiento de los convenios con sólo prever pérdidas, nos obliga a todos los partidos revolucionarios y de izquierda a recapacitar sobre el momento actual.

 Hoy, ni siquiera los convenios colectivos toman sentido si se aborda empresa por empresa; hay que romper leyes. Un objetivo de tal calibre sólo se puede alcanzar con el concurso del total de los trabajadores, partiendo de la homogeneización de las plataformas de reivindicaciones para los convenios.

 El PCOE, tras las experiencias propias de sus militantes activistas y de acuerdo con las enseñanzas de la crisis, está convencido de que es el momento adecuado para crear las bases con las que elevar a la clase obrera al sujeto de los cambios sociales que forzosamente han de darse y en torno a dicho sujeto aglutinar a las fuerzas populares de barrios y pueblos, ciudades y campos.

 En este sentido, hacemos un llamamiento a la reflexión a todas las organizaciones anticapitalistas, autónomos, campesinos pobres, estudiantes, amas de casa, inmigrantes, etc. para trabajar juntos por el camino que el propio movimiento obrero nos ha trazado, construyendo ASAMBLEAS DE COMITÉS, DELEGADOS DE EMPRESA Y TRABAJADORES y simultáneamente construir asambleas en barrios y ciudades y todos unidos configurar un sólo FRENTE UNICO DEL PUEBLO, como alternativa a las instituciones actuales al servicio de la gran burguesía.